Gotowodowysikunarzeczwsplnejsprawy,kompetencja,integralnoiuczciwo rodowiskanaukowegoreprezentowanegoprzezekspertwNarodowegoCentrumNauki jestpodstawdobregorozdziaurodkwnabadaniapodstawowe

Filarjakociprocedurgrantowych
AndrzejJajszczyk Jedn z kluczowych zasad dziaania Narodowego Centrum Nauki jest konkursowy wybr projektw badawczych na podstawie oceny rodowiskowej (ang. peer review), czyli oceny dokonywanej przez samych naukowcw reprezentowanych przez ekspertw i recenzentw zewntrznych. O ich znaczeniuisposobachpracypisajuwForumAkademickimjedenznichprof.PaweKoteja(FA, 3/2012). Polecam ten znakomicie napisany tekst wszystkim tym, ktrzy chcieliby pozna od podszewki stosowane w NCN procedury wyboru projektw do finansowania. Natomiast w tym artykulechciabymprzedstawiproblematykekspertwzperspektywypracownikwcentrum. Powoywanieekspertw Tylko w ubiegym roku do NCN zgoszono kilkanacie tysicy wnioskw w kilku ogoszonych konkursach. atwo wic sobie wyobrazi jak znaczna liczba ekspertw i recenzentw zewntrznych musibyzaangaowanawprocesoceny.Wbiecymrokupowoanoichjuponad5000.Odjakoci ekspertwzaleypoziomcaegoprocesuwyanianiaprojektwdofinansowaniaprzezNCN.Dlatego te przykadamy ogromn wag do tego by nasz korpus ekspertw by zoony z naukowcw o wybitnym dorobku i osigniciach w pracy naukowej, a take o nieposzlakowanej uczciwoci, rzetelnie wykonujcych swoje obowizki. Jakkolwiek wrd ekspertw dominuj, ze zrozumiaych wzgldw, profesorowie tytularni, Rada NCN stara si angaowa w coraz wikszym stopniu modych,alejuuznanychnaukowcw,niejednokrotniewyczniezestopniemdoktora.Czstosto laureaciwczeniejszychkonkurswNCN.Jestemprzekonany,eprzytaczajcawikszoekspertw dziaajca na rzecz centrum spenia wspomniane wczeniej wysokie wymagania. Trzeba jednak pamita, e korpus ekspertw jest emanacj polskiego rodowiska naukowego i jego jako, si rzeczy, jest mocno skorelowana z jakoci tego rodowiska w poszczeglnych dyscyplinach. Jak zwykle w przypadku zbiorw liczcych kilka tysicy osb zdarzaj si te ewidentne pomyki. Za identyfikowanietakichprzypadkwodpowiadajprzewodniczcyzespowikoordynatorzydyscyplin odpowiedzialnizakonkretnepanele. ZasadytworzeniaidziaaniakorpusuekspertwokrelazacznikdouchwayRadyNCNnr46/2012z dnia 10 maja 2012 r. Trzy komisje Rady NCN odpowiadajce panelom z obszarw: Nauk Humanistycznych,SpoecznychioSztuce,NaukcisychiTechnicznychorazNaukoyciutworzna okres dwch lat kalendarzowych korpus ekspertw, z moliwoci zmiany jego skadu. Spord czonkwkorpusukomisjeRadyproponujzespoyekspertwdoocenywnioskwwposzczeglnych konkursach.Czonkiemzespouekspertwmonabyconajwyejwtrzechnastpujcychposobie konkursach. Po wyraeniu zgody przez kandydatw na ekspertw, Rada NCN przyjmuje uchwa w sprawiewyboruzespowekspertw,ktrychnastpniepowoujedyrektorNCN. Ekspertwzewntrznych(czylitakich,ktrzyniebiorudziauwposiedzeniachzespow),zwanych w tym artykule recenzentami, wskazuj koordynatorzy dyscyplin spord osb rekomendowanych przez przewodniczcego zespou ekspertw, z uwzgldnieniem kandydatur przedstawionych przez czonkwzespou.

Nazwiskaekspertwirecenzentwniesujawnianewnioskodawcom,podobniejaktosidziejew innych agencjach grantowych. Przeciwne postpowanie grozioby trudnociami w pozyskaniu odpowiedniej liczby oceniajcych, a co gorsza, mogoby wpywa na rzetelno ocen projektw, szczeglnie wnioskw pochodzcych od osb o mocnej pozycji instytucjonalnej w wiecie polskiej nauki.Razdorokupublikujemyjednakzbiorczlistekspertwzaangaowanychwocenwnioskw, bezpowizaniaichzkonkretnymipanelami.MatoumoliwiocenjakocidoboruekspertwwNCN przezszerokierodowiskonaukowe,atakestanowiswoisteichwyrnienie. Dotychczasowa praktyka pokazuje, e nie wszyscy kandydaci wyraaj zgod na penienie roli ekspertw. W czci przypadkw jest to zrozumiae, w szczeglnoci gdy zapraszana osoba chce sama uczestniczy w konkursie. Niekiedy kandydat bd kandydatka nie mog si podj dodatkowych zada z powodu przecienia innymi obowizkami. I oczywicie takie decyzje szanujemy.Alezdarzajsiteprzypadkibrakuzrozumieniawanejroli,jakczonkowierodowiska naukowego maj do odegrania wobec swoich koleanek i kolegw przez udzia w procesie oceny wnioskwoprojektybadawcze.Jeelinieznajdsiosobygotowepowiciswjcennyczasnate obowizki, rzetelne rozdzielanie rodkw nie bdzie moliwe. Pracownicy NCN staraj si formuowa bardzo grzecznie swoje proby bd przypomnienia zwizane z recenzowaniem i nie wywiera nadmiernej presji na zapraszanych naukowcw. Ogromna wikszo zapraszanych postpuje podobnie. Niestety bywa i inaczej. Brak jakiejkolwiek odpowiedzi na nasze zapytania czy niedotrzymywanie terminw wykonania recenzji to nasz chleb powszedni. Zdarza si nawet grubiastwowobecpracownikwNCN.Spotykamysitezprzypadkami,wktrychzapraszani,sami nie przestrzegajc adnych form grzecznociowych, okazuj si nadzwyczaj czuli na przykad na kompletno swojej tytulatury, udzielajc w takim przypadku naszym pracownikom snistej reprymendy. Potrafi te odmawia przygotowania recenzji pod niekiedy nadzwyczaj bahymi pretekstami. Jak inny jest ton wiadomoci przesanej niedawno do NCN przez recenzenta ze Stanw Zjednoczonych: Jest mi ogromnie przykro. Jestem w trakcie przenoszenia mojego laboratorium z Florydy do Rapid City w Poudniowej Dakocie. Planowaem zakoczenie wszystkich recenzji przed mojpodrwostatniczwartek,abymcrozpoczpracwpitek.Wszystkozajowicejczasu nisispodziewaem.DzileczpowrotemnaFloryd,abyspakowadomizaadowaciarwk. NiemiaemdostpudoInternetuwostatniweekend.Powinienemzakoczydrug[recenzj]dzisiaj. Jestemwpoowiepisaniarecenzji(woryginale:Iamextremelysorry.Iaminthemiddleofmoving mylabfromFloridatoRapidCitySouthDakota.Ihadplannedonfinishingallreviewspriortomytrip here last Thursday to start work here on Friday. Everything has taken more time than I expected. Today I fly back to Florida to pack the house and load the truck. I was without internet connectivityovertheweekend.Ishouldcompletethe2ndtoday.Iampartwaythroughwritingthe review). Wynagrodzeniaekspertw WysokowynagrodzeekspertwregulujerozporzdzenieMinistraNaukiiSzkolnictwaWyszegoz dnia21padziernika2011r.Naprzykadzapisemnopinint.wnioskupotrzebnwdrugimetapie oceny recenzent zewntrzny otrzymuje 400 z (dotyczy to take recenzentw zagranicznych), a wynagrodzenieekspertaprzygotowujcegoopiniwpierwszymetapiekonkursuwynosi200z.Nie s to sumy imponujce, ale warto wspomnie, e honoraria za recenzje s najwiksz pojedyncz pozycj kosztw ponoszonych przez Narodowe Centrum Nauki i w biecym roku pochon prawie 15,5 mln z. Wiele wiatowych agencji grantowych, w tym bogata amerykaska National Science 2

Foundation,wogleniepacihonorariwrecenzentom,atamtejsinaukowcytraktujpisanierecenzji jako swj obowizek wobec wasnego rodowiska. I sabo do mnie przemawia argument, e polscy profesorowie zarabiaj duo gorzej ni ich zagraniczni koledzy, wiec naley si im ten dodatkowy dochd. Co oczywicie nie oznacza, e nie chciabym, aby NCN mia wicej rodkw na wynagrodzeniaekspertw. Smutn ilustracj wspomnianego problemu s emaile wymienione w tym roku midzy koordynatorem dyscyplin z NCN a prodziekanem z jednej z polskich uczelni medycznych. Na zaproszenie do wykonania recenzji wniosku otrzymalimy nastpujc odpowied: Pacicie miesznie ma kwot, jak na poziom wyksztacenia i dowiadczenia ludzi, ktrych prosicie o recenzj...Takazapatajestponiejprogumojejgodnoci.Dzikuj,alenieskorzystam....Nakolejny email z NCN informujcy o formalnym wycofaniu proby o recenzj z systemu odpowied bya nastpujca (pisownia oryginalna): ZAPROSZENIE NIE JEST AKTUALNE, BO DROGA PANI NIE BEDE PRACOWA ZA TEKIE PIENIDZE !!! enujcy mail, prosz do mnie wicej nie pisa. Pan profesor bdcy autorem zacytowanych odpowiedzi zupenie nie rozumie swojej roli uczonego. Warto te wspomnie, e znaczna cz recenzentw zagranicznych rezygnuje z pobierania honorariw (jest taka opcja w systemie OSF). Nawiasem mwic, najwikszy procent odmw wykonania recenzji mamywrdprofesorwprawaimedycyny. Recenzenciiekspercizagraniczni Rosncy procent wszystkich recenzentw stanowi recenzenci zagraniczni. S oni szczeglnie przydatni w tych dyscyplinach, w ktrych brakuje odpowiednich kandydatw krajowych. Ale gwnymi powodami zapraszania ekspertw spoza Polski jest ch skonfrontowania naszej nauki z nauk wiatow, jej promocja i oderwanie procesu oceny od lokalnych ukadw. Std te w najnowszych konkursach obowizek przygotowania szczegowego opisu projektu w jzyku angielskim dotyczy ju prawie wszystkich paneli dziedzinowych. Na przykad w trzeciej edycji konkurswNCN(OPUS2,PRELUDIUM2,SONATA2)recenzjezagranicznestanowiy12%wszystkich recenzji zewntrznych. Oczywicie istnieje spore zrnicowanie udziau recenzji zagranicznych w poszczeglnych panelach. Przoduj tu panele z obszaru nauk o yciu. Na przykad w panelu NZ8 Podstawy wiedzy o yciu na poziomie rodowiskowym 28% stanowiy recenzje zagraniczne, przy czymnajwicejrecenzentwpochodziozWielkiejBrytanii,NiemieciStanwZjednoczonych.Jeszcze wikszyprocenttakichrecenzji(30%)uzyskanowpaneluNZ6Immunologiaichorobyzakaneludzii zwierzt, a rekordzist by panel ST9 Astronomia i badania kosmiczne (41%). W ostatniej edycji prestiowego konkursu dla dowiadczonych naukowcw MAESTRO recenzenci zagraniczni stanowili 61% wszystkich ekspertw zewntrznych, przy czym w obszarze nauk o yciu wszyscy recenzenci pochodzilizzagranicy.Naszintencjjeststopniowezwikszanieudziaurecenzentwzagranicznych wewszystkichtypachkonkursw. Inaczej wyglda sprawa w przypadku zespow ekspertw. Dotychczas nie korzystalimy w nich z osb spoza Polski. Przyczyny s prozaiczne. Koszt udziau, w szczeglnoci podry, w dwch posiedzeniach zespow ekspertw byby bardzo wysoki. Trudno te byoby znale chtnych, o odpowiednio wysokiej pozycji naukowej, na dwukrotne powicenie kilku dni dla polskiej agencji grantowej. Nie bez znaczenia jest te fakt, e ocena w pierwszym etapie odbywa si na podstawie skrconegoopisuprojektuwjzykupolskim(coporedniowymuszaustawaoNCN).Chcemyjednak zaangaowaekspertwzagranicznychwocenieprojektwzgaszanychnaprzygotowywanyobecnie elitarny konkurs bada interdyscyplinarnych SYMFONIA, a take w nowych edycjach konkursu MAESTRO. 3

Warto rwnie wspomnie, e kilkukrotnie spotkalimy si z zarzutem, e powoywanie ekspertw czy recenzentw zagranicznych moe prowadzi do kradziey pomysw polskich naukowcw. To zarzut absurdalny jakkolwiek takie przypadki mog si zdarzy (rwnie w przypadku polskich recenzentw),tonieistniejelepszysposbocenywnioskw.Eksperciirecenzencipodpisujzreszt stosowne owiadczenie zobowizujce ich do poufnoci. Praktyka powoywania ekspertw zagranicznychjestpowszechnawagencjachgrantowychkrajwnajbardziejrozwinitych. Opinieekspertwczsterdokontrowersji Znakomitawikszoocenprzygotowywanychprzezekspertwirecenzentwjestnapisanarzetelnie izrozumiale.Niejesttozadanieatwe,ajegodobrewykonaniewymaganaogsporoczasu,ktrego przecienamwszystkimbrakuje.Niestetywnioskodawcy,szczeglnieci,ktrychwnioskinieodniosy sukcesu, s czsto niezadowoleni z uzyskanych ocen. Poza nielicznymi przypadkami, w ktrych recenzenci rzeczywicie nie stanli na wysokoci zadania, pretensje wynikaj najczciej z niezrozumieniastosowanegowNCNprocesuwyanianiaprojektwdofinansowania,atakeznieco naiwnej wiary, e oceniajcy wniosek eksperci maj super specjalistyczn wiedz na temat proponowanychbada(gdybyjmieli,prawdopodobniebadaniateniebyybywoglepotrzebne),a take dorobku i kariery naukowej wnioskodawcy. Przesadne te bywaj oczekiwania dotyczce dugoci czy wnikliwoci recenzji. Opinie zbyt dugie uniemoliwiayby ich rzetelne omwienie na posiedzeniu zespou, a zbyt szczegowe mogyby by niezrozumiane przez znaczn cz jego skadu. Trzeba tu pamita, e zesp na swoim dwudniowym posiedzeniu musi przedyskutowa nawetkilkasetwnioskw. Warto zwrci uwag, e istot oceny wnioskw w NCN jest ustalanie ich rankingu na podstawie dyskusjiwczasieposiedzeniazespouekspertw.Pisemneocenyprzygotowaneprzedposiedzeniem, przez jego wybranych czonkw, a w przypadku drugiego etapu oceny take przez recenzentw zewntrznych, s wycznie podstaw i punktem wyjciowym do debaty. Takie podejcie pozwala m.in. na zweryfikowanie ocen niesprawiedliwych czy niekompetentnych, a niekiedy po prostu na skonfrontowanie rozbienych pogldw ekspertw. Take punkty przydzielone poszczeglnym wnioskom przez ekspertw i recenzentw zewntrznych maj wycznie znaczenie pomocnicze. Unika si w ten sposb mechanicznego obliczania rednich, co mogoby prowadzi do sztucznego zawyania bd zaniania szans danego wniosku przez pojedynczego recenzenta. Szczeglnie w pierwszym etapie oceny, w ktrym dokonuje si wstpnej selekcji wnioskw, ocena musi dotyczy bardziejoglnychcechwniosku,jegoinnowacyjnociczykwalifikacjiwykonawcw.Stdocenywtym etapie (poczwszy od ostatnio ogoszonych konkursw) s dokonywane wycznie na podstawie skrconego opisu projektu badawczego przygotowanego w jzyku polskim, a take informacji o osigniciach kierownika projektu i czonkw zespou wykonawcw. Aby dokona takiej wstpnej selekcji nie trzeba by wskim specjalist w okrelonej dyscyplinie. Warto te pamita, e rol recenzentw nie jest, z powodw czysto praktycznych, uczenie wnioskodawcw jak powinien wygldadobrzenapisanywniosek,atymbardziejjaknaleyplanowabadania. Dyskusja kadego wniosku na posiedzeniu zespou, typowo kilkunastoosobowego, mobilizuje ekspertw sporzdzajcych indywidualne oceny do rzetelnego ich przygotowywania. Warto te zauway, e przyjty w NCN system oceny zachca ekspertw do kwalifikowania propozycji zdecydowanienajlepszych.Gdysamibdchcieliskadawniosekoprojektbadawczywnastpnym konkursie,niebdzapewnekonkurowazosobami,ktrychwnioskiprzyjtowkonkursiebiecym.

Niestetyzdarzajsitakeopinieekspertwirecenzjesabe,napisanenakolanie,aczasaminawet tendencyjne.Niektrzyrecenzenciniezapoznajsinawetzwarunkamikonkursu,wktrymwniosek zosta zoony. I na przykad w jednej z recenzji wniosku w konkursie PRELUDIUM (dla osb przed doktoratem)pojawiasizarzut,ewnioskodawcaniemajeszczedoktoratu.Docierajdonasrwnie oskarenia pod adresem ekspertw o faworyzowanie bd dyskryminowanie wnioskw pochodzcychodkonkretnychosblubinstytucji.PrzyjtyprzezNCNsposbocenyprzezzespoy,a take nadzr koordynatorw dyscyplin, znacznie utrudniaj takie nieetyczne postpowanie. Ale oczywicie nie moemy stuprocentowo wykluczy takich, zapewne bardzo sporadycznych, dziaa. Moemy tylko apelowa do rodowiska naukowego, by wspomniane praktyki pitnowao, gdy szkodzi to polskiej nauce. Spotkaem si te z komentarzami wnioskodawcw na temat przebiegu dyskusji na niektrych posiedzeniach zespow ekspertw. Chciabym wierzy, e byy to wycznie przypuszczenia moich interlokutorw, a nie wynik naruszenia przez ekspertw wyranych zapisw podpisywanegoprzeznichkodeksuetycznego. Niekiedyotrzymujemyopinieirecenzjenapisaneniegrzecznieczyobraliwewobecwnioskodawcw czy zatrudniajcych ich instytucji. Oczywicie opinie grzeczne nie powinny oznacza opinii ugrzecznionych, a ju na pewno przesadnie agodnych. Warto stosowa prost regu: piszmy opinie takiej jakoci jakie sami chcielibymy otrzymywa, nawet gdy s to opinie bardzo krytyczne. Koordynatorzydyscyplinodpowiadajzatobyeksperciirecenzenciniewywizujcysiwaciwieze swoichobowizkw,awszczeglnociniespeniajcystandardwetycznychNCNniebylizapraszani dowsppracywkolejnychkonkursach. Cz wnioskodawcw chciaaby mie moliwo bezporedniego polemizowania z ekspertami oceniajcymiichwnioski.Zewzgldunaskalprzedsiwziciajakimjestocenianietysicywnioskw, nie jest to po prostu moliwe. Jedynym, jak dotychczas wyjtkiem, s konkursy na stae podoktorskie, w ktrych kandydaci bior udzia w rozmowie kwalifikacyjnej przeprowadzanej z zespoemekspertwwdrugimetapieoceny. Innympostulatem,zarwnownioskodawcwatakeczciekspertw,jestmoliwonegocjowania proponowanych we wnioskach kosztorysw. Niestety nie jest to moliwe w dajcej si przewidzie przyszoci,poniewaNCNnieposiadarodkwnazatrudnienieodpowiedniejliczbyosb,ktretakie negocjacjemogybyprowadzi,aobecnezasobyspoprostuzbytszczupe. EksperciabiuroNCN Z gronem ekspertw wsppracuj bezporednio pracownicy NCN, w szczeglnoci koordynatorzy dyscyplin, a take pracownicy Dziau Bada Naukowych i Rozwoju Naukowcw oraz Dziau FinansowoKsigowego. Odpowiadaj za przygotowanie odpowiednich formularzy i dokumentw, organizowanie posiedze zespow, rezerwacje hoteli dla ekspertw, wymian korespondencji, refundowaniebdrozliczaniedelegacjiiwypacaniewynagrodze.InformatycyNCNwsppracujz warszawskim Orodkiem Przetwarzania Informacji (OPI) w celu przygotowania funkcjonalnoci systemu informatycznego OSF do obsugi kolejnych konkursw. O obcieniu pracownikw NCN wiadczy porwnanie liczby przetwarzanych rocznie nowych wnioskw przypadajcych na jednego pracownika europejskiej ERC (European Research Council), amerykaskiej NSF (National Science Foundation)iNCN,wynoszcychw2011rokuodpowiednio:15,19i210. TopracownicyNCNodpowiadajnaprzykadza,denerwujceniektrychekspertw,wymaganieby wybrane pola w formularzach oceny wymagay co najmniej okrelonej liczby sw. Gdy jednak w pierwszych konkursach taka zasada nie obowizywaa, zdarzao si, e recenzenci udzielali zbyt 5

lakonicznych odpowiedzi nie zadowalajcych zarwno zespow ekspertw jaki i wnioskodawcw. Narzekano rwnie na zbyt skomplikowane, zdaniem niektrych, formularze oceny i procedury dostpudonich,atakezabrakzrnicowaniaformularzyuwzgldniajcyspecyfikposzczeglnych dyscyplin. Mog tu jedynie odpowiedzie, e nasze formularze nie s mniej przyjazne recenzentom ni w wielu innych renomowanych agencjach w wiecie. Cakowita za przebudowa systemu informatycznego, jak to postuluj niektrzy, jest bardzo powanym, kosztownym i czasochonnym przedsiwziciem. Biorc pod uwag, e w bardzo krtkim czasie NCN byo w stanie przygotowa proceduryocenydlakilkuedycjisiedmiutypwkonkursw,zupenienierealnebyobyrnicowanie formularzyocenydlaposzczeglnychpanelidziedzinowych,jakkolwiekwartozauway,eocenana przykaddorobkunaukowegownioskodawcwzobszarunaukhumanistycznychjestprzeprowadzana inaczej ni naukowcw zajmujcych si naukami cisymi czy naukami o yciu. Warto take zdawa sobie spraw, e nawet drobne zmiany w formularzach wi si czasochonn niekiedy procedur zwizanzwprowadzaniemichprzezOPI. NCN odpowiada na sygnay zarwno ekspertw jak i innych osb wskazujcych na pomyki czy niedogodnociwformularzachidokadawszelkichstarabymoliwieszybkonaniereagowa.Tak byo na przykad w przypadku wczeniejszej wersji formularzy angielskojzycznych, w ktrych wykrytobdyjzykowe,mimoedoichkorektyzatrudnilimydwchnaukowcw,ktrychjzykiem ojczystym by jzyk angielski (niewtpliwie jednym z powodw byo szalecze tempo pracy, ktre wymusibardzoambitnykalendarzuruchamianiakonkursw). Jedn z duych niedogodnoci caej procedury konkursowej jest konieczno drukowania i podpisywania niektrych dokumentw, ktre istniej take w postaci elektronicznej. To jednak wynika z wymaga ustawowych, a w szczeglnoci z obowizujcego NCN Kodeksu Postpowania Administracyjnego.Podobniejestzinnymiwymaganiamiformalnyminiesonewidzimisinaszej agencji,aspochodnobowizujcychprzepisw.Wyszlimyjednakzinicjatywdokonaniadaleko idcych zmian zarwno w obszarze prawa, jak i funkcjonalnoci obsugujcych nas systemw informatycznych, tak aby w przyszoci cakowicie wyeliminowa dokumenty papierowe. Powstaje wanie odpowiedni zesp skadajcy si z przedstawicieli NCN, Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyszego,MinisterstwaAdministracjiiCyfryzacjiorazMinisterstwaSprawiedliwoci. Niejasnoci prawne, wynikajce w duej mierze ze wzgldnej modoci naszej instytucji, powoduj niekiedy konieczno czasochonnego uzgadniania rozwiza z wieloma urzdami centralnymi. To byo przyczyn sporego opnienia wypat wynagrodze dla ekspertw w pierwszej poowie biecegoroku.Wartotezauway,etocozpunktuwidzeniapojedynczegoekspertawydajesi prost spraw, przemnoone przez wiele tysicy osb moe okaza si dla pracownikw NCN zadaniem wymagajcym czasu i sporego wysiku. Dotd NCN nie zawierao umw pisemnych z ekspertami, nie byy te wystawiane rachunki zwizane z wypatami honorariw. W zwizku z daniami czci ekspertw, a take otrzymanymi opiniami prawnymi, w nastpnych konkursach bd obowizyway umowy regulujce zasady wsppracy z ekspertami i recenzentami oraz okrelajceterminywypatnalenychhonorariw. W celu standaryzacji procedur i uatwienia pracy ekspertom powstao szereg dokumentw dostpnych na naszej stronie internetowej, w tym: Konkursy Narodowego Centrum Nauki Przewodnik dla ekspertw, Zasady etyczne czonkw Rady i ekspertw Narodowego Centrum Nauki, a take zarzdzenie dyrektora NCN nr 36/2012 pt. Szczegowy tryb sporzdzania ocen wnioskwprzezZespoyEkspertw. 6

Naley pamita, e decyzje o pozycji wniosku w rankingu projektw do finansowania podejmuj zespoyekspertw.PracownicyNCN,pozanadzoremnadprzestrzeganiemproceduroceny,niemaj wpywu na ksztat list rankingowych. Jedynym dopuszczalnym odstpstwem jest moliwo, w szczeglnychprzypadkach,zmianykolejnocilistyprzezkoordynatoradyscypliny,poporozumieniuz zespoem ekspertw, na przykad po wykryciu nie ujawnionego przez eksperta konfliktu interesw. Jednakdotychczastakazmianakolejnocijeszczesiniezdarzya. Narodowe Centrum Nauki zbudowao i nadal doskonali rzetelny i zgodny z najlepszymi praktykami wiatowymi system wyaniania projektw do finansowania. Czonkowie zespow ekspertw i recenzencizewntrzniodgrywajwtymprocesiekluczowrol.
Prof.AndrzejJajszczykjestdyrektoremNarodowegoCentrumNauki