Professional Documents
Culture Documents
Prba podsumowania Od kilku lat toczy si w Polsce dyskusja na temat wykorzystywania danych telekomunikacyjnych (billingw, danych o lokalizacji) na potrzeby walki z przestpczoci. Dziki niej udao si zdiagnozowa kilka niebanalnych problemw na styku praw czowieka, polityki bezpieczestwa i interesw prywatnych firm. Niektre z nich prbuje wanie rozwiza Ministerstwo Spraw Wewntrznych, proponujc zmiany w obowizujcym prawie. A przecie pastwo siga nie tylko po dane przetwarzane przez operatorw telekomunikacyjnych: z podobnymi daniami musz si mierzy take dostawcy usug wiadczonych drog elektroniczn 1. Faktem jest, e zawsze, kiedy pastwo siga po dane obywateli, ktre ci w zupenie innym celu powierzaj prywatnym firmom, pojawiaj si problemy, a przynajmniej powane dylematy. Przewidujc, e nie zabraknie ich take w obszarze usug internetowych, postanowilimy przyjrze si zasadom, na jakich odbywa si przekazywanie danych danych osobowych obywateli, a zarazem uytkownikw takich usug, na danie rnych organw pastwa. Kto i o co pyta? Jaka jest skala zapyta i czy to w ogle ma znaczenie? W jakim trybie zapytania o dane trafiaj do firm? Z jakich podstaw prawnych najczciej korzystaj organy pastwa? Czy z perspektywy firm obowizek przekazywania danych na danie organw pastwa jest uciliwy? Ile to kosztuje i kto za to paci? Z takimi pytaniami p roku temu rozpoczlimy projekt, ktrego celem byo lepsze poznanie tego, co si dzieje na styku firm wiadczcych usugi drog elektroniczn i organw pastwa. Przez kolejne miesice analizowalimy przepisy prawa, rozmawialimy z firmami i organami pastwa (najwicej z policj ), formuowalimy coraz bardziej szczegowe pytania i zbieralimy dane. Nie mamy wielu gotowych odpowiedzi czciej stawiamy hipotezy, ktre domagaj si zbadania. Mamy nadziej, e zebrane przez nas informacje i dane stan si pocztkiem debaty publicznej i zainspiruj dalsze dziaania o charakterze badawczym. Naszymi partnerami w tym procesie byo kilka firm wiadczcych usugi drog elektroniczn: Agora, Google, INTERIA.PL i Onet (w kolejnoci alfabetycznej). Zgodnie z prawem adna z tych firm nie ma obowizku ewidencjonowania ani raportowania zapyta, jakie otrzymuje od organw pastwa. Bez ich zaangaowania i dobrej woli poznanie praktyki funkcjonowania przepisw, ktre obliguj firmy do przekazywania danych organom pastwa, nie byoby moliwe. Tym bardziej doceniamy ich otwarto na tak rozmow.
W tej kategorii mieszcz si wszelkie usugi internetowe: dostarczanie poczty elektronicznej, hosting, administrowanie forami, serwisy zakupowe i aukcyjne, wyszukiwarki, wszelkiego rodzaju komunikatory i portale internetowe (nawet niekomercyjne). Tego typu dziaalno podlega regulacji w ustawie o wiadczeniu usug drog elektroniczn (UUDE).
Dostp pastwa do danych uytkownikw usug internetowych. Siedem problemw i kilka hipotez
Niniejsze opracowanie jest prb zebrania i podsumowania wnioskw z tego procesu, ktry ze wzgldu na ograniczon skal i eksploracyjny charakter miejscami przynosi wicej nowych pyta ni jednoznacznych odpowiedzi. Niemniej mia on dla nas duy walor poznawczy. Zachcamy do zapoznania si z wnioskami, ktre publikujemy z intencj otwarcia potrzebnej debaty i zainspirowania szerzej zakrojonych dziaa badawczych.
Cele: co chcemy osign? Naszym celem nie byo zebranie i przedstawienie suchych informacji na temat skali zapyta o dane uytkownikw, jakie organy publiczne kieruj do firm wiadczcych usugi drog elektroniczn. Dowiadczenie z debaty na temat dostpu do danych telekomunikacyjnych nauczyo nas, e to nie liczby s najwaniejsze. Przygotowywane przez nas zestawienia danych pochodzcych z rnych rde, a ostatnio take raport Najwyszej Izby Kontroli, pokazay, e mimo obowizku raportowania naoonego na operatorw telekomunikacyjnych statystyki prowadzone bez spjnej metodologii s nierzetelne. W efekcie mog wprowadza w bd i odci ga uwag od powaniejszych problemw. Naszym celem nie jest pitnowanie firm, ktre poruszajc si w ramach prawa realizuj dania udostpnienia danych o uytkownikach. To, e przestrzegaj obowizujcego prawa, zasuguje tylko na uznanie. Jeli jeszcze dbaj przy tym o przejrzysto, ich klienci mog czu si uspokojeni. Z drugiej strony obywatele po prostu maj prawo wiedzie wicej na temat zasad, na jakich firmy musz wsppracowa z organami pastwa. Zaley nam na rozpoczciu merytorycznej i powanej debaty publicznej. Kluczowe w tym kontekcie jest zrozumienie i przedstawienie problemw, ktre wi si z dostpem policji, sdw, prokuratury i sub do danych, jakie przetwarzaj firmy wiadczce usugi drog elektroniczn. Dlatego najwicej uwagi powicalimy nastpujcym pytaniom: Czy istniejce procedury s wystarczajce? Jaka jest praktyka organw publicznych na jakie podstawy prawne najczciej si powouj? Czy w ocenie firm wikszo kierowanych zapyta okazuje si uzasadniona? Czy potrzeba dodatkowych mechanizmw kontroli nad dziaaniami policji i innych sub? Jakie koszty ponosz firmy wiadczce usugi drog elektroniczn i czy zasadnie? Prbujemy zainicjowa publiczn dyskusj na temat zasad przekazywania danych uytkownikw usug internetowych organom pastwa po to, by te zasady ulepszy. Diagnoza problemw jest tylko wstpem do wsplnego namysu nad ich rozwizaniem poprzez zmian lub doprecyzowanie obowizujcego prawa. Liczymy, e ta inicjatywa z udziaem czterech wiodcych firm okae si pocztkiem pewnej tendencji; e z czasem wszystkie liczce si na rynku firmy wiadczce usugi internetowe zgodz si z tym, e warto wyprzedza pytania i otwarcie mwi o zasadach przekazywania danych na danie organw pastwa. Otwarta debata na ten temat wydaje si korzystna dla wszystkich stron. Zderzajc perspektyw firm, obywateli i organw pastwa, jestemy w stanie zdiagnozowa te problemy, ktre dotykaj wszystkich, przez co okazuj si moliwe do rozwizania.
Dostp pastwa do danych uytkownikw usug internetowych. Siedem problemw i kilka hipotez
Kontekst: od debaty o danych telekomunikacyjnych do afery podsuchowej Bezporedni inspiracj dla przyjrzenia si praktykom przekazywania danych o obywatelach-uytkownikach usug internetowych byy dla nas wnioski z debaty publicznej dotyczcej wykorzystywania przez organy pastwa danych telekomunikacyjnych. Po ponad trzech latach debaty na ten temat oywiajcej si za kadym razem, gdy Urzd Komunikacji Elektronicznej publikowa zbiorcze statystyki pokazujce skal zapyta o dane telekomunikacyjne obywateli (w tym billingi) wci mamy wiele niewiadomych. Najwiksz jest rzetelno i miarodajno generowanych statystyk, co ostatnio potwierdzi druzgoccy raport Najwyszej Izby Kontroli. Tym trudniej ustali, w jakich celach organy pastwa sigaj po dane telekomunikacyjne i jakiego rodzaju danych daj od operatorw. Mimo tych niewiadomych udao si zdiagnozowa kilka konkretnych problemw przede wszystkim to, e brakuje nadzoru ze strony niezalenego organu nad tym, kto, po co i o co pyta operatorw. Reakcj na tak postawion diagnoz s zapowiadane przez MSW zmiany w obowizujcym prawie, szczeglnie projekt stworzenia Komisji Kontroli Sub Specjalnych. W debacie publicznej pojawiy si te wtki wane dla firm, takie jak problem zwrotu kosztw czy potrzeba ujednolicenia procedur, z jakich korzystaj pytajce o dane organy. By moe w kolejnym kroku ustawodawca podejmie te problemy. Dowiadczenie z debat na temat zasad udostpniania danych telekomunikacyjnych przekonao nas, e zainteresowanie mediw i opiniotwrczych rodowisk trudnym tematem moe wyj na dobre, nawet jeli czasem cierpi na tym rzetelno przekazu. Wydaje si, e innej drogi do zmiany sytuacji na lepsze po prostu nie ma. Std pomys podjcia w rwnie kompleksowy sposb tematu ochrony prywatnoci uytkownikw usug internetowych w kontekcie dziaa wymiaru sprawiedliwoci oraz organw cigania i sub. Ta decyzja zbiega si w czasie z ujawnieniem informacji o tym, e amerykaskie suby na ogromn skal uzyskiway dostp do danych przechowywanych przez najwiksze firmy internetowe. Niniejsze opracowanie zakorzenione w polskich uwarunkowaniach prawnych nie jest gosem w dyskusji wywoanej rewelacjami Edwarda Snowdena. Prawo obowizujce w USA przewiduje, e dane klientw firm podlegajcych amerykaskiej jurysdykcji mog by udostpniane subom w zasadzie bez ogranicze, o ile klient nie jest obywatelem USA. Mimo braku niezalenych mechanizmw kontroli nad ich dziaaniem polskie suby musz kadorazowo uzasadni swoje danie udostpnienia danych, wskazujc odpowiedni podstaw prawn. Ani przepisy prawa, ani dowiadczenie firm nie daj podstaw, aby sdzi, e w Polsce mamy do czynienia z masow inwigilacj uytkownikw usug internetowych. T tez uzasadniamy w szczegowym opisie zasad udostpniania danych, ktry jest elementem drugiej czci tego opracowania.
***
Dostp pastwa do danych uytkownikw usug internetowych. Siedem problemw i kilka hipotez
Ze wzgldu na specyfik zebranego materiau podzielilimy nasze opracowanie na dwie w duej mierze niezalene czci: pierwsza stanowi prb interpretacji danych, ktre otrzymalimy od firm w ramach badania pilotaowego oraz od organw pastwa (przede wszystkim sub) w odpowiedzi na wnioski o dostp do informacji publicznej; jako kontekst zostay przywoane rwnie dane zbierane od operatorw telekomunikacyjnych przez Urzd Komunikacji Elektronicznej; druga ma charakter problemowy zbiera wnioski z analizy przepisw prawa oraz z rozmw, jakie na etapie przygotowania lub analizy ankiet przeprowadzilimy z firmami wiadczcymi usugi internetowe, a take rozmw z policj.