Professional Documents
Culture Documents
Projekt
U S T AWA
z dnia
o zmianie ustawy o Policji oraz niektrych innych ustaw 1)
Art. 1. W ustawie z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2015 r. poz. 355 i 529)
wprowadza si nastpujce zmiany:
1)
w art. 19:
a)
w ust. 1:
b)
2)
3)
1)
Niniejsz ustaw zmienia si ustawy: ustaw z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, ustaw z dnia 12
padziernika 1990 r. o Stray Granicznej, ustaw z dnia 28 wrzenia 1991 r. o kontroli skarbowej, ustaw z
dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo o ustroju sdw wojskowych, ustaw z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o
ustroju sdw powszechnych, ustaw z dnia 24 sierpnia 2001 r. o andarmerii Wojskowej i wojskowych
organach porzdkowych, ustaw z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczestwa Wewntrznego oraz
Agencji Wywiadu, ustaw z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, ustaw z dnia 9 czerwca
2006 r. o Subie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Subie Wywiadu Wojskowego, ustaw z dnia 9 czerwca
2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym oraz ustaw z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Subie Celnej.
2
4)
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
kocowych,
systemach
informatycznych i teleinformatycznych ;
5)
c)
2)
6b. Realizacja czynnoci, o ktrych mowa w ust. 6a nie wymaga zgody sdu.,
d)
e)
f)
3
g)
2)
2)
4
w art. 180 2 Kodeksu postpowania karnego, prokuratorowi przysuguje
zaalenie. Do zaalenia stosuje si odpowiednio przepisy Kodeksu postpowania
karnego.
15j. Organ Policji jest obowizany do wykonania zarzdzenia sdu, o ktrym
mowa w ust. 15h oraz niezwocznego, komisyjnego i protokolarnego zniszczenia
materiaw, ktrych wykorzystanie w postpowaniu karnym jest niedopuszczalne.
Organ Policji niezwocznie informuje prokuratora, o ktrym mowa w ust. 15g, o
zniszczeniu tych materiaw.,
h)
kontroli
operacyjnej
zakresie
przewidzianym
dla
2)
5
ludzkiego bd wsparcia dziaa poszukiwawczych lub ratowniczych, Policja moe
uzyskiwa dane:
1)
okrelone w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwane dalej danymi
telekomunikacyjnymi,
2)
3)
okrelone w art. 18 ust. 1-5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o wiadczeniu usug
drog elektroniczn (Dz. U. z 2013 r. poz. 1422, z pn. zm.), zwane dalej
danymi internetowymi
2)
3)
mowa
ust.
1,
odbywa
si
bez
udziau
pracownikw
przedsibiorcy
6
b)
zabezpieczenie
techniczne
organizacyjne
uniemoliwiajce
osobie
20ca.
1.
Kontrol
nad
uzyskiwaniem
przez
Policj
danych
liczb
przypadkw
pozyskania
okresie
sprawozdawczym
danych
7
4. Sd okrgowy informuje organ Policji o wyniku kontroli w terminie 30 dni od
jej zakoczenia.
5. Kontroli, o ktrej mowa w ust. 1, nie podlega uzyskiwanie danych na podstawie
art. 20cb ust. 1.
Art. 20cb. 1. W celu rozpoznawania, zapobiegania, zwalczania, wykrywania albo
uzyskania i utrwalenia dowodw przestpstw albo w celu ratowania ycia lub zdrowia
ludzkiego bd wsparcia dziaa poszukiwawczych lub ratowniczych, Policja moe
uzyskiwa dane:
1)
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne;
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
4)
5)
w art. 9e:
a)
w ust. 1:
2)
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostay ogoszone w Dz. U. z 2014 r. poz. 1055 i 1822 oraz
z 2015 r. poz. 529.
8
4) okrelonych w art. 183 2, 4 i 5, art. 184 1 i 2, art. 263 1 i 2, art. 278
1, art. 291 1 i art. 306 Kodeksu karnego, art. 55 i art. 56 ustawy z dnia
29 lipca 2005 r. o przeciwdziaaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r. poz. 124
oraz z 2015 r. poz. 28), a take art. 44 i 46a ustawy z dnia 1 lipca 2005 r.
o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komrek, tkanek
i narzdw (Dz. U. z 2015 r. poz. 793) oraz art. 109 ust. 1 ustawy z dnia
23 lipca 2003 r. o zabytkach i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2014 r. poz.
1446), jeeli przestpstwa te pozostaj w zwizku z przemieszczaniem
przedmiotw przestpstwa przez granic pastwow,,
b)
2)
3)
4)
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
kocowych,
systemach
informatycznych i teleinformatycznych,
5)
c)
2)
7b. Realizacja czynnoci, o ktrych mowa w ust. 7a nie wymaga zgody sdu.,
9
d)
e)
f)
g)
2)
10
16g. W przypadku, o ktrym mowa w ust. 16f, prokurator niezwocznie po
otrzymaniu materiaw, kieruje je do sdu, ktry zarzdzi kontrol operacyjn albo
wyrazi na ni zgod w trybie okrelonym w ust. 4, wraz z wnioskiem o:
1)
2)
11
i zarzdze dotyczcych kontroli operacyjnej. Rejestry prowadzi si w formie
elektronicznej, z zachowaniem przepisw o ochronie informacji niejawnych.,
i)
2)
o ktrych mowa w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwane dalej danymi
telekomunikacyjnymi,
2)
3)
okrelone w art. 18 ust. 1-5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o wiadczeniu usug
drog elektroniczn (Dz. U. z 2013 r. poz. 1422, z pn. zm.), zwane dalej
danymi internetowymi
2)
3)
12
3. W przypadku, o ktrym mowa w ust. 2 pkt 3, udostpnianie danych, o ktrych
mowa
ust.
1,
odbywa
si
bez
udziau
pracownikw
przedsibiorcy
b)
zabezpieczenie
techniczne
organizacyjne
uniemoliwiajce
osobie
13
2. Organ Stray Granicznej, ktry wystpi z wnioskiem, przekazuje, z
zachowaniem przepisw o ochronie informacji niejawnych, sdowi okrgowemu, o
ktrym mowa w ust. 1, w okresach procznych, sprawozdanie obejmujce:
1)
liczb
przypadkw
pozyskania
okresie
sprawozdawczym
danych
z materiaami
uzasadniajcymi
udostpnienie
Stray
Granicznej
danych
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne;
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn: numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
4)
w art. 36b:
a)
14
1. W celu rozpoznawania, zapobiegania, zwalczania, wykrywania albo
uzyskania i utrwalenia dowodw przestpstw skarbowych lub przestpstw, o
ktrych mowa w art. 2 ust. 1 pkt 14b i art. 36c ust. 1 pkt 3, wywiad skarbowy moe
uzyskiwa dane:
1)
okrelone w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwane dalej
danymi telekomunikacyjnymi,
2)
3)
c)
d)
uchyla si ust. 4 i 5;
e)
f)
15
7. Udostpnianie wywiadowi skarbowemu danych, o ktrych mowa w ust. 1,
nastpuje na koszt przedsibiorcy telekomunikacyjnego, operatora pocztowego lub
usugodawcy wiadczcego usugi drog elektroniczn.,
g)
2)
liczb
przypadkw
pozyskania
okresie
sprawozdawczym
danych
materiaami
uzasadniajcymi
udostpnienie
wywiadowi
skarbowemu
danych
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne;
16
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
4)
w art. 36c:
a)
b)
2)
3)
4)
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
kocowych,
systemach
informatycznych i teleinformatycznych;
5)
c)
17
d)
e)
f)
g)
h)
4)
w art. 36d:
18
a)
stosowania
wytwarzania,
kontroli
przemieszczania,
operacyjnej
lub
przechowywania
niejawnego
i
obrotu
nadzorowania
przedmiotami
przestpstwa, ktre:,
b)
2)
2)
19
podstawie innego dowodu, , a take zarzdza niezwoczne zniszczenie materiaw,
ktrych wykorzystanie w postpowaniu karnym jest niedopuszczalne.
1i. Na postanowienie Sdu w przedmiocie dopuszczalnoci wykorzystania w
postpowaniu karnym materiaw mogcych zawiera informacje stanowice
tajemnice zwizane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o ktrych mowa w art.
180 2 Kodeksu postpowania karnego, Prokuratorowi Generalnemu przysuguje
zaalenie. Do zaalenia stosuje si odpowiednio przepisy Kodeksu postpowania
karnego.,
c)
d)
udostpnienie
danych,
przekazuj
corocznie
Ministrowi
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostay ogoszone w Dz. U. z 2013 r. poz. 448 i 1247 oraz
z 2014 r. poz. 188 i 512.
20
Art. 5. W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sdw powszechnych
(Dz. U. z 2015 r. poz. 133 i 509) wprowadza si nastpujce zmiany:
1)
2)
3)
udostpnienie
danych,
informacj
na
przekazuj
temat
corocznie
Ministrowi
przetwarzania
danych
informacj
na
temat
przetwarzania
danych
okrelone w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwane dalej danymi
telekomunikacyjnymi;
21
2)
3)
okrelone w art. 18 ust. 1-5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o wiadczeniu usug
drog elektroniczn (Dz. U. z 2013 r. poz. 1422, z pn. zm.), zwane dalej
danymi internetowymi,
2)
3)
mowa
ust.
1,
odbywa
si
bez
udziau
pracownikw
przedsibiorcy
b)
zabezpieczenie
techniczne
organizacyjne
uniemoliwiaj
osobie
22
pocztowych
organizacyjn
internetowych
andarmerii
zawierajcy
Wojskowej
informacje
onierza
identyfikujce
andarmerii
jednostk
Wojskowej
uzyskujcego te dane, ich rodzaj, cel uzyskania oraz czas, w ktrym zostay uzyskane.
Rejestr prowadzi si w formie elektronicznej, z zachowaniem przepisw o ochronie
informacji niejawnych.
6. Dane, o ktrych mowa w ust. 1, ktre maj znaczenie dla postpowania karnego
Komendant Gwny andarmerii Wojskowej lub komendant oddziau andarmerii
Wojskowej przekazuj prokuratorowi waciwemu miejscowo lub rzeczowo. Prokurator
podejmuje decyzj o zakresie i sposobie wykorzystania przekazanych danych.
7. Dane, o ktrych mowa w ust. 1, ktre nie maj znaczenia dla postpowania
karnego, podlegaj niezwocznemu komisyjnemu i protokolarnemu zniszczeniu.;
2)
2)
23
przestpstw popenionych przez osoby, o ktrych mowa w art. 3 ust. 2 pkt 1, 3, 4, 5 i 6
albo w celu ratowania ycia lub zdrowia ludzkiego bd do wsparcia dziaa
poszukiwawczych i ratowniczych, andarmeria Wojskowa moe uzyskiwa dane:
1)
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne;
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
4)
w art. 31:
a)
Przy
wykonywaniu
czynnoci
operacyjnorozpoznawczych,
2)
3)
4)
okrelonych w art. 140, art. 156 1 i 3, art. 163 1 i 3, art. 164 1, art. 165
1 i 3, art. 166, art. 167, art. 171 1, art. 173 1 i 3, art. 189, art. 189a,
art. 200, art. 200a, art. 202 3 i 4, art. 211a, art. 223, art. 228 1 i 35,
art. 229 1 i 35, art. 230 1, art. 230a 1, art. 231 1 i 2, art. 232, art. 245,
art. 246, art. 252 13, art. 258, art. 263 1 i 2, art. 265, art. 269, art. 280
24
282, art. 285 1, art. 286 1 i 2, art. 299 16, art. 305, art. 310 1, 2 i 4,
art. 339 2, art. 345 2 i 3 oraz art. 358 2 Kodeksu karnego,
5)
6)
7)
8)
okrelonych w art. 53 ust. 1, art. 55 ust. 1, art. 56 ust. 1, art. 58 ust. 1, art. 59
ust. 1 oraz art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziaaniu
narkomanii (Dz. U. z 2012 r. poz. 124 oraz z 2015 r. poz. 28),
9)
2)
3)
4)
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
informatycznych i teleinformatycznych;
kocowych,
systemach
25
5)
c)
d)
e)
f)
g)
2)
26
3)
2)
27
karnym jest niedopuszczalne. Organ andarmerii Wojskowej niezwocznie
informuje prokuratora, o ktrym mowa w ust. 16g o zniszczeniu tych materiaw.
h)
i)
w art. 27:
a)
28
2)
rozdz. 35-37 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88,
poz. 553, z pn. zm.) oraz rozdz. 6 i 7 ustawy z dnia 10 wrzenia 1999 r.
Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, z pn. zm.) jeeli
godz w podstawy ekonomiczne pastwa
2)
3)
4)
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
kocowych,
systemach
informatycznych i teleinformatycznych;
5)
c)
d)
e)
29
9a. Szef ABW moe upowani swojego zastpc do skadania wnioskw, o
ktrych mowa w ust. 1, 3, 8 i 9 lub do zarzdzania kontroli operacyjnej w trybie
ust. 3.,
f)
g)
h)
2)
2)
30
karnego nieobjte zakazami, okrelonymi w art. 178, art. 178a i art. 180 3
Kodeksu postpowania karnego, z wyczeniem informacji o przestpstwach,
o ktrych mowa w art. 240 1 Kodeksu karnego.
15j. Sd, niezwocznie po zoeniu wniosku przez Prokuratora Generalnego,
wydaje postanowienie o dopuszczalnoci wykorzystania w postpowaniu karnym
materiaw mogcych zawiera informacje stanowice tajemnice zwizane z
wykonywaniem zawodu lub funkcji, o ktrych mowa w art. 180 2 Kodeksu
postpowania karnego, gdy jest to niezbdne dla dobra wymiaru sprawiedliwoci, a
okoliczno nie moe by ustalona na podstawie innego dowodu , a take zarzdza
niezwoczne zniszczenie materiaw, ktrych wykorzystanie w postpowaniu
karnym jest niedopuszczalne.
15k. Na postanowienie sdu w przedmiocie dopuszczalnoci wykorzystania w
postpowaniu karnym materiaw mogcych zawiera informacje stanowice
tajemnice zwizane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o ktrych mowa w art.
180 2 Kodeksu postpowania karnego, Prokuratorowi Generalnemu przysuguje
zaalenie. Do zaalenia stosuje si odpowiednio przepisy Kodeksu postpowania
karnego.
15l. Szef ABW jest obowizany do wykonania zarzdzenia sdu, o ktrym
mowa w ust. 15j oraz niezwocznego, komisyjnego i protokolarnego zniszczenia
materiaw, ktrych wykorzystanie w postpowaniu karnym jest niedopuszczalne.
Szef ABW niezwocznie informuje Prokuratora Generalnego o zniszczeniu tych
materiaw.,
i)
zachowanie
materiaw
zgromadzonych
podczas
stosowania
kontroli
31
3)
w art. 28:
a)
okrelone w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwane dalej
danymi telekomunikacyjnymi,
2)
3)
b)
c)
d)
Szef
ABW
prowadzi
rejestr
wystpie
uzyskanie
danych
jednostk
organizacyjn
ABW
funkcjonariusza
ABW
uzyskujcego te dane, ich rodzaj, cel uzyskania oraz czas, w ktrym zostay
uzyskane. Rejestr prowadzi si w formie elektronicznej, z zachowaniem przepisw
o ochronie informacji niejawnych.
6. Dane, o ktrych mowa w ust. 1, ktre maj znaczenie dla postpowania
karnego Szef ABW przekazuje Prokuratorowi Generalnemu. Prokurator Generalny
podejmuje decyzj o zakresie i sposobie wykorzystania przekazanych danych.
32
7. Dane, o ktrych mowa w ust. 1,, ktre nie maj znaczenia dla postpowania
karnego albo nie s istotne dla bezpieczestwa pastwa, podlegaj niezwocznemu
komisyjnemu i protokolarnemu zniszczeniu.;
4)
28a.
1.
Kontrol
nad
uzyskiwaniem
przez
ABW
danych
liczb
przypadkw
pozyskania
okresie
sprawozdawczym
danych
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
4)
33
oraz moe je przetwarza bez wiedzy i zgody osoby, ktrej dotycz.
2. Do udostpniania i przetwarzania danych, o ktrych mowa w ust. 1, art. 28 ust.
27 stosuje si..
Art. 8. W ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o wiadczeniu usug drog elektroniczn (Dz.
U. z 2013 r. poz. 1422) w art. 18 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
6. Usugodawca nieodpatnie udostpnia dane, o ktrych mowa w ust. 1-5,
organom pastwa uprawnionym na podstawie odrbnych przepisw na potrzeby
prowadzonych przez nie postpowa..
Art. 9. W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r.
poz. 243, 827 i 1198) uchyla si art. 180g.
Art. 10. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Subie Kontrwywiadu Wojskowego oraz
Subie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2014 r. poz. 253, 502 i 1055) wprowadza si
nastpujce zmiany:
1)
w art. 31:
a)
Przy
wykonywaniu
czynnoci
operacyjnorozpoznawczych,
34
2)
3)
4)
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
kocowych,
systemach
informatycznych i teleinformatycznych;
5)
c)
d)
e)
f)
g)
35
1) o ktrych mowa w art. 178 Kodeksu postpowania karnego;
2) o ktrych mowa w art. 178a i art. 180 3 Kodeksu postpowania karnego,
z wyczeniem informacji o przestpstwach, o ktrych mowa w art. 240
1 Kodeksu karnego;
3) stanowice tajemnice zwizane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o
ktrych mowa w art. 180 2 Kodeksu postpowania karnego
Szef SKW przekazuje Prokuratorowi Generalnemu te materiay.
14g. W przypadku, o ktrym mowa w ust. 14f, Prokurator Generalny
niezwocznie po otrzymaniu materiaw, kieruje je do sdu, ktry zarzdzi
kontrol operacyjn albo wyrazi na ni zgod w trybie okrelonym w ust. 3, wraz
z wnioskiem o:
1)
2)
36
14j. Szef SKW jest obowizany do wykonania zarzdzenia sdu, o ktrym
mowa w ust. 14h oraz niezwocznego, komisyjnego i protokolarnego zniszczenia
materiaw, ktrych wykorzystanie w postpowaniu karnym jest niedopuszczalne.
Szef SKW niezwocznie informuje Prokuratora Generalnego o zniszczeniu tych
materiaw.,
h)
i)
3)
w art. 32:
a)
okrelone w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwane dalej
danymi telekomunikacyjnymi;
2)
3)
37
Przedsibiorca telekomunikacyjny, operator pocztowy lub usugodawca
wiadczcy usugi drog elektroniczn udostpnia nieodpatnie dane, o ktrych
mowa w ust. 1:
c)
d)
e)
Szef
SKW
prowadzi
rejestr
wystpie
uzyskanie
danych
38
4)
liczb
przypadkw
pozyskania
okresie
sprawozdawczym
danych
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne;
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
4)
39
Art. 11. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1411 i 1822) wprowadza si nastpujce zmiany:
1)
w art. 17:
a)
b)
2)
3)
4)
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
kocowych,
systemach
informatycznych i teleinformatycznych;
5)
c)
d)
40
okresw, o ktrych mowa w ust. 8, kolejne postanowienie o przedueniu kontroli
operacyjnej na nastpujce po sobie okresy, ktrych czna dugo nie moe
przekracza 12 miesicy.,
e)
f)
g)
2)
2)
41
Kodeksu postpowania karnego, z wyczeniem informacji o przestpstwach,
o ktrych mowa w art. 240 1 Kodeksu karnego.
15h. Sd, niezwocznie po zoeniu wniosku przez Prokuratora Generalnego,
wydaje postanowienie o dopuszczalnoci wykorzystania w postpowaniu karnym
materiaw mogcych zawiera informacje stanowice tajemnice zwizane z
wykonywaniem zawodu lub funkcji, o ktrych mowa w art. 180 2 Kodeksu
postpowania karnego, gdy jest to niezbdne dla dobra wymiaru sprawiedliwoci, a
okoliczno nie moe by ustalona na podstawie innego dowodu , a take zarzdza
niezwoczne zniszczenie materiaw, ktrych wykorzystanie w postpowaniu
karnym jest niedopuszczalne.
15i. Na postanowienie sdu w przedmiocie dopuszczalnoci wykorzystania w
postpowaniu karnym materiaw mogcych zawiera informacje stanowice
tajemnice zwizane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o ktrych mowa
w art. 180 2 Kodeksu postpowania karnego, Prokuratorowi Generalnemu
przysuguje zaalenie. Do zaalenia stosuje si odpowiednio przepisy Kodeksu
postpowania karnego.
15j. Szef CBA jest obowizany do wykonania zarzdzenia sdu, o ktrym
mowa w ust. 15h oraz niezwocznego, komisyjnego i protokolarnego zniszczenia
materiaw, ktrych wykorzystanie w postpowaniu karnym jest niedopuszczalne.
Szef CBA niezwocznie informuje Prokuratora Generalnego o zniszczeniu tych
materiaw.,
h)
i)
42
3)
w art. 18:
a)
okrelone w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwane dalej
danymi telekomunikacyjnymi,
2)
3)
c)
d)
Szef
CBA
prowadzi
rejestr
wystpie
uzyskanie
danych
43
6. Dane, o ktrych mowa w ust. 1, ktre maj znaczenie dla postpowania
karnego Szef CBA przekazuje Prokuratorowi Generalnemu. Prokurator Generalny
podejmuje decyzj o zakresie i sposobie wykorzystania przekazanych danych.
7. Dane, o ktrych mowa w ust. 1, ktre nie maj znaczenia dla postpowania
karnego, podlegaj niezwocznemu komisyjnemu i protokolarnemu zniszczeniu.;
4)
liczb
przypadkw
pozyskania
okresie
sprawozdawczym
danych
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne;
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn: numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
44
4)
w art. 75d:
a)
b)
Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostay ogoszone w Dz. U. z 2014 r. 486, 1055, 1215, 1395
i 1662 oraz z 2015 r. poz. 211 i 671.
45
Udostpnienie danych telekomunikacyjnych lub internetowych moe
nastpi za porednictwem sieci telekomunikacyjnej, jeeli:,
e)
f)
podlegaj
jednostk
organizacyjn
Suby
Celnej
funkcjonariusza
uzyskujcego te dane, ich rodzaj, cel uzyskania oraz czas, w ktrym zostay
uzyskane. Rejestr prowadzi si w formie elektronicznej, z zachowaniem przepisw
o ochronie informacji niejawnych.;
2)
liczb
przypadkw
pozyskania
okresie
sprawozdawczym
danych
z materiaami
uzasadniajcymi
udostpnienie
Subie
Celnej
danych
46
4. Sd, o ktrym mowa w ust. 1, informuje Szefa Suby Celnej o wyniku kontroli
w terminie 30 dni od jej zakoczenia.
5. Kontroli, o ktrej mowa w ust. 1, nie podlega uzyskiwanie danych na podstawie
art. 75db ust. 1.
Art. 75db. 1. W celu rozpoznawania, zapobiegania, zwalczania, wykrywania albo
uzyskania i utrwalenia dowodw przestpstw skarbowych, o ktrych mowa w rozdziale
9 Kodeksu karnego skarbowego Suba Celna moe uzyskiwa dane:
1)
z wykazu, o ktrym mowa w art. 179 ust. 9 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo
telekomunikacyjne
2)
3)
w przypadku uytkownika, ktry nie jest osob fizyczn numer zakoczenia sieci
oraz siedzib lub miejsce wykonywania dziaalnoci gospodarczej, firm lub
nazw i form organizacyjn tego uytkownika,
4)
47
r. o Stray Granicznej, art. 36c ust. 7 ustawy z dnia 28 wrzenia 1991 r. o kontroli skarbowej
i art. 31 ust. 10 ustawy z dnia z dnia 24 sierpnia 2001 r. o andarmerii Wojskowej
i wojskowych organach porzdkowych, w brzmieniu nadanym niniejsz ustaw.
Art. 15. Do postpowa w sprawie udostpniania danych, o ktrych mowa w art. 180c
i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne oraz danych
identyfikujcych podmiot korzystajcy z usug pocztowych oraz dotyczcych faktu,
okolicznoci wiadczenia usug pocztowych lub korzystania z tych usug, wszcztych
i niezakoczonych przed dniem wejcia w ycie niniejszej ustawy, oraz do zgromadzonych
danych stosuje si przepisy dotychczasowe.
Art. 16. Do kontroli operacyjnej prowadzonej na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia
24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczestwa Wewntrznego oraz Agencji Wywiadu w
brzmieniu dotychczasowym, w celu realizacji zada okrelonych w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b,
niezakoczonej do dnia wejcia w ycie niniejszej ustawy, stosuje si przepisy
dotychczasowe.
Art. 17. Ustawa wchodzi w ycie z dniem 7 lutego 2016 r.
UZASADNIENIE
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), s niezgodne z art. 47 i art. 49 w
zwizku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
3)
art. 19 ustawy o Policji, art. 9e ustawy o SG, art. 36c ustawy o kontroli skarbowej, art.
31 ustawy o W, art. 27 ustawy o ABW oraz AW, art. 31 ustawy o SKW oraz SWW, art. 17
ustawy o CBA w zakresie, w jakim nie przewiduj gwarancji niezwocznego, komisyjnego
i protokolarnego zniszczenia materiaw zawierajcych informacje objte zakazami
dowodowymi, co do ktrych sd nie uchyli tajemnicy zawodowej bd uchylenie byo
niedopuszczalne, s niezgodne z art. 42 ust. 2, art. 47, art. 49, art. 51 ust. 2 i art. 54 ust. 1 w
zwizku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP;
4)
art. 28 ustawy o ABW oraz AW, art. 32 ustawy o SKW oraz SWW, art. 18 ustawy
o CBA w zakresie, w jakim nie przewiduj zniszczenia danych niemajcych znaczenia dla
prowadzonego postpowania, s niezgodne z art. 51 ust. 2 w zwizku z art. 31 ust. 3
Konstytucji RP;
5)
art. 75d ust. 5 ustawy o SC w zakresie, w jakim zezwala na zachowanie materiaw
innych, ni zawierajce informacje majce znaczenie dla postpowania w sprawach
wykrocze skarbowych lub przestpstw skarbowych okrelonych w rozdziale 9 ustawy z dnia
10 wrzenia 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, z pn. zm.), jest
niezgodny z art. 51 ust. 4 Konstytucji RP.
W dotychczasowym orzecznictwie Trybuna Konstytucyjny kilkukrotnie wypowiada si
w sprawie konstytucyjnoci przepisw regulujcych czynnoci operacyjno-rozpoznawcze
prowadzce do ingerencji w sfer prywatnoci jednostek i tajemnic komunikowania si.
Trybuna nie podway dopuszczalnoci ich stosowania w demokratycznym pastwie prawa.
Przeciwnie, wyranie podkreli, e niejawne pozyskiwanie przez organy wadzy publicznej
informacji o obywatelach, w toku kontroli operacyjnej ukierunkowanej na zapobieganie
przestpstwom, ich wykrywanie oraz zwalczanie, jest nieodzowne. Jawno tych czynnoci
powodowaaby bowiem ich nieskuteczno, a to z kolei rzutowaoby na poziom
bezpieczestwa pastwa i jego obywateli. Ocena ta wynikaa z dostrzeenia specyfiki
dziaalnoci przestpczej i coraz trudniejszych warunkw zapewnienia bezpieczestwa
spowodowanych zagroeniem terroryzmem, zorganizowan przestpczoci czy
wykorzystywaniem przez przestpcw nowych technologii w celu komunikowania si midzy
sob i popeniania rozmaitych przestpstw (np. komputerowych).
Trybuna Konstytucyjny generalnie aprobowa powierzenie kompetencji w zakresie
prowadzenia czynnoci operacyjno-rozpoznawczych nie tylko Policji, Agencji
Bezpieczestwa Wewntrznego czy Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu, ale rwnie
organom kontroli skarbowej, ktre odpowiadaj m.in. za zwalczanie negatywnych zjawisk w
postaci niewywizywania si z obowizkw daninowych wobec Pastwa, prowadzenia
nieujawnionej dziaalnoci gospodarczej, prania pienidzy, niedozwolonego wykorzystywania
powiza kapitaowych midzy podmiotami.
Trybuna wielokrotnie wskazywa ustawodawcy warunki, jakie musz spenia normy prawne
regulujce niejawne pozyskiwanie przez suby policyjne i suby ochrony pastwa
informacji na temat jednostek.
Zdaniem Trybunau, ograniczenia w korzystaniu z konstytucyjnych wolnoci i praw musz
by precyzyjne unormowanie w ustawie. Chodzi jednak nie tylko o formalne umiejscowienie
przepisu ograniczajcego w akcie normatywnym o randze co najmniej ustawy, ale rwnie
o jako tego unormowania, ktre musi zapewnia przewidywalno rozstrzygni organw
wadzy publicznej wobec jednostek. Ustawowa forma ogranicze prawa do ochrony
prywatnoci (art. 47 Konstytucji RP), wolnoci i ochrony tajemnicy komunikowania si
(art. 49 Konstytucji RP) oraz autonomii informacyjnej (art. 51 ust. 1 Konstytucji RP) wynika
bezporednio z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a zapewnienie dostatecznej okrelonoci
przepisw take z zasady demokratycznego pastwa prawa (art. 2 Konstytucji RP).
Trybuna w uzasadnieniu do wyroku przywoa minimalne standardy ustawowej regulacji
czynnoci operacyjno-rozpoznawczych (niejawnego pozyskiwania przez wadze publiczne
informacji o jednostkach).
Wedug Trybunau, po pierwsze, ustawa ma precyzowa przedmiotowe przesanki
zarzdzenia takich czynnoci. Aby zachowa standard konstytucyjny, nie wystarcza
odwoanie si do oglnych zagroe dbr prawnie chronionych, zwaszcza przez zwroty
niedookrelone. Ustawodawca zobowizany jest zdefiniowa zamknity i moliwie wski
katalog powanych przestpstw, uzasadniajcych tego rodzaju ingerencj w status jednostki.
Nie jest wykluczone zastosowanie innych technik legislacyjnych (np. odwoanie si do
konkretnych rozdziaw lub ustaw), jednake w kadym wypadku powinno by moliwe
zrekonstruowanie sytuacji, w ktrych niejawne pozyskiwanie informacji przez organy
pastwa jest dopuszczalne. Precyzyjne ustawowe uregulowanie przedmiotowych przesanek
dopuszczalnoci kontroli operacyjnej i pozyskiwania danych telekomunikacyjnych, jest tym
bardziej konieczne, poniewa w istocie to same suby dziaajc w ramach ich ustawowych
zada definiuj zagroenia, ktrym maj nastpnie zapobiega.
Po drugie, niezbdne jest sprecyzowanie sposobu niejawnego wkroczenia w sfer prywatnoci
jednostki. Nie jest przy tym konieczne wskazanie w przepisach prawa konkretnych rodkw
techniki operacyjnej ani tym bardziej zdefiniowanych ich parametrw. Majc na uwadze
zrnicowane rodki odpowiadajce obecnym formom techniki i w efekcie m.in. moliwoci
komunikowania si, ktre stosowane s przez organy pastwa w pracy operacyjnorozpoznawczej, ustawowy ich katalog musiaby by rozbudowany, a co za tym idzie norma
prawna musiaaby by kazuistyczna. Z punktu widzenia zasady okrelonoci prawa istotne
jest natomiast sprecyzowanie w przepisach prawa zamknitego rodzajowo katalogu rodkw i
metod dziaania, za pomoc ktrych wadze publiczne mog w sposb niejawny gromadzi
informacje o jednostkach. Raz jeszcze naley podkreli, e nie chodzi
o wskazanie parametrw technicznych, ale rodzajowych nazw poszczeglnych rodkw
i informacji moliwych do pozyskania za ich pomoc. Zamknity katalog rodzajw rodkw
technicznych sucych do niejawnego pozyskiwania informacji i dowodw ogranicza
arbitralno organw pastwa. Ponadto umoliwia sprawowanie efektywnej kontroli nad
3
art. 9e ust. 1 pkt 4 ustawy o SG, doprecyzowano katalog przestpstw pozostajcych
w zwizku z przekraczaniem granicy pastwowej lub przemieszczaniem przez granic
pastwow towarw oraz wyrobw akcyzowych podlegajcych obowizkowi oznaczania
znakami akcyzy, jak rwnie przedmiotw okrelonych w przepisach o broni, amunicji oraz
o materiaach wybuchowych, a take o przeciwdziaaniu narkomanii;
2)
3)
stosowaniu rodkw technicznych umoliwiajcych uzyskiwanie w sposb niejawny
informacji i dowodw oraz ich utrwalanie, a w szczeglnoci treci rozmw telefonicznych
i innych informacji przekazywanych za pomoc sieci telekomunikacyjnych.
Wychodzc naprzeciw sformuowanym w uzasadnieniu do wyroku o sygn. K 23/11
oczekiwaniom Trybunau, odnonie sprecyzowania w przepisach prawa zamknitego
rodzajowo katalogu rodkw i metod dziaania, za pomoc ktrych wadze publiczne mog w
sposb niejawny gromadzi informacje o osobach, ustawodawca odpowiednio w art. 19 ust. 6
i 6a ustawy o Policji, art. 9e ust. 7 i 7a ustawy o SG, art. 36c ust. 4 i 4a ustawy
o kontroli skarbowej, art. 31 ust. 7 i 7a ustawy o W, art. 27 ust. 6 i 6a ustawy o ABW oraz
AW, art. 31 ust. 4 i 4a ustawy o SKW oraz SWW oraz w art. 17 ust. 5 i 5a ustawy o CBA
okreli wyczerpujco i jednolicie dla wszystkich uprawnionych sub sposoby prowadzenia
kontroli operacyjnej, wraz z niezbdnymi wyczeniami. Zgodnie z projektem, kontrola
operacyjna prowadzona jest niejawnie i polega na:
1)
uzyskiwaniu i utrwalaniu treci rozmw prowadzonych przy uyciu rodkw
technicznych, w tym za pomoc sieci telekomunikacyjnych;
2)
uzyskiwaniu i utrwalaniu obrazu lub dwiku osb z pomieszcze, rodkw transportu
lub miejsc innych ni miejsca publiczne;
3)
uzyskiwaniu i utrwalaniu treci korespondencji, w tym korespondencji prowadzonej za
pomoc rodkw komunikacji elektronicznej;
4)
5)
uzyskiwaniu i utrwalaniu danych zawartych w informatycznych nonikach danych,
telekomunikacyjnych
urzdzeniach
kocowych,
systemach
informatycznych
i
teleinformatycznych.
3.3. Okres prowadzenia kontroli operacyjnej.
W obecnym stanie prawnym przepisy nie ograniczaj maksymalnego czasu prowadzenia
kontroli operacyjnej. Istniejce rozwizania prawne (zasadniczo jednolite dla wszystkich
uprawnionych sub) przewiduj, e kontrol operacyjn zarzdza waciwy dla danej suby
sd na okres nie duszy ni 3 miesice. Niemniej sd ten moe, na pisemny wniosek szefa
suby, zoony po uzyskaniu pisemnej zgody waciwego prokuratora, wyda postanowienie
o jednorazowym jej przedueniu na okres nie duszy ni kolejne 3 miesice, jeeli nie ustay
przyczyny tej kontroli. Ponadto, w uzasadnionych przypadkach, gdy podczas stosowania
kontroli operacyjnej pojawi si nowe okolicznoci istotne dla zapobieenia lub wykrycia
przestpstwa albo ustalenia sprawcw i uzyskania dowodw przestpstwa, waciwy sd, na
pisemny wniosek szefa suby, zoony po uzyskaniu pisemnej zgody waciwego
prokuratora, moe wyda postanowienie o prowadzeniu kontroli operacyjnej przez czas
oznaczony rwnie po upywie ww. okresw.
Realizujc postulat Trybunau Konstytucyjnego, dotyczcy sprecyzowania w ustawie
maksymalnego czasu prowadzenia niejawnych czynnoci, po upywie ktrych dalsze ich
prowadzenie jest ju niedopuszczalne, projektodawca, odpowiednio w projektowanym art. 19
ust. 9 ustawy o Policji, art. 9e ust. 10 ustawy o SG, art. 36c ust. 7 ustawy o kontroli skarbowej
oraz art. 31 ust. 10 ustawy o W, art. 17 ust. 9 ustawy o CBA okreli jednoznacznie
maksymalny okres stosowania kontroli operacyjnej. Powysze zmienione przepisy
przewiduj, e po upywie okresw, na ktre zostaa zarzdzona kontrola operacyjna, tj. nie
duej ni 3 miesice pierwsze postanowienie sdu, nie duej ni kolejne 3 miesice
jednorazowe przeduenie kontroli operacyjnej postanowieniem sdu, moliwe bdzie, na
podstawie postanowienia sdu, przeduenie, po upywie ww. dwch okresw, prowadzenia
kontroli operacyjnej na kolejne nastpujce po sobie okresy, jednak czny okres przeduenia
stosowania przez te suby kontroli operacyjnej (nie liczc dwch pierwszych przedue) nie
moe przekroczy 12 miesicy. Tym samym cakowity czas prowadzenia przez ww. suby
kontroli operacyjnej w danej sprawie (cznie ze wszystkimi przedueniami) nie bdzie mg
przekroczy 18 miesicy.
10
jest od pocztkowej fazy uzyskiwania zgody na jej prowadzenie (kontrola operacyjna moe
by zarzdzona lub przeduona przez sd, po uzyskaniu wczeniejszej zgody prokuratora),
poprzez obowizek informowania prokuratora o przebiegu i wynikach tej kontroli, zasady
i procedury wykorzystania materiaw z kontroli operacyjnej w prowadzonych
postpowaniach karnych oraz niszczenia tych materiaw, a skoczywszy na obowizkach
informacyjnych wobec Sejmu i Senatu. Realizujc pkt 5 wyroku Trybunau Konstytucyjnego
w sprawie K 23/11, stwierdzajcy niezgodno z Konstytucj RP obecnych uregulowa
nieprzewidujcych niezalenej kontroli udostpniania danych telekomunikacyjnych, o
ktrych mowa w art. 180c i 180d ustawy Prawo telekomunikacyjne, w projekcie ustawy
zaproponowano, aby podmiotem uprawnionym do kontroli uzyskiwania danych
telekomunikacyjnych zosta: sd okrgowy waciwy dla siedziby podmiotu uprawnionego do
zoenia wniosku w odniesieniu do Policji, Stray Granicznej i Suby Celnej, wojskowy
sd okrgowy waciwy dla siedziby organu andarmerii Wojskowej, Sd Okrgowy w
Warszawie w odniesieniu do organu kontroli skarbowej, Agencji Bezpieczestwa
Wewntrznego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Wojskowy Sd Okrgowy w
Warszawie w odniesieniu do Suby Kontrwywiadu Wojskowego.
Jednoczenie na uprawnione formacje zosta naoony obowizek przekazywania
okrelonemu powyej sdowi, raz na 6 miesicy, sprawozda obejmujcych: liczb
przypadkw pozyskania w okresie sprawozdawczym danych telekomunikacyjnych,
pocztowych lub internetowych oraz ich rodzaj; rodzaje przestpstw, w zwizku z zaistnieniem
ktrych wystpiono o dane telekomunikacyjne, pocztowe lub internetowe; liczb
przypadkw, ze wskazaniem ich podziau na rodzaje spraw, w ktrych wystpiono o dane. W
ramach kontroli, sd okrgowy moe zapozna si z materiaami uzasadniajcymi
udostpnienie danych. Sd informuje szefa suby o wyniku kontroli w terminie 30 dni od jej
zakoczenia.
Z uwagi na konieczno opracowania kompleksowego ujcia materii, obok danych
telekomunikacyjnych, kontrol sdow objto rwnie proces udostpniania uprawnionym
subom danych pocztowych, okrelonych na podstawie ustawy z dnia 23 listopada 2012 r.
Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 1529) oraz tzw. danych internetowych, okrelonych
w art. 18 ust. 1-5 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o wiadczeniu usug drog elektroniczn (Dz.
U. z 2013 r. poz. 1422). Pomimo, e pkt 5 wyroku Trybunau o sygn. K 23/11 nie obejmuje
swoim zakresem danych uzyskiwanych na podstawie prawa pocztowego oraz danych
uzyskiwanych na podstawie ustawy o wiadczeniu usug drog elektroniczn, powysze
rozszerzenie zakresu przedmiotowego kontroli znajduje uzasadnienie w tym, e dziaalno
sub w tych obszarach w podobnym stopniu ingeruje w prawa i wolnoci obywatelskie jak
proces pozyskiwania danych telekomunikacyjnych. Projekt przewiduje rwnie takie same
przesanki udostpniania, procedury weryfikacji oraz niszczenia udostpnianych subom
danych pocztowych oraz danych o ktrych mowa w ustawie o wiadczeniu usug drog
elektroniczn, zbdnych dla prowadzonego postpowania. Skorelowanie regulacji prawnych
w stosunku do wszystkich obszarw danych dotyczcych sfery komunikacji midzy osobami
stanowi rozwizanie systemowe suce pogbieniu zaufania obywateli do organw
pastwowych.
13
3.6. Zasady postpowania z materiaami, ktre mog zawiera informacje objte tajemnic
zawodow (notarialn, adwokack, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarsk,
dziennikarsk lub statystyczn), albo s objte zakazami dowodowymi.
Kierujc si potrzeb wykonania pkt 6 wyroku Trybunau Konstytucyjnego o sygn. K 23/11
odnoszcego si do niekonstytucyjnoci przepisw regulujcych kontrol operacyjn, ze
wzgldu na brak regulacji przewidujcej gwarancj niezwocznego, komisyjnego
i protokolarnego zniszczenia materiaw zawierajcych informacje objte zakazami
dowodowymi, co do ktrych sd nie uchyli tajemnicy zawodowej, bd uchylenie byo
niedopuszczalne, w poszczeglnych ustawach pragmatycznych wprowadzono zasady
postpowania z materiaami uzyskanymi w ramach czynnoci operacyjno-rozpoznawczych,
ktre mog zawiera informacje objte tajemnic zawodow. W projektowanych: art. 19
ust. 15f15j ustawy o Policji, art. 9e ust. 16f16j ustawy o SG, art. 36d ust. 1f1i ustawy
o kontroli skarbowej, art. 31 ust. 16f16j ustawy o W, art. 27 ust. 15h15l ustawy o ABW
i AW, art. 31 ust. 14f14j ustawy o SKW i SWW, art. 17 ust. 15f15j ustawy o CBA,
zaproponowano, aby w przypadku, w ktrym bdzie zachodzi przypuszczenie, e materiay
uzyskane w wyniku kontroli operacyjnej bd zawiera informacje stanowice tajemnice
zwizane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o ktrych mowa w art. 180 2 k.p.k.
(tajemnicy notarialnej, adwokackiej, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarskiej,
dziennikarskiej lub statystycznej) albo zawiera informacje, o ktrych mowa w art. 178,
art. 178a albo art. 180 3 k.p.k., szef suby przekae je waciwemu prokuratorowi .
Prokurator nastpnie kieruje je niezwocznie do sdu, ktry zarzdzi kontrol operacyjn
wraz z wnioskiem o: stwierdzenie, ktre z przekazanych materiaw zawieraj informacje, o
ktrych mowa w przytoczonych przepisach k.p.k., a take dopuszczenie do wykorzystania w
postpowaniu karnym materiaw zawierajcych informacje stanowice tajemnice zwizane z
wykonywaniem zawodu lub funkcji, o ktrych mowa w art. 180 2 Kodeksu postpowania
karnego nieobjte zakazami, okrelonymi w art. 178, art. 178a i art. 180 3 k.p.k., z
wyczeniem informacji o przestpstwach, o ktrych mowa w art. 240 1 k.k. Sd wydajc
postanowienie o dopuszczenie do wykorzystania w postpowaniu karnym tych materiaw
bdzie obowizany kierowa si tymi samymi przesankami, o ktrych mowa w art. 180 2
k.p.k. tj. dobrem wymiaru sprawiedliwoci oraz faktem, e okoliczno nie moe by ustalona
na podstawie innego dowodu. Sd ma te zarzdza zniszczenie materiaw, ktrych
wykorzystanie w postpowaniu karnym jest niedopuszczalne. Na postanowienie sdu o
stwierdzeniu dopuszczalnoci wykorzystania w postpowaniu karnym tych materiaw
prokuratorowi bdzie przysugiwao zaalenie. O wykonaniu zarzdzenia dotyczcego
zniszczenia materiaw, szef uprawnionej suby niezwocznie informuje prokuratora.
3.7. Nowelizacja ustawy Prawo telekomunikacyjne.
W projektowanej ustawie zawarto przepis (art. 8) uchylajcy art. 180g ustawy z dnia 16 lipca
2014 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198).
Konieczno uchylenia tego przepisu wynika z wyroku Trybunau Sprawiedliwoci Unii
Europejskiej z dnia 8 kwietnia 2014 r. (sprawy poczone C293/12 i C594/12). Trybuna
w przedmiotowym wyroku stwierdzi niewano dyrektywy 2006/24/WE Parlamentu
14
Zakres przedmiotowy projektowanej ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej.
18