EXCELENTSSIMO SR. DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____VARA CVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE, PARABA.

LUEDIR ALVES DE SOUZA, brasileiro, casado, fotgrafo, portador

de cdula de Identidade RG n 537.724 SSP/PB, com CPF n 722.152.407-68, residente na Rua Major Joo Correia, n 333, Galante, Campina Grande Paraba, por seu bastante procurador e advogado abaixo subscrito, legalmente constitudo conforme procurao em anexo, com endereo profissional na Rua Vidal de Negreiros, 91, Sala 08, Centro de Campina Grande, Paraba, local onde dever receber as intimaes de praxe, vm mui respeitosamente perante Vossa Excelncia, propor a presente: AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E REPETIO DE INDBITO C/C TUTELA ANTECIPADA em face de BOMPREO S.A. SUPERMERCADOS DO NORDESTE, inscrito no CNPJ n 13.004.510/0001-89, com endereo na Rua Almeida Barreto, n 85, Bairro So Jos, Municpio de Campina Grande Paraba, pelos fatos e motivos que a seguir expe:

DA GRATUIDADE DA JUSTIA A priori, requer a V. Ex. seja deferido o benefcio da Gratuidade de Justia ao Promovente, com fulcro na lei 1.060/50, por no ter condies de arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios, sem prejuzo do prprio sustento e de sua famlia. Para tanto, prova sua hipossuficincia financeira atravs de comprovante de declarao.

DOS FATOS
MM. Juiz, ao ser subitamente atrado por propaganda veiculada na televiso, o requerente resolveu comprar na loja requerida, uma TV LCD de 42polegadas marca LG 42LK450 FULL HD, cdigo do produto 7893299142833, no valor de R$ 1.498,00 (um mil quatrocentos e noventa e oito reais) e um aparelho DVD PLAYER SONY DVPSR320, cdigo do produto 4905524749014, no valor de R$ 138,00 (cento e trinta e oito reais), somando um total de R$ 1.636,00 (mil seiscentos e trinta e seis reais), com pagamento dividido em 12 parcelas de R$ 136,37 (cento e trinta e trs reais e trinta e sete centavos), atravs de carto de crdito (Hipercard). Aps se confirmar a disponibilidade dos produtos em estoque, o requerente foi conduzido ao caixa, passou o carto de crdito e efetivou o pagamento, recebendo a nota fiscal eletrnica, faltando apenas lhe ser entregue os produtos. Ocorre que, estando o requerente munido da nota fiscal e comprovante de pagamento, apenas a TV foi possvel lhe foi entregue, oportunidade em que foi informado da indisponibilidade de estoque do aparelho DVD PLAYER SONY

DVPSR320, j que o nico existente na loja, era aquele da vitrine no podendo ser vendido. Pode-se legitimamente imaginar o consumidor atrado pela propaganda da requerida, com as promoes de eletrodomsticos da semana, chegar ao estabelecimento comercial anunciante, com seus afazeres em segundo plano, ver o produto na vitrine, escolher, pagar, e quando vai receb-lo, frustrado, porque aquele produto desejado, no mais existe em estoque. Satisfeito, risonho, contente ningum fica! A empresa requerida falhou na prestao do servio, quanto s informaes que deve ser repassada ao consumidor, porque ele/consumidor, no conseguiu comprar o aparelho DVD anunciado em promoo, fazendo o consumidor frustrar-se em seu intento. O requerente aceitou negociar o aparelho DVD do mostrurio, porm a loja se recusou a entregar o nico produto existente, frustrando a to desejada compra. Nesse sentido, a venda teve que ser cancelada com o consequente estorno do dbito no carto de crdito do requerente, no que as partes assim entenderam. Porm, ao receber as faturas de carto de crdito, o requerente verificou que o cancelamento da compra do aparelho de DVD no havia sido efetivada, sendo cobrado no carto de crdito, o valor pelo produto que no recebeu. Para no ver-se inadimplente, j que o autor preza por sua dignidade e honra seus compromissos atravs de seu trabalho, efetuou o pagamento das faturas posteriores a compra que no foi realizada, sujeitando-se ao pagamento indevido e abusivo cobrado pela empresa r.

Constata-se a Excelncia, outra falha quanto prestao do servio ao consumidor, j que de forma negligente a requerida continua cobrando por um produto que teve a venda cancelada em razo da indisponibilidade de estoque. Nessa linha de princpio, o requerente experimentou como dano moral, a dor, vexame, sofrimento e humilhao que, fugindo a normalidade interferem intensamente no comportamento psicolgico do requerente causando-lhe aflio, angstia e desequilbrio em seu bem estar, em razo da negativa na aquisio de produto anunciado em vasta publicidade, bem como em razo de esta sendo cobrado em carto de crdito por produto objeto de cancelamento de compra por falta de estoque.

DO DIREITO
Entende a jurisprudncia majoritria que o consumidor lesado deve buscar o poder jurisdicional para ter seus direitos garantidos. A informao prestada em relao a quantidade do produto existente, tida como publicidade enganosa pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, conforme versa seu artigo 37, 1:

Art. 37: proibida toda publicidade enganosa ou abusiva. 1 enganosa qualquer modalidade de informao ou comunicao de carter publicitrio, inteira ou parcialmente falsa, ou, por qualquer outro modo, mesmo por omisso, capaz de induzir em erro o consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade, quantidade, propriedades, origem, preo e quaisquer outros dados sobre produtos e servios.

Caracteriza-se como ato ilcito aquele praticado em desconformidade com a norma jurdica que destina-se a proteger interesses alheios, violando direito subjetivo individual, causando prejuzo a outrem e criando o dever de reparar tal leso. O Cdigo Civil define o ato ilcito em seu art. 186:

Art. 186: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Sendo assim, como previsto na legislao, configura ato ilcito aquele que cause dano, ainda que exclusivamente moral. O art. 186, CC define o que ato ilcito, porm o dever de indenizar tratado no art. 927, CC:

Art. 927: Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
O Cdigo de Defesa do Consumidor protege a priori, a dignidade da pessoa humana, garantindo ao consumidor direitos bsicos a serem cumpridos pela sociedade. Desse modo, reza o art. 14 e art. 43, 2 do Cdigo de Defesa do Consumidor:

Art. 14: O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos prestao de servios, bem como por informaes insuficientes ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.

Confere a Lei 8.078/90, diante do acontecido narrado acima, que o autor possui direito de receber no s a quantia paga, mas o dobro de seu valor, conforme artigo 42, pargrafo nico, no qual diz, in verbis:

O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel."
Nesse entendimento decorre o valor de R$ 276,00 (duzentos e setenta e seis reais) a ser reconhecido e pago ao autor, diante dos R$ 138,00 (cento e trinta e oito reais) que a empresa r cobrou indevidamente pelo produto no recebido pelo autor. Nesse diapaso, este Juzo deve sentir-se confortvel por Julgar Procedente a pretenso do autor, no que diz respeito devoluo na forma dobrada da quantia que lhe foi imposta a pagar de forma indevida, uma vez que, a instituio r, alm de cobrar por produto no vendido, errou quanto a prestao do servio que lhe cabe patrocinar. Deve tambm julgar procedente o pedido indenizao pelos danos morais e publicidade enganosa que ofenderam o autor.

DO PEDIDO Diante do acima exposto, REQUER o seguinte; 1. A citao da R para, querendo, responder a presente ao, sob pena de sofrer os efeitos da revelia.

2. A condenao da empresa Requerida no dever de reparar pelos danos morais em valor a ser arbitrado por este Juzo, acrescido de juros e correo, em razo da alegada falha na prestao de servio, pela publicidade enganosa e pela cobrana indevida de dbito em carto de crdito. 3. Julgar procedente o pedido de restituio, na quantia de R$ 138,00 (cento e trinta e oito reais) em dobro, ttulo de repetio de indbito cobrado no carto de crdito do requerente, referente transao de compra e venda anteriormente cancelada. 4. A concesso dos benefcios da assistncia judiciria gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, visto que a Promovente no est em condies de pagar as custas processuais e os honorrios advocatcios, sem prejuzo prprio e de sua famlia. 5. Requer provar o alegado por todos os meios de provas admitidos no direito ptrio, especialmente prova documental, depoimento pessoal e oitiva de testemunhas. D-se a causa o valor de R$ 276,00 (duzentos e setenta e seis reais) Termos que, Pede Deferimento. Campina Grande, Paraba, 24 de Julho de 2012.

Antonio de Pdua Pereira

ADVOGADO OAB-PB 8147