You are on page 1of 37

REVISTA DERECHO DE DAOS LA CULPA II Por Graciela Medina y Carlos Garca Santas I. LA CULPA 1. Cmo se presenta la culpa?. 2.

La culpa como factor de atribucin II. LA CULPA EN LOS ACCIDENTES DE TRANSITO 3. Detencin repentina de la cosa riesgosa 4. Presuncin de culpa en el transporte 5. Atribucin de culpa por doblar en U 6. La culpa de la vctima como factor de interrupcin del nexo causal en accidentes de trnsito 7. El uso de una motocicleta no implica culpa. 8. Prioridad de paso: inexistencia cuando se est cambiando de rumbo. 9. Las infracciones de transito y la culpa 10. Omisin de usar cinturn de seguridad. Consecuencias III. LA CULPA RECIPROCA IV. LA CULPA CONCURRENTE 11. Concepto 12. Grado de influencia de cada conducta. 13. Embistente y embestido 14. Por muerte en una excavacin V. CULPA DEL TERCERO VI. LA CULPA DE LA VCTIMA COMO FACTOR INTERRUPTIVO VII. LA CULPA OMISIVA 15. El art. 1109 del Cd. Civil 16. La culpa estatal omisiva 17. El factor de atribucin 18. Responsabilidad de la Municipalidad por omisin VIII. LA CULPA GRAVE IX. LA CULPA CONTRACTUAL 19.Generalidades 20. Accin de responsabilidad por culpa contractual 21. La culpa in contrahendo X. LA CULPA CIVIL Y LA CULPA PENAL 22. Fundamento de la influencia de la sentencia penal en el fuero civil 23. La responsabilidad penal y la civil no se confunden: fundamento 24. Sentencia penal absolutoria y el sobreseimiento 25. Cundo incide la sentencia penal absolutoria en sede civil? 26. Sobreseimiento provisorio en sede penal no implica causa juzgada en fuero civil. 27. Sentencia penal condenatoria 28. La prueba de la culpa del demandado en sede civil

29. Cmo se interpreta el art. 1103 del Cd. Civil? 30. Cmo se interpreta el art. 1102 del Cd. Civil? 31. La sentencia penal absolutoria y el beneficio de la duda. Efectos 32. La absolucin penal por el beneficio de la duda no produce cosa juzgada en materia civil XI. RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS DAOS CAUSADOS POR SUS HIJOS MENORES 33. Presupuesto 34. Fundamento 35. Deber de vigilancia 36. Concepto de culpa del art. 1114 del C.Civil. 37. Presuncin iuris tantum 38. Menor agresivo y violento 39. Menor encomendado a un tercero. Responsabilidad de los padres. XII. PRUEBA DE LA CULPA 40. No basta la prueba de la culpa para determinar la responsabilidad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx I. LA CULPA 1. Cmo se presenta la culpa?. La culpa puede presentarse bajo tres diferentes facetas: como negligencia, cuando el sujeto omite cierta actividad que habra evitado el resultado daoso, no hace lo que debe hacer, o hace menos; como imprudencia, cuando por el contrario, obra precipitadamente sin prever por entero las consecuencias en que puede desembocar ese actuar irreflexivo, es decir, se hace lo que no se debe o ms de lo debido; y por ltimo, con especial referencia a las profesiones, como impericia, o sea el desconocimiento de las reglas y mtodos pertinentes, ya que es obvio que todo individuo que ejerce una profesin debe poseer los conocimientos tericos y prcticos propios de la misma y obrar con la previsin y diligencia necesarias con ajuste a aqullos CCC. San Isidro, sala 2, causa 80.944 del 13-4-2000, Alegre c/Buffalo S.A. en www.casi.com.ar 2. La culpa como factor de atribucin Si bien nadie cuestiona que los policas hayan actuado en el cumplimiento de su deber, de lo que aqu se trata es de la responsabilidad del Estado por el dao causado por los actos lcitos de sus agentes, donde las nociones de culpa e ilicitud no intervienen como factores atributivos de responsabilidad. Tampoco tiene relevancia la circunstancia de que la bala que hiri a la actora haya

provenido del arma de un polica o de un delincuente. En cuanto a la relacin de causalidad entre la actuacin de la polica y el dao, est dada porque ste se produjo como consecuencia del tiroteo que aqulla mantuvo con malvivientes, no importando tampoco cual de los dos grupos inici el enfrentamiento, dado que la nocin de culpa no funciona aqu como factor de imputacin. CCC. 2., San Martn, sala 2, 28-12-2006, Arra Gonzlez, Edilberta c/ Provincia de Buenos Aires y otro s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2003652 II. LA CULPA EN LOS ACCIDENTES DE TRANSITO 3. Detencin repentina de la cosa riesgosa Invocar una detencin repentina insuperable es, pues, aducir la culpa propia en el control de funcionamiento de la cosa, tolerando un vicio o defecto de la misma que la hace inadecuada a su destino, y debe responder el dueo o guardin de la misma cuando ese vicio repotencia, recrea o aumenta la posibilidad llamada riesgo de la cosa- de causar un dao (art. 1113 del C.Civil). CCC. San Isidro, Causa 94.005 del 6-5-04 RSD: 98/04 Marcuzzi c/ Martino s/ ds. y ps, en www.casi.com.ar 4. Presuncin de culpa en el transporte En el esquema que sienta el artculo 1113 del Cdigo Civil aplicable en la especie, y sin dejar de advertir que la empresa demandada lo fue en su carcter de duea (aunque tambin por el hecho de su dependiente), su responsabilidad se presume en tanto y en cuanto no se acredite culpa de la vctima o de un tercero por quien no deba responder quedando total o parcialmente eximida de aqulla SCBA, C 92544 S 6-5-2009: Polizza, Leonilda Rosa c/ Empres de Transporte Lnea 7 s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B30949 5. Atribucin de culpa por doblar en U Debe atribuirse la totalidad de la culpa por el accidente ocasionado al intentar realizar una maniobra en "U" al conductor del camin que transitaba dentro de

un parque municipal y al emprender tal riesgoso giro no actu con la mxima de prudencia que le imponan las concretas circunstancias de tiempo y lugar CCC. Azul, sala 2, 16-10-2008, Barranco, Anselmo Fabian c/ Vaudagna, Gustavo s/ Daos y perjucios, sumario JUBA B3101490 6. La culpa de la vctima como factor de interrupcin del nexo causal en accidentes de trnsito De acuerdo a los elementos probatorios analizados y a las circunstancias objetivas del caso, no cabe sino considerar acreditada la culpa atribuible a la vctima como factor interruptivo de la relacin causal entre el hecho y el dao invocados, toda vez que su desplazamiento al girar hacia su izquiera provoc el siniestro, pues los daos sufridos por los vehculos intervinientes por su ubicacin slo pueden obedecer a la interposicin del biciclo en la trayectoria del automvil (arts. 1068, 1111, 1113 y concds del Cdigo Civil, 375, 384 y concds del CPCC). CCC. Quilmes, sala 1, 11-6-2007, Quispe Ruiz, Daro c/ Suarez Moneoliva, Jorge s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2903890 7. El uso de una motocicleta no implica culpa. El empleo de una motocicleta no implica culpa in re ipsa CCC. San Isidro, sala 2, Causa 95.989 del 25-11-04 RSD: 283/04 Benitez c/ Rios s/ ds. y ps. en www.casi.com.ar 8. Prioridad de paso: inexistencia cuando se est cambiando de rumbo. Si el lugar del hecho no es una encrucijada sino el desemboque de una transversal con solucin de continuidad de la misma, la prioridad de paso queda enervada porque quien proviene de la derecha no est cruzando sino cambiando de rumbo. Ello le impona cerciorarse de poder ingresar en la arteria que no se interrumpe sin riesgos para s y para terceros, postergando la maniobra hasta constatar la libre circulacin (arts. 901, 902 y concds. del C. Civil). La evidencia de que as no actu, perfila un quehacer culpable, inapropiado a las circunstancias de tiempo y lugar (causa 49.754 del 8-3-90).

CCC. San Isidro, sala 2, Causa 97.459 del 25-8-05 RSD: 179/05 Mansur c/ Transporte Tacuara s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar 9. Las infracciones de transito y la culpa Tiene dicho nuestro Superior Tribunal Provincial que el eventual quebrantamiento o inobservancia de las reglamentaciones de trnsito no constituye -de por si- la prueba cabal de la liberacin de la responsabilidad civil atribuda por riesgo, pues la infraccin a este tipo de leyes no implica necesariamente la culpa del infractor desde el punto de vista civil, y ello es as, porque siendo la ley de trnsito un dispositivo de aplicacin provincial, su interpretacin no puede modificar normas de orden nacional como las del Cdigo Civil. CCC. Quilmes, sala 1, 16-9-2008, Gonzalez, Carlos Pablo c/ Alonso, Diego Alejandro y otro s/ Daos y perjuicio, sumario JUBA B2904164

La maniobra efectuada por el conductor del vehculo del actor, consistente en intentar doblar hacia su izquierda y de contramano, implic obviamente la adopcin de un desplazamiento culposo y negligente, originante del estropicio sufrido, en cuanto resulta indudable que ningn conductor podra adivinar o prever de antemano que otro rodado al llegar a una interseccin con otra arteria, se cerrara para ingresar a ella hacia el lado opuesto al sentido de circulacin que esta tuviera, tenindose por acreditada la eximicin de responsabilidad contemplada por el art. 1113, 2do. prrafo, ltima parte del Cdigo Civil, en concordancia con lo preceptuado por el art. 1111 del mismo ordenamiento, toda vez que medi en el caso culpa de la vctima, habida cuenta que la adopcin de la conducta y actitud antes referenciadas, ha implicado la interrupcin del nexo o relacin causal entre el hecho daoso y el perjuicio reclamados (arts. 499, 1068, 1111, 1113 y concds del Digesto Civil, 375, 384 y concds del CPCC). CCC. Quilmes, sala 1, 7-4-2006, Ferrari, Rodolfo c/ Colin, Marcelo s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2903533 10. Omisin de usar cinturn de seguridad. Consecuencias

La infraccin a la normativa de trnsito consistente en no colocarse el cinturn de seguridad (o, lo que es anlogo, el casco en el motociclista) podr constituir el hecho de la vctima o de un tercero, liberatorio en todo o en parte- de la responsabilidad del causante del accidente (arts.1111 y 1113 Cd.Civ.) pero no con relacin a la mecnica del hecho ilcito sino con los daos en s mismos (lesiones o muerte). Ello lo pone de manifiesto la praxis judicial. CCC. Azul, sala 2, 29/4/2008, Causa N 51.466 A., H. y otro c/ Q., C. y otro s/ Daos y perjuicios., reg. 51, en www.rubinzal.com.ar (WebRubinzal fc 217) Esa grave infraccin reglamentaria no guarda conexin causal jurdicamente relevante con las lesiones e incapacidad de H. M.A., V. A.M., S.L. C. de S. y E. A. S. de M. y M. G. (estas ltimas sufrieron las lesiones menos graves de todos), ni con los lamentables fallecimientos de O. R. S., el de su hija Y. Y. y el de la joven A. M. M. La real y gravitante causa de los daos personales (secuelas incapacitantes y muerte) radica en la fuerza y lugar del embestimiento del camin contra la Trafic, ya que las fotografas recogidas son elocuentes en cuanto que el vehculo Renault fue decapitado por el impacto, ya que el impacto se concentr en su lateral izquierdo. La mecnica del accidente y ese sector de localizacin del embestimiento denotan que no repercuti que los pasajeros carecieran de cinturones y estuvieran sentados en sillas frgiles. CCC. Azul, sala 2, 29/4/2008, Causa N 51.466 A., H. y otro c/ Q., C. y otro s/ Daos y perjuicios., reg. 51, en www.rubinzal.com.ar (WebRubinzal fc 217)

En general se entiende en la doctrina y jurisprudencia que la omisin de utilizar los cinturones de seguridad obligatorios para los automviles (o los cascos, en caso de motos y bicicletas; vgr. arts.40 incs.j y k ley nacional 24.449; ley 11.430 aplicable al caso, arts. 17 y 64) constituyen infracciones reglamentarias que pueden tener repercusin en la produccin o agravamiento de las lesiones personales en la medida que guarden conexidad con el dao que se pudo evitar o minorar. Pero, en principio, carecen de efectos causatorios del hecho ya que slo inciden en la magnitud de las lesiones (S.C.B.A. Ac.70399,

29/12/99 Chiapolini, D.J.J. T.158 pg.98, para el caso de omisin del motociclista de usar casco). CCC. Azul, sala 2, 29/4/2008, Causa N 51.466 A., H. y otro c/ Q., C. y otro s/ Daos y perjuicios., reg. 51, en www.rubinzal.com.ar (WebRubinzal fc 217)

III. LA CULPA RECIPROCA Se ha sostenido que, para configurarse la existencia de culpa recproca es necesario que tanto el autor del hecho como la vctima hayan tenido activa participacin en el mismo. Que el dao sea resultado de la conducta de ambas partes y de haber sido cada una de ellas, condicin indispensable para la prosecucin del perjuicio. Adems, para que se produzca esa concurrencia es necesario que el mencionado hecho de la vctima resulte a su vez ilcito o antirreglamentario, o sea debe haber causado el dao - en cierta medida - y ser culpable de ello CCC. Lomas de Zamora, 16/12/2008, Flores, Claudio Javier c/ Estvez, Rubn Daro y ots. s/Ds. y Ps, sumario JUBA B2551307

IV. LA CULPA CONCURRENTE 11. Concepto Hay culpa concurrente pese a tratarse de un choque en una bocacalle entre dos automotores de trayectorias perpendiculares, cuando uno de los automovilistas no respet la prioridad de paso del otro, y ste, a su vez, encar el cruce con impericia o sin el pleno dominio del rodado (arts. 51 inc. 3, 76 de la ley de trnsito 11.430; arts. 512, 902, 1067, 1111, 1113 y conds. del C.Civil). CCC. San Isidro, sala 2, Causa n 93.273 del 15-7-03 Lescano, Jorge c/ Rivera, M.A s/ Daos y perjuicios, en www.casi.com.ar A fin de resolver el punto atinente a exonerar total o parcialmente de responder debe tomarse en cuenta primeramente la responsabilidad objetiva que pesa sobre el demandado como conductor de la cosa riesgosa (camin) y luego la culpa de la vctima (menor de edad), emergente del hecho de circular

manejando una bicicleta llevando a un amigo en el cao de la misma. Puesto a sopesar todos estos elementos a fin de resolver la cuestin analizada, no puede dejarse de valorar el total de los comportamientos de todos los protagonistas del mismo desde una perspectiva integral. CCC. Quilmes, sala 1, 1-3-2004, Chavez, Olga Juana c/ Fernandez, Cesar Florencio y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2902731 12. Grado de influencia de cada conducta. La distribucin de la responsabilidad en caso de culpa concurrente, debe hacerse en funcin del grado de influencia causal de cada conducta ms all del grado de culpa que a cada interviniente pueda atriburse. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 101.155 del 15-2-07 RSD: 12/07 Dominguez c/ Autopistas del Sol s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar 13. Embistente y embestido Debe atribuirse responsabilidad en forma concurrente a los conductores embistente y embestido en un accidente de trnsito en el caso, colisin en ruta entre dos camiones con acoplado en la que falleci el embistente-, si ambos contribuyeron con sus conductas a agravar el riesgo inherente a sus vehculos; el primero al circular a una velocidad excesiva que, debido a la densa niebla existente en la ruta, no le permiti advertir a tiempo la existencia de obstculos imprevisibles; y el segundo, toda vez que marchaba a una velocidad tan reduicida que lindaba con la abstruccin del camino. CCC. Azul, 29/2/2000, B., B. B. y/o c/Angeleri, Miguel y/o, en LLBA, 2000, p. 867. 14. Por muerte en una excavacin Debe atribuirse responsabilidad en forma concurrente a la vctima del hecho ilcito y al dueo o guardin de la cosa riesgosa que ocasion el dao en el caso, la muerte por asfixia de quien sufra un sndrome esquizofrnico al ahogarse en un espejo de agua que se haba formado en una excavacin practicada con el fin de extraer tierra-, si la conducta de aqulla interrumpi parcialmente el nexo de causalidad al haber ingresado a una propiedad que haba sido cercada con el fin de impedir el acceso de terceros.

SCBA, 16/2/2000, G., C. de J. c/Provincia de Buenos Aires, LLBA, 2000, p. 1208 . V. CULPA DEL TERCERO La procedencia de eximicin de responsabilidad al haber mediado culpa de un tercero por quien no se debe responder, requiere ineludiblemente la prueba de la concreta existencia de una conducta o actitud negligente, imprudente o culposa por parte del otro coprotagonista interviniente en el siniestro -que no deja de ser el tercero a que alude el art. 1113 del C.C.-, que haya tenido por consecuencia la interrupcin de la relacin causal entre el hecho y el dao. CCC. Quilmes, sala 1, 3-4-2006, Ferreo, Miguel Oscar c/ Kaluza, Carlos Hugo y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2902749

La normativa del 2do. ap. 2do. prrafo del art. 1113 del Cdigo Civil, al hablar de culpa de la vctima o en su caso de un tercero por quien no se deba responder, alude a la existencia de una conducta que opera como factor interruptivo de la relacin causal entre el hecho o actuacin de la cosa riesgosa y el dao padecido. CCC. Quilmes, sala 1, 16-10-2007, Rodriguez Gabancho, Mara del Carmen y otra c/ Luque, Luis y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2901484

VI. LA CULPA DE LA VCTIMA COMO FACTOR INTERRUPTIV O La culpa de la vctima con aptitud para cortar el nexo causalidad entre la actividad y el perjuicio a que alude la ltima parte del art. 1113 del Cd. Civil debe aparecer como la nica causa del dao y revestir las caractersticasw de imprevisibilidad e irresistibilidad propias del caso fortuito o fuerza mayor. CCC. Morn, sala 2, 21/10/99, Ruiz de Prado, F. c/Empresa de Transporte Fournier S.A., en LLBA, 2000, p. 758

VII. LA CULPA OMISIVA Predomin hace mucho tiempo el concepto de que, no mediando una prescripcin explcita que obligara a una conducta positiva, ninguna

responsabilidad, por el perjuicio que de omitirla padeciera un tercero, cabe a quien la omitiera. Ello dimanaba del texto primitivo del art. 1071 del C.Civil. Pero el derecho vigente no tolera ese criterio, por acertado que pudiera ser, de lege lata, antes de la ley 17.711. Recuerda ACDEEL E. SALAS, por ejemplo, que (en 1918) un tribunal nacional eximi de responsabilidad a la empresa de electricidad por la muerte de quien, subido al techo de su casa, se asi a un cable elctrico sin revestimiento aislante, si la ordenanza municipal (disposicin de la ley: art. 1074 C. Civil) no impona tal medida protectora . La reforma de 1968 no solo quit amparo al ejercicio abusivo de los derechos, sino que, adems, exige que el ejercicio de un derecho propio como eximente de ilicitud, debe ser regular (art. 1071), lo que implica sujecin a la clsica directiva alterum non laedere, a la prevencin (en materia aquiliana) contra la culpa en la ejecucin de hechos voluntarios, y a la inversin probatoria en los casos de dao causado por el riesgo o vicio de las cosas. Ello as, cuando existe la disposicin de la ley cuyo cumplimiento se omite, basta con la omisin para que nazca la responsabilidad por el dao causalmente vinculado a aqulla. Si no la hay, ser menester un anlisis de las circunstancias de tiempo, persona y lugar (. El primer supuesto es el de ilicitud por incumplimiento de la ley (art. 1066); el segundo, el de culpa conforme al art. 512 del C. Civil CCC. San Isidro, sala 2, Causa 102.328 del 28-2-07 RSD: 38/07 Ifran c/ Paso del Toro s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

La abstencin de adoptar una medida necesaria para que el cruce de la va pblica no cause dao a los transentes tuvo relacin causal con el dao que diera origen a la presente causa, y contribuy a generarlo, siendo que la causa adecuada de un cierto resultado es el antecedente que lo produce normalmente segn el curso natural y ordinario de las cosas. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 100.264 del 6-6-06 RSD: 128/06 Ayala c/ Autopistas del Sol s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

El dao que result en relacin causal con la omisin lo responsabiliza pues no cumpli con su deber de vigilancia y custodia, abstenindose en un tema en

que estaban en juego intereses particulares cualitativamente relevantes como son el derecho a la vida e integridad fsica de la poblacin". Ha de tenerse presente que para apreciar si un cierto acto de abstencin puede caracterizarse como causa de determinado dao es menester verificar si ese factor negativo puede ser retenido por nuestra mente como elemento dotado de virtualidad suficiente para producir el efecto que sobrevino. Pues causa adecuada de un cierto resultado es el antecedente que lo produce normalmente, segn el curso natural y ordinario de las cosas. SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 15. El art. 1109 del Cd. Civil Cuando hubiera delegado su materializacin en un tercero, pues en ejercicio de su poder de polica- entendido ste como funcin administrativa que se ejerce con el propsito directo de satisfacer necesidades colectivas- conserva siempre, por indelegable, el contralor de su eficacia, de modo que si alguna omisin puede serle imputada de la que derive un dao, emerge su responsabilidad fundada en la culpa en el sentido que le concede la norma del art. 1109 del Cdigo Civil. CCC. San Nicols, 8-5-2007, Dabolio Edelmira Natalia c/ Telecom Argentina y/u otro y/o quien resulte finalmente responsable s/ Daos y perjuicios sumario JUBA B857880

El supuesto fctico que aprehende el art. 1109 del Cd. Civil, requiere que quien se considera damnificado acredite la culpa o negligencia del autor del hecho y su relacin de causalidad con los daos cuya reparacin se reclama. (art. 163 inc. 6, 375 2 apartado del C.P.C.C.). Tratndose de la prueba de un hecho es admisible toda clase de pruebas incluida la de presunciones (art. 163 inc. 6, 375, 376 y cc. del C.P.C; ). CCC. San Isidro, sala 2, Causa 100.044 del 31-8-06 RSD: 194/06 Mio c/ Salcedo s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

16. La culpa estatal omisiva En el derecho pblico no existe un texto especfico que contemple lo atinente a la responsabilidad del Estado por las consecuencias de sus hechos o actos de omisin o abstencin. Por ello, su tratamiento jurdico bsico debe efecturselo recurriendo a la norma del art. 1074 del Cdigo Civil (art. 16 del C.C.) que permite ubicar en ella el tema de la responsabilidad del Estado por sus comportamientos o actitudes omisivas o de abstencin. El art. 1074 dispone que toda persona que por cualquier omisin hubiere ocasionado un perjuicio a otro, ser responsable solamente cuando una disposicin de la ley le impusiere la obligacin de cumplir el hecho omitido. No slo la ley formal o material puede contener un deber cuyo incumplimiento puede determinar que una omisin sea sancionable y obligue la responsabilidad del autor de la misma, sino que basta que la omisin sea antijurdica, vale decir contraria a derecho. lo que los litigantes deben acreditar es la existencia de la mencionada omisin y el razonable deber jurdico del Estado de haber cumplido el hecho o acto omitido. SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 La Constitucin de la Provincia de Buenos Aires alude a la omisin antijurdica que origina responsabilidad estatal en su art. 166 quinto prrafo, cuando estructura el sistema contencioso administrativo. Luego, slo queda por recurrir -mediante aplicacin analgica, conforme el art. 16 del Cdigo Civil a los arts. 1074 y 1112 de ese cuerpo legal. SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 17. El factor de atribucin Este fundamento por el cual atribuimos jurdicamente al Estado la obligacin de indemnizar el dao que cause lo hallamos en el art. 1112 del Cdigo Civil. quien contrae la obligacin de prestar un servicio lo debe realizar en condiciones adecuadas para llenar el fin para el que ha sido establecido, siendo responsable de los perjuicios que causare su incumplimiento o su irregular ejecucin" en el art. 1112 del Cdigo Civil es donde la idea objetiva de la falta de servicio encuentra su fundamento.

Ms all de cul es el carcter de la responsabilidad del Estado y la discusin legitima en torno de ello, debe quedar en claro que si bien no hay que demostrar la culpa del funcionario, s debe acreditarse la falta de servicio. La falta de servicio es una violacin o anormalidad frente a las obligaciones del servicio regular, expres que la misma debe importar "una apreciacin en concreto que toma en cuenta la naturaleza de la actividad, los medios de que dispone el servicio, el lazo que une a la vctima con el servicio y el grado de previsibilidad del dao . SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 Finalmente, concluyendo con el aspecto normativo, corresponde sealar que el art. 1112 del Cdigo Civil, teniendo en cuenta su redaccin, constituye una norma "incompleta" o "de reenvo", denominacin dada por Reiriz, pues para determinar si la conducta u omisin puede ser considerada ilcita resulta necesario analizar la normativa que rige el servicio o funcin pblica correspondiente SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 Estamos, entonces, frente a una actividad ilcita pues la omisin importa un apartamiento o violacin a una obligacin legal, que puede estar expresa o implcitamente establecida (art. 1074 del Cd. Civil SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 El derecho a la libertad de abstenerse de permanecer inactivo a riesgo de daar a otro, sin otro motivo que el de no existir en la ley una disposicin expresa que le imponga la obligacin de obrar, se ha considerado acto antijurdico, que obliga a su autor a reparar sus consecuencias SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530

Lo que se exige es que el Estado se enfrente a una situacin en la cual est obligado a actuar; esa obligacin, no es menester que sea expresa sino que basta con que se den tres requisitos: a) La existencia de un inters normativamente relevante, sea en la relacin cualitativa o cuantitativa; (...) b) La necesidad material en actuar para tutelar (ese) inters. c) La proporcin entre el sacrificio que comporta el actuar y la utilidad que se consigne en el accionar. El examen de estas cuestiones debe hacerse, necesariamente, desde la perspectiva de la razonabilidad. SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 La irresponsabilidad por omisin que se desprende de aquel enunciado debe ceder en determinadas circunstancias, por ejemplo, cuando mediare desatencin negligente o irregular en el actuar jurdicamente exigible a la autoridad pblica, o si se acreditare que sta tena cabal conocimiento de la existencia de concretas situaciones o hechos ilcitos dotados de clara potencialidad daosa y, no obstante, ha descuidado la adopcin de mnimos recaudos para prevenirlos o evitarlos SCBA, 18/2/2009, causa C. 97.468, "Surez , Herben. contra Baumgartner, Ernesto y otros. Daos y perjuicios", sumario JUBA B30530 18. Responsabilidad de la Municipalidad por omisin La responsabilidad de la comuna por el hecho negativo de no controlar que se mantenga libre de obstculos un bien de su dominio, emana de lo previsto en los arts. 1112 y 1113 del C. Civil; que aqulla percibe de los propietarios frentistas una tasa por alumbrado, barrido, limpieza y conservacin de la va pblica; que el incumplimiento del deber de seguridad genera responsabilidad; y que violndose normas municipales la colocacin de pasacalles pese a estar prohibido- denota que el organismo de control no acta con el debido rigor, o, al menos, con la vigilancia que corresponde. El ejercicio del poder de polica impone a la comuna el deber de actuar directamente o de ejercer su autoridad para que el dueo o guardin de aqulla adopte las medidas de seguridad apropiadas para evitar que la deficiente instalacin o conservacin

de la cosa se transforme en fuente de daos a terceros, con no menor razn es reprobable a la demandada su lenidad en el ejercicio de tal poder antes del hecho de litis, lo que la responsabiliza por sus consecuencias. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 75.159 del 10-5-05 RSD: 99/05 Rodriguez c/ Silberman s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

Cabe extender la responsabilidad a la Municipalidad puesto que la prueba de la culpa de los mdicos y del personal a su cargo, que actuaron en la guardia del hospital de esa comuna e incidieron en la causacin del posterior desenlace fatal, resulta una clara demostracin del defectuoso cumplimiento de uno de los deberes bsicos del Estado como es el de brindar una adecuada asistencia mdica a la poblacin, aunque sin perjuicio de haber incurrido asimismo en la violacin del deber de seguridad, que como obligacin tcita se halla comprendida en el contrato asistencial y cuya omisin genera la responsabilidad directa de la entidad contratante, adems de la que concierne directa y personalmente al profesional. CCC. 1., La Plata, sala 1, 17-2-2009, M.M.G. c/ M. de M. y otros s/ds. Y ps.

Debe hacerse extensiva tambin a la comuna, de la que el nosocomio es un ente descentralizado y de ella depende la responsabilidad ante la culpa de sus agentes, ya que de la tlesis normativa de los arts. 43 y 1113 del Cd. Civil, la responsabilidad extracontractual que se deriva por el accionar lcito del Estado subyace en una obligacin de vigilancia y de garanta de los actos que realicen los rganos de que se sirve para el cumplimiento de sus fines.CCC. San Nicols, 29-11-2007, Amori de Farano Esther c/ Rodrguez Daz Eduardo y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B858084 VIII. LA CULPA GRAVE Es estado de embriaguez del asegurado no es en s mismo configurativo de la causal de exclusin de la cobertura asegurativa por culpa grave, sino cuandodebidamente acreditado se erige en un factor cierto de un excepcional y extremo comportamiento culposo, igualmente demostrado

CCC. San Martn, sala 2, 5-10-2006, Flores Gonzlez, Carlos Guillermo c/ Colmeiro, Oscar Emilio s/ s/ Sucesin s/ Daos y Perjuicios, sumario JUBA B2003677

Se encuentra debidamente acreditado y no controvertido que el demandado conduca el vehculo a su cargo en estado de embriaguez, toda vez que as lo determina el informe de la causa penal que arroja 1,00 gramo por litro de sangre. En dicho estado lo ms comn es que el sujeto padezca disminucin de la autocrtica, de la atencin y de la voluntad, tambin lentitud de las respuesta psicotcnicas y determinaciones impulsivas. Con la mitad de la ingesta de alcohol a la consumida por el demandado, vale decir 500 miligramos por litro de sangre, se considera legalmente que el conductor incurre en atentado contra la seguridad pblica, impidiendo ello conducir cualquier tipo de vehculo (arts. 93 y 111 inciso 1 de la ley 11.430 y sus modificaciones). Por otra parte, se halla demostrado, que el demandado gir en "u" para estacionar en la vereda opuesta a la de circulacin, maniobra que se encuentra terminantemente prohibida de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 59 inciso 3 de la ley 11430. En consecuencia como la conduccin de un vehculo en manifiesto estado de ebriedad que supera, con holgura, la soportable y aconsejable ingesta de alcohol sin trastornos visibles, lo que ha contribudo a que el demandado girara en forma antirreglamentaria en la mitad de cuadra de una avenida, se ha configurado, evidentemente, la culpa grave que exonera a la aseguradora de su obligacin de indemnizar (arts. 11, 70, 109 y 114 de la ley 17.418). CCC. Quilmes, sala 1, 7-12-2005, Bregy, Mara Eugenia c/ Abras, Mirian Cecilia s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2901091 IX. LA CULPA CONTRACTUAL 19. Generalidades Siempre que medie una relacin convencional anterior en el caso, la promesa de venta de automotor-, la violacin de compromisos asumidos por las partes slo puedo dar lugar a una responsabilidad de tipo contractual. CCC. San Isidro, sala 1, 15/6/1999, Castro, R. c/Galante, A., en LLBA, 2000, p. 800.

20. Accin de responsabilidad por culpa contractual En el mbito de la responsabilidad contractual que rige las relaciones entre el fiador y el principal obligado, es improcedente el reclamo por daos y perjuicios solicitado por el garante de un contrato de locacin en el caso, el debido dao fsico y psquico que le ocasion la falta de pago de arriendos por el inquilino pues slo resultan indemnizables las consecuencias inmediatas y necesarias del incumplimiento art. 520 C. Civil- no siendo el perjuicio alegado una derivacin previsible de la falta de cumplimiento de una obligacin dineraria. CCC. Baha Blanca, sala 1, 7/5/1999, Labasto, Jos C. c/Sandoval, Ricardo H., en LLBA, 2000, p. 1463. 21. La culpa in contrahendo Quien en el curso de una negociacin y cuando sta ha avanzado suficientemente como para despertar en la otra parte una legtima expectativa acerca de su culminacin, la rompe intempestivamente sin motivo justificado, impidiendo el perfeccionamiento del contrato en vas de formacin, incurre en culpa "in contrahendo" o "precontractual" debiendo responder por los daos consiguientes. CCC. 1., Mar del Plata, sala 1, 15-6-1993, Gil, Zulma Ester c/ Katinski, Toms Ral s/ Consignacin: y Katinski, Toms Ral c/ Gil, Zulma Esrer s/ Cumplimiento de contrato - Daos y perjuicios - Medidas Cautelares (sentencia nica), sumario JUBA B1350380 X. LA CULPA CIVIL Y LA CULPA PENAL 22. Fundamento de la influencia de la sentencia penal en el fuero civil La influencia de la sentencia penal en el mbito civil se vincula con el principio de la autoridad de la cosa juzgada, que siendo una consecuencia de la sentencia firme, tiene como efecto natural, constituir un acto obligatorio e imperativo, es decir, "provisto de aptitud para ser acatado por las partes peticionarias, y respetado por los terceros ajenos al proceso en el cual se dict". Apunta a dos aspectos esenciales al leer del art. 1102 del Cdigo Civil: a la existencia del hecho principal y a la culpa del condenado. As el juez civil

no puede apartarse de la calificacin de "culpable" de aplicacin obligatoria y an de oficio, pero el demandado puede alegar y demostrar, la concurrencia de responsabilidades a fin de mitigar el reclamo resarcitorio, ya que son dos rbitas de responsabilidad distintas. CCC. Morn, sala 1, 9-2-2006, Rao Ana Maria y otro c/ Airaldi Marcial J. s/ Daos y Perjuicios, sumario JUBA B2300861

23. La responsabilidad penal y la civil no se confunden: fundamento An con los mismos elementos de prueba, se puede absolver al demandado por no haberse probado su responsabilidad penal en un accidente de trnsito y adoptar decisin inversa en orden a su responsabilidad civil, ya que la responsabilidad penal y la civil no se confunden, porque se aprecian con criterio distinto y por consiguiente puede afirmarse la segunda aunque se haya establecido la inexistencia de la primera. CCC. Dolores, 20-12-2007, Cejas Javier c/ Ridolfi Jose Antonio s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B951130

La cuestin de derecho debatida, relativa a la interrelacin existente entre la sentencia recada en juicio penal y la posteriormente pronunciada en sede civil, ha generado intensas polmicas tanto dentro del marco doctrinario como en los numerosos fallos que se han dictado al respecto. El punto lgido de la cuestin estriba en impedir que la solucin a que se arribe provoque el tan temido escndalo jurdico "contrario a la razn y a la verdad que debe suponerse en los juicios concluidos", como seala Vlez Sarsfield en su ya clsica anotacin de los arts. 1102 y 1103 del Cdigo de su autora. Lo que en definitiva est en juego es la observancia de los principios lgicos de identidad, que predica que todo objeto es idntico a s mismo, y de no contradiccin, para el cual algo no puede ser y no ser al mismo tiempo. Por ello, si bien existen numerosas opiniones doctrinarias y pronunciamientos judiciales que sealan que la absolucin por falta de culpa del imputado en el proceso penal no impide al juez civil declarar su culpabilidad en orden a la reparacin de los daos causados por el hecho ilcito, tambin se ha sostenido la opinin contraria sosteniendose que la absolucin penal fundada en la

inocencia o falta de culpa del acusado hace cosa juzgada tambin en la jurisdiccin civil, y que por lo tanto no cuadra admitir la responsabilidad civil de quien fue absuelto por aquel motivo . SCBA, causa C. 78.525, 4/6/2008, "O., E. contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios", Sumarios JUBA B 25776, 25779

Las conclusiones alcanzadas en sede penal no son discutibles en el juicio civil sobre la base de los mismos elementos de juicio contemplados en el proceso. Precisamente sa es la situacin que se da en el caso sub examine. En efecto los elementos probatorios obrantes en los autos, que fueran invocados por las partes y valorados por los jueces en ambas sedes fuero penal y fuero civil son idnticos. Cabe concluir entonces que las mismas probanzas son las que han permitido a ambos juzgadores el penal y el civil determinar las circunstancias de hecho acorde con las cuales debe arribarse al dictado de una sentencia de mrito. Concordantemente, el hecho as reconstruido es nico, y no puede admitirse dentro de una estricta lgica, que el mismo pueda configurarse de una manera distinta para uno y otro tribunal. Surge del pronunciamiento penal que fue el primero que emiti la Justicia que el imputado actu en legtima defensa, o al menos no se acredit de modo alguno que no lo hubiera hecho en ese carcter, lo que excluye toda posibilidad de culpa, porque es de la naturaleza del hecho necesitado que el mismo se ejerce sin margen de libertad alguno. Se acta por imperio de las circunstancias, y por lo tanto el agente no puede dirigir su accin de otra forma que aqulla en que lo hace. SCBA, causa C. 78.525, 4/6/2008, "O., E. contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios". Sumarios JUBA B 25776, 25779

Es que el juicio posterior civil no implica ni puede implicar en la prctica un recurso de revisin de lo actuado en sede criminal porque esa no es su naturaleza, mxime frente a un texto tan categrico como el de este ltimo dispositivo legal, y atendiendo a que la Justicia no puede exhibir como el dios

Jano una faz dual, sino un nico, coherente y confiable rostro frente a la sociedad. SCBA, causa C. 78.525, 4/6/2008, "O., E. contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios". Sumarios JUBA B 25776, 25779

24. Sentencia penal absolutoria y el sobreseimiento La sentencia penal absolutoria (a la que se equipara el sobreseimiento) hace cosa juzgada en el juicio civil, cuando ha declarado que no existe el hecho en que se funda la responsabilidad o que el demandado no es su autor en su caso; pero en cambio la absolucin del acusado por falta de culpa penal no tiene autoridad de cosa juzgada en sede civil. Liminarmente cabe sealar en torno del precepto legal aplicable en estas actuaciones (art. 1103 del CCI) y dentro del marco que ofrece el presente proceso como el de los agravios articulados en ste, que a diferencia de lo que acontece para el caso de condena penal que preordena dos condicionantes que proyectan su influencia en el juicio civil cuales son el hecho principal y la culpa del demandado, el primero de los dispositivos citados slo posee un nico condicionante:el hecho principal. Esta nocin legal encuentra su contenido material en las circunstancias que el sentenciante penal consider esenciales para decidir la absolucin. La absolucin penal cerece de incidencia alguna frente al factor objetivo de atribucin en cuanto sustento legal de reparar el dao causado. CCC. Dolores, 4-9-2007, Garca Zulema Esmeralda, Parisotti Cirilo Raul, Parisotti Claudia Rosana c/ Nez Jose Ramn y otros s/ Daos y Perjuicios, sumario JUBA B951022

En aquellos casos en que la obligacin de reparar el dao causado en sede civil tiene como sustento un factor objetivo (riesgo-garanta-equidad), la absolucin penal carece de incidencia alguna, pues "la ley penal aprehende la conducta humana y la aprecia, a los efectos de terminar si promedia el dolo criminal o la culpa que integra el supuesto de hecho de toda norma represiva; el mismo progreso del derecho penal radica en afianzar el principio de que la responsabilidad criminal debe ser aprehendida sobre la base de la demostracin de ese elemento subjetivo del delito doloso o culposo. Por el

contrario, la necesidad de propender a una concepcin ms humana y solidarista del derecho privado, tiende a que el causante de la fuente de riesgos, as como el que obtiene los beneficios, cargue con los perjuicios que son como el "correspondiente" de aqullos. Lo "objetivo" prevalece aqu -a diferencia de los que ocurre en el mbito penal- sobre lo subjetivo, persiguindose una sana y autntica socializacin del derecho privado". CCC. San Martn, sala 2, 22-6-2006, Gutirrez, Ramn Alberto c/ Prez, Lucas Andrs s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2003600

25. Cundo incide la sentencia penal absolutoria en sede civil? An con los mismos elementos de prueba, se puede absolver al demandado por no haberse probado su responsabilidad penal en un accidente de trnsito y adoptar decisin inversa en orden a su responsabilidad civil, ya que la responsabilidad penal y la civil no se confunden, porque se aprecian con criterio distinto y por consiguiente puede afirmarse la segunda aunque se haya establecido la inexistencia de la primera. Solo cuando la absolucin o el sobreseimiento criminal estuvieran basados en la inexistencia del hecho y no en la falta o ausencia de responsabilidad, puede ser invocado en sede civil para impedir una condena que aparecera como escandalosa. Los argumentos que pueden ser eficientes en sede penal para exonerar de responsabilidad al encartado por el hecho que se le imputa, de suyo no siempre impiden que el juez civil califique ese material fctico de manera diversa y estime que tal conducta ha contribuido a la produccin del accidente que se investiga. No se trata de desconocer hechos que fueron admitidos por el juez penal como realmente sucedidos, sino de calificarlos desde una perspectiva diferente: las normas del derecho privado. De ah que atribuir a la sentencia penal autoridad de cosa juzgada respecto de las condiciones que permiten verificar el reproche por culpa y, tambin, en relacin con el llamado nexo de causalidad, a los efectos del reclamo resarcitorio como arguye el recurrente, constituira un apartamiento de los trminos del art. 1103 del CCI. CCC. Dolores, 20-12-2007, Cejas Javier c/ Ridolfi Jose Antonio s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B951130

26. Sobreseimiento provisorio en sede penal no implica causa juzgada en fuero civil. Es verdad que hay cuestiones de las que se estiman como esenciales para resolver lo sometido al juez penal, datos fcticos verificados por ste, a los que el juez civil debe atenerse, porque sera un escndalo jurdico contradecir comprobaciones de hecho formuladas en una sentencia firme, pero no lo son las reseadas a los fines del sobreseimiento provisorio basado en el art. 382 inc. 3 del CPrP, porque el instituto, sin requisitoria fiscal ni defensa, solo se basa en la incertidumbre existente acerca de la responsabilidad criminal que es presupuesto de la imposicin de una pena, sin excluir la aparicin de nuevos datos o comprobantes (art. 385 cd. cit.). As, no puede sostenerse que dicho sobreseimiento sea una sentencia firme con fuerza de cosa juzgada en este fuero. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 88.908 del 21-2-02 "Pare c/ Garnica s/ daos y perjuicios", en www.casi.com.ar

27. Sentencia penal condenatoria Tanto la existencia del hecho principal constitutivo del delito como la culpa del condenado, son elementos vinculantes para la jurisdiccin civil. La autoridad de cosa juzgada que emana de la sentencia penal de condena alcanza no slo al hecho principal sino tambin a las circunstancias en que se cometi y que fueron meritadas por el juez de la causa. Y ello as porque debe evitarse el escndalo jurdico que se producira si distintos jueces arribaran a pronunciamientos contradictorios. Por ello, la sentencia penal condenatoria tiene efectos de juzgada en sede civil, razn por la cual el juez interviniente en la accin civil destinada a obtener una indemnizacin por los daos causados por el delito no puede afirmar que el hecho ocurri de forma distinta a lo que se resolvi en los estrados penales, toda vez que la indiscutibilidad del fallo penal condenatorio alcanza no slo a la existencia del ilcito y la condena de su autor, sino tambin a las circunstancia que rodean el hecho. Puede el sentenciante civil variar el porcentaje responsabilidad atribuido, mas no rechazar la demanda, por haberse juzgado ya en el fuero penal las circunstancias que demuestran la que le cabe al accionado.

CCC. Dolores, 27-11-2007 Martig Esteban Raul c/ Acua Anala y/o Lahurna Lucio Daniel y/o quien resulte propietario y/o civilmente responsable dominio VQW y/o otro s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B951095

La sentencia penal condenatoria si bien impide revisar el hecho principal y la culpa del condenado no obsta a analizar la eventual participacin causal de la conducta ("la culpa", segn el art. 1113 Cd. Civ.) de la victima (arts. 901, 906, 1102, 1103, 1111, 1113 y concs. Cd. Civ.) CCC. Azul, 6-11-2007, Castellani, Jos Alejandro s/ Incidente de revisin en "Castellani, Jos Luis", sumario JUBA B3101353

Ante la existencia de una sentencia penal condenatoria, sta tiene relevancia en el proceso civil en el que debe establecerse la responsabilidad de los sujetos, y en ste proceso no puede discutirse o cuestionarse ni la existencia del hecho principal, ni impugnarse la culpa del condenado. SCBA, AC 85461 S 18-11-2003 Talledo, Erilda y otro c/ Carpi, Juan carlos y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B4465

28. La prueba de la culpa del demandado en sede civil No resulta necesaria la incorporacin de nuevos elementos de prueba en el juicio civil para arribar en esa sede a una conclusin distinta a la establecida en el juicio penal en orden a la culpa del demandado CCC. Pergamino, 24-6-2005, Drapich, Juan Alberto y otra c/ Miguel, Juan Carlos y otro s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2801805

29. Cmo se interpreta el art. 1103 del Cd. Civil? La nocin de existencia del hecho principal a que alude el art. 1103 del Cdigo Civil se limita a las circunstancias fcticas atinentes a la materialidad de los hechos y a la autora, sin comprender valoraciones subjetivas que hacen a la apreciacin de la culpa. CCC. 2., La Plata, sala 3, 27-3-2007, Asteazaran, Ricardo g. c/ Aguilera, Ignacio R. s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B354671

La expresin "hecho principal" del art. 1103 del Cd. Civ. comprende las circunstancias inherentes al mismo (de tiempo, lugar, etc.); ms no comprende la autora ni la imputabilidad, dejando fuera aspectos tales como la concurrencia culposa de la vctima o de un tercero, la magnitud del dao sufrido y la relacin de causalidad entre el hecho y el dao. CCC. Azul, 23-9-2008, Moroni de Collazo, Vilma V. y otros c/ Banco Bansud S.A. y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B3101402

El art. 1103 del Cdigo Civil impide discutir las circunstancias fcticas atinentes a la materialidad de los hechos y a la autora, sin comprender esta limitacin las valoraciones subjetivas que hacen a la apreciacin de la culpa. En definitiva, se pretende evitar el escndalo jurdico que constituira la existencia de sentencias contradictorias en cuanto a las circunstancias de tiempo, lugar y forma en que ocurri un suceso, mas en modo alguno restringe la facultad del juez civil para apreciar si un hecho que no mereci reproche penal, genera el deber de reparar el dao ocasionado de conformidad con las normas que ordenan el rgimen de la responsabilidad civil. SCBA, C 88820 S 17-9-2008 Magi, Vctor y Campomenosi, Estela c/ Fierro, Santiago O. s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B30084

La autoridad de cosa juzgada reconocida por el art. 1103 del Cdigo Civil a la sentencia penal absolutoria queda limitada a la materialidad de los hechos y a la autora, sin comprender las valoraciones subjetivas que hacen a la apreciacin de la culpa lo que equivale a afirmar que a veces resulta excesivo identificar absolucin penal con falta de relacin causal, o con imposibilidad de analizar -ya en el mbito civil- la conducta del imputado, puesto que la certeza que indispensablemente se requiere para la aplicacin de toda sancin penal resulta ms rigurosa que la que se exige para la atribucin de la responsabilidad civil. SCBA, C 87809 S 10-9-2008, Senn, Teresa c/ Funes, Antonio y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B30010

No puede la jurisdiccin civil, an cuando sus integrantes guiados por la mejor intencin de arribar a un resultado justo sustenten una postura absolutamente encontrada con la de los jueces penales, pronunciarse sobre la conducta del imputado tomando como fundamento circunstancias distintas en definitiva un hecho distinto de las que se tuvo por ciertas y probadas en la sentencia absolutoria penal, en tanto tales situaciones constituyen la consideracin "del hecho principal" al que se refiere el art. 1103 del Cdigo Civil. SCBA, Ac. 76.148, 16/9/2003, Quevedo c/Sanatorio Perpetuo Socorro S.A y/o s/ds. y ps, en .DJBA, 167, 49 Habindose absuelto libremente a los suboficiales de polica de la Provincia de Buenos Aires. en sede penal por la imposibilidad de establecer un vnculo causal generado por un accionar doloso o culposo entre su conducta y las lesiones mortales sufridas por la vctima, cobra vigencia en plenitud la prohibicin contenida en el mentado art. 1103 del Cdigo Civil . SCBA, causa C. 78.525, 4/6/2008, "O., E. contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios". Sumarios JUBA B 25776, 25779

30. Cmo se interpreta el art. 1102 del Cd. Civil? El art. 1102 del CCI, hace expresa mencin no slo a la existencia del hecho principal constitutivo del delito sino tambin a la culpa del condenado, por lo que ambos elementos de la sentencia penal condenatoria resultan vinculantes para la jurisdiccin civil. As, la autoridad de cosa juzgada que emana de la sentencia penal de condena alcanza no slo al hecho principal sino tambin a las circunstancias en que se cometi y que fueron meritadas por el juez de la causa. Y ello porque debe evitarse el escndalo jurdico que se producira si distintos jueces arribaran a pronunciamientos contradictorios. La sentencia penal condenatoria tiene efecto de cosa juzgada en sede civil, razn por la cual el juez interviniente en la accin civil, destinada a obtener una indemnizacin por los daos causados por el delito, no puede afirmar que el hecho ocurri de forma distinta a lo que se resolvi en los estrados penales, toda vez que la indiscutibilidad del fallo penal condenatorio alcanza no slo a

la existencia del ilcito y la condena de su autor, sino tambin a las circunstancias fcticas que rodean el hecho CCC. Dolores, 16-10-2007, Marzullo Alfredo Jose y otros c/ Espelet Miguel Angel y otros s/ Daos y Perjuicios, sumario JUBA B951060

La influencia directa que tiene la sentencia penal, con su consabida prejudicialidad, en sede civil se da slo respecto de dos cuestiones esenciales, conforme lo establece el artculo 1102 del Cdigo Civil, a saber: la existencia del hecho principal y la culpa del condenado. Es as que una eventual concurrencia de culpas, la extensin del dao, la factibilidad y medida de una posible reparacin, resultan ser tpicos susceptibles de ser ventilados en sede civil al momento de procurar obtener una indemnizacin pecuniaria. Tribunal Casacin La Plata, sala 2, 16-10-2007, F.,G. s/ Recurso de casacin interpuesto por el particular damnificado, sumario JUBA B3286469

31. La sentencia penal absolutoria y el beneficio de la duda. Efectos Cuando la sentencia penal es absolutoria (art. 1103, Cd. Civil), no ejerce incidencia sobre la civil cuando la falta de acreditacin de la relacin causal y de la culpa deriva de la aplicacin del beneficio de la duda. SCBA, C 100759 S 18-3-2009 Tapia, Sergio Benjamn c/ Lopez, Guillermo Osvaldo y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B30695

La sentencia penal absolutoria por aplicacin del beneficio de la duda no empece el ejercicio en esta sede de las valoraciones subjetivas propias que hacen a la apreciacin de la culpa. SCBA, C 101648 S 17-6-2009, Mayocchi, Jorge y otros c/ Castaeda, Alejandro s/ Daos y perjuicios, (opinin Juez GENOUD), sumario JUBA B30019

32. La absolucin penal por el beneficio de la duda no produce cosa juzgada en materia civil

En lo relacionado con la influencia en sede civil de la decisin absolutoria penal que se apoya en la duda del judicante, el Mximo Tribunal federal ha considerado que no corresponde asignar alcances de cosa juzgada a la sentencia penal absolutoria, cuando se sustenta en el beneficio de la duda (Fallos 321:1103). La decisin absolutoria en materia criminal basada en el estado de incertidumbre del magistrado, no atrapa al judicante civil: 1) no slo cuando dicha vacilacin del juzgador opera sobre la culpabilidad del imputado 2) sino tambin cuando incide en la autora o el nexo causal o en las circunstancias fcticas que permiten configurar eximentes de responsabilidad como la legtima defensa (supuesto de autos). SCBA, causa C. 78.525, 4/6/2008, "O., E. contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios". Sumario JUBA B 25776, 25779; Revista del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires, n 6, diciembre de 2008, p. 191. El juzgador penal ha dado por sentado que en la especie existi la situacin de legtima defensa y, por tanto, el actuar necesitado, lo que presupone la reunin de los requisitos precedentes. Tras extremar su anlisis no ha podido salir de la situacin de duda, que le permitiera de algn modo arribar a la posibilidad convictiva de que hubiera mediado un accionar negligente por parte del acusado. Es decir que ha reconstruido el escenario del hecho y lo hizo arribando a esa conclusin, que cierra toda posibilidad de que con idntica base probatoria pueda llegarse por va de inferencia a la inexistencia de aquellos requisitos. Sin embargo, ahora el juzgador civil pretende recrear otro panorama sustancialmente distinto, lo que equivale a decir que en su criterio los acontecimientos habran ocurrido de manera divergente. Tenemos as que ambos tribunales parecen referirse a dos hechos opuestos, cuando como hemos visto se trata de un nico y mismo suceso. El exponer dos conclusiones diametralmente opuestas, exhibiendo a la sociedad dos situaciones antagnicas ignorando que lo que se juzga es un accionar nico qu otra cosa implica sino el escndalo jurdico a que se refiere Vlez Sarsfield?. Qu valor adquiere la cosa juzgada que emana de la

primera sentencia cuando aparece flagrantemente contradicha en la segunda?. Qu confiabilidad puede representar para el justiciable una administracin de justicia que se manifiesta de tal manera? SCBA, causa C. 78.525, 4/6/2008, "O., E. contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios". Sumarios JUBA B 25776, 25779 Es doctrina de esta Corte que cuando en sede penal se hubiera tratado la produccin del hecho con tal amplitud que no dejare margen alguno susceptible de dar cabida a una responsabilidad civil, podr invocarse el pronunciamiento absolutorio para impedir una condena de esta ltima naturaleza que evidentemente aparecera como escandalosa. Sobre tales bases se ha precisado que el hecho principal mencionado en el art. 1103 del Cdigo Civil lo constituyen los descriptos exactamente en la figura delictiva a lo que se ha dado en llamar delito tipo con todos sus elementos. SCBA, causa C. 78.525, 4/6/2008, "O., E. contra Provincia de Buenos Aires. Daos y perjuicios", Sumarios JUBA B 25776, 25779

XI. RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS DAOS CAUSADOS POR SUS HIJOS MENORES 33. Presupuesto Para que funcione la responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos menores, es presupuesto inexcusable que exista un hecho del menor que cause un dao injusto a otro (arts. 499, 512, 1114 C.C.); en otras palabras, no puede hacerse extensiva la responsabilidad a los progenitores del incapz, cuando su pretensa inconducta no ha sido demostrada, ya que su culpa consiste, en todo caso, en no evitar que su hijo incurra en culpa.Debemos distinguir para lo que sigue, que el deber de vigilancia y el deber de educacin son cargas impuestas a los padres , imperativos que no se excluyen entre s. Los demandados, podran haber cumplido defectuosamente el deber de educacin y con ello posibilitar que su hijo no gozara de un ptimo concepto (a criterio de la actora); pero esto no es suficiente para juzgar que el menor ha cometido un delito aberrante, tal como lo es la violacin de otro

menor; obrar ilcito con el que denotara no tener contencin familiar ni lmite alguno.CCC. Lomas de Zamora, 14/8/2007, causa N 62.468, caratulada C, A C C/ B, H Y OT s/ ds. Y ps., sumario JUBA B 2550681

Para que funcione la responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos menores, es presupuesto inexcusable que exista un hecho del menor que cause un dao injusto a otra persona (arts. 499, 512, 1114 Cd. Civil); en otras palabras, no puede hacerse extensiva la responsabilidad a los progenitores del incapaz cuando su pretensa inconducta no ha sido demostrada. Es que, como se ha dicho, a los padres no se les puede reprochar el no haber impedido un acto normal, ya que su culpa consiste precisamente en no evitar que su hijo "incurriera en culpas". CCC. 2., La Plata, sala 3, 26-11-2002 , sumario JUBAB353532 Dada la corta edad de la menor no puede hablarse de culpa pues no existi en ella el discernimiento que haga operativa aqulla (art. 921 del Cd. Civil), s es posible considerar la culpa del civilmente responsable en la medida en que dejara de ejercer adecuada vigilancia sobre la persona de la inimputable (art. 921, 1114 y cc. del Cd. Civil). CCC. San Isidro, sala 2, Causa 87.028 del 20-11-01 Meza c/ Prez, en www.casi.com.ar

34. Fundamento En nuestro sistema legal la responsabilidad de los progenitores por los daos causados por sus hijos menores se basa en una presuncin de culpa en el ejercicio de los deberes inherentes a la patria potestad. Causado el dao por un menor sujeto a patria potestad y conviviente con sus progenitores, se presume que ha existido culpa de stos en el ejercicio de la autoridad paterna. CCC. Junin, 21/5/2009, Nuez, Alejandro M. c/ Apodaca, Ezequiel s/ ds. Y ps., sumario JUBA B 1600323

Este rgimen presume que si los padres se desempearan correctamente como tales, educando y vigilando adecuadamente a sus hijos , stos no cometeran actos ilcitos. CCC. Junin, 21/5/2009, Nuez, Alejandro M. c/ Apodaca, Ezequiel s/ ds. Y ps., sumario JUBA B 1600323 La simple realizacin de un hecho daoso por parte de un menor, genera la presuncin de culpa de sus padres. CCC. Junin, 21/5/2009, Nuez, Alejandro M. c/ Apodaca, Ezequiel s/ ds. Y ps., sumario JUBA B 1600323

Tal presuncin no es irrefragable, sino que admite prueba en contra, liberndose los padres de la responsabilidad bajo anlisis si demuestran que, a pesar de una vigilancia activa sobre sus hijos , les fue imposible evitar el dao causado por ellos (arts. 1114 y 1116 C.Civil). CCC. Junin, 21/5/2009, Nuez, Alejandro M. c/ Apodaca, Ezequiel s/ ds. Y ps., sumario JUBA B 1600323

Es verdad que no se puede pretender vigilancia activa para un adolescente que estudia y trabaja; ello exigira que los padres lo acompaaran en toda sus actividades, hiptesis absurda. La educacin, la correccin o los buenos ejemplos que hallan su mejor marco en el seno de la familia, no siempre bastan para contrarrestar o superar las influencias del medio ambiente externo a la misma, ni los impulsos espontneos y comunmente irreflexivos -como cuadra a la poca experiencia o inmadurez caractersticos de la escasa edad-, susceptibles de derivar en riesgos grandes de daosidad. Ello as, los hechos como se suceden en la realidad de la vida familiar moderna imponen descartar que en todo caso deba la responsabilidad paterna justificarse, o bien en la culpa in vigilando, o bien en la culpa in educando (arg. arts. 265, 278, 512 y conc. C.C.); su fundamento radica en la patria potestad en s misma, como fuente de obligaciones de los padres, tanto frente a sus hijos cuanto frente a los

terceros, y como consecuencia el complejo normativo es riguroso y lo caracteriza una funcin preventiva, que es primordial principio de la responsabilidad civil. Esta no es una sancin al mal ejercicio de la patria potestad sino una consecuencia ineludible de la condicin de padre, "verdadero hilo conductor" del deber de reparar con independencia de que su comportamiento fuera o no el antecedente necesario del dao. CCC. San Isidro, sala 2, Causas 100.508 y 100.493 del 22-8-06 RSD: 180/06 Alo, Edgardo c/ Pcia. de Bs. As. S/ ds. y ps. y Alo, Edgardo c/ Tablado S/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

35. Deber de vigilancia La culpa de los progenitores es una culpa "invigilando", derivada de una falta de vigilancia o de una buena educacin, en el sentido de una formacin de hbitos, consecuencia de los consejos respecto a su comportamiento social, especialmente fuera de su hogar, en la calle, donde no encuentra la natural y lgica proteccin del hogar, de manera de prevenirlos de los accidentes a los cuales estn expuestos conforme los riesgos de la vida moderna, evitando que los hijos sean partcipes de ellos. Ello, y no la permanente mirada sobre el hijo es la verdadera conceptuacin de la culpa de los padres que aprehende el art. 1114 del Cdigo Civil. Si bien no cabe el extremo de afirmar, que en todo tiempo y lugar deben los padres ejercer una vigilancia constante e inmediata sobre sus hijos menores, no puede soslayarse que en la especie esa falta de vigilancia result determinante en el acaecimiento del siniestro, logrando la accionada probar la excusa absolutoria que prev el art. 1113 del Cd. Civil. CCC. Dolores, 26-2-2008, Basualdo Alejandra c/ Gualtieri Ignacio s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B951152 Es dudoso que los padres desconocieran el temperamento de su hijo menor, pero no lo es que no pueden eximirse de responsabilidad por no conocerlo y, por ende, no encauzarlo conforme a las atribuciones impuestas por los arts. 265 y 278 del C.C. Ello as considerando adems que la vctima no tiene porqu analizar la intimidad de la familia del victimario, no siendo justo

condicionar la reparacin a comportamientos o actitudes internas, extraas o ajenas al damnificado. CCC. San Isidro, sala 2, Causas 100.508 y 100.493 del 22-8-06 RSD: 180/06 Alo, Edgardo c/ Pcia. de Bs. As. S/ ds. y ps. y Alo, Edgardo c/ Tablado S/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

La vigilancia activa no consiste en la presencia en todos y cada uno de los momentos, sino en la educacin formativa del carcter y hbitos de los menores. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 85.125 del 17-10-06 RSD: 234/06 Nenadovit c/ Thompson s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

Por vigilancia activa debe entenderse el conjunto de medidas conducentes a controlar las actividades del hijo y a educarlo para que su conducta no se constituya en fuente de perjuicios para otras personas. Al respecto, puede decirse que existe consenso doctrinario y jurisprudencial acerca de que esta causal de liberacin debe ser interpretada restrictivamente, no siendo suficiente demostrar la adopcin de las diligencias adecuadas para la educacin y control del hijo ; sino que para eximirse de la responsabilidad que presume el art. 1114 del Cdigo Civil, los padres deben acreditar la intervencin de una causa lesiva extraa al ejercicio de la patria potestad. Este rgido criterio aproxima a un rgimen objetivo el sistema legal asentado sobre la culpa presunta . CCC. Junin, 21/5/2009, Nuez, Alejandro M. c/ Apodaca, Ezequiel s/ ds. Y ps., sumario JUBA B 1600323 Y esta tendencia es razonable porque es coherente con el moderno criterio jurdico proclive a atribuir los daos injustos a las personas que tuvieron de algn modo la posibilidad de prevenirlos, y no a las vctimas totalmente ajenas a su causacin; las cuales. Por otro lado, no tienen por qu interesarse en la situacin familiar del menor daador. Las consecuencias del carcter dscolo

del menor deben ser sufridas por los padres y no por terceros ajenos a su vigilancia y a su educacin. CCC. Junin, 21/5/2009, Nuez, Alejandro M. c/ Apodaca, Ezequiel s/ ds. Y ps., sumario JUBA B 1600323

36. Concepto de culpa del art. 1114 del C.Civil. La propia culpa de los padres es una "culpa in vigilando", o sea que deriva de una falta de vigilancia o de una buena educacin, en el sentido de una formacin de hbitos, consecuencia de los consejos respecto a su comportamiento en la calle y en todo lugar -pblico o privado-, por ejemplo; prevenirlos acerca de cmo manejarse ante una situacin como la de autos; de no reaccionar como se hizo; no discutir si la misma puede derivar en agresiones fsicas, etc., de manera de prevenir hechos como el de autos y evitar que sus hijos fueren partcipes de ellos. Esto y no la permanente mirada sobre el hijo, es la verdadera conceptuacin de la culpa de los padres que aprehende el art. 1114 del Cdigo Civil. CCC. San Isidro, sala 2, Causa 85.125 del 17-10-06 RSD: 234/06 Nenadovit c/ Thompson s/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

37. Presuncin iuris tantum La responsabilidad de los padres establecida en el art. 1114 del Cd. Civil, es consecuencia del ejercicio de la patria potestad y reposa en una presuncin legal de la culpa del padre, traducida en la infraccin de sus deberes de buena educacin y vigilancia activa con respecto a sus hijos menores; de modo que el damnificado slo tiene que probar el dolo o la culpa con que hubiese actuado el menor autor del hecho ilcito, pudiendo dirigir la accin contra l, o contra su padre. Se ha sostenido que esta responsabilidad es preventiva, en el sentido que la ley ha instituido en su mbito un rgimen de inversin de la prueba: los padres son reputados culpables del dao provocado por sus hijos, pero siendo tal presuncin juris tantum, pueden desvirtuarla acreditando su ausencia de culpa (arts. 1115 y 1116 del Cd. Civil).

CCC. San Martn, sala 2, 15-6-2004, T., M. L. Y otro c/ N., O. D. y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2002908

A diferencia de lo que ocurre con la responsabilidad del comitente por el hecho del dependiente (art. 1113 C.C.), la de los padres por el hecho de su hijo surge de una presuncin iuris tantum, pasible de desvirtuarse, pero no por cualquier causa sino solamente por las establecidas en los arts. 1115 y 1116 del mismo cdigo, esto es, por haber sido el hijo colocado en un establecimiento de cualquier clase y encontrarse de una manera permanente bajo la vigilancia y autoridad de otra persona, o por probarse que les fuera imposible impedir el hecho de su hijo, sin que para ello baste, nicamente, con que sucediera el hecho fuera de la presencia de los padres. CCC. San Isidro, sala 2, Causas 100.508 y 100.493 del 22-8-06 RSD: 180/06 Alo, Edgardo c/ Pcia. de Bs. As. S/ ds. y ps. y Alo, Edgardo c/ Tablado S/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

38. Menor agresivo y violento Los padres no pueden eximirse de responsabilidad puesto que, en definitiva conociendo que su hijo era portador de una conducta desordenada, agresiva y violenta, no hicieron lo suficiente para encauzarlo, mediante los tratamiento necesarios, conforme la atribuciones impuestas por los arts. 265 y 278 del Cd. civil. CCC. San Isidro, sala 2, Causas 100.508 y 100.493 del 22-8-06 RSD: 180/06 Alo, Edgardo c/ Pcia. de Bs. As. S/ ds. y ps. y Alo, Edgardo c/ Tablado S/ ds. y ps., en www.casi.com.ar

39. Menor encomendado a un tercero. Responsabilidad de los padres. La responsabilidad de los padres, fundada en el derecho y deber de guarda emergente de la patria potestad (art. 265 del Cd. Civil) no cesa cuando el menor se encuentra momentneamente encomendado a la vigilancia de otras personas (doc. art. 1115 del Cd. Civil).

CCC. San Isidro, sala 2, Causa 87.028 del 20-11-01 Meza c/ Perez, en www. casi.com.ar XII. PRUEBA DE LA CULPA No es suficiente para endilgar culpa aducir slo que O.R.S. sali despedido del lateral izquierdo de la Trafic sino que es necesario acreditar la vinculacin causal entre su omisin y el dao sufrido. Quien intenta eximirse de responsabilidad debe demostrar la concurrencia -parcial, en el caso y conforme lo alegado- de la causa ajena (art.1113 Cd.Civ.; art.375 C.P.C.) supuesto que no est acreditado, y que aqu requiere la prueba especfica de cmo la localizacin de las heridas iniciales desembocaron en las incapacidades o fallecimiento, lo que se hubiera evitado o disminuido en caso de haber circulado en otras condiciones fsicas (con los mentados cinturones de seguridad colocados y en asientos fijos y seguros) o de haber sufrido los daos en otras partes del cuerpo. Y esa prueba esencialmente pericial mdica- no se rindi (arts.901, 906, 1113 y concs. Cd.Civ.; arts.375 y 384 C.P.C.). CCC. Azul, sala 2, 29/4/2008, Causa N 51.466 A., H. y otro c/ Q., C. y otro s/ Daos y perjuicios, reg. 51, en www.rubinzal.com.ar (WebRubinzal fc 217) 40. No basta la prueba de la culpa para determinar la responsabilidad Frente a un ilcito es necesario establecer los lmites de la responsabilidad, o sea, los requisitos que debe reunir el dao patrimonial para que "sea jurdicamente resarcible". No basta la prueba de que existi culpa o imprudencia por omisin de deberes legales y tambin dao a un tercero; siendo menester demostrar adems que medi el respectivo nexo causal y que para establecer la causa de un dao es necesario formular un juicio de probabilidad determinando que aqul se halla en conexin causal adecuada con el acto ilcito, o sea, que el efecto daoso es el que deba resultar normalmente de la accin u omisin antijurdica, segn el orden natural y ordinario de las cosas (art. 901 del Cdigo Civil). Ello implica que el vnculo de causalidad exige una relacin efectiva y adecuada (normal) entre una accin u omisin y el dao: ste debe haber sido causado por aquella (arts. 1068, 1074, 1109, 1111, 1113, 1114 del mismo ordenamiento).

CCC. Quilmes, sala 1, 5-12-2006, De Carli, Carlos y otros c/ Cabases, Javier y otros s/ Daos y perjuicios, sumario JUBA B2903664

----------------------------------------------------------------------------------------------------------