Professional Documents
Culture Documents
Wydział Fizyki
Informatyka Stosowana
Praca magisterska
Jacek Salamon
Poznań, 2008
”[...] nie można zaprzeczyć, że żaden
z instrumentów nie zbliżył się nigdy tak bardzo
do głosu ludzkiego jak viola, która różni się od głosu
tylko tym, że nie artykułuje słów”
Spis treści i
Oświadczenie o autorstwie v
Podziękowania vii
Streszczenie pracy ix
Abstract xi
1 Wprowadzenie 1
1.1 Muzyka a informatyka. Informatyka muzyczna . . . . . . . . . . . 1
1.2 Viola da gamba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Głos ludzki a muzyka instrumentalna . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Viola da gamba a głos ludzki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2 Podstawy teoretyczne 15
2.1 Dźwięk w muzyce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 Powstawanie fali stojącej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.3 Odpowiedź rezonansowa. Splot sygnałów . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Cechy jakościowe dźwięku w muzyce . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Analiza częstotliwościowa dźwięku . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.5.1 Rys historyczny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.5.2 Transformacja Fouriera. Widmo dźwięku . . . . . . . . . . 23
2.5.3 Dyskretna Transformacja Cosinusowa (DCT) . . . . . . . . 26
2.5.4 Okna czasowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.5.5 Cepstrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.5.6 Kepstralnie wygładzone widmo . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.5.7 Widmo długoterminowe LTAS . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.5.8 Odnajdywanie tonu podstawowego . . . . . . . . . . . . . . 35
2.6 Automatyczna klasyfikacja danych . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
i
ii SPIS TREŚCI
3 Część eksperymentalna 53
3.1 Charakterystyka i cel eksperymentu . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2 Uczestnicy nagrań . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3 Dźwięki violi da gamba i głosów śpiewaczych w gamach diatonicznych 56
3.3.1 Analiza widmowa dźwięków gamy wykonanej na violi da
gamba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.3.2 Analiza widmowa dźwięków gamy w wykonaniu głosu ludz-
kiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.3.3 Analiza jasności barwy dźwięku głosu ludzkiego i violi . . . 63
3.4 Analiza wykonania arii Ombra mai fu z opery Kserkses G. F. Ha-
endla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.4.1 Wykonanie przez śpiewaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.4.2 Wykonanie na violi da gamba . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.5 Analiza wykonania arii O servi volate z oratorium Juditha Trium-
phans A. Vivaldiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.5.1 Wykonanie przez śpiewaczkę . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.5.2 Wykonanie na violi da gamba . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.6 Analiza wykonania recytatywu O voi del mio poter z opery Orlan-
do G. F. Haendla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.6.1 Wykonanie przez śpiewaka . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.6.2 Wykonanie na violi da gamba . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.7 Analiza wykonania arii Domine Deus rex coelestis z Glorii A. Vi-
valdiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.7.1 Wykonanie przez śpiewaczkę . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.7.2 Wykonanie na violi da gamba . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3.8 Analiza widm długoterminowych (LTAS) wykonywanych utworów
i związanych z nimi współczynników SPR, ER, α − 1 i α − 2 . . . 86
3.9 Analiza współczynników SPR, ER, α − 1 i α − 2 wykonywanych gam 91
SPIS TREŚCI iii
4 Wnioski i zakończenie 99
Bibliografia 103
Skorowidz 133
Oświadczenie
Jacek Salamon
............................................
v
Podziękowania
vii
Streszczenie pracy
ix
Abstract
This thesis presents the review of issues connected with acoustic features of the
human voice and viola da gamba and attempts to compare the timbres of their
sound by means of digital signal analysis according to the opinions of XVIIth
century musicians about the alleged similarity of viola da gamba sound to the
timbre of human voice.
Chapter 1 describes the history of viola da gamba and human voice. It tells
about vocal and instrumental idiom and their mutual infiltration. It also tells
about tendencies to compare the sound of musical instruments to the human vo-
ice according to the ideas of renaissance and baroque humanism.
Chapter 3 presents the analysis of the recordings of three female voices, two
male voices and one bass viol. There is a discussion about the possible similarity
beetween human voice and viola da gamba sound according to certain features
of their spectra and the results provided by automatic classifiers.
xi
Rozdział 1
Wprowadzenie
Celem MIR jest automatyczna analiza tych źródeł i wyciągnięcie z nich istotnych
informacji, nadających się do późniejszego przetwarzania. Aby było to możliwe,
w pierwszej kolejności zadaniem MIR jest konwersja danych z postaci analogo-
wej na cyfrową. W przypadku publikacji i nut drukowanych na papierze konwer-
sję taką można przeprowadzić za pomocą automatycznych metod rozpoznawania
tekstu i nut (OCR). Konwersję nagrań zapisanych w postaci analogowej przepro-
wadza się natomiast przez spróbkowanie sygnału i zapisanie go w formacie pliku
dźwiękowego.
Dysponując danymi w postaci cyfrowej, można przetwarzać je na różne spo-
soby w celu uzyskania konkretnych informacji: na podstawie cech akustycznych
1
2 ROZDZIAŁ 1. WPROWADZENIE
[39]. Wynika stąd, że najlepiej wzmocnione dolne dźwięki skali instrumentu po-
trzebne są w violach przeznaczonych do gry w consorcie, a viole przeznaczone do
gry solowej nie potrzebują tak dobrze wzmocnionych dołów. Związek wielkości
pudła rezonansowego instrumentu z jego właściwościami akustycznymi i strojem
jego strun opisano dokładniej w rozdziałach 2.7.3 i 3.3.1.
Z biegiem czasu wynaleziono wiele instrumentów, bazujących na konstrukcji
violi da gamba, ale przeznaczonych do specjalnych zastosowań i łączących cechy
violi z cechami innych, ówcześnie występujących, instrumentów muzycznych. Do
takich instrumentów należą m.in.:
• Viola bastarda (ang. lyro-viol) - viola tenorowa, która przejęła pewne cechy
liry da braccio. Posiadała otwory rezonansowe w kształcie litery C lub F
oraz rozetkę poniżej podstrunnicy, charakterystyczną dla lir i wogóle in-
strumentów szarpanych. Struny strojono w stroju kwart-kwintowym. Od
początku XVII wieku dodano struny rezonansowe, wzbogacające swą cha-
rakterystyką odpowiedzi rezonansowej barwę instrumentu. Viole bastarda z
początku posiadały na zwieńczeniu komory kołkowej, podobnie jak viole da
braccio, ślimaka, jednak później zastąpiono go charakterystyczną dla gamb
rzeźbioną głową. Z czasem instrument ten upodobnił się do violi da gamba
również pod względem stroju. W solowej grze na violi bastarda stosowano
często scordaturę (zmianę stroju strun) [51].
k
Wg Haraschina [14] od siedmiu do czterdziestu czterech
∗∗
Wskazuje to na rzekomą przynależność violi d’amore do rodziny skrzypiec, co nie jest
prawdą.
8 ROZDZIAŁ 1. WPROWADZENIE
Ok. roku 1750 viole da gamba wyszły z użycia. Najdłużej utrzymała się naj-
dawniejsza, basowa viola da gamba, będąca cenionym instrumentem koncerto-
wym aż do drugiej połowy XVIII wieku, kiedy wyparta została przez wiolonczelę.
Odrodzenie popularności violi da gamba zawdzięczamy tendencjom do ponow-
nego odkrywania muzyki dawnej, rozpoczętym w II połowie XIX wieku. Przywró-
cono wtedy wiele dawnych instrumentów, takich jak obój d’amore, rożek baseto-
wy, viola d’amore, viola da gamba, violino piccolo, klawesyn, klawikord, cynki i
wysokie trąbki [39]. W odtwarzaniu dawnych instrumentów rzadko kierowano się
jednak prawdą historyczną. W ”Historii instrumentów muzycznych” [39] z 1940
r. Curt Sachs stwierdza:
głosu rozwija się wraz z rozwojem kory mózgowej, stąd najbardziej rozwinięta
funkcja głosotwórcza występuje u człowieka [54].
Poprzez możliwość wydawania dźwięków, krtań uzyskała funkcję komunika-
cyjną. Proste, nieartykułowane dźwięki z biegiem czasu przekształciły się w ar-
tykułowaną mowę, a następnie śpiew. W ten sposób głos ludzki, obok swej pier-
wotnej funkcji komunikacyjnej, uzyskał również funkcję artystyczną, stając się
podstawowym narzędziem do tworzenia muzyki.
W muzyce europejskiej od czasów starożytnych do XVI wieku śpiew wiódł
niekwestionowany prym, a instrumenty muzyczne budowano głównie dla akom-
paniowania głosowi lub wspomagania go poprzez zdwajanie jego dźwięków. Mu-
zyka przeznaczona na instrumenty posiadała cechy wokalne i często stanowiła
dosłowne transkrypcje dzieł przeznaczonych do wykonania wokalnego.
Ten stan rzeczy zmienił się w epoce dojrzałego renesansu. Ewolucja instru-
mentów muzycznych, prowadząca do znacznego zwiększenia ich możliwości tech-
nicznych, oraz działalność wybitnych wirtuozów-instrumentalistów, doprowadziły
do powstania tzw. idiomu instrumentalnego (czyli sposobu gry charakterystycz-
nego dla konkretnego instrumentu, z uwzględnieniem jego budowy i możliwości
wykonawczych) oraz faktury instrumentalnej. O przeobrażeniach fakturalnych w
muzyce XVI wieku pisze Józef Chomiński w ”Historii harmonii i kontrapunktu”
[3]:
oraz:
§
Tłumaczenie własne autora z przekładu angielskiego: ”Certainly, if instruments are prized
to the extent that they imitate the human voice, and if the most admired of all artifice is that
which most closely represents Nature, then the viol should not be denied our esteem, since it
mimics the human voice in all its modulations, even in its profoundest accents of sadness and
joy: because the bow, which produces the effect to which we have referred, is drawn across the
strings in approximately the same length of time as the normal breath of the human voice,
whose joy, sadness, agility, gentleness, and strength it can imitate by means of its vivaciousness,
languor, rapidity, ease, and emphasis. Similarly, the tremolos and delicate fingering of the left
hand ingenuously represent its manner and its charm” [42].
¶
Terminy artykulacyjne w XVII-wiecznej literaturze stosowane były w sposób niekonse-
kwentny i zależny od upodobań konkretnego autora. Należy przyjąć, że jeśli Mersenne stosuje
termin tremolo do opisania ruchów lewej ręki, to chodzi tutaj o technikę, którą w terminologii
związanej z grą na skrzypcach, określamy nazwą vibrato. Być może termin tremolo jest jednak
bardziej odpowiedni dla instrumentu posiadającego progi, co sprawia że technika ta wywołuje
w większym stopniu modulację amplitudy, niż częstotliwości. Autor użył jednak nazwy vibrato
aby uniknąć porównania z tremolem wokalnym, będącym zjawiskiem patologicznym.
Rozdział 2
Podstawy teoretyczne
−1
Czas
15
16 ROZDZIAŁ 2. PODSTAWY TEORETYCZNE
Czas
Amplituda
Czas
W praktyce dźwięk wytwarzany przez instrumenty muzyczne (lub głos ludzki) jest
wypadkową powyższych rodzajów zjawisk dźwiękowych. Wytworzenie wielotonu
harmonicznego jest zasadniczym celem działania instrumentu muzycznego, ale o
końcowej barwie dźwięku decyduje wiele czynników:
1. Struna nie może wykonywać takich drgań, których węzeł przypada w punk-
cie pobudzenia struny [6].
tony harmoniczne, co wywiera duży wpływ na barwę dźwięku. Grając bliżej pod-
stawka (sul ponticello) osiąga się ton szorstki i bogaty w szumy oraz wysokie
alikwoty (pobudzenie ma kształt piłokształtny), a grając nad chwytnikiem (sul
tasto) uzyskuje się dźwięk łagodny i przytłumiony (pobudzenie ma kształt trój-
kątny). Drugie prawo Younga wykorzystywane jest natomiast do wytwarzania
flażoletów.
+∞
Z +∞
Z
y(t) = x(τ )h(t − τ )dτ = h(τ )x(t − τ )dτ, (2.1)
−∞ −∞
20 ROZDZIAŁ 2. PODSTAWY TEORETYCZNE
3dB
Amplituda [dB]
Pasmo przepustowe
filtru
f1 f0 f2
Czestotliwosc [Hz]
więcej niż o połowę, czyli o 3 dB [36], jak widać na przykładzie 2.5. Jest to uprosz-
czony wykres, przedstawiający fragment krzywej rezonansowej; podobne wykresy
będziemy uzyskiwać za pomocą metody kepstralnego wygładzania widma (patrz
rozdział 2.5.6).
gdzie x(n) to wartość danej próbki widma, a f (n) to częstotliwość dla danej
próbki. Jak widać jest to zwyczajny wzór na średnią ważoną, w której war-
tości amplitudy dla kolejnych próbek widma są wagami dla uśrednianych
wartości częstotliwości.
Wg jednej hipotezy jasność barwy dźwięku związana jest bezpośrednio
z wartością fc , a według innej ze stosunkiem fc do tonu podstawowego:
fc /f0 .[43] Ponieważ współczynnik fc odpowiada częstotliwości, na której
leży środek masy widma, to jego jednostką jest Hz. Współczynnik fc /f0
odpowiada stosunkowi dwóch częstotliwości, jest więc wielkością niemiano-
waną,
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
Amplituda
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz]
−1
1 NX −kn
x(n) = X(k)ωN , 0 ¬ n ¬ N − 1, (2.10)
N k=0
0.5
0.5
0.45
0.45
0.4
0.4
0.35
0.35
0.3 0.3
Amplituda
Amplituda
0.25 0.25
0.2 0.2
0.15 0.15
0.1 0.1
0.05 0.05
0 0
0 1 2 3 4
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 10 10 10 10 10
a) Czestotliwosc [Hz] b) Czestotliwosc [Hz]
0.25
0.25
0.2
0.2
0.15
0.15
Moc
Moc
0.1
0.1
0.05 0.05
0 0
0 1 2 3 4
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 10 10 10 10 10
c) Czestotliwosc [Hz] d) Czestotliwosc [Hz]
10
10
0
0
−10
−10
−20
−20
Poziom natezenia [dB]
Poziom natezenia [dB]
−30 −30
−40 −40
−50 −50
−60 −60
−70 −70
−80 −80
−90 −90
0 1 2 3 4
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 10 10 10 10 10
e) Czestotliwosc[Hz] f) Czestotliwosc[Hz]
kN/2
gdyż ωN = −1. Dzięki temu dyskretne transformacje Fouriera dla parzystych N
(a w szczególności transformacje o podstawie 2) są korzystniejsze pod względem
obliczeniowym [45].
Istnieją również szybkie algorytmy liczenia dyskretnej transformacji Fouriera,
bazujące na metodzie ”dziel i zwyciężaj”. Algorytmy te występują pod nazwą
Szybka Transformacja Fouriera (FFT - Fast Fourier Transform), a ich złożoność
obliczeniowa wynosi O(N log2 N ). Istnieją różne algorytmy szybkiej transformacji
26 ROZDZIAŁ 2. PODSTAWY TEORETYCZNE
gdzie a(k) jest wartością amplitudy dla próbki widma k, a max(a) to maksymalna
wartość amplitudy w widmie. Próbka widma o maksymalnej amplitudzie ma w
tak obliczonym widmie logarytmicznym poziom 0 dB.
N −1
X π(2n + 1)k
X(k) = α(k) x(n)cos( ), (2.12)
n=0
2N
q
1 dla k = 0
dla k = 0, 1, 2, ..., N − 1 i α(k) = q N
2 dla k 6= 0
N
N −1
X π(2n + 1)k
x(n) = α(k)X(k)cos( ), (2.13)
k=0
2N
q
1 dla k = 0
dla n = 0, 1, 2, ..., N − 1 i α(k) = q N
2 dla k 6= 0
N
Istnieją też inne typy okien, mające wpływ na kształt widma wymnażanego
z nimi sygnału, stąd nazywane są często oknami widmowymi. Wywierają więc
one znaczący wpływ na właściwości przeprowadzanej analizy częstotliwościowej,
zmniejszając amplitudę listków bocznych widma. W tabeli 2.1 przedstawione są
definicje kilku najpopularniejszych okien (wg [55]).
0.04
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.01
Amplituda
Amplituda
0
0
−0.01 −0.01
−0.02 −0.02
−0.03
−0.03
0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Czas [s] Czas [s]
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
Amplituda
Amplituda
0
0
−0.1 −0.1
−0.2 −0.2
−0.3 −0.3
−0.4
−0.4
0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Czas [s] Czas [s]
2 1
1.8 0.9
1.6 0.8
1.4 0.7
1.2 0.6
amplituda
amplituda
1 0.5
0.8 0.4
0.6 0.3
0.4 0.2
0.2 0.1
0 0
0 N−1 0 N−1
a) próbki b) próbki
Okno Hamminga
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
amplituda
amplituda
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 N−1 0 N−1
c) próbki d) próbki
1 1
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
amplituda
amplituda
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0
0 N−1 0 N−1
e) próbki f) próbki
1
amplituda
0.5
0
0 N−1
g) próbki
Prostokątne 1
2|n−(N −1)/2|
Trójkątne (Bartletta) 1− N −1
1
Hanninga (Hanna) 2 (1 − cos( N2πn
−1 ))
(k− N 2−1 ) 2
Gaussa exp((− 12 (σ N 2−1 )
) )
2.5.5 Cepstrum
Kolejnym ważnym narzędziem analizy częstotliwościowej sygnałów jest cepstrum,
czyli sygnał uzyskiwany w wyniku zastosowania prostej lub odwrotnej transfor-
macji Fouriera do widma logarytmicznego. Cepstrum definiujemy w następujący
sposób:
x0 (t) = F F T −1 (ln(F F T (x(t)))) (2.15)
Ponieważ sygnał x(t) jest splotem pobudzenia i(t) i sygnału filtrującego (od-
powiedzi impulsowej) h(t), to transformata Fouriera X(f ) sygnału x(t) jest ilo-
czynem transformaty Fouriera I(f ) pobudzenia i(t) i transformaty Fouriera H(f )
filtra h(t).
Ponieważ z własności logarytmów wynika, że:
to:
F F T −1 (log X(f )) = F F T −1 (log I(f )) + F F T −1 (log H(f )) (2.18)
30 ROZDZIAŁ 2. PODSTAWY TEORETYCZNE
K−1
k + 0.5nπ
x0 (n) =
X
[ln|X(k)|]cos( ), (2.20)
k=0
K
N
knπ
x0 (n)cos(
X
X(k) = ), (2.21)
n=0
K
−20
−40
Poziom natezenia [dB]
−60
−80
−100
−120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz]
−20
−40
Poziom natezenia [dB]
−60
−80
−100
−120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz]
|X(k)|2
P SD(k) = , (2.23)
N δt
gdzie X(k) - widmo sygnału, δt - czas trwania sygnału, N - liczba próbek sygnału.
LT AS(f )
LT ASdB (f ) = 10log10 , (2.25)
P0 2
gdzie P0 jest wartością ciśnienia uznawaną za próg ludzkiego słyszenia przy czę-
stotliwości 1kHz i wynosi P0 = 2 ∗ 10−5 P a. Jednostką dla LT ASdB jest dB /
Hz.
34 ROZDZIAŁ 2. PODSTAWY TEORETYCZNE
70
60
40
30
20
10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz]
• Energy Ratio (ER) - stosunek energii widma w paśmie 2-4 kHz do energii
widma w paśmie 0-2 kHz.
• α−1 - stosunek energii widma w paśmie 1-6 kHz do energii widma w paśmie
0-1 kHz.
• α−2 - stosunek energii widma w paśmie 2-6 kHz do energii widma w paśmie
0-2 kHz.
¶
Wg niektórych źródeł [24] wskaźniki SPR, ER, α−1 i α−2 liczy się poprzez różnicę energii,
a nie iloraz. Wynik jest wtedy najczęściej ujemny.
2.5. ANALIZA CZĘSTOTLIWOŚCIOWA DŹWIĘKU 35
300
d1
cis1
275
h
250
a
225
g
200
fis
Czestotliwosc f0 [Hz]
175
e
d
150 cis
H
125
A
G
Fis
100
E
D
75
50
25
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Czas [s]
syfikowanego wektora.
Perceptron to prosta sieć neuronowa, składająca się z tzw. neuronów
McCullocha-Pittsa, będących uproszczonym modelem działania biologicznego neu-
ronu. Neuron taki posiada przynajmniej jedno wyjście oraz wiele wejść, dla któ-
rych przypisane są określone wagi. Wagi te przypisywane w procesie uczenia w
celu uzyskania na wyjściu pożądanego wyniku. Wartość na wyjściu neuronu jest
funkcją aktywacji f (s) dla następującej sumy s:
n
X
s = w0 + wi x i , (2.27)
i=1
gdzie wi to wartości wag poszczególnych wejść, a xi to wartości podane na wejścia
[50]. Istnieją różne funkcje aktywacji, spośród których najprostsza to:
1 dla s 0
f (s) = (2.28)
0 dla s < 0
Funkcja f (s) może również stanowić kombinację liniową wag i wartości na wej-
ściach albo przyjmować postać sigmoidu (patrz rys. 2.15.b):
1
f (s) = lub f (s) = tanh(s) (2.29)
1 + e−t
1
1
0.9
0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
0.4 0.4
0.3 0.3
0.2 0.2
0.1
0.1
0
a) −6 −4 −2 0 2 4 6 b) 0
−6 −4 −2 0 2 4 6
Rysunek 2.15: Przykładowe funkcje aktywacji: f (s) = 1 dla s 0 lub 0 dla s < 0
(a) oraz f (s) = 1+e1 −t (b)
0 0
−5 −5
−10 −10
−15 −15
−20 −20
Moc [dB]
Moc [dB]
−25 −25
−30 −30
−35 −35
−40 −40
−45 −45
−50 −50
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250 2500 2750 3000 3250 3500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0
0
−5
−5
−10
−10
−15
−15
−20
−20
Moc [dB]
Moc [dB]
−25 −25
−30 −30
−35 −35
−40 −40
−45 −45
−50 −50
150 300 450 600 750 900 1050 1200 1350 1500 1650 1800 1950 2100 0 125 250 375 500 625 750 875 1000 1125 1250 1375 1500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
−5
−10
−15
−20
Moc [dB]
−25
−30
−35
−40
−45
−50
0 150 300 450 600 750 900 1050 1200 1350 1500
Czestitliwosc [Hz]
Przedsionek krtani
Jama gardła stanowi wraz z jamą ustną najważniejszy rezonator ludzkiego ciała.
Również posiada on zdolność zmiany kształtu, a przez to właściwości akustycz-
nych. Jama gardła sąsiaduje z tyłu z przednią ścianą kręgosłupa szyjnego, z boku
otaczają ją mięśnie gardła, a z przodu ograniczają ją górna część nagłośni, korzeń
języka, połączenie z jamą ustną i podniebienie miękkie. Od góry jama gardła jest
ograniczona przez nosogardziel albo ”pierścień zwierający złożony z podniebienia
miękkiego, wału Passavanta i bocznych ścian gardła” [54].
Podobnie jak jama gardłowa, jama ustna posiada zdolność zmiany kształtu
i właściwości akustycznych. Jama ustna ograniczona jest z jednej strony przez
2.8. AKUSTYCZNE CECHY GŁOSU LUDZKIEGO 43
Rysunek 2.19: Przedsionek krtani autora tej pracy. Struny głosowe rozwarte.
Obraz z 7.05.2004 uzyskany metodą badania stroboskopowego.
Rysunek 2.20: Przedsionek krtani autora tej pracy. Struny głosowe zwarte. Obraz
z 7.05.2004 uzyskany metodą badania stroboskopowego.
2.8. AKUSTYCZNE CECHY GŁOSU LUDZKIEGO 45
2.8.2 Rejestry
Rejestry są to zbiory dźwięków o podobnej barwie, emitowane tym samym me-
chanizmem fonacyjnym. Dla ciała ludzkiego rozróżniamy dwa rejestry:
70
60
50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
40
30
20
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Czestotliwosc[Hz]
Głoska F1 F2 F3
a 1130 - 1430 565 - 900
ą 450 - 715 900 - 1130
e 450 - 900 1800 - 2250
ę 283 - 715 900 - 1130 1430 - 1800
i 2250 - 4500 283 - 450
o 450 - 715 900 - 1130 225 - 351
u 283 - 400 565 - 830
y 283 - 565 1430 - 1800 2830 - 3550
Tabela 2.3: Główne pasma formantowe samogłosek polskich, wg J. Regenta [36].
Dane w Hertzach.
Głoska F1 F2 F3
m 112 - 180 225 - 283 900 - 1120
n 112 - 142 225 - 283 1800 - 2250
Tabela 2.4: Główne pasma formantowe spółgłosek dźwięcznych nosowych w języ-
ku polskim, wg J. Regenta [36]. Dane w Hertzach.
Głoska F1 F2 F3
b 142 - 180 358 - 450 1430 - 1800
d 112 - 143 225 - 450 1120 - 1800
dz 112 - 565 7150 - 11200 1430 - 1800
dź 112 - 900 2250 - 7150
ź 112 - 565 2250 - 9000
ż 112 - 565 2250 - 5650
g 112 - 180 283 - 450 1420 - 2250
l 112 - 565 715 - 1120 1800 - 3580
j 112 - 358 90 - 142
r 142 - 715 900 - 2250
w 112 - 565 7150 - 14200
Tabela 2.5: Główne pasma formantowe spółgłosek dźwięcznych czystych w języku
polskim, wg J. Regenta [36]. Dane w Hertzach.
50 ROZDZIAŁ 2. PODSTAWY TEORETYCZNE
Głoska F1 F2 F3
c 3650 - 9000 1800 - 3580
ć 2250 - 9000
cz 1800 - 7150
f 5650 - 7150 450 - 715
h 358 - 450 1120 - 1420
ch 1120 - 1800 450 - 715
s 3580 - 9000
ś 2830 - 3580 5650 - 7150
sz 1420 - 1800 4500 - 5650
k 1420 - 2250 4500 - 5650 358 - 565
p 90 - 142 450 - 555 1420 - 1800
t 1800 - 2830 3580 - 7150 358 - 365
Tabela 2.6: Główne pasma formantowe spółgłosek bezdźwięcznych czystych w
języku polskim, wg J. Regenta [36]. Dane w Hertzach.
2.8.6 Krycie
Bardzo ważnym elementem technicznym klasycznej emisji głosu jest odpowiednie
kształtowanie barwy dźwięku w celu uzyskania wyrównanej barwy w całej skali
głosu. Niskie dźwięki, które z natury są zaciemnione i mało nośne, wymagają
specjalnego rozjaśnienia barwy, co zwiększa ich nośność i dźwięczność. Wyso-
kie dźwięki natomiast są przez śpiewaków zaciemniane, gdyż zbyt jasne dźwięki
w wysokich rejestrach postrzegane są jako nieestetyczne. Technikę zaciemniania
wysokich dźwięków nazywamy kryciem.
Krycie polega na przesunięciu korzenia języka wraz z nagłośnią ku przodowi
i wycofanie przodu języka do tyłu, ”co daje w efekcie silne uwypuklenie części
środkowej języka ku górze w formie garbu” [54]. W rezultacie zostaje powiększo-
na przedniozębowo-ustna jama rezonansowa, co skutkuje dźwiękiem ciemnym i
ciężkim, o wzmocnionych dolnych składowych harmonicznych.
Mechanizm krycia najwyraźniej objawia się w przypadku jasnych samogłosek.
Przy ciemnych samogłoskach krycie realizuje się dużo wcześniej, niż przy jasnych
samogłoskach - czasem o 4 do 5 półtonów poniżej [54].
Warto nadmienić, że umiejętność krycia ”nie jest niezbędna w wykonawstwie
muzyki dawnej” [49]. W XVI i XVII wieku śpiewacy zwykli w wysokich partiach
przechodzić na falset.
• okolice krtani,
2.8.8 Vibrato
W głosie ludzkim rozróżniamy dwa zjawiska modulacji amplitudowo-
częstotliwościowej: vibrato i tremolo [53].
52 ROZDZIAŁ 2. PODSTAWY TEORETYCZNE
Część eksperymentalna
53
54 ROZDZIAŁ 3. CZĘŚĆ EKSPERYMENTALNA
1.4
0
1.2
−20
−40
−60
0.6
−80
0.4
−100
0.2
0 −120
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.4
0
1.2
−20
−40
−60
0.6
−80
0.4
−100
0.2
0 −120
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
1.8
0
1.6
−20
1.4
−40
1.2
Poziom natezenia [dB]
1 −60
Amplituda
0.8
−80
0.6
−100
0.4
−120
0.2
0 −140
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.4
0
1.2
−20
1 −40
Poziom natezenia [dB]
0.8 −60
Amplituda
0.6 −80
0.4 −100
0.2 −120
0 −140
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.4 0
1.2
−10
1
−20
0.8
−30
0.6
−40
0.4
−50
0.2
0 −60
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
4 0
3.5
−10
3
−20
−30
−40
1.5
−50
1
−60
0.5
0 −70
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
2.5 0
−10
2
−20
Poziom natezenia [dB]
Srednia amplituda
1.5
−30
−40
1
−50
0.5
−60
0 −70
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
2.5 0
−10
2
−20
Poziom natezenia [dB]
Srednia amplituda
1.5
−30
−40
0.5
−50
0 −60
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
Rysunek 3.3: Gama D-dur na violi da gamba. Widma i wygładzone widma dźwię-
ków (od góry:) AHcisd, ef isg, ahcis1 d1 , cała gama.
3.3. DŹWIĘKI VIOLI DA GAMBA I GŁOSÓW ŚPIEWACZYCH... 59
tów dla ciemnych samogłosek ”u”, ”o”, ”ą” w głosie ludzkim. Słuchowe podo-
bieństwo dźwięku violi da gamba do tych głosek jest jednak dyskusyjne.
0.1 0
0.09
−20
0.08
0.07
−40
Poziom natezenia [dB]
0.06
Amplituda
0.05 −60
0.04
−80
0.03
0.02
−100
0.01
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.25 0
−20
0.2
−40
Poziom natezenia [dB]
0.15
Amplituda
−60
0.1
−80
0.05
−100
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.2 0
0.18
−20
0.16
0.14
−40
Poziom natezenia [dB]
0.12
Amplituda
0.1 −60
0.08
−80
0.06
0.04
−100
0.02
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.7
0
0.6
−20
0.5
−40
−60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.7
0
0.6
−20
0.5
−40
Poziom natezenia [dB]
0.4
Amplituda
−60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.8
0
0.7
−20
0.6
−40
0.5
Poziom natezenia [dB]
Amplituda
0.4 −60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
6
0
5 −20
−40
4
Poziom natezenia [dB]
Amplituda
−60
3
−80
−100
1
−120
0 −140
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc [Hz]
Rysunek 3.5: Widma i wygładzone widma dźwięków gamy G-dur (od góry: g, h,
d1 , g1 ) w wykonaniu śpiewaka.
3.3. DŹWIĘKI VIOLI DA GAMBA I GŁOSÓW ŚPIEWACZYCH... 63
500
f0 - J. Salamon [Hz]
450 f0 - v. da gamba [Hz]
f0 - M. Stępiński [Hz]
400
f0 - K. Roman [Hz]
350 f0 - A. Gotfryd [Hz]
300
250
200
150
100
50
0
D
E
Fis
G
A
H
c / cis
d
e
fis
g / gis
a
h
c1 / cis1
d1 / dis1
e1
fis1
g1 / gis1
a1 / ais1
a)
3000 25
fc - J. Salamon [Hz]
fc - v. da gamba [Hz] fc / f0 - J. Salamon
fc - M. Stępiński [Hz] fc / f0 - v. da gamba
2500 fc / f0 - M. Stępiński
fc - K. Roman [Hz] 20
fc - A. Gotfryd [Hz] fc / f0 - K. Roman
fc / f0 - A. Gotfryd
2000
15
1500
10
1000
5
500
0 0
D
D
Fis
c / cis
c1 / cis1
H
fis
g / gis
d1 / dis1
e1
fis1
g1 / gis1
a1 / ais1
Fis
c / cis
fis
g / gis
c1 / cis1
d1 / dis1
e1
fis1
g1 / gis1
a1 / ais1
b) c)
Rysunek 3.6: Współczynniki związane z jasnością barwy dźwięku dla kolejnych
stopni gam durowych w wykonaniu śpiewaków i violi da gamba.
# ## 3
V # 4Œ ˙ ˙. œ œ œ.
œ ˙.
Om bra mai fu
0.4 0
0.35
−20
0.3
−40
0.2 −60
0.15
−80
0.1
−100
0.05
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.8
0
0.7
−20
0.6
−40
0.5
Poziom natezenia [dB]
Amplituda
0.4 −60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.7
0
0.6
−20
0.5
−40
Poziom natezenia [dB]
0.4
Amplituda
−60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.35 0
0.3
−20
0.25
−40
Poziom natezenia [dB]
0.2
Amplituda
−60
0.15
−80
0.1
−100
0.05
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.8: G. F. Haendel - Ombra mai fu. Od góry: h (małe vibrato), h (duże
vibrato), gis, fis
3.4. ANALIZA WYKONANIA ARII OMBRA MAI FU... 67
0.35 0
−10
0.3
−20
0.25
−30
−50
0.15
−60
0.1 −70
−80
0.05
−90
0 −100
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.25 0
−20
0.2
−40
Poziom natezenia [dB]
0.15
Amplituda
−60
0.1
−80
0.05
−100
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.18 0
0.16
−20
0.14
0.12 −40
Poziom natezenia [dB]
0.1
Amplituda
−60
0.08
0.06 −80
0.04
−100
0.02
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.9: G. F. Haendel - Ombra mai fu. Trzy różne samogłoski (od góry: a,
i, u) na dźwięku e.
68 ROZDZIAŁ 3. CZĘŚĆ EKSPERYMENTALNA
0.14 1.4
0.12 1.2
0.1 1
Srednia amplituda
0.08 0.8
Amplituda
0.06 0.6
0.04 0.4
0.02 0.2
0 0
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
1.6 0
1.4
−10
1.2
−20
Poziom natezenia [dB]
1
Srednia amplituda
0.8 −30
0.6
−40
0.4
−50
0.2
0 −60
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
Rysunek 3.11: ”Ombra mai fu” Haendla wykonane na violi da gamba. Po lewej:
uśrednione widmo taktów 21-28, zawierających dźwięki od c do f1 . Po prawej:
Wygładzone widmo tego fragmentu.
70 ROZDZIAŁ 3. CZĘŚĆ EKSPERYMENTALNA
k
Podobnie jak w przypadku poprzedniej arii, utwór ten został wykonany w stroju a1 =
415Hz, dlatego zapisuję dźwięki według ich brzmienia w stroju a1 = 440Hz.
3.5. ANALIZA WYKONANIA ARII O SERVI VOLATE... 71
0.14 0
0.12
−20
0.1
−40
−60
0.06
−80
0.04
−100
0.02
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.2 0
0.18
−20
0.16
0.14
−40
0.1 −60
0.08
−80
0.06
0.04
−100
0.02
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.35 0
0.3
−20
0.25
−40
Poziom natezenia [dB]
0.2
Amplituda
−60
0.15
−80
0.1
−100
0.05
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.2 0
0.18
−20
0.16
0.14
−40
Poziom natezenia [dB]
0.12
Amplituda
0.1 −60
0.08
−80
0.06
0.04
−100
0.02
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.25 0
−20
0.2
−40
−60
0.1
−80
0.05
−100
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.7
0
0.6
−20
0.5
−40
−60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.4
0
1.2
−20
1 −40
Poziom natezenia [dB]
0.8 −60
Amplituda
0.6 −80
0.4 −100
0.2 −120
0 −140
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.4
0
1.2
−20
1 −40
Poziom natezenia [dB]
0.8 −60
Amplituda
0.6 −80
0.4 −100
0.2 −120
0 −140
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.8
0
1.6
−20
1.4
1.2 −40
−60
0.8
0.6 −80
0.4
−100
0.2
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
2.5
0
−20
2
−40
1.5 Poziom natezenia [dB]
Amplituda
−60
−80
0.5
−100
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
Formant śpiewaczy
1.8
0
1.6
−20
1.4
−40
1.2
0.8
−80
0.6
−100
0.4
−120
0.2
0 −140
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.16: Ostatni dźwięk arii ”O servi volate” (des2 ) w wykonaniu śpiewacz-
ki. Spektrogram, widmo oraz widmo cepstralnie wygładzone za pomocą dyskret-
nej transformacji cosinusowej
0.35 0
0.3
−20
0.25
−40
−60
0.15
−80
0.1
−100
0.05
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.7
0
0.6
−20
0.5
−40
Poziom natezenia [dB]
0.4
Amplituda
−60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.35 0
0.3
−20
0.25
−40
Poziom natezenia [dB]
0.2
Amplituda
−60
0.15
−80
0.1
−100
0.05
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.25 0
−10
0.2 −20
−30
Poziom natezenia [dB]
0.15 −40
Amplituda
−50
0.1 −60
−70
0.05 −80
−90
0 −100
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.5 0
0.45
−20
0.4
0.35
−40
0.25 −60
0.2
−80
0.15
0.1
−100
0.05
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.7
0
0.6
−20
0.5
−40
−60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.4 0
0.35
−20
0.3
−40
Poziom natezenia [dB]
0.25
Amplituda
0.2 −60
0.15
−80
0.1
−100
0.05
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.18 0
0.16 −10
−20
0.14
−30
0.12
Poziom natezenia [dB]
−40
0.1
Amplituda
−50
0.08
−60
0.06
−70
0.04
−80
0.02 −90
0 −100
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.25 0
−20
0.2
−40
−60
0.1
−80
0.05
−100
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.35 0
−10
0.3
−20
0.25
−30
Poziom natezenia [dB]
−40
0.2
Amplituda
−50
0.15
−60
0.1 −70
−80
0.05
−90
0 −100
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.7 0
−5
0.6
−10
0.5
−15
Poziom natezenia [dB]
Srednia amplituda
−20
0.4
−25
0.3
−30
0.2 −35
−40
0.1
−45
0 −50
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0 0
−10
−20
−20
−30
−40
Poziom natezenia [dB]
−50 −60
−60
−80
−70
−80
−100
−90
−100 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0 0
−20 −20
−40 −40
Poziom natezenia [dB]
−80 −80
−100 −100
−120 −120
−140 −140
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0 0
−20 −20
−40 −40
Poziom natezenia [dB]
−60 −60
−80 −80
−100 −100
−120 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0 0
−20 −20
−40 −40
Poziom natezenia [dB]
−60 −60
−80 −80
−100 −100
−120 −120
−140 −140
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.21: G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti z
opery Orlando. Od góry widma i wygładzone widma dźwięków: a, d1 , a, cis1 na
głoskach i, a, i, o.
3.6. ANALIZA WYKONANIA RECYTATYWU... 81
0 0
−20 −20
−40 −40
Poziom natezenia [dB]
−80 −80
−100 −100
−120 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0 0
−20 −20
−40 −40
Poziom natezenia [dB]
−60 −60
−80 −80
−100 −100
−120 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0 0
−20 −20
−40 −40
Poziom natezenia [dB]
−60 −60
−80 −80
−100 −100
−120 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0 0
−20 −20
−40 −40
Poziom natezenia [dB]
−60 −60
−80 −80
−100 −100
−120 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.22: G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti z
opery Orlando. Od góry widma i wygładzone widma dźwięków: h, d, d, A na
głoskach o, i, e, o.
82 ROZDZIAŁ 3. CZĘŚĆ EKSPERYMENTALNA
0.35 1.8
1.6
0.3
1.4
0.25
1.2
0.2 1
Amplituda
Amplituda
0.8
0.15
0.6
0.1
0.4
0.05
0.2
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.5 1.6
0.45 1.4
0.4
1.2
0.35
1
0.3
Amplituda
Amplituda
0.25 0.8
0.2
0.6
0.15
0.4
0.1
0.2
0.05
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.4 0.45
0.4
1.2
0.35
1
0.3
0.8
Amplituda
0.25
Amplituda
0.6 0.2
0.15
0.4
0.1
0.2
0.05
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.35 0.18
0.16
0.3
0.14
0.25
0.12
0.2
0.1
Amplituda
Amplituda
0.08
0.15
0.06
0.1
0.04
0.05
0.02
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc[Hz] Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.23: G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti z
opery Orlando. Kolejno od lewej widma dźwięków a, d1 , a, cis1 , h, d, d, A na
głoskach i, a, i, o, o, i, e, o.
3.6. ANALIZA WYKONANIA RECYTATYWU... 83
0.45 0
0.4
−20
0.35
0.3 −40
Poziom natezenia [dB]
0.25
Amplituda
−60
0.2
0.15 −80
0.1
−100
0.05
0 −120
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
0.9
0
0.8
−20
0.7
0.6 −40
Poziom natezenia [dB]
Srednia amplituda
0.5
−60
0.4
0.3 −80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
Rysunek 3.24: G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti
z opery Orlando wykonany na violi da gamba. 2 górne wykresy przedstawiają
ostatni dźwięk (B) motywu ”Si cangi il bosco in speco”. 2 dolne przedstawiają
cały uśredniony motyw.
84 ROZDZIAŁ 3. CZĘŚĆ EKSPERYMENTALNA
∗∗
Tzn. częstotliwości tonów podstawowych wszystkich dźwięków utworu zostały podzielone
przez 2.
3.7. ANALIZA WYKONANIA ARII DOMINE DEUS... 85
0.2 0
0.18
−20
0.16
0.14
−40
0.1 −60
0.08
−80
0.06
0.04
−100
0.02
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.7
0
0.6
−20
0.5
−40
−60
0.3
−80
0.2
−100
0.1
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
0.16 0
0.14
−20
0.12
−40
Poziom natezenia [dB]
0.1
Amplituda
0.08 −60
0.06
−80
0.04
−100
0.02
0 −120
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc[Hz]
1.8 0
1.6
−10
1.4
1.2 −20
Poziom natezenia [dB]
Srednia amplituda
−30
0.8
0.6 −40
0.4
−50
0.2
0 −60
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
1.6
0
1.4
−20
1.2
−40
0.8
−80
0.6
−100
0.4
−120
0.2
0 −140
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
2.5 0
−10
2
−20
Poziom natezenia [dB]
Srednia amplituda
1.5
−30
−40
0.5
−50
0 −60
0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000 0 300 600 900 1200 1500 1800 2100 2400 2700 3000
Czestotliwosc [Hz] Czestotliwosc [Hz]
Rysunek 3.26: A. Vivaldi - aria Domine Deus wykonana na violi da gamba. Naj-
niższy dźwięk (e) omawianego motywu (u góry) i uśredniony cały motyw (u dołu).
80
70
60
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
50
40
30
20
10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.27: Widmo długoterminowe arii ”Ombra mai fu” śpiewanej przez te-
nora Macieja Stępińskiego.
70
60
50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
40
30
20
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.28: Widmo długoterminowe recytatywu ”O voi del mio poter” śpie-
wanego przez barytona Jacka Salamona.
3.8. ANALIZA WIDM DŁUGOTERMINOWYCH (LTAS)... 89
70
60
50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
40
30
20
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.29: Widmo długoterminowe arii ”Domine Deus” śpiewanej przez so-
pranistkę Annę Gotfryd.
70
60
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
50
40
30
20
10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Czestotliwosc[Hz]
Rysunek 3.30: Widmo długoterminowe arii ”O servi volate” śpiewanej przez so-
pranistkę Karolinę Roman.
90 ROZDZIAŁ 3. CZĘŚĆ EKSPERYMENTALNA
4,5
3,5
3
Maciej Stępiński
2,5 Jacek Salamon
2 Anna Gotfryd
Karolina Roman
1,5
0,5
0
SPR ER alfa-1 alfa-2
Stosunek mocy sygnału w paśmie 2-4 kHz do mocy sygnału w paśmie 0-2 kHz,
mierzony przez współczynnik ER, jest największy (i bliski jedności) u Macieja
Stępińskiego i Anny Gotfryd. Na drugim miejscu plasują się Jacek Salamon i
Karolina Roman.
Współczynnik α − 1 jest w analizowanym przypadku większy u kobiet niż u
mężczyzn. Wynika to z dwóch powodów. Po pierwsze u mężczyzn, dysponujących
niższą skalą głosu niż kobiety, więcej mocy sygnału zgromadzone jest w niskich
pasmach częstotliwości. Po drugie podział widma na dwa pasma: 0-1 kHz i 1-6
kHz w głosie kobiecym powoduje, że w wyższym paśmie znajdują się dwa spośród
wyżej opisanych trzech silnych formantów, leżących w paśmie 0-2 kHz.
Podobnie do współczynnika ER działa współczynnik α − 2, z tą różnicą że
zamiast pasma 2-4 kHz stosuje pasmo 2-6 kHz, co odpowiada stosunkowi części
pozawokalnej do wokalnej widma (patrz 2.8.4). Wyniki wyglądają więc podobnie
jak w przypadku ER, jednak decydującym czynnikiem w stosunku do ER staje się
3.9. ANALIZA WSPÓŁCZYNNIKÓW SPR, ER, α − 1 I α − 2 GAM 91
pasmo 4-6 kHz. W tej konkurencji najgorzej wypadł autor pracy ze względu na
specyficzny kształt jego widma długoterminowego. W paśmie 2-6 kHz najwięk-
sza część energii skoncentrowana jest wokół ”ostrego” piku wysokiego formantu
śpiewaczego barytona, a dalej następuje konsekwentny spadek energii.
80 70
70
60
60
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
50
40
40
30
30
20
20
10 10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
a) Czestotliwosc[Hz] b) Czestotliwosc[Hz]
70 90
80
60
70
50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
50
30
40
20
30
10
20
0 10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
c) Czestotliwosc[Hz] d) Czestotliwosc[Hz]
70 80
60 70
50 60
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
40 50
30 40
20 30
10 20
0 10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
e) Czestotliwosc[Hz] f) Czestotliwosc[Hz]
70 80
70
60
60
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
50
50
40
40
30
30
20
20
10 10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
g) Czestotliwosc[Hz] h) Czestotliwosc[Hz]
5
4,5
4
3,5
Maciej Stępiński
3
Jacek Salamon
2,5 Anna Gotfryd
Karolina Roman
2
Maria Penc
1,5
1
0,5
0
SPR ER alfa-1 alfa-2
70
60
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
50
40
30
20
10
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
Czestotliwosc[Hz]
80 70
70 60
60 50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
40 30
30 20
20 10
10 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
a) Czestotliwosc[Hz] b) Czestotliwosc[Hz]
70 70
60 60
50 50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
30 30
20 20
10 10
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
c) Czestotliwosc[Hz] d) Czestotliwosc[Hz]
70 70
60 60
50 50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
e) Czestotliwosc[Hz] f) Czestotliwosc[Hz]
70 70
60
60
50
Srednia moc sygnalu [dB / Hz]
50
40
40
30
30
20
20
10
10 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000
g) Czestotliwosc[Hz] h) Czestotliwosc[Hz]
Wnioski i zakończenie
99
100 ROZDZIAŁ 4. WNIOSKI I ZAKOŃCZENIE
jest w niskich pasmach częstotliwości. Instrument ten nie posiada wysokiego for-
mantu śpiewaczego, czyli skoku mocy w paśmie od 2 do 4 kHz, który w głosie
ludzkim decyduje o jego przenikliwości i nośności.
Najważniejszą jednak rzeczą, która różni violę da gamba od głosu ludzkiego,
jest niemożność zmiany kształtu i cech akustycznych swoich rezonatorów. For-
manty odpowiedzi rezonansowej traktu głosowego mają szerokie pasma przepu-
stowe, a śpiewak mniej lub bardziej świadomie potrafi w mniejszym lub większym
stopniu zmieniać ich położenie poprzez odpowiednie ustawienie naturalnych re-
zonatorów swojego ciała. W violi da gamba formanty mają węższe pasma przepu-
stowe i nie zmieniają swojego położenia, ale za to umieszczone są bardzo gęsto.
Dzięki temu grając gamy nie doświadczamy zjawiska ciągłego ”spłaszczania” i
”uwypuklania” barwy dźwięku.
Różnice w układzie formantów violi da gamba i głosu ludzkiego mają swoje
dobre i złe strony. Niedoświadczony śpiewak, wychodząc poza granice jednego
rejestru, nie zawsze potrafi tak zmodyfikować kształt naturalnych rezonatorów
swojego ciała, aby składowe harmoniczne jego dźwięku ”wpadły” w odpowiednie
pasma przepustowe - dźwięk robi się wtedy płaski i nieprzyjemny. Niedoświadczo-
ny gambista zawsze ”trafi” w którąś z częstotliwości własnych płyt instrumentu.
Oczywistą różnicą między głosem ludzkiem a violą da gamba jest również
niezdolność tej drugiej do artykulacji głosek, choć w rozdziale 3.3.1 autor przed-
stawił próbę przyporządkowania formantów samogłosek niektórym formantom
dźwięku violi da gamba. Trzeba jednak posiadać dużą wyobraźnię, żeby takie
przyporządkowanie potwierdzić słuchowo.
Podobieństwa między głosem ludzkim, a violą, można doszukiwać się w roz-
mieszczeniu częstotliwości własnej klatki piersiowej (u śpiewaka) i formantu re-
zonansu powietrza zamkniętego w pudle rezonansowym (w violi). Obydwa te
rezonanse opierają się na podobnej zasadzie, są zależne od wielkości instrumentu
(wzrostu człowieka) i występują w podobnych obszarach częstotliwości.
O kolejnym podobieństwie decyduje być może jasność barwy dźwięku: wysokie
dźwięki violi basowej zbliżają się nieznacznie jasnością do tych samych dźwięków
śpiewanych przez głos ludzki. Dźwięki leżące poniżej oktawy razkreślnej są jednak
dużo ciemniejsze od głosów śpiewaczych ze względu na położenie większej części
mocy dźwięku violi w paśmie niskich częstotliwości.
Na zakończenie należy dodać, że wyniki automatycznej klasyfikacji dźwięku
violi da gamba do głosów śpiewaczych pokazały podobieństwo dźwięku violi do
głosu barytona Jacka Salamona (absolwent szkoły muzycznej II stopnia) i sopra-
nistki Karoliny Roman (uczennica 2 klasy szkoły muzycznej II stopnia). Może
to mieć związek z rodzajem głosu lub z jego naturalnością i prostotą. Być może
proste głosy, pozbawione nadmiernego vibrata i nawyku krycia (patrz rozdział
2.8.6) dźwięku (a więc takie, które według popularnych poglądów na wykonaw-
stwo muzyki dawnej, lepiej nadają się do śpiewania muzyki barokowej), bardziej
101
†
Prowadzone są badania naukowe nad rozpoznawaniem emocji w oparciu o współczyn-
niki mel-kepstralne. Patrz: Nobuo Sato, Yasunari Obuchi - ”Emotion recognition using Mel-
Frequency Cepstral Coefficients” [40, 41].
Bibliografia
[1] William Atwood. A physicist in the world of violins. Beam Line, 28(2), lato 1998. Nu-
mery archiwalne dostępne pod adresem: http://www.slac.stanford.edu/pubs/
beamline/. [cytowanie na str. 39]
[2] Christoph Bernhard. Tractatus compositionis augmentatus, tom 6 serii Practica
Musica. Musica Iagellonica, ul. Westerplatte 10 31-033 Kraków Polska, Kraków
2004. Opracowanie i polski przekład: Magdalena Walter-Mazur. [cytowanie na str. 10]
[3] Józef M. Chomiński. Historia harmonii i kontrapunktu, tom II. PWM, 1962.
[cytowanie na str. 9, 10]
[7] D. H. Eccles. FAO species identification sheets for fishery purposes. Field guide to
the freshwater fishes of Tanzania. Food and Agriculture Organization of the United
Nations, Rzym, 1992. [cytowanie na str. 9, 128]
[8] Michael Fingerhut. Music Information Retrieval, or how to search for (and maybe
find) music and do away with incipits, sierpień 2004. IAML - IASA 2004 Congress,
Olso. [cytowanie na str. 1]
[9] Harvey Fletcher, E. Donnell Blackham, O. Norman Geertsen. Quality of Violin,
Viola, ’Cello, and Bass-Viol Tones. I. Journal of Acoustical Society of America,
37(5), maj 1965. [cytowanie na str. 39, 40, 56, 75, 129]
[10] Matteo Frigo, Steven G. Johnson. The design and implementation of FFTW3. IEEE,
93(2):216–231, 2005. [cytowanie na str. 114]
[11] Matteo Frigo, Steven G. Johnson. FFTW, podręcznik do wersji 3.1.2. MIT Labora-
tory for Computer Science, czerwiec 2006. [cytowanie na str. 114, 115]
103
104 BIBLIOGRAFIA
[12] David Gerhard. Pitch extraction and fundamental frequency: History and current
techniques. Technical Report TR-CS 2003-06, Department of Computer Science
University of Regina, Regina, Saskatchewan, CANADA S4S 0A2, listopad 2003.
[cytowanie na str. 35]
[13] Helena Harajda, Andrzej Łapa. Akustyczne zagadnienia lutnictwa. Część I: Do-
bór drewna. Akademia muzyczna im. J. Paderewskiego w Poznaniu, Poznań 1997.
[cytowanie na str. 39]
[15] David M. Howard. The computer and the singing voice. Technical report, Audio
Engineering Laboratory, Intelligent Systems Research Group, Department of Elec-
tronics, University of York. [cytowanie na str. 42]
[17] Joelle Morton. Historical Bass Website, dostęp: wrzesień 2008. http://www.
greatbassviol.com/images/bosse.jpg. [cytowanie na str. 11, 128]
[18] Elodie Joliveau, John Smith, Joe Wolfe. Vocal tract resonances in singing: The
soprano voice. Journal of Acoustical Society of America, 116(4), październik 2004.
[cytowanie na str. 46, 48]
[19] Józef Jordan. Budowa i czynności narządu głosu i słuchu. Higiena głosu śpiewaczego,
Skrypty i Podręczniki(20), Gdańsk 1990. [cytowanie na str. 42]
[20] Syed Ali Khayam. The Discrete Cosine Transform (DCT): Theory and application.
marzec 2003. [cytowanie na str. 26]
[21] Stanisław Klajman. Tworzenie głosu. Higiena głosu śpiewaczego, Skrypty i Pod-
ręczniki(20), Gdańsk 1990. [cytowanie na str. 45, 47]
[23] Lilli Lehmann. How to sing (Meine Gesangskunst). The MacMillan Company, 1902.
Ebook wydany przez Project Gutenberg: www.gutenberg.org. [cytowanie na str. 43,
129]
[24] Helen F. Mithell, Dianna T. Kenny. The vocal audition process: Do you hear
what I hear? [W:] Proceedings of the third Conference on Interdisciplinary Mu-
sicology (CIM07), K. Maimets-Volt, R. Parncutt, M. Marin, J. Ross, edytorzy.
[cytowanie na str. 34]
[26] Jerry Morrison. EA IFF 85. Standard for Interchange Format Files. Electronic
Arts, styczeń 1985. [cytowanie na str. 113]
BIBLIOGRAFIA 105
[28] Christopher Page. Jerome of Moravia on the Rubeba and Viella. Galpin Society
Journal, 32:77–98, maj 1979. [cytowanie na str. 2]
[29] Sergey Pauk. Use of Long-Term Average Spectrum for automatic speaker recogni-
tion. Praca magisterska, University of Joensuu Department of Computer Science,
grudzień 2006. [cytowanie na str. 33, 34]
[30] Goeffroy Peeters. A large set of audio features for sound description (similarity and
classification) in the CUIDADO project. kwiecień 2004. [cytowanie na str. 21, 22]
[31] R. V. Pierce. The people’s common sense medical adviser in plain English: or,
medicine simplified. World’s Dispensary Medical Association, 54 wydanie, 1895.
Ebook wydany przez Project Gutenberg: www.gutenberg.org. [cytowanie na str. 43,
129]
[32] Michael Praetorius. Syntagma Musicum II De Organographia. Parts I and II. Ear-
ly Music Series. Clarendon Press, Oxford 2005. Tłumaczenie i edycja: David Z.
Crookes. [cytowanie na str. 4, 128]
[33] Johann Joachim Quantz. Versuch einer Anweisung die flute traversiere zu spie-
len. Documenta Musicologica. Reihe 1, Druckschriften - Faksimiles 2. Bärenreiter,
Kassel, 1953. Red. Hans-Peter Schmitz. [cytowanie na str. 12]
[34] Carl-Hugo Ågren, Carl A. Stetson. Measuring the resonances of treble viol pla-
tes by hologram interferometry and designing an improved instrument. Journal of
Acoustical Society of America, 51(6), 1969. [cytowanie na str. 39]
[38] John Rutledge. How did the viola da gamba sound? Early Music, (7):59–69, 1979.
[cytowanie na str. 38]
[40] Nobuo Sato, Yasunari Obuchi. Emotion recognition using mel-frequency cep-
stral coefficients. Information and Media Technologies, 2(3):835–848, 2007.
[cytowanie na str. 101]
[41] Nobuo Sato, Yasunari Obuchi. Emotion recognition using mel-frequency cep-
stral coefficients. Journal of Natural Language Processing, 14(4):83–96, 2007.
[cytowanie na str. 101]
106 BIBLIOGRAFIA
[42] Jordi Savall. The bass viol and the human voice. Program koncertu gambowego
Jordiego Savalla z 12 maja 2004 r. [cytowanie na str. 12, 13]
[43] Emery Schubert, Joe Wolfe, Alex Tarnopolsky. Spectral centroid and timbre in
complex, multiple instrumental textures. [W:] Proceedings of the 8th International
Conference on Music Pereption and Cognition, S. D. Lipscomb, R. Ashley, R. O.
Gjerdingen, P. Webster, edytorzy, strony 654–657, sierpień 2004. [cytowanie na str. 21,
22]
[44] Seven Strings: Music for Gambas and Voice. The Marais Project. Concert 9. Pro-
gram koncertu z 30 maja 2004 r. w SBW Independent Theatre, North Sydney.
[cytowanie na str. 12]
[46] Caroline Traube, Philippe Depalle. Timbral analogies between vowels and plucked
string tones. IEEE, (IV):293–296, 2004. [cytowanie na str. 59]
[47] Jan G. Švec, Johann Sundberg, Stellan Hertegård. Three registers in an untra-
ined female singer analyzed by videokymography, strobolaryngoscopy and sound
spectrography. Journal of Acoustical Society of America, 123(1), styczeń 2008.
[cytowanie na str. 46, 70]
[48] Viola da Gamba Society of America. Composing for the viola da gamba - wytyczne
dla uczestników konkursu kompozytorskiego Leo M. Traynor Competition, dostęp:
sierpień 2008. http://vdgsa.org/pgs/Comp-forViols.pdf. [cytowanie na str. 38]
[54] Tomasz Zaleski. Aparat głosotwórczy a technika wokalna, tom 74 Materiały pomoc-
niczne dla nauczycieli szkół i ognisk artystycznych. Centralny Ośrodek Pedagogiczny
Szkolnictwa Artystycznego, Warszawa, ul. Senatorska 13/15, pok. 137, 2 wydanie,
Warszawa 1964. [cytowanie na str. 8, 9, 42, 45, 50, 51, 52]
107
Dodatek A
A.1 Wprowadzenie
Większość obliczeń i wykresów, wykorzystanych w niniejszej pracy, sporządzona została
w Matlabie, jednak autor napisał ponadto własny program w języku C++ (środowisko
Borland C++Bulider Enterprise Suite 6.0), za którego pomocą można wykonać opisy-
wane w poprzednich rozdziałach analizy.
Program posiada następującą funkcjonalność:
∗
Pliki dźwiękowe stereo nie mają żadnego znaczenia dla tez zawartych w pracy.
109
110 DODATEK A. PROGRAM DO ANALIZY SPEKTRALNEJ
Okno główne to pierwsze okno, które pokazuje się po uruchomieniu programu. Za-
wiera ono pasek menu i pole tekstowe, w którym program wypisuje informacje o swoim
aktualnym stanie. Pasek menu zawiera następujące opcje:
Plik
Otwórz...
Zadania (aktywne dopiero po otwarciu pliku)
Pokaż przebieg czasowy
Analiza spektralna
Preemfaza
Opcje
Okno: Prostokątne
Trójkątne (Bartletta)
Hanninga (Hanna)
Hamminga
Blackmana
Okno Przebiegu Czasowego zawiera wykres przebiegu czasowego oraz przyciski Powiększ
i Odźwież (w trybie powiększenia przycisk zmienia się na Anuluj powiększenie) oraz
Wytnij. Zaznaczanie fragmentu wykresu przeprowadza się poprzez pojedyńcze kliknię-
cie na początek i koniec żądanego fragmentu sygnału. Zaznaczony fragment powinien
zmienić kolor tła na ciemnoczerwony.
Przycisk Wytnij wycina z sygnału zaznaczony fragment. Operacja ta nie może być
cofnięta. Przycisk Powiększ powiększa zaznaczony fragment przebiegu czasowego i anu-
luje zaznaczenie.
się pole tekstowe, w którym określić można liczbę zachowywanych współczynników kep-
stralnych podczas operacji liftrowania. Po wpisaniu tej liczby automatycznie obliczone
zostanie wygładzone widmo i przedstawione na wykresie widma jako czerwona linia.
Pod wykresem widma program wyświetla częstotliwość próbkowania i ton podstawo-
wy dźwięku (patrz A.3.4).
typedef struct {
ID ckID;
LONG ckSize; /* sizeof(ckData) */
UBYTE ckData[/* ckSize */];
} Chunk;
pierwsza próbka drugiego kanału (itd. aż do wyczerpania kanałów), później druga próbka
pierwszego kanału, druga próbka drugiego kanału, itp.
fftw_plan p;
p = fftw_plan_dft_1d(NumFFTSamples, wejscie, wyjscie,
FFTW_FORWARD, FFTW_ESTIMATE);
fftw_execute(p);
fftw_destroy_plan(p);
pow(wyjscie[i][1],2));
}
double mx = maksFFT();
for (long i=0; i< NumFFTSamples ; i++)
{
if (FFTSamples[i]) FFTSamples[i] = 20.0f *
log10(FFTSamples[i] / mx);
}
delete wejscie;
delete wyjscie;
return 1;
};
int WaveForm::ComputeCepstrum () {
if (FFTSamples == NULL)
{
ComputeFFT(WIN_BLACKMANN);
ComputeCepstrum();
Log.close();
return 0;
}
{
wejscie[i][0] = FFTSamples[i];
wejscie[i][1] = 0;
}
fftw_plan p2;
p2 = fftw_plan_dft_1d(NumCepstrumSamples, wejscie, wyjscie,
FFTW_BACKWARD, FFTW_ESTIMATE);
fftw_execute(p2);
fftw_destroy_plan(p2);
return 1;
};
Dodatek B
B.1 Wstęp
W niniejszym dodatku przedstawione są kody źródłowe skryptów i funkcji, napisanych
przez autora pracy w środowisku MatLab 6.5, za pomocą których przeprowadzano opi-
sane w poprzednich rozdziałach analizy i generowano wykresy.
B.2 Funkcje
B.2.1 Dyskretna transformacja cosinusowa (DCT)
function C = dct (A)
for k=1:length(A)
C(k) = 0;
for n=1:length(A)
C(k) = C(k) + log(abs(A(n))) * cos (((n + 0.5) * k * pi)
/ length(A));
end;
end;
119
120 DODATEK B. KODY W MATLABIE OPISYWANYCH PRZYKŁADÓW
LiftCepstrum(16:(length(A)-16))=0;
Wygladzone = abs(fft(complex(LiftCepstrum)));
Za pomocą DCT
Y = i;
return;
end;
Y = length(A);
end;
B.3 Skrypty
W tym rozdziale znajdują się napisane przez autora skrypty programu MatLab, wyko-
rzystywane do przeprowadzania analiz i sporządzania wykresów umieszczonych w pracy.
Wykorzystują one funkcje opisane w rozdziale B.2.
Widmo = abs(fft(DaneB));
Widmo = Widmo / max(Widmo);
Widmo = Widmo * max (DaneB);
Widmo = Widmo (1:length(Widmo)/2);
XXX = sqrt (sum (DaneB .* DaneB) / sum (Widmo .* Widmo));
Widmo = Widmo * XXX;
sum (Widmo .* Widmo)
sum (DaneB .* DaneB)
Widmo2 = abs(fft(DaneB));
CepstrumDCT = dct(Widmo2);
SmDCT = WygladzoneWidmoDCT(CepstrumDCT,36);
figure;
plot (Freq, SmDCT);
xlim([0 5512])
set(gca,’XTick’, [0 : 500 : 5512])
set(findobj(’Type’,’line’),’Color’,’k’)
grid on
ylabel(’Poziom natezenia [dB]’)
xlabel(’Czestotliwosc [Hz]’)
figure;
plot (Freq, Widmo(1:length(Freq)));
xlim([0 5512])
set(gca,’XTick’, [0 : 500 : 5512])
set(findobj(’Type’,’line’),’Color’,’k’)
grid on
ylabel(’Amplituda’)
xlabel(’Czestotliwosc [Hz]’)
figure;
plot (Freq, WidmoLog(1:length(Freq)));
xlim([0 5512])
set(gca,’XTick’, [0 : 500 : 5512])
set(findobj(’Type’,’line’),’Color’,’k’)
grid on
ylabel(’Poziom natezenia [dB]’)
xlabel(’Czestotliwosc [Hz]’)
figure;
plot (Freq, WidmoLog(1:length(Freq)), Freq, SmDCT);
xlim([0 5512])
set(gca,’XTick’, [0 : 500 : 5512])
set(findobj(’Type’,’line’),’Color’,’k’)
grid on
ylabel(’Poziom natezenia [dB]’)
xlabel(’Czestotliwosc [Hz]’)
j=0;
for i=(1:2048:(length(Dane) - 4096))
TmpWidmo = abs(fft(Dane(i:i+4095)));
PowSpecDens = PSD(TmpWidmo, 4096 / 11025, 1024);
LTAS = LTAS + PowSpecDens;
j = j + 1;
end;
LTAS = LTAS / j;
LTASdB = 10 * log10 (LTAS / ((2 * 0.0001)^2));
Freq = TablicaCzestotliwosci(4096,11025);
Freq = Freq(1:(length(Freq)/2));
figure;
plot (Freq, LTASdB(1:2048));
xlim([0 5512])
set(gca,’XTick’, [0 : 500 : 5512])
set(findobj(’Type’,’line’),’Color’,’k’)
grid on
ylabel(’Srednia moc sygnalu [dB / Hz]’)
xlabel(’Czestotliwosc[Hz]’)
System dur-moll - tonalny system dźwiękowy, który wykształcił się w epoce baroku i
szybko stał się najpopularniejszym systemem dźwiękowym (i przez długi czas jedynym)
w muzyce europejskiej. Na system dur-moll składa się nieskończenie wiele tonacji oraz
zależności zachodzące między nimi i w ich obrębie.
125
Spis symboli i skrótów
127
Spis rysunków
1.1 Różne instrumenty smyczkowe okresu renesansu i baroku: 1,2,3 - różne wiel-
kości viol da gamba, 4 - viola bastarda, 5 - lira da braccio. Il. z Syntagma
Musicum Praetoriusa [32] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2 Różne wielkości viol da gamba - ilustracja z traktatu Syntagma Musicum
Praetoriusa [32] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Dwa rodzaje wioli basowej przeznaczonej do wykonywania divisions. Ilustra-
cja z traktatu Christophera Simpsona [27] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.4 Sposób trzymania division viol. Ilustracja z traktatu Christophera Simpsona
[27] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5 Prapłetwiec abisyński (Protopterus aethiopicus) - ryba dwudyszna [7] . . . . 9
1.6 Śpiew przy akompaniamencie basso continuo realizowanym przez violę da
gamba i lutnię. Drzeworyt Abrahama Bosse [17] . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.7 Marin Mersenne [52] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
128
SPIS RYSUNKÓW 129
3.11 ”Ombra mai fu” Haendla wykonane na violi da gamba. Po lewej: uśrednione
widmo taktów 21-28, zawierających dźwięki od c do f1 . Po prawej: Wygła-
dzone widmo tego fragmentu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.12 Spektrogram koloraturowego motywu z ”O servi volate” A. Vivaldiego. Śpie-
wała Karolina Roman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.13 Głos ludzki. Widma i wygładzone widma poszczególnych dźwięków koloratu-
rowego motywu na słowie ”volate”. Od góry dźwięki: es1 , f1 , ges1 , as1 . . . 72
3.14 Głos ludzki. Widma i wygładzone widma poszczególnych dźwięków koloratu-
rowego motywu na słowie ”volate”. Od góry dźwięki: b1 , c2 , des2 , es2 . . . . 73
3.15 Głos ludzki. Widma i wygładzone widma poszczególnych dźwięków koloratu-
rowego motywu na słowie ”volate”. Od góry dźwięki: f2 , ges2 . . . . . . . . . 74
3.16 Ostatni dźwięk arii ”O servi volate” (des2 ) w wykonaniu śpiewaczki. Spek-
trogram, widmo oraz widmo cepstralnie wygładzone za pomocą dyskretnej
transformacji cosinusowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.17 Viola. Widma poszczególnych dźwięków koloraturowego motywu na słowie
”volate”. Kolejno od góry dźwięki: e, f is, g, a . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.18 Viola. Widma poszczególnych dźwięków koloraturowego motywu na słowie
”volate”. Kolejno od góry dźwięki: h, cis1 , d1 , e1 . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3.19 Viola. Widma poszczególnych dźwięków koloraturowego motywu na słowie
”volate”. Od góry dźwięki: f is1 , g1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.20 Uśrednione widmo koloraturowego motywu na słowie ”volate”. Na wykresie
widoczne częstotliwości składowe wszystkich dźwięków motywu e − g1 . . . . 78
3.21 G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti z opery Orlando.
Od góry widma i wygładzone widma dźwięków: a, d1 , a, cis1 na głoskach i,
a, i, o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
3.22 G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti z opery Orlando.
Od góry widma i wygładzone widma dźwięków: h, d, d, A na głoskach o, i, e, o. 81
3.23 G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti z opery Orlando.
Kolejno od lewej widma dźwięków a, d1 , a, cis1 , h, d, d, A na głoskach i, a,
i, o, o, i, e, o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.24 G. F. Haendel - recytatyw O voi del mio poter ministri eletti z opery Or-
lando wykonany na violi da gamba. 2 górne wykresy przedstawiają ostatni
dźwięk (B) motywu ”Si cangi il bosco in speco”. 2 dolne przedstawiają cały
uśredniony motyw. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.25 A. Vivaldi - aria Domine Deus w wykonaniu śpiewaczki. Od góry: widma i
wygładzone widma dźwięków gis1 , dis2 , e1 (samogłoski e, u, a). 2 wykresy
na dole: uśrednione dalsze dźwięki omawianego motywu. . . . . . . . . . . . 85
3.26 A. Vivaldi - aria Domine Deus wykonana na violi da gamba. Najniższy dźwięk
(e) omawianego motywu (u góry) i uśredniony cały motyw (u dołu). . . . . . 86
3.27 Widmo długoterminowe arii ”Ombra mai fu” śpiewanej przez tenora Macieja
Stępińskiego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.28 Widmo długoterminowe recytatywu ”O voi del mio poter” śpiewanego przez
barytona Jacka Salamona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
3.29 Widmo długoterminowe arii ”Domine Deus” śpiewanej przez sopranistkę An-
nę Gotfryd. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.30 Widmo długoterminowe arii ”O servi volate” śpiewanej przez sopranistkę
Karolinę Roman. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
SPIS RYSUNKÓW 131
A.1 Program do analizy częstotliwościowej napisany przez autora tej pracy. Okno
główne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
A.2 Program do analizy częstotliwościowej napisany przez autora tej pracy. Okno
przebiegu czasowego. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
A.3 Program do analizy częstotliwościowej napisany przez autora tej pracy. Okno
analizy częstotliwościowej. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Spis tabel
132
Skorowidz
akademia muzyczna, 54, 55 formant, 17, 21, 22, 38, 39, 41, 42, 46, 54,
akcent, 68 56, 59, 60, 65, 68, 70, 75, 79, 84,
altówka, 3 87, 99, 100
ambitus, 8, 52, 56, 68, 84 śpiewaczy, 39, 45–47, 59, 60, 65, 68, 74,
79, 84, 86, 87, 91, 97, 100
barok, 55, 100
baryton, 47, 60, 64, 79, 87, 91, 99 głos ludzki, 8–10, 12, 13, 17, 34, 39, 45–47,
bas, 47 50–54, 56, 59, 60, 63–65, 84, 87,
bas-baryton, 55, 60 90, 91, 94, 95, 97, 99–101
basso continuo, 11 głos kobiecy, 12, 63, 65, 84, 87, 90, 99
Bernhard, Christoph, 9 głos męski, 47, 63–65, 91, 99
Bosse, Abraham, 11 gitara, 59
Gotfryd, Anna, 55, 63, 64, 87, 90, 91
C++, 109, 114 groppo, 70
cepstrum, 29–31, 35, 63, 94, 109, 111
Haendel, Georg Friedrich, 56, 65, 69, 80
cielak, 2
Hieronim z Moraw, 2
consort, 5
hipertonacja, 63
cynk, 8
Historically-Informed Practice, 8
humanizm, 10
Dąbrowski, Krzysztof, 54
de Grocheo, Iohannes, 2 idiom
detonacja, 63 instrumentalny, 9, 10, 12
divisions, 5 wokalny, 60
Dominicantes, 55 instrumenty, 2, 3, 5, 7, 8, 16–18, 38
dyskretna transformacja cosinusowa, 75 dęte, 16
odwrotna, 26 dawne, 8
dyskretna transformacja cosinusowa (DCT), perkusyjne, 16
26, 31, 54 rodziny instrumentów, 3
dyskretna transformacja Hartleya (DHT), rozmiary instrumentów, 5
114 skala instrumentu, 5
smyczkowe, 2, 4
eksperyment, 53, 56, 59, 69, 94, 101 strunowe, 18
ewolucja, 3, 9 szarpane, 7
współczesne instrumenty smyczkowe, 3
figuracja melodyczna, 5, 10, 12, 87 interwał, 5
flażolet, 19 intonacja, 63
flet traverso, 10
fonacja, 8, 45, 51 język średnio-wysoko-niemiecki, 2
133
134 SKOROWIDZ
klapa, 17 palce, 17
klasyfikator, 94, 101 Penc, Maria, 55
klawesyn, 8, 17 piszczałka, 17, 18
klawikord, 8 otwarta, 17
kołki, 3 zamknięta, 17
kontrabas, 3 Playford, John, 5
kontralt, 10 pole czuciowe, 50, 51
kontrapunkt, 9 powietrze, 8
kora mózgowa, 9 Praetorius, 4
krycie, 50, 63 prapłetwiec abisyński, 9
prawa Younga, 18, 19
Ligeti, György, 2 Presonus Firebox, 53
lira, 2, 7 puzon, 10
lira da braccio, 3, 4
lutniści, 5 Quantz, Johann Joachim, 10, 12
lutnia, 5, 9
lutnicy, 8, 10 rebec, 2, 5
Łukasik, Ewa, 55 renesans, 9
rezonator, 22
Macbook, 53 naturalne rezonatory ciała ludzkiego,
maniera śpiewacza, 10, 13, 97, 101 17, 18, 20, 41, 42, 45, 46, 48, 51
manieryzm, 55 otwory rezonansowe, 7
Matlab, 54, 109, 119 pudło rezonansowe, 20
Mersenne, Marin, 10, 12, 13 rożek basetowy, 8
mikrofon pojemnościowy, 53 Roman, Karolina, 55, 63, 64, 87, 90, 91, 95,
motyw, 54, 65, 68, 70, 74, 79, 83, 84 97, 100
muzyka, 15–17 Rousseau, Jean, 12
europejska, 9 ryba dwudyszna, 9
instrumentalna, 9, 10
teoria muzyki, 10 Sachs, Curt, 2, 8
wokalna, 10 Salamon, Jacek, 55, 64, 90, 97, 100
Simpson, Christopher, 6
nagranie, 53–55, 91, 94 skrzela, 8
Niemcy, 7 skrzypce, 3, 7, 13, 38
nuta, 65, 74 turkiestańskie, 2
smyczek, 16–18
obój d’amore, 8 smyczkowanie, 16, 17
oddychanie, 8 przy podstawku, 17
okno czasowe, 27 przy szyjce, 17
Bartletta-Hanna, 29 smyczkowania miejsce, 18, 38
Blackmana, 29 sopran, 10, 55, 70, 87, 91, 95, 99
Gaussa, 29 splot sygnałów, 19, 20, 30
Hamminga, 29 Stępiński, Maciej, 55, 56, 63, 64, 86, 87, 90,
Hanninga (Hanna), 29 91, 97
prostokątne, 27 stroik, 16, 17
trójkątne (Bartletta), 29 struna, 2, 3, 7, 16–18, 38
opera, 55, 80–83, 101 struna burdonowa, 3
ornamentacja, 12 struny rezonansowe, 7
Ortiz, Diego, 10 struny głosowe, 17, 46
Suda, Anna, 55
półton, 21, 50 sygnał, 15–20, 22, 27, 29–31, 38, 51
płyta kołkowa, 3 dźwiękowy, 16, 19, 22
SKOROWIDZ 135
tabulatura, 5
tenor, 47, 55, 56, 60, 63–65, 79, 86, 87, 99
tirata, 70
ton, 15, 18, 19
tony harmoniczne, 45
ton podstawowy, 16, 18, 21, 22, 46, 59
ton własny, 42
tony harmoniczne, 18, 19
tony składowe, 45
tonacja, 56, 65
trąbka, 8, 10
transformacja Fouriera, 23, 31, 114, 115
Dyskretna Transformacja Fouriera (DFT),
23, 24
odwrotna, 23, 29, 31
prosta, 23, 31, 115
Szybka Transformacja Fouriera (FFT),
24, 25, 33, 54, 109
transformata Fouriera, 23, 35, 86, 111, 115
ucho, 15, 16
uczenie maszynowe, 36
viella, 2, 3
viola d’amore, 7, 8
viola da braccio, 3, 7
viola da gamba, 3, 8, 18, 35, 38, 39, 41, 53,
54, 56, 59, 63–65, 68, 74, 75, 94,
95, 97, 99–101
violino piccolo, 8
Vivaldi, Antonio, 56, 71, 85–87