REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA FUNDACIN MISIN SUCRE UNIVERSIDAD BOLIVARIANA

DE VENEZUELA ALDEA DOCTOR. CARLOS AROCHA LUNA I PROGRAMA DE FORMACIN DE GRADO: ESTUDIOS JURDICOS UNIDAD CURRICULAR: DERECHOS HUMANOS Y GARANTAS PROCESALES CHARALLAVE-ESTADO MIRANDA

UNIDAD II PROCESO PENAL

REALIZADO POR: Beltrn, Amaro Romero, Yahir Prieto, Yenifer Ramrez, William TUTOR ABG. Gaviola, Gino

Charallave, Abril, 2013

INTRODUCCIN Este trabajo esta basado en el estudio del derecho procesal penal y

el proceso penal, desde un punto de vista terico pero tambin critico, atendiendo claramente a los cambios que se han suscitado por estos das. La pretensin de esta investigacin no es otra que la de estudiar el proceso penal en todas sus facetas y sistemas del proceso penal y los derechos humanos siendo un objeto digno de estudio y anlisis, partiendo de la comparacin, de las hiptesis, del cuestionamiento e indudablemente de la critica que resulta despus de todo anlisis jurdico. El proceso penal venezolano, se encuentra basado en principios establecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y dems leyes, el mismo se concibe como un instrumento eficaz y necesario para alcanzar la justicia, pero ello no sera posible si no se contara con un sistema probatorio inspirado por esos principios y valores superiores que tienen por norte el respeto a la dignidad humana y a los derechos esenciales de las personas. Como es bien sabido, la libertad es uno de los bienes jurdicos que mas protege el Estado, ya que ste es primordial para el libre desenvolvimiento de la persona en un estado de derecho, ahora bien, tomando en cuenta que la Constitucin establece que todos somos iguales ante la ley, se parte de este importantsimo principio para determinar que efectivamente todos tenemos derecho a una justa defensa, sea de parte de un defensor privado o de un defensor pblico.

Concepto: El Derecho Procesal es un conjunto de normas que regulan los tres pilares del debido proceso, con la nica finalidad de la aplicacin de las leyes de fondo, o derecho sustancial. (Ascencio, 1998) El Derecho Procesal se ocupa tambin de la competencia, y la regula; as como la actividad de los jueces. Asimismo, materializa la ley de fondo en la sentencia. En el Derecho Procesal Penal tambin existe un conjunto de normas que regulan el proceso desde el inicio hasta la finalizacin del proceso. Tiene la funcin de investigar, identificar, y sancionar (si fuese necesario) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares de cada caso concreto. El Derecho Procesal Penal es aqulla disciplina jurdica encargada de proveer de conocimientos tericos, prcticos y tcnicos necesarios para comprender y aplicar las normas jurdicas-procesal-penales, destinadas a regular el inicio, desarrollo y culminacin de un Proceso Penal. En sntesis, es el conjunto de normas jurdicas que regulan el desarrollo del Proceso Penal.

Objeto El objeto del Derecho Procesal Penal radica en el Esclarecimiento del hecho denunciado, previa actuacin de pruebas. El objeto es obtener, mediante la intervencin de un juez, la declaracin de una certeza positiva o negativa de la pretensin punitiva del Estado, quien la ejerce a travs de la accin del Ministerio Fiscal. .(Ascencio, 1998) El proceso se puede terminar antes de la sentencia, por eso se debe hablar de resolucin y no de sentencia. Se busca determinar si se cometi o no delito, se busca

una certeza positiva o negativa. Si se comprueba la existencia de delito, aparecern las consecuencias jurdicas, la sancin para el infractor.

Fines: El fin del Derecho Procesal Penal est orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito, siempre que la accin penal no haya prescrito. As como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado, condenndolo o absolvindolo de la acusacin, archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigacin. (Chavero 2001)

Fuentes del derecho Penal Fuente en sentido genrico es todo aquello que da origen, produce, sirve de base o fundamento a algo. Remitindonos especficamente a la teora general del derecho, Camelutti afirma que la fuente nica y verdadera del derecho es la sociedad, respecto a la cual acta el Derecho disciplinando v consolidando la convivencia*. Por su parte Claude Du Pasquier sostiene que el trmino fuente crea una metfora bastante feliz, pues remontarse a la fuente de un ri que es buscar el lunar en lugar en sus aguas brotan de la tierra; del mismo modo, inquirir por la fuente de una regla jurdica es buscar el punto en el cual sale de las profundidades de la vida social para aparecer en la superficie del derecho. As diremos que fuente del derecho procesal penal es toda manifestacin de voluntad emanada de un organismo competente con el fin de normar y regular las relaciones procesales pertinentes a un determinado caso, y de lograr una eficaz aplicacin de la justicia.

Clasificacin de las fuentes En la doctrina an no existe uniformidad respecto a la clasificacin de las fuentes. Entre las diversas opiniones, la ms conocida es la que distingue las fuentes materiales y fuentes formales. Fuente Material Conocida tambin como real, constituye la esencia del derecho procesal penal, porque determina los canales normativos para el ejercicio del ius puniendi del Estado, en defensa del orden social. Fuente Formal O Directa Es toda aquella manifestacin de voluntad que plasma el derecho positivo. Est conformada por el conjunto de normas que rige el proceso pena. Principios proceso Penal Concepto Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su mbito de actuacin es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas, como sucede con el inquisitivo y el dispositivo. Clasificacin Los principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso donde tambin influye mucho el carcter de su rama como en penal, laboral Entre otros.

Clasificacin. Carcter exclusivo y obligatorio de la funcin jurisdiccional Significa que funcin jurisdiccional solo puede ejercerla el estado por conducto de los rganos establecidos a tal efecto. En ciertos asuntos la funcin no se realiza por funcionarios, en la acepcin exacta del vocablo, sino por particulares, quienes, desde luego, quedan investidos de esa calidad mientras llevan a cabo su cometido, como acontece con los jurados de conciencia y los rbitros que integran el tribunal. Consideremos que este principio tiene como complemento indispensable el de la obligatoriedad para todos los integrantes de la comunidad, sin distincin de raza, condicin, etc., de someterse a la jurisdiccin del estado. Necesidad de or al demandado Es indispensable vincular al proceso a la parte contra quien se frmula el derecho que el demandante reclama, a fin de que se apersone dentro del proceso y pueda ejercer el derecho de defensa. Se cumple mediante la notificacin personal de la primera providencia al demandado o acusado, requisito que le da la calidad de parte y lo habilita para actuar en el proceso. Igualdad de las partes. Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.

Es as como, por ejemplo, en un proceso declarativo el demandante formula en la demanda su pretensin y el demandado pronuncia frente a ella dentro del trmino del traslado que se le corre a continuacin de la notificacin del auto admisorio. Viene luego el periodo probatorio para practicar las pruebas solicitadas por las partes en la demanda y su contestacin. (Chavero 2001) Principios Del Procedimiento Principio Dispositivo: concepto : las partes son el sujeto activos del proceso ya que sobre ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto , mientras que el juez es simplemente pasivo pues solo dirige el debate y decide la controversia . Caractersticas: Iniciativa: el proceso solo se inicia si media de la correspondiente peticin del interesado por conducto del acto que en el civil y los que siguen sus orientaciones se les denomina demanda y en el penal acusacin, responde al aforismo latino nemo iudex sine actore (no hay juez sin actor) y -ne procedt iudex ex officio (el juez no puede proceder o actuar de oficio. Tema de decisin: lo que constituye el tema del debate o controversia de las partes ejemplo: tema de divorcio separacin de bienes entre otras. El tema es fijado por las partes correspondindole al demandante determnalo en la demanda y al demandado en la contestacin: esto constituye la materia sobre la cual el juez da su sentencia sea para considerar cosas superiores o ajenas, en el penal lo constituyen la acusacin y el pronunciamiento que en relacin adopte el acusado.

Hechos: es complementario de lo anterior, el tema de los hechos se funda en los hechos los cuales invocan las partes en las mismas situaciones mencionadas en lo penal lo conforman los constituidos del ilcito y los eximentes de culpabilidad responsabilidad que le invoquen. Pruebas la iniciativa para que se decreten la pruebas y practiquen para demostrar los hechos materia del tema recae sobre las partes de acuerdo con el principio de la carga de las pruebas , es decir, el demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus peticiones , mientras que al demandado le establece interesa demostrar los que significan la defensa , el juez carece de facultad para decretar pruebas de oficio tendientes a aclarar hechos del debate limitndose a lo que aparezca de las solicitudes por las partes. (Colmenares, 1995) Disponibilidad del derecho Como secuela de tales aspectos la disponibilidad del derecho que constituye el tema de la decisin recae tambin sobre las partes, es as como el demandado puede renunciar a los pedimentos de su demanda mediante lo que se denomina Desistimiento o bien en virtud de acuerdo directo con el demandado en lo que se llama transaccin fenmenos estos que implican la terminacin del proceso. El principio dispositivo a sido adoptado para aquellos procesos en donde se considera que la cuestin debatida solo interesa a las partes y, por tanto es de ndole privada como sucede con el civil, labora, entre otros. (Chiossone, 2005) Pero no se aplican algunos de los presupuestos que lo caracterizan particularmente lo relativo a la proposicin de la prueba por cuanto ese criterio ha cedido paso al de que administracin de justicia es de inters general y , por ende, de carcter publico para la cual es necesario dotar al ges de mayores poderes invistindolo al poder de la

facultad de ordenar las que considere tiles para aclarar hechos en el penal rige en el sistema del common law vigentes en los pases anglosajones como gran Bretaa estados unidos de Amrica. 4. Principio Inquisitivo: Es opuesto al dispositivo consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene inters como acontece en el penal por que se considera de ndole publica y, por tanto no susceptibles a la de terminacin por desistimiento o transaccin. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos por que las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas Valoracin Probatoria Concepto Es la operacin mental que hace el juez para determinar si loas hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones realizadas con este objeto. Clasificacin Existen al efecto dos sistemas opuestos: la tarifa legal y la libre apreciacin o la racional.

La tarifa legal: El juez determina el poder de conviccin de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece La ley. Es ejemplo, los testigos llamados contestes en que el juez debe dar por demostrado un hecho cuando dos testimonios concuerdan en las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que ocurri. A este sistema se la critica por que coloca al juez dentro de determinadas pautas de las cuales no pueden salirse por lo que en algunos casos debe tomar una decisin que como hombre no comparte pues es factible que le convenza mas la declaracin de un testigo que la de dos que coinciden en las circunstancias que rodean un hecho. En nuestro mbito, el sistema de valoracin legal tubo acogida en el campo civil en el cdigo judicial y perduro aun mas en el penal respecto de algunos medios probatorios, pero actualmente en uno y otro esta abolido. La libre apreciacin: De la prueba consiste en dejarle al juez la autonoma para que conforme a las reglas de las experiencias y mediante un raciocinio u operacin lgica determine si un hecho se encuentra o no aprobado. Aunque a este sistema se le suele llamar de libre apreciacin, por oposicin al de la tarifa legal, no quiere decir que el juez tenga absoluta libertad para determinar el valor de conviccin que le suministra las pruebas ya que es indispensable que exponga las razones sobre las cuales basa o funda su credibilidad y que ellas estn constituidas por las reglas de la experiencia. (Chiossone, 2005) El del ntimo convencimiento Es un sistema intermedio a los dos anteriores, se caracteriza mas por la forma que por el fondo, puesto que el juzgador solo debe proferir su decisin, sin necesidad de

exponer los aspectos probatorios que la determinaron como ocurre con los jurados de conciencia. 6. Principio de Medio Probatorio Concepto Es el conjunto de actividades que se realizan en el proceso con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la controversia. Son medios probatorios el testimonio, la confesin, la inspeccin judicial, los indicios etc. Clasificacin Segn los medios que pueden utilizarse, se distinguen dos clases de criterios o sistemas: el medio legal y el medio libre El medio legal Consiste en que solo puede emplearse lo que expresamente indica la ley o el cdigo respectivo. Entre nosotros tuvo vigencia en el campo penal. El medio libre Se presenta cuando la ley deja plena libertad para que se utilice cualquier medio probatorio, sino tambin cuando seala algunos y permite el empleo de otros.

Principio de la Publicidad Concepto

Consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por el funcionario judicial. Clases Se puede considerar desde dos puntos de vista: Interno y Externo. Publicidad interna Se refiere a que las partes conozcan todos los actos llevados a cabo por el juez en el proceso. As, por ejemplo, el demandado no se entera de manera directa de la demanda sino que se entera de ella mediante la notificacin del auto que la admite. Es por esto que la publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia. Publicidad externa: es la posibilidad de que personas extraas al proceso sepan lo que est ocurriendo en el mismo y presencien la realizacin de determinada diligencia. Ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en materia penal, y la recepcin de pruebas, en el rea civil y laboral. Principio de Economa Procesal Concepto: Segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo de esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procsales sino a las expensas o gastos que ellos impliquen.

Modalidad

Ms que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se consigue aqu l. Entre ellos se encuentran: El de Concentracin Consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor nmero de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y providencias. As, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que impliquen suspensin de la actuacin principal. El de Eventualidad: Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. (Chiossone, 2005) El de Celeridad Consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada una de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este principio

se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto es, los que se surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones. Tambin implica que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar dilaciones innecesarias. El de Saneamiento: Consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece. La obligacin de saneamiento significa que el vendedor est obligado a proporcionar al comprador la posesin pacfica y las caractersticas aparentes de la cosa entregada. La nulidad Es una sancin que la norma prev para determinadas situaciones o actuaciones irregulares y cuando con ellas se viola el derecho de defensa de una de las partes. Pero la nulidad no siempre se impone, pues es viable que la parte afectada como consecuencia de ella la convalide, esto es, que mediante cierta conducta no se aplique esa sancin y, por ende, la actuacin sea vlida, que es lo que se denomina saneamiento. La tendencia actual es la de consagrar en la norma positiva el mayor nmero de nulidades susceptibles de saneamiento. Por ejemplo, si el demandado ha sido indebidamente citado o emplazado y ste no lo alega en la primera actuacin que realice, tal irregularidad queda convalidada. El de Gratuidad de la Justicia Como la justicia es un servicio que presta el Estado a la colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los funcionarios y empleados, entre otros. Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las

expensas o gastos que implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros, gastos de diligencias, etc. En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que el empleo de papel sellado que se exiga en el civil y el contencioso fue eliminado. Adems, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas en el laboral. (Chiossone, 2005) Principio de Contradiccin Concepto: Consiste en que una parte tenga la oportunidad de oponerse a un acto realizado a instancia de la contraparte y a fin de verificar su regularidad. Por tanto, este principio nicamente se presenta en los procesos donde existe un demandante y un demandado, es decir, en los procesos de tipo contencioso. Aspectos Son dos los aspectos que integran la contradiccin: 1) el derecho que tiene la parte de oponerse a la realizacin de un determinado acto, y, 2) la posibilidad que tiene la parte de controlar la regularidad y cumplimiento de los preceptos legales. Finalidad Se persigue con este principio evitar suspicacias sobre las proposiciones de las partes. Es por esto que debe suponerse lgicamente que nadie habr de tener ms inters que el adversario en ponerse y contradecir las proposiciones inexactas de su contraparte; y, por consiguiente, cabe admitir que las proposiciones no contradichas

deben suponerse exactas, como lo afirma Eduardo J. Couture. La contradiccin no requiere que la parte en cuyo favor se surte realice los actos que con tal efecto consagra la ley, sino basta que se le haga conocer la respectiva providencia, puesto esto le da la posibilidad de llevarlos a cabo. De ah que el principio de contradiccin tenga ntima relacin con el principio de la publicidad. Impulso Procesal Concepto Este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y el dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que el impulso se refiere a la actuacin posterior. Titularidad El impulso procesal, en general, esto es, sin consideracin al sistema que rija, reside en el juez, con la colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde velar por el control de los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el dispositivo en los cuales la actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo, en el ejecutivo con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin.

Principio de Motivacin de la Sentencia Consiste en que el juzgador, en todas las providencias que impliquen pronunciamiento de fondo, y en particular en la sentencia, exponga los motivos o argumentos sobre los cuales basa su decisin.La aplicacin de este principio permite

que las partes puedan conocer las razones que tiene el juez para tomar la decisin y as ejercer el principio de la impugnacin Principio de Adquisicin Consiste en que los actos procsales no pertenecen a la parte que los haya realizado u originado sino al proceso. Significa esto que el acto procesal es comn, o sea, que sus efectos se extienden por igual a las dos partes (demandante y demandado). De ah que la prueba solicitada por una de las partes puede llegar a beneficiar a la contraparte, pues con base en sta el juez puede llegar a determinado convencimiento. Principio de la Buena Fe o Lealtad Procesal Algunos tratadistas consideran que estos dos principios son diferentes, pero en verdad se trata ms bien de dos manifestaciones del mismo aspecto, por cuanto ambas se refieren a la conducta de las partes y con el fin de obtener la recta administracin de justicia. El principio de concreta a que las partes no utilicen el proceso o las actuaciones de ste para lograr fines fraudulentos o dolosos, o alegar hechos contrarios a la realidad, o emplear medios que tiendan a entorpecer la buena marcha del procedimiento. Tales actuaciones entraan la inobservancia de un deber y por ello acarrea sanciones de tipo patrimonial y de ndole penal, que se imponen tanto a las partes como a su respectivo apoderado. (Chiossone, 2005) Principio de la Cosa Juzgada Este principio consiste en revestir a las sentencias de una calidad especial, en virtud de la cual no se permite que las partes frente a quienes se profiere puedan volver a instaurar un segundo proceso con base en los mismos pedimentos y sobre iguales hechos. Obedece a la necesidad de darles el carcter de definitivo a las sentencias y evitar as que se susciten por las mismas cuestiones otros procesos.

Guarda, en cierto sentido, relacin con el principio de la preclusin, pues los efectos de ambas se concretan a impedir actuaciones posteriores. La diferencia reside en que la cosa juzgada tiene efectos fuera de l proceso, mientras que la preclusin obra dentro de este y con respecto a una etapa o estanco. Por ello Chiovenda afirma que la cosa juzgada es la summa preclusione. Principio de la Conciliacin Los litigios, de acuerdo con la terminologa de Carnelutti, que surgen entre los miembros de la sociedad pueden resolverse de dos maneras, segn la persona encargada de hacerlo: La Heterocomposicin y la autocomposicin. La Heterocomposicin implica la intervencin de un tercero, ajeno a los sujetos entre quienes se suscita el conflicto, funcin que se atribuye el Estado y realiza por conducto de la rama judicial, mediante la sentencia, previo el respectivo proceso. La autocomposicin es la solucin del litigio por los propios sujetos entre quienes surge. En este caso no hay intervencin ajena alguna y la forma usual de lograrlo es mediante la transaccin, que las partes pueden efectuar antes o en el curso del proceso. Frente a esas dos posiciones, la Heterocomposicin y la autocomposicin, se encuentra una intermedia o mixta, por participar de la naturaleza de ambas, pues son las partes las que logran u obtienen el acuerdo que le pone fin al litigio, pero a l llegan merced la intervencin de un funcionario, a quien se le atribuye esa especfica funcin, sea en el curso o antes del proceso, constituida o representada por la conciliacin. La conciliacin, pese a las crticas que ha recibido, fundadas en algunos aspectos que la justifican, presenta un balance general favorable, pues ha permitido obtener la

finalizacin de muchos procesos, cumpliendo el objetivo con ella perseguido, cual es el de la descongestin de los despachos judiciales. Principio de la Informalidad La jurisprudencia ha sido reiterativa en el sentido que el juzgador al considerar la demanda para pronunciarse sobre la pretensin impetrada debe, en caso que sea oscura, interpretarla para desentraar el derecho que se reclama. Para ello le corresponde analizar la demanda en su totalidad, es decir, no solo los pedimentos, sino tambin lo hechos en que se fundan y aun los las disposiciones citadas en su apoyo. No significa esto que se eliminen ciertos requisitos, que perentoriamente debe observar ese acto procesal y que consagran los diferentes ordenamientos procsales, sino que cada uno de ellos no se sujetan a frmulas sacramentales. (Chiossone, 2005) Principio de la Congruencia Concepto: Consiste en la concordancia que debe existir entre el pedimento formulado por las partes y la decisin que sobre l tome el juez. Modalidades. Puede adoptar dos modalidades: La interna y la externa. La externa Que es la propiamente dicha se refiere a la concordancia o armona entre la demanda y la sentencia que se pronuncia sobre ella. La interna Es la que mira a la concordancia entre la parte motiva y la resolutiva de la sentencia.

Principio de las dos Instancias Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE SANTO cada uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su consideracin. La instancia se caracteriza porque, de una parte, comprende toda la fase, grado o actuacin del proceso efectuada por un funcionario judicial, y, de otra, por corresponderle decidir en forma amplia sobre el fondo de la cuestin debatida. Se habla de primera instancia para referirse a la comprendida desde que se inicia el proceso hasta cuando se profiere la correspondiente sentencia. La segunda se surte ante el superior jerrquico en virtud del recurso de apelacin y va desde que este se admite hasta que se decide mediante la correspondiente sentencia. En una y otra sentencia, esto es, tanto la que decide la primera como la segunda instancia, el juzgador goza de autonoma para decidir en el marco sealado o establecido por la ley. (Chavero, 2001) El recurso de casacin, al igual que la apelacin, forma parte del proceso, por comprender toda la actuacin realizada por un funcionario, pero a diferencia de ella, no tiene la condicin de instancia, porque, como medio de impugnacin extraordinario que es, solo faculta al juzgador para pronunciarse sobre la causal invocada. Sin embargo, en nuestro medio, como el mismo funcionario que decide la casacin debe proferir la sentencia de reemplazo, en ese caso obra como juzgador de instancia. Este principio como el de impugnacin, del cual es solo una modalidad, quiz la ms importante tiene por objeto que el funcionario jerrquicamente superior, con

mayor conocimiento y experiencia, pueda, en virtud de la apelacin, revisar la providencia del inferior y subsanar los errores cometidos por este. Al principio de la doble instancia se opone el de nica instancia, generalmente consagrado cuando el funcionario que decide el proceso es colegiado, por la mayor garanta que ofrece con respecto al singular. Sin embargo, no es esa la regla imperante en nuestro medio, en donde, excepto en el contencioso administrativo actual, cuando an no han sido creados los juzgados, los asuntos de nica instancia estn a cargo de los juzgadores singulares. Principio de la Eventualidad Guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y luego otro. Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente: la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido. (Chavero, 2001)

Principio de Inmediacin El principio de la inmediacin es aquel de la evacuacin de pruebas quien directamente se encarga el juez, es obligar al juez para que utilic o evacue los casos Principio de Impugnacin Este principio consiste en otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y, subsidiariamente, evitar el perjuicio que con la decisin pueda ocasionarse a las partes. Se cumple mediante recursos. Principio de la Prevalencia del Derecho Sustancial Consiste en que el procedimiento este referido a la aplicacin del derecho reclamado por el actor que concurre a la rama judicial en demanda de su reconocimiento. No implica, en forma alguna, que deba satisfacerse las formas procsales, sino que las irregularidades en que se incurra sean saneadas o subsanadas para impedir que al final se produzca declaraciones inhibitorias o de nulidad. (Colmenares ,1995:55). Sujetos del Proceso penal Los sujetos procesales del proceso penal Sujeto Procesal es toda persona que tiene una relacin con el proceso. Son Sujetos Procesales los siguientes: El imputado, el Abogado defensor, Ministerio Pblico, Querellante, Abogado Director, El Agraviado, El Juez, Auxiliares del Tribunal, Actor Civil, Tercero Civilmente Demandado, Peritos, Testigos, Traductores e Intrpretes, Consultores Tcnicos. (Colmenares ,1995:57).

El Imputado Es toda persona a quien se le seale de haber cometido un hecho delictuoso. El cdigo Procesal Penal Guatemalteco lo expone en el artculo 70. y el cdigo venezolano lo establece Juicio Previo y Debido Proceso Artculo 1 Cdigo Orgnico Procesal Penal ( COPP) Artculo 126. Se denomina imputado o imputada a toda persona a quien se le seale como autor o autora, o partcipe de un hecho punible, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la persecucin penal conforme a lo establecido en este Cdigo. Con la admisin de la acusacin, el imputado o imputada adquiere la condicin de acusado o acusada. La denominacin de imputado o imputada podr utilizarse indistintamente en cualquier fase del proceso. (COPP, 2012) Artculo 123. La Defensora del Pueblo y cualquier persona natural podrn presentar querella contra funcionarios o funcionarias, o empleados pblicos o empleadas pblicas, o agentes de las fuerzas policiales, que hayan violado derechos humanos en ejercicio de sus funciones o con ocasin de ellas.(COPP,2012) Abogado Defensor Su funcin es patrocinar, amparar los derechos del imputado, defenderlo de los hechos que se le sealan. El imputado segn el artculo 92 del cdigo procesal penal guatemalteco, tiene el derecho de elegir un abogado defensor de su confianza, si no lo hiciere, el tribunal lo designar de oficio. Solo los abogados colegiados activos pueden ser defensores. El derecho de defensa se encuentra regulado en el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala. Al defensor se le confiere la posibilidad de ser odo, es decir ejercitar su derecho de peticin, como un derecho de acceso a la justicia, para hacer llegar al rgano jurisdiccional todas las manifestaciones que sean idneas para defender al imputado.

Ministerio Pblico Es el ente encargado de la accin penal, debe velar por la aplicacin de la ley, su objetivo es buscar la informacin suficiente como para fundamentar una acusacin. VIGENCIA ANTICIPADA Artculo 111. Corresponde al Ministerio Pblico en el proceso penal: 15. Velar por los intereses de la vctima en el proceso y ejercer su representacin cuando se le delegue o en caso de inasistencia al juicio. 17. Solicitar y ejecutar exhortos, cartas rogatorias y solicitudes de asistencia mutua en materia penal, en coordinacin con el Ministerio con competencia en materia de relaciones exteriores 18. Solicitar al tribunal competente declare la ausencia del evadido o prfugo sobre el que recaiga orden de aprehensin y que proceda a dictar medidas definitivas de disposicin sobre los bienes relacionados con el hecho punible, propiedad del mismo o de sus interpuestas personas.(COPP,2012)

Querellante Las personas que por ser agraviadas en el hecho lo han puesto del conocimiento en la forma prevista en la ley, pueden actuar en el proceso. Si lo han puesto del conocimiento provocando la persecucin penal, o si se ha enterado posteriormente, manifestarn su deseo de adherirse a la persecucin. En tal forma pueden colaborar con el fiscal para la investigacin de los hechos solicitando la prctica y recepcin de pruebas anticipadas o de otras diligencias. Para ser tenido en el proceso como querellante adhesivo se requiere que el interesado formule una solicitud escrita al Juez, antes que el Ministerio Pblico requiera la apertura del juicio o el

sobreseimiento. La figura del Querellante est regulada en el Cdigo Procesal Penal en su artculo 116. Abogado Director Es quien auxilia al querellante en su actuacin. Trabaja conjuntamente con el Ministerio Pblico para lograr el mismo fin. Agraviado Los agraviados son en general, las victimas del hecho, connotacin que se extiende a los cnyuges, o convivientes, padres e hijos de la vctima. En los casos de personas jurdicas contra las que se hayan cometido delitos, sus representantes, y en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos, a las asociaciones, siempre que su objeto se vincule directamente con dichos intereses. Esto segn el artculo 117 del cdigo procesal penal. Juez La principal autoridad judicial que se relaciona con la investigacin, controlndola, es el Juez de Primera Instancia, a quien por tal razn se le denomina tambin Juez Contralor de la Investigacin. En la etapa preparatoria, el Juez de Primera Instancia como contralor de la aplicacin de las garantas, autoriza algunas acciones que afectan ciertas garantas constitucionales como la libertad, la inviolabilidad de la vivienda, como cuando autoriza la detencin, la prisin preventiva, allanamientos u otros. En la fase del Juicio, el Tribunal tiene a su cargo la direccin del debate. En el Artculo 147 se seala:No podrn ser nombrados defensores o defensoras por el tribunal: 1. El enemigo manifiesto del imputado o imputada. 2. La vctima.

3. Los ascendientes de la vctima, sus descendientes, su cnyuge, su padre adoptante, su hijo adoptivo, ni sus parientes dentro del cuarto segundo de afinidad. 4. El tutor o tutora, protutor o protutora o curador o curadora de la vctima, ni el donatario o donataria, dependiente o heredero o heredera de ellos o ellas. 5. Quien hubiere intervenido como fiscal del Ministerio Pblico, o Juez o Jueza, en la misma causa en la que es nombrado defensor o defensora. (COPP, 2012) Actor Civil Para restituir el objeto material daado por el hecho delictivo y para reparar los daos y perjuicios causados con l, puede ser ejercitada por el perjudicado, dentro del proceso penal la accin civil contra el autor o autores del mismo, o bien contra las personas civilmente responsables. La accin reparadora derivada de un delito, solo puede ser ejercitada mientras est pendiente la persecucin penal, esto establece el artculo 124 del cdigo procesal penal. grado de consanguinidad o

Tercero Civilmente Demandado Quien ejerza la accin reparadora podr solicitar la citacin de la persona que, por previsin directa de la ley, responda por el dao que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como demandado. Depende del Juez que controla la investigacin si el tercero civilmente demandado participar en el proceso, pues es l quien decide si acoger o no la solicitud, y si acepta dicha solicitud mandar notificar al tercero civilmente demandado y notificar tambin al Ministerio Pblico. En nuestro cdigo procesal penal esta figura est estipulada en los artculos 135 y 136. El cese de la intervencin del tercero civilmente demandado depender del desistimiento, exclusin o el abandono del actor civil.

Peritos Son personas con conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, tcnica u oficio y por esa razn pueden ser solicitados sus servicios, para que coadyuven en analizar los medios de prueba y ayudar as a esclarecer el proceso. Los peritos debern ser titulados en la materia que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse, siempre que la profesin, arte o tcnica estn reglamentados. Si por el obstculo insuperable no se pudiera contar en el lugar del procedimiento con un perito habilitado, se designar a una persona de idoneidad manifiesta. Los peritos sern citados en la misma forma que los testigos. Tendrn el deber de comparecer y de desempear el cargo para el cual fueron designados. Regulado en los artculos 225,226, 232 del cdigo procesal penal. Deben presentar un dictamen, el dictamen es la conclusin a la que ha llegado el perito tras el anlisis del objeto de prueba, de acuerdo al arte, ciencia o tcnica por l dominadas. La diferencia entre perito y testigo no est en el conocimiento tcnico, sino en la circunstancia de que el perito conoce y concluye por encargo judicial o del Ministerio Pblico y a raz del mismo tiene conocimiento de los hechos, por su parte el testigo percibe espontneamente y el inters procesal es posterior a su conocimiento. La ley no establece diferencia entre los peritos privados o los oficiales, ni entre los peritos del Organismo Judicial, el Ministerio Publico o la Polica Nacional. Por lo tanto, siempre y cuando cumplan los requisitos legales en su nombramiento y capacidad, podrn actuar como tales. Testigos Los testigos son medios de prueba. El testimonio es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del proceso penal, acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados, con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual del hecho. Partiendo de esa definicin, podemos realizar las siguientes puntualizaciones: - El testigo declarar sobre lo que le consta en relacin al imputado, al hecho o a sus

circunstancias. El testimonio siempre lo debe prestar una persona individual. Las personas jurdicas no declaran, en caso necesario lo hacen sus representantes legales. El Testigo narra lo que percibi pero nunca expresa opiniones ni conclusiones. El testimonio debe hacerse oralmente, salvo que algn impedimento fsico no se lo permita. En cuanto a la capacidad para ser testigo, la ley no exige capacidad en las personas para rendir testimonio. En base al principio de libertad probatoria, podrn rendir testimonio incluso los menores de edad e incapaces, (articulo 213 cdigo procesal penal). Tampoco existe ningn tipo de tacha en cuanto a la persona. Cualquier amigo, enemigo o pariente del imputado puede rendir testimonio. Obviamente ser el Juez quien de acuerdo a la sana crtica razonada valorar la imparcialidad del testigo as como la veracidad y valor probatorio. Sin embargo, por su posicin en el proceso no podrn ser testigos: el Juez, el fiscal, el secretario del proceso, el abogado defensor, el imputado, ya que la declaracin del imputado no es un medio de prueba sino un medio de ejercitar la defensa material. El testigo tiene el deber de prestar declaracin, el testigo que ha concurrido a una citacin tiene el deber jurdico de declarar. El testigo debe declarar cuanto supiere, y le fuere preguntado en relacin con el objeto de la investigacin, la negativa de declarar supone un delito de falso testimonio, sancionado en el cdigo Penal en su artculo 460. Traductores e Intrpretes Segn lo estipulado en el cdigo procesal penal en u artculo 142, los actos procesal. La prueba en el derecho penal (Medios y rganos) Los medios de prueba Son los instrumentos procesales que son susceptibles de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o ms hechos, que nos sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se manifiestan las fuentes de prueba sobre el

conocimiento o registro de los hechos. Son medios: la experticia, la documental, la testimonial, etc. rganos Se denomina rganos de prueba aquellas personas cuya participacin le permite al juzgador introducir en el proceso elementos probatorios. Dentro de los rganos de prueba, ms importantes tenemos:

El denunciante. El imputado acusado. El ofendido como actor civil o querellante. Los testigos Los peritos Los intrpretes y traductores. Los tres primeros rganos de prueba tienen inters en el proceso, no as los tres ltimos, cuyo inters es menor en el proceso penal. Segn autores como Devis Echanda y Parra Quijano, el objeto de prueba es todo aquello que se pueda probar, en general sobre lo que puede recaer la prueba. Otros autores, indican que el objeto de la prueba son los hechos, para otros las afirmaciones de las partes sobre los hechos. En consecuencia, consideramos que pueden ser objeto de prueba los hechos del mundo exterior, ya sea que provengan de la naturaleza o de la accin del hombre, y lo estados de la vida interna del ser humano, como la intencin, conocimiento y voluntad, entre otros.

El Debido Proceso y la Presuncin de Inocencia en la Actividad Probatoria El debido proceso es un principio jurdico procesal o sustantivo, segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser odo y

hacer valer sus pretensiones frente al juez. El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "debido proceso legal". El derecho al debido proceso contempla: Derecho a ser juzgado conforme a la ley Imparcialidad Derecho a asesora jurdica Legalidad de la sentencia judicial Derecho al juez predeterminado por ley Derecho a ser asistido por abogado Derecho a usar la propia lengua y a ser auxiliado por un intrprete

Actividad Probatoria En La Fase Preparatoria E Intermedia Es una atribucin constitucional del Ministerio Pblico ordenar y dirigir la fase de investigacin, con la finalidad de buscar y asegurar los elementos de conviccin que le servirn de fundamento para el acto conclusivo. Consiste precisamente en la recoleccin de todas las fuentes de prueba que determinen la existencia o no de un hecho delictivo y a su autor, para luego poder fundar una acusacin y el imputado su respectiva defensa; se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la bsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la informacin que acabe con esa incertidumbre, tanto de inculpacin como de exculpacin. La actividad probatoria es la accin que nos permite encontrar la verdad objetiva, en la fase preparatoria para conocer la verdad, se necesita de una gran capacidad operativa para citar testigos, disear estrategias de investigacin o tcnicas de indagacin, del empleo de la tecnologa para recolectar muestras, hacer experticias, en fin, contar con personal con habilidades tcnicas, cientficas y hasta cierta agudeza y experiencia. Por el contrario, las tcnicas probatorias limitan toda la capacidad ya mencionada en el sentido que no permiten el ingreso de todo tipo de informacin al proceso, pues antes deben verificarse ciertos requisitos que precisamente son los que

limitan la labor de "bsqueda de la verdad". Sobre el punto, volveremos al analizar la nulidad en la primera fase del procedimiento ordinario de nuestro proceso penal.

Carga de la Prueba. La Sana Crtica en la Apreciacin de las Pruebas: De acuerdo al nuevo sistema, la valoracin de las pruebas debe efectuarse con base en la sana crtica, tal como lo establece el Artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que resulta necesario que el juzgador efecte un anlisis y comparacin de las pruebas que le fueron presentadas, para luego explicar en la sentencia las razones por las cuales tales pruebas y su comparacin resultaron lgicas, verosmiles, concordantes o no, y de all establecer los hechos que consider acreditados y la base legal aplicable al caso concreto. La Prueba Anticipada: Concepto y justificacin Actividad probatoria excepcional que se realiza antes del debate por razones necesidad y urgencia, ante impedimento o seria dificultad para la incorporacin de ciertas pruebas en el juicio. Artculo 289. Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspeccin o experticia, que por su naturaleza y caractersticas deban ser consideradas como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaracin que, por algn obstculo difcil de superar, se presuma que no podr hacerse durante el juicio, el Ministerio Pblico o cualquiera de las partes podr requerir al Juez o Jueza de Control que lo realice. Si el obstculo no existiera para la fecha del debate, la persona deber concurrir a prestar su declaracin. El Juez o Jueza practicar el acto, si lo considera admisible, citando a todas las partes, incluyendo a la vctima aunque no se hubiere querellado, quienes tendrn derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este Cdigo.

En caso de no haber sido individualizado el imputado, se citar para que concurra a la prctica de la prueba anticipada a un defensor o defensora pblica. (COPP, 2012)

Tiene por objeto evitar que se destruyan hechos o rastros del delito por el transcurso del tiempo y ante la imposibilidad o dificultad de no poder incorporar su prueba en el debate del juicio oral. Cules pruebas? Actos que por su naturaleza y caractersticas son considerados como definitivos e irreproducibles: Reconocimientos (de imputados, objetos, voces y sonidos. Inspecciones. Experticias. 2.- Declaraciones que por obstculo difcil de superar se presume que no podrn hacerse durante el juicio oral. De qu personas? Testigos. Expertos.

(No del imputado, que no est obligado a declarar y podr esperar el juicio para hacerlo). Supuestos de Irreproducibilidad:

- Inspecciones y experticias sobre rastros u otros efectos que pueden desaparecer, alterar o contaminar al tal extremo que no pudiese ser objeto de futuras inspecciones o experticias. - Reconocimientos: de imputado, voces, sonidos, objetos. - Copia de grabaciones en mensajes de telfonos celulares que se borran en el tiempo o data almacenada en computadoras que pudiera perderse por efecto de virus informticos. Supuestos de imposibilidad material Declaraciones o reconocimientos por testigos en casos de: - Necesidad de ausentarse del pas. - Enfermedad con riesgo de agravarse o fallecer. - Dificultades serias para trasladarse al lugar del juicio por razn de domicilio muy lejano o precariedad econmica. - Temor fundado por su vida ante serias amenazas, o por las caractersticas del hecho, la peligrosidad de los autores y su relacin con la delincuencia organizada. La solicitud y su admisin. La prueba anticipada puede ser solicitada por el Ministerio Pblico o cualquiera de las partes (Art. 307 COPP).

La solicitud debe presentarse en escrito fundado ante el juez correspondiente, precisando muy bien la prueba pedida y los motivos que justifican su anticipo.

El juez la admitir y practicar si realmente la considera en los supuestos del 307, debiendo fundamentar su decisin. En uno u otro caso procede apelacin por causar gravamen irreparable 447.5). Caractersticas del acto de anticipo de pruebas: El acto de prueba anticipada debe practicarse o realizarse con las formalidades y exigencias del debate oral, porque es un anticipo de lo que habra de ocurrir en el juicio. Su posterior recepcin en el eventual juicio debe hacerse por escrito, ya que se prev la incorporacin por su lectura de los testimonios y experticias recibidos como pruebas anticipadas (art. 339.1), aunque tambin pudiese incorporarse mediante a travs de medios audiovisuales as como se prevn para las declaraciones que deban tomarse fuera del lugar del juicio (art. 340) A pesar que algunos autores han opinado que al realizarse en fase de investigacin debe tener carcter reservado, el procedimiento debe ser pblico porque de igual manera se trata de un adelanto de lo que debera tener lugar en el juicio oral. Cundo procede? Slo en la fase preparatoria. El art. 307 forma parte de las normas que regulan el desarrollo de la investigacin y prev su solicitud al Juez de Control, quien la realizar la prueba anticipada, pero puede realizarse en fase intermedia o en la fase de juicio antes del debate. Justificacin en fase intermedia y en fase de juicio El proceso tiene por fin establecer la verdad (art. 13 COPP). La finalidad del anticipo es asegurar el hecho que est en peligro de desaparicin, sin importar cuando ocurre.

Adems, en el caso de la fase de juicio, sera ante el mismo juez que presidir el juicio oral, garantizndose de esa manera su inmediacin. En un caso el TSJ/SCP, ponencia del Dr. A. Angulo F., orden que de ser admitida la acusacin se tomaran declaraciones de unos testigos extranjeros, conforme al art. 307 COPP, es decir, como prueba anticipada y al iniciarse la fase de juicio. (Sent. 435 del 16-11-04. Caso Smate). En el caso de destruccin de drogas el Tribunal Supremo de Justicia estableci en sentencias vinculantes: 1776 del 25-09-01, 2464 del 29-11-01 y 2720 del 04-11-02, la obligacin de practicar prueba anticipada para la verificacin de las drogas antes de su destruccin. La nueva ley antidroga (LOCTICSEP) prev que el Juez de Control podr autorizar al Ministerio Pblico para la destruccin de las drogas en acto que estar a cargo de ste. No obstante, el Dr. Delgado Salazar sostiene que a fines de dejar constancia de sus caractersticas (peso, pureza, etc.), con efecto para la incorporacin al juicio por su lectura, an debiera practicarse la prueba anticipada en ese acto, como garanta del derecho a la defensa. El control de la prueba y derecho a la defensa. El Artculo 307 impone la citacin de todas las partes, con el derecho de asistir y ejercer las facultades previstas en el COPP. (Intervenir, hacer observaciones, interrogar a declarantes y pedir revocacin, por tratarse de un anticipo de lo que debera realizarse en el juicio).

Es nula la prueba anticipada que se practique sin que aun exista un imputado? En estos casos, es aplicable la jurisprudencia que obliga a designar un Defensor Pblico para la destruccin de drogas (TSJ/SC, Sent. 2720 del 24-11-02).

Apreciacin judicial Como todas las pruebas, la anticipada debe ser apreciada bajo las reglas de la sana crtica prevista en el art. 22 COPP. Pero al no haber recibido personalmente esa prueba, para el juez ser menos certera su apreciacin, por no haber podido controlar el desenvolvimiento y gestos del declarante. En todo caso, al cumplir las exigencias de la sana crtica el juez debe analizar si realmente existan los motivos que justificaban el anticipo y por lo cual la prueba no se realiz en el juicio oral. As lo estableci el TSJ/SCP en Sent. 406 del 2-11-04, ponencia de la Dra. B. Mrmol de Len. Prueba Trasladada: Segn Moreno Brandt, Las pruebas trasladadas son aquellas producidas en un proceso distinto del que se trata y que en copia autntica son introducidas y apreciadas en ste. Si en la prueba que ha de trasladarse al nuevo proceso han intervenido las mismas partes, y han tenido la oportunidad de contradecir y controlar las pruebas, la prueba que se traslade tendr plena eficacia probatoria en el nuevo proceso, donde deber ser apreciada por el operador de justicia. (Humberto Bello Tabares). Circunstancias que deben concurrir en el traslado de pruebas donde intervienen las mismas partes: - Que la prueba se haya realizado en un proceso donde intervinieron las mismas partes del segundo proceso.

- Que en el primer proceso, se haya propuesto la prueba en forma legal, cumpliendo con los requisitos de admisibilidad.

- Que propuesta la prueba, la parte no promovente hubiese tenido la oportunidad procesal para contradecir la misma. - Que admitida la prueba, las partes hayan tenido la oportunidad en el primer proceso, de controlar la prueba. - Que las pruebas ingresen al nuevo proceso, mediante copias certificadas o autnticas, bajo los requisitos de ley, y que contengan el resultado de las pruebas que contienen los hechos que pretenden demostrarse, y todos aquellos actos anteriores y posteriores que permitan al juez apreciar si se respet el derecho a la defensa, y a la contradiccin de la prueba. - Que las pruebas trasladadas se aporten al nuevo proceso en su oportunidad legal - Que las pruebas practicadas en el proceso original estn alejadas de todo vicio. - Si no son las mismas partes en ambos juicios, no puede hablarse de eficacia probatoria plena. - No podrn estas pruebas producir efectos contra quienes no fueron parte en el proceso anterior - Se requiere de la ratificacin de la prueba, para garantizar al sujeto que no fue parte en el proceso anterior, el derecho a la defensa. - Valoracin: Art. 22 COPP

Del procedimiento Ordinario El Dr. Alberto M. Binder, conocido procesalita penal latinoamericano, habla de cinco fases del proceso penal ordinario: 1) Fase de Investigacin; 2) Fase Intermedia; 3) Fase del Juicio Oral y Pblico; 4) Fase de Impugnacin; y, 5) Fase de Ejecucin. El Magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Dr. Julio Elas Mayaudn, habla de cuatros fases. P. Osman Maldonado V., Jos Luis Tamayo Rodrguez yCarlos E. Moreno Brandt, hablan de tres fases. El Cdigo Orgnico Procesal Penal, que es nuestra leyadjetiva penal venezolana por excelencia, en el Libro Segundo, prev el legislador que el proceso penal venezolano consta de tres fases, etapas o perodos: 1.- Fase Preparatoria2.- Fase Intermedia y3.- El Juicio Oral y Pblico. La Fase Preparatoria Se encuentra estipulada en el Cdigo Orgnico Procesal Penal en el artculo 280. Procedimiento Ordinario: Su objeto es hacer la investigacin de los hechos y descubrir la verdad de los mismos, de ello se determinara si son elementos de conviccin y servir para preparar la defensa del imputado y la acusacin del fiscal. El fiscal es controlado por un tribunal de control. Las Pruebas Anticipadas: El fiscal solicitara una experticia antes de solicitar una acusacin. El fiscal solicitara autorizacin al juez de control o tambin la solicitara la polica en casos especiales.

Normas generales de la fase preparatoria Objeto Artculo 280. Objeto. Esta fase tendr por objeto la preparacin del juicio oral y pblico, mediante la investigacin de la verdad y la recoleccin de todos los elementos de conviccin que permitan fundar la acusacin del fiscal y la defensa del imputado. Alcance Artculo 281. Alcance. El Ministerio Pblico en el curso de la investigacin har constar no slo los hechos y circunstancias tiles para fundar la inculpacin del imputado, sino tambin aquellos que sirvan para exculparle. En este ltimo caso, est obligado a facilitar al imputado los datos que lo favorezcan. Control Judicial Artculo 282. Control judicial. A los jueces de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantas establecidos en este Cdigo, en la Constitucin de la Repblica, tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la republica; y practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones. Fase Intermedia Fase Intermedia o de Control de la Acusacin Audiencia Preliminar. Una vez que el Ministerio Pblico cumple con las finalidades de la investigacin, hace constatar los hechos y circunstancias que sirven de base para fundar la inculpacin del imputado, estima que la investigacin proporcion fundamentos serios para solicitar el enjuiciamiento del mismo, el Juez convoca a las partes a la audiencia oral, que no es otra que la llamada Audiencia Preliminar, que constituye la Fase Intermedia o Control de la Acusacin, la cual tiene por finalidad definir el objeto del proceso y establecer los limites de la acusacin, donde las partes dispondrn de los mismos derechos,

oportunidades y cargas para la defensa de sus intereses, que le permitan idnticas posibilidades procesales, ponindose as de manifiesto el principio de defensa e igualdad entre las partes. Por lo tanto ha de considerarse esta Fase Intermedia como de gran importancia y trascendencia, pues en ella se determinar la existencia o no del juicio oral y pblico, y por ello tendr como funcin depurar, supervisar y controlar las garantas procesales. Una vez que el Juez ha fijado el objeto del proceso y los lmites de la acusacin, tanto del Ministerio Pblico como de la victima, cuando sta se haya querellado, emitiendo la orden de abrir el juicio oral y pblico, se va a desarrollarla siguiente fase del proceso penal, que no es otra que la Fase de Juicio. Se le denomina intermedia, porque est entre la fase de investigacin o introductoria y la fase del juicio oral y pblico. Su valor reside que segn la decisin tomada por el Juez de Control, pender que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y pblico. La fase intermedia, se despliega en la nombrada audiencia preliminar. Nace cuando el Ministerio Pblico concluye la investigacin. El requerimiento puede radicar en un pedido de apertura a juicio (acusacin); el archivo de la averiguacin o en un sobreseimiento. Hay un control medular y consecuente de los actos conclusivos. El defensor puede rebatir la acusacin por considerar que el hecho imputado no constituye delito, o porque la misma carece de fundamentos serios, o porque los elementos recabados tienen un origen ilcito. La vctima puede impugnar el sobreseimiento.

3.- El Juicio Oral y Pblico El Juicio Oral y Pblico como etapa fundamental del proceso

El Juicio Oral es el momento culminante del proceso penal acusatorio y constituye el verdadero debate penal, por cuanto es en esta oportunidad procesal cuando debe ponerse a prueba, ms all de toda duda razonable, la culpabilidad del acusado. Es en el Juicio Oral donde se despliegan, o deben desplegarse todas las energas de los contendores procesales, a fin de lograr que resplandezca la verdad. Es en el juicio oral donde se ponen de manifiesto a plenitud todos los principios del sistema acusatorio y todas sus virtudes. El Juicio oral es la fase ms importante del proceso penal acusatorio porque, siguiendo la lgica acusatoria, si la fase preparatoria sirve para formar la acusacin y la fase intermedia sirve para comprobar su sustento, el juicio oral, que existe por existir una acusacin bien fundada, sirve, finalmente, para comprobar la certeza ltima de la acusacin, su verdadera dimensin. No se trata ya de determinar que una acusacin es viable por existir un abundante acervo probatorio contra el acusado, sino de determinar, de manera categrica la verdadera eficacia de esas pruebas. Procedimientos Especiales El Cdigo Orgnico Procesal Penal contempla en su libro tercero el trmite a seguir en los Procedimientos Especiales. Los procedimientos que en este libro se regulan y tienen entre si el calificativo de especiales, que presentan variantes en orden a las fases que contempla el procedimiento ordinario. En efecto mientras que el procedimiento ordinario tiene una fase preparatoria, una fase intermedia, fase de juicio, fase de impugnacin y la fase de ejecucin, los procedimientos Especiales se caracterizan por la supresin de uno o varias de esas fases en cuanto a su desarrollo.

Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP son en virtud de las regulaciones referentes a la forma de enjuiciamiento, al tipo de delito que se juzga y a la cualidad de las personas juzgadas por lo mismo el carcter supletorio se seala en el Articulo 371 del cdigo Orgnico Procesal Penal. Las disposiciones establecidas para los procedimientos especiales son aplicables las disposiciones establecidas en el cdigo Orgnico Procesal Penal. Los Procedimientos Penales Especiales del Cdigo Orgnico Procesal Penal son los siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. El Procedimiento Abreviado. El procedimiento para juzgar al Presidente de la Republica y otros altos El Procedimiento de Extradicin. El Procedimiento en los Delitos de Accin dependiente de Instancia parte El El Procedimiento para la Reparacin del Dao y la Indemnizacin de Perjuicios.

Funcionarios.

procedimiento.

Del procedimiento ordinario Llamado tambin proceso de conocimiento. Son aquellos en los que se investiga un hecho contencioso para establecer la verdad u otorgar el derecho a quien corresponda. Sus trmites son ms largos y solemnes. Ofrece a las partes mayores oportunidades y mejores garantas para la defensa de sus derechos, contrariamente a los sumarios y sumarsimos.

Los Recursos Ordinarios y Extraordinarios: El Ministerio Pblico y los Recursos ordinarios y extraordinarios, oportunidad para interponerlos, efectos legales y procesales y cuando son declarados con lugar. Luz Marina Rojas P. Jos Antonio Vega C. Egli Mair Dugarte Recurso; Denomnese as todo medio que concede la ley procesal para la impugnacin de las resoluciones judiciales, a efectos de subsanar los errores de fondo y los vicios de forma en que se haya incurrido al dictarlas " El diccionario Jurdico de Manuel Osorio "Reclamacin que solicita la revisin de un proceso para garantizar la correccin de un procedimiento, puede ser ordinario o extraordinario El Diccionario de trminos jurdicos de Martnez Marn Convenios y Tratados Internacionales Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre Bogot, Colombia en 1948 Declaracin Universal de Derechos Humanos Naciones Unidas del 10 de Diciembre de 1948 Artculos 8 y 10 Convencin Americana sobre Derechos Humanos San Jos de Costa Rica el 22 de Noviembre de 1969, Artculos 8 y 25 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos Nueva York el 19 de Diciembre de 1966 Artculo 2 Rango Constitucional De los artculos de la Declaracin Universal de Derechos Humanos anteriormente citados, se observa la consagracin del derecho a recurrir de una decisin y el derecho a ser oda pblicamente y con justicia en condiciones de plena igualdad. Tales derechos se encuentran reflejados en el derecho positivo venezolano en el art. 49 de la CRBV. Recursos En lneas generales estn concebidos como vas procesales que se otorgan al Ministerio Fiscal y a las partes para intentar la correccin de decisiones jurisdiccionales que, por ser de algn modo contrarias a derecho (Constitucional, Sustantivo o Procesal) les traen algn perjuicio. Legitimacin Slo la parte que resulta afectada por la decisin, esto es, que sufra perjuicio o gravamen, estara en

condiciones de recurrir, en consecuencia, el examen slo ser posible cuando el agraviado manifieste su voluntad en este sentido. ( Art. 433 COPP) Caractersticas Tendencia al efecto suspensivo de la ejecucin del fallo El principio inquisitivo del juez para resolver el recurso Procede contra decisiones que ocasionen agravio a una de las partes Son instrumento de garanta constitucional del debido proceso Clasificacin de los Recursos Segn la Interposicin Segn los Efectos Segn la Finalidad Segn el rgano Competente Segn su Naturaleza Principales Subsidiarios Suspensivos No Suspensivos Clasificacin de los Recursos Segn el rgano que los resuelve : No Devolutivos: Se interpone ante el mismo rgano del cual emano la decisin. - Procede nicamente contra autos de mera sustanciacin Se interpone durante las audiencias orales sin suspenderlas. Sern resueltos de inmediato. - Se interpondr en escrito fundado dentro de los tres das siguientes a la notificacin. - El tribunal resolver dentro del plazo de tres das y la decisin que recaiga se ejecutar en el mismo acto. ( Art. 444, 445 y 446 COPP) Devolutivos - Resuelve un rgano superior generalmente colegiado. (Apelacin y Casacin) Clasificacin de los Recursos Segn su Naturaleza : a.- Recursos Ordinarios: Revocacin y Apelacin . Revocacin : Slo procede contra los autos de mera sustanciacin. El mismo tribunal debe examinar la cuestin y dictar la que corresponda. Es el nico recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. Apelacin : Llamado medio de impugnacin ordinario devolutivo presenta dos modalidades: Apelacin de Autos Apelacin de Sentencia Tribunal que dicta la sentencia Corte de Apelaciones Decisiones Juez de Control Recursos Extraordinarios: Casacin y Revisin. Casacin: - Es el medio de impugnacin que slo por motivos de derecho previstos en la Ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos atribuidos a la sentencia. - Est revestido de

notables formalidades . Revisin: - Este recurso es el nico procedente contra la sentencia firme, es decir que ha pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y nicamente a favor del imputado. Solo en los casos establecidos en el Art. 470 COPP. APELACION DE AUTOS (Artculos 447 al 450) INTERPOSICION (Art. 448) 5 das EMPLAZAMIENTO (Art. 449) 3 das PROCEDIMIENTO (Art. 450) Admitido el recurso resolver sobre la procedencia de la cuestin planteada, dentro de los diez das siguientes. AUDIENCIA ORAL DESICION Articulo 447. Decisiones recurribles. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin; 2. Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la audiencia preliminar; sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio; 3. Las que rechacen las querella o la acusacin privada; 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva; 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas in-impugnables por este Cdigo; 6. Las que conceden o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la pena; 7. Las sealadas expresamente por la ley. APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (Artculos 451 al 458) ADMISIBILIDAD (Art. 451) INTERPOSICION (Art. 453) CONTESTACION DEL RECURSO (Art. 454) PROCEDIMIENTO (Art. 455) AUDIENCIA (Art. 456) DECISION (Art. 457) Articulo 452. Motivos: El recurso slo podr fundarse en: 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; 2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; 3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin; 4. Violacin de la ley por

inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica. LIBERTAD DEL ACUSADO (Art. 458) CON LUGAR (Art. 457) Causales ords. 1, 2 y 3, art. 452, anula sentencia y ordena celebracin juicio oral ante juez distinto. En los dems casos, dictar decisin propia con base a comprobaciones de hecho fijadas por la recurrida, si no es necesario nuevo juicio por exigencias inmediacin y contradiccin. En caso de error en la especie o cantidad de la pena, la Corte har la rectificacin que proceda. APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA (Artculos 451 al 458) SINOPSIS RECURSO DE CASACIN (Artculos 459 al 469) DECISIONES

RECURRIBLES (Art. 459) INTERPOSICION (Art. 462) PRUEBA (Art. 463) CONTESTACION (Art. 464) DESESTIMACION (Art. 465) AUDIENCIA ORAL (Art. 466) CONTENIDO DE LA DECISIN (Art. 467) LIBERTAD DEL ACUSADO (Art. 469) Articulo 460. Motivos. Elrecurso de casacin podr fundarse en violacin de la ley, por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea interpretacin. Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituya un defecto del procedimiento, el recurso slo ser admisible, si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanacin, salvo en los casos de infracciones de garantas constitucionales o de las producidas despus de la clausura del debate. Articulo 461. garantas del acusado.La violacin de garantas que solamente hayan sido establecidas a favor del acusado, no podr hacerse valer por el Ministerio Pblico con la finalidad de obtener una decisin en perjuicio de aqul. RECURSO DE CASACIN (Artculos 459 al 469) DECISIONES

RECURRIBLES (Art. 459) - Sentencias de las cortes que resuelven apelacin sin ordenar nuevo juicio cuando Ministerio Pblico o vctima en su acusacin haya pedido pena que en su lmite mximo exceda de cuatro aos. - Sentencia que condene a penas superiores a esos lmites cuando Ministerio Pblico o acusador hayan pedido penas inferiores a las sealadas. - Decisiones que confirmen o declaren

la terminacin del proceso o hagan imposible su continuacin, an cuando sean dictadas durante la fase intermedia o en nuevo juicio en virtud decisin TSJ que haya anulado la sentencia del juicio anterior. INTERPOSICION (Art. 462) Ante Corte de Apelaciones, dentro de quince das despus de publicada, salvo que imputado se encontrare privado de su libertad, en cuyo caso el plazo comenzar a correr a partir de su notificacin personal. Se interpondr mediante escrito fundado. Fuera de esta oportunidad no podr aducirse otro motivo. PRUEBA (Art. 463) Cuando recurso se fundamente en un defecto de procedimiento sobre forma en que se realiz el acto, en contra posicin de lo sealado en acta del debate o en la sentencia. La promocin se har en escritos de interposicin o de contestacin de recurso. Deber promoverse la prueba contenida en el medio de reproduccin previsto en el art. 334 y en su defecto ser admisible la prueba testimonial. CONTESTACION (Art. 464) Presentando el recurso, podr ser contestado por las otras partes dentro de los ocho das siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin, y en su caso, promuevan pruebas. La Corte dentro de las 48 hrs. siguientes al vencimiento del plazo, remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que ste decida. RECURSO DE CASACIN (Artculos 459 al 469) DESESTIMACIN (Art. 465) Si el Tribunal Supremo de Justicia estima que el recurso es inadmisible o manifiestamente infundado, as lo declarar, por mayora de la sala, dentro de los quince das de recibidas las actuaciones y las devolver a la Corte de Apelaciones de origen. AUDIENCIA ORAL (Art. 466) Si lo considera admisible, convocar a una audiencia oral y pblica a realizarse dentro de un plazo no menor de 15 das ni mayor de 30, que se celebrar con las partes que comparezcan. El que haya promovido la prueba tendr la carga de su presentacin, salvo que se trate del medio de reproduccin de que trata el art. 334, en cuyo caso el TSJ dispondr su utilizacin. A solicitud del promovente, el secretario expedir las citaciones u ordenes necesarias. La prueba se recibir conforme a las reglas del juicio oral. Las conclusiones correspondern primero al abogado del recurrente. Se admitir rplica y contra-

rplica. Resolver sobre el defecto del procedimiento, en su caso, nicamente con la prueba que se incorpore en la audiencia. Decidir al concluir la misma o dentro de los 20 das siguientes por importancia o complejidad de las cuestiones planteadas. CONTESTACION (Art. 464) Recurso de Casacin (Artculos 459 al 469) CONTENIDO DE LA DECISION (Art. 467) Si declara con lugar el recurso por inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal, dictara una decisin propia en tanto no sea necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediacin y contradiccin. En los dems casos, anular la sentencia y ordenar celebracin juicio oral ante un nuevo tribunal, o repondr el proceso al estado en que se incurri en el vicio de procedimiento. Si trata de un error en la especie o cantidad de la pena, har la rectificacin. Si declara sin lugar el recurso, devolver las actuaciones a la Corte de Apelaciones de origen. LIBERTAD DEL ACUSADO (Art. 469) El TSJ ordenar inmediatamente la libertad del acusado, si est presenta en la audiencia, cuando por efecto de su decisin deba cesar la privacin de libertad. AUDIENCIA ORAL (Art. 466) Articulo 468. Doble conformidad. Si se ordena la apertura de un nuevo proceso en contra de un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia, y obtiene una sentencia absolutoria, en contra de sta no ser admisible recurso alguno Efectos legales y Procesales de los recursos Suspensivo: Consiste en la suspensin de la ejecucin, hasta tanto el tribunal superior decida. (Articulo 439 del Cdigo Orgnico Procesal Penal). Efectos legales y Procesales de los recursos Devolutivo : Consiste en revisin de la decisin por parte el tribunal de alzada (ad quem) limitndose la facultad de revisin a los puntos de la decisin que hayan sido impugnados (Artculo 441 del Cdigo Orgnico Procesal Penal)

20. Efectos legales y Procesales de los Recursos Extensivo: Cuando en un

proceso existan varios imputados o se est en presencia de delitos conexos, el recurso interpuesto en inters de uno de ellos, se extender a los dems, en lo que les sea favorable, siempre que se encuentre en la misma situacin y les sean aplicables idnticos motivos sin que en ningn caso los perjudique, as lo establece el (Articulo 438 COPP).

21. Recursos declarados con lugar Cuando por las causales 1, 2 y 3 del

artculo 452 del COPP. Cuando por efecto de la resolucin del recurso deba cesar la detencin del acusado. Cuando la sentencia es declarada con lugar y el recurso fundado en la inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal el TSJ, dictar una dedicin propia sobre el caso.Los Procedimientos Especiales del Cdigo Orgnico Procesal Penal son los siguientes: 1. El Procedimiento Abreviado. Procedencia, flagrancia y procedimiento para el aprehendido, efecto suspensivo y delitos menores. 2. El procedimiento para juzgar al Presidente de la Republica y otros altos Funcionarios. La competencia, efectos, el procedimiento, suspensin e inhabilitacin y los altos funcionarios (as) 3. El Procedimiento de Extradicin. Las fuentes, extradicin activa y pasiva, medias precaulativas y cautelares, el abogado defensor y el procedimiento 4. El Procedimiento en los Delitos de Accin dependiente de Instancia parte El procedimiento.

Su procedencia, las formalidades, auxilio judicial, la inadmisibilidad, audiencia de conciliacin, pronunciamiento del Tribunal, celebracin de juicio oral y pblico, desistimiento, muerte de acusador y la sancin. Tomando en cuenta las conclusiones obtenidas, se proceden a enunciar las siguientes recomendaciones para de una u otra forma contribuir con el aporte de ideas claras para lograr esclarecer el norte de ciertas situaciones erradas que tienen algunos rganos de investigaciones penales, en cuanto a los procedimientos que los mismos deben seguir. Se sugiere realizar proyectos educativos por medio de cursos o talleres a los rganos de investigaciones penales con el objeto de proporcionarles los nuevos conocimientos en cuanto al Cdigo Orgnico Procesal Penal, para as poder llegar a un claro entendimiento sobre la coordinacin que debera existir entre las distintas instituciones y el procedimiento claro, preciso y ecunime que se deber llevar a cabo.

CONCLUSIONES

Todo lo establecido en este informe se enmarca con relacin a Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP los cuales son en virtud de las regulaciones referentes a la forma de enjuiciamiento, al tipo de delito que se juzga y a la cualidad de las personas juzgadas. Las disposiciones establecidas para los procedimientos especiales son aplicables las disposiciones establecidas en el cdigo Orgnico Procesal Penal. En relacin con los organismos de investigaciones penales encargados de la investigacin penal, se concluye que presentan fallas de coordinacin y estructural entre s, as como tambin se fija que la preparacin de los funcionarios no es la ms idnea para representar plenamente a lo que requiere el Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por lo que se hace necesario el equipamiento material y humano para as poder llegar a un conocimiento claro y exacto de las evidencias que se puedan tomar en la perpetracin de un hecho ilcito.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Ascencio Mellado, Jos Mara (1998): Derecho Procesal Penal. Editorial Tirant lo Blanch Libros. Valencia, Espaa. Chavero Gazdik, Rafael (2001): El Nuevo Rgimen de mpro Constitucional en Venezuela. Editorial Sherwood. Caracas. Colmenares Olivar Ricardo(1995). Los derechos Humanos y el pluralismo jurdico en Venezuela: una aproximacin a los derechos de los pueblos indgenas . Revista Frnesis vol.2, N. Universidad del Zulia. Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.453 de la Repblica Bolivariana Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (1999) Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.078. (2012).Cdigo Procesal Penal Chiossone Tulio: Sistema Carcelario En Venezuela Declaracin Universal de los Derechos Humanos. Eric Lorenzo Sarmiento. Manual de derecho procesal Penal.2da Edicin. Editores Vadell Hermanos.2005. Sanchez Viamontes Carlos. EL Hbeas Corpus 1927. Ferrajoli, Luigi (1997): Derecho y Razn. Teora del garantismo penal, 2a edicin. Madrid, Trotta. Foulcoult Michael. Vigilar Y Castigar. Perez Luo Antonio. La garanta constitucional de los derechos fundamentales: Alemania, Espaa, Francia e Italia. Madrid. Civitas 1991 pag.376. ores, Cafferata (1998): La Prueba en el Proceso Penal. 3a edicin. Ediciones de Palma, Buenos Aires. Reglamento de Centro de Tratamiento de Conductas Valencia Villa Hernando. (1997). Los Derechos Humanos. Madrid, Acento editorial,