Mihai Florin Daniel Consideraii asupra averii logoftului Mihail.Confiscare i posterioritate Considerations on the property of chancellor Mihail.

Seizure and posterity

Abstract:The present paper analyses the evolution in time of moldavian chancellor Mihail property,between two periods:the time before reign of Stephen the Great and the reign of Stephen the Great.Chancellor Mihail was a powerfull political man,in the first period,who was obtaining lots of privileges and properties but he also mades some political games who will affect his position in time of Stephen the Great reign.He is forced by the circumstances to refuge in Poland,here he also succeeds to have a good influence in some parts of Poland policy.Stephen the Great wants his return to his country and sends him four "free passage letters" but he refused them. Keywords:property,chancellor,Stephen the Great,Moldavia,free passage letters,political question.

Moldova primei jumti a secolului al XV-lea s-a nregistrat o dominare tot mai mare n spaiul politic de ctre boierime datorat stpnirii pmnteti,acetia ajungnd s ridice pretendeni la tronul domnesc.Din aceast cauz se datoreaz,foarte probabil,instabilitatea domneasc dintre domniile lui Alexandru cel Bun(1400-1432) i a lui tefan cel Mare(14571504),pe tronul Moldovei perindndu-se nu mai puin de 8 domnitori n decursul a 25 ani1. Unul dintre aceti majores terrae2,att de influeni n aceast perioad i cruia i voi acorda cea mai mare atenie n aceast lucrare,este logoftul Mihail sau Mihu,cum mai apare n documente.Acest logoft,care la nceput a fost grmtic(25 dec.1422) i pisar(30 ian.142530 mai 1443)3,a fost unul dintre cei mai reprezentativi boieri din prima jumtate a secolului al XV-lea. Decizia de a analiza i,totodat,de a prezenta acest subiect mi-a fost influenat att de dexteritatea acestui personaj de a marca viaa politic de la acea vreme ct i de uurina obinerii de privilegii domneti,ns,curiozitatea m-a purtat mai departe,undeva, dup fuga acestuia din Moldova4,pentru a determina ce s-a ntmplat cu proprietile acestuia n vremea domnitorului tefan cel Mare.Revenind la influena logoftului Mihail(Mihu) la curtea domnilor moldoveni din veacul al XV-lea,aceasta rezult din documentele emise n virtutea

Documente privind Istoria Romniei A.Moldova veacul XIV-XV,vol I(1384-1475),Ed.Academiei Republicii Populare Romne,Bucureti,1954 (n continuare se va cita DIR XIV-XV.) 2 .Instituii feudale din rile Romne.Dicionar,Ed.Academiei Republicii Socialiste Romnia,Bucureti,1988,pag.281(n continuare se va cita Instituii feudale) 3 . Ibidem,pag.185 4 .Este vorba despre urmarea confruntrii dintre Petru Aron i tefan cel Mare cnd logoftul Mihail,mpreuna cu rudele sale,l urmeaza pe fostul domn n Polonia.

boierului.Astfel,la 6 martie 14435,tefan al II-lea voievod declara c Mihul pisar ne-a slujit n toate locurile drept i credincios6,ba mai mult,n documentul din 18 februarie 14457,tot tefan voievod i druiete acestuia satul Ciumleti,amndou cuturile,cu moara i cu vama de trecere,pe Siret,i satele lui tefan Zugraf de pe Milet (...)precum i selitea lui Iuga Pturnicherul8.Un lucru interesant,ns,l consemna documentul emis la 30 iunie 1453,cnd Alexndrel Vod l numete prieten drept i credincios9,formul neobinuit ntre domn i boierii si.Calitatea privilegiat a acestui personaj va fi nsemnat i ntr-un document emis la Suceava,n anul 145510,de ctre domnul cruia i-a rmas fidel i n pribegie,Petru Aron. n legtur cu problema posterioritii averii logoftului Mihu,n istoriografia romneasc nu exist o lucrare care s se fi ocupat de aceasta.Totui,exist dou studii dedicate acestui personaj ale istoricilor N.Grigora i C-tin V. Dimitriu,Logoftul Mihail(extras din Studii i cercetri istorice),respectiv,Un mare boier din prima jumtate a secolului al XV-lea:logoftul Mihail-Mihu.Acestea dou reuesc s aduc contribuii i interpretri importante asupra vieii boierului dar i a proprietilor sale,ns,coleciile de documente tiprite de-a lungul timpului de Academia Romn11 ori cele adunate de mari istorici precum Ioan Bogdan12 sau Mihai Costchescu13,rmn baza argumentarii mele n aceast lucrare,asta datorit i unei istoriografii recente lipsit de interes fa de acest subiect. n continuare,intenia mea este aceea de a stabili ce s-a petrecut cu proprietile acestui nsemnat logoft dup prsirea Moldovei,odat cu Petru Aron.Dup cum Constantin Dimitriu prefaa studiul su despre logoftul Mihu:momentele istorice rmase n umbr,lipsite nc de lumina documentaiei,vor fi lmurite(...) cnd vom putea desgropa i aduna imensul material documentar14,am ncercat,ctui de puin,s consult izvoarele existente i s dau curs unui fir istoric interesant.Dorina mea a fost cu att mai intrigat cu ct se tiu bine legturile lui tefan cel Mare cu boierii care slujiser fostului domnitor,plus c ntre boierul Mihu i tefan ar fi existat un conflict direct,pe cnd cei doi se intlniser n ara Romneasc,prin 1456,unde Mihail,la ordinele domnitorului Moldovei de la acea vreme,Petru Aron,ar fi ncercat asasinarea viitorului domnitor15.Prin urmare,n prima jumtate a lucrrii voi stabili proprietile dobndite de logoftul Mihail pn la momentul Doljeti,12 aprilie 145716,ca mai apoi s stabilesc inteniile domnitorului tefan cel Mare cu privire la averea boierului cel mai influent din ar17 i relaiile acestora pn n 1470,cnd M.Costchescu crede c logoftul Mihu ar fi revenit n Moldova i ar fi decedat.18
5 6

DIR XIV-XV,pag.185-186 .Ibidem.

.Documenta Romaniae Historica A.Moldova,Vol I.Ed.Academiei Republicii Socialiste Romnia,Bucureti,1975,pag.356-357(n continuare se va cita DRH).
8 9

.Ibidem. .Ibidem,vol II,pag.44-45 10 Ibidem,pag68-69. 11 Academia Romn,DRH i DIR: 12 Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare,Atelierele grafice Socec & Co,Bucureti,1913(n continuare se va cita Doc.tefan) 13 M.Costachescu ,Documentele moldovenesti nainte de tefan cel Mare,vol I,ed.Viaa Romneasca.Bucureti,1931(n continuare se va cita Documente) 14 C.V. Dimitriu,Un mare boier moldovean din prima jumtate a secolului al XV-lea:logoftul Mihail-Mihu,tipografia Vulturul,Bucuresti,1932. 15 N.Grigora,Moldova lui tefan cel Mare,Junimea,Bucureti,1971,pag.38 16 Ibidem . Petru Aron este nfrnt i alungat din ara Moldovei. 17 N.Stoicescu,Dicionar al marilor dregatori din ara Romneasc i Moldova sec XIV-XV,ed.Enciclopedic romn,Bucureti,1971.pag.279(n continuare se va cita Dicionar XIV-XV) 18 M.Costchescu,op.cit,vol I,pag.501-506.

Potrivit istoricului N.Grigora,n sfertul al doilea al veacului al XV-lea,proprietatea funciar boiereasc(...) a devenit ereditar19,astfel,se cuvine s ncep cu documentele referitoare la pmnturile dobndite de ctre tatl logoftului Mihu,protopopul Iuga20.Aadar,prima atestare documentar prin care popa Iuga se bucura de anumite privilegii dateaz din vremea lui Alexandru cel Bun,la 16 februarie 142421,cnd acesta primete satul Buciumeni.Acest privilegiu va fi confirmat de ctre acelai domnitor n 142822,protopopului Iuga deopotriv cu fratele acestuia,panul Nan,i,pe lng aceasta vor primi i satul Stnigeni.Totodat,cu un an nainte de decesul lui Alexandru cel Bun,i anume la 30 aprilie 1431,la Bascacaui23,acelai Iuga mai primete dou sate:Miclea de la Bahna,pe Tutova i Balan de la Strmba. n anul 1432,Moldova va pierde unul dintre cei mai importani domnitori din istoria sa,fapt care va avea repercursiuni grave asupra politicului moldovenesc.Cu o multitudine de asocieri la tron,lupte interne i nscenri,n Moldova se va nregistra o influen tot mai mare a boierilor n stabilirea succesorului la tron ,lucru datorat i unui anume clientelat domnesc,documentele vremii fiind gritoare n acest sens prin privilegiile acordate boierilor.Pe firul aceleai idei merge i istoricul Ghe. I. Brtianu:nc de atunci apar n Moldova seniori de ntinse domenii,ca Mihul logoftul(...)ori protopopul Iuga,al potentat teritorial.24Ideea de a-i altura pe cei doi nu este una inedit deoarece anumite documente ale vremii i prezint deopotriv,obinnd privilegii. La nceputul domniei lui tefan al II-lea,n 1434,protopopului Iuga i se vor fi ntrite privilegiile obinute n timpul domniei lui Alexandru cel Bun,deoarece a mai slujit mai nainte sfntrposatului printelui nostru25 i va primi pentru aceasta un loc n pustiu pe Baeu i aa-numita elite a lui Oel.La toate acestea,printr-un alt document,dar la aceiai dat 24 aprilie 1434,i se vor mai ntri stpnirile pe satele:Togmaceti,Ciorsceti,Radeani,Mnzai,Temeeti,Strmba,Lleti i Hlmjeti26.Din toat aceast activitate a tatlui,logoftului Mihail nu i se putea prevesti dect o carier strlucit la curtea domneasc.Astfel,ntr-un document din 7 decembrie 143627,din vremea asocierii la tron dintre Ilia voievod i tefan al II-lea,apar ambele personaje:tatl dobndind alte proprieti care,dup cum se specific n document,vor fi uric cu tot venitul(...)fiului Mihail grmatic28,care iat-l,dup cum spuneam,ocupnd prima sa funcie n cadrul dregtoriei domneti i anume cea de grmatic.Mai departe,protopopul Iuga i fiul su Mihail,vor primi n 143929,confirmri asupra unor proprietti deinute deopotriv i anume:satul Buciumeni pe umuz,Cozareui pe Rut,Jigreni,Strminoasa,iar unde au fost Temeetii amndou cuturile i satul Mnzai,unde este Toader.Cum de la aceast dat
19

N.Grigora,Instituii feudale din Moldova,I Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII -lea,ed.Academiei Rep.Socialiste Romnia,Bucureti,1971.pag.33(n continuare se va cita Instituii feudale.Moldova). 20 Documente nainte de tefan,indice V. i N.Grigora,Logoftul Mihul,Bucureti,1945(extras din Studii i cercetri istorice),C.V Dimitriu,Un mare boier moldovean din prima jumtate a secolului al XV-lea:logoftul Mihail-Mihu,Bucureti,1932. 21 DIR XIV-XV:pag.48. 22 Ibidem,pag.68 23 DRH,pag.151-152. 24 Ghe.I. Brtianu,Sfatul domnesc i adunarea strilor n Principatele Romne,ed.Enciclopedic,Bucureti,1995,pag.118(n continuare se va cita Sfatul domnesc). 25 DIR XIV-XV:pag.109-110. 26 .Ibidem 27 Ibidem,pag.139. 28 Ibidem. 29 DRH,pag.276-277.

protopopul Iuga nu mai este menionat n niciun act,dac admitem informaia de la N.Grigora,mai sus amintit30,toate proprietile acestuia au revenit fiului,Mihail. Abilitatea politic ca i opulena dobndit l vor ndrepta pe boier spre o acumulare de proprieti care vor nsuma o avuie semnificativ pentru vremurile n cauz,Constantin C.Giurescu observnd c nc din prima jumtate a secolului al XV-lea(...) unii mari dregtori au averi uriae fiind bine cunoscut cazul logoftului Mihail cruia Ilia i tefan i ntresc,la 1437,peste 50 de sate31.Dac precizm c Mihail va desfura o activitate ce se va opri undeva peste 20 de ani,anume n 1457,proprietile deja dobndite prin motenire i privilegii domneti i vor deschide multe drumuri spre noi cuceriri. La un an dup atestarea documentar alturi de tatl su,Mihu va fi menionat alturi de un anume Tatul,la 3 august 1440,ca fiindu-i-se ntrit satul Mzreti pe Cernu32.Iat,prima proprietate a pisarului Mihail,dobndit alturi de un personaj pe care istoriografia sau dicionarele de specialitate l ignor.ns,abilitatea crescnd a boierului nostru ne face permis identificarea acestuia ntr-o serie de documente emise n urma dobndirilor de proprieti.Aadar,la 6 martie 144333,tefan voievod i confirm achiziionarea de la Ivan Boldor a satului Sseni i pentru buna nelegeredintre acetia domnitorul i va drui un sat unde a fost Iuga Negru i o prisac lng Sseni,prisaca lui Vrabie.Acelai tefan,la 14 mai 144334,30 mai 144335,18 februarie 144536,5 aprilie 144537 i 25 ianuarie 1446 38i intrete boierului Mihail,devenit logoft la 29 noiembrie 144339,mai multe proprieti cumprate de la diveri pani(pan Andreico,pan Luca ori Pan Coste etc) i anume jumtate din satul Blbneti,sate pe Miletin,selitea Stnigeti,selitea lui tefan Zugraf,selitea lui Iuga Pturnicherul,i,totodat,i druiete acestuia satul Copoeti cu arina Lietilor,selitele lui Vana Berbece i Eremia Berchi,moara de pe Miletin,fost a lui tefan Zugraf,satele Ciumleti,Brzetea,selitea lui Gavriloui ca s-i intemeieze sat40 devenit,ulterior,sat,satul Vntori pe Bistria la toate acestea adugndu-se i ase slae de igani:Brlad,Dumitru,Buzdugan,Coste,Miculi i Piciorog.Este lesne de neles c odat cu avansarea n ierarhie dar i datorit asocierilor tot mai dese la tronul Moldovei,logoftul Mihail a reuit s-i exercite abilitatea politic n scopuri personale. Perioada care a urmat anului 1446,a consemnat influena tot mai mare a logoftului Mihail n sfera politic,att de puternic marcat de factorul economic,ceea ce l-a determinat pe istoricul N.Stoicescu s-l consemneze ca fiind unul dintre cei mai reprezentativi boieri ai vremii sale41.Astfel,numrul de proprieti vor crete,ba mai mult,n 1448,Petru al II-lea i ntrete locul morilor domneti de la Baia ca s-i fac el mori ori torcrie de ln ori piue de sumane42,i se vor fi intrite,la 22 septembrie acelai an,satele unde a fost Dragu Teame,la
30 31

Este vorba de faptul c n aceast perioad proprietatea funciar devenise ereditar. C-tin C. Giurescu,Noi contribuii la Studiul marilor dregtori n secolele XIV-XV,Atelierele grafice Socec & Co,Bucureti,1925,pag.22(n continuare se va cita Noi contribuii XIV-XV). 32 DIR XIV-XV;pag.169. 33 Ibidem,pag.185. 34 Ibidem,pag.189. 35 Ibidem,pag.194. 36 Ibidem,pag.206-207. 37 Ibidem.pag.208-209. 38 Ibidem,pag.213-214. 39 N.Stoicescu,Dicionar XIV-XV,pag.279. 40 DIR XIV-XV,pag.207. 41 N.Stoicescu, Dicionar XIV-XV,pag.279. 42 DIR XIV-XV,pag.228.

gura Studenei i satul unde a fost Teame Petru cel Btrn43;selitele Ivancoui,Pogoriloui i Hatcini vor fi,de asemenea,ntrite la 27 octombrie 145244,dup ce fuseser cumprate de la panul Manu Globnicovici.Ultimele dou acte nregistrate n perioada 1446-145645,cu referire la subiectul nostru,nu fac altceva dect s ne releve rezultatul influenei la curtea domnneasc a boierului Mihu,prin ntrirea proprietilor de la:Vntori pe Bistria,Procopeni pe Rut,Izbicea,Racoui,Gavriloui,irui,Curtea lui Neagoe,Prtnoi,Heciul,Prul Sec,prisaca Bileac pe Nistru .a. Punctul culminat al carierei logoftului Mihu va fi atins n anul 1456,cnd acesta va fi ales s duc primul haraci turcilor i s negocieze cu acetia :dac va putea ceva mai puin,e bine46.Acest moment poart denumirea de nchinarea de la Vaslui deoarece pentru prima oar n istoria sa,Moldova se supunea Porii Otomane,fapt datorat n mare parte instabilitii interne pe plan politic de dinainte de domnia lui tefan cel Mare.Dup acest eveniment va avea loc o disput ntre pretendentul la tron,venit din ara Romnesc cu sprijin militar i domnul de la acea vreme Petru al III-lea Aron(1451-1452;1454-1455;14551457),purtat la Doljeti,pe 12 aprilie 1457,i ncheiat cu victoria i preluarea tronului Moldovei de ctre tefan cel Mare.La acest moment de rscruce n istoria Moldovei,cei mai muli boieri,printre care i logoftul Mihail, i-au urmat fostul domnitor n pribegie mnai,probabil,de interesul de a-l repune pe tron pe domnitorul care le-a nmnat attea privilegii. Momentul nchinrii de la Vaslui a avut repercursiuni asupra domniei lui tefan,deoarece acesta se vedea obligat s plteasc tribut Porii peste capul su i s amne o eventual lupt antiotoman pn n 1475,prioritatea sa de acum fiind inaugurarea unei noi politici de limitare a extinderii funciare absolute47 cu scopul de a se face revenirea la virtuiile feudale care i-ar fi permis o mai mare putere i un spaiu nelimitat de exercitare a atribuiilor domneti.n legtur cu organizarea intern,tefan a ncercat s-i aduc napoi n ar pe boierii pribegi,promindu-le c-i va repune n drepturi.Trei dintre acetia au ascultat glasul domnitorului i s-au ntors,acetia fiind:Duma Braevici,Stanciul i Costea Danovici,ns singur Mihail logoftul pare a fi refuzat toate poftirile domneti48. Poftirile domneti s-au manifestat prin trimiterea a patru salvconducte logoftului Mihail de ctre domnitor.Primul asemenea document s-a scris la Bacu,la 13 septembrie 145749,tefan cel Mare ndemnndu-l pe boier s fac acea slujb cu care l-a nsrcinat i apoi s se ntoarc n Moldova,promindu-i c-l va ine n mare cinste i dragoste(...)i,ocinele tale,pe toate i le-am ntors50.Dar,logoftul temndu-se pentru capul su datorit evenimentelor din trecut,refuz s calce iar pe pmnt moldovenesc.Dei,pn la emiterea celui de-al doilea salvconduct nu trec dect trei ani,tefan ncepe s piard din averea boierului Mihu:d ctig de cauz nepoilor lui Stan Poian,Neagul i Tatul,ntr-o disput asupra unor sate de pe Tutova,printre care se afla i satul Timieti,vechiul
43 44

Ibidem,pag.236. Ibidem,pag.252-253. 45 DRH,II,documentele 33 si 48 de la pag.44-45 i 67-68. 46 Ibidem,pag.286-287. 47 Instituii feudale.Moldova,pag.33. 48 C-tin C. Giurescu,Noi contribtii XIV-XV,pag.39-40. 49 DRH,II,pag.98
50

Ibidem.

Temeeti51,disputat de Stan Poian cu popa Iuga,n vremea lui tefan al II-lea,ultimul avnd ctig de cauz52.Pn la urm,ntr-un document din 147053,emis la Suceava,Timietii,precum i alte sate de pe imuz sau Siret(locuri unde deinea proprieti logoftul Mihail),vor fi druite de ctre tefan cel Mare,mnstirii Neam. Aa cum am precizat mai sus,dup trei ani i anume la 12 ianuarie 146054,va fi emis al doilea salvconduct n care domnitorul Moldovei amintete de conflictul din ara Basarabilor,dar i pstreaz promisiunea de a-l repune n drepturi pe boier,cu condiia ca acesta s prezinte privilegiile n drepturile tale.55Nici de aceast dat,boierul nu se ncumet s dea crezare spuselor domnitorului,asta datorit i faptului c Mihu reuise s se impun i n Polonia,aici,el deinnd o moie,Lubkowicze i fiind nzestrat cu privilegii de regele Cazimir al IV-lea,precum negoul cu diverse obiecte fr a plti vam.56Mai mult dect att,logoftul Mihail mpreun cu boierii rmai la Lvov,au nsemnat ca unic stpn al lor,pe Evangheliarul slavon,pe craiul leesc.57Dup acest moment,averea confiscat,dar promis napoi boierului fugar,ncepe s se diminueze tot mai mult:la 18 aprilie 1463,tefan druiete mnstirii Pobrata,moia Lietilor.58Ceea ce va urma,va ntri i mai mult afirmaia de mai sus.Astfel,se emite cel de-al treilea salvconduct care,specifica rugmintea de ntoarcere n ar adresat boierului,ns,primind la ntoarcere doar curtea de pe Siret i dou sate:Prtnoi i Oneti,precizndu-se dac vom vedea c ne slujesc cu credin,le vom ntoarce i altele59.Acest salvconduct a fost scris,la rugminile craiului leesc,ale boierilor poloni dar i la rugmintea mitropoliilor notri i,dup aceea,i a boierilor notri60,n 1468,la 28 iulie61.Trebuie menionat,c acel ntoarce din text stabilete clar asumarea de ctre domn a anumitor proprieti ori nstrinarea pe la mnstiri,dup cum s-a vzut,sau pe la ali boieri,dup cum se va vedea n continuare. ntr-un final,exist i un al patrulea salvconduct,emis la 10 august 1470 62, care a ridicat dou ipoteze.Prima dintre acestea a fost amintit n debutul lucrrii i anume:M.Costchescu credea c Mihail logoft ar fi dat curs acestei ultime ngduini i mpreun cu rudele sale ar fi revenit n Moldova,unde ar fi decedat63.Cea de-a doua ipotez,aparine istoricului C-tin C. Giurescu care susinea c boierul Mihu ar fi rmas n Polonia pn la moarte64.Din toat aceast situaie,un lucru este sigur c rudele boierului au acceptat s se ntoarc,astfel c,ntrun document din 15 octombrie 148865,Ileana,nepoata lui Coste Andronici,vr al logoftului Mihail,i vinde domnitorului,tefan cel Mare,dou sate pe Moldova:Poiana i Danciul.Tot n cadrul aceluiai document,domnitorul cumpr fostul sat al boierului Mihu,Ciorsceti,i-l
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61

Ibidem,pag.112. DIR XIV-XV,pag.110-111 DRH,II,pag.242. Ibidem.pag.127 Ibidem. P.P. Panaitescu,Contribuii la istoria lui tefan cel Mare,n Ac.Rom,Mem.Sec.Ist.,seria III,tom XV,1934,p.17. DRH,II,pag.167. DRH,II,pag.221-222.

Ghe.I. Brtianu dup Hurmuzaki,Doc.II,p.125 si 132(non vidi).

Ibidem. Ibidem. 62 Ibidem,pag.253-254.

63 64 65

Documente,pag.501-506. Noi contribuii XIV-XV,pag.40 DRH,III,pag.79.

druiete,mpreun cu cele de la Ileana,Mitropoliei66.Argumentul de baz,ns,l reprezint documentul din 15 martie 149067 cnd Mruca,fiica logoftului Mihail i nepoata protopopului Iuga,i vinde lui Isac vistier satul Buciumeni pentru 120 de zloi ttreti68.Revenind la prevederile ultimului salvconduct,boierului Mihail i se promitea napoi doar patru ocine:Negoeti,Coneti,Prtnui i Valea Seac69. Referitor la situaia fostelor moii ale logoftului Mihail dup 1470,avem meniuni din 1472,asupra stpnirii satelor Ttrani i Iurcani cu ctunul ce a aparinut Heciului,Boldetii, de ctre mnstirea din Poian(Pobrata)70. Pe lng pstrarea n domeniul domnesc sau daniile ctre mnstiri,tefan cel Mare a druit din fostele proprieti deinute de logoftul Mihail i altor boieri.Aadar,la 7 mai 147371,boierul Crstea,care primise de la domnitor satul Ivancui,l vinde la aceast dat unui alt boier i anume,Drago Uar pentru 170 de zloi ttreti72.La o alt dat,31 martie 148173,tefan i druiete tnrului Toma Mjar satul Mzrii(n tradiie Mzreti,fost al logoftului Mihail).Sunt prezente,ns,i cazuri n care boieri cumpr foste moii ale logoftului Mihu pentru a le dona mnstirilor,aa cum este cazul lui Ignatie,zis Iuga,care dup ce cumpr satul irui,l druite mnstirii Putna,dup cum reiese dintr-un documentul scris n 147674.i,pentru o ultim precizare,satul Ciumleti,unul dintre cele mai vechi proprieti ale neamului protopopului Iuga,apare menionat,pe la 1546,ca fiind stpnit de o anume Mria,sora lui Ghidion75. n concluzie,politica de limitare a extinderii funciare absolute76 ca i puterea cu atribuiuni largi,dobndit de tefan cel Mare,au reuit s duc la pierderea uneia dintre cele mai mari avuii boiereti de-a lungul timpului.La aceste dou argumente se adaug refuzul boierului Mihu de a reveni n ar i nchinarea acestuia n faa craiului leesc,fapte care nu contravin caracterului personajului nostru i,probabil,nici situaiei date deoarece trecutul logoftului Mihail,nu i-ar fi permis,cu siguran s se bucure de aceleai privilegii din partea lui tefan,ca i ceilali boieri pribegi,ntori napoi,n Moldova.

66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Ibidem. Ibidem.pag.130-132. Ibidem. Ibidem,II,pag.254 Ibidem,pag.279 i Ioan Bogdan,Doc.tefan,p.177. DRH,II,pag.284. Ibidem. Ibidem,pag.357-359. Ibidem,pag.314-315.

Alexandru I.Gona,Documente privind Istoria Romniei A.Moldova,Indicele numelor de persoane,Ed.Academiei Romne,Bucureti,1995,pag.438. 76 N.Grigora,Instituii feudale.Moldova,p.33.

Bibliografie

Bogdan Ioan,Documentele lui tefan cel Mare,Atelierele grafice Socec&Co,Bucureti,1931. Brtianu I. Gheorghe,Sfatul domnesc i adunarea strilor n Principatele Romne,Ed.Enciclopedic,Bucureti,1995. Costchescu Mihail,Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare,volumul I,Ed.Viaa romneasc,Bucureti,1931. Dimitriu V. Constantin,Un mare boier moldovean din prima jumtate a secolului al XV-lea:logoftul Mihail-Mihu,tipografia Vulturul,Bucureti,1932. Documenta Romaniae Historica,A.Moldova,vol.I,Ed.Academiei Rep. Socialiste Romnia,Bucureti,1988. Documente privind Istoria Romniei,A.Moldova veacul XIV-XV,vol.I(13841475),Ed.Acad.Rep.Populare Romne,Bucureti,1954. Giurescu G. Constantin,Noi contribuii la Studiul marilor dregtori n secolele XIVXV,Atelierele grafice Socec&Co,Bucureti,1925. Gona I. Alexandru,Documente privind Istoria Romniei A.Moldova,Indicele numelor de persoane,ed.Acad.Romne,Bucureti,1995. Grigora Nicolae,Moldova lui tefan cel Mare,Ed.Junimea,Bucureti,1971. Idem,Instituii feudale din Moldova,I Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea,ed.Acad.Rep.Socialiste Romnia,Bucureti,1971. Instituii feudale din rile Romne.Dicionar,ed.Academiei Rep.Socialiste Romnia,Bucureti,1988. Panaitescu P. Petre,Contribuii la istoria lui tefan cel Mare,n "Ac.Rom.,Mem.Sec.Ist.",seria III,tom XV,1934. Stoicescu Nicolae,Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova sec.XIV-XV,ed.Enciclopedic romn,Bucureti,1971.