You are on page 1of 2

ACCIDENTE DE TRANSITO ocurrido a la salida de una escuela. Menor embestido. Alumno que an se encuentra bajo la autoridad escolar.

Establecimiento educativo: guarda efectiva sobre los alumnos durante el horario de salida. RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. Automvil que circula a velocidad superior de la permitida en el lugar. RESPONSABILIDAD CONCURRENTE DEL CONDUCTOR Y DEL DUEO DEL RODADO "C., J. D. C. y otro c/Vzquez, Gonzalo Gastn y otros s/daos y perjuicios" - CNCIV - 18/12/2007 "Cabe tener por cierto que el entonces menor A. T., asista a al escuela pblica n 5 de esta Ciudad. El da 18 de abril de 1994, aproximadamente a las 12.15 hs, aqul sali de la escuela y al cruzar la calle fue embestido por un automvil Fiat Regatta conducido por Gonzalo Vzquez, y perteneciente a Juan Jos Vzquez, lo que le produjo diversas secuelas." "Sostuve el 25/4/1995, al votar en la causa "A., H. M. y otro v. Quilmes S.A. Expreso [Fallo en extenso: elDial - AA420E] ", que si bien es cierto que el deber de vigilancia sobre los estudiantes debe apreciarse con menor estrictez cuando stos poseen una cierta comprensin de sus actos, acorde a su edad, si se trata de preadolescentes, debe ponderarse que, al hallarse en grupo, la excitacin que normalmente se produce en menores de esa edad los vuelve an ms imprudentes que de ordinario, circunstancia que aconseja a los docentes extremar la diligencia en el cuidado de los mismos (arg. art. 512 CC.). La responsabilidad de los maestros a cuyo cargo inmediato se hallan los alumnos por la custodia de stos, encuentra un mayor justificativo en el caso del desplazamiento de estudiantes fuera del recinto donde extienden su control las autoridades de la escuela." "En el caso, considero que es procedente responsabilizar al establecimiento educativo demandado por el accidente que sufriera el hijo de la actora, de 11 aos en el momento del hecho, toda vez que si bien dicho accidente ocurri fuera del mbito del establecimiento escolar, no haba transcurrido un considerable lapso de tiempo desde el horario de salida, y ello obligaba a la demandada a ejercer la guarda efectiva sobre los alumnos, siendo razonable exigirle que la preste durante ese perodo." "El mbito escolar debe ser entendido en sentido amplio, comprendiendo todas las actividades organizadas y controladas por la autoridad educativa y aquellas conexas con la enseanza (Reyna, Carlos, en Bueres-Highton, Cdigo..., 3-B, p. 30). De ah que en diversas oportunidades se ha hecho responsable al colegio por daos sufridos por el alumno en salidas, campamentos visitas a monumentos, etc.. Juega un rol fundamental, tambin, el horario en el que ocurre el hecho, adems de otras circunstancias." "Por ende, el Gobierno de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, debe responder por las lesiones sufridas por un menor en un establecimiento educativo que est bajo su dependencia, si aqullas obedecieron a una omisin -por parte de los docentes- en los cuidados que imponan las circunstancias de personas, tiempo y lugar. Propongo que se confirme la sentencia en este aspecto." "Hay que tener en cuenta que el hecho ocurri frente a una escuela y que haba automviles detenidos en doble fila, as como que la salida era desordenada. Al ser as, ello obligaba al conductor a extremar los cuidados ya que estaba advertido de la posible salida de alumnos (menores de edad) que pudieran cruzar la calle, o al menos debi observarlo. Es un hecho notorio que, lamentablemente, a la salida de una escuela se produce desorden y que tanto mayores como menores cruzan a mitad de cuadra. Adems, aunque los testimonios no son uniformes, algunos afirmaron la existencia de carteles indicadores." "Asimismo, segn el perito mecnico, el demandado Vzquez circulaba a una velocidad superior a la permitida en ese lugar, y el menor fue arrojado por la fuerza del impacto. En los lugares en los que hay una escuela y salen alumnos, la velocidad de circulacin debe ser extremadamente baja, por razones obvias. El juez desech esa solucin por contradecir a los testigos y por carecer de respaldo cientfico, pero no adhiero a esta conclusin, pues no hay elementos en la causa que la

desmientan categricamente. A m entender, el perito, sobretodo en los diversos pedidos de explicaciones, fundamenta cientficamente su opinin (aplica frmulas y cita bibliografa), y la sana crtica aconseja que en este campo su parecer prevalezca sobre la opinin de algunos testigos." "En cuanto al grado o proporcin que cabe asignar a cada uno de ellos en la responsabilidad del hecho daoso, considero correcto el criterio del a quo (50% para cada uno, aunque para otro responsable), por aplicacin del reiterado criterio jurisprudencial segn el cual, en la imposibilidad de establecer una proporcin mayor de culpa de uno de los intervinientes con relacin al otro, cabe distribuir la responsabilidad por mitades (CNCiv., Sala A, ED, 43-416; Sala C, ED, 29-160; Sala F, JA, 1969-2-471; Sala E, "Rojas c/Crissi", 13/4/94; entre muchos otros). En la especie, no se advierte elementos de conviccin que permitan atribuir a uno un porcentaje mayor que al otro." "Por lo tanto, propongo que se modifique la sentencia apelada, y que se extienda la condena representativa del 50% de la responsabilidad, al conductor, al dueo del rodado, y a la citada en garanta en los trminos del contrato de seguro, quienes respondern en forma concurrente, sin perjuicio de las acciones de repeticin que puedan darse entre ellos." "Como seal al tratar la responsabilidad de la asegurada, el mbito escolar debe ser entendido en sentido amplio, comprendiendo todas las actividades organizadas y controladas por la autoridad educativa y aquellas conexas con la enseanza. En el caso, como dije, el hecho ocurri cuando el menor todava estaba bajo la custodia de las autoridades de la escuela, incluso existen elementos que permiten inferir que la vctima sali antes del horario de salida, y hasta que se escap. En cuanto a la franquicia, teniendo en cuenta que la condena la alcanza en los trminos del contrato de seguro, y que este tipo de clusula es oponible a la vctima, corresponde que se aclare que la condena es con ese alcance. De todos modos, es lo que dice el fallo apelado al citar en el punto III de la parte dispositiva al art. 118 de la ley 17.418."

Related Interests