Fallo Daray / 22/12/1994 Hechos: El 18 de abril de 1991, por la maana, en San Rafeal, Mendoza, personal policial que estaba

practicando controles de rutina, detuvo en la va pblica a Carlos Antonio Garbin, quien conduca un automvil con chapa de Capital. La razn de la detencin, habra sido- segn el informe del polica- para que el conductor acreditara su habilitacin para conducir, y para verificar sus datos. Garbin exhibi entonces la documentacin del auto y el permiso para circular, pero, a pesar de esto, segn el informe policial, a Garbin se lo "invit" a concurrir a la Seccional de Polica para una mayor verificacin de datos. En la comisaria, mientras los oficiales de polica intentaban comunicarse con Buenos Aires para determinar si el auto posea algn impedimento legal, Garbin "espontneamente" involucr a sus hijos Claudio y Alejandro, diciendo que ellos tenan autos extranjeros con patentes diplomticas. La "espontaneidad" de Garbin habra adems llegado al extremo de ofrecerse para acompaar a la polica a "entrevistarse" con sus hijos en una bodega de propiedad de l. Segn la polica que condujo la "entrevista", los hijos de Garbin reconocieron haber comprado autos importados por diplomticos, y dieron detalles sobre las operaciones y del lugar donde ocultaban los vehculos. Con esta informacin en su poder la polica dej constancia de que los Garbin quedaban detenidos e incomunicados. Se le dio intervencin al juez federal en turno por el presunto delito de contrabando, solicitando una orden de allanamiento para el secuestro de los autos y la documentacin pertinente. El juez libr la orden ese mismo da y en el domicilio particular suministrado por Alejandro Garbin en en la "entrevista", fue encontrado un automvil Mercedes Benz con chapa diplomtica. Es importante mencionar que durante la investigacin se incorporaron testimonios de vecinos de los Garbin, acerca de que era frecuente verlos conduciendo automviles importados. Este fallo gira alrededor de 2 cuestiones principales: 1) 2) Se plantea que la detencin no fue realizada de manera compatible con las garantas del art 18 de la constitucin nacional Examinar influencia que tuvo la detencin ilegal, sobre el resto de los elementos obtenidos como pruebas que despus se pretenden hacer valer en contra del procesado.

Detencin incompatible con el art.18. La primera cuestin que se plantea es si la detencin fue realizada de manera compatible con las garantas del art. 18 de la Constitucin Nacional. Los jueces Nazareno, Molin y Levene, al respecto, sealan que se debe tener en cuenta dos aspectos del este artculo: a) El primero de ellos en cuanto establece que ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. Este voto seala que "todo proceso penal debe ser tramitado de conformidad con una ley preexistente que al mismo tiempo faculte y limite al Estado en el ejercicio de la coaccin procesal", y agregan que "esta autorizacin legal debe ser respetuosa de las libertades individuales aseguradas por la Constitucin b) El segundo aspecto del art. 18 de la CN que se debe tener en cuenta es el que garantiza que nadie puede ser arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Lo que se plantea ac es que se deben reunir determinadas circunstancias que justifiquen la razonabilidad de la detencin. Los jueces hacen, entonces, referencia al art. 4 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal que reglamenta al art 18 de la Constitucin Nacional ya que dice que el Jefe de Polica de la Capital y sus agentes tienen el deber de detener a las personas que sorprendan en in fraganti delito, y aquellas contra quienes haya indicios vehementes o semiplena prueba de culpabilidad, debiendo ponerlas inmediatamente a disposicin del Juez competente

El voto de los jueces, habla de que, al momento de detener Garbin, los agentes de polica no presenciaron la comisin de ningn delito ni dejaron constancia de que tuviesen ningn indicio que razonablemente pudiera sustentar la sospecha de su vinculacin con la comisin de un delito. Los dos votos mayoritarios adems descartaron por completo esta idea de que Garbin pudo haber sido "invitado" a una dependencia policial. El voto inicial habla de que la invitacin en cuestin "no fue tal, sino una verdadera detencin" 2). Procedimiento de exclusin probatoria. Otra cuestin que se plantea es que se debe examinar la influencia que tuvo la detencin ilegal sobre el resto de los elementos obtenidos como pruebas que despus se pretenden hacer valer en contra del procesado. La corte aplico la doctrina de otros fallos, uno de ellos es el de "Rayford" y "Ruiz" y seal que "si en el proceso existe un solo cauce de investigacin y ste estuvo viciado de ilegalidad, esta circunstancia contamina de nulidad todas las pruebas que se hubieran originado a partir de aqul". Los doctores Nazareno, Molin y Levene, aplico otros precedentes de exclusin de prueba ilegal, como "Charles Hermanos", "Montenegro y "Fiorentino" y sealaron que no es posible aprovechar las pruebas obtenidas con desconocimiento de garantas constitucionales, aun cuando presten utilidad para la investigacin, ya que ello compromete la buena administracin de justicia al pretender constituirla en beneficiaria del hecho ilcito" La Corte, entonces, excluy como evidencia no slo la declaracin prestada por Garbin padre en sede policial, sino tambin las declaraciones de sus hijos, el procedimiento de secuestro del automvil hallado en el allanamiento, e incluso las declaraciones testimoniales de los vecinos de los Garbin. La corte argument que, excluyendo las pruebas obtenidos ilegalmente, no se advirti la existencia de ninguna fuente independiente de adquisicin de esa prueba que se pueda hacer valer en contra del procesado.