CONTRIBUII LA DEFINIREA DISCERNMNTULUI NCORPORAT N CONSIMMNTUL PRILOR CONTRACTANTE

Prof. univ. dr. Constantin Belu Universitatea din Craiova Le discernement reprsente la capacit d'une personne d'en dcider au sujet de la variante optimale d'adaptation par un processus intellectuel et de volont mdi par la rflexion consciente sur la ralit existante. Suivant l'art. 19 alina 1 du projet du Code civil: "le contrat conclu par une personne est annulable si celle-ci, au moment de sa conclusion, se trouvait, ne ft-ce que temporairement, dans un tat qui la plact dans l'impossibilit de se rendre compte des suites de son action", et l'alina 2 prvoit que: "si au moment de la conclusion de l'acte, les causes de la mise sous interdiction d'une personne existaient et taient gnralement connues, le contrat conclu par ladite personne serait frapp de nullit relative, au moment ultrieur de la mise en vigueur de l'interdiction". On peut parler d'alination mentale au cas des personnes affectes par la schizophrnie, par des dlires systmatiss ou par la psychose maniaco-dpressive. La prsente tude analyse rigoureusement et avertit au sujet des erreurs prsentes dans les normes juridiques existantes dans la matire de l'interdiction judiciaire, en y proposant des solutions dment motives. 1. Consideraii generale cu privire la consimmnt. Privit n sens de negotium iuris (operaiune juridic), actul juridic civil este o manifestare de voin fcut de o persoan fizic cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica, transmite sau stinge un raport juridic civil concret. Manifestarea de voin cu intenia de a produce efecte juridice nseamn formarea voinei juridice identificabil prin dou elemente: consimmntul ca hotrre exteriorizat de a ncheia actul juridic civil; cauza sau scopul ca motiv determinant rezultat n procesul deliberrii de a ncheia acel act juridic civil. Considernd actul juridic civil noiune gen, contractul este o noiune specie, aadar este un act juridic civil n care se materializeaz o decizie elaborat prin colucrarea a dou componente: componenta intelectiv: fiecare parte reflect contient avantajele i dezavantajele conveniei, nelege i accept consecinele juridice ce decurg din contr act; componenta volitiv: exprim intenia contient de a se produce efectele juridice, adic o parte contractant vrea ca rezultatul configurat n plan mintal s se produc n realitatea juridic. Potrivit art. 948 C. Civ. condiiile eseniale pentru validitatea unei convenii sunt: 1. capacitatea de a contracta; 2. consimmntul valabil al prii ce se oblig; 3. un obiect determinat; 4. o cauz licit. Aceste condiii se regsesc i n textul art. 917 din Proiectul Codului Civil care face referire la condiiile de validitate ale unui contract, aducndu-se urmtoarele amendamente: se cere consimmntul valabil al prilor, fr limitarea la partea care se oblig; obiectul determinat trebuie s fie posibil i licit; este adugat condiia formei n msura n care este impus de lege sub sanciunea nulitii. Oprindu-ne la condiia consimmntului valabil al prilor, potrivit doctrinei, consimmntul este valabil numai dac ntrunete, cumulativ, urmtoarele condiii: s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; s fie exteriorizat; s nu fie alterat printr-un viciu de consimmnt. Exprimarea

Revista de tiine Juridice

consimmntului de ctre o persoan cu discernmnt reprezint o condiie ce face obiectul prezentei cercetri. 2. Definiia discernmntului. Potrivit unei definiii de dicionar1 discernmntul reprezint "facultatea unei persoane de a judeca i a raiona cu ptrundere, de a vedea limpede, deosebind lucrurile unele de altele i de a-i da seama de consecinele actelor sale". n literatura psihologic au fost exprimate urmtoarele definiii ale discernmntului. Astfel, s-a considerat c discernmntul const n totalitatea particularitilor psihice ale individului care-l fac capabil s neleag libertatea i necesitatea aciunilor sale n unitate dialectic cu legile obiective de dezvoltare a societii i s aprecieze consecinele faptelor sale atunci cnd el acioneaz contrar acestei uniti 2. S-a artat c discernmntul este capacitatea individului prin care acesta, pe baza experienei anteriore, poate nelege i judeca, prin anticipare, o aciune rezultat dintr-o situaie conflictual, judecat ce presupune o cunoatere, chiar i rudimentar, a cel puin dou soluii, una pozitiv i alta negativ3. Capacitatea de discernmnt este o funcie psihic rezultat din contopirea, din sinteza tuturor funciilor psihice4, iar capacitatea de a discerne nseamn capacitatea de a distinge binele de ru, de a judeca caracterul faptelor i de a nelege (mo mentul intelectiv), precum i libertatea de a se conduce, de a lua o hotrre 5(momentul volitiv). Reinnd preocuparea autorilor de a spori sfera informaional atribuit discernmntului, ne alturm acestui efort propunnd urmtoarea definiie 6: "Discernmntul reprezint capacitatea unei persoane de a decide asupra variantei optime adaptative printr-un proces intelectiv-volitiv mijlocit de reflectarea contient a realitii." Considerm c prin aceast definiie se clarific: 1. genul proxim: discernm ntul este o capacitate; 2. purttorul capacitii analizate: persoana (include o specificare a umanului i faciliteaz extensia la "persoana fizic" cu care se opereaz n drept) i nu individul (orice organism este un individ); 3. momentul n care intere seaz discernmntul: cel al confruntrii concrete cu realitatea, adic atunci cnd persoana trebuie s delibereze asupra variantei comportamentale (ncheie un contract, comite o crim, etc.); 4. un factor determinant: cmpul de contiin n care se realizeaz sinteza tuturor fenomenelor psihice proprii persoanei analizate. Este necesar condiia contiinei pentru a admite prezena urmtoarelor posibiliti intelectiv - volitive: orientare spre scop; semnificare - cunoatere; anticipaie - predicie; autoreglaj voluntar; manifestare original, creatoare. Este incontestabil rolul conductor al contiinei n ntreaga activitate psiho -comportamental; 5. ipostaza pragmatic i axiologic a persoanei cu discernmnt: adaptarea. Eu - realitate este biunivoc i se produce sub imperiul semnificaiilor, normelor i idealurilor, funcie de care varianta decis i valorificat va primi un calificativ pozitiv. n lumina acestei fundamentri teoretice poate fi modulat noiunea de responsabilitate psihic. Discernmntul nu reprezint o capacitate sau o aptitudine pe care omul o valorific preferenial sau selectiv, adic nu trebuie neles ca o entitate material
Dicionar Enciclopedic, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1972 I. Moraru, V. Predescu, E. Tomorug, Criterii de stabilire a responsabilitii n expertiza psihiatric, (comunicare la Congresul de Psihiatrie - 1962), Bucureti; C. Belu, Elemente psiho-juridice n probaiunea judiciar, Editura Cugearea - Tigero, Craiova, 1995 3 Tiberiu Prun, Psihologie judiciar, Editura Fundaiei "Chemarea" , Iai, 1994 4 Mihai Golu, Principii de psihologie cibernetic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975 5 G. Scripcaru, M. Terbancea, Medicina legal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970
1 2

C. Belu, Discernmntul. Valene psiho - juridice, Editura Europa, Craiova, 1996

17

Codul civil romn ntre tradiie i reform la 140 de ani de aplicare

solicitat s-i exercite un rol funcional. El nu poate fi nici chemat i nici respins. Omul poate refuza s perceap ceva, s-i reprezinte un fenomen, s memoreze o informaie, s compare obiecte, s execute o activitate, s manifeste supunere etc., dar niciodat n -ar putea s-i refuze discernmntul (ca prezen). i invers: omul poate s -i optimizeze percepia, memorarea, modalitile de operare a gndirii, performanele activitii, structura caracterial etc., dar nu poate face nimic expres pentru a -i optimiza discernmntul. Din aceste exemplificri se poate reine o concluzie: discernmntul este mai mult dect oricare componen a vieii psihice - i pentru a evita o eroare subliniem: inclusiv gndirea - i de el nu se poate face uz n mod selectiv. Discernmntul este o funcie a ntregului, este o expresie a funcionalitii sistemului psihic uman. Componentele acestui sistem i asigur prin structura fiecruia i prin infinitele interdependene, o funcionalitate optim (normal), o funcionalitate revizuibil sau o funcionalitate irevizuibil. Expresie a acestor funcionaliti, discernmntul va avea fie o prezen normal, fie una limitat, fie va lipsi. De aceast realitate trebuie s in seama i juritii care, de obicei, vor un rspuns hamletian: a fi sau a nu fi ! Este sau nu este ! Iat c exist i varianta "discernmnt afectat", adic nici nu se constat o prezen optim a discernmntului, nici nu se deduce o absen total. Omul normal face tot ce depinde de el pentru a-i asigura - ca sistem bio-psiho-socio-cultural - o stare general bun, o funcionalitate optim. Rspunznd acestei cerine axiomatice, incontiente, omul sprijin n mod inevitabil formarea, afirmarea i meninerea discernmntului. Un sistem psihic uman normal dezvoltat, nseamn automat normalitate n planul discernmntului. Discernmntul se exprim n comportament i n aciune i rezid n capacitatea de a elabora i executa decizia optim adaptativ raportat la situaia stimul concret. i are aceast capacitate orice persoan beneficiar a unei organizri i funcionaliti psihice normale7. Totui, dac am condiiona prezena optim a discernmntului numai de funcionalitatea normal a sistemului psihic uman, am comite urmtoarea eroare: ar trebui s recunoatem existena discernmntului i implicit a valenelor sale juridice oricrui minor cu un sistem psihic normal dezvoltat. Iat de ce, este necesar urmtoarea precizare: discernmntul este o consecin a funcionalitii normale a sistemului psihic uman ajuns la maturitate. Sistemul psihic uman este prin excelen un sistem evolutiv, n structura lui producndu-se complicate procese de cretere i nvare, de asimilare i acomodare ca forme ale inevitabilei adaptri. Omul este singurul sistem viu care nu se limiteaz la adaptarea cerut de mediul fizic i trece la forma net superioar, cea de adaptare la mediul social. De aceea, copilul nu poate dispune de organizarea subiectiv, mintal, riguroas i necesar pentru adoptarea deciziilor optime n faa solicitrilor mediului socio-juridic. Este nevoie de o perioad ndelungat pentru socializare, pentru dobndirea formelor etalon de conduit specific uman. 3. Interdiciia judectoreasc. Potrivit art. 19 alin. 1 din Proiectului Codului Civil este anulabil contractul ncheiat de o persoan, la momentul ncheierii acestuia se afla, fie i numai vremelnic, ntr-o stare care opunea n neputina de a -i da seama de urmrile faptei sale, iar n alin. 2 al aceluiai articol se prevede c Este lovit de nulitate relativ contractul ncheiat de o persoan pus, ulterior, sub interdicie, dac, la momentul cnd actul a fost fcut, cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute. Pentru lmurirea punerii sub interdicie este firesc s reflectm asupra textului art. 142 C. Fam. potrivit cruia: Cel care nu are discernmnt pentru a se n griji de interesele
7

Mihai Golu, Principii de psihologie cibernetic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975 18

Revista de tiine Juridice

sale, din cauza alienaiei mintale ori debilitii mintale, va fi pus sub interdicie. Din interpretarea acestui text de lege se deduce c se poate dispune punerea sub interdicie a presoanei fizice numai dac se ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii: persoana n cauz s fie lipsit de discernmt; lipsa discernmntului s nu -i permit persoanei s se ngrijeasc de interesele sale; cauza lipsei de discernmnt s fie ori alienaia mintal, ori debilitatea mintal. O prim cauz care poate justifica punerea sub interdicie o reprezint lipsa discernmntului pe fondul alienrii mintale. Se poate vorbi de alienarea mintal n situaia persoanelor afectate de urmtoarele boli psihice: schizofrenia, delirurile sistematizate, psihoza maniaco-depresiv Schizofrenia, considerat boala cea mai grav, cea mai invalidant dintre toate entitile nosologice ale clinicii psihiatrice. Termenul schizofrenie nseamn etimologic, scindarea psihicului (de la cuvintele schizein = a despri, a desface i frenos = minte, suflet, psihic). Schizofrenia este o psihoz pentru c se nscrie ntre afeciunile caracterizate prin tulburri psihice profunde (confuzionale, halucinatorii, delirante ) i prin lipsa contiinei bolii. Este psihoz endogen pentru c are cauzalitate intern care nu poate fi determinat cu certitudine. Se caracterizeaz prin dou categorii de simptome: fundamentale, constnd n tulburri ale procesului i coninutului gndirii, tulburri de contiin, voin, afectivitate, etc.; accesorii, constnd n tulburri de atenie, de percepie, de limbaj, precum i ntr -o retragere din realitatea palpabil i nchiderea n lumea intern (autism). Comportamentul aberant n schizofrenie relev o bizar nstrinare sau alienare de la condiia uman. Delirurile sistematizate numite i psihoze delirante cronice neschizofrenice reprezint boli care destructureaz viaa psihic prin apariia i dezvoltarea unor idei delirante cu caracter permanent care reorganizeaz sistemul personalitii. Este cazul persoanelor afectate de delirul sistematizat nehalucinatoriu denumit paranoia i a celor afectate de delirul sistematizat halucinatoriu denumit parafrenia. n cazul delirurilor sistematizate dispare capacitatea de a opune rezisten la tendinele aberante i de a analiza critic consecinele actelor sau faptelor, nct persoanele diagnosticate cu paranoia sau parafrenie sunt considerate lipsite de discernmnt. Psihoza maniaco-depresiv este o psihoz afectiv caracterizat prin tulburri psiho-patologice profunde n cadrul crora rolul predominant l deine tulburarea planului afectiv. Este o afeciune de tip endogen n care lipsete contiina bolii. n cauzele de boal - puseu maniacal sau puseu melancolic - persoanele sunt lipsite total de discern mnt. 4. Debilitatea mintal. Potrivit prevederilor art. 142 C. fam. va fi pus sub interdicie i persoana care este lipsit de discernmnt din cauza debilitii mintale. Semnalm o prim eroare: utilizarea expresiei "debilitate mintal" n textul de le ge menionat nu acoper spiritul reglementrii. Este o expresie specie i propunem a fi nlocuit cu expresia gen oligofrenie. Noiunea "oligofrenie" nglobeaz n sfera sa trei noiuni specie: debilitatea mintal, imbecilitatea i idioia. Organizaia Mondial a Sntii a stabilit, dup anumite criterii clinice i psihometrice urmtoarele grade de oligofrenie: debilitatea mintal sau oligofrenia de gradul I; imbecilitatea sau oligofrenia de gradul II; idioia sau oligofrenia de gradul III. Formele de oligofrenie de gradele II i III (imbecilitatea i idioia) se caracterizeaz printr-o permanent lips a discernmntului datorit deficitului mintal mult mai pronunat dect n cazul debilitii mintale. tim c expresia "debil mintal" i are consacrare juridic, este intuitiv, are o sonoritate sugestiv, dar este, din pcate, greit
19

Codul civil romn ntre tradiie i reform la 140 de ani de aplicare

utilizat n textele de lege i tot greit preluat n doctrin. Din nefericire, nici un autor de carte juridic nu a exprimat ntre cauzele lipsei discernmtului pentru inst ituirea interdiciei, dect alienarea mintal i ...debilitatea mintal. Considerm c tiina dreptului nu poate rmne impenetrabil la rezultatele cercetrilor tiinifice intrate n patrimoniul psihopatologiei sau psihiatriei, cu att mai mult atunci c nd trebuie s-i ntemeieze unele instituii - n cazul de fa interdicia judectoresc - pe adevrul evideniat de aceste tiine independente. Aceast inerie nefast poate fi nvins prin impunerea termenului acoperitor "oligofrenie", motiv pentru care propunem de lege ferenda ca actuala formulare a art. 142 C. fam., preluat i n Proiectul Codului Civil la art. 123, s fie modificat prin nlocuirea termenului "debilitate mintal" cu termenul "oligofrenie". A doua eroare s-a strecurat i este meninut n textul art. 151 C. fam potrivit cruia "Dac au ncetat cauzele care au provocat interdicia, instana judectoreasc va pronuna, ascultnd concluziile procurorului, ridicarea ei.", reglementare preluat n Proiectul Codului Civil la art. 134 alin. 1. Cu alte cuvinte, ridicarea interdiciei se cere atunci cnd persoana nu mai sufer de alienare mintal sau debilitate mintal (oligofrenie) i a redobndit discernmntul putndu-se ngriji de interesele sale. Textul de lege menionat nu concord cu realitatea ntruct o astfel de situaie simetric este imposibil. Dac cele dou cauze pot determina lipsa de discernmnt pentru punerea sub interdicie, la ridicarea interdiciei poate fi invocat doar ncetarea uneia dintre cele dou cauze: este vorba de vindecarea alienrii mintale. Oligofrenia se caracterizeaz printr-o stare de nedezvoltare psihic global determinat de leziuni cerebrale provocate de factori ce au acionat asupra individului nainte de natere sau n primii si ani de via , ori o dat constituit aceast defectivitate are caracter ireversibil. Aadar, cnd lipsa discernmntului este cauzat de oligofrenie, reinem c este vorba de o retardare nevindecabil, iar persoana pus sub interdicie va sfri ca... interzis judectoresc. Cazurile de vindecare a unor boli caracterizate prin alienare mintal sunt singurele care justific reglementarea unei proceduri pentru ridicarea interdiciei judectoreti.

20