Avantajele si riscurile dezvoltarii culturii nationale in conditiile globalizarii.

Secolul XX a initiat procesul de globalizare care la etapa actuala pare sa fie o necessitate istorica si necatind la faptul ca antiglobalistii sun foarte active si promoveaza insistent critici la adresa procesului totusi constatam ca civilizatia actuala isi are o alta mentalitate si ea este legata de procesul de integrare si globalizare. Procesul de globalizare la modul teoretic ar putea sa afecteze dezvoltarea culturii nationale mai ales ai culturii noastre romanesti dominate de religia crestina si spirit conservatist, totusi am utea constata si mai multe avantaje: integrarea ne-ar ajuta sa depasim diferentele de mentalitate, uniformiza activitatea institutionala, ar impune dominatia legii si specialistii formati ar avea categorii transfrontaliere si acest fapt ar simplifica lupta privind afirmarea romanelor prin contributia tuturor popoarelor de aceia este important ca sa ne implicam mai active si mai insistent in acest proces care ne-ar aduce stralucire, se prea poate chiar si la demensiuni universal. Toata creatia romanelor ar intra official in Patrimoniul Universal si astfel ar fi parte componenta a creatiei Europene si globale. Totodata exista si mai multe riscuri dupa cum scrie si unii ginditori ai timpului nostru si acest risc reiese dupa parerea mea in primul rind din crendinta crestina: la noi crestinismul ortodox cu foarte multe reguli creaza un tip specific de mentalitate ce este in ansamblu conservatist iata de ce orice inovatie de esenta spiritual este condamnata de catre biserica (ca exemplu este legea privind descriminarea sau legea libertatii cultelor care este condamnata si neacceptata de comunitatea de la Chisinau). Religia noastra crestina exprima defapt toata cultura noastra nationala nacut in cadrul bisericii atit in scoala, tipar, arta sau literature. Deci ignorarea aceteia ar pune in pericol toata create inaintasilor nostri din evul mediu si eoca moderna.O alta prticularitate de risc o reprezinta limba romana-in conditiile globalizarii exista riscul ca ea sa-si piarda din importanta din favoarea limbii franceza si engleze. Deja astazi la Bucuresti exista multi cercetatori si filologi care tentioneaza asupra acestui risc, iar noi observam ca tot mai multe cuvinte in limba engleza isi fac loc in expresiile romanilor. Limba romana este extreme de frumoasa si in acelasi timp vreau sa mentionez ca ea isi are dreptul la existenta mai ales din considerentul ca conserveaza 80% din vocabularul latinei vechi. In al treilea risc este dupa parerea mea legat de istorie-aceasta este formula mindriei noastre ca popor vechi european, pasnic si de origine crestina in Europa; un popor fata de care au manifestat manifestat admiratie inca carturarii antici( Homer, Hesiod si Herodot), de aceea trecind peste regorile conservatismului sau extrimismului cred ca aceasta limba isi are dreptul la existent in rind cu cea engleza si franceza. Acest pamint a dat istoriei personalitati foarte mari cum ar fi Mihai Eminescu, Spiru Hred, Constantin Brincusi, George Enescu iar mai concret spatial dinte Prut si Nistru pe Maria Cebotari, Alexandru Plamadeala, Lidia Libcovscaia Eugen Doga, Emil Roteanu Grigore Vieru, Andrian Paunescu etc. care si-au ocupat un loc deosebit in patrimoniu, ca regula a meritat si nu cred ca istoria sa-I excluda sau sa-I inlocuiasca tocmai de aceia increderea si dorinta noastra de intergare este justificata si expusa ca un deziderat principal.Necatind la

faptul ca ma simt adept al globalizarii totusi scrierile lui Dan Puric ma coplesesc si imi contureaza constiinta nationala si crestina printr-un sentiment deosebit dar si de suparare fata de unele puteri ce isi impugn nejustificat influienta.