Recommandations RETENUE COLLINAIRE

Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 1
Recommandations pour le
dimensionnement des
vacuateurs de crues de
barrages

juin 2013
Groupe de Travail Dimensionnement des
vacuateurs de crues de barrages

Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de crues de barrages
Objectifs du groupe de travail (lettre de mission du CFBR du 9 juillet 2009)

Lobjectif essentiel du groupe de travail est de proposer des principes de dimensionnement
des vacuateurs de crues. Pour ce faire il devra :

dfinir les concepts cls de la scurit des barrages en priode de crue, et prciser le
vocabulaire affrent (cotes de PHE, de danger, revanche,...etc. et crues
correspondantes) ; ces concepts tiendront compte de la classe et du type des
barrages,
proposer des recommandations pour la prdtermination des crues extrmes, la
prise en compte du laminage, limpact de rservoirs amont,
proposer les critres de dimensionnement correspondant aux diffrentes sollicitations
retenues ; ce dimensionnement concerne l'ensemble des organes utiliss pour le
transit des crues,
proposer des principes gnraux de dimensionnement et de diagnostic des organes
vanns et de leurs systmes de commande.

Remarques complmentaires :

une synthse de quelques pratiques trangres, et en particulier celles qui ont volu
rcemment, pourrait tre un travail initial du GT, facilite par les publications du
rcent colloque de 2009 ;
le groupe prendra en compte les publications du Cfbr existantes : Petits Barrages
recommandations pour la conception, la ralisation et le suivi Cfgb 1997, et
Recommandations pratiques pour amliorer la scurit des barrages en crue
Cfgb 1998 ;
le choix de la crue de projet pendant des priodes de travaux pour protger les
installations de chantier ne fait pas partie explicitement de la mission du groupe. Ce
point pourra tre trait nanmoins par le groupe s'il en ressent le besoin.

Composition du GT

Ce document a t rdig par un groupe de travail du Comit Franais des Barrages et
Rservoirs (CFBR) qui a men cette tche sur la priode de septembre 2009 juin 2012
(15 runions). Le groupe tait compos de personnalits dsignes en fonction de leurs
comptences et expriences dans le domaine du dimensionnement des vacuateurs de
crues :

Patrick Le Delliou, BETCGB, animateur
Stphan Aigouy, BETCGB
Claude Albert, CACG
Grard Degoutte IRSTEA (ex-CEMAGREF)
Luc Deroo, ISL
Eric Domps, SHEM
Etienne Frossard, Coyne et Bellier (Tractebel Engineering)
Francis Fruchart, CNR
Michel Lang, IRSTEA (ex-CEMAGREF)
Franois Lemperire
1
, HYDROCOOP
Daniel Loudire, CTPBOH
Bernard Reverchon, EDF
Paul Royet, IRSTEA (ex-CEMAGREF)
Thibaut Ulrich, ARTELIA (ex-SOGREAH)

Stphan Aigouy a assur le secrtariat du groupe de travail.

1
Napprouve pas le rapport du groupe de travail
SOMMAIRE
Introduction_______________________________________________________ 6
Pourquoi des recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de
crues de barrages ? _____________________________________________________ 6
Domaine d'application des recommandations _______________________________ 6
Dmarche gnrale du dimensionnement des vacuateurs de crues de barrages__ 6
1. Terminologie Glossaire ________________________________________ 8
1.1. Gomtrie ________________________________________________________ 8
1.1.1 Cote de retenue normale (RN) _____________________________________________ 8
1.1.2 Cote de protection _______________________________________________________ 8
1.1.3 Cote des plus hautes eaux (PHE) ___________________________________________ 9
1.1.4 Cote de danger _________________________________________________________ 9
1.1.5 Revanche_____________________________________________________________ 10
1.1.6 Tirant dair ____________________________________________________________ 10
1.2. Hydrologie ______________________________________________________ 10
1.2.1 Rgime de la rivire_____________________________________________________ 10
1.2.2 Variables caractrisant les crues___________________________________________ 11
1.2.3 Probabilit de non-dpassement p et priode de retour T _______________________ 12
1.2.4 Crue maximale probable _________________________________________________ 13
1.2.5 Crues de rfrence pour les projets ________________________________________ 13
1.3. Organes hydrauliques_____________________________________________ 14
1.3.1 vacuateur de crues ____________________________________________________ 14
1.3.2 Organe de vidange _____________________________________________________ 14
1.3.3 Organe de prise________________________________________________________ 14
1.3.4 Dbitance_____________________________________________________________ 14
2. Recommandations pour l'valuation des crues _____________________ 15
2.1. Difficults lies lestimation des crues extrmes _____________________ 15
2.2. Droulement dune tude des crues extrmes _________________________ 15
2.3. Collecte des donnes _____________________________________________ 16
2.3.1 Information hydromtrique________________________________________________ 16
2.3.2 Information pluviomtrique _______________________________________________ 16
2.3.3 Donnes naturalistes____________________________________________________ 18
2.3.4 tudes hydrologiques antrieures__________________________________________ 19
2.3.5 Mode de fonctionnement du bassin en crue __________________________________ 19
2.4. Prdtermination des crues extrmes sur un site jaug _________________ 19
2.4.1 Mthodes bases sur les dbits ___________________________________________ 20
2.4.2 Mthodes bases sur la modlisation des processus de transformation pluie-dbit ___ 21
2.5. Mthodes de transfert vers un site non jaug _________________________ 23
2.5.1 Formules rgionales ____________________________________________________ 24
2.5.2 Mthode de lindice de crue_______________________________________________ 25
2.5.3 Mthode Shyreg _______________________________________________________ 25
2.6. Pluie Maximale Probable / Crue Maximale Probable ____________________ 26
2.6.1 Estimation de la PMP ___________________________________________________ 26
2.6.2 Estimation de la crue maximale probable ____________________________________ 28
2.7. Propositions pour la prdtermination des crues extrmes______________ 29
3. Recommandations pour les dispositions constructives et les modalits de
maintenance et d'utilisation des vacuateurs de crues_______________ 31
3.1. Dmarche globale pour garantir la fiabilit____________________________ 31

3.2. Systmes concerns ______________________________________________ 33
3.2.1 Types dvacuateur _____________________________________________________ 33
3.2.2 Dimensionnement des vacuateurs vis--vis des corps flottants __________________ 42
3.2.3 Coincement des vannes par colmatage du pied des vannes _____________________ 49
3.2.4 Types de vannes les plus rpandus ________________________________________ 50
3.2.5 Organes de manuvre __________________________________________________ 57
3.2.6 Systmes de contrle-commande__________________________________________ 59
3.2.7 Commandes hydrauliques partir de la retenue ______________________________ 60
3.3. Conception des quipements_______________________________________ 60
3.3.1 quipements lectromcaniques __________________________________________ 60
3.3.2 Commande des vannes__________________________________________________ 65
3.3.3 Acquisition des informations ______________________________________________ 69
3.3.4 Systme de surveillance et de conduite _____________________________________ 71
3.4. Suivi et maintenance ______________________________________________ 75
3.4.1 Principes gnraux _____________________________________________________ 75
3.4.2 Essais priodiques des organes ___________________________________________ 75
3.4.3 Contrles priodiques ___________________________________________________ 76
3.4.4 Oprations de maintenance ______________________________________________ 77
3.4.5 Requalification des ouvrages et matriels____________________________________ 77
3.5. Utilisation des vacuateurs de crues Gestion du passage des crues_____ 77
3.5.1 Consigne gnrale dvacuation des crues __________________________________ 79
3.5.2 Consigne d'exploitation en crue ___________________________________________ 79
3.6. Retours dexprience sur des cas de dfaillance_______________________ 80
3.6.1 Dfauts de conception___________________________________________________ 81
3.6.2 Dfauts des informations entrantes du systme de gestion ______________________ 81
3.6.3 Dfaut de maintenance __________________________________________________ 82
4. Recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de crues 84
4.1. Pratiques franaises actuelles pour le dimensionnement des vacuateurs
neufs ou existants _____________________________________________________ 84
4.1.1 Prambule ____________________________________________________________ 84
4.1.2 Cote des PHE et revanche _______________________________________________ 84
4.1.3 Crues de dimensionnement_______________________________________________ 84
4.1.4 crtement par la retenue________________________________________________ 85
4.1.5 Dimensionnement hydraulique de lvacuateur de crues ________________________ 85
4.1.6 Dimensionnement hydraulique des coursiers, organes de dissipation____________ 85
4.1.7 Analyse du risque crues pour les PPI ____________________________________ 86
4.1.8 Cas des petits barrages__________________________________________________ 86
4.2. Rglementations et pratiques trangres _____________________________ 87
4.2.1 Documentation_________________________________________________________ 87
4.2.2 Classement des barrages ________________________________________________ 88
4.2.3 Crues considres______________________________________________________ 88
4.3. Propositions pour le dimensionnement ou la vrification des vacuateurs de
crues en fonction de la classe (vulnrabilit), du type de barrage et du type
d'vacuateur __________________________________________________________ 91
4.3.1 Cotes de rfrence _____________________________________________________ 91
4.3.2 Situations de projet _____________________________________________________ 93
4.3.3 Dimensionnement hydrologique ___________________________________________ 96
4.3.4 Dimensionnement hydraulique ___________________________________________ 104
4.3.5 Dimensionnement structurel et mcanique__________________________________ 109
4.3.6 Cas particulier des barrages mobiles en rivire ______________________________ 111
4.4. Adaptation des barrages existants aux nouvelles recommandations _____ 114
4.5. Utilisation des recommandations en dehors du contexte franais _______ 115
4.5.1 Priode de retour de la crue extrme ______________________________________ 115
4.5.2 Trs petits barrages____________________________________________________ 116
5. Axes de recherches et de dveloppements _______________________ 117
5.1. Notion de ligne deau de danger ___________________________________ 117
5.2. Prise en compte des incertitudes pour le choix de lala hydrologique de
rfrence ____________________________________________________________ 119
5.3. tat initial de remplissage du barrage et volume de la crue de
dimensionnement ou de la crue extrme__________________________________ 121
5.4. Estimation des crues extrmes ____________________________________ 125
5.5. Nouvelles problmatiques poses par lapproche des tats limites ultimes 126
5.6. Dtermination de loccurrence des crues de danger par la mthode des
dommages incrmentaux ______________________________________________ 128
5.6.1 Introduction __________________________________________________________ 128
5.6.2 Principe de la mthode telle quapplique au Qubec _________________________ 129
5.6.3 Traduction graphique de dtermination de la crue de danger ___________________ 131
5.6.4 Conduite pratique de la mthode _________________________________________ 132
5.6.5 Applicabilit de la mthode en France _____________________________________ 133
Annexe 1 : Pratiques trangres____________________________________ 136
Annexe 2 : Calcul de la revanche due aux vagues _____________________ 149
Annexe 3 : Quelques exemples dadaptation dvacuateurs de crues de
barrages existants____________________________________________ 155
Annexe 4 : Bibliographie __________________________________________ 159


Introduction
Pourquoi des recommandations pour le dimensionnement des
vacuateurs de crues de barrages ?
La matrise du passage des crues est un lment fondamental de la scurit des barrages ;
elle est en grande partie fonction du dimensionnement des vacuateurs de crues et de leur
fonctionnement. Les pratiques franaises en la matire relvent actuellement beaucoup de
lexprience des diffrents bureaux dtudes et matres douvrages.

Deux colloques organiss en commun avec la SHF, en 2006 et en 2009, ont constitu autant
dtapes pour mieux apprhender cette problmatique "crues" et initier les changes
techniques sur le sujet.

Le Comit Franais des Barrages et Rservoirs a souhait concrtiser ces changes et a
dcid en consquence la mise en place dun groupe de travail charg de proposer la
Commission Excutive des recommandations pour le dimensionnement des vacuateurs de
crues applicables au parc des barrages franais. Ces recommandations devaient tenir
compte du contexte de la nouvelle rglementation franaise et en particulier au besoin de
cadre de cohrence attendu par les rdacteurs et vrificateurs des tudes de dangers. Enfin,
les rsultats de ces rflexions menes au sein du CFBR rpondent galement une attente
du Comit Technique Permanent des Barrages et des Ouvrages Hydrauliques (CTPBOH).

Domaine d'application des recommandations
Ces recommandations sappliquent la justification du dimensionnement des capacits
dvacuation des crues de tous les barrages de classes A D (dcret 2007-1735 du
11 dcembre 2007
2
) dans le contexte franais, quel que soit le type de barrage et le type
dorgane dvacuation. Pour les barrages de classe D, il a toutefois t souhait limiter le
champ dapplication des recommandations aux barrages retenant au moins 50000 m
3
; les
barrages de classe D dont la retenue est plus petite et a fortiori les barrages non classs ne
sont pas concerns par les prsentes recommandations. Le document est destin aux
projets dvacuateurs de crues de barrages neufs, ainsi quaux projets de rvision de
barrages anciens et aux vrifications dvacuateurs de barrages en service.

La majorit des recommandations du prsent rapport, labores en fonction du parc de
barrages et du contexte social et lgislatif franais, pourrait tre applique dans dautres
pays. Toutefois, les critres de dimensionnement, notamment ceux qui sont proposs au
chapitre 4.3, doivent tre considrs comme spcifiques et leur application dautres pays
imposerait vraisemblablement des adaptations.

Dmarche gnrale du dimensionnement des vacuateurs de crues
de barrages
Dans ces recommandations, on examine successivement la terminologie relative au
domaine et utilise tout au long des recommandations, lvaluation des crues, les

2
Pour mmoire, les classes de barrages sont dfinies par ce dcret en fonction de la hauteur du barrage et de la
valeur du critre H
2
V
0,5
, avec une valeur de 200 entre la classe B et la classe C, et de 20 entre la classe C et la
classe D.

dispositions constructives et les modalits de maintenance et dutilisation des vacuateurs
de crues, le dimensionnement des vacuateurs de crues et les axes de recherches.

Le logigramme utiliser dans toute dmarche de dimensionnement dun vacuateur de
crues est le suivant :

Dmarche gnrale pour le dimensionnement et la conception dun vacuateur de crues

Les diffrentes situations de projet examiner sont dfinies au chapitre 4.3.2 (situation
normale dexploitation, situation rare de crue, situation exceptionnelle de crue, situation
extrme de crue, autres situations de projet).

Les priodes de retour considrer sont dfinies au chapitre 4.3.3. Les dbits ou
hydrogrammes de crue sont tablis selon une mthodologie explicite au chapitre 2.

Le dimensionnement des vacuateurs de crues fait lobjet du chapitre 4.3.

Les dispositions constructives et les modalits de maintenance et dutilisation font lobjet du
chapitre 3.

1. Terminologie Glossaire
1.1. Gomtrie
1.1.1 Cote de retenue normale (RN)

Il sagit de la cote maximale que la retenue peut atteindre en exploitation normale hors
pisode de crue. Mme si pour beaucoup de barrages il sagit dune cote physiquement
matrialise par la cote dun seuil, par le sommet dune vanne de surface..., ce nest pas
toujours le cas, comme par exemple pour un barrage qui ne serait muni que dun vacuateur
de fond ou de demi-fond. Il sagit gnralement dune valeur contractuelle fixe par un
arrt dautorisation ou par un dcret de concession.

cette cote correspond un chapitre de la note de calcul de stabilit gnrale du barrage
avec des coefficients de scurit suffisants ; en langage Eurocodes , il sagit dune
vrification aux tats limites en situation quasi-permanente (recommandations CFBR 2012
pour la justification de la stabilit des barrages-poids et CFBR 2010 pour la justification de la
stabilit des barrages et des digues en remblais).

Pour les barrages non destins spcifiquement lcrtement des crues, la RN permet aussi
de calculer le volume de la retenue ncessaire au classement de louvrage vis--vis du
dcret 2007-1735.

1.1.2 Cote de protection

Cette notion ne sapplique quaux ouvrages de type crteurs de crues. Il serait dangereux
dtendre cette notion aux barrages conus pour dautres usages : un barrage de retenue
deau na pas a priori de rle de protection, dautant que les vitesses de variation de dbits
ne peuvent tre rduites comme cela peut tre le cas pour un barrage crteur de crues
muni de plusieurs niveaux de seuils.

Un barrage crteur de crues est en gnral quip de pertuis (libres ou vanns), dont le
dimensionnement est bas sur la capacit du lit en aval, en particulier dans une traverse
urbaine. On value gnralement le dbit maximal non dommageable du cours deau en
aval du barrage (par exemple dbit de plein bord du lit mineur ou dbit dun ouvrage aval
crant section de contrle) et on dimensionne le ou les pertuis infrieurs pour dlivrer au
maximum ce dbit. Lors des crues, il y a stockage temporaire dans la tranche deau de
laminage et vacuation dun dbit plafonn par ces pertuis, jusqu atteindre la cote dun
dversoir de surface dont la fonction est dassurer la scurit du barrage lors des
vnements extrmes.

CPlan d'eau semi-permanent
CBatardeau
CPertuis
CSeuil de surface (cote de protection)
CCote des PHE
Crte

Figure 1.1 Coupe schmatique dun barrage crteur de crues

La cote de protection est dfinie comme la cote du dversoir libre (sauf exception) de
surface dun barrage crteur de crues ; il sagit dune donne intrinsque louvrage.

La cote de protection est la cote de rfrence pour le calcul du volume rglementaire de
la retenue au sens du dcret 2007-1735. La note de calcul du barrage doit notamment faire
apparatre une justification pour cette cote en situation rare.

1.1.3 Cote des plus hautes eaux (PHE)

La cote des PHE est introduite par la pratique franaise. Elle est parfois appele cote des
plus hautes eaux exceptionnelles .

Dans la pratique actuelle, elle correspond la cote atteinte par la retenue dans lhypothse
de larrive dune crue de dimensionnement de priode de retour choisie.

la cote des PHE, le calcul de stabilit de louvrage doit faire apparatre des coefficients de
scurit suffisants (mais normalement infrieurs aux coefficients obtenus RN). Par ailleurs,
cette cote, le passage des crues seffectue sans endommagement de louvrage et de
lensemble des organes hydrauliques (vacuateurs de crues, coursiers, dissipateurs
dnergie, etc.).

Elle est lie une crue, et donc sa priode de retour et ltude hydrologique qui en
fournit les caractristiques. On peut considrer quil sagit dune cote variable au cours de la
vie de louvrage.

1.1.4 Cote de danger

Elle sest impose au groupe de travail comme une composante obligatoire de lestimation
de la marge de scurit dun ouvrage.

Elle correspond la cote au-del de laquelle on ne sait plus garantir la stabilit de louvrage.
La vrification par le calcul de la stabilit intrinsque du barrage pour cette cote est juste
assure avec les coefficients partiels associs aux situations extrmes. Par ailleurs, cette
cote, le passage des crues seffectue galement sans causer la rupture de louvrage (pas de
ruine du barrage cause par le dbordement d'un coursier, par l'rosion en pied due la
dissipation de l'nergie, etc.). Cela ne signifie pas quil y a rupture du barrage ds
dpassement de cette cote. Il y a en effet encore des marges caches dans les
mthodes de calcul (par exemple dans la notion de valeur caractristique prise en compte
dans les paramtres de rsistance mcanique) et dans lapprciation de lingnieur. En ce
sens, la probabilit de rupture ds le dpassement de la cote de danger peut tre
significative mais sans tre gale 1. La rupture dpend galement encore de nombreux
facteurs, comme par exemple lampleur et la dure du dpassement de la cote de danger
(cas du dversement en crte dun barrage meuble par exemple).

La dtermination directe de cette cote pose dimportantes difficults et il parat invitable
dadopter des rgles forfaitaires (en tout cas pour fixer, par type de barrage, une borne
suprieure) ; un tat pathologique, un comportement particulier, un sous-dimensionnement
de la structure peuvent justifier de retenir des valeurs infrieures. Selon les types
douvrages, la dtermination de la cote de danger peut tre entache dune incertitude plus
ou moins forte
3
.

Par ailleurs, on peut parfois ne pas dterminer directement la valeur de la cote de danger, sil
peut tre dmontr que la stabilit du barrage reste assure, avec les coefficients partiels
associs aux situations extrmes, pour la cote atteinte dans ces situations extrmes. Cette
cote est alors une borne infrieure pour la cote de danger.

Il est galement possible que, dans certains cas particuliers, la cote de danger nexiste pas
(par exemple pour un barrage dont la submersion fait rapidement monter la cote aval,
conduisant un fonctionnement proche dun seuil en rivire).

1.1.5 Revanche

La revanche est la diffrence de cote entre la retenue et la crte de louvrage. Elle peut,
dans certains cas, inclure le parapet. Cette revanche est dimensionne partir de critres
sur la hauteur des vagues (cf. 4.3.3.5 et annexe 2), tant par rapport la RN que par rapport
aux PHE. Elle nest en aucun cas associe la notion de sur-hauteur mise en place sur les
barrages meubles ou sur fondation compressible pour faire face aux futurs tassements de
louvrage.

1.1.6 Tirant dair

Le tirant dair est la hauteur entre la surface libre dun plan deau ou dun coulement et un
obstacle situ au-dessus. Le tirant dair est variable au cours du temps en fonction des
dbits, du niveau de la retenue Il peut dpendre aussi de la position des obstacles (vannes
segments en position haute par exemple). Le tirant dair permet dapprcier le risque de
coincement de corps flottants (la largeur des passes est tout aussi importante).

1.2. Hydrologie
1.2.1 Rgime de la rivire

Les dbits dune rivire suivent un cycle saisonnier conditionn par le rgime des
prcipitations et des tempratures, qui induisent des variations sur les coulements,
lvapotranspiration, le stock neigeux et la couverture vgtale, et par le niveau des nappes.
On distingue classiquement la priode des moyennes eaux de celle des extrmes : basses-
eaux ou tiage, aliment par une vidange de la nappe en labsence de ruissellement de
surface (par manque de fortes prcipitations), et hautes-eaux ou crue.

Une crue naturelle est une intumescence du dbit de la rivire provoque par une
prcipitation et/ou une fonte de neige. L'eau qui coule dans une rivire en crue est en
gnral charge de sdiments boueux, sableux ou graveleux. Une crue accidentelle peut
tre provoque par la rupture d'un ouvrage retenant un lac ou par la rupture dune retenue
temporaire provoque par un embcle ou un glissement de terrain.

3
Pour les barrages en remblai, pour lesquels leffet seuil est plus marqu, la cote de danger sera
vraisemblablement estime avec une incertitude plus faible que pour les barrages-poids et a fortiori pour les
barrages-votes.
1.2.2 Variables caractrisant les crues

Pour que l'ingnieur puisse en faire l'tude, on rsume les crues par un certain nombre de
grandeurs ou variables. Les variables principales sont les variables indispensables pour la
scurit des barrages car elles affectent principalement le niveau maximum de la retenue.
Les variables secondaires ont en gnral un effet beaucoup moins important sur le niveau
maximum de retenue, mais elles peuvent permettre de caractriser des facteurs aggravants
lis un fonctionnement spcifique en crue.

1.2.2.1 Variables principales de caractrisation des crues

Les variables principales de caractrisation des crues sont les suivantes :

le dbit de pointe Qmax (en m
3
/s) : valeur maximale du dbit entrant dans une retenue
pendant la dure de la crue ;
le volume de la crue (en hm
3
ou millions de m
3
) : volume deau entrant dans une retenue
pendant un pisode de crue. Le dbut et la fin de lpisode ntant pas toujours aiss
positionner (succession rapproche dpisodes de crue), on pourra donner par ailleurs le
dbit moyen maximal de la crue Vd, pour diffrentes dures d ;
le temps de base de la crue (en h) : dure de la crue ou dure pendant laquelle le dbit
entrant dans la retenue est suprieur une valeur donne, en gnral la valeur du
dbit de base (qui peut tre diffrent en dbut et en fin de crue). On peut aussi dfinir
le temps de base comme, par exemple, la base du triangle de mme dbit de pointe et
de mme volume que la crue relle.

Il n'y a pas ambigut sur la dfinition du dbit de pointe, mais le volume et le temps de base
peuvent tre estims diffremment par deux hydrologues suivant la mthodologie d'tude qui
leur est propre, surtout en cas de crue complexe.

1.2.2.2 Variables secondaires de caractrisation des crues

On trouve galement les variables secondaires suivantes :

le dbit de base avant et aprs la crue (en m
3
/s) : avant la crue, on retient en gnral le
dbit de la rivire avant la brutale cassure qui marque souvent le dbut dune crue. Aprs
la crue, on retient souvent le dbit qui apparat sur une cassure de la courbe de dcrue
dessine sur un graphique semi-logarithmique. En cas de crue complexe, il convient,
pour estimer le dbit de base, de soustraire le dbit de fin de la crue prcdente. Divers
modles permettent des estimations sinon plus fiables du moins plus homognes dune
crue lautre. Une analyse des divers dbits de base observs permet ventuellement
de calculer un dbit de base de la crue de projet. On retient parfois par prcaution la
moyenne annuelle ou saisonnalise du dbit du cours deau. La moyenne annuelle est
galement appele module du cours deau. Une valeur plus forte pourra tre retenue si
lon souhaite tudier le risque de concomitance dun dbit de base lev avec un pisode
de crue ;
le dbit moyen maximal Vd et le dbit seuil maximal Qd (en m
3
/s) : pour une dure d
donne, le dbit moyen maximal Vd est obtenu en divisant le volume maximal de
lhydrogramme par la dure d (recherche par moyenne glissante mobile). Le dbit seuil
maximal Qd est le seuil de dbit dpass de faon continue sur la dure d. Le dbit Vd
est une variable intermdiaire utilise dans la mthode du Gradex et ses variantes pour
extrapoler la distribution des dbits laide de la distribution des pluies moyennes
maximales Pd, sur la mme dure. Le dbit Qd peut tre utilis pour construire un
hydrogramme de crue de rfrence, qui prsente la particularit dtre homogne en
frquence, quel que soit le dbit Vd utilis pour le caractriser (cf. 5.3) ;
les pluies journalires (mm) : ce sont les pluies mesures au pluviomtre, par relev
quotidien heure fixe (7 ou 8 heures en gnral) ;
les pluies moyennes maximales sur une dure d : pour une dure d donne, il sagit du
cumul pluviomtrique (mm) ou de lintensit (mm/h), mesurs au pluviographe ;
lhydrogramme de crue : pour un pisode de crue, variation du dbit en fonction du
temps. Pendant la phase de monte, le dbit passe du dbit de base au dbit de pointe
de crue. Puis il redescend jusqu la fin de la crue. On distingue lhydrogramme dentre
arrivant dans la retenue et lhydrogramme de sortie restitu par les ouvrages
dvacuation du barrage. La forme de lhydrogramme de crue pourra impacter le
remplissage plus ou moins rapide de la retenue. On pourra sintresser plusieurs
paramtres pour caractriser la forme de lhydrogramme : 1/ le rapport entre la pointe de
crue Qmax et le dbit moyen maximal Vd (appel aussi coefficient de pointe) ; 2/ le
gradient maximal de monte ou vitesse de monte de la crue (m
3
/s/h) sur une dure d
(par moyenne glissante sur la monte de crue) ; 3/ les coefficients de forme et
dasymtrie qui caractrisent respectivement la concentration du volume autour de la
pointe, et lasymtrie du volume autour de la pointe.

Figure 1.2 Dbit seuil et dbit moyen maximal dun hydrogramme de crue

1.2.3 Probabilit de non-dpassement p et priode de retour T

Si lvnement de rfrence est dfini comme le dpassement dun dbit de rfrence Qp
par le maximum annuel, on peut lui associer deux grandeurs :

la probabilit annuelle p de non-dpassement du dbit Qp : p = Prob[Q < Qp] ;
le nombre moyen dannes T (ou priode de retour) sparant deux occurrences
dvnement,

avec la relation : p = 1 1/T.

Le tableau 1.1 donne le risque dobserver au moins une fois un vnement suprieur la
crue de rfrence sur une priode donne, partir de la relation :

Prob[Q > Qp au moins une fois sur N annes] = 1 (1-1/T)
N

Aprs avoir dfini le dbit de rfrence utilis pour caractriser la crue (dbit de pointe, dbit
moyen maximal, dbit seuil maximal), la crue dcennale (respectivement centennale,
millennale) est la crue dont la probabilit annuelle de dpassement du dbit de rfrence
vaut 10
-1
(respectivement 10
-2
, 10
-3
).

Quantile Qp
Probabilit de dpasser au moins une fois
le quantile Qp sur N annes
Probabilit de non-
dpassement
Priode de retour
T (ans)
N=1 N=10 N=20 N=50 N=100
0,9 10 10
-1
0,65 0,88 0,995
1-(3 x 10
-5
)
0,99 100 10
-2
10
-1
0,18 0,39 0,63
0,999 1000 10
-3
10
-2
2.10
-2
5.10
-2
10
-1

0,9999 10000 10
-4
10
-3
2.10
-3
5.10
-3
10
-2

Tableau 1.1 Probabilits de dpasser le quantile Qp

Les probabilits de dpassement lchelle annuelle peuvent sembler faibles, mais le risque
est considrer sur la dure de vie de louvrage. Ainsi, la probabilit davoir au moins une
crue millennale (respectivement dcamillennale) sur une dure de 100 ans est dune chance
sur 10 (respectivement 100), ce qui est loin dtre ngligeable.

La notion de priode de retour est souvent interprte tort comme une rcurrence rgulire
toutes les T annes dun vnement. Il sagit dune dure moyenne entre deux occurrences.
On peut citer le cas de la Loire en aval du bec d'Allier o les trois plus fortes crues connues
depuis au moins deux sicles se sont produites sur une priode de 21 ans, en 1846, 1856 et
1866.

On doit dans certains cas dfinir la crue de rfrence par son volume V, ou encore par son
dbit moyen maximal.

1.2.4 Crue maximale probable

En matire de scurit des barrages, certaines pratiques font appel la notion de Crue
Maximale Probable ou possible (CMP). Il sagit d'une crue extraordinaire, envisageable mais
non relie une probabilit.

1.2.5 Crues de rfrence pour les projets

On distingue plusieurs crues de rfrence :

la crue de chantier : crue contre laquelle il est dcid de protger le chantier durant la
construction de louvrage ;
la crue de protection : pour les barrages crteurs de crues, la crue qui permet
datteindre la cote de protection (cf. 1.1.2) ;
la crue exceptionnelle : crue considre lors de la dtermination des PHE de louvrage.
Les PHE tant parfois susceptibles de varier au cours de la vie de louvrage (nouvelle
note de calcul de stabilit, modification de la capacit dvacuation des crues), la crue
de dimensionnement est galement variable : ractualisation de la crue exceptionnelle
suite un vnement hydrologique extrme, modification de la probabilit prendre en
compte suite une modification de la rglementation ;
la crue extrme : crue permettant la retenue datteindre la cote de danger. Elle peut
dpendre dun taux de dysfonctionnement de lvacuateur de crues. Attention, le terme
crue extrme peut galement tre utilis de manire gnrique, notamment par les
hydrologues, pour caractriser les crues importantes, suprieures aux crues courantes
(cf. 2.4 ou 2.7 par exemple).

1.3. Organes hydrauliques
1.3.1 vacuateur de crues

Il sagit dun organe hydraulique destin assurer le transit des crues. Il peut sagir dun
dversoir seuil libre fonctionnant par trop-plein ou dun organe vann (de surface, de
fond ou de demi-fond) ou dun organe mixte
4
. Un mme barrage peut avoir plusieurs organes
hydrauliques ddis lvacuation des crues, du mme type ou non.

1.3.2 Organe de vidange

Il sagit dun organe hydraulique destin la vidange volontaire de la retenue (en cas de
dsordres graves, pour des oprations dinspection, de maintenance). Lorgane de
vidange est situ en partie basse du barrage. Il peut ne pas tre situ au point le plus bas du
barrage (dans ce cas, la retenue ne peut pas tre totalement vide gravitairement et il reste
un culot non vidangeable). Lorgane de vidange nest normalement pas compt comme
vacuateur de crues (sauf sil est explicitement conu pour cela, avec des scurits
suffisantes pour la commande, lalimentation lectrique, etc.).

1.3.3 Organe de prise

Il sagit dun organe hydraulique destin lexploitation de l'eau de la retenue (prise usinire,
prise deau potable). Il ne doit pas tre considr comme faisant partie des capacits
dvacuation des crues.

1.3.4 Dbitance

La dbitance dun organe hydraulique est le dbit vacuable pour une cote de retenue
donne. Laccroissement de cette dbitance avec la cote de retenue peut tre trs variable
en fonction du type dvacuateur de crues (cf. 3.2.1). Le cas chant, elle peut tre
influence par les conditions dennoiement aval.

4
Par exemple seuil libre quip de hausses fusibles
2. Recommandations pour l'valuation des crues
2.1. Difficults lies lestimation des crues extrmes

Lestimation de la crue de dimensionnement et de la crue extrme dun barrage pose des
problmes spcifiques lis au petit nombre et au type des donnes disponibles qui sont
fournies par la nature suivant un processus alatoire. De plus, les approches proposes pour
analyser ces donnes sont diverses et font encore lobjet de recherches et parfois de dbats.
Trs souvent, les sries hydromtriques traiter ne couvrent que quelques dizaines
dannes, avec en gnral aucun vnement exceptionnel, et elles se trouvent distance du
barrage. On se trouve alors confront plusieurs difficults :

comment extrapoler des sries trop courtes, ne disposant le plus souvent dinformations
que sur des vnements plus ou moins courants ?
comment estimer des valeurs de rfrence sur lensemble du territoire alors que le
rseau de mesure a une densit forcment limite au regard de la variabilit spatiale des
pluies et des dbits ?
comment mettre jour notre connaissance des vnements extrmes dans un contexte
volutif, avec de fortes interrogations sur la variabilit climatique et les effets du
changement climatique ?

La thorie des valeurs extrmes (Coles, 2001) offre un cadre mathmatique rigoureux pour
reprsenter le comportement probabiliste de la valeur maximale annuelle par la loi
gnralise des extrmes et des valeurs suprieures un seuil par la loi de Pareto
gnralise. Mais elle repose sur des hypothses non compltement vrifies en hydrologie
(indpendance, homognit, stationnarit des valeurs de lchantillon) et nest valide que
de faon asymptotique, pour des tailles dchantillon de plusieurs centaines de valeurs bien
suprieures celles disponibles en pratique.

On est ainsi confront un fort niveau dincertitude li la distribution dchantillonnage
(forte sensibilit la prsence de valeurs singulires), lerreur destimation sur les dbits
de crue (extrapolation de la courbe de tarage), et lextrapolation du modle thorique aux
valeurs extrmes. Or les vnements courants ne sont que peu informatifs, au sens
statistique, pour la prdtermination des fortes valeurs de crues. La gense physique de ces
valeurs extrmes est en effet bien diffrente de celle des vnements courants. Appliques
sur de longues sries, la thorie des valeurs extrmes redevient pertinente pour lestimation
des valeurs extrmes, do la proccupation des hydrologues de dvelopper des mthodes
permettant dincorporer des informations complmentaires aux seules sries locales de
donnes de quelques dizaines dannes (cf. 2.4).

2.2. Droulement dune tude des crues extrmes

Aprs une phase de recherche des donnes disponibles, on distingue le cas o les donnes
hydromtriques sont disponibles prs du site tudier de celui o les donnes sont
insuffisantes ou inexistantes. Dans le premier cas de figure, il sera possible de raliser une
estimation de crues de rfrence, en exploitant des informations sur les dbits et des outils
bass sur la connaissance des processus de transformation de la pluie en dbit. Une
analyse rgionale est souhaitable mme dans le cas o les donnes sont disponibles sur le
site car elle renforce la fiabilit de ltude.

Dans le second cas de figure, il est ncessaire dutiliser des approches de transfert spatial
pour estimer lala hydrologique de rfrence sur un site non jaug, ou avec une information
rduite.

2.3. Collecte des donnes
2.3.1 Information hydromtrique
2.3.1.1 Constitution dun jeu de donnes

Afin de constituer un jeu de donnes, il convient de :

rcuprer la chronique de dbit sur le site le plus proche, et sur des sites voisins ;
vrifier lexistence de donnes sur les crues anciennes auprs du service de prvision
des crues, de la Dreal (atlas des zones inondables) et en consultant les tudes
hydrologiques antrieures et linventaire de Maurice Champion (Champion, 2002) ;
se renseigner sur lexistence de marques de crues ;
complter ventuellement ces informations par une enqute historique spcifique
(consultation des archives dpartementales et parcours de fonds plus spcialiss).

2.3.1.2 Analyse critique des donnes

Lanalyse critique des donnes contient les tapes suivantes :

visualisation de la chronique de dbit ;
examen des courbes de tarage et du nuage des jaugeages ;
change avec le gestionnaire sur la qualit des donnes ;
vrification de la cohrence des informations (recoupement spatial, analyse des laisses
de crue) ;
dans la mesure du possible, examen du dossier de la station, visite de terrain et
validation de lextrapolation de la courbe de tarage ;
conversion des cotes de crues historiques en dbit (vrifier la stabilit du fond du lit et
prendre en compte dventuels changements dans la gomtrie du lit mineur et/ou du lit
majeur) ;
dtermination dun seuil dexhaustivit au-del duquel on peut considrer que tous les
vnements sont connus.

2.3.2 Information pluviomtrique
2.3.2.1 Constitution d'un jeu de donnes pluviomtriques

dfaut de pouvoir collecter toutes les observations journalires aux stations de la zone
d'tude, on recueille des totaux et maxima mensuels et annuels de pluies journalires aux
pluviomtres de la zone d'tude, pluies journalires suprieures un seuil pendant la
priode d'observation des crues (aux pluviomtres utiles pour l'tude pluie-dbit). On ajoute
ventuellement les enregistrements pluviographiques des fortes averses.

Lapplication dapproches par maximisation de la pluie (cf. 2.6.1.1) peut exploiter des
informations complmentaires aux prcipitations comme lhumidit relative, la temprature
de lair et la vitesse du vent. La mthode Schadex (cf. 2.4.2.3) exploite des informations sur
les champs de pression (approche par type de temps) et sur la temprature de lair
(correction de la pluie de bassin sur les zones daltitude, et modle hydrologique Mordor
avec une composante nivale).

2.3.2.2 Analyse critique des donnes

On procde en trois tapes:

tape 1 : vrification de lacunes d'observations, par comparaison des donnes de
stations proches ; en cas de lacunes constates, soit on supprime l'anne, soit on
reconstitue les valeurs manquantes ( condition que la somme des valeurs reconstitues
soit infrieure 20 ou 30% du total annuel). Les fortes pluies journalires ne sont jamais
reconstitues ;
tape 2 : constitution de sries longues et aussi compltes que possible partir des
observations en des lieux diffrents. Cette tape est souvent ralise par l'organisme
gestionnaire du rseau, qui met bout bout sous le nom d'une station unique les sries
observes en des postes diffrents ;
tape 3 : contrle de l'homognit des sries obtenues, par doubles cumuls par
exemple. En cas de rupture d'homognit, soit on coupe la srie en deux, soit on
corrige une des deux parties de la srie. Ce contrle s'effectue sur chaque srie de
totaux annuels de pluie (qui sont donc collecter mme pour une tude des crues) et, en
cas d'htrognit constate, le rsultat est vrifi ou infirm sur la srie des maxima
annuels de pluies journalires.

Un contrle des enregistrements pluviographiques est galement indispensable. Dans
certains cas, un plafonnement des intensits de pluie pas de temps court peut tre observ
du fait de problmes mtrologiques (cadence de basculement des augets insuffisante,
surface du cne rcepteur trop importante, dficit de captation lie au vent, etc.).

2.3.2.3 Analyse de la pluie du bassin considr

Il convient :

danalyser la variabilit spatiale des pluies dans le secteur gographique dtude (au-del
des limites du bassin versant) et ventuellement prendre en compte des phnomnes
particuliers : effet orographique, abattement des prcipitations en zone daltitude (limite
pluie-neige) ;
de raisonner suivant les approches sur une lame deau de bassin (obtenue par moyenne
arithmtique de plusieurs postes ou par krigeage), ou de retenir un poste reprsentatif de
la pluie de bassin.

2.3.2.4 Choix dun pas de temps et dun chantillonnage
saisonnier adapts la dynamique des crues du bassin
considr

Il convient :

du fait de la meilleure disponibilit des pluies journalires (plus forte densit du rseau
dobservation, longueur des chroniques), de retenir un pas de temps suprieur ou gal
la journe, en effectuant si besoin une correction sur le centrage des valeurs (correction
de Weiss). Si le temps de raction du bassin en crue est de quelques heures, il est
indispensable dexploiter directement des donnes pluviographiques ou dutiliser des
courbes intensit-dure-frquence ;
de raisonner sur la saison plus fort risque plutt qu lchelle annuelle. Dans le cas de
mthodes dextrapolation bases sur linformation pluviomtrique, ne pas retenir la
saison des plus fortes intensits de pluie si celle-ci ne correspond jamais la saison des
plus fortes crues (cas de pluies orageuses dt provoquant des dbits infrieurs ceux
des crues hivernales).

Nota : certaines mthodes, comme la mthode Speed (cf. 2.4.2.2), intgrent la relation
intensit-dure-frquence des pluies dans la relation probabiliste pluie-dbit, ce qui justifie
dans ce cas lutilisation des seules pluies journalires.

2.3.2.5 Critique des donnes et des hypothses de
modlisation pluie-dbit

La critique suit la dmarche suivante :

contrle visuel de la chronique des pluies et de celle des crues et comparaison des
donnes agrges diffrents pas de temps (journalier mensuel ; horaire
journalier) ;
raisonnement en sous-bassins homognes dun point de vue climatologique, si lchelle
du bassin est trop large ;
tude du rendement des pluies (lame deau ruissele / lame deau prcipite) des plus
forts vnements de crue, pour valuer le seuil dextrapolation des mthodes statistiques
(Gradex, Agregee, Speed) ;
vrification si lhypothse de correspondance statistique entre les distributions de pluie et
de dbit dun mme pas de temps est pertinente, et le cas chant utilisation dune
modlisation plus complte (influence de la neige, prsence de karst, crue par remonte
de nappe, laminage des crues par une zone dexpansion ou par des ouvrages de
retenue, secteur urbanis) ;
vrification de la qualit du calage du modle pluie-dbit des mthodes par simulation
(Shypre), sur les plus forts vnements de crue.

2.3.3 Donnes naturalistes

Lapproche hydrogomorphologique (Garry et al., 1996) permet, partir dune analyse des
cartes topographiques au 1/25000
me
, de strographies ariennes et de reconnaissances
de terrain par un gomorphologue, de distinguer les diffrentes units du lit dcoulement de
la rivire : le lit mineur correspond la section usuelle dcoulement, le lit moyen assure la
transition entre le lit mineur et le lit majeur, et le lit majeur, qui fonctionne pour les crues
importantes, correspond la plaine alluviale. Les limites de ce dernier lit donnent une ide
de lextension maximale du champ dinondation. Cette mthode a fait lobjet dune
application gnralise lensemble de la rgion Midi-Pyrnes (Prunet, 1998 ; Vidal, 2000 ;
Lambert et al., 1995) et des principaux cours deau des rgions Languedoc-Roussillon et
Provence-Alpes-Cte-dAzur (Delgado, 2006), dans le cadre de la mise en place dune
cartographie informative sur les zones inondables.

Les crues rcentes de novembre 1999 dans lAude et de septembre 2002 dans le Gard ont
confirm pour les cours deau mditerranens que les inondations pouvaient roccuper
lensemble de leurs plaines alluviales. Elles ont galement permis de vrifier la pertinence de
la cartographie des plaines alluviales et des zones inondables par approche
hydrogomorphologique. Une estimation des dbits des crues de rfrence
hydrogomorphologique, qui inondent compltement la surface des plaines alluviales, est en
gnral possible (profil en travers topographique de la plaine alluviale de forme concave)
laide de modlisation hydraulique par tronon homogne. Les rsultats de travaux
universitaires (Chave, 2002 ; Esposito, 2003) et dtudes techniques portant sur ces mmes
crues et inondations rcentes montrent que les valeurs estimes des dbits
hydrogomorphologiques sont suprieures ou gales aux valeurs estimes des dbits des
crues historiques et des dbits de frquence centennale.

Une approche complmentaire, appele palo-hydrologie, permet par ailleurs la
reconstitution du niveau atteint par les plus fortes crues depuis plusieurs millnaires, en
sintressant aux dpts laisss par les crues, soit directement dans le champ dinondation,
soit dans des grottes surplombant le lit mineur. Des techniques danalyse stratigraphique et
de datation des dpts (carbone 14, thermoluminescence, csium 137, plomb 210) sont
alors utilises pour proposer une chronologie de crues (House et al., 2002 ; Benito et al.,
2004). Lestimation des dbits de crue est facilite par le choix de sites o les variations
daltitude du fond du lit peuvent tre considres comme faibles lchelle de quelques
milliers dannes. Les rsultats obtenus sur le bassin de lArdche (Sheffer et al., 2003a) ont
montr que la crue de 1890, la plus forte connue sur une priode historique de quatre
sicles, navait pas t dpasse depuis plusieurs milliers dannes. Inversement, les
analyses palo-hydrologiques menes sur deux grottes situes dans les gorges du Gard
(Sheffer et al., 2003b) ont mis en vidence la trace de cinq crues ayant dpass le niveau de
la crue de septembre 2002, dont trois sur la priode 1400-1800.

Ces deux approches naturalistes (hydro-gomorphologie, palo-hydrologie) sont
intressantes dans la mesure o elles permettent dlargir de faon considrable lchelle
chronologique dinvestigation, et de donner des lments objectifs sur les crues majeures
survenues sur le bassin versant. Elles soulvent toutefois des difficults dinterprtation pour
dterminer si les niveaux de crues atteints dans les conditions climatiques et
gomorphologiques du pass restent reprsentatifs du risque dinondation futur (variations
climatiques lchelle plurisculaire, divagation latrale du cours deau dans la plaine
dinondation, changement de loccupation du sol sur le bassin).

2.3.4 tudes hydrologiques antrieures

Il est ncessaire de faire la synthse des tudes dj ralises au droit du site et sur le
bassin versant. Outre les estimations des crues de rfrence, on note la mthode
dextrapolation utilise, le jeu de donnes exploit (priode de mesure considre), le
recensement des donnes, la critique des donnes, et toutes remarques et informations sur
le rgime des crues et les conditions dcoulement propres au bassin.

2.3.5 Mode de fonctionnement du bassin en crue

Il est galement ncessaire de faire la synthse des lments disponibles permettant
dapprcier le mode de fonctionnement du bassin pour les plus forts vnements de crue :
description-typologie mtorologique, rpartition spatiale des prcipitations, dates dans
lanne, cotes atteintes et zones de fortes vitesses, gense des crues (pluviale-nivale),
conditions particulires dcoulement (prsence de champ dinondation, transport solide et
changements morphologiques du lit mineur et/ou du lit majeur, endiguements,
brches/ruptures de digues ).

2.4. Prdtermination des crues extrmes sur un site jaug

Les mthodes bases sur lajustement local de sries de dbit prsentent les limites dcrites
en section 2.1, et cest pourquoi on doit avoir recours aux autres mthodes dcrites dans
cette section 2.4, soit en augmentant la taille de lchantillon des dbits, soit en conditionnant
lextrapolation de la distribution des crues une connaissance sur la distribution des pluies
(Lang et Lavabre, 2007).

2.4.1 Mthodes bases sur les dbits
2.4.1.1 Thorie des valeurs extrmes applique des jeux
rgionaux

Une premire faon daugmenter la taille de lchantillon consiste largir le domaine spatial
dobservation et analyser simultanment les observations de diffrents postes de mesure
dune zone suppose homogne. La premire application (Dalrymple, 1960) considrait que
les distributions des sites dune mme rgion homogne taient identiques, un facteur
multiplicatif prs, appel indice de crue. De nombreux raffinements ont t apports depuis
(Hosking et Wallis, 1997a, St-Hilaire et al., 2003, Ribatet et al., 2006), notamment sur la
notion dhomognit hydrologique (dcoupage gographique, puis voisinage hydrologique)
et sur le mode de traitement statistique qui permet de combiner information locale et
rgionale, avec un poids fonction du degr dhomognit-htrognit du jeu rgional de
donnes. Une des limitations de ces approches est souvent de ne pas considrer limpact de
la dpendance spatiale entre donnes, qui peut conduire sous-estimer lincertitude finale
sur lestimation des quantiles de pluie et de dbit de rfrence (Hosking et Wallis, 1997b).

2.4.1.2 Thorie des valeurs extrmes applique un
chantillon mixte (crues du rseau dobservation
systmatique et crues historiques)

Les socits humaines ont t confrontes au risque dinondation ds lors quelles se sont
installes aux abords des cours deau. Par consquent, les crues les plus catastrophiques
des sicles passs ont laiss des traces, sous formes de tmoignages, de descriptions plus
ou moins exhaustives du phnomne voire parfois de relevs quantitatifs. Lintgration de
donnes historiques vise prendre en compte ces informations relatives aux vnements
les plus catastrophiques (et donc les plus rares) dans le calcul des quantiles de crues.
Lintrt est videmment dlargir lchelle temporelle danalyse, en utilisant des vnements
exceptionnels, qui sont potentiellement les plus riches dinformation pour lestimation des
quantiles extrmes. Par contre, les donnes issues denqutes historiques sont entaches
dincertitudes beaucoup plus importantes que les donnes rcentes issues de mesures
continues.

Au niveau mthodologique, cette approche rclame une collaboration entre historiens et
hydrologues. Le travail de lhistorien consiste identifier les sources potentielles
dinformation, puis effectuer des recherches dans les archives afin de recenser les
vnements passs et les donnes associes. Un des points importants de cette analyse est
dassurer lexhaustivit du recensement, cest--dire dassurer quaucun vnement
suprieur un certain seuil de perception na pu tre oubli. Le travail de lhydrologue
consiste traduire ces informations en donnes utilisables pour les calculs de
prdtermination, puis destimer les quantiles en utilisant des modles statistiques adapts
aux particularits des donnes historiques.

Les donnes anciennes doivent tre traites comme des donnes censures (Naulet et al.,
2005) : en effet, la seule information disponible pour la plupart des annes anciennes est de
la forme le dbit maximal annuel na pas dpass un certain seuil de perception . De plus,
les dbits historiques ayant dpass le seuil de perception sont entachs de fortes
incertitudes, pour les raisons suivantes :

lenqute historique fournit gnralement des renseignements sur la hauteur maximale
atteinte au cours de la crue. Chaque valeur de hauteur est entache dune erreur
potentielle dpendant de lorigine de la donne (laisse de crue, observation lchelle
un instant prcis de la crue, etc.). On se mfiera des changements de systme de
rfrence altimtrique (dplacement dchelles), source derreur systmatique ;
les hauteurs sont transformes en dbit via un modle hydraulique. Ceci induit une
erreur potentielle importante, lie au calage des paramtres du modle et aux
incertitudes sur la topographie de la section modlise. linverse des erreurs affectant
les hauteurs, ces erreurs de modlisation sont systmatiques (cest--dire quune mme
erreur affecte tous les dbits reconstitus par un mme modle hydraulique).

Au final, le traitement mixte dinformations sur les crues rcentes observes via le rseau de
stations hydromtriques et sur les crues historiques des deux trois derniers sicles permet
gnralement daffiner lestimation des crues extrmes (Miquel, 1984 ; Parent et Bernier,
2003). Un traitement statistique complet (Neppel et al., 2010), intgrant les erreurs sur les
hauteurs et dbits des crues historiques, montre toutefois que ce constat est nuancer
suivant la qualit de la reconstitution des crues anciennes.

2.4.2 Mthodes bases sur la modlisation des processus de
transformation pluie-dbit

2.4.2.1 Modles hydrologiques dterministes

Cette approche consiste transformer une pluie de rfrence en crue de rfrence, en
utilisant un modle hydrologique de transformation de la pluie en dbit, adapt aux
caractristiques physiques du bassin versant.

La pluie est reprsente par un hytogramme. Le fonctionnement du bassin versant est
dtermin par des paramtres synthtiques qui dcrivent les processus dinfiltration, de
ruissellement et ventuellement dvaporation, dcoulement souterrain et de fonte des
neiges.

Le modle hydrologique le plus frquemment utilis est lhydrogramme unitaire du Soil
Conservation Service (Ven Te Chow, 1964), qui dcrit le fonctionnement du bassin versant
par deux paramtres synthtiques : le temps de concentration et le coefficient CN ( curve
number ), associs respectivement la cintique de ruissellement et la capacit
dinfiltration.

Il existe de nombreux autres modles dterministes, parmi lesquels GR4, Topmodel,
SWMM, Les diffrents modles hydrologiques ont t dvelopps et cals sur une
certaine typologie de bassins versants, et ne sont donc pas ncessairement bien adapts
pour dcrire toutes les situations. Il est important que le modle hydrologique soit bien cal
sur des vnements rels, pour calibrer correctement les paramtres.

Lintrt de cette approche est de pouvoir spcifier dans le dtail la forme de la pluie de
projet et de dcrire le processus de rtention en eau du bassin par un modle hydrologique.
La difficult rside dans le choix adapt des conditions initiales de saturation du bassin qui
permette dattribuer une priode de retour la crue de rfrence. Une hypothse forte de
ces approches est la correspondance directe entre une pluie de projet de priode de retour
donne avec une crue de projet de mme priode de retour.

2.4.2.2 Modles probabilistes pluie-dbit

La mthode du Gradex, dveloppe par EDF (Guillot et Duband, 1967) pour la scurit des
grands barrages, est utilise couramment en France pour lestimation des dbits de
frquences rare et exceptionnelle. La mthode utilise linformation pluviomtrique pour
extrapoler la distribution de frquence des dbits. Son succs est en particulier li sa
(relative) facilit de mise en uvre qui rsulte de la simplification extrme du processus de
transformation de la pluie en dbit. Elle repose sur trois hypothses :

la distribution de frquence des pluies est dcroissance exponentielle simple ;
la distribution de rtention en eau du bassin versant ne dpend plus de la valeur de pluie
ou dbit, au-del dune certaine priode de retour T
g
;
la forme gnrale de la fonction de transfert des crues est invariante avec la frquence.

Le graphique obtenu, avec au-del dune certaine priode de retour T
g
un paralllisme entre
la distribution des pluies P et la distribution des dbits Q (les deux tant exprims en lame
deau prcipite coule sur une mme dure), peut laisser croire que le passage de la
pluie au dbit seffectue par une rgle simple : Q = P E(R), o E(R) est la rtention
moyenne.

La mthode du Gradex considre en fait une relation gnrale Q = (P, R), o au niveau
vnementiel une pluie de priode de retour donne T
1
donne une crue de priode de retour
T
2
, fonction de ltat initial de saturation : T
1
< T
2
si le bassin est dj bien satur, T
1
= T
2
en
cas de rtention moyenne, T
1
> T
2
si le bassin a une forte capacit dinterception.
Lhypothse faite sur le comportement de la distribution asymptotique de la rtention conduit
ce paralllisme entre distributions de pluie et de dbit, qui nest pas valide lchelle dun
vnement pluie-dbit. Garavaglia (2011) a illustr sur un cas simple, o la transformation
pluie-dbit est modlise par un modle rservoir (dbit nul si le volume de la pluie
nexcde pas la capacit de rtention du rservoir ; sinon dbit gal la pluie moins la
capacit de rtention), le calcul de la distribution du dbit, conditionn ltat initial R du
rservoir :
=
< = <
max
0
) ( ] [ Pr ] [ Prob
R
R
dR R f R q Q ob q Q
En supposant que la distribution du niveau initial du rservoir est uniforme et avec une
distribution exponentielle pour les pluies, on obtient une distribution exponentielle pour les
dbits, de mme paramtre dchelle.

Deux approches prolongeant la mthode du Gradex sont galement utilises en France :

la mthode Speed (Cayla, 1990, 1995) prolonge la thorie du Gradex en intgrant des
thories complmentaires pour tablir les relations probabilistes utilises. En particulier,
la relation intensit-dure-frquence des pluies de Montana permet une application de
petits bassins versants de temps de concentration infrieur la journe. La mthode
Speed comporte deux parties :
o une analyse probabiliste rgionale des pluies journalires, fonde strictement sur
les axiomes du processus de Poisson et qui, sous rserve de quelques
hypothses supplmentaires de stationnarit spatiale, permet deux amliorations
par rapport au calcul statistique : une rduction des incertitudes d'chantillonnage
et la mise en vidence (et la quantification probabiliste) de rgimes complexes ou
de horsains,
o une analyse de la corrlation probabiliste entre pluies journalires et dbits de
pointe de crue, qui permet de dterminer la relation entre les lois de probabilit de
ces deux grandeurs. De cette analyse dcoule directement la distribution de la
pointe de crue, partir de la distribution des pluies journalires et dune
estimation de la capacit moyenne dinfiltration du bassin versant, en mm ( noter
qu'il existe un lien entre cette capacit moyenne d'infiltration et la nature
gologique du bassin versant, ce qui permet de rduire l'incertitude) ;
le modle Agregee (Margoum et al., 1994), qui assouplit les hypothses de base de la
mthode du Gradex, en autorisant pour la pluie des lois non strictement dcroissance
exponentielle et en introduisant une fonction analytique pour raccorder progressivement
le domaine des crues observes et celui des crues exceptionnelles (saturation
progressive du bassin versant).

Par rapport aux approches dterministes, la pluie est ici reprsente de faon succincte,
uniquement en terme de distribution de volume de pluie et pas en terme vnementiel sous
forme de hytogramme. Le processus de transformation pluie-dbit reste trs sommaire
compar celui qui peut tre introduit dans un modle pluie-dbit. Lintrt de ces
approches est de pouvoir conditionner lextrapolation de la distribution des crues avec le
paramtre dfinissant la forme de la distribution des pluies fortes.

2.4.2.3 Couplage dun simulateur daverses et dun modle
hydrologique

Des modles hydrologiques plus complets ont t introduits, partir de gnrateur daverses
pour mieux apprcier lala pluviomtrique et de modles pluie-dbit pour mieux reprsenter
la transformation pluie-dbit.

Le modle Shypre (Cernesson et al., 1996 ; Arnaud et Lavabre, 2000 et 2002), acronyme
de Simulation dhydrogrammes pour la prdtermination des crues, permet de gnrer de
trs longues chroniques de pluies horaires (sur 100 000 ans, par exemple) dont on dduit les
hydrogrammes de crue par application dune modlisation simple de la pluie en dbit. Le
classement des pluies et des dbits simuls permet de tracer les distributions de frquence
empirique des pluies et des dbits de toutes dures, et den dduire les quantiles pour
une large gamme de priodes de retour, de 2 1000 ans, sans faire appel ce stade une
loi de probabilit. Le progiciel Gershypre permet deffectuer lensemble des oprations :
tablissement des couples averses-crues, calage du modle de simulation des pluies
horaires, calage du modle pluie-dbit, simulation des hytogrammes horaires et des
hydrogrammes de crue, chantillonnage des pluies et des dbits et trac des distributions de
frquence.

La mthode Schadex (Paquet et al., 2006) estime lala de crue en composant les alas
pluie et tat hydrique du bassin. Pour une saison donne, les pluies sont probabilises au
moyen de lois exponentielles cales sur les sous-populations correspondant huit types de
temps, recombines avec la probabilit relative doccurrence de ces types de temps. Une
mthode simplifie de gnration daverses permet de croiser quasi exhaustivement les
alas prcipitations et tat hydrique du bassin en exploitant une chronique climatologique
continue enregistre sur le bassin. La rponse de celui-ci aux pluies simules est obtenue
laide dun modle hydrologique (modle MORDOR pluie-temprature-dbit, prenant en
compte la composante nivale), et conduit la probabilisation des coulements simuls et
la dtermination de la distribution des dbits de crue.

2.5. Mthodes de transfert vers un site non jaug

Bien quil existe en France prs de 3000 chroniques de dbits, la plupart du temps
lhydrologue ne dispose pas dinformation hydromtrique directement exploitable sur le site
o il dsire estimer un dbit de rfrence.

L'information sur les bassins versants proches doit tre alors recherche. Mais face
l'htrognit spatiale des dbits de crue, il est alors prfrable de ne pas se limiter un
seul bassin versant voisin mais en examiner au moins deux ou trois pour tester
l'homognit ou non des quantiles de dbits.

Pour deux bassins homognes en pluie et en structure, le transfert d'information entre les
deux bassins versants, du site mesur (station) au site tudier (projet), pourra se faire par
exemple grce une relation de la forme :

station
projet
station
projet
=
S
S
(T) Q
(T) Q

(2.1)

o :
Q(T) est le dbit relatif la priode de retour T ;
S la superficie du bassin versant.

Pour les dbits de pointe de crue, on peut retenir pour une valeur proche de 0,7 0,8.

En cas de non-homognit (aprs correction de surface et pluviomtrie), des analogies
pourront tre recherches selon les caractristiques physiographiques et gologiques du
bassin, loccupation du sol La mthode de lindice de crue (cf. 2.5.2) ou la mthode Shyreg
(cf. 2.5.3) permettent une estimation des crues extrmes sur un site non jaug quelconque.

2.5.1 Formules rgionales

Ces formules empiriques rgionalises sont gnralement de la forme :

Q(T) = a S
b
(2.2)

o :
Q(T) est le dbit (m
3
/s) de pointe relatif la priode de retour T ;
S est la superficie du bassin versant (km
2
) ;
a et b sont des coefficients fonction de la priode de retour T.

Ces formulations dcoulent de synthses rgionales. Le coefficient a est li au rgime
pluviomtrique et laptitude au ruissellement du bassin. Le coefficient b est un exposant
gnralement compris entre 0,7 et 0,8. Il tient compte en fait de labattement des pluies, ce
qui rsout implicitement le problme de la dimension spatiale des zones de prcipitations
intenses, et de lcrtement du dbit dans le rseau hydrographique.

2.5.1.1 Synthse des dbits de priode de retour 1000 ans
calculs par la mthode du Gradex (Duband et al.,
1988)

La mthode du Gradex a t applique par EDF sur de nombreux bassins versants franais
dont la superficie varie de quelques km
2
quelques milliers de km
2
. La rgression tablie sur
170 bassins versants du dbit de pointe de priode de retour 1000 ans en fonction de la
superficie du bassin versant scrit :

Q(T) = a S
0,72
(2.3)

o S est la surface du bassin versant en km
2
et a un paramtre donn par le tableau suivant
pour les trois zones suivantes :
zone I : les bassins affluents de la Loire-Infrieure (Vienne, Creuse), situs au nord du
Massif central, ceux de la Sane, de la Moselle et de la Bretagne ;
zone II : les bassins des Pyrnes occidentales et centrales, de lAude et de lArige, de
la Dordogne et du Lot, les bassins de la Durance, du Fier et de lArve, des Dranses, de
lIsre ;
zone III : les bassins de la Haute-Loire, des Cvennes, du Tarn, des affluents rive droite
du Rhne laval de Lyon (Eyrieux, Ardche), des Alpes-Maritimes, de la Corse.

Zone a Fourchette 90% Fourchette 70%
I 4,05 3,07-5,36 3,4-4,8
II 7,4 5,2-10,4 5,9-9,2
III 16,4 9,1-29,7 11,3-23,9

Tableau 2.1 Paramtre a de la synthse ralise

2.5.1.2 Formule Crupedix (Diame, 1980-1982)

R
PJ
S Q
2
8 . 0
80
) 10 (
) 10 (

=
(2.4)

o PJ(10) est la pluie journalire dcennale en mm. Le paramtre R varie en France dans la
fourchette [0,1 ; 1,75]. Cette formule peut tre reprise pour une autre priode de retour, avec
un recalage local du coefficient R pour le jeu de stations jug reprsentatif du site cible
tudi.

2.5.2 Mthode de lindice de crue

La mthode de lindice de crue (Dalrymple, 1960) consiste raisonner sur une distribution
rgionale obtenue par agglomration des chantillons de crue de plusieurs stations. Pour
saffranchir des phnomnes dchelle lis la forte dpendance des crues la taille du
bassin versant, chacune des valeurs Q
i
(1) < Q
i
(2) < < Q
i
(N
i
) dune station ni est
normalise par lindice de crue
=
=
i
N
j
i i
j Q
1
) ( .

Cette mthode de rgionalisation peut tre utilise pour estimer les quantiles de dbit en site
non jaug, en combinant la loi rgionale adimensionnelle (issue de lagglomration des
donnes de plusieurs sites) et une mthode destimation de lindice de crue (rgression
multiple partir de paramtres climatiques ou physiographiques explicatifs).

2.5.3 Mthode Shyreg

Cette mthode a t dveloppe pour permettre une premire estimation rapide des dbits
de rfrence dans le cadre dlaboration des Plans de Prvention du Risque Inondation. La
mthode a t cale sur les quantiles de dbits de pointe et journalier des bassins versants
jaugs, dans une gamme de superficie de 10 1000 km
2
. Son domaine dapplication doit
tre limit cette gamme de superficies et, bien sr, aux cours deau qui ne prsentent pas
de spcificits hydrologiques et hydrauliques marques : bassins excessivement karstiques,
bassins avec des champs dinondation importants Shyreg est une application rgionale de
la mthode Shypre, qui associe un gnrateur de pluies horaires et une modlisation de la
pluie en dbit pour gnrer des scnarios de crue. Le dveloppement de Shyreg a ncessit
la rgionalisation du gnrateur de pluies horaires et une approche rgionale de la
modlisation de la pluie en dbit. Shyreg aboutit llaboration de bases de donnes
pixelises au km
2
des pluies et des dbits qui sont utilises pour estimer, en tout point du
rseau hydrographique, les dbits de diffrentes dures et de diffrentes frquences. Un
logiciel a t dvelopp, PRDcrue, pour exploiter les bases de donnes gnres par
lapplication Shyreg. La figure 2.1 donne un exemple de cartes de quantiles de dbits sur la
zone mditerranenne.

(a) dbit de pointe de crue (b) dbit journalier

Figure 2.1 Cartographie par le modle Shyreg des quantiles dcennaux de la zone
mditerranenne franaise

2.6. Pluie Maximale Probable / Crue Maximale Probable

Dans plusieurs pays (en particulier dans les pays anglo-saxons), la mthode Pluie Maximale
Probable - Crue Maximale Probable (PMP - CMP), dveloppe par lcole Nord-Amricaine,
est dusage courant, sous lappellation PMP/PMF (probable maximum precipitation /
probable maximum flood). Cette mthode dfinit un dbit maximum probable pour le bassin
versant considr, qui est le plus fort dbit raisonnablement imaginable. Le risque
doccurrence dun tel dbit est en principe infiniment faible, en tout cas non chiffrable.

La dtermination de la Crue Maximale Probable (CMP) repose sur la connaissance de la
Pluie Maximum Probable (PMP) sur le bassin versant et sur une modlisation pluie-dbit
pour calculer le dbit de pointe associ. Elle aboutit un hydrogramme de projet.

2.6.1 Estimation de la PMP

La PMP est dfinie comme tant thoriquement la plus forte prcipitation dune dure
dtermine qui est physiquement probable sur un site gographique dtermin et une
certaine poque de lanne (CIGB, 1992). Son estimation repose sur lutilisation de
lensemble de linformation pluviomtrique disponible sur le site tudi et proximit. La
PMP peut tre dtermine laide de plusieurs approches.

2.6.1.1 Approche hydro-mtorologique

Lapproche hydro-mtorologique destimation de la PMP fait intervenir une maximisation
des prcipitations observes durant les averses. Elle requiert l'analyse systmatique de
toutes les perturbations atmosphriques ayant affect le bassin versant qui alimente le cours
d'eau l'tude et les bassins adjacents s'ils sont jugs homognes du point de vue
mtorologique. La maximisation exige des corrections d'humidit, suivant l'hypothse de
base voulant que pour produire les prcipitations maximales, l'averse a d disposer d'une
alimentation maximale en humidit. Elle utilise un facteur qui tient compte du contenu en eau
de l'air au moment de l'averse et du contenu maximal en eau de l'air observ au-dessus de
la rgion, la mme poque de l'anne, au cours des annes antrieures.

Pour chaque pisode de pluie remarquable slectionn, lhumidit relative, la temprature de
lair, la vitesse du vent et la pluie journalire sont releves. On calcule ensuite la teneur en
eau de latmosphre associe cet pisode pluvieux dune part et au point de rose
maximum dautre part, tout en tenant compte des effets de barrires orographiques. Le
rapport de ces teneurs en eau dans latmosphre correspond au facteur de maximalisation.

Le Manual for Estimation of Probable Maximum Precipitation (WMO, 1986) comporte des
tables de quantit deau prcipitable pour des couches datmosphre variant entre 1000 hPa,
suppose comme la pression atmosphrique au niveau de la mer, et diffrentes altitudes
jusqu 17 km.

Un autre facteur de maximisation cette relation peut intervenir dans lestimation de la PMP,
cest le ratio entre la vitesse de vent maximale envisageable et la vitesse de vent observe
pendant laverse slectionne. Cependant, lOrganisation Mondiale de la Mtorologie
(1994) recommande de ne considrer le vent que lorsquon est assur dune relation nette
entre la pluie et la vitesse du vent, ce qui nest pas toujours vident.

Cette approche a t utilise dans de nombreuses tudes hydrologiques destines la
scurit des barrages. Ce fut le cas notamment du projet de Tekeze en thiopie et du projet
de Bagatelle lle Maurice. Elle prsente lavantage de prendre en compte explicitement la
temprature et son ventuelle volution, ce qui peut savrer fort utile dans un contexte de
rchauffement climatique.

2.6.1.2 Approches statistiques

Si seules des donnes pluviomtriques journalires sont disponibles, mais que lon ne
dispose pas de donnes dhumidit et autres lments ncessaires la maximalisation, la
PMP peut tre estime laide des mthodes statistiques suivantes :

la mthode dHershfield (1961) ;
la mthode Lombardi (1988).

La mthode dHershfield a prs de 50 ans dexistence. Simple dutilisation, elle est base sur
une relation statistique faisant intervenir la moyenne et lcart-type des pluies maximales
observes sur une dure donne. Cette relation a t tablie partir de donnes
pluviomtriques sur environ 2000 postes aux USA, mais elle est souvent exploite sur des
sites dont la climatologie est bien diffrente. Elle permet soit la comparaison avec dautres
mthodes destimation soit, dans une certaine mesure, la dtermination de la PMP si seules
les donnes pluviomtriques journalires rgionales sont disponibles.

La mthode Lombardi a t prsente lors du seizime congrs des grands barrages San
Francisco en 1988. Cest une mthode statistique fonde sur lutilisation de distributions
bornes. partir dune premire hypothse sur le couple (Min, Max) de la population
associe lchantillon considr (Garros Berthet, 1995 et 1998), des constantes de valeur
centrale et de semi-amplitude sont calcules afin de rendre lchantillon de pluies maximales
journalires adimensionnel avant deffectuer une transforme logarithmique. Les paramtres
dajustement une fonction gaussienne sont obtenus par rgression linaire. Le couple (Min,
Max) pour lequel il existe souvent un optimum est obtenu par approximations successives.

Cette approche a t applique sur un grand nombre de bassins versants europens,
africains et asiatiques. Elle prsente lavantage dtre applicable tous les climats. Elle
prsente linconvnient, comme la mthode de Hershfield, de reposer entirement sur
lextrapolation statistique dune srie de pluies des probabilits trs petites. Lutilisation de
la mthode Lombardi permet davoir une estimation complmentaire de la PMP estime par
la mthode Hershfield.

Ces approches, trs simplifies par rapport la mthodologie standard de la PMP, doivent
tre utilises avec circonspection.

2.6.1.3 Approche base sur un scnario hypothtique mais
plausible

Dans certains cas, la dtermination de la Crue Maximale Probable (CMP) peut tre base
sur ltablissement dun scnario hypothtique mais jug possible dans la zone intresse
par le projet.

Il peut sagir de supposer quun scnario hydro-mtorologique connu sur un site ou dans
une rgion donne peut se dplacer jusque dans la zone intresse par le projet, et de
dterminer un niveau de crue correspondant qui sera une valeur de Crue Maximale
Probable. Pour la France, ce dplacement peut tre la remonte d'un phnomne cvenol
plus au nord que ce qui se rencontre habituellement.

2.6.2 Estimation de la crue maximale probable

La Crue Maximale Probable se calcule partir de la prcipitation maximale probable ou de la
combinaison la plus dfavorable des apports maximaux dus la fonte des neiges et de la
pluie maximale probable pendant la priode critique de fonte. La transformation de la pluie
en dbit est ralise laide de modles dterministes.

Le passage de la prcipitation la crue seffectue en deux tapes successives par
lapplication dune fonction de rendement puis dune fonction de transfert. La premire
permet de passer de la pluie brute la pluie nette, la seconde traduit lattnuation et le
dcalage temporel de la pluie nette correspondant au dcalage des flux dans le rseau
hydrographique.

Lestimation du dbit de pointe de la CMP peut tre obtenue laide de la mthode
rationnelle (Mulvaney, 1851). Pour la dfinition des hydrogrammes de crues, on utilise la
mthode de transfert Soil Conservation Service permettant de calculer le volume de
ruissellement de la crue partir de laverse gnratrice et dun index daptitude aux crues
des sols du bassin (Ven Te Chow, 1964 ; SCS, 1972). La mthode utilise ensuite le concept
de lhydrogramme unitaire pour la dtermination de lhydrogramme de la Crue Maximale
Probable.

2.7. Propositions pour la prdtermination des crues extrmes

Ce panorama des diffrentes mthodes de prdtermination des crues montre la diversit
des approches, avec la possibilit destimations parfois trs diffrentes du risque
hydrologique en un site donn. La thorie des valeurs extrmes constitue la base thorique
de rfrence, mais elle ncessite dincorporer des informations hydrologiques
complmentaires aux sries locales de dbits issues du rseau hydromtrique. Dans le
domaine des crues extrmes ( partir dune probabilit annuelle au dpassement de 10
-3
,
soit une priode de retour suprieure 1000 ans), les approches bases sur la
connaissance des processus de transformation pluie-dbit nous semblent incontournables,
car elles conditionnent lextrapolation linformation pluviomtrique. Leffet filtre du bassin
versant est beaucoup moins fort pour les crues extrmes, ce qui donne un poids dterminant
aux prcipitations dans la gense des crues extrmes. De plus, lanalyse des pluies
extrmes, si elle reste dlicate, est moins complexe que celle des dbits. Le champ spatial
des prcipitations, li la climatologie et aux influences orographiques, est plus homogne
que celui des dbits, trs influenc par la structuration du rseau hydrographique et les
proprits des bassins versants (physiographie, gologie, couverture). On dispose par
ailleurs dune information beaucoup plus riche sur la pluviomtrie, grce une meilleure
densit du rseau dobservation et une plus grande antriorit.

La mthode du Gradex a t depuis les annes 1970 la rfrence en France pour
lestimation des crues extrmes pour le dimensionnement des vacuateurs de crues des
grands barrages. Elle a fait lobjet dune publication technique (CFGB, 1994), avec la
prsentation des principes de la mthode et plusieurs exemples dapplication. Le fondement
de lapproche reste aujourdhui pertinent. La mthode du Gradex et ses prolongements
Speed et Agregee continuent tre utiliss aujourdhui, et par ailleurs les mthodes de
simulation de longues sries hydromtriques, partir du couplage dun gnrateur daverses
et dun modle hydrologique, ont fait lobjet dun travail significatif dans la mise au point de la
structure des modles et ont permis des avances significatives dans la connaissance de
lala pluviomtrique et de sa transformation en ala de crues extrmes. Le modle Shypre
et la mthode Schadex sont les deux reprsentants actuels de ces nouvelles approches. Ils
sont maintenant utiliss en remplacement ou en complment de la mthode du Gradex par
quelques organismes disposant de budgets d'tude suffisants, ainsi que de bases de
donnes et des outils de traitement ncessaires, qui sont relativement complexes.

La validation statistique de ces modles reste dlicate pour les vnements extrmes, car
ceux-ci sont gnralement rarement observs une chelle locale sur les dernires
dcennies. Le projet de recherche ExtraFlo (2009-12) vise prcisment mieux connatre
les domaines respectifs dapplication des principales mthodes de prdtermination des
pluies et crues extrmes en France, dont les approches par simulation. partir de la
constitution de jeux de donnes de rfrence (numrisation de longues sries, jeux
rgionaux), on disposera dune information abondante qui permettra de porter un diagnostic
sur les points forts et les lacunes de chaque approche et leur sensibilit la densification de
linformation.

En ltat actuel des connaissances, les quatre mthodes dextrapolation bases sur
linformation pluviomtrique (modles hydrologiques dterministes, mthode du Gradex et
ses prolongements Speed et Agregee, modle Shypre, mthode du Schadex) peuvent
fournir des rponses acceptables condition de sassurer que lhydrologue charg de ltude
propose une mthodologie claire et utilise une mthode quil connat bien et dont il a
lexprience.

Les rsultats gagnent en fiabilit lorsque :

la dtermination de la pluie de bassin tient compte de labattement spatial et de la
variabilit spatiale des pluies au sein du bassin versant considr : prise en compte
de la topographie, de lexposition, et ventuellement dcoupage en sous-bassins
pour un grand bassin (pluie htrogne et modlisation de la cintique des crues sur
les diffrents sous-bassins) ;
lextrapolation statistique des pluies aux grandes priodes de retour est effectue sur
des chantillons dont on cherche optimiser lhomognit, et en tenant compte
dventuelles particularits climatiques rgionales : analyse de la gense des plus
forts pisodes de pluie connus, sur le bassin versant et dans la rgion ;
la transformation de la pluie en dbit est conduite en choisissant des modles
adapts la typologie du bassin versant, et de prfrence cals sur des vnements
rels. Elle est discute en fonction des variations de contexte susceptibles
dintervenir lors de la crue : saturation pralable, averses conscutives, concomitance
entre crues des affluents, ;
linformation historique et rgionale est utilise pour resserrer les marges dincertitude
lies lextrapolation, la fois pour lvaluation des pluies extrmes et pour lanalyse
des crues les plus fortes ;
des approches diffrentes sont croises pour estimer une crue sur un site donn.

La finesse danalyse de ltude hydrologique doit tre adapte aux enjeux de cette tude :
classe du barrage et sensibilit du barrage lala crue.

Dans certains cas, les mthodes classiques doivent faire lobjet dadaptations :

la composante nivale doit tre intgre sur les bassins daltitude ;
les petits bassins versants (infrieurs quelques km
2
) posent des difficults
spcifiques : ils sont gnralement non jaugs, et les mthodes traditionnelles ne
sont pas toujours bien adaptes. Il y a lieu de raisonner sur des pluies et crues pas
de temps adapts (une quelques heures), capables de reprsenter loccurrence
dorages trs concentrs. Dautre part, il convient dutiliser des mthodes de
transformation pluie-dbit capables de rendre compte de la ractivit de ces bassins,
sans que lon dispose dlments de calage ; les mthodes de transformation par
modle hydrologique dterministe sont bien adaptes pour apprcier la pointe de
crue sur ces bassins.

Plusieurs points spcifiques au dimensionnement hydrologique des vacuateurs de crues
des barrages font lobjet de travaux de recherche et ne sont pas encore stabiliss. Ils sont
mentionns au chapitre 5 et concernent :

la prise en compte des incertitudes pour le choix de lala hydrologique de rfrence ;
la possibilit de diffrents scnarios de crue (pointes multiples, dures de crue, etc.) ;
le choix dun tat initial de remplissage du barrage et du volume de la crue de
dimensionnement ou de la crue extrme (Carvajal et al., 2009).

3. Recommandations pour les dispositions
constructives et les modalits de maintenance et
d'utilisation des vacuateurs de crues
3.1. Dmarche globale pour garantir la fiabilit

La fiabilit des vacuateurs qui doit constituer un objectif majeur pour les matres douvrages
et les bureaux dtudes, repose sur une dmarche globale incluant toutes les tapes de la
vie du projet :

lidentification des conditions du milieu naturel et de ses contraintes et risques
(topographie, gologie, hydrologie, transport solide, sismes, etc.) ;
lidentification des risques potentiels induits lenvironnement, aux populations et aux
biens en aval ;
la fixation des objectifs du projet et des modalits dexploitation rpondant ces
objectifs ;
la conception, qui comprend la dfinition des dispositions densemble de louvrage, la
dtermination de scnarios de fonctionnement et de chargement, le dimensionnement
des organes utiliss pour le transit des crues et la dfinition des dispositions
constructives ;
la dfinition des consignes dexploitation ;
ltablissement des spcifications techniques pour la ralisation de louvrage
(construction du gnie civil, fabrication et installation des quipements) et sa mise en
service ;
la construction, la fabrication et linstallation des quipements ;
les essais de mise en service ;
le suivi et lentretien des ouvrages, ainsi que leurs incidences sur la disponibilit des
organes au cours de la vie de louvrage.

Outre le soin apport aux tudes, aux travaux et aux essais chaque tape de la dmarche,
une cohrence globale est ncessaire entre les diffrentes tapes, par exemple :

les spcifications pour la qualit de ralisation des parements btons des coursiers
doivent tre en rapport avec les conditions hydrauliques attendues, telles que des
coulements rapides avec risque de cavitation ou la prsence de transport solide fort
pouvoir rosif ;
les scnarios de chargement doivent tre cohrents avec les conditions naturelles
(hydrologie par exemple) et avec les modalits dexploitation et les futures consignes
dexploitation.

La dmarche peut mme tre itrative dans certains cas (par exemple, tel scnario de
fonctionnement peut savrer intenable pour louvrage au vu des tudes, et ceci peut amener
reconsidrer les dispositions densemble de manire liminer ce scnario).

Le choix de lvacuateur doit galement tre cohrent avec les incertitudes sur lhydrologie.
Notamment, quand plusieurs solutions sont possibles, il convient de choisir celle qui offre le
plus de robustesse, au sens large (fiabilit mais galement capacit de composer avec des
dbits et des volumes suprieurs, cf. 3.2.1). Cette rflexion peut mme conduire modifier le
choix du type de barrage.

Les barrages, dans leur conception et leur gestion, relvent de diffrents domaines :
ouvrages de gnie civil, ils doivent respecter les rgles constructives en vigueur ; situs
en milieu aquatique, ils ne doivent pas aggraver les consquences des crues. Ils sont
galement quips dlments mcaniques dont la manipulation et lentretien doivent
garantir la scurit de louvrage et de lexploitant. ce titre, les barrages sinscrivent dans
diffrents cadres rglementaires.

Le but gnral recherch est la fiabilit des systmes contribuant assurer la fonction
d'vacuation des crues, notamment par l'limination systmatique des modes
communs et par lapplication du principe de redondance. Cela concerne aussi bien le
choix des quipements que leur implantation ou leur capacit. Pour assurer la fiabilit de la
conduite, le principe de redondance doit sappliquer non seulement aux quipements mais
aussi aux moyens humains mis en uvre, tant lors de la conception que de lexploitation.

Des dispositions particulires devront notamment tre adoptes dans les domaines suivants,
afin de scuriser au maximum le fonctionnement des organes de manuvre :

quipements lectromcaniques, notamment alimentation lectrique : cf. 3.3.1 ;
systmes de commande des vannes : cf. 3.3.2 ;
systmes dacquisition des donnes (niveaux, position des organes) : cf. 3.3.3 ;
systmes de surveillance et de conduite des ouvrages : cf. 3.3.4.

Par ailleurs :

les organes de manuvre, les systmes lectriques et de contrle-commande, les accs
aux quipements essentiels et de manire gnrale tous les lments permettant une
intervention sur les organes de scurit de louvrage, seront installs au-dessus des
plus hautes eaux connues ou attendues ;
la scurit de manuvre d'un organe de bouchure peut tre augmente en utilisant deux
organes de manuvre de cette bouchure, conus et calculs pour compenser la perte
du second organe de manuvre. Ces quipements seront galement pourvus de
moyens de manuvre auxiliaires (manuels, thermiques). Toutefois, ces dispositions
n'assurent pas une garantie totale, par exemple en cas de tige de vrin fausse.

Par ailleurs, la scurit d'exploitation des ouvrages d'vacuation de crues est base sur les
principes suivants :

la sret intrinsque d'un ouvrage doit pouvoir tre assure par l'exploitant, en
autonomie et en local, le cas chant sans systme automatis sa disposition (en
situation dgrade) ;
le maintien en condition oprationnelle des installations doit tre assur par une
surveillance, des contrles et des essais priodiques.

Les grilles de protection, si elles savrent ncessaires, doivent tre suffisamment loignes
de lentonnement pour que les vitesses dapproche soient faibles, afin de limiter les pertes de
charge induites par lobstacle quelles crent. Par ailleurs, afin dassurer une alimentation
correcte de lvacuateur, il convient de dimensionner la position du plan de grille et sa
surface de passage avec une marge de scurit : un colmatage de 50% du panneau de
grilles doit permettre dassurer une dbitance gale celle attendue de lorgane quelle
protge.

3.2. Systmes concerns

Les principaux systmes concerns par la scurit des vacuateurs sont les suivants :

les pertuis, qu'ils soient vanns ou non ;
les vannes ou clapets, que nous dsignerons par le terme vannes ;
les systmes fusibles ;
les organes de manuvre : en gnral, la manuvre est assure par un systme
mcanique entranement lectrique ou hydraulique, de type treuil chane ou vrin (la
tendance actuelle est de prfrer les vrins) ;
dans le cas le plus frquent o les vannes sont commande manuelle ou automatique
ncessitant une source dnergie autre que celle de la retenue, les systmes concerns
incluent lalimentation lectrique et les systmes contrle commande ou systmes
de surveillance et de conduite du barrage. Dans les cas o il s'agit de vannes ou
clapets automatiques commande hydraulique partir de la retenue, les systmes
concerns incluent les flotteurs, les contrepoids, les capteurs

Les dispositions constructives et modalits de maintenance prsentes dans ce chapitre
sappliquent tous les vacuateurs, y compris les non vanns.

Par ailleurs, il convient dinsister sur le fait que le dimensionnement hydraulique dun
vacuateur de crues, quel que soit son type, doit intgrer lensemble de louvrage,
notamment cause de la possible variation de la section de contrle en fonction du dbit,
qui peut avoir une influence importante sur la cote amont (cf. 4.3.4).

3.2.1 Types dvacuateur

Il existe deux grands types dvacuateurs : les vacuateurs de surface et les vacuateurs en
charge (de fond ou de demi-fond). Les vacuateurs de surface peuvent tre libres ou
vanns. Les vacuateurs de fond sont vanns (sauf pour les barrages crteurs de crue
pertuis ouvert).

Les vacuateurs de surface ont un dbit proportionnel la lame dversante puissance 3/2
(diffrence de cote entre le seuil et la retenue loin lamont), tant qu'ils restent dnoys,
tandis que les vacuateurs en charge ont un dbit proportionnel la racine carre de la
diffrence de niveau deau (diffrence mesure par rapport la cote de la section de
contrle aval). De ce fait, laugmentation de dbitance relative de ces derniers est beaucoup
plus faible lors dune augmentation de cote, ils ont donc moins de marge vis--vis du
dbit des crues.

Cette caractristique revt une grande importance, qui peut tre illustre par le schma
suivant (cf. fig. 3.1), synthtisant la marge de manuvre disponible en cas de sur-niveau :

vacuateurs en charge : le dbit est fonction de la racine de la diffrence de niveau
entre lamont et laval, car lcoulement est en charge. Par exemple, si le niveau de la
retenue monte de 2 m pour une chute amont-aval de 50 m, la chute augmente de 4%
et le dbit augmente de 2% seulement ;
vacuateurs de surface : le dbit est fonction de la lame dversante puissance 3/2.
Par exemple, si la lame dversante passe de 2 4 m, le dbit augmente de 180%.

Chute initiale
Vanne de fond
Vanne de demi fond
Chute aprs surlvation
niveau retenue
Lame dversante
Dbit f(lame dversante
1.5
)
surlvation
Dbit f (chute)

Figure 3.1 Accroissement de la dbitance selon lorgane

Il y a donc une grande diffrence vis--vis des risques entre ces deux types dvacuateurs
en cas de dpassement du dbit de la crue exceptionnelle.

On trouve aussi des vannes en position intermdiaire, notamment de demi-fond (cf. fig. 3.1),
dont laccroissement de dbitance avec la charge sera meilleur que pour une vanne de fond,
mais nettement moins que pour un vacuateur de surface.

Il convient de signaler ici que les vacuateurs en tulipe sont la lettre des vacuateurs de
surface puisque la prise de leau se fait en surface. Ils fonctionnent avec un coulement
surface libre pour les faibles dbits. partir dun certain dbit, lcoulement nest plus
contrl par le seuil, mais par la galerie qui se met en charge. Les tulipes sont donc en
pratique considrer comme les vacuateurs en charge du point de vue de leur loi de dbit
en crue forte.

Enfin, les vacuateurs de surface surface libre, peuvent fonctionner en rgime noy au-
del dun certain dbit. Leur loi de dbit est alors fonction non seulement de la charge amont
sur le seuil, mais du niveau laval du seuil. Elle est moins favorable que la loi en
puissance 3/2 cite plus haut. Cela concerne aussi bien les vacuateurs entonnement
frontal que ceux entonnement latral.

On trouve dans les vacuateurs de surface les vacuateurs seuil libre, les systmes
fusibles, les systmes gonflables et certains vacuateurs vanns (pertuis de surface munis
de vannes ou de clapets). Les vacuateurs en charge sont videmment des vacuateurs
munis de vannes obturant les pertuis.

Certaines recommandations trangres proposent dviter les vacuateurs de crues vanns
lorsque le temps de base de la crue est infrieur 12 heures et recommandent dtudier
particulirement cette alternative pour des temps de base entre 12 et 24 heures, en fonction
des conditions dexploitation (USACE Hydraulic design of spillways).

Les conditions dexploitation, de prsence ou daccs de lexploitant sur le barrage et la
cintique des crues doivent tre prises en compte pour le choix et le dimensionnement des
matriels voire du type dvacuateur, vann ou non vann. Ces conditions dexploitation
peuvent rsulter de la politique propre au matre douvrage, en cohrence avec son modle
dexploitation et de maintenance, ainsi que des conditions conomiques du projet (cot de
construction, cot de maintenance, profits dexploitation).

3.2.1.1 vacuateurs seuil libre (sans organe mobile)

Les vacuateurs de crues seuil libre sont naturellement des vacuateurs de surface. Leurs
principaux avantages sont les suivants :

pas dorganes mobiles donc une fiabilit accrue ;
pas de prsence permanente ncessaire sur louvrage, ce qui les rend trs intressants
lorsque les crues sont dites rapides ou pour des sites isols ;
trs peu dentretien.

Il existe divers types de seuils libres, dont la forme hydraulique est plus ou moins complexe
et dtermine le coefficient de dbit de louvrage : seuils profils, seuils minces ou pais,
seuils labyrinthes, seuils touches de piano (PK-Weir), etc. Le choix du type de seuil
dpend de la hauteur deau admise pour la surlvation du plan deau, du dbit vacuer et
de la longueur de seuil disponible. Il rsulte le plus souvent dun calcul technico-conomique
entre le cot de louvrage et la valorisation de la rserve deau.

La hauteur de la lame deau doit tre tudie en fonction des corps flottants, afin que ceux-ci
ne restent pas coincs sur le seuil par manque de tirant deau.

La prsence de grilles ou autre barreaudage juste devant ces vacuateurs est fortement
dconseille, car en cas de colmatage, le barrage se retrouve sans organe dvacuation ou
avec une dbitance quasi nulle (le risque est videmment accru lorsquil sagit de grilles
mailles fines). Dans le cas contraire, des prcautions doivent tre prises (cf. 3.2.2).

Lorsque ces seuils se terminent par une chute libre de la lame dversante, il convient de
veiller la bonne aration de cette lame afin dviter la mise en dpression entre cette lame
et le corps du barrage, ainsi que des vibrations de lame (mise en place de becs de
fractionnement, dispositif daration).

Tous les seuils sont dimensionns pour une hauteur de lame dversante donne, et en cas
daugmentation de cette lame dversante suite la rvision de la crue exceptionnelle, il
convient de vrifier si le profil est toujours adapt et ne risque pas dengendrer des
dsordres dans louvrage (vibrations, cavitation, mise en dpression des radiers et coursiers,
etc.).

La courbe de dbitance (dbit en fonction de la cote) de ces vacuateurs doit tre tablie par
le projeteur, mais il faut noter que pour les valeurs de lame dversante infrieures 10 cm,
la prcision est trs faible et ne permet pas une estimation correcte du dbit dvers.

Il convient de vrifier que les vitesses de variation des dbits relchs restent compatibles
avec la scurit des avalisants. En particulier, ces dbits sont susceptibles de crotre trs
brutalement si la retenue nest pas la cote de RN larrive de la crue (cf. fig. 3.2).


Figure 3.2 Exemples daccroissement des dbits en fonction de la cote initiale de la
retenue (caractristiques de la retenue et de lvacuateur identiques)

Certaines dispositions particulires des seuils libres ncessitent des tudes plus pousses
voire des modlisations numriques ou physiques. Cest le cas notamment pour :

les dversoirs entonnement latral dans lesquels lauge (canal de rception de leau en
aval du seuil lui-mme) a une importance majeure sur la dbitance ;
les tulipes, dans lesquelles le dversoir est en fait une courbe horizontale ferme
(souvent un cercle) et o leau est vacue par un puits vertical ou inclin prenant
naissance dans la retenue et sortant en aval par un ouvrage en charge ou surface libre
aprs une section de contrle. Ces vacuateurs sont sensibles aux corps flottants car le
diamtre du puits, ainsi que la section du coude infrieur de raccordement la galerie
dvacuation ou la section de contrle de lcoulement aval, sont souvent trop faibles par
rapport aux dimensions dun arbre avec racines et branches ; a minima, il est
recommand davoir un diamtre suprieur 6 m et une gomtrie adapte au passage
des corps flottants (CFGB, 1998).

Par ailleurs, les vacuateurs de surface (dversoirs entonnement frontal, latral, en tulipe)
prsentent l'inconvnient d'tre susceptibles de se retrouver en fonctionnement noy si la
lame d'eau devient significativement suprieure celle prvue pour leur conception, ce qui
diminue alors fortement laccroissement de leur dbitance en fonction de la cote (cf. fig. 3.3
et 3.4). Cette particularit doit imprativement tre prise en compte lors du dimensionnement
de ce type d'vacuateur.

Z1
Cote normale
Seuil
contrle de dbit
PHE
Crte du barrage = cote de danger
C
o
u
r
s
ie
r

a
v
a
l
Seuil
dvelopp
Barrage
en terre
saturation
Dversoir latral dvelopp
Profil en long
bassin

D bit
Z1
seuil
Cote normale
PHE
Crte du barrage
souhaitable non souhaitable
D bit r el vacuateur
D bit seuil coursier aval
D bit
Dversoir latral - Dbitance
D bit seuil d velopp
Q > Q exceptionnel
Cote retenue
Q exceptionnel Q exceptionnel
Crue
extrme

Figure 3.3 Accroissement de la dbitance dun vacuateur latral en fonction de la cote,
avec Z1 leve gauche (ennoiement partir des PHE), Z1 plus basse droite (toujours
dnoy)

Cote normale
Crte du barrage
PHE
coulement
limite noy
dnoy
Q = Q projet
Schma classique
Dversoir Tulipe Profil en long
air

Cote retenue
D bit
Cote normale
PHE
Crte du barrage
souhaitable non souhaitable
Dbit tulipe dnoye
D bit conduite en charge

D bit
Q > Q exceptionnel
D versoir Tulipe - D bitance
D bit r el vacuateur
Q exceptionnel
Q exceptionnel
Crue
extrme

Figure 3.4 Accroissement de la dbitance dun vacuateur tulipe en fonction de la cote
Ennoiement ds PHE gauche, ennoiement seulement la cote de danger droite

3.2.1.2 vacuateurs vanns

Comme indiqu prcdemment, les vacuateurs vanns peuvent fonctionner surface libre
ou en charge. Les vacuateurs vanns permettent de contrler le dbit sortant du barrage
tout en maintenant la cote amont une valeur infrieure ou gale RN, qui ne peut tre
dpasse tant que toutes les vannes contribuant lvacuation des crues ne sont pas
totalement ouvertes.

Ainsi, la cote des PHE ne devrait pas, en fonctionnement normal, tre atteinte vannes
fermes (sauf bien entendu si les cotes de RN et de PHE sont confondues).

Toutefois, les vannes sont sujettes des dfaillances, pouvant remettre en cause la
dbitance totale de louvrage lors dune crue. La fiabilit doit donc tre un lment prioritaire
pour les vacuateurs vanns.

Zaval Zamont k (
Il est possible denvisager lutilisation des vannes de vidange de fond pour lvacuation des
crues. Cela n'est toutefois envisageable qu' condition que leur scurit de fonctionnement
soit identique celle des autres vacuateurs de crues, tant du point de vue du
fonctionnement hydraulique que du point de vue de l'alimentation lectrique, du dispositif de
commande et de son accessibilit en toutes conditions. Pour les ouvrages existants, cette
possibilit nest toutefois pas privilgier en premire approche, les installations ntant
gnralement pas conues pour rpondre aux exigences des deux fonctions de scurit
(crue, vidange).

La description des diffrents types dorganes et la conception de leurs systmes de
commande font lobjet de dtails dans les paragraphes suivants.

Les vacuateurs de crues vanns de barrages prsentent deux caractristiques spcifiques
rendant leur exploitation particulire :

il n'est pas possible de procder pralablement des essais complets de leur
fonctionnement en charge ;
ces organes n'ont a priori aucune position de scurit vidente vers laquelle il serait
possible de se replier systmatiquement en cas d'anomalie de fonctionnement ; ni la
position ouverte, ni la position ferme, ni mme le maintien en position ne peuvent jouer
ce rle de scurit.

Leur conception, leur exploitation et leur maintenance ncessitent un examen au regard des
diffrents risques caractrisant la sret hydraulique :

les risques lis l'exploitation : la cintique et l'ampleur d'une ouverture intempestive ou
non matrise ont un impact potentiel sur les personnes ou les biens situs l'aval de
l'ouvrage ;
le risque crue : une manuvre non matrise, la non ouverture ou une ouverture non
adquate prsentent un risque pour lintgrit des ouvrages ou une aggravation des
consquences pour les riverains l'amont et l'aval des ouvrages ;
le risque rupture d'ouvrage : une maintenance insuffisante, l'indisponibilit ou le non
fonctionnement de l'vacuateur de crues peuvent avoir des rpercussions sur la tenue
des ouvrages la suite de l'exhaussement non matris du niveau de la retenue.

Les cas de dfaillance rencontrs invitent apporter une grande vigilance la conception
des quipements pour viter les dfaillances pouvant se rvler catastrophiques ou plus
simplement les complications lies aux modifications raliser dans des conditions souvent
dlicates dexploitation des ouvrages.

Les dfaillances lies aux dfauts de conception proviennent frquemment, non pas de la
tenue des structures, dont le calcul est souvent bien matris, mais des organes de
manuvre, qui sont parfois mal adapts ou mal calculs en raison des difficults
dapprhension des efforts et charges parasites , lis par exemple aux dformations des
quipements et aux efforts de manuvre. De nombreux cas de dfaillances de ce type ont
t relevs sur les ouvrages vacuateurs.

Des dfaillances lies un dfaut des informations entrant dans le systme de gestion sont
galement rencontres. Les systmes de contrle-commande permettent aujourdhui une
bonne gestion des crues laide dautomates dont il est possible dassurer la redondance
un cot raisonnable. Cependant, les problmes les plus frquemment rencontrs sont lis
une mauvaise information ou, dans certains cas, un manque dinformation fiable en ce qui
concerne les dbits entrants, surtout en priode de fortes crues, du fait de systmes
dacquisition non fiables.

Les dfaillances lies aux dfauts dentretien sont certainement les plus nombreuses
recenses sur les ouvrages hydrauliques. Elles sont le plus souvent sans consquence
grave sur la conduite des quipements. Toutefois, elles peuvent avoir des consquences
dramatiques lorsquelles conduisent la rupture dun barrage.

3.2.1.3 Systmes fusibles

Ces systmes permettent daugmenter la capacit utile du rservoir, tout en conservant des
capacits dvacuation satisfaisantes. Le systme le plus abouti est constitu dlments en
bton et/ou en acier poss sur un seuil fixe en bton et dont la hauteur peut atteindre
plusieurs mtres. La partie suprieure des lments est gnralement en forme de
labyrinthe afin daccrotre la longueur dversante avant basculement. Ces lments sont
auto-stables jusqu une certaine cote du plan deau amont, ce qui permet le passage des
crues courantes avec une loi hauteur-dbit optimise, vu le trac en labyrinthe du seuil.
partir dune certaine cote, ces lments basculent automatiquement sous leffet de la sous-
pression introduite dans une chambre la base de la hausse par lintermdiaire dun puits
dalimentation. Ces puits dalimentation des chambres sont rgls pour que les hausses
basculent de faon squentielle, au fur et mesure de la monte du niveau de la retenue, ce
qui libre progressivement la section dversante.

Appliqu pour la premire fois en France en 1991 (barrage de Lussas en Ardche), ce
systme sest depuis largement dvelopp dans le monde entier, tant sur des ouvrages
neufs que sur des ouvrages en service.

Les hausses tant perdues aprs basculement, loptimum conomique conduit le plus
souvent dimensionner le systme pour que le premier basculement se produise pour une
crue de priode de retour de 50 100 ans.

En matire de scurit, ce systme a montr sa fiabilit (risque trs faible de basculement
intempestif ou de non basculement la cote prvue), pour autant que des dispositions soient
prises pour viter lobstruction des puits dalimentation par les corps flottants (par exemple
par installation des puits lintrieur des piles ou des bajoyers) et sous rserve dune
surveillance et dune maintenance adaptes.

Il est galement ncessaire dtudier et de justifier la forme des hydrogrammes sortants, de
faon valuer les risques lis aux gradients de dbit lors du basculement des hausses.

Une autre solution de fusible est base sur lutilisation de blocs de bton ordinaire de forme
simple en sous-pression permanente, basculant pour une hauteur de lame dversante lie
leur paisseur. Cette solution est conomique mais ne bnficie pas de lavantage li la
forme labyrinthe. Elle est dcrite en annexe 3 du bulletin 144 de la CIGB : conomies dans
les barrages sous le titre concrete fuse plugs .

On peut noter galement que certains barrages eux-mmes peuvent tre fusibles par
conception (cas dun barrage annexe en terre dans un col, conu de telle manire que sa
rupture sera pralable celle du barrage principal, cf. 4.3.3.3). Dans ce cas, il ne sagit
cependant pas dun systme dvacuation part entire, mais plutt dune scurit
supplmentaire sajoutant en dernier recours aux ouvrages dvacuation normaux.

3.2.1.4 Systmes gonflables

Le principe de base consiste sopposer la pousse de leau par une membrane souple
fixe sur un radier en bton et gonfle soit lair, soit leau. Lorsque le plan deau tend
slever, laccroissement de la pousse de leau dgonfle automatiquement et
progressivement la membrane.

Invent et brevet en 1947 par le professeur franais Mesnager, ce procd a t employ
pour la premire fois aux tats-Unis. Peu dvelopp en France, ce systme quipe plusieurs
centaines de dversoirs seuil libre dans certains pays, avec des boudins atteignant des
hauteurs jusqu plusieurs mtres. Aujourdhui, les deux systmes de gonflage leau ou
lair continuent coexister, avec chacun leurs avantages respectifs.

Leffet des corps flottants ou des dbits solides doit tre pris en compte sous la forme de
renforcements ou de protections de la membrane.

3.2.1.5 Siphons

Les siphons vacuateurs de crues (cf. fig. 3.5) sont des systmes qui permettent dvacuer
des dbits importants de faon automatique avec de faibles variations de niveau amont. Il
suffit en gnral de 2 3 cm pour crer lamorage hydraulique dun siphon et faire passer
son dbit de quelques m
3
/s quelques dizaines de m
3
/s. Ces dispositifs prsentent
lavantage dune totale autonomie (pas de source dnergie) et de labsence de pice en
mouvement.

Figure 3.5 Coupe type dun siphon

Pour les barrages et en labsence dun ouvrage aval de dmodulation, il est recommand de
rserver lusage de ce type dvacuateur un fonctionnement au-del dune crue de
probabilit annuelle de dpassement infrieure 10
-2
pour les raisons suivantes :

ils fonctionnent principalement en tout ou rien, et les dispositifs dits de partialisation
(fonctionnement dbit partiel par introduction dair dans le siphon) ont trs souvent un
fonctionnement alatoire ;
ils sont sensibles aux corps flottants qui peuvent en colmater lentonnement, de section
souvent rduite ;
les efforts sur les parois sont importants : pression atmosphrique dun ct, dpression
de lautre, avec un maximum au sommet du siphon ;
lamorage et le dsamorage sont rapides et brutaux, ne permettant pas un suivi prcis
de lhydrogramme de crue, par lvacuation de dbits intermdiaires (fonctionnement
uniquement par paliers). Cette particularit peut entraner des amorages et
dsamorages successifs pendant la crue, crant un hydrogramme sortant en crneaux ;
ce fonctionnement en tout ou rien rapide conduit des gradients de dbit aval trs
levs, avec les risques associs vis--vis des personnes en aval ;
vibrations et fatigue du bton.

Aujourdhui, ce type dorgane est trs peu utilis pour les ouvrages neufs. Leur usage nest
pas recommand. Certains anciens siphons ont dailleurs t dmonts et remplacs par
des seuils dversants.

noter que lon rencontre parfois ces ouvrages comme organes de dcharge de canaux :
cet usage est acceptable si la restitution des eaux reste contenue dans un bief non
accessible aux tiers et prvu pour accepter de fortes variations de dbit et de cote.

3.2.2 Dimensionnement des vacuateurs vis--vis des corps
flottants

Laccumulation de corps flottants devant un entonnement cre une perte de charge pouvant
altrer significativement le dbit de cette passe (vacuateurs vanns, seuils libres surmonts
dun pont ou dune passerelle, ou vacuateurs suivis dun puits ou dune galerie).

Le risque dobstruction doit tre systmatiquement pris en compte dans les tudes, en
intgrant lvolution de loccupation des sols du bassin versant amont (extension des zones
boises, zones de loisirs aux abords des rivires ou torrents caravanes, pontons, etc. ,
constructions prcaires susceptibles dtre emportes par les crues en amont du barrage,
zones de dpts ou de stockage de matriaux ou matriels pouvant flotter, ).

Les corps flottants peuvent crer des embcles, du fait dun tirant dair insuffisant sous un
obstacle ou dune largeur de passe dvacuation trop faible, voire par une combinaison de
ces deux cas de figure.

La perte de dbitance des vacuateurs peut tre importante, jusque pour les vacuateurs en
puits (tulipes), o le colmatage peut conduire lobstruction quasi totale si le diamtre du
puits est plus faible que la dimension des corps flottants. Par ailleurs, les vacuateurs en
tulipe ont en gnral des murs anti-vortex qui peuvent faciliter le coincement des corps
flottants.

Le dimensionnement des projets dvacuateurs ou la vrification des vacuateurs existants
vis--vis de ce risque tient compte des paramtres suivants :

sensibilit intrinsque du bassin versant ( la production de corps flottants) ;
sensibilit intrinsque de la retenue (configuration de la retenue, orientation des
vents,) ;
sensibilit de lvacuateur (forme, dispositifs de protection) ;
conception de lvacuateur (largeur des passes, tirant dair,).

Ces points sont dtaills dans les paragraphes suivants et un synoptique est propos en
synthse.

3.2.2.1 Sensibilit intrinsque du bassin versant

Une tude particulire doit tre mene afin de dterminer la propension dun bassin versant,
des rivires amont et de la retenue produire des corps flottants.

Les corps flottants les plus communment rencontrs sont les dbris vgtaux naturels,
notamment les arbres dracins par les crues ou lors de bourrasques ou de temptes sur
ltendue du bassin versant ou le long des rivires. Des affaissements de berges de la
retenue peuvent aussi en produire. On notera que ce risque diminue avec laltitude de la
retenue. Au-del de 1800 mtres, la production de bois devient trs faible.

Les activits industrielles ou touristiques peuvent aussi crer des corps flottants : sur les
rivires en amont, on identifiera les industries implantes en bord de rivire, telles les
scieries, les lieux de campings o des tentes ou caravanes peuvent tre emportes, les
activits de sport ou de loisirs susceptibles den gnrer (cano-kayak, hydrospeed,). En
bord de retenue, toutes les activits doivent tre recenses : campings l encore, mais aussi
toutes les installations lgres et quipements de type bungalows, pontons, bateaux, lignes
de boues, corps morts,

Les corps flottants peuvent tre achemins jusquau barrage lors dvnements
mtorologiques ou de manire diffre (les laisses de crues ou les objets flottants peuvent
tre remobiliss lors dun vnement ultrieur).

Lanalyse de risques se fonde la fois sur le retour dexprience des situations rencontres
dans le pass et sur la mise jour rgulire dune base de donne des activits prsentes
sur la zone, rcentes et/ou intermittentes.

3.2.2.2 Sensibilit intrinsque de la retenue

La configuration du plan deau entre en ligne de compte dans la possibilit de gnrer une
accumulation de corps flottants au droit du barrage. Des vents dominants vers le barrage et
un trac rectiligne de la retenue sont des facteurs aggravants. En revanche, la prsence
danses ou de criques sont susceptibles de stocker ou limiter ce dplacement des corps
flottants vers louvrage.

Si pour les barrages dont la retenue est principalement cre par le lit de la rivire, la vitesse
deau en crue est assez leve, entranant vers le barrage la plupart des corps flottants, il
nen est pas de mme pour des grandes retenues. la surface de celles-ci, mme en crue,
les vitesses sont souvent trs faibles sauf proximit immdiate des dversoirs et des
vannes. Il y a donc peu dentranement darbres ou autres dbris au travers de la retenue par
les courants. Par contre, le vent a souvent une action plus importante sur ces dbris, et
lorientation des vacuateurs par rapport aux vents dominants peut avoir une importance
majeure.

Pour traduire la capacit dune retenue favoriser le transit des corps flottants jusquau
barrage en situation de crue, il est propos de comparer le volume des crues de
dimensionnement celui de la retenue. En premire approche, on peut considrer comme
sensible une retenue dont le rapport de ces deux volumes est suprieur 30%.

3.2.2.3 Sensibilit de lvacuateur Systme de protection

Dans le cas o le bassin versant, les rivires amont et la retenue sont susceptibles de
produire et dacheminer des corps flottants jusquau barrage, il convient dexaminer la
sensibilit de lvacuateur au regard du risque li aux embcles. Il peut tre envisag de
doter lvacuateur de crues de dispositifs de protection de louvrage, afin de lui conserver
ses performances dvacuation des dbits. En labsence de tels dispositifs, on retiendra
comme sensible un vacuateur dont une rduction de dbitance de 30% conduit latteinte
des PHE pour une crue de frquence centennale. Dans ce cas, il conviendra dexaminer
dans le dimensionnement les caractristiques intrinsques de louvrage spcifiques au
risque dobstruction tirant dair largeur des passes, exposs en 3.2.2.4 et 3.2.2.5.

Parmi les systmes de protection contre les corps flottants, les plus courants sont les
dromes, qui sont des barrages flottants souvent constitus de flotteurs relis par des cbles
ou des tiges mtalliques. Ils sont maintenus par des ancrages en amont des organes
hydrauliques pour intercepter et arrter les corps flottants et notamment les arbres.

Ils sont frquemment utiliss pour guider ces corps flottants vers un dversoir de surface et
viter ainsi leur accumulation devant une prise deau.

Ils sont parfois utiliss des fins de protection des organes dvacuation des crues.
Toutefois, cette utilisation requiert des vrifications dtailles de leur rsistance et celles des
ancrages sous la pousse des corps flottants, voire du gel, car la rupture de la drome
provoquerait leffet contraire, avec un afflux massif et concentr de corps enchevtrs,
crant instantanment un embcle majeur.

Limpossibilit dinstallation ou les inconvnients connus des dromes flottantes ont conduit la
CACG concevoir pour des vacuateurs de type tulipe des systmes fixes de protection
contre les corps flottants, solidaires de louvrage.

Ils comprennent des crans cylindriques en bton (cf. fig. 3.6) de hauteur suffisante pour tre
partiellement immergs en partie basse RN (- 0,50 m/RN) et hors deau en partie haute
avec une revanche minimum la cote des PHE (+ 0,60 m au minimum). Ces crans sont
soutenus par des voiles rayonnants encastrs dans la tour de lvacuateur.

Ils bloquent les corps flottants (avec une tranche deaux mortes ) mais permettent aux
eaux profondes de passer sous leur base et datteindre le dversoir : la vitesse
ascensionnelle de lcoulement reste faible (0,6 0,7 m/s) jusqu la mise en vitesse
lamorce du dversement, ce qui annule pratiquement toute perte de charge significative
entre la retenue et le plan deau en aval des crans. Les dpressions sur le seuil ne sont que
trs peu modifies avec une rpartition des vitesses aux abords du seuil quasi inchange.
Secondairement, les voiles supports peuvent avoir un effet anti-vortex non ngligeable.

Figure 3.6 Systme CACG de protection contre les corps flottants

Ce type de dispositifs (cloison siphode) est plus gnralement adopt lamont douvrages
lorsque que lon ne souhaite pas que les corps flottants continuent plus laval.

Dans le mme esprit, pour des vacuateurs seuil libre dont la zone d'approche est peu
profonde, on peut installer un peigne flottants sous forme de poteaux implants en arc de
cercle en amont de l'entonnement (cf. photo 3.1). L'espacement de ces poteaux est en
premire approche de l'ordre du tiers de la largeur des passes (de faon ne bloquer que
les lments de plus grande taille, susceptibles de former embcle). L'ancrage et la section
de ces poteaux doivent faire l'objet d'un dimensionnement mcanique pour rsister la
pousse des corps flottants qu'ils vont bloquer.

Photo 3.1 "Peigne flottants" en amont d'un vacuateur de section restreinte

3.2.2.4 Tirant dair

Le tirant dair entre le dessus de la lame dversante et le premier obstacle (couteau de
vanne, pont ou passerelle, etc.) doit permettre dviter le coincement des corps flottants.
Ceux-ci se coinceront dautant plus que la hauteur de la lame dversante est faible,
empchant les corps de plonger dans la lame deau.

Le tirant dair ne correspond pas la diffrence de cote entre le plan deau une cote
donne et le premier obstacle. En effet, la forme de la lame dversante est le plus souvent
courbe, ce qui augmente, parfois de faon trs importante, la hauteur libre sous cet obstacle.
Un calcul hydraulique de la lame deau est donc souvent ncessaire.

Dans le cas particulier o lvacuateur ne prsente aucun risque spcifique au regard des
corps flottants (pas de production de corps flottants en amont, vacuateur non sensible
lobstruction), il est propos de sassurer dun tirant dair minimal de 30 cm. Ce tirant dair
minimal sapplique pour tout coulement surface libre sous un obstacle. En effet, le
manque de tirant dair, en labsence de corps flottants, risque, du fait du batillage de la
surface libre, de provoquer un phnomne de mise en charge alternative de lcoulement,
induisant une augmentation de la cote amont et des vibrations de la vantellerie et des pices
supports.

Dans tous les autres cas, le CFBR (CFGB, 1997) recommande de laisser un espace
suffisant entre le niveau libre de leau et la face infrieure du premier obstacle, en moyenne
1,5 2 m suivant lpaisseur de la lame deau pour viter que les corps flottants ne viennent
se coincer : en gnral, lobstacle doit tre plac en aval du seuil pour les dversoirs libres
ou munis de clapets, mais lencombrement des superstructures sur les ouvrages vanns
oblige parfois reporter ces obstacles lamont, ce qui ncessite une rehausse au niveau
des piles.

Pour les barrages neufs, on retient ce principe de dimensionnement, pour la crue
exceptionnelle (et donc pour une retenue PHE). Il est applicable tout ouvrage au-dessus
des coulements (vannes, ponts et passerelles, ).

Pour les ouvrages existants, la rgle prcdente peut tre adapte en fonction du risque rel
de transport au travers de la retenue, en tenant compte des obstacles amont (ponts, autre
barrage, etc.) et des industries connues.

Dans le cas dun coulement libre sur un seuil libre (seuil non vann ou vannes pleine
ouverture), on doit considrer que les corps flottants ne peuvent passer par-dessus le seuil
que si la lame deau sur le seuil est suprieure une lame critique. On devra donc
considrer que, tant que la lame deau sur les seuils nest pas suprieure la lame deau
critique, une partie au moins des passes peut tre bouche par des corps flottants
accumuls sur les seuils, conduisant ainsi rpartir le dbit seulement sur les passes
oprantes.

En premire approche, il est propos de considrer comme critiques les situations suivantes
(pour une crue de dimensionnement) :

un tirant dair infrieur 2 m si le tirant deau est infrieur 2 m ;
un tirant dair infrieur 1,5 m si le tirant deau est suprieur 2 m ;
un tirant deau infrieur 0,5 m.

3.2.2.5 Dtermination de la largeur des passes

Il est recommand dadapter la largeur entre piles (largeur des passes) aux dimensions des
arbres susceptibles de transiter. Lordre de grandeur de la largeur minimale adopter pour
un projet neuf est de 10 15 m.

Toutefois, on peut tre amen moduler cette recommandation en fonction de laltitude : au-
dessus de 1800 m daltitude, il y a peu de risque (vgtation trop rare). On peut alors rduire
nettement la largeur des passes aux environs de 4 m. Au contraire, au-dessous de 600 m
daltitude, le risque tant accru, il est ncessaire denvisager une largeur minimale de 15 m.

Cette proposition peut tre rsume par la figure 3.7 suivante, pour la France
mtropolitaine :

0
2
4
6
8
10
12
14
16
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
L
a
r
g
e
u
r
d
e
l
a
p
a
s
s
e
(
m
)
Altitude de l'ouvrage (m)
Sensibilit au coincement
Sensibilit au
coincement
limite
Sensibilit au
coincement
avre

Figure 3.7 Sensibilit au coincement en fonction de laltitude

Ces limites pourraient se dcaler lgrement vers le haut avec le rchauffement climatique
(1daugmentation de temprature entrane un dcal age de 180 m en altitude des valeurs
cites).

3.2.2.6 Synthse

On propose de considrer le risque embcles comme non dimensionnant ds lors que ni le
bassin versant, ni la retenue, ni lvacuateur ne sont jugs sensibles. Ds lors, le
dimensionnement de lvacuateur ne rpondra quaux seules exigences du passage de la
crue de dimensionnement (sous rserve dun tirant dair minimal de 30 cm dans ce cas de
figure).

Dans tous les autres cas, il est propos un examen squentiel de tous les facteurs, pouvant
conduire, si le risque persiste aprs analyse, tenir compte dune perte de dbitance des
pertuis concerns dans le dimensionnement des vacuateurs, ainsi que des efforts
supplmentaires gnrs par ces embcles sur les structures. (Bister et al., 1994) proposent
de prendre en compte une rduction forfaitaire de 30% de la dbitance.

Dans ce cas, les efforts gnrs par les embcles sont prendre en compte. Ces efforts
sont horizontaux et appliqus la cote de PHE, ayant pour valeur la pression exerce par le
courant deau sur les corps flottants bloqus.

Une tude doit tre mene pour dterminer quelle est la population de corps flottants, en
particulier les branches ou arbres, qui risquent de se prsenter lentre des pertuis de
lvacuateur au moment du passage des crues. Quelles que soient les dimensions des
pertuis, on ne peut pas viter quun corps flottant soit bloqu sur le nez des piles. On doit
prendre en compte ce cas en supposant un coefficient de contraction supplmentaire
lcoulement dans la section de contrle (vanne ou seuil libre) de lvacuateur de crues.

Un modle physique peut ventuellement aider la dtermination des conditions dapproche
et dvacuation des corps flottants, pour autant que lon ait modlis la retenue suffisamment
loin en amont, et que lon puisse reconstituer sur modle des corps flottants proches de la
ralit.

On notera que la perte de dbitance dune ou plusieurs passes va augmenter fortement
lnergie dissipe laval des passes encore disponibles, qui peuvent subir des
affouillements en pied. Il convient donc de dimensionner les protections aval en situation
dgrade.

En synthse, le dimensionnement des vacuateurs au regard du risque li aux corps
flottants est propos comme suit sur la figure 3.8 (mme si bien videmment la complexit
des phnomnes mis en jeu et la varit des situations ne sauraient tre rduites une
valuation par des critres et des valeurs seuils par trop tranchs. Le jugement de lingnieur
reste et demeure incontournable pour lapprciation des risques) :

Figure 3.8 Logigramme de dtermination du risque dembcles
Commentaires

(*) : on se trouve dans le cas o le bassin versant est jug non producteur de corps flottants.
Les risques de coincement de corps flottants sont donc considrs comme nuls. Les critres
de tirant dair disponible ou de largeur des passes ne sont donc pas dterminants dans la
conception de lvacuateur.

(**) : on se trouve dans le cas o lvacuateur est protg par un artefact contre les corps
flottants (drome, masque,...). Les risques de coincement de corps flottants sont donc
considrs nuls. Les critres de tirant dair disponible ou de largeur des passes ne sont donc
pas dterminants dans la conception de lvacuateur.

(***) : si le tirant dair est faible PHE, la question de la mise en charge du fait du batillage
est fonde. Elle ne doit cependant pas tre traite dans cette analyse, qui concerne le risque
corps flottants, mais lors de la dtermination de la dbitance de lvacuateur qui doit prendre
en compte les incertitudes relatives la cote de mise en charge de lvacuateur.

(****) : pour limiter les risques dinterprtation variable des recommandations, il faut chercher
objectiver les critres qui permettent de juger de la capacit du bassin versant produire
des corps flottants. Sont donc proposs :

un critre chiffr sur laltitude et un taux de boisement ; un boisement significatif
sentend comme une prsence objective de couverture boise du bassin, susceptible
dapporter des quantits de dbris forestiers (troncs, racines,...) la retenue. Un taux
minimal de boisement de 10% 20% du bassin peut tre avanc, mais ne doit pas
omettre des situations o larrive de dbris vgtaux peut tre juge acquise mme
avec un taux de boisement infrieur ;
un critre, qui reste malheureusement plus qualitatif, pour tenir compte de la production
de corps flottants lie aux activits anthropiques (caravanes, pontons, ).

(*****) : les pertes de dbitance considrer doivent tre dfinies de faon prcise. Il est
suggr une rgle des 30% except pour le cas particulier des tulipes pour lesquelles des
pourcentages dobstruction suprieurs pourront tre considrs.

3.2.3 Coincement des vannes par colmatage du pied des vannes

Laccumulation des dpts solides en pied de vannes peut provoquer leur coincement. Ce
phnomne peut se produire quelle que soit la nature des dpts. Dans le cas denvasement
par des matriaux fins, il faut craindre le coincement par effet cumul de la consolidation des
sdiments fortement cohsifs et plastiques et de la pousse de ces matriaux. Pour des
matriaux plus graveleux, le coincement est li la pousse des sdiments et au frottement
important sur le tablier.

Au fil du temps, les matriaux fins dposs dans la retenue se tassent. Par phnomne de
consolidation, leur rsistance lrosion augmente peu peu
5
. Les matriaux consolids
sont alors trs difficilement remobilisables si on a laiss le temps passer. Souvent, ces
matriaux sont mls des branches, constituant quasiment de la terre arme, augmentant
encore leur rsistance. Il faut donc imprativement curer rgulirement les matriaux fins
dposs en particulier devant les vannes de fond, mcaniquement ou bien en organisant des
chasses rgulires.

5
la contrainte tractrice critique
c
, encore appele rigidit, des matriaux fins (d < 0,2 mm) augmente en fonction
de la densit des matriaux la puissance 4 5, la densit augmentant elle comme le logarithme du temps (cf.
travaux de Claude Migniot).

Il nexiste pas de dispositif direct de conception susceptible de saffranchir de ce risque, si ce
nest la cration dobstacles en amont de type seuil batardeau, condition que ceux-ci soient
rgulirement curs en amont pour viter leur propre engravement. La surveillance et le
maintien en conditions oprationnelles des organes de crue sont la garantie du bon
fonctionnement de ceux-ci.

La surveillance consiste en un relev rgulier des hauteurs denvasement/engravement. Ces
constats doivent permettre, soit de mettre jour linstruction de crue afin de manuvrer
prioritairement les vannes les plus affectes lors de la premire crue venir, soit dengager
un enlvement mcanique, ds le seuil atteint dun niveau dengravement, pralablement
estim ou calcul.

Le niveau denvasement/engravement peut tre contenu par le recours des essais
priodiques de manuvre des vannes ou par des chasses. Il convient cependant de prendre
conscience que lefficacit de ces manuvres dpend trs largement du niveau douverture
des organes, de leur dure, de leur frquence et de lindice de compacit des matriaux
retenus : un cne de sdiments de faible dimension (quelques mtres) peut aisment tre
dgag lors de ces manuvres alors quil faudra souvent faire appel une intervention
lourde pour les matriaux restant en place.

3.2.4 Types de vannes les plus rpandus

Les ouvrages vacuateurs de crues peuvent tre constitus de diffrents types de vannes,
en fonction de lutilisation attendue de louvrage. On peut distinguer les vannes de surface et
les vannes de fond.

Les vannes de surface, outre leur utilisation pour contrler le niveau de retenue dans le
fonctionnement courant, assurent la fonction dvacuation des crues. Ce sont souvent des
vannes segments, des vannes wagons ou encore des clapets. On rencontre dautres types
de vannes de surface sur les ouvrages anciens ou sil existe des contraintes particulires :
vannes rouleaux, vannes bateaux, vannes secteurs, etc.

Ce sont de bons rgulateurs de niveau amont, car le dbit varie beaucoup en fonction du
niveau amont (fonction de la lame dversante la puissance 3/2).

Les vannes barrant des pertuis en charge (vannes de fond ou de demi-fond) sont
rarement choisies pour quiper des vacuateurs de crues. Comme indiqu prcdemment,
linconvnient majeur rside dans la faible variation de la dbitance en fonction de la cote de
retenue et il convient de prendre en considration limportance accrue des risques de
sdimentation en fond de retenue et donc de blocage des vannages et de colmatage des
pertuis. Ce sont principalement des vannes wagons et des vannes segments (cf. 3.2.4.4
galement). Les pertuis sont usuellement quips de deux vannes en srie, avec une vanne
aval de rglage du dbit et une vanne amont dite de garde permettant notamment les
oprations dentretien de la vanne aval. Le dimensionnement de ces vannes (a minima pour
la vanne de rglage) doit naturellement permettre la coupure du dbit en charge lors de la
fermeture de la vanne.

Ce sont de bons rgulateurs de dbit, car le dbit varie peu en fonction des niveaux amont et
aval (fonction de la racine de la diffrence de cote).

Les vannes qui assurent la vidange du rservoir et la chasse des sdiments peuvent
ventuellement jouer le rle dvacuateur complmentaire sous certaines conditions, avec
notamment les redondances et dispositifs ncessaires la fiabilit de fonctionnement de
lorgane en situation de crue.
3.2.4.1 Seuils rglables

Les organes suivants sont des seuils dont la cote est rglable, avec dversement surface
libre par-dessus. De ce fait, ce sont de bons rgulateurs de niveau amont.

Ils nont a priori pas besoin dnergie pour souvrir, la gravit aidant, ce qui peut reprsenter
un intrt pour la scurit. Inversement, ils peuvent aussi souvrir de manire intempestive,
ce qui impose des scurits spcifiques. Ouverts, ils seffacent dans un logement et ne
gnrent pas ou peu de pertes de charges.

3.2.4.1.1 Clapets
Les clapets sont des vannes abaissantes constitues dun bord gnralement de forme
cylindrique support par une structure en caisson type ventre de poisson ou classique
articul sur le seuil du pertuis (cf. fig. 3.9 et photo 3.2).

Figure 3.9 Coupes types de clapets

Photo 3.2 Clapet, barrage de Pinet sur le Tarn
Leur usage est rserv un coulement de surface et ils ne peuvent donc pas tre utiliss
comme vannes noyes. Le clapet est actuellement la vanne la plus utilise pour les
ouvrages neufs de navigation en rivire.

Les clapets peuvent avoir de trs grandes largeurs (suprieures 30 mtres), mais leur
usage en rivire est aujourdhui limit des hauteurs de lordre de 6,50 m lorsqu'ils sont en
rgime partiellement noy par l'aval, pour des raisons de vibrations engendres par les
fluctuations de pression directement en aval du clapet. Lutilisation de clapets ncessite la
mise en place de becs de fractionnement permettant laration de la lame dversante pour
de faibles ouvertures ainsi quun dispositif daration latrale ralise par linstallation de
tuyauteries dans les bajoyers afin de rduire les problmes de vibrations.

Les clapets peuvent tre manuvrs par des vrins, des treuils chanes, des systmes
crmaillre ou des dispositifs flotteur ou bien encore par la charge deau de la retenue, via
un contrepoids. Ils ne ncessitent gnralement pas de superstructure et permettent le
rglage raisonnablement prcis des dbits et la navigation en priode de crues. Ils sont
intressants pour le passage des corps flottants.

Cependant, cause de leur fonctionnement en vannes abaissantes, des prcautions doivent
tre prises afin dviter la chute intempestive du clapet et la perte du plan deau en cas
dincident sur le systme de manuvre.

3.2.4.1.2 Vannes secteurs ou vannes tambours
logement
Vanne ferme en fonctionnement ouverte
autocurant

Figure 3.10 Coupe type dune vanne secteur

Il sagit dune vanne avec dversement par dessus puis sur le bord intrieur. La vanne
sefface compltement dans un logement aval prvu cet effet. Ce logement est autocurant.


Ouverte ( sec, pendant la construction) ferme (en service)

Photos 3.3 Vanne tambour, cluse Andrsy

Le barrage du Couesnon, en baie du mont Saint Michel, est quip de ce type de vanne, qui
reste cependant rare.

3.2.4.2 Vannes segments

Les vannes segments sont des vannes levantes constitues dun tablier de forme cylindrique
assurant la bouchure du pertuis, prolong par deux bras latraux permettant le transfert des
charges sur le bton des bajoyers par lintermdiaire de tourillons et ventuellement de
corbeaux (cf. fig. 3.11).

Figure 3.11 Coupe type dune vanne segment

Elles ont lavantage de reporter la pousse de leau sur laxe, les joints latraux ntant alors
pas sollicits.

Ces vannes peuvent tre installes soit en surface soit dans des pertuis de fond noys.

Lorsquelles sont installes en surface, ces vannes peuvent tre quipes dun volet
dversant permettant le passage des faibles dbits et des corps flottants (cf. photo 3.4).
Elles peuvent atteindre de grandes dimensions.


Photo 3.4 Vanne segment munie dun volet de surface, barrage de Caderousse

Lorsquelles sont utilises en pertuis de fond, les dimensions sont gnralement plus limites
du fait des difficults dintgration dans le corps du barrage et du fait des problmes de
dformation sous la pression de la retenue.

Ces vannes peuvent tre manuvres par des vrins, des treuils chanes ou cbles ou
des systmes flotteur et contrepoids, et ne ncessitent pas de superstructure.

3.2.4.3 Vannes wagons

Les vannes wagons simples sont des vannes levantes constitues dun tablier mtallique
plat, ralis en un ou plusieurs lments solidaires entre eux. Chaque lment possde des
galets de roulement prenant appui sur des rails situs dans des rainures latrales ralises
dans le bton des bajoyers (cf. fig. 3.12).

Figure 3.12 Coupes types dune vanne wagon

Ces vannes peuvent tre de grandes dimensions. Utilises en rivire, elles peuvent
galement supporter un volet dversant pour le passage des petits dbits et des embcles.
En vannes de fond, leur usage est limit par la prsence des rainures latrales qui peuvent
perturber sensiblement lcoulement et gnrer des problmes de cavitation.

Ces vannes sont simples et robustes, utilisent peu de place et sont faciles dentretien. Elles
sont trs polyvalentes et peuvent tre utilises dans quasiment toutes les applications, en
surface ou noyes, en conduite (avec carnage ou manuvres par brimbales), etc.
Cependant, elles sont plus lourdes que dautres types de bouchures et ncessitent une
superstructure verticale importante. Comme les vannes segments, elles peuvent tre
manuvres laide de vrins, de treuils chanes ou cbles ou de vis sans fin.
Cependant, elles ne sont pratiquement plus choisies sur les vacuateurs de crues des
barrages neufs, du fait des efforts de manuvre importants et de la ncessit de rainures
latrales.

Les vannes wagons double corps (appeles aussi vannes crochets) sont exclusivement
utilises en rivires, o elles autorisent la navigation en priode de crues tout en
garantissant une grande souplesse de contrle des dbits et en permettant laration de la
lame deau. Elles sont constitues dun lment infrieur de type vanne wagon et dun
lment suprieur prenant appui sur le bord amont de llment infrieur.

Ces deux systmes permettent une trs bonne rgulation du plan deau amont : lorsque le
dbit augmente, on passe progressivement de lcoulement de surface (bon rgulateur de
niveau amont mais de faible dbitance) celui de fond (coulement en charge bnficiant de
toute la chute, donc de bonne dbitance), puis lensemble est dgag par le haut pour
laisser le passage libre aux plus fortes crues. Ce type de vannes correspond une utilisation
astucieuse des lois de lhydraulique et de la rgulation. Cependant, ces vannes ncessitent
des superstructures importantes, sont techniquement compliques et leur entretien nest pas
ais. En pratique, elles ont souvent t remplaces sur les amnagements plus rcents par
des vannes segments munies dun clapet en surface (cf. photo 3.4).

3.2.4.4 Autres types de vannes

Les vannes cites prcdemment constituent la grande majorit des vannes dvacuateurs
de crues, au moins en ce qui concerne les ouvrages neufs. On rencontre cependant dautres
types de vannes, plus ou moins rpandus, sur les ouvrages en service.

3.2.4.4.1 Vannes Stoney
Proches dans leur conception des vannes wagons, elles sen distinguent par lexistence de
trains de galets indpendants roulant entre le tablier et le sige. Elles sont dotes de deux
trains de galets (un fixe sur le sige et un mobile li au tablier). Les trains de galets sont en
gnral entrans par une poulie qui chevauche un cble acier dont un brin est fixe et lautre
amarr au tablier. Le train de galets se dplace deux fois moins vite que le tablier de la
vanne. Lorsque la vanne a parcouru sa hauteur, elle nest plus en contact quavec la moiti
du train de galet (cf. fig. 3.13).


Figure 3.13 Coupe type dune vanne Stoney

Ces vannes sont utilises uniquement comme vannes de surface, elles prsentent
lavantage dune meilleure rpartition des efforts sur les pices fixes, ce qui est apprciable
sur des maonneries anciennes. Elles ncessitent des superstructures analogues celles
des vannes wagons. Le risque de coincement du train de galets (par des corps flottants ou
autres) constitue leur point faible principal.

3.2.4.4.2 Vannes papillons
Ces vannes sont constitues dun disque pivotant sur un axe dans la conduite quelles
obturent, le disque tant manuvr de lextrieur par lintermdiaire dun bras. Elles sont
classiquement utilises en vidange de fond, mais quelques ouvrages en disposent en
vacuateurs de crues. Le risque dobturation par un bois ou un bloc rocheux constitue leur
point faible principal (le papillon constitue un obstacle dans le conduit). De ce fait, ces
organes napportent pas la meilleure scurit de fonctionnement et garantie de dbitance. Il
convient donc, dans le cas dune conception nouvelle, dapprhender avec prudence le choix
de ce type de vanne.

Figure 3.14 Vanne papillon
3.2.4.4.3 Vannes jet creux
Ces vannes sont constitues dune buse fusele coulissant dans la conduite quelles
obturent (deux variantes possibles : buse mobile et conduit fixe ou buse fixe et conduit
mobile). Le jet passe autour de cette buse, do lappellation de jet creux. Ces vannes sont
classiquement utilises en vidange de fond, mais quelques ouvrages en disposent en
vacuateurs de crues. Comme pour les vannes papillons, le risque dobturation par un bois
ou un bloc rocheux constitue leur point faible principal (le pointeau constitue un obstacle
dans le conduit). De ce fait, linstar des vannes papillons, ces organes napportent pas la
meilleure scurit de fonctionnement et garantie de dbitance. Il convient donc, dans le cas
dune conception nouvelle, dapprhender avec prudence le choix de ce type de vanne. Ces
vannes sont de trs bons dissipateurs dnergie.

Figure 3.15 Vanne jet creux

3.2.4.4.4 Autres types de vannes
On pourrait galement citer, de manire non exhaustive, lexistence dautres types de
bouchure : toits, aiguilles, hausses Aubert, pointeaux, guillotines, etc.

3.2.5 Organes de manuvre

Les deux principaux types dorganes de manuvre de vannes rencontrs sur les vannes de
barrage sont les vrins hydrauliques et les treuils chanes. On peut galement citer les
treuils cbles couramment utiliss dans les pays Anglo-Saxons et de lEst, les vrins
lectromcaniques plus rcemment utiliss, les systmes vis-crou, les crmaillres et enfin
les dispositifs flotteurs.

3.2.5.1 Vrins hydrauliques

Ce type de mcanisme a souvent la prfrence actuelle du concepteur du fait de sa
simplicit, sa relative facilit de mise en uvre et de maintenance et son cot de fourniture
plus faible que pour les autres types dorganes. Il est galement possible dintgrer les vrins
dans les structures de faon trs discrte. Associs une centrale hydraulique, les vrins
permettent une manuvre souple et contrle des clapets et des vannes.

Ils prsentent cependant linconvnient de fonctionner sous pression et sont susceptibles de
fuites internes et externes qui peuvent tre prjudiciables au rglage de la position des
organes manuvrs et engendrer de la pollution en cas de fuite (le rejet dans la nature
dhuile est proscrit par le code de lenvironnement, que lhuile soit biodgradable ou non). Ils
ncessitent de nombreux composants pour leur fonctionnement, peuvent savrer tre des
lments sensibles au sisme et, dans le cas de vrins doubles, la question de leur
synchronisation est toujours un point de fragilit. Leur conception doit permettre le
dpannage en situation durgence.

Du point de vue du dimensionnement, ces systmes sont limits par la course des vrins.

3.2.5.2 Treuils chane

Les treuils chane utiliss pour la manuvre des organes de bouchure (vannes, clapets)
sont constitus dun rducteur et dune chane de type Galle , elle-mme constitue de
tles dacier formant les maillons et daxes appels fuseaux. Les chanes peuvent possder
plusieurs mailles (doubles, triples ou quadruples) en fonction de leffort de levage.

Les treuils chane sont robustes et prouvs, et leur dure de vie peut tre extrmement
longue avec une maintenance souvent relativement simple, surtout en ce qui concerne les
rducteurs, qui peuvent fonctionner trs longtemps avec un entretien mineur.

Les chanes de liaison avec lorgane manuvr doivent faire lobjet dune maintenance et
dune surveillance adaptes. Les trs hautes pressions diamtrales des axes sur les
maillons engendrent des difficults de graissage et le grippage de ce type de chane est
possible. Il est ncessaire de prvoir une maintenance rgulire (priodicit variable en
fonction de lexposition des chanes aux intempries et aux dversements de la vanne), qui
consiste en un graissage soign, un contrle dallongement du pas de la chane et en
une manuvre aussi complte que possible de la chane pour conserver sa souplesse .
Pour les tronons les plus exposs, lutilisation de chanes en acier inoxydable,
ventuellement montes sur antifriction, est envisageable mais cette solution est
relativement coteuse.

Le cot de fourniture et dinstallation de moto-rducteurs est, par ailleurs, plus lev que
celui du vrin.

3.2.5.3 Treuils cble

Les treuils cbles sont galement utiliss sur les vannes d'vacuateur de crues. Ils
prsentent des avantages comparables ceux chanes (simplicit de conception,
robustesse). La possibilit de mouflage permet de rduire la puissance des treuils au prix
dune certaine complexit. La maintenance des cbles doit tre soigne (graissage et
contrles). Les rgles de dimensionnement des treuils peuvent sinspirer des rgles dictes
par la Fdration Europenne de Manutention (FEM, 1998). Les contrles des cbles
peuvent tre raliss en appliquant les critres proposs par la norme ISO 4903 Appareils
de levage charge suspendue Cbles Entretien, maintenance, installation, examen et
dpose .

3.2.5.4 Crmaillres

De conception simple et robuste, ce dispositif peut gnralement tre quip dune
commande de secours manuelle (manivelle). La maintenance est simple. Dun point de vue
du dimensionnement, ce type de dispositif est limit par la longueur de la crmaillre.

3.2.6 Systmes de contrle-commande

Le systme de contrle-commande, ou systme de surveillance et de conduite, doit
permettre :

dassurer la commande des ouvrages (ouverture et fermeture des vannes) par les ordres
manuels dun oprateur, ou automatiquement en fonction de rgles prdfinies bases
sur des mesures de niveaux ou de dbit deau, mesures situes au niveau de louvrage,
en amont et/ou en aval afin danticiper sur lvolution de la retenue deau ou du bief
amont ;
de surveiller le bon tat de lensemble de linstallation et de reporter en temps rel cet
tat ainsi que tous les dfauts dtects. Le systme doit pouvoir contrler lui-mme la
validit des indications donnes par les capteurs, le bon fonctionnement des
appareillages et les ordres aberrants.

Le systme doit tre conu en fonction des caractristiques et objectifs de louvrage, des
modes de gestion envisags et du niveau de scurit requis : conception globale de
louvrage, modes de gestion envisags dans les diffrents cas de fonctionnement et
notamment lors du passage des crues (manuel ou automatique, localement ou distance),
niveau de scurit requis, importance du risque en cas de dfaillance.

Larchitecture des systmes de contrle-commande comprend gnralement :

les interfaces homme-machine (cran de visualisation et de commande, pupitre, pupitre
de marche dgrade) ;
les capteurs (niveaux, positions, ) ;
les automatismes de surveillance et de conduite (rgulation) ;
les automatismes de sauvegarde (scurit) ;
les armoires de commande de puissance des actionneurs et/ou des auxiliaires (groupes
hydrauliques) ;
le systme de communication distance pour le report des tats et des dfauts. Les
liaisons couramment utilises sont : rseau numrique priv, ligne tlphonique
commute, liaison hertzienne, GSM, rseau internet...

Les dispositions relatives la gestion des crues sont parmi les plus importantes en ce qui
concerne la scurit des ouvrages.

Lanalyse de ces contraintes et objectifs permet de dcider du niveau de redondance des
capteurs, des automates de rgulation et des actionneurs, et des modes de commande, en
marche normale mais aussi en marche dgrade, avec lensemble des cas de
fonctionnement partiel des installations (quipements indisponibles, en dfaut ou en
maintenance).

Une attention particulire doit tre apporte la fiabilit des quipements de contrle-
commande, leur robustesse supporter les crues, leur nombre suffisant pour sassurer
dune acquisition fiable des donnes, leur implantation labri des embcles, des apports
de sdiments et des dgradations volontaires. Il en est de mme pour ce qui concerne leur
entretien (talonnage, tests, ).

Par ailleurs, un dispositif de sauvegarde doit tre prvu. Ce dispositif, indpendant des
autres matriels, permet dassurer lalerte de lexploitant, voire larrt de la conduite
automatique et les manuvres de mise en scurit de louvrage, lorsquon scarte des
conditions dexploitation normale (cf. 3.3.4, en particulier 3.3.4.2).

3.2.7 Commandes hydrauliques partir de la retenue

On trouve sur les amnagements hydrauliques existants un nombre important de ce type de
vannes ou clapets, motoriss sans apport dnergie externe, par une commande flotteurs
et contrepoids. Ces vannes ou clapets sont souvent installs sur des vacuateurs de crues.

Les conceptions de ces dispositifs sont multiples, depuis le clapet contrepoids simple
souvrant sous la pression hydrostatique et fonctionnant en tout ou rien, jusqu des clapets
ou des vannes de type secteur disposant de chambres de rglage dont le dbit
dalimentation et dvacuation est rglable et qui permettent un fonctionnement en rgulation
de niveau dun plan deau.

Pour bien exploiter de tels organes, il est primordial de bien comprendre le fonctionnement
de leur commande et de bien apprhender ses limites. Si elles sont maintenues
correctement, les vannes flotteurs constituent des organes de scurit fiables du fait de
leur ouverture automatique sans nergie.

Ces organes tirent leur nergie de manuvre de la retenue et sont commands
automatiquement par influence directe du niveau de la retenue, soit sur le tablier lui-mme,
soit sur le remplissage de chambres flotteurs, avec ou sans l'aide de contrepoids.

Parmi les avantages de ce systme, il faut citer :

le fractionnement des risques de dfaut (si la commande est individuelle) ;
une manuvre indpendante de toute source d'nergie lectrique ;
une manuvre indpendante de tout automatisme lectrique.

Mais ces systmes prsentent aussi un certain nombre de risques. Ces risques ou
inconvnients doivent tre examins dans le dtail pour apprcier prcisment la possibilit
de doter le barrage de ce type dorgane, parmi lesquels :

les risques d'ouvertures intempestives ;
les risques de non ouverture : en cas de blocage, en particulier mcanique ou par dfaut
du circuit hydraulique (obstruction, gel du flotteur), il n'existe gnralement pas de
manuvre de secours. En particulier, les alimentations des chambres de manuvre
sont des points surveiller (risque de bouchage par les dbris flottants) ;
les gradients de dbit la premire ouverture peuvent tre trs forts. Ces vannes ne sont
en gnral pas aptes rgler de manire prcise un dbit restituer ;
certains de ces systmes prsentent linconvnient dun faible couple de manuvre, qui
les rend sensibles aux coincements.

3.3. Conception des quipements
3.3.1 quipements lectromcaniques
3.3.1.1 quipements mcaniques

Les dispositions constructives mettre en uvre sont spcifiques aux ouvrages, aux types
de vannes, leur fonction et leur importance, et devront tre labores au cas par cas. On
donne ici des recommandations communes relatives aux organes de manuvre et aux
dispositifs de maintien en position de scurit. Dune manire gnrale, il est courant de
prvoir plusieurs redondances (sur lalimentation lectrique, sur les moyens de manuvre
des organes, etc.).

3.3.1.1.1 Organes de manuvre
Les organes de manuvre doivent tre dimensionns pour les efforts calculs dans la
conception des vannes. On doit tenir compte des efforts et charges parasites , lis par
exemple aux dformations des quipements et aux efforts de manuvre, en tenant compte
du fait que ces efforts sont difficiles apprhender.

La vitesse de manuvre doit galement tre prise en compte dans la conception du
systme. La vitesse douverture des vannes et le dbit associ doivent en effet tre capables
de suivre le gradient de monte de la crue, sous peine de voir la cote de consigne dpasse
voire le barrage submerg. La dtermination du gradient maximum de monte de crue est un
donc un paramtre primordial dterminer par ltude hydrologique.

La dcrue tant gnralement plus lente, la vitesse de fermeture des vannes pourra suivre le
gradient maximum de dcrue. Il est noter quune vidange rapide de la retenue peut gnrer
des glissements de terrain.

Les vannes possdent chacune leur propre organe de manuvre et doivent pouvoir
tre manuvres sous toutes les conditions de charge et tre en mesure de tenir une
position quelconque entre la fermeture et louverture complte.

Les vannes et leurs organes de manuvre doivent tre quips de dispositions de scurit,
adaptes aux organes manuvrer et dfinies en fonction dune analyse de risques. Sauf
justifications spcifiques, au minimum les dispositions suivantes devront tre prises en
compte :

pour les organes de manuvre, ces dispositions doivent inclure des arrts en fin de
course, fonctionnement par paliers, systme de reprise de fuite sur les vrins,
limitation de la vitesse dabaissement des clapets en cas dincident ;
pour lnergie de manuvre, ces dispositions doivent inclure un dispositif
dalimentation de secours en nergie, tels quun groupe de secours moteur
thermique, ou ventuellement un dispositif faisant appel la force manuelle.

Pour les vannes participant lvacuation des crues, la position ferme ntant pas
ncessairement la position la plus sre pour cette fonction, on ne recommande pas de les
munir de la disposition systmatique de fermeture sous leur propre poids sans apport
dnergie.

3.3.1.1.2 Maintien en position des lments mcaniques
Le maintien en position des lments mcaniques doit tre garanti en cas de
dfaillance de lorgane de manuvre. Les solutions sont multiples et peuvent tre
constitues dun crochet venant agripper la porte, dun verrou (le dplacement dun axe dans
une oreille de levage vient en retenir la structure) ou encore de poutres de stockage que lon
glisse sous la porte en position haute, lorgane de manuvre tant ensuite libr en posant
la porte sur ces poutres.

Il convient de faire la distinction entre deux types de verrous :

d'une part les verrous de scurit , qui ont pour fonction la condamnation de l'organe
lorsqu'il est ncessaire de travailler l'aval ;
d'autre part les verrous d'exploitation , destins viter, en exploitation normale, un
abaissement intempestif du clapet.

L'adjonction d'un verrou d'exploitation , venant mettre un obstacle au fonctionnement
naturel de l'installation, est considre comme un pis-aller, cette technique doit
gnralement tre vite. Lorsque la fonction de l'organe est d'assurer la tenue de la cote
une valeur donne (gnralement RN), le verrouillage des clapets est contre-indiqu.

3.3.1.2 Alimentation lectrique

3.3.1.2.1 Principes gnraux
L'exprience d'pisodes de crues importants montre que les lignes du rseau d'alimentation
de distribution lectrique ne sont pas l'abri d'incidents de fonctionnement (tempte, foudre,
chute d'arbres).

Le Guide pour le contrle des barrages en exploitation (BETCGB, 2002) recommande pour
assurer lalimentation lectrique des vacuateurs de crues vanns, notamment en cas de
conditions mtorologiques extrmes, de prvoir :

une alimentation principale (dite normale ), fournie par le rseau de distribution,
ventuellement double par les auxiliaires de lusine pour les ouvrages hydrolectriques ;
une alimentation de secours partir dun groupe lectrogne totalement autonome et
ddi au barrage.

Ces diffrents niveaux dalimentation lectrique ne doivent pas tre affects dun dfaut
commun. En particulier, les chemins de cblage de lalimentation principale et des
alimentations de secours doivent tre autant que possible diffrencis afin quun dfaut
naffecte pas simultanment les deux sources dalimentation.

La puissance installe doit permettre de manuvrer les organes mcaniques suffisamment
rapidement par rapport aux vitesses maximales daugmentation des dbits vacuer sous
leffet de la crue de projet.

3.3.1.2.2 Conception des circuits lectriques
La distribution de l'nergie alternative doit tre traite avec soin.

Il faut en particulier viter tous les points communs entre la source normale et celle de
secours qui, en cas d'incendie par exemple, risqueraient de priver l'vacuateur de son
nergie de manuvre. Les cheminements des cbles d'alimentation doivent tre
indpendants (entre la voie normale et la voie de secours). Dans le cas o le croisement ou
le cheminement commun (forage) ne peut tre vit, il convient de prendre toutes les
dispositions pour isoler les deux liaisons l'une par rapport l'autre (pltre, gaine ignifuge).

Le matriel lectrique de manuvre et de commande doit tre install de telle sorte qu'il soit
hors d'eau et accessible pour un niveau de retenue a minima gal celui des PHE. Un
niveau de retenue plus lev pourra tre envisag au vu dune analyse des risques.

Les cbles doivent tre protgs contre les risques d'crasement, d'arrachement ou
d'emportement de supports (en particulier sur les passerelles ou les ponts).

Le schma d'alimentation lectrique des organes devra prsenter des dispositions visant
:

assurer des modes dgrads dalimentation avant une coupure totale des circuits
dalimentation des vannes dvacuation des crues ;
gnrer des alarmes gradues en fonction du risque de dfaillance dalimentation du
matriel concern.

Ces principes sont assurs notamment par llimination maximale des modes communs.

3.3.1.2.3 Alimentation de secours : groupe lectrogne
barrage
Le groupe lectrogne de lalimentation de secours nalimente que les organes de
l'vacuateur de crues et les quipements essentiels la sret dexploitation du barrage :
clairage des passes et moyens d'accs, automatismes de surveillance et de conduite,

Le groupe lectrogne du barrage est install demeure au barrage et un emplacement :
hors d'eau (au-dessus de la cote des plus hautes eaux envisageables) ;
accessible pour un niveau d'eau a minima gal celui des PHE ;
isol de la source dalimentation principale.

Il doit tre autonome (en source d'nergie de dmarrage, tension de contrle commande,
fuel, refroidissement).

L'autonomie du groupe de secours doit tre suffisante pour assurer les manuvres pendant
la crue. Le fonctionnement rel du groupe lectrogne doit tre pris en compte, avec des
marges de scurit (prise en compte dune situation perturbe). La capacit installe en
carburant couramment admise est de 72 heures pleine charge ( moduler en fonction du
contexte : accessibilit du site, amnagement ou ville proximit, moyens humains, etc.).

La puissance du groupe de secours est dtermine pour pouvoir assurer, outre l'alimentation
de tous les quipements auxiliaires ddis au barrage (clairage, atelier dnergie), toutes
les manuvres et actions ncessaires :

manuvre des vannes, notamment le dcollement ;
transit du dbit lorsque le gradient de dbit entrant est maximal ;
le cas chant, compensation par les vannes du barrage du dbit turbin par lusine
hydrolectrique associe lors dun dclenchement de cette usine.

Ainsi, il doit supporter lappel de courant d la mise en mouvement de la dernire vanne
ncessaire au passage du gradient maximal de dbit, les autres vannes tant en rgime
tabli de manuvre.

3.3.1.3 Protection des matriels lectriques

Le niveau de protection des matriels lectriques est, dans les normes de fabrication
franaises, caractris par deux indices :

lindice IP
xy
: x est relatif la protection contre les corps solides (variant de 0 6),
incluant la protection contre les poussires pour les indices levs (indice 6 :
protection totale sauf pour machines tournantes (moteurs)), y est relatif la
protection contre les liquides (en loccurrence, condensation-gouttes-projections de
liquides-immersion, selon une progression de lindice de 0 8) ;
lindice IK
z
: protection mcanique contre les chocs (z : indice (de 0 8)
caractristique dune nergie de choc que lappareillage doit absorber).

Les quipements concerns sont les armoires et les coffrets de commande, les
automatismes, les motorisations lectriques, le matriel lectrique annexe et la connectique,
les capteurs et les sondes intervenant dans la chane de surveillance et de commande des
organes dvacuation (liste non exhaustive).

Trs souvent, les matriels choisis dans une gamme standard dun fabricant ont des indices
prdtermins, en fonction surtout de leur installation, soit lintrieur dun local ferm, soit
lextrieur, donc soumis aux intempries, voire au risque de submersion temporaire.

Les coffrets de protection lectrique sont galement utiles pour la protection contre les
intrusions (rongeurs, etc.).

Il faut faire attention ne pas dgrader lindice de protection dun coffret ou dune armoire
par des montages ultrieurs non prvus : grilles de ventilation, cbles supplmentaires, etc.

3.3.1.4 Ultimes secours

Des possibilits d'intervention manuelle organe par organe doivent tre prvues en ultime
secours. En effet, la dfaillance des dispositifs de commande et de motorisation principaux
des vannes n'est pas exclure.

Ainsi, au-del du secours de lalimentation lectrique, le Guide pour le contrle des barrages
en exploitation (BETCGB, 2002) recommande galement de prvoir un ultime secours
permettant dactionner directement lorgane de manuvre (moteur thermique pour les
vannes treuils, pompe de secours alimente par un mini-groupe lectrogne pour les
vannes commande olo-dynamique).

Le dispositif d'ultime secours est le moyen, utilis en dernier recours, pour manuvrer un
organe d'vacuation de crue lorsque les moyens classiques sont inoprants : alimentation
normale et secours, motorisation principale et son contrle commande.

Ce moyen doit permettre de stabiliser une situation qui se dgraderait (et pourrait mener
l'incident) inexorablement sans celui-ci, en permettant de stopper l'exhaussement de niveau
face un gradient de dbit fix en manuvrant un un les organes. ce titre, la vitesse de
manuvre d'un organe manuvr par le dispositif d'ultime secours peut tre infrieure la
vitesse normale tant que l'objectif de stabilisation de la situation est garanti.

Le dispositif d'ultime secours concerne a minima l'ouverture des organes de scurit mais
peut galement tre prvu pour assurer leur fermeture.

Cet ultime secours n'a de sens qu'une fois l'exploitant sur place, ce qui signifie que le
paramtre temps d'accs n'est pas considrer dans son dimensionnement. Par contre,
le dlai et les moyens humains ncessaires sa mise en uvre doivent tre compatibles
avec l'organisation de l'exploitation pour tenir l'objectif. Cette compatibilit doit prendre en
compte le squenage selon lequel sont manuvrs les organes et le dlai de mise en
uvre du dispositif d'ultime secours, notamment dans le cas de dispositifs mobiles et
communs plusieurs organes.

Parmi les solutions dultime secours, on peut envisager :

vannes commande par treuils : un moteur thermique ou un groupe lectrogne sur un
chariot avec moteur lectrique de secours demeure ou dmontable peut tre embray
sur les rducteurs mcaniques ;
vannes commande olodynamique : une pompe de secours fixe ou un groupe
lectrogne avec pompe mont sur un chariot peut tre raccord par flexible sur le circuit
hydraulique. En cas de doubles vrins (un sur chaque rive), la synchronisation entre rives
doit tre assure. Si les dispositions de scurit ultime incluent le fonctionnement en
mode dgrad avec un seul vrin, il faudra vrifier que le corps de la vanne est
suffisamment rigide pour reprendre les efforts et ne pas entraner de coincement.

Dans tous les cas, l'alimentation en nergie et le contrle commande de l'ultime secours
doivent tre indpendants des auxiliaires du barrage (normaux et secourus) et de
l'automatisme de 1
er
rang de lorgane.

Pour des barrages quips de vannes de faible dimension, un ultime secours manuel
(manivelle, pompe main) peut tre admissible, sil satisfait aux exigences de temps de
manuvre, c'est--dire sil est compatible avec le gradient maximal de dbit retenu, en
prenant en compte la disponibilit du personnel d'exploitation ainsi que son endurance.
Gnralement, l'utilisation des manivelles pour la manuvre en ultime secours est
proscrire sur les grandes vannes, car les vitesses de manuvre sont trs lentes et
conduisent l'puisement rapide des exploitants.

En outre, afin de grer la conduite de l'ouvrage en situation dgrade, il est ncessaire que
l'exploitant dispose des moyens suivants :

position des organes : une rgle mcanique positionne au droit de chaque organe. Elle
doit tre a minima visible depuis le point de commande de lultime secours ;
cote du plan d'eau : une chelle limnimtrique implante dans la retenue (cf. 3.3.3.1.1) ;
clairage adapt la mise en uvre du dispositif d'ultime secours (variable suivant la
solution technique de l'ultime secours). Rappelons que la situation dgrade pour
laquelle la mise en uvre de l'ultime secours est ncessaire peut provenir de la perte de
toute source d'nergie du barrage (normale et secours).

3.3.2 Commande des vannes
3.3.2.1 Automatisation des vannes

La conduite d'un vacuateur de crues doit toujours pouvoir se faire en manuel, mais il est
possible d'envisager une automatisation des actions dans les conditions suivantes :

dans le cas de la gestion de louvrage automatise laide dun systme de contrle
commande, le fonctionnement en mode dgrad, voire la reprise de la conduite en mode
manuel, doivent imprativement tre pris en compte ;
mme si la conduite automatise des organes mcaniques ne ncessite pas
ncessairement une prsence humaine (du point de vue de contraintes techniques), les
consignes dexploitation doivent prvoir une prsence humaine au-del dun certain
niveau de crue ; des dispositions techniques sont alors intgres pour ne pas dpasser
ce niveau (limitations des fonctions automatises) et pour assister loprateur en crue
(par exemple, validation des ordres proposs par lautomate).

Par ailleurs, toutes les vannes et tous les systmes de manuvre d'un vacuateur de crues
ne se prtent pas une marche automatique dans des conditions satisfaisantes. Avant de
procder une telle automatisation, il faut se poser la question de l'adquation du matriel
existant un fonctionnement automatique, avec l'esprit critique suffisant.

3.3.2.2 Commandes ncessitant une source dnergie externe

3.3.2.2.1 Points ou niveaux de commande
Il nest pas recommand de commander l'ouverture distance des vannes de barrage
(vacuateurs de crues, vidanges de fond) partir d'une tlcommande situe hors du site
du barrage : au-del du risque d'ouverture intempestive, la commande distance de
l'ouverture des vannes de barrage introduit un retard dans les interventions conscutives la
dfaillance du dispositif. De plus, le recours cette commande se situe en gnral au
moment o la probabilit de dfaillance des circuits de transmission est la plus grande. En
effet, les conditions climatiques sont un facteur commun entre les incidents sur le parcours
des liaisons de tltransmissions et le besoin d'utilisation des vannes de contrle des crues.

Il est recommand de prvoir la commande des vannes partir de deux, voire trois
points (ou niveaux) de commande :

au niveau de chacune des vannes avec une commande manuelle ;
depuis un tableau gnral pour la conduite du barrage (mode distance/manuel) ;
et le cas chant partir de lautomate de conduite (mode distance automatique).

Les liaisons entre les points de commande, les vannes et les capteurs ncessaires la
gestion doivent viter les sources de dfaut commun.

Commande manuelle locale (au niveau de chacune des vannes)

Il est recommand de prvoir dune part des commandes manuelles ventuellement
compltes par des commandes automatiques situes dans le local commande, et dautre
part des commandes manuelles situes au niveau des organes de manuvre et des
centrales hydrauliques. En outre, la vanne doit a minima pouvoir tre commande en manuel
local depuis son armoire dautomatisme (mode local/manuel).

Commande depuis le tableau gnral de conduite du barrage

Une commande manuelle peut tre mise en place depuis un poste de commande centralise
dans le local barrage (mode distance/manuel), ou en un autre lieu, par exemple salle de
commande de lusine si celle-ci est accole au barrage, et si laccs rapide aux vacuateurs
depuis lusine est garanti en toutes circonstances.

Commande partir de lautomate de conduite

La vanne peut, le cas chant, tre commande par un systme de conduite automatique
(mode distance/automatique) situ au barrage, ou dans un lieu proche (par exemple usine
hydrolectrique, si celle-ci est accole au barrage).

Dans le cas de la gestion de louvrage laide dun automate de conduite, le fonctionnement
en mode dgrad, voire la reprise de la conduite en mode manuel, doivent imprativement
tre pris en compte. Lautomate doit, de plus, tre en mesure de pouvoir contrler lui-mme
la validit des indications donnes par les capteurs, le bon fonctionnement des appareillages
et les ordres aberrants.

La vanne peut, le cas chant, tre commande partir du dispositif de sauvegarde du
barrage (dispositif de scurit ultime du systme de surveillance et de conduite, cf. 3.3.4.2).
3.3.2.2.2 Contrle-commande local ou de 1
er
rang
Chaque organe de crue est quip d'un automatisme local (dit de 1
er
rang ), ddi et
indpendant des autres organes de crue, assurant sa manuvre et sa protection
intrinsque.

Lorsquune passe comprend deux organes dvacuation (organe infrieur et organe
suprieur), dont le fonctionnement est li, on admet que lautomatisme de 1
er
rang soit
commun aux deux organes.

Les actions de commandes manuelles locales et le contrle commande de la manuvre ne
doivent dpendre que des seules sources d'nergie ncessaires la manuvre des vannes.
Le principe retenu est que les commandes manuelles restent oprantes, tant que l'on
dispose, ou qu'il existe une possibilit d'alimenter en nergie lectrique (voire sous une autre
forme telle qu'hydraulique) les organes de manuvre des vannes.

L'automatisme gre les protections mcaniques ou hydrauliques qui visent empcher le
blocage de lorgane ou la dgradation de sa chane cinmatique.

Une attention toute particulire sera porte aux protections permettant de dtecter un
blocage de lorgane de crue en phase douverture (surcharge) ou un blocage de lorgane de
crue en phase de fermeture (sous-charge ou mou de cble).

Dans le cas o des organes sont commands par deux systmes de motorisation situs
chacun dans une des piles, non synchroniss mcaniquement, la synchronisation des deux
systmes est assure par lautomatisme de 1
er
rang et dans tous les cas par un dispositif
indpendant des automates de conduite. Le choix de ce type de motorisation doit
pralablement tre valu pour un fonctionnement en ultime secours (cf. 3.3.1.4),
lautomatisme de 1
er
rang tant considr hors service dans ce cas.

3.3.2.2.3 Dispositif de crantage
Un systme de commande par cran (dit galement par palier ou par pas ) doit
tre privilgi dans le but dassurer une manuvre matrise des organes (vannes ou
clapets).

Ces crans sont issus d'un systme base de fins de course totalement indpendants des
autres automatismes et de prfrence lis le plus directement possible au mouvement de la
vanne.

La valeur dun cran lmentaire est lie la valeur maximale de variation de dbit admise
laval.

En cas denvoi dun ordre permanent (dtect par dpassement du cran), le systme se
verrouille, gnre une alarme et nexcute plus aucun ordre jusqu lintervention manuelle
de l'oprateur.

Indpendamment et en complment de ce dispositif de crantage, un contrle du temps
maximal de manuvre continue de chaque vanne (par temporisation) est recommand.
Cette scurit vrifie que les contacteurs de commande ne restent pas ferms au-del du
temps ncessaire pour raliser un cran de manuvre.

En cas de dfaut dtect par la temporisation de fonctionnement trop long, lalimentation de
puissance de la vanne ou de la passe doit tre dclenche et une alarme lance.

La figure 3.16 ci-dessous explicite les notions d'arrt sur cran, de protection par
dpassement de cran et de protection par temps de fonctionnement trop long.

Figure 3.16 Protections associes au dispositif de crantage

3.3.2.2.4 Indication de position
Pour assurer la matrise de la manuvre, chaque point de commande manuelle doit
disposer dun indicateur de position de chacun des organes commands :

au droit de lorgane : lindication pour la commande manuelle locale doit tre
oprationnelle du moment o la manuvre de la vanne associe est possible (nergie
de manuvre) ; elle doit tre demeure et constamment visible pour l'oprateur depuis
le point de commande (la rgle mcanique peut ventuellement remplir cette fonction si
elle est visible depuis le point de commande) ;
au lieu de la commande centralise : il est recommand de disposer de deux chanes de
mesure et de deux indications de position indpendantes entre elles (lutilisation d'un
afficheur commun entre passes peut par exemple constituer le deuxime afficheur).

3.3.2.3 Commandes hydrauliques partir de la retenue

Bien que le systme de commande individuel par vanne assure un meilleur comportement
d'ensemble puisque les risques de dfaut sont rpartis sur plusieurs vannes, ce genre de
vannes ne permet pas d'viter, coup sr, une non ouverture ou une manuvre
intempestive. Pour ce type d'ouvrage, il convient donc d'valuer :

le risque de non ouverture (par exemple obstruction de l'admission d'eau, blocage
mcanique, gel des flotteurs) ;
le risque d'ouverture intempestive (par exemple sur dfaut d'tanchit du flotteur, sur
augmentation des fuites alimentant la chambre flotteur) ;
les risques et les enjeux lis la matrise de la variation des dbits l'aval, qui peuvent
amener reconsidrer la pertinence de ce type d'ouvrage.

Des dispositifs peuvent tre mis en place pour dtecter, ds leur apparition, des dfaillances
dont les consquences peuvent savrer dsastreuses pour la scurit des tiers ou
lenvironnement si des mesures correctives ne sont pas prises rapidement. On citera
principalement :

dtection de flotteur noy : un capteur de pression embarqu sur le flotteur peut tre
install demeure pour contrler en permanence si leffort de manuvre nexcde pas le
pouvoir de flottabilit du flotteur. Un dtecteur de seuil rglable dclenche une alarme
(aprs avoir laiss le temps aux joints de se dcoller) ;
dtection dorgane vacuateur coinc ferm : la combinaison dune mesure de niveau
situe dans le puits flotteur et de la position ferme permet de contrler si louverture
est bien effective pour une hauteur deau dans la chambre correspondant la mise en
mouvement du systme. Cette protection ressemble la prcdente, mais elle prsente
l'avantage de contrler rellement la non ouverture de lorgane en cas de rupture de la
chane cinmatique ;
dtection dorgane vacuateur coinc ouvert : le principe consiste contrler si lorgane
vacuateur sest bien referm au moment o le niveau dans le puits flotteur est
redescendu au-dessous du seuil prdtermin.

Pour ce type d'ouvrage, partir d'un certain dbit, correspondant par exemple au tiers du
dbit d'quipement, il est souhaitable de prvoir une surveillance humaine de l'coulement.

Dans certains cas, si l'ouverture intempestive est redoute, on peut utiliser un verrouillage
mcanique de l'organe en position ferme :

il convient alors de respecter certaines dispositions concernant l'emploi de verrous sur
les vannes d'vacuation de crues (cf. 3.3.1.1.2) ;
toutefois, lorsque la fonction principale de l'organe est d'assurer la tenue de la cote une
valeur donne (gnralement RN), le verrouillage des clapets est contre-indiqu, ces
organes tant par ailleurs souvent prvus pour assurer une scurit intrinsque de
l'ouvrage en cas d'lvation anormale du niveau de la retenue.

3.3.3 Acquisition des informations

L'exploitation d'un barrage fait gnralement appel des mesures de niveau, de dbit ou de
position et ncessite dans tous les cas dacheminer des alarmes vers les exploitants. La
fiabilit des moyens de dtection et de transmission est donc essentielle.

3.3.3.1 Mesures ncessaires l'exploitation

Les informations indispensables pour assurer, en toute situation, lexploitation du barrage
(surveillance de l'ouvrage, conduite automatique ou manuelle du barrage et des organes
rglants) doivent rpondre cinq impratifs, moduler en fonction de la complexit et de la
dangerosit de louvrage, et de son systme de contrle commande :

emploi de matriel robuste et prouv ;
doubles points de mesure totalement indpendants (implantation, alimentation,
cheminements, voies de transmission le cas chant) ;
visualisation sur dispositifs autonomes et indpendants de lautomate de conduite quand
il existe ;
surveillance de la disponibilit de la mesure (dfaut capteur, dfaut tranche, dfaut
transmission le cas chant) ;
surveillance de la cohrence des mesures physiques (cart entre les mesures compar
un seuil).

Pour les mesures loignes, on veillera ne pas transmettre une mesure importante par
deux voies prsentant des modes communs de tltransmission (quipement, support, ).

Pour les mesures d'aide l'exploitation (par exemple dbit dun amnagement amont
nentrant pas dans la consigne de crue), un seul point de mesure peut tre suffisant.

3.3.3.1.1 Mesures de niveau
On veillera particulirement :

tenir compte pour les capteurs de niveau des ventuelles particularits dynamiques du
plan d'eau : basculement rive gauche/rive droite ou amont/aval ;
diffrencier les technologies de mesure afin de pallier les modes communs de
dfaillance (gel, envasement, ) ;
pour les capteurs de niveau par mesure de pression (bulle bulle), sparer trs
nettement les prises de chaque capteur et leur alimentation en air.

La scurit de la conduite de louvrage en crue ncessite que l'exploitant connaisse la cote
du plan d'eau, qui au minimum doit pouvoir se lire sur une chelle gradue implante dans la
retenue.

Il faut tre vigilant ce que cette chelle soit positionne dans des zones abrites du courant
principal (il ne faut pas que les corps flottants puissent l'arracher) et pas trop prs de
l'vacuateur de crues afin de pouvoir mesurer un niveau dans une zone o les vitesses sont
faibles.

Les chiffres doivent tre lisibles et pouvoir tre clairs par un projecteur. Lchelle doit tre
gradue sur lensemble de la plage de marnage autorise dans la consigne dexploitation et
au minimum jusquau niveau maximal possible.

3.3.3.1.2 Mesures de position
Pour les organes pilots en manuel depuis larmoire de 1
er
rang, un seul point de mesure de
position pourra tre suffisant.

Pour les organes pilots en manuel distance ou en automatique, deux points de mesure de
position sont souhaitables.

La fiabilit des prises d'information pour les mesures de position doit tre soigne. La
mesure physique se fait au plus prs de lorgane, de prfrence sur celui-ci, par opposition
aux mesures intermdiaires de l'actionneur (treuil chane ou cble, moteurs, rducteurs).
En particulier, l'installation des codeurs de position sur les clapets doit tre tudie avec soin
car des difficults ont souvent t rencontres.

Des fonctions diffrentes (mesure de position 1, mesure de position 2, crantage) imposent
des prises dinformation diffrentes pour limiter les modes communs.

3.3.3.2 Traabilit

Il est recommand que la traabilit des mesures ncessaires la reconstitution de
l'exploitation (au minimum, niveau de la retenue, position des vannes) soit assure.

3.3.3.3 Retransmission des alarmes

Lacheminement des alarmes urgentes, ultimes scurits de l'ouvrage pour l'intervention du
personnel d'astreinte, doit prsenter des garanties de fonctionnement leves (robustesse
aux dfaillances, disponibilit et dtectabilit de la perte de la fonction).

Les principales recommandations techniques qui s'imposent dans ce domaine sont les
suivantes :

utiliser des matriels de tltransmission fiables et prouvs ;
mettre en uvre une organisation robuste de lexploitant la hauteur des enjeux
(astreinte, comptences,).

3.3.4 Systme de surveillance et de conduite

Un systme de surveillance et de conduite automatique d'un vacuateur de crues comprend
obligatoirement trois composantes :

un automate principal de surveillance et de conduite;
un ensemble de dispositions externes lautomate ;
un dispositif de sauvegarde assurant la scurit ultime.

Selon l'importance et le type d'vacuateur considrs, ces trois lments sont plus ou moins
dvelopps mais examins systmatiquement.

Il est important de signaler que l'automate principal et le dispositif de sauvegarde sont deux
systmes distincts qui ne doivent pas tre considrs comme assurant une redondance
fonctionnelle de l'un par rapport l'autre. Le dispositif de sauvegarde constitue une scurit
pour l'exploitation de l'ouvrage et son domaine d'action est distinct de celui de l'automate
principal (cf. fig. 3.17, synoptique des zones de fonctionnement ci-dessous) :


Figure 3.17 Zones de fonctionnement de l'automate principal
et de l'automate de sauvegarde

3.3.4.1 Automate programmable de conduite du barrage

Les organes du barrage sont normalement commands par l'automate programmable de
conduite du barrage.

Cet automate de conduite est situ au barrage pour viter de passer par un systme de
tltransmission qui diminue la fiabilit de la conduite automatique. Il est implant une cote
suprieure la cote maximale atteinte lors de la crue de projet (PHE).

Cet automate doit possder quatre catgories de fonctions, qui doivent tre traites de
manire indpendante et qui sont dveloppes dans les paragraphes suivants :

la surveillance de lamnagement ;
la conduite proprement dite du ou des vacuateurs ;
le contrle et la surveillance de la conduite ;
les contrles de vraisemblance des ordres mettre avec l'tat du barrage.

Par ailleurs, des contrles internes l'automate doivent permettre de dtecter des pannes
matrielles et logicielles. Les conditions de retombe du chien de garde de l'automate
sur dfaut interne (dfaut carte de communication, carte d'entre, ) doivent tre values
en fonction des risques pour la conduite.

3.3.4.1.1 Surveillance de lamnagement
Cette fonction intgre a minima les modules suivants :

acquisition, traitement et validation des informations ncessaires la surveillance ;
traitement des alarmes ;
laboration de lalarme tat de veille ;
laboration de lalarme tat de crue .

3.3.4.1.2 Conduite du ou des vacuateurs
Cette fonction peut intgrer les modules suivants :

acquisition, traitement et validation des informations ;
calcul des valeurs de niveau filtres ;
conversion des hauteurs mesures en dbit ;
calcul de la consigne de niveau l'amont du barrage ;
calcul de la consigne de dbit vacuer par le barrage ;
rpartition de la consigne de dbit au barrage entre les vannes infrieures et
suprieures ;
calcul des consignes unitaires de position des vannes suprieures et infrieures ;
envoi des ordres de commande aux vannes suprieures ;
envoi des ordres de commande aux vannes infrieures.

Les priodes d'envoi des ordres et leur amplitude sont choisies de manire tre
compatibles avec les gradients maximaux de dbit entrant.

Lautomate programmable de barrage doit interdire le dmarrage simultan de deux organes
en conduite automatique.

La conduite dun barrage est souvent exprime en rgulation de niveau. La rgulation devra
tre la fois :

assez ractive pour ne pas provoquer des variations de niveau amont inacceptables ;
assez souple pour optimiser le nombre de manuvres des organes de crue.

Celle-ci doit faire l'objet de simulations permettant de vrifier que les objectifs recherchs
sont respects.

3.3.4.1.3 Contrle et surveillance de la conduite
L'automate programmable de barrage assure en permanence le contrle et la surveillance
de la conduite de l'amnagement.

Dans un premier temps, il donne l'alerte aux agents d'astreinte.

S'il dtecte une anomalie importante, l'automate lui-mme dcide de se retirer de la
conduite, l'tat de l'amnagement tant alors fig jusqu' intervention du personnel
d'astreinte. Dans ce cas, le dispositif de sauvegarde reste toutefois en action. Les contrles
effectus par lautomate programmable portent notamment sur :

la validit des mesures des capteurs d'entre (alimentation, seuil, gradient, invariance,
cohrence dinformations doubles) ;
l'tat des organes de crue (alimentation, dfaut propre, ...).

La surveillance concerne les valeurs des paramtres principaux par rapport aux
consignes ou d'autres mesures sur ltat de l'amnagement (niveau amont, dbit
amont/dbit aval). On peut citer :

contrle du respect du niveau maximum et minimum autoris suivant le type
dexploitation ;
contrle du respect dun dbit minimum ;
contrle du respect du gradient de dbit laval de lamnagement ;
contrle de la cohrence de ltat des organes de crue par rapport ltat de
lamnagement.

3.3.4.1.4 Contrles de vraisemblance des ordres
Ces contrles servent sassurer du bon fonctionnement des organes de crue. Les
informations obtenues sont mettre avec les informations sur l'tat du barrage. On peut
citer :

contrle du sens de manuvre de lorgane de crue par rapport lordre mis ;
contrle de la variation de la mesure de position de lorgane de crue par rapport lordre
mis ;
contrle du temps trop long de manuvre de lorgane de crue ;
contrle de labsence de mouvement de lorgane de crue en dehors de lmission
dordres ;
contrle de la drive de lorgane de crue (commande hydraulique).

3.3.4.2 Dispositif de sauvegarde

Le dispositif de sauvegarde est un quipement totalement indpendant de tous les
autres matriels (principaux). Il intervient ds lors que les mesures de rfrence
s'cartent significativement des plages normales d'exploitation. Il fait partie des
scurits intrinsques de l'ouvrage.

C'est le dispositif ultime par rapport la scurit d'exploitation et des personnes. Il peut
suivant les cas assurer les fonctions suivantes :

uniquement alerter ;
alerter et bloquer la conduite automatique en attente dune intervention humaine ;
alerter et se substituer la conduite automatique pour mettre l'ouvrage en scurit en
attente dune intervention humaine. Dans ce dernier cas, on parle d'automatisme de
sauvegarde (AS).

La mise en uvre dune fonction de sauvegarde agissant sur les organes de crues
appelle les remarques suivantes :

le but dun dispositif de sauvegarde agissant sur les organes de crues est, en attendant
l'arrive de l'exploitant, de stopper l'exhaussement (ou l'abaissement) du niveau et non
de le ramener sa valeur initiale de consigne, pour ne pas crer de sur-dbits l'aval.
Son action est donc limite dans le temps ;
on peut noter les inconvnients d'un automatisme de sauvegarde :
o actions commandes par des seuils de niveau situs dans des puits
extrieurs, donc accessibles (vandalisme),
o difficult cohabiter avec les contraintes aval,
o absence de garde-fou en cas de dysfonctionnement interne, du fait de sa
rusticit.

En consquence, la mise en uvre d'un dispositif de sauvegarde est considrer avec
prcautions et il conviendra de privilgier, lorsque cela est possible, un dispositif de
sauvegarde se limitant l'appel de l'astreinte. ce titre, les alarmes urgentes, ultimes
scurits de l'ouvrage, doivent prsenter des garanties de fonctionnement extrmement
leves, notamment en intgrant les dispositifs de transmission et de diffusion des
messages d'alarmes.

Une tude trs prcise doit tre effectue dans tous les cas, de manire justifier la scurit
apporte par le dispositif de sauvegarde retenu.

3.4. Suivi et maintenance
3.4.1 Principes gnraux

Une conception cohrente et scuritaire des quipements lectromcaniques dun
barrage ne peut garantir elle seule la scurit de louvrage dans la dure.

Une maintenance rgulire des quipements de louvrage et des organes de secours
est en effet indispensable. Le maintien en condition oprationnelle des installations doit
galement tre assur par une surveillance, des contrles et des essais priodiques.

La surveillance de routine du barrage doit tre effectue lors de tournes dinspection par
le personnel exploitant, selon une priodicit dune semaine un mois en fonction de
limportance du barrage. Chaque barrage doit faire lobjet dune liste de points surveiller.
Une inspection visuelle plus approfondie peut tre programme priodiquement (une fois par
an ou tous les deux ans) ou aprs un vnement exceptionnel tel quune forte crue ou un
sisme.

Des essais priodiques doivent tre raliss sur le barrage. Ceux-ci peuvent concerner les
vannes et clapets en ouverture totale ou partielle, les capteurs et leurs liaisons avec
lexploitant (ou lautomate de commande), lalimentation lectrique de secours (groupe
lectrogne) et dultime secours. Chaque essai doit faire lobjet dun mode opratoire
(conditions de lessai, critres vrifier), dun compte-rendu dessai et dinstructions crites
et prcises pour lexploitant.

Des contrles priodiques ainsi que les entretiens doivent tre raliss sur la base des
consignes de fonctionnement et dentretien qui doivent galement tre fournies par les
constructeurs des quipements. Il est important de rappeler que ces consignes doivent tre
demandes dans le cahier des charges, et quil est impratif de les recevoir sous une forme
exploitable.

On notera galement que les consignes des constructeurs en matire de maintenance et
dessais sont parfois ignores ou reportes, car contraignantes pour les exploitants. Il est
pourtant impratif que les recommandations des constructeurs et fournisseurs soient
respectes ou adaptes en toute connaissance de cause. De plus, et si possible, le choix
des quipements de manuvre devra intgrer la possibilit de leur maintenance.

3.4.2 Essais priodiques des organes

La vrification priodique du fonctionnement en rel d'un organe de scurit est un des
moyens les plus srs pour contrler son aptitude fonctionner.

Pour les vacuateurs de crues, les organes et matriels importants pour la sret
hydraulique essayer sont :

les vannes ou les clapets :
o l'essai peut tre partiel ou total. La priodicit est adapter en fonction des
risques l'aval, du nombre de vannes, de la complexit des mcanismes, des
gradients de dbits, du gel. Lorsque le nombre de manuvres est important entre
deux essais, on peut se dispenser de l'essai prvu,
o l'essai d'ouverture totale peut aussi tre fait lorsque les vannes sont hors d'eau,
bien que cette manuvre dtriore les joints. Il est opportun de profiter des
vidanges totales pour essayer ouverture complte les vacuateurs de fond ou
de demi-fond,
o pour les vannes manuvres par treuils chanes, les trs hautes pressions
diamtrales des axes sur les maillons engendrent des difficults de graissage et
le grippage de ce type de chane est frquent. Il est ncessaire de prvoir un
entretien rgulier qui consiste en un graissage soign et en une manuvre
complte de la chane pour conserver sa souplesse . Le fascicule de
recommandations techniques franais du programme LUBAQUA (STCPMVN,
1993) recommande, si possible, une manuvre complte toutes les 4
8 semaines des tronons immergs,
o ce dernier point nest pas toujours possible et il nest pas rare de voir des chanes
rigidifies par le grippage et la corrosion. Dans ces conditions, et en cas
dutilisation de telles chanes, des dispositions constructives doivent tre prises
(bagues autolubrifiantes, chanes inox, etc.) pour permettre de rduire les
frquences dentretien ;
les mesures des niveaux et les alarmes signalant les dfauts de matriels : l'essai est
fait en rel en agissant sur le capteur pour vrifier la liaison avec l'exploitant et la qualit
de l'information ;
les alimentations de secours et d'ultime secours :
o les systmes de permutation normal-secours d'alimentation, ainsi que les groupes
lectrognes de secours, s'ils existent, doivent tre essays en rel ; les
commandes manuelles (manivelles, pompes) ou leurs quivalents (moteur
thermique) doivent tre aussi essays,
o ces essais sont faire en charge, de prfrence avant une priode de risque de
crues. On peut, par exemple, profiter des fins de crues pour manuvrer
l'vacuateur de crues par la source de secours ;
les dispositifs de sauvegarde : ces dispositifs ayant pour rle d'agir dans des
conditions extrmes (de cote et parfois de dbit), il n'est pas toujours possible, voire
raisonnable, de raliser des essais en conditions relles. Des essais priodiques doivent
toutefois tre raliss, par action sur les capteurs, pour vrifier l'ensemble de la chane
fonctionnelle (liaison avec l'exploitant et qualit de l'information, action sur les vannes).

3.4.3 Contrles priodiques

Si les essais priodiques permettent de s'assurer de la scurit de fonctionnement des
organes vacuateurs, les contrles priodiques permettent de caractriser l'tat des
diffrents constituants des vannes et clapets dans le but d'en effectuer l'entretien ou le
remplacement.

Que ce soit la construction d'un ouvrage neuf ou aprs toute opration de maintenance
(rnovation, remplacement), une liste des contrles priodiques en exploitation de
l'ensemble des ouvrages, matriels et systmes doit tre propose par le matre d'uvre.
Aprs validation, ceux-ci sont ensuite intgrs par le matre d'ouvrage dans les oprations de
maintenance du barrage et de ses diffrents quipements.

Ces contrles doivent faire l'objet d'un compte-rendu d'essais.

3.4.4 Oprations de maintenance

Compte tenu des enjeux de sret, la maintenance prventive conditionnelle est la
mieux adapte ce type d'ouvrage, en mettant en vidence suffisamment l'avance les
risques d'incidents prvisibles et en permettant d'optimiser les cots d'entretien. Le principe
de la maintenance corrective systmatique effectue aprs un incident est proscrire,
puisque le matriel serait alors indisponible une priode o il doit servir, diminuant ainsi la
scurit du barrage.

Par ailleurs, il faut prter la plus grande attention la priode choisie pour la
maintenance lourde des vannes et viter les priodes de crue. De mme, toute opration
sur des matriels assurant une fonction de scurit doit faire l'objet d'une analyse de risques.
En effet, l'indisponibilit gnre sur l'organe ou le matriel dgrade les marges de scurit.
L'analyse devra prendre en compte les moyens d'anticipation sur les risques redouts (et
leur fiabilit), l'identification des conditions pour lesquelles la sret d'exploitation peut tre
compromise, les dispositions compensatoires et la conduite tenir en cas de dpassement
de ces conditions. Il est souhaitable que cette analyse soit rgulirement actualise durant
l'opration, les hypothses prises pouvant voluer dans le temps.

3.4.5 Requalification des ouvrages et matriels

Il convient de porter la plus grande prcaution aprs toute intervention sur les matriels de
scurit.

Des requalifications doivent tre ralises chaque fois que des oprations ont eu lieu sur un
matriel. Cela vaut aussi bien suite des oprations de maintenance spcialise que de
maintenance courante.

Les dmarches de requalification doivent systmatiquement tre menes lors de toute
opration ayant un caractre intrusif sur les ouvrages ou matriels.

3.5. Utilisation des vacuateurs de crues Gestion du passage des
crues

La fiabilit du systme d'vacuation des crues ncessite que les organes eux-mmes soient
fiables (les dispositions constructives et les modalits de maintenance prsentes ci-avant
participent cet objectif), mais les modalits d'utilisation de ces organes en crue demeurent
galement essentielles.

Des consignes prcises sont ncessaires afin de prvoir toutes les situations possibles,
sachant que les rgles d'exploitation de tels ouvrages sont d'abord gouvernes par le
respect de la scurit des tiers. L'objectif essentiel de ces consignes est d'viter les prises
de dcision chaud et les improvisations qui pourraient tre nuisibles l'efficacit et la
scurit, en ayant dfini la conduite tenir l'avance, tenant compte des proccupations des
diffrents intervenants. La rglementation issue du dcret 2007-1735 du 11 dcembre 2007
impose lexistence de ces consignes pour tous les barrages, les consignes des classes A, B
et C tant approuves par ltat ; ceci marque toute limportance des consignes et de leur
mise en uvre pour garantir la scurit des ouvrages lors des pisodes de crues, quil
sagisse de crues assez frquentes ou des crues extrmes.

Les critres d'exploitation retenus rsultent toujours d'un compromis entre la scurit
l'amont du barrage et celle l'aval.

La gestion des barrages peut tre sectorise en trois tats, dfinis en fonction de la situation
hydrologique (BETCGB, 2002) :

ltat dexploitation normale, pour lequel il ny a pas de suivi particulier de la situation
hydrologique ;
ltat de veille, qui dfinit le niveau de mobilisation de lexploitant, les essais et les
contrles effectuer. Cet tat implique le contrle rgulier de lvolution des paramtres
hydrauliques et hydrologiques (dbits, niveaux, prcipitations). Cet tat est prononc
par le personnel dexploitation partir de conditions prdfinies (souvent seuil reliant le
dbit entrant et le niveau de la retenue), ventuellement dclench par un automatisme
de surveillance. Au cours de ltat de veille, des essais et manuvres peuvent tre
raliss afin de sassurer quen cas de crue, les lments garantissant la scurit sont en
tat de fonctionner. Ces essais permettent notamment de diminuer les risques de
dysfonctionnement de lvacuateur de crues, et notamment les risques de blocage
complet des vannes ;
ltat de crue, qui est prononc lorsque certains paramtres suivis pendant ltat de
veille atteignent une valeur seuil. La surveillance permanente du barrage est alors
ncessaire. Cet tat concide souvent avec les premires manuvres sur les organes
dvacuateur de crues.

Les manuvres d'exploitation prioritaires sont celles lies au passage des crues. Dans ce
but, il faut :

adapter les rgles d'exploitation aux problmes rencontrs selon le type d'ouvrage
(notamment pour les barrages en enrochement ou en terre), le site, l'environnement ;
respecter les rgles d'exploitation malgr les dfaillances ventuelles de matriel ;
adapter le degr de scurit aux consquences potentielles des dfaillances (notamment
en prenant en compte les contraintes aval propres chaque cas).

La conduite automatique prsente des avantages sensibles pour les vacuateurs des
barrages de basse chute.

En revanche, pour les barrages de grande hauteur rserve importante, l'intrt de la
conduite automatique est plus dlicat. Pour ces ouvrages, l'exploitation en priode de crues
doit se faire en prsence de personnel, soit manuellement, soit en automatique jusqu un
dbit prcis dans la consigne d'exploitation.

Si l'vacuateur est constitu d'un dversoir libre ou si l'ouvrage est pourvu de vannes
automatiques dont une dfaillance n'aurait pas de consquence sur la scurit des
personnes, la prsence humaine au barrage en crue nest pas ncessaire la gestion de
louvrage mais reste hautement souhaitable, ne serait-ce que pour assurer une fonction
dalerte en cas de complications.

Pour tout ouvrage prsentant un enjeu pour la scurit des tiers, il faut envisager, en
complment de lautomatisme normal de manuvre, lorsqu'il existe, des scurits
indpendantes et un dispositif de sauvegarde, sachant qu'une intervention humaine est
indispensable soit en cas d'anomalie, soit partir de certaines configurations d'exploitation.

Les consignes de crue se prsentent gnralement sous la forme de deux documents, la
consigne gnrale d'vacuation des crues (CGEC) et la consigne d'exploitation en crue
(CEC), dont le contenu est dfini ci-aprs. Pour des ouvrages simples (par exemple, ceux ne
disposant pas d'vacuateurs vanns), il est acceptable de fusionner ces deux documents.

3.5.1 Consigne gnrale dvacuation des crues

La consigne gnrale dvacuation des crues est un document tabli par l'exploitant, en
concertation avec les diffrents services de ltat ou des autorits concernes qui agissent
au titre dorganisme de contrle. Elle doit tre approuve par la personne responsable de la
scurit civile, en France, le prfet. Elle a pour objectif de dfinir les contraintes et de
hirarchiser les objectifs respecter vis--vis de la scurit propre du barrage et vis--vis de
son environnement amont et aval. Elle prcise galement les liaisons assurer avec les
services et autorits concerns par les crues.

Les contraintes dpendent des caractristiques de louvrage (barrage, vacuateur de crues
et retenue), du cours deau, de lenvironnement amont et aval et des autres usages du cours
deau.

Les objectifs sont fixs par lexploitant et peuvent tre classs en plusieurs catgories selon
quils visent :

assurer la scurit du barrage pendant la crue ;
assurer la scurit des tiers : tre transparent en priode de crues, retarder la monte
des eaux laval et crter les crues ;
rpondre aux proccupations de lexploitant : assurer le remplissage maximal de la
retenue, effectuer des chasses de dgravement.

La consigne gnrale dvacuation des crues doit dfinir de faon prcise les informations
fournir, les services ou autorits auxquelles les informations sont fournies, la priodicit de
fourniture des informations, les moyens de transmission de linformation, et la personne
charge de transmettre linformation.

3.5.2 Consigne d'exploitation en crue

La consigne d'exploitation en crue est galement tablie par l'exploitant et approuve par le
prfet.

Elle dfinit les conditions de passage en tat de veille et en tat de crue, partir de
paramtres dfinis (dbit amont ou entrant dans la retenue, mesur ou estim, cote de la
retenue, vitesse de variation du dbit et/ou de la cote, prcipitations, etc.).

Pour les ouvrages vanns, cette consigne prcise les rgles de dstockage pendant toute la
dure de la crue, c'est--dire pendant la monte de crue mais galement en dcrue. Les
rgles exposes font gnralement appel aux mmes paramtres que ceux utiliss pour la
dfinition de l'tat hydrologique. Ces rgles sont gnralement prcises sous forme
d'abaques ayant pour abscisse la cote de la retenue et pour ordonne la variation de cote
pendant le pas de temps de scrutation (en cm par h par exemple) ou le dbit entrant ou
encore le dbit stock. La mise en uvre de la consigne peut sappuyer sur des calculateurs
mais doit pouvoir tre assure la main (et donc par exemple avec une version papier
des abaques).

Ltablissement de la consigne dexploitation des vacuateurs vanns impose une
vrification des vitesses douverture des vannes, qui ne doivent pas tre trop lentes pour
viter dtre dpass par la crue, ni trop rapides au risque de gnrer des sur-gradients de
dbits prjudiciables pour les avalisants.

La consigne traite aussi de la conduite tenir en cas de crues avec complications (lien avec
un PPI ventuel, possibilit dutiliser les autres organes hydrauliques que les vacuateurs de
crues, etc.), des rapports tablir aprs la crue

3.5.2.1 Rgulation

Afin de maintenir le niveau de la retenue, parfois constant, prvu dans la consigne, une
rgulation est ncessaire par la commande des vannes. Il sagit de respecter cet objectif
sans provoquer de sur-niveaux de la retenue ni de sur-dbits laval, les deux tant
potentiellement dangereux.

On emploie classiquement une rgulation type PID (Proportionnel, Intgral, Driv), qui
ajuste le dbit lch en fonction des variations du niveau de la retenue (proportionnel) et de
lcart la consigne (intgral). Un terme tenant compte du dbit entrant dans la retenue
amliore la rgulation. Ce type de rgulation est en gnral suffisant pour les grandes
retenues avec beaucoup dinertie. Dans tous les cas, une fonction de rgulation de niveau
doit faire l'objet de simulations permettant de vrifier que les objectifs recherchs sont
respects.

En cas de besoin dune rgulation fine (petite retenue, forte variation des dbits entrants,
etc.), une rgulation plus prcise peut tre obtenue avec des modles prdictifs embarqus
sur site. Cest en particulier souvent le cas pour les barrages mobiles en rivire.

3.5.2.2 qui-ouverture

Il est important danalyser la squence douverture des vannes. Le plus souvent, il
conviendra de favoriser lqui-ouverture des vannes, pour une bonne dissipation de lnergie
laval. La non qui-ouverture peut provoquer des affouillements laval des vannes,
lnergie dissiper y tant plus importante. Toutefois, ce point doit justifier une analyse de
risques au cas par cas.

Ainsi, pour augmenter le dbit, il faudra ouvrir dun seul pas la vanne la moins ouverte ; pour
le rduire, il faudra fermer dun seul pas la vanne la plus ouverte. Ainsi, toutes les vannes
auront la mme ouverture un pas prs.

3.6. Retours dexprience sur des cas de dfaillance

Les cas de dfaillance mentionns ci-dessous, bass sur des cas rels, invitent apporter
une grande vigilance la conception et l'utilisation des quipements pour viter les
dfaillances pouvant se rvler catastrophiques ou plus simplement les complications lies
aux modifications raliser dans des conditions souvent dlicates dexploitation des
ouvrages.

Lattention est attire sur laugmentation importante des risques de dfaillance ds lors que
les conditions hydrologiques et mtorologiques qui leur sont lies sapprochent des valeurs
exceptionnelles voire extrmes ; par ailleurs, ne sont pas ici abords des exemples de
dfaillance rsultant derreurs humaines, dont le risque de survenance, notamment li aux
situations de stress que peuvent connatre les diffrents oprateurs, peut tre trs fortement
major loccasion des crues majeures.

3.6.1 Dfauts de conception

Les dfaillances lies aux dfauts de conception proviennent frquemment, non pas de la
tenue des structures dont le calcul est souvent bien matris, mais des organes de
manuvre qui sont parfois mal adapts ou mal calculs en raison des difficults
dapprhension des efforts et charges parasites lis, par exemple aux dformations des
quipements et aux efforts de manuvre. De nombreux cas de dfaillances de ce type ont
t relevs sur les ouvrages vacuateurs. Les principaux organes dfaillants sont les
suivants :

rupture des freins et/ou des accouplements des treuils de manuvre (erreur de calcul ou
matriaux dfectueux) ;
rupture des accouplements des arbres de synchronisation suite un blocage de lorgane
manuvr ;
rupture des pignons de treuil (efforts sous-estims, mauvaise conception et/ou ralisation
des treuils) ;
ruptures de chanes ou de brimbales (efforts sous-estims) ;
rupture des bras dune vanne segment (conception trop lgre
6
) ;
rupture des articulations infrieures de clapets (modification des articulations, erreur de
calcul) ;
ouverture intempestive de clapets (rupture de tuyauteries, schma hydraulique inadapt,
rupture de ltanchit de fond du vrin) ;
rupture de la structure par sollicitation dun mode propre de vibration dans des conditions
particulires dcoulement (HYDRO, 2009).

Il nest galement pas rare de rencontrer, lors des essais de mise en service, des vannes de
fond qui ne ferment pas sous leur propre poids alors quelles sont conues pour cette
fonction. Le calcul de ces vannes nest pas particulirement complexe, mais il ncessite une
bonne apprhension des efforts lis la position du couteau de la vanne, de la rigidit de sa
traverse frontale, des effets dynamiques de la lame deau sur le seuil de la vanne et de leffet
de la pousse dArchimde dans le cas dune vanne tanchit aval et bord amont.

On a rencontr galement le cas de vannes segments de grandes dimensions (largeur 22 m,
hauteur 14,25 m) installes sur un seuil, flchissant au niveau du couteau sous la charge
statique et crant un dplacement horizontal de celui-ci de quelques centimtres au centre
de la vanne. Cette dformation, qui tait acceptable dun strict point de vue mcanique, a
engendr une fuite au centre de la vanne due linclinaison du seuil. La pression chutant
sous linfluence de la fuite, la vanne reprenait sa position initiale puis se dformait de
nouveau, crant ainsi une respiration inacceptable.

Enfin, on constate galement la difficult dapprhender les efforts de manuvre,
particulirement sur les clapets dversants o les conditions hydrauliques et les corps
flottants peuvent sensiblement faire varier les charges sur les organes de manuvre.

3.6.2 Dfauts des informations entrantes du systme de gestion

Les quipements hydromcaniques doivent souvent obir des consignes de gestion des
ouvrages dfinies par lexploitant en fonction dobjectifs fixs lavance. Des programmes
sont aujourdhui tablis afin de grer au mieux ces paramtres et permettent une bonne
automatisation de la gestion de lamnagement laide dautomates, dont il est possible

6
Barrage de Sainte-Marguerite, 1995
dassurer la redondance un cot raisonnable (voir cependant les rserves mises sur cette
automatisation en 3.3.2.1).

Les problmes les plus frquemment rencontrs sont lis une mauvaise information ou,
dans certains cas, un manque dinformation fiable en ce qui concerne les dbits entrants,
surtout en priode de fortes crues. Il nest en effet pas rare de voir des stations de mesures
de niveaux et/ou de dbits situes en amont de la retenue dtriores par les crues elles-
mmes, privant lautomate de donnes essentielles pour la gestion des amnagements en
crue. galement, le manque dinformation li labsence dquipement peut engendrer des
incidents plus ou moins graves. La solution ces problmes reste la fiabilisation des
donnes laide de plusieurs sources redondantes permettant la validation par lautomate
des informations reues et llimination des informations aberrantes ou errones.

On notera par exemple lincident survenu sur le barrage de Nang Bto au Togo, o la seule
information de dbit tait donne par la mesure sur louvrage de la variation du plan deau
dans le temps. Un orage violent stant abattu sur la retenue (100 mm en une heure
environ), la variation de niveau a t interprte par lautomate comme une crue de
frquence dcamillennale, ce qui a immdiatement conduit louverture automatique de
lensemble des vannes (qui taient initialement fermes) afin dassurer lamortissement de la
crue. Sans lintervention immdiate du personnel en charge de lexploitation des ouvrages,
les consquences sur la population en aval du barrage auraient pu tre dramatiques.

On peut aussi noter lincident du barrage de La Croux (Tarn, 1984), o une crue artificielle a
t gnre suite une srie de dysfonctionnements avant requalification suite des
travaux de maintenance (clapets hors service, erreur de logiciel dans lautomate
programmable, pas de commande des vannes augments cause de vibrations aux petites
ouvertures, dispositif de sauvegarde inoprant, etc.). Le retour dexprience de cet incident a
permis de poser les bases de la scurit dexploitation des barrages et notamment des
prcautions prendre pour leur automatisation, dont de nombreuses dispositions sont
reprises dans le prsent document.

3.6.3 Dfaut de maintenance

Les dfaillances lies aux dfauts de maintenance sont frquemment recenses sur les
ouvrages hydrauliques. Elles sont le plus souvent sans consquence grave sur la conduite
des quipements. Toutefois, elles peuvent avoir des consquences dramatiques lorsquelles
conduisent la rupture dun barrage tel que celui de Belci en Roumanie o un manque
dentretien des quipements a conduit en 1991 la rupture de ce barrage en terre
(H = 18,5 m, V = 12,7 hm
3
) et la mort de 25 personnes (Diacon et al., 1992).

lamorce dune crue importante, le gardien du barrage a commenc ouvrir les quatre
vannes. Dix minutes plus tard, alors quune vanne est ouverte, une panne de secteur stoppe
louverture des autres. Les batteries du groupe lectrogne de secours ayant t retires
quelques jours auparavant pour secourir un camion, ce systme de secours est
inexploitable. Louverture complte la main de la vanne entrouverte savre impossible car
bloque par un arbre. Cette succession davaries a entran le dversement par-dessus le
barrage et louverture de brches, une de 112 m de longueur par 15 m de hauteur, lautre de
40 m de longueur par 10 m de profondeur.

Ce concours exceptionnel dvnements dfavorables nest heureusement pas frquent. Il
montre nanmoins limportance de garantir le maintien de lensemble des quipements de
scurit dun ouvrage en parfait tat de fonctionnement.

Plus couramment, les incidents recenss concernent principalement des dfaillances lies
des ngligences ou des difficults au niveau de l'entretien. Quelques cas de dfaillances
rencontrs sont rsums ci-aprs :

chanes Galle rigidifies par la corrosion ou grippage (obligation de remplacer les
chanes avant la manuvre complte des vannes) ;
accouplements moteur-rducteurs affaiblis par lusure (risque de rupture de
laccouplement). On peut noter que tous les treuils en service actuellement ne sont pas
encore quips de double systme de freinage, et la rupture dun accouplement peut
engendrer de graves accidents si le seul frein est par exemple intgr au moteur
lectrique ;
organes de contrle de position (fins de courses, capteurs de position, synchronisation)
dfectueux ou dplacs ;
groupe lectrogne dfectueux, hors service ou mal entretenu (parfois simplement par
manque de carburant...).

4. Recommandations pour le dimensionnement des
vacuateurs de crues
4.1. Pratiques franaises actuelles pour le dimensionnement des
vacuateurs neufs ou existants
4.1.1 Prambule

La pratique franaise en matire de barrages et pour le dimensionnement des vacuateurs
de crues en particulier repose sur des rgles de lart couramment appliques sans que des
textes caractre normatif ou des guides officiels ne viennent limposer.

Les lments indiqus dans ce paragraphe rsultent notamment de positions communes
prises par le Comit Technique Permanent des Barrages (devenu Comit Technique
Permanent des Barrages et des Ouvrages Hydrauliques depuis dcembre 2007) loccasion
de lexamen de nombreux projets de grands barrages (selon la dfinition franaise, cest--
dire intressant la scurit publique au sens de la circulaire du 14 aot 1970 ou de classe A
depuis le dcret 2007-1735). Pour les petits barrages, on peut faire rfrence au document
publi par le Comit Franais des Grands Barrages (CFGB, 1997), dont le champ
dapplication est dfini comme celui des ouvrages de hauteur infrieure 25 m.

4.1.2 Cote des PHE et revanche

Comme indiqu au chapitre 1, la cote des PHE est au plus gale la cote de retenue
admissible (et vrifie par une note de calcul) pour la structure. En outre, il est dusage de
prendre en compte une revanche minimale entre la cote des PHE et la crte.

Pour les barrages rigides (poids, votes, contreforts, ), la cote des PHE est au plus gale
celle de la crte, sauf pour les barrages dversant sur toute leur longueur (dans ce cas, la
vrification se fait par rapport aux cules dextrmit).

Pour les barrages en remblai, la revanche prendre en compte intgre la hauteur des
vagues de faon limiter le franchissement de vagues sur le barrage. Ce dernier paramtre
est habituellement calcul partir de la forme de la retenue (le fetch), la vitesse des vents,
linclinaison du parement, la prsence ventuelle dun pare-vague Cette revanche sur les
PHE peut conduire adopter une cote de PHE plus faible que ce quautoriserait la simple
vrification de la rsistance de la structure.

4.1.3 Crues de dimensionnement

Pour les grands barrages en bton ou en maonnerie, la crue de dimensionnement
correspond souvent une priode de retour de 1000 ans. Pour certains barrages-poids, la
crue de dimensionnement a parfois t fixe une priode de retour de 5000 ans.

Pour les grands barrages en remblais, la crue de dimensionnement correspond une
priode de retour de 10000 ans.

Lhydrologue fournit gnralement au projeteur un dbit de pointe, un dbit moyen pendant
lpisode de crue et un hydrogramme. Dans certains cas, plusieurs hydrogrammes sont
proposs, par exemple avec des dures de crue diffrentes.

4.1.4 crtement par la retenue

Lorsque les capacits d'crtement par la retenue sont trs faibles (volume de la crue
notablement suprieur la diffrence de volume de retenue entre la cote des plus hautes
eaux et la cote de retenue normale), on nglige leffet de l'crtement et lvacuateur de
crues est conu pour passer le dbit de pointe de la crue.

Dans le cas contraire, il est admissible de prendre en compte leffet de l'crtement en
faisant les hypothses suivantes :

retenue initialement la cote de retenue normale ;
prise en compte du volume de la crue (ce paramtre, trs important lorsque lcrtement
est pris en compte, doit dans ce cas faire lobjet dune attention particulire dans ltude
hydrologique) ;
prise en compte de la dynamique des phnomnes (forme de lhydrogramme de crue et
gradient de dbit entrant, vitesse de manuvre des vacuateurs vanns) ;
prise en compte de la dbitance des organes vacuateurs de crues et de sa variation en
fonction de la cote de retenue
7
;
non prise en compte des autres organes hydrauliques (prises deau usinires, vidange de
fond). En particulier, les capacits dvacuation de la vidange ne sont prises en compte
que dans la mesure o cet organe est spcifiquement conu pour assurer aussi une
fonction dvacuation des crues (donc avec les redondances ncessaires sur
lalimentation lectrique, le mode de commande) et o son usage est compatible avec
les consignes dexploitation en crues.

4.1.5 Dimensionnement hydraulique de lvacuateur de crues

Le ou les organes prvus pour lvacuation des crues doivent, a minima, tre capables de
faire transiter, en additionnant la dbitance de chacun des organes ou des passes, le dbit
de pointe de la crue (ventuellement crt comme indiqu ci-dessus) pour une cote de
retenue gale celle des PHE. Il nest, sauf cas particulier, pas tenu compte dun
abattement pour indisponibilit partielle de certaines passes et lvacuateur est considr
comme fonctionnant de faon nominale.

4.1.6 Dimensionnement hydraulique des coursiers, organes de
dissipation

Lensemble de ces organes doit tre conu pour fonctionner sans entraner ni de risques de
surverse, ni de dsordres par rosion, cavitation lors de lpisode de crues. Une rosion
aval (enrochements de protection par exemple) peut tre autorise si les dsordres
occasionns par le passage de la crue de dimensionnement restent limits et sil est prvu
des procdures de maintenance associes.

7
Le dimensionnement de lvacuateur de crues est donc un processus itratif dans la mesure o crtement et
capacit dvacuation des crues sont directement lis.
4.1.7 Analyse du risque crues pour les PPI

Les Plans Particuliers dIntervention (PPI) de barrages concernent a minima les grands
barrages de hauteur au moins gale 20 m et retenant un volume deau suprieur ou gal
15 millions de m
3
. Ces plans sont tablis partir dun dossier danalyse des risques qui est
transmis par le responsable de louvrage et qui traite notamment des crues.

Dans la majorit des dossiers danalyse des risques soumis lavis du CTPB depuis le
dcret du 15 septembre 1992, lanalyse du risque crues indique la cote de danger du
barrage, dfinie par la cote de la retenue au-del de laquelle l'exploitant estime ne plus
pouvoir garantir la scurit de l'ouvrage. Il s'agit de la cote ultime qui, si elle tait atteinte,
aurait impos l'exploitant de passer l'tat de pril imminent (dclenchement de lalerte et
notamment des systmes dalerte aux populations). En thorie, elle est infrieure ou gale
la cote de stabilit ultime de louvrage. En outre, lexploitant peut considrer que la dcision
de passage en tat ultime dalerte peut tre prise avant latteinte de cette cote si certaines
situations (coupure de laccs certains organes essentiels, submersion de lusine, )
conduisent une perte du contrle du barrage.

Pour un ouvrage correctement dimensionn et sans pathologie particulire, la cote de
danger
8
est gnralement fixe de faon forfaitaire et sans vrification particulire de la
stabilit comme suit :

barrages en matriau meuble (terre ou enrochement) :
o barrages en terre homogne ou en enrochement avec masque amont : cote de la
crte ou celle du sommet du masque, sans tenir compte d'un pare-vague
ventuel,
o barrages zons noyau : cote du sommet du noyau ou une cote un peu
suprieure si le remblai situ entre le sommet du noyau et la crte peut supporter
une percolation temporaire ;
barrages rigides (maonnerie ou bton) : cote du couronnement ou, ventuellement, une
cote suprieure.

Afin d'valuer la sensibilit de l'ouvrage vis--vis du risque crues , l'analyse des risques
indique l'hydrogramme de crue, de forme gnrale comparable celle de l'hydrogramme de
la crue de projet, qui provoque la monte des eaux jusqu' la cote de danger. Pour ce calcul,
on tient compte du laminage de la retenue, et, le cas chant, de la non ouverture de la
vanne de l'vacuateur de plus forte dbitance ; lestimation de la sensibilit du barrage aux
crues rsulte dune comparaison de cette crue la crue de projet.

4.1.8 Cas des petits barrages

Pour les petits barrages en terre, le document Petits Barrages du CFGB (CFGB, 1997),
dun usage trs courant et faisant actuellement rfrence dans la profession, propose
(tableau 1 en page 25 du document) une modulation de la priode de retour de la crue
exceptionnelle, avec une valeur minimale de 1000 ans si louvrage intresse la scurit
publique. Cette modulation dpend dun critre de risque intrinsque reprsent par un
paramtre numrique gal H
2
V
0,5
et dont la dfinition est identique celle du dcret du
11 dcembre 2007. Cette formule combine la hauteur H (en m) du barrage au-dessus du
terrain naturel et le volume V (en millions de m
3
) de la retenue la cote de retenue normale.

8
Lattention est attire sur le fait que la majorit des dossiers PPI fixe la cote de danger de faon forfaitaire ;
dans certains cas, cette cote est diffrente de la cote dfinie au 4.3.1.2.
H
2
V
0,5
<5 5 30 30 100 100 700 >700
Priodes de retour en
annes (crue)
100 500 1000 5000 10000

Tableau 4.1 Priodes de retour des crues exceptionnelles
pour les petits barrages en terre [CFGB, 2000]

4.2. Rglementations et pratiques trangres
4.2.1 Documentation

Quelques rglementations et pratiques trangres ont t examines, en privilgiant les
pays occidentaux ayant rcemment conduit une rflexion sur la scurit en crue des
barrages. Le tableau 4.2 ci-dessous en dresse la liste :

Pays Texte de rfrence Nature de ce texte Date
Australie
New South
Wales
Dam safety committee
guidelines
Recommandations
mises par lautorit
de contrle (Dams
Safety Committee)
2002
Brsil
Criterios de Projeto Civil de
Usinas Hidrelectricas
Recommandations
mises par le Comit
Brsilien des
Barrages
2003
tats-Unis
Federal Guidelines for Dam
Safety
Recommandations
(non obligatoires)
mises par lagence
fdrale FEMA
1998
Italie
Loi de 1959, rgles techniques
de 1982
Demande mise par lAutorit
Italienne des Barrages (RID)
Loi

Circulaire
(demandant r-
examen scurit en
crue des barrages).
1982

2004
Norvge
Norwegian Dam Safety
Regulation, Water Ressources
Act
Loi 2010
Qubec Loi sur la scurit des barrages Loi 2002
Royaume
Uni
Reservoir Act : projet de mise
jour
Loi 1975 ; 2011 (projet)
Sude
Swedish Guidelines for Design
Flood Determination for Dams
Recommandations
issues de la
profession (matres
douvrages)
2007
Suisse
Documentation de base
relative la vrification de la
scurit en
cas de crue .
Directive mise par
lOffice Fdral
2008

Tableau 4.2 Rglementations et pratiques trangres examines

Une fiche de synthse par pays est fournie en annexe 1.

4.2.2 Classement des barrages

Toutes ces rfrences trangres graduent les crues considrer pour le dimensionnement
selon des classes douvrages. Ces classes dpendent des dimensions de la retenue et/ou
des consquences en cas de rupture.

Pays Modalits de classement des barrages
Australie New
South Wales
Croisement de deux critres :
- Risque humain (5 classes)
- Svrit des dommages conomiques
Brsil
Deux classes : critres gomtriques mais prenant en compte
galement le risque de perte de vies humaines (habitations
permanentes ou non laval)
tats-Unis Deux classes : selon quil y a risque humain ou non
Italie -
Norvge Selon risque humain aval en cinq classes
Qubec
Croisement de deux critres :
- Risque humain
- Svrit des dommages conomiques
Royaume Uni Selon risque humain aval en trois classes
Sude Deux classes : selon quil y a risque humain ou non
Suisse -

Tableau 4.3 Modalits de classement des barrages

La Suisse et lItalie ont opt pour une classification des barrages base sur la seule hauteur.
Dans le cas de lItalie, ce choix a t fait en 1982, et na pas t reconsidr par la circulaire
de 2004. Dans le cas de la Suisse, il sagit dun choix rcent.

Les pays de culture anglo-saxonne, le Qubec et les pays du Nord de lEurope considrs
dans ce recensement ont tous opt pour un classement bas sur le risque aval. Ce
classement est parfois simplement dichotomique (avec ou sans risque), parfois plus fin.
Dans lestimation du risque aval, priorit est donne une estimation du risque incrmental
caus par le barrage.

4.2.3 Crues considres

Un ensemble de critres de dimensionnement des barrages considre simultanment : (1) la
dfinition des crues considrer, (2) ltat de disponibilit des vacuateurs, (3) la revanche
ventuelle.
9

4.2.3.1 Crues pour les barrages de plus forte classe

Le tableau 4.4 ci-dessous rassemble ces critres, exprims ici pour le cas dun barrage de
plus forte classe. Ces critres ont t classs en Crue de projet ou Crue de scurit
selon quune revanche plus ou moins importante est considre.

9
Il faudrait galement ajouter dans cette liste les mthodes dvaluation de ces crues (plus ou moins prudentes).
Mais les textes de rfrence ne donnent pas beaucoup dindications cet gard.


Les critres de revanche indiqus dans ce tableau correspondent au cas dun barrage en
remblai.

Lorsque les calculs intgrent un critre de disponibilit des vacuateurs, ce critre est
mentionn dans le tableau. Dans certains cas, la dfaillance de lvacuateur est traite
sparment, par une situation de projet spcifique ; ces cas sont mentionns au tableau 4.4.

Pays Crue de projet Crue de scurit
Australie
New
South
Wales
-
PMF (Probable Maximum Flood)

Disponibilit vacuateur : selon
analyse de fiabilit
Revanche : = R[T ; I] (*)
Revanche mini : 0,3 0,6 m
Brsil PMF -
tats-Unis
PMF
Disponibilit vacuateur : selon
analyse de fiabilit
Revanche = R[T, V, S]
-
Italie
T = 1000 ans

Revanche = R[T, V, ] + scurit.
Scurit : 1,5 4 m pour les remblais
selon hauteur
-
Norvge
T = 1000 ans

Revanche = R[V] + 0,5 m
PMF

Cote de danger
Qubec -
PMF

Revanche = 0
Royaume
Uni
PMF
T = 10000 ans si la surverse est
tolrable
Revanche = R[V], vague du vent max
annuel 1h
-
Sude
Crue de projet : Pluie Max Rgionale
avec ruissellement 100%.
Revanche = R[V], pour le vent 20-
25 m/s.
-
Suisse
Crue T = 1000 ans, hydrogramme
QB(T)

Revanche = 1 3 m pour remblais
selon hauteur
Calculs 1 vanne ferme
Crue : QS(t) = 1.5*QB(2/3 t)
ou PMF

Cote de danger
Remblais : calculs 1 vanne ferme
(*) la revanche est calcule en tenant compte de diffrents aspects : V (vagues), T (tassements), S
(sisme), I (incertitudes hydrologiques). Revanche = R[V,T,] signifie : la revanche est
dtermine en tenant compte des vagues, des tassements et dventuels autres aspects .
Tableau 4.4 Crues de projet et de scurit

La PMF est presque toujours considre. Mais elle ressort parfois dune crue de projet (avec
revanche significative au-dessus des Plus Hautes Eaux) et parfois dune crue de scurit
(avec peu ou pas de revanche).

Trois pays proposent une crue de projet nettement plus faible que la PMF (T = 1000 ans).
Mais ils comblent au moins partiellement le dficit de scurit par des critres trs svres
de revanche (Italie) ou par une double niveau de vrification (Suisse, Norvge).

Lapproche sudoise est difficile comparer. Selon ses concepteurs, la crue calcule est de
lordre de grandeur de T = 10000 ans.

4.2.3.2 Note sur les barrages de classes infrieures

lexception de Qubec, le tableau 4.4 vaut pour tous les barrages qui posent un risque
significatif. Ainsi, le tableau ci-dessus reste valable dans le cas dun barrage moyen
(typiquement, hauteur 20 m, avec quelques dizaines dhabitations dans lemprise de londe
de rupture sous une hauteur deau dau moins 1 m).

La PMF est rserve aux barrages trs forts enjeux par le Qubec (sinon : T = 1000
10000 ans).

Pour les barrages risque humain ngligeable , la crue centennale est rgulirement
considre.

4.2.3.3 Note sur les parapets et la conception de la crte

Plusieurs rglements recommandent de porter ltanchit le plus haut possible. La question
des parapets, et de leur ventuelle contribution la revanche, nest pas aborde.

4.2.3.4 Note sur les barrages en bton

Les rglementations trangres ne considrent pas des crues diffrentes pour les barrages
en bton et les barrages en remblai. Le cas des barrages en bton est trait par une
revanche plus faible.

4.2.3.5 Situations particulires de dfaillance des ouvrages
dvacuation

Plusieurs pays ajoutent une vrification de la scurit du barrage en cas de dfaillance des
ouvrages dvacuation :

Pays Situation vacuateur dfaillant
Australie New South
Wales
Nant (lventuelle dfaillance des vacuateurs est intgre aux
calculs de rfrence)
Brsil Non spcifi
tats-Unis
calculs de rfrence)
Italie
vacuateurs vanns : rduction de 50% de la dbitance
Flottants : si porte < 10 m ou tirant dair < 1 m, rduction de 50%
de la dbitance

Critre : perte de seulement 50% de la scurit , et scurit
rsiduelle > 1 m
Pays Situation vacuateur dfaillant
Norvge
Vannes : 1 3 vannes coinces selon le nombre de vannes
Flottants : 25% de perte de dbitance si bassin trs bois.

Critre : Cote de danger
Qubec Nant
Royaume Uni
Une vanne inoprante : la crue de 150 ans doit passer sous les
PHE.
Sude Non spcifi
Suisse
calculs de rfrence)

Tableau 4.5 Situations dvacuateur dfaillant

lexception de Qubec et de la Sude, le risque de dfaillance des vacuateurs est
considr. Deux pratiques sont utilises :

des recommandations quantitatives (indpendantes de la nature des vannages et de leur
commande) qui dfinissent le nombre de vannes inoprantes ;
le recours lanalyse de fiabilit.

La dfaillance des vacuateurs est parfois intgre aux calculs de rfrence, et parfois
considre comme une situation supplmentaire.

Italie et Norvge ont explicitement intgr le risque dobstruction par les corps flottants, mais
avec des approches (identification des situations risques) et des critres trs diffrents.

4.3. Propositions pour le dimensionnement ou la vrification des
vacuateurs de crues en fonction de la classe (vulnrabilit), du
type de barrage et du type d'vacuateur
Ce paragraphe propose des critres gnraux de dimensionnement sans entrer dans le
dtail des calculs hydrauliques, ni revenir sur les dispositions constructives voques au
chapitre 3. En particulier, le lecteur intress par les calculs de dbitance des vacuateurs,
des coursiers, des dissipateurs dnergie devra se rfrer aux publications spcialises et
bien connues du domaine (cf. annexe 4). Comme indiqu en introduction, les critres
proposs sinscrivent dans le contexte franais, la date de rdaction du prsent rapport. Ils
pourraient tre diffrents pour dautres pays.

4.3.1 Cotes de rfrence
4.3.1.1 Cote des PHE

Elle est dfinie au point 1.1.3 du chapitre 1. cette cote, la stabilit du barrage est vrifie
avec des coefficients de scurit correspondant des cas de charge exceptionnels.

4.3.1.2 Cote de danger

Elle est dfinie au point 1.1.4 du chapitre 1. Latteinte de cette cote constitue une situation
extrme pour laquelle on examine des conditions dtats-limites ultimes pour louvrage.

La cote de danger tient compte des modes de rupture de louvrage, de sa scurit
structurale et celle des appuis.

Sauf justifications particulires ou prcautions motives par ltat de louvrage, les
recommandations suivantes sappliquent la dtermination de cette cote :

pour un barrage en remblai semi-homogne ou masque amont : cote de la crte ou du
sommet du masque, sans tenir compte dun ventuel parapet. On devra galement se
proccuper de la rsistance du parement aval au dferlement de vagues ;
pour un barrage en remblai zon : cote du sommet du noyau (ou une cote suprieure si
on peut justifier que le remblai situ entre le sommet du noyau et la crte peut subir sans
dgradation prjudiciable une percolation temporaire ou sil est tanch par un cran) ;
pour tous types de barrages en remblai, avec un coursier en contact avec le remblai :
cote conduisant au dbordement du coursier de lvacuateur de crues, avec rosion du
talus aval du remblai (en tenant compte, le cas chant, de la formation dondes
stationnaires et du gonflement de la lame deau par entranement dair) ;
pour un barrage-poids, un barrage contreforts ou un barrage-vote avec des cules-
poids : cote correspondant latteinte dun critre dtat-limite ultime de rsistance de la
structure ou de la fondation (cisaillement), avec les jeux de coefficients partiels
sappliquant la catgorie des situations extrmes. Lattention est attire sur la
sensibilit aux variations de cote des barrages-poids de hauteur modeste. Leur stabilit
peut aussi tre compromise par la sous-pression rsultant dun niveau deau aval
important. Par ailleurs, la rupture dun barrage-poids en maonnerie peut se produire
dans la masse de louvrage avant dversement ;
pour un barrage-vote, dont les cules ne sont pas llment dimensionnant (sinon, cas
prcdent) : cote pouvant tre sensiblement suprieure la crte.

Pour les barrages pour lesquels la cote de danger est suprieure celle de la crte, il
convient de mener deux vrifications complmentaires qui pourront amener modifier la
cote initialement dtermine :

vrification de la tenue ou non du parapet la pousse hydrostatique et des corps
flottants ;
vrification de la rsistance lrosion sur les appuis et en pied aval du barrage, en
tenant compte des dbits et de la dure de la surverse.

Le calcul de la cote de danger peut savrer dlicat (par exemple lorsque la rupture du
barrage est plus conditionne par des questions drosion que par une rsistance
mcanique, qui peut tre trs leve comme dans le cas des votes). Le rsultat peut en
outre tre trs sensible au choix de certains paramtres (comme une rsistance la
traction). En tout tat de cause, il conviendra de retenir une estimation prudente, aprs un
calcul de sensibilit par rapport la valeur des paramtres.

On attire galement lattention sur la prsence ventuelle dun parapet en crte : il convient
de tenir compte de sa continuit, de sa rsistance la charge hydraulique, et de statuer sur
laspect favorable ou dfavorable de cette prsence, suivant les cas. Par exemple, dans le
cas dun barrage en remblai, un parapet continu de rive rive et rsistant la pousse de
leau amliore la scurit vis--vis des vagues et des crues, et peut permettre, sur
justifications particulires, daugmenter la cote de danger par rapport au mme barrage sans
parapet. Inversement, dans le cas dun barrage-poids, un parapet continu et rsistant peut
tre dfavorable pour la situation extrme, la crue permettant datteindre la cote de danger
pouvant alors tre plus frquente que sans parapet, suivant que la cote de danger est plutt
dtermine par des considrations de pousse hydrostatique ou par des considrations
drosion due la surverse.
4.3.2 Situations de projet
4.3.2.1 Gnralits

Les situations de projet modlisent un ensemble de conditions physiques reprsentant les
conditions relles auxquelles louvrage est soumis et qui se produisent au cours dune
certaine dure pendant laquelle les distributions de toutes les donnes (actions, rsistances)
sont considres comme constantes. Elles correspondent des chargements que louvrage
est susceptible de connatre durant sa vie : cote normale dexploitation, crue de projet,
sisme, retenue vide, dfaillance particulire dun composant de louvrage, etc.
Le concepteur dfinit les situations quil envisage pour le projet. Pour cela, il tient compte de
la conception du projet, du mode de fonctionnement des installations, de lenvironnement
auquel louvrage est soumis et de la vraisemblance des situations de dfaillances.
Les conditions dexploitation de louvrage et les sollicitations hydrauliques associes
permettent au concepteur de dfinir les situations de projet hydrauliques, qui revtent une
importance particulire pour les barrages.

Les situations de projet fixent les tats-limites justifier, selon louvrage considr. Les
situations de projet considrer doivent tre slectionnes en tenant compte des
circonstances dans lesquelles louvrage doit remplir sa fonction. Elles sont classes de la
manire suivante :

les situations normales dexploitation. Elles se rfrent aux conditions dexploitation
normale de louvrage, et notamment hors crue ;
les situations transitoires ou rares
10
. Elles se rfrent des conditions temporaires de
fonctionnement ou des probabilits doccurrence assez leves sur la dure de vie de
louvrage ;
les situations exceptionnelles. Elles se rfrent des conditions exceptionnelles
applicables louvrage ou des probabilits doccurrence faibles sur la dure de vie de
louvrage ;
les situations accidentelles ou extrmes. Elles se rfrent des conditions extrmes
applicables louvrage ou des probabilits doccurrence trs faibles sur la dure de vie
de louvrage.

Dans ce document, nous nous intressons plus particulirement aux situations de crues pour
tous les types de barrages.

4.3.2.2 Situation normale dexploitation

Dans ce document, la situation normale dexploitation nest considre que pour le
dimensionnement de la revanche par rapport la RN. Cette situation correspond la cote
atteinte dans la retenue pour la cote normale dexploitation. Dans le cas particulier des
barrages ayant un objectif principal dcrtement des crues, cest le niveau du pertuis de
fond ou le niveau correspondant au plan deau semi-permanent.

10
On propose la nuance suivante entre transitoire et rare : une situation transitoire est une situation de courte
dure (au regard de la dure de vie de louvrage) dont la survenue est quasiment certaine pendant la vie de
louvrage (fin de construction, vidange), alors quune situation rare est une situation dont la probabilit
doccurrence est assez leve (sans pour autant tre gale ou proche de 1) pendant la vie de louvrage.
4.3.2.3 Situation rare de crue

Cette situation de projet concerne essentiellement les barrages crteurs de crues. Le
projeteur peut, dans certains cas, tre amen considrer une situation rare de crue pour
les barrages de stockage.

Pour un barrage crteur de crues normalement quip dun pertuis de fond et dun
dversoir de surface, on value le dbit maximal non dommageable du cours deau en aval
du barrage (par exemple dbit de plein bord du lit mineur ou dbit dun ouvrage aval crant
section de contrle) et on dimensionne les pertuis pour dlivrer au maximum ce dbit. Lors
des crues, il y a stockage temporaire dans la tranche deau de laminage et vacuation dun
dbit plafonn par ces pertuis, jusqu atteindre la cote dun dversoir de surface dont la
fonction est dassurer la scurit du barrage lors des vnements extrmes. La situation rare
de crue correspond donc un niveau de remplissage atteignant la cote de protection, c'est-
-dire la cote du dversoir de surface.

La cote de protection est associe une crue ou une famille de crues qui, vu la prsence
de louvrage, ne seront pas dommageables pour les enjeux en aval du barrage.

La probabilit annuelle de dpassement de la cote de protection associe cette famille de
crues est habituellement de 10
-1
10
-2
selon les enjeux protger, soit une priode de retour
de 10 100 ans. Le choix de la valeur de cette probabilit (ou priode de retour) relve du
matre douvrage et rpond des considrations conomiques et damnagement du
territoire. A cette cote, la vrification de la stabilit structurelle de louvrage est effectue de
la mme faon et avec les mmes coefficients de scurit que ceux qui sont requis en
situation normale dexploitation.

4.3.2.4 Situation exceptionnelle de crue

Cette situation de projet concerne tous les barrages.

La situation exceptionnelle de crue conduisant la cote des PHE peut rsulter de divers
vnements hydrologiques, depuis la crue courte prsentant un dbit de pointe trs lev
(donc crte par la retenue) jusqu la crue longue prsentant un dbit durablement lev
(crtement rduit) en passant par les crues pointes multiples (crtement de la premire
pointe, mais pas des suivantes).

La situation exceptionnelle de crue correspond un niveau de remplissage laissant encore
une revanche pour se protger de leffet des vagues et des irrgularits de la ligne deau,
mais plus faible que pour la situation normale dexploitation. Pour cette situation de crue,
louvrage doit rpondre tous les standards de scurit, que ce soit sur le plan structural
(rsistance au cisaillement ou au glissement, rsistance en fondation, rsistance lrosion
interne, rsistance laffouillement) ou sur le plan hydraulique (marge par rapport au
dbordement des coursiers, ouvrages de dissipation correctement dimensionns). On
dispose donc encore de marges avant datteindre des tats-limites de rupture.

La probabilit annuelle de dpassement de cette situation de projet est fixe au
paragraphe 4.3.3.2.1 ci-aprs.

4.3.2.5 Situation extrme de crue

Cette situation de projet concerne tous les barrages. Elle est dfinie par latteinte de la cote
de danger.

Cet tat peut rsulter soit dune crue extrme avec un fonctionnement nominal de
lvacuateur de crues, soit dune crue plus faible combine avec un dysfonctionnement de
lvacuateur de crues (cf. 4.3.3.2.2).

En effet, la capacit dvacuation des crues peut tre rduite par certaines dfaillances
dlments ou de composants impliqus directement dans la scurit des vacuateurs, ce
qui amne des niveaux hydrauliques potentiellement plus dfavorables.

Par ailleurs, pour les barrages en rivire, il convient galement denvisager deux situations
extrmes supplmentaires :

combinaison sisme de base dexploitation (SBE) et passe batarde durablement
pour les barrages situs en zone 3 et 4 ;
combinaison situation exceptionnelle de crue et passe batarde durablement.

4.3.2.6 Autres situations de projet lies une indisponibilit
totale ou partielle de lvacuateur de crues

Certaines dfaillances dlments ou de composants impliqus directement dans la scurit
de lvacuateur de crues peuvent conduire des situations rares, exceptionnelles ou
extrmes devant tre spcifiquement tudies. Parmi celles-ci, on peut citer (voir chapitre 3
pour plus de dtails) :

la dfaillance dune ou plusieurs vannes ;
la dfaillance dun vacuateur de surface par obstruction partielle ou totale du fait
dembcles.

La dtermination des situations lies aux dfaillances des lments de scurit de
lvacuateur relve dtudes spcifiques danalyse de risques, qui fixent au cas par cas les
dfaillances potentielles. Pour les barrages de classes A et B, les tudes danalyse de
risques sont intgres dans les tudes de dangers.

Les tudes danalyse de risques devraient permettre terme destimer les probabilits de
dfaillance de llment particulier analys combine au niveau de crue. On value ainsi une
probabilit d'occurrence globale rattache un scnario combinant simultanment la
dfaillance dun composant et un niveau deau.

Le niveau de dtail et la prcision de l'tude danalyse de risques sont adapts la taille et
aux enjeux de louvrage. Pour une premire approche, on pourra se contenter d'une
estimation des probabilits de dfaillance dire d'expert ou partir de la littrature, et on
limitera le nombre de situations examines quelques combinaisons dfaillances / niveau
de crue juges a priori les plus caractristiques ou les plus dfavorables. Cette premire
approche permet de juger de l'opportunit d'tudes danalyse de risques plus compltes.

En fonction de la probabilit ainsi value, la situation examine peut tre considre
comme situation rare, exceptionnelle ou extrme.

Toutefois, la question de lestimation des probabilits de dfaillances des vacuateurs de
crues doit tre considre comme du domaine de la recherche ; les tudes de dangers en
cours pourront contribuer faire progresser cette thmatique. Il est aujourdhui quasiment
impossible de fixer des probabilits de dfaillance avec une prcision suffisante pour que la
dmarche propose ci-dessus relve rellement dune utilisation oprationnelle. A minima, il
est ncessaire deffectuer une estimation prudente des probabilits de dfaillances, de
raliser des tudes de sensibilit pour les probabilits estimes de dfaillance. On peut aussi
explorer des rgles forfaitaires de type N-1 (prise en compte de la possibilit de dfaillance
dune passe de lvacuateur de crue) et avec calcul de la crue conduisant une cote de
retenue exceptionnelle voire extrme.

En outre, il convient dintgrer la rflexion les conditions de maintenance priodique des
ouvrages qui peuvent rgulirement rendre indisponibles certaines des passes dun
vacuateur, ce qui peut conduire diminuer la scurit en crue dun barrage. Par exemple :

batardage dune ou plusieurs passes dun vacuateur, aux fins de maintenance des
vannes. Par exemple sur le Rhne, il est prvu tous les 40 50 ans une rvision
complte des vannes wagons des barrages mobiles. Dmontage, rparation et
remontage durent 6 mois. Il y a 6 vannes traiter. Sur 50 ans, le fait davoir 47 ans
avec N vannes (Q
1000
) et 3 ans avec N-1 vannes multiplie les risques par 2 environ
sur la priode. Ceci concerne les situations extrmes mais aussi les situations
exceptionnelles ;
intervention sur la crte (ou ltanchit) du barrage, avec abaissement temporaire
de la cote de crte (ou des PHE admissibles) ;
intervention sur la structure du barrage, avec affaiblissement temporaire de sa
rsistance.

Il y a donc lieu de dfinir les critres de scurit considrer pendant ces phases
transitoires et ventuellement den tenir compte dans la conception.

Lapproche privilgie consiste considrer que la scurit en crue de lamnagement ne
doit pas tre significativement diminue pendant les travaux : les crues de rfrence restent
celles de louvrage en service. La scurit du barrage est alors acquise par une adaptation
des mthodes dintervention (batardage), un ventuel abaissement de la cote de retenue
pendant les travaux, et par le choix dune saison dintervention moindre risque
hydrologique.

Cette approche nest pas toujours raisonnablement envisageable. Dans certains cas, il faut
ncessairement admettre une scurit moins forte pendant la priode de travaux. La
dmarche consiste alors valuer quels sont les critres de scurit raisonnablement
envisageables pour la priode des travaux. Il faut pour cela dmontrer que :

les critres de scurit retenus sont bien cals au mieux de ce qui est
raisonnablement envisageable ;
les gains escompts de lopration justifient bien les risques accrus pendant les
travaux, ce qui peut par exemple tre apprci en comparant la probabilit de rupture
en service normal et la probabilit de rupture pendant les travaux ;
des mesures appropries sont prises pour grer les situations de crise pendant les
travaux ;
sauf cas de barrages de classe D et sauf cas trs particulier, la scurit pendant les
travaux est acquise pour la crue centennale.

Nota : ces rserves sur les critres hydrologiques en conditions de maintenance ne
sappliquent pas au choix des critres hydrologiques pour la construction de nouveaux
barrages.

4.3.3 Dimensionnement hydrologique
4.3.3.1 crtement des crues

L'crtement dune crue, tenant compte le cas chant des champs dexpansion et/ou des
barrages amont, est un comportement hydraulique dynamique de la crue d au stockage
provisoire dune partie du volume de la crue dans une retenue. Il se traduit par une
dformation de lhydrogramme de la crue : lhydrogramme des dbits sortants est diffrent
de lhydrogramme des dbits entrants, parfois de manire importante ; il est galement
dcal temporellement.

Les consquences de l'crtement sont gnralement les suivantes :

diminution du dbit de pointe de crue vacuer par rapport au dbit de pointe entrant
dans la retenue ;
dcalage dans le temps de la pointe de la crue ;
dcroissance retarde du dbit pendant la dcrue.

4.3.3.1.1 crtement par la retenue concerne

Pour calculer leffet du laminage par la retenue, on considre que le niveau de la retenue
larrive de lpisode de crue est gal la cote de RN.

De facto, les barrages pour lesquels la cote des PHE est gale celle de RN ne permettent
pas la prise en compte de l'crtement en situation exceptionnelle de crue.

4.3.3.1.2 crtement par une retenue ou un champ
dexpansion amont
Si, en amont dun barrage, une retenue ou un champ dexpansion est susceptible d'crter
naturellement le volume deau arrivant dans son bassin versant propre en labsence de
manuvres volontaires dexploitation (cas par exemple dun barrage quip dun seuil
dversant et o la cote de retenue normale est cale sous la cote du seuil), il faut en tenir
compte car lhydrogramme naturel de la crue arrivant au barrage aval sera dform par
leffet de l'crtement amont, mcanique et inluctable.

Si lcrtement ventuel rsultait dune exploitation particulire de louvrage amont (par le
biais dune consigne de crue), il est recommand de ne pas en tenir compte pour le
dimensionnement de lvacuateur de crues du barrage aval.

4.3.3.2 Critres de dimensionnement

Des critres de dimensionnement sont proposs en situation exceptionnelle et en situation
extrme. Le respect de ces deux critres est prconis pour tous les barrages. Pour les
barrages existants, le groupe de travail recommande que soient respects en priorit les
critres en situation extrme ; une vrification en situation exceptionnelle sera
systmatiquement ralise et elle pourra, le cas chant et en fonction de limportance des
enjeux et des risques, permettre dapprcier le niveau de priorit dune mise niveau des
capacits dvacuation des crues ou de la fiabilisation de lvacuateur de crues (en lien avec
4.3.2.6).

Par ailleurs et pour tenir compte de lexistant, il a t choisi de diffrencier, en situation
exceptionnelle, le cas des barrages rigides (poids bton et maonnerie, votes, contreforts,
etc.) de celui des barrages meubles (terre, enrochements, etc.), afin de ne pas trop scarter
des rgles prcdemment utilises. Dans labsolu, il eut t prfrable de prendre en compte
une priode de retour indpendante du type de barrage (lala hydrologique contre lequel on
souhaite se protger ne devrait a priori pas dpendre du type douvrage).

4.3.3.2.1 En situation exceptionnelle
Cette vrification, en continuit avec les pratiques antrieures, constitue une bonne ligne de
dfense en profondeur de la sret sans que, dans cette situation, la scurit ultime des
avalisants soit mise en cause. Les risques ce stade concernent la dgradation potentielle
limite des installations. Le groupe de travail recommande que les vrifications en situation
exceptionnelle soient menes avec les hypothses suivantes :

possibilit de laminage par la retenue et les ouvrages amont et pour une cote initiale de
retenue correspondant la cote maximale en situation normale dexploitation (RN) ;
prise en compte de la dbitance des vacuateurs sans rduction pour cause de
dysfonctionnement (sauf restrictions exposes en 3.2.2) ;
prise en compte dune crue de priode de retour dpendant du type douvrage et de sa
classe (dfinie par le dcret 2007-1735 du 11 dcembre 2007) selon le tableau ci-
dessous :

Barrages
rigides
Barrages
meubles
A 1000 3000 10000
B 1000 3000
C 300 1000
D avec V 50000 m
3
100 300

Tableau 4.6 Priodes de retour des crues en situation exceptionnelle

La fourchette pour les barrages rigides de classe A rsulte de la difficult du groupe de
travail obtenir un consensus complet sur ce point. Une certaine latitude pourrait ainsi tre
donne pour juger de la ncessit de recalibrer un vacuateur (la valeur basse de la
fourchette) ou pour un dimensionnement nouveau faisant appel la fourchette haute.

Pour les ouvrages mixtes comportant par exemple un bloc central en bton entour de deux
digues en remblai, on retient la crue la plus dfavorable.

Pour les barrages non classs, il reste ncessaire de disposer dorganes dvacuation des
crues, si possible par seuil libre, ainsi que dune revanche adquate, voire dun pare-vagues.
Il ne parat pas raisonnable de dimensionner ces ouvrages pour une crue plus faible que la
crue centennale.

Si la rupture dun barrage amont peut entraner la rupture dun barrage aval, le barrage
amont doit tre dimensionn pour tenir compte de ce risque et donc ventuellement tre
surclass.

4.3.3.2.2 En situation extrme
Les recommandations de cet alina sappliquent aux ouvrages classiques. Lobjectif de la
vrification en situation extrme est dassurer que, au-del dune situation dj considre
comme exceptionnelle ou en cas de dysfonctionnement des organes dvacuation des crues,
le barrage, son systme dvacuation des crues, le cas chant, les organes hydrauliques
annexes (sous rserve quon dmontre quils restent oprationnels), voire mme en tenant
compte du dbit dvers sur la crte, possdent encore une marge de scurit suffisante
avant la survenance dun accident. Celui-ci est suppos se produire partir du moment o la
retenue atteint, dune faon ou dune autre, la cote de danger.

Avec les limites dapplication indiques en introduction au document, les probabilits cibles
associes ces vnements sont les suivantes :

Classe du barrage Probabilit annuelle de dpassement
A
11
10
-5

B 3.10
-5

C 10
-4

D avec V 50000 m
3
10
-3

Tableau 4.7 Probabilits annuelles de dpassement en situation extrme

Dans certains cas, on peut penser que, situation hydrologique donne, limpact
supplmentaire laval sur les personnes et les biens li la rupture du barrage est
ngligeable. Sous rserve que cette hypothse soit dmontre, notamment loccasion
dune analyse de risques, cela peut permettre une augmentation de la probabilit cible pour
cet ouvrage (cf. 5.6).

La probabilit annuelle de 10
-5
correspond par exemple une probabilit de 10
-3
pour une
dure de vie de 100 ans.

Lestimation des crues de probabilit de dpassement infrieure 10
-4
est considre
comme trs hasardeuse. On recommande ce stade destimer la crue de priode de retour
100000 ans en majorant la crue dcamillennale par un coefficient multiplicateur sur les
dbits de lordre de 1,3 et destimer la crue de priode de retour 33000 ans en la majorant
par un coefficient multiplicateur sur les dbits de lordre de 1,15. On se reportera la
section 5.4 (mthodes en dveloppement) pour le cas des bassins avec une forte capacit
dinterception dont le comportement en situation extrme reste trs difficile modliser.

Les vrifications sont menes en prenant en compte le laminage par la retenue et les
ouvrages amont et pour une cote initiale de retenue correspondant la cote maximale en
situation normale dexploitation (RN).

Les vrifications sont menes avec deux jeux dhypothses :

1/ Avec un fonctionnement nominal de lvacuateur de crues : la dbitance des organes
hydrauliques est la dbitance thorique la cote de danger, sans rduction pour cause de
dysfonctionnement.

2/ Avec un dysfonctionnement de lvacuateur de crues.

tude spcifique de la fiabilit de lvacuateur de crue :

La crue prendre en compte est telle que la survenance de cette crue combine avec le
dysfonctionnement de lvacuateur de crues a une probabilit globale correspondant au
tableau 4.7 ci-avant. Lattention est attire sur le lien possible entre le niveau de crue et les
possibilits de dfaillance de lvacuateur de crues.

Il peut y avoir plusieurs vrifications avec plusieurs niveaux de dysfonctionnement ou
dobstruction de lvacuateur.

11
La classe A regroupe notamment tous les barrages dont la hauteur dpasse 20 mtres au-dessus du terrain
naturel et donc avec des potentiels de dangerosit trs diffrents. Pour les plus importants dentre eux, une
diminution de la probabilit cible nest pas carter
Cette approche est a priori celle qui est prconise lorsquune telle analyse parat possible,
en particulier pour les barrages soumis tude de dangers (classes A et B). Cependant, la
plus grande attention est apporter la justification des paramtres utiliss pour une telle
tude (taux de dfaillance possible, en lien avec les procdures de maintenance, dessais,
etc., lien entre ce taux et le niveau de crue, etc.).

Pas dtude spcifique de la fiabilit de lvacuateur de crues :

On vrifie que la cote de la retenue ne dpasse pas la cote de danger avec une crue dont la
priode de retour est celle de la crue exceptionnelle mais avec un vacuateur amput de la
passe de plus grande dbitance et sous rserve de la vrification dabsence de mode
commun de non fonctionnement simultan de plusieurs passes.

Nota :

Pour les vacuateurs vanns, il est ncessaire de considrer la possibilit de blocage total
de lensemble des vannes en position ferme, situation qui pourrait gnrer des risques
incrmentaux majors. Pour les ouvrages des classes C et D munis de tels vacuateurs, non
soumis tudes de dangers et ne bnficiant pas dune tude particulire de fiabilit, on
peut ainsi envisager le passage de crues de faible priode de retour (annuelle voire
dcennale) toutes vannes bloques en position ferme.

4.3.3.3 Cas des retenues barrages multiples

Lvacuateur de crues concerne lensemble des barrages qui peuvent fermer une mme
retenue mais avec des hauteurs, des volumes deau relchs en cas de rupture diffrents et
donc des classes qui peuvent tre diffrentes. Les critres de dimensionnement sont ceux
associs au barrage de la classe la plus leve. Au-del de ces critres, il est prudent de
privilgier la tenue du barrage pour lequel la vulnrabilit aval est la plus leve (en gnral,
la tenue du barrage principal par rapport la tenue dun ou des barrages secondaires). Les
cotes de la crte de ces barrages peuvent tre diffrencies, afin de minimiser les risques
rsiduels.

Par exemple, dans le cas dune retenue constitue dun barrage principal en terre et dun ou
plusieurs barrages annexes en terre galement, il est videmment trs intressant que le
dernier barrage qui risque de casser par submersion soit a priori le barrage principal
(cf. fig. 4.1 ci-dessous).

Coupe RG RD
Barrage
principal
Barrage
secondaire 1
Barrage
secondaire 2
Crte du barrage

Figure 4.1 Exemple dune retenue constitue par 3 barrages en terre

Dans ce cas, les barrages secondaires jouent un rle de protection supplmentaire du
barrage principal mme bien au-del de la crue extrme. On notera quun simple cavalier,
dun cot ngligeable, suffit orienter la rupture vers le bon ouvrage.

En cas de combinaison de barrages en terre, barrages-poids, barrages-votes, on peut par
un raisonnement similaire rduire notablement les risques (cf. fig. 4.2 ci-dessous).

Coupe RG RD
Barrage
principal
VOUTE
Barrage secondaire en terre
Crte minimale du
barrage en terre
vacuateur libre
Crte souhaitable du
barrage en terre
Cote de danger
souhaitable de lensemble
Niveau crue extrme - cote de danger de base

Figure 4.2 Exemple dune retenue constitue par un barrage-vote et un barrage en terre

La cote minimale du barrage en terre est, selon les recommandations, cale par rapport au
niveau maximum atteint par la crue extrme, cette cote correspond la cote de danger de
lensemble de lamnagement. Or, il se trouve que louvrage principal (barrage-vote) admet
une cote de danger suprieure (qui permettrait de passer un dbit trs suprieur la crue
extrme sans dommage). Dans ce cas, on obtiendra une diminution significative du risque
de rupture du barrage en terre, en calant la cote de celui-ci plus haut, ne serait-ce quavec
un simple cavalier. La sur-hauteur du barrage en terre peut tre estime en comparant cots
supplmentaires et risque vit.

4.3.3.4 Cas des barrages crteurs de crue

Un barrage crteur de crue comporte une retenue partiellement ou totalement vide (barrage
sec) qui pourra stocker temporairement une partie du volume des crues, rduisant ainsi les
dbits aval donc les dgts aval. On peut rsumer leffet du barrage en trois points :

tant que la crue ne remplit pas la retenue au-del de la cote de protection (voir dfinition
en 1.1.2), il ny a pas de dbordements en aval (sous rserve dun dimensionnement
correct des pertuis) ; cest ce qui se passe pour les crues courantes jusqu des priodes
de retour de 50 100 ans selon lobjectif de protection assign par le matre douvrage ;
pour les crues plus rares et jusqu la crue extrme qui remplit la retenue jusqu la cote
de danger, le barrage continue jouer un rle dcrtement qui en gnral diminue avec
la raret de lvnement. Vu que lvacuateur de surface entre en service (en plus des
pertuis), le barrage ne permet plus dviter les dbordements en aval, mme si ces
derniers sont moins importants que sans louvrage. Toutefois, au dbut du
fonctionnement de lvacuateur de surface, le gradient de dbit aval peut tre plus fort
que le gradient de la crue naturelle. Dans cette gamme de crues, le barrage continue
apporter un bnfice, pour autant que lon ait un dispositif dalerte efficace
12
et que le

12
le dispositif dalerte doit imprativement prendre en compte et donc anticiper le dbut de fonctionnement de
lvacuateur de surface, qui va se traduire par une augmentation rapide du dbit relch en aval.
fonctionnement courant (qui gomme les crues en aval) nait pas conduit oublier le
risque associ aux fortes crues, voire augmenter les enjeux dans le lit majeur
sensment protg ;
pour des crues extrmes amenant dpasser la cote de danger, le barrage a une
probabilit significative de se rompre. Les dgts seront alors considrables et brutaux,
le systme dalerte tant potentiellement moins efficace dans une telle situation (au
moins en aval immdiat).

Une analyse de risque simplifie permet de vrifier le bnfice du barrage. Si le barrage a
t correctement dimensionn :

le risque inondation est pratiquement nul jusqu la crue de protection ;
il est partiellement rduit dans le domaine intermdiaire jusqu la crue extrme ;
il devient considrable au-del.

Un calcul associant le chiffrage des dgts vits et la probabilit de lvnement associ
pour toute la gamme des priodes de retour jusqu la crue de danger permet, par
intgration, destimer le bnfice moyen annuel apport par le barrage, soit B.

Cependant, le barrage construit fait courir chaque anne laval le risque de rupture dont le
calcul conomique est le suivant :

R = P V,

avec P : probabilit de la crue extrme atteignant la cote de danger ;
V : vulnrabilit, montant des dgts pour cette crue.

Pour justifier linvestissement I de la construction du barrage (que lon amortit en gnral sur
n = 30 50 ans), il est ncessaire de vrifier que B est nettement suprieur R + I/n. Et ce
dautant plus que le calcul ne porte que sur les aspects conomiques, sans inclure les
risques pour les personnes, beaucoup plus difficiles estimer.

Si B est proche de R + I/n, le barrage ne fait que remplacer un risque par un autre, ce qui ne
justifie pas son financement.

Cette approche est recommande pour des projets neufs mais peut aussi tre dploye
lorsquun barrage existant ncessite dimportants investissements de confortement ou de
remise niveau.

4.3.3.5 Dtermination de la revanche

Comme indiqu au 1.1.5, la revanche est la diffrence de cote entre la retenue et la crte du
barrage. Cette revanche est dimensionne partir de critres sur la hauteur des vagues,
tant par rapport la RN que par rapport aux PHE (cf. fig. 4.3). Elle peut, dans certains cas,
inclure un parapet sil est continu et joue le rle de pare-vagues (cf. fig. 4.4). Elle nest en
aucun cas associe la notion de sur-hauteur mise en place, sous forme de contre-flche,
sur les barrages meubles ou sur fondation compressible pour faire face aux futurs
tassements de louvrage.


Figure 4.3 Revanche sur les PHE ou sur la RN
pour un barrage non quip dun mur pare-vagues

Figure 4.4 Revanche sur les PHE pour un barrage quip dun mur pare-vagues

Le droulement du calcul de la revanche est dtaill en annexe 2. Les tapes sont les
suivantes.

4.3.3.5.1 Dtermination des caractristiques du vent
On dtermine les caractristiques du vent en considrant deux situations de projet :

un vent de priode de retour 50 ans soufflant sur une retenue qui se trouve la cote des
PHE ; cest cette situation qui savre gnralement dimensionnante, sauf pour les
retenues o RN=PHE ;
un vent de priode de retour 1000 ans sur la retenue normale.

4.3.3.5.2 Estimation de la hauteur des vagues
On sintresse leur hauteur significative (note H
s
), cest--dire la hauteur moyenne du tiers
suprieur de toutes les vagues du spectre. Elle dpend de la vitesse du vent, de la longueur
du fetch et de la profondeur de la retenue.

4.3.3.5.3 Calcul de la vague de projet
Note H
d
, elle dpend du pourcentage de vagues du spectre que lon accepte de laisser
dpasser la crte.

H
d
= K H
s

On propose de retenir les valeurs suivantes pour le coefficient K en fonction du type de
barrage (plus particulirement de son talus aval) :

revanche sur la cote de RN
revanche sur la cote des PHE
PHE
RN
PHE
RN
Type de barrage K
Bton ou maonnerie 0,75
Enrochements 1,0
Terre 1,25

Tableau 4.8 Coefficient K en fonction du type de barrage

4.3.3.5.4 Calcul de la hauteur de dferlement
Pour la vague de projet, on estime la hauteur de dferlement (run-up en anglais), note R,
qui est la diffrence de hauteur verticale entre le niveau du plan deau et le niveau maximal
atteint par le dferlement de la vague sur le parement amont. Cette hauteur dpend de la
nature du barrage (la pente du parement, la rugosit du matriau) voir tableaux en
annexe 2.

4.3.3.5.5 Dtermination de la cote de la crte du barrage ou du
pare-vagues
lissue du calcul de hauteur de dferlement pour les deux situations de projet, on trouve la
plus forte des cotes RN + R
RN
et PHE + R
PHE
et on fixe la cote de la crte (aprs tassement)
au moins cette valeur ; en variante, on peut atteindre cette cote laide dun mur pare-
vagues construit contre le bord amont de la crte. Dans ce cas, la cote de crte doit tre au
moins gale celle des PHE. Il est recommand que la hauteur du pare-vagues ne dpasse
pas 1,5 m.

4.3.3.5.6 Conclusion
La revanche ncessaire pour les vagues varie dans une large gamme en fonction des
conditions de vent, de la longueur de la retenue, de la pente du talus amont et de sa
rugosit. Des rgles forfaitaires simplistes ne peuvent tre suffisantes et un calcul est
indispensable chaque fois. Le cas dun parement lisse de barrage en remblai est nettement
le plus dfavorable.

4.3.4 Dimensionnement hydraulique
4.3.4.1 Principes gnraux

Les diffrentes situations de projet voques au paragraphe 4.3.2 impliquent le transit de
certains dbits par les organes dvacuation. La justification hydraulique vise sassurer de
la capacit des organes dvacuation vacuer ces dbits pour les cotes dtermines
lamont et laval, avec le niveau de scurit requis pour ces diffrentes situations de
projets.

On sassurera que ces ouvrages sont capables non seulement dvacuer le dbit souhait
(dimensionnement des pertuis dvacuation) mais aussi de le transfrer en aval sans risque
pour louvrage (par exemple, suivant le cas, suffisamment loin du barrage par des coursiers
ou un saut de ski) et enfin de dissiper lnergie au niveau de la restitution en aval du barrage
(bassins ou fosses de dissipation).

cause des marges de scurit requises qui sont diffrentes dune situation lautre, la
situation la plus critique peut tre suivant les cas une situation exceptionnelle ou une
situation extrme, ou mme dans certains cas une situation intermdiaire (comme le
passage dun coulement lair libre dans une galerie un coulement en charge pour de
plus forts dbits, ou des situations intermdiaires plus critiques dans le cas dun bassin de
dissipation). La justification hydraulique tudiera donc lensemble des situations
potentiellement critiques.

Le dimensionnement hydraulique doit viser vrifier que le niveau de scurit hydraulique
des ouvrages est cohrent avec les niveaux de scurit requis pour les autres aspects de la
conception des ouvrages dans les diffrentes situations de projet.

Pour atteindre cet objectif, on serait tent dutiliser la notion de coefficient de scurit, par
exemple des coefficients du type rapport entre les forces stabilisatrices et les forces motrices
comme il en existe en mcanique des structures. Cependant, on se heurte plusieurs
difficults :

certains aspects de la justification hydraulique chappent la notion de coefficient de
scurit tel que dfini ci-dessus ; par exemple, cest le cas pour lapparition de la
cavitation ou pour la limite de dbordement sur les bajoyers dun coursier dvacuateur ;
dans dautres cas, un coefficient de scurit tel que dfini ci-dessus a physiquement du
sens mais les formules de dimensionnement disponibles, souvent empiriques,
nindiquent pas le degr de scurit dj pris par les auteurs dans les dimensionnements
proposs.

Ainsi, la justification hydraulique fait appel dans bien des cas au jugement et lexprience
du concepteur, mais en tout cas on se fixera les objectifs suivants :

les situations dcoulement intermdiaires, normales et exceptionnelles ne doivent
entraner aucun dommage aux ouvrages, que ce soit les ouvrages dvacuation eux-
mmes ou les autres ouvrages potentiellement affects par les coulements ;
les situations extrmes peuvent entraner des dommages aux ouvrages, condition que
ces dommages ne mettent pas en cause la fonctionnalit de lvacuateur de crues et ne
risquent pas dentraner par voie de consquence la rupture du barrage (par exemple
rosion au pied dun barrage en enrochement suite la destruction dun coursier
dvacuateur de crues ou sous laction de courants de retour causs par une dissipation
dnergie devenue insuffisante).

Les ouvrages hydrauliques prsentant des situations non traites par les formules ou
abaques de dimensionnement classiques, et plus gnralement les ouvrages devant
transiter des dbits importants ou pouvant prsenter un risque pour la scurit du barrage,
doivent tre tudis laide dune modlisation spcifique, modlisation physique ou
modlisation numrique si les modles numriques disponibles sont capables de traiter
correctement tous les aspects intervenant dans la formation des coulements et la scurit
des ouvrages.

Ltude sur modle devra tudier toutes les situations potentiellement critiques jusquaux
situations extrmes et mme au-del, ce qui permettra de fournir une information sur les
marges de scurit offertes par le dimensionnement.

Il est noter que la modlisation physique est un outil prcieux pour orienter et soutenir le
jugement du concepteur par la possibilit offerte de reprsenter facilement diverses
situations de fonctionnement, de visualiser les coulements, de mesurer des vitesses
dcoulement, de reprsenter le cas chant des lits rodables, et dune manire gnrale
par la possibilit offerte de tester facilement diverses modifications des ouvrages pouvant
amliorer la scurit moindre cot.

En cas daugmentation du dbit de projet lors dun recalibrage des vacuateurs existants, il
faut valuer lincidence de ce sur-dbit sur les ouvrages de transfert des coulements et de
dissipation dnergie.

4.3.4.2 Dbitance des ouvrages

La dtermination de la dbitance dun vacuateur de crues ressort dun calcul hydraulique
parfois complexe. Outre la gomtrie relle de louvrage, qui conditionne sa capacit tant par
ses dimensions que par son profil hydraulique, les conditions particulires dcoulement en
crue, notamment linfluence des vacuateurs voisins et celle de la ligne deau en aval, sont
autant de facteurs prendre en compte pour dterminer la dbitance de louvrage.

Par ailleurs, des conditions particulires ventuelles de fonctionnement et daration de lame
deau peuvent conduire des calculs complexes.

Il pourra tre ncessaire, compte tenu de la complexit de certains ouvrages et de leur
caractre unique, de recourir un modle hydraulique pour valider les calculs, tant
numrique que physique.

Il nest pas dusage dappliquer des coefficients de scurit la dbitance calcule ou
mesure sur un modle rduit. En effet, une dbitance sous-estime conduirait au fait que
des dbits plus importants que prvu transiteraient dans louvrage et cela pourrait causer
des problmes tels que le dbordement des coursiers ou une nergie dissiper plus
importante que prvu (Lencastre, 1996).

4.3.4.3 Coursiers des vacuateurs

Ces coursiers, destins canaliser leau laval des pertuis ou des seuils, ne sont prvoir
que si des dgts sont craindre sur le barrage (rosion, boulements, cavitation, etc.) par
le passage de la lame deau, et que de ce fait il faut loigner du barrage la zone de
restitution et de dissipation dnergie des ouvrages dvacuation.

Dans le cas des barrages en remblais, il est particulirement important de donner une
revanche suffisante aux bajoyers des coursiers quand ils sont implants proximit du
barrage, afin de tenir compte de la formation ventuelle dondes stationnaires et des
ressauts ventuels lis lusure des coursiers, aux dcalages ventuels des joints et
laration de la lame deau.

Cette revanche doit tre calcule en considrant une augmentation maximum de rugosit du
coursier, ainsi quun dcalage dfavorable dun joint de construction transversal
lcoulement ou dun obstacle quivalent. Elle doit tenir compte de lentranement dair dans
lcoulement.

La formation dondes stationnaires est lie la prsence de singularits dans la section du
coursier (angles vifs, rtrcissements brusques, etc.). Ces ondes, dont la localisation reste
fixe pendant lcoulement un dbit donn mais peut aussi se dplacer au fur et mesure
de la variation du dbit, se rflchissent lorsquelles rencontrent un des bajoyers et se
dveloppent ainsi vers laval. Leur hauteur peut largement dpasser celle de la lame deau.
Les dbordements ventuels vont donc se manifester toujours aux mmes endroits pour un
certain dbit, ce qui peut conduire de dangereuses rosions localises. Le modle rduit
hydraulique avec des essais diffrents dbits reste le meilleur moyen pour mettre en
vidence de tels phnomnes, mme si les progrs rcents de la modlisation numrique
laissent entrevoir des dveloppements prometteurs.

Si tous les phnomnes indiqus ci-dessus ont bien t pris en compte dans le calcul, et
ceci pour toutes les situations jusquaux situations extrmes, on ne prendra pas de marge de
scurit supplmentaire par rapport au calcul en situation extrme. En gnral, un coursier
ainsi dimensionn assurera une certaine marge de scurit vis--vis du dbordement pour
les situations intermdiaires.

4.3.4.4 Dissipation dnergie

La dissipation de lnergie hydraulique lors de la chute de leau en aval des pertuis
dvacuateurs ( lair libre ou en charge) peut crer, si elle nest pas matrise, de graves
dgts au point de restitution en rivire, pouvant aller jusqu la ruine des ouvrages.

Les chutes de faible et moyenne hauteur ne permettent pas dloigner suffisamment du
barrage des jets libres issus des organes vacuateurs. Ces jets libres pourraient alors
entraner des rosions des fondations ou du pied du barrage. Si lon ne peut pas dissiper
lnergie de la crue en coulant sur le rocher (matriau friable ou peu rsistant aux fortes
vitesses), une solution classique est de conduire leau provenant de lorgane vacuateur
dans un coursier jusquau niveau de la restitution et de dissiper son nergie dans un bassin
de dissipation ressaut. Celui-ci peut tre naturel, ou quip de blocs disperseurs de formes
diverses. De tels bassins ont t construits jusqu des chutes dune centaine de mtres,
mais leur champ dapplication est plutt les chutes de quelques dizaines de mtres. Les
blocs disperseurs sont sensibles lrosion en cas de transport solide et sont aussi sujets
la cavitation au-dessus de certaines hauteurs de chute.

Lorsque la chute est plus importante, il est possible de projeter le jet suffisamment loin du
barrage en utilisant un coursier termin par une cuiller ou dflecteur, on parle alors de saut
de ski. Les cuillers ou dflecteurs ventuellement munis de dents peuvent servir taler le
jet la restitution afin de diminuer lnergie dissiper par unit de surface, augmenter la
dissipation dnergie dans lair, ou encore orienter les jets pour loigner la restitution dune
zone sensible telle que le pied dune rive ne devant pas tre dstabilise.

la rception des jets, on devra toujours sassurer que la dissipation dnergie la
restitution est suffisante pour empcher que le dveloppement dune fosse drosion ou
laction de tout courant direct ou de retour puisse roder en pied et dstabiliser soit le
barrage proprement dit, soit sa fondation, soit les rives en aval. Ce principe impose, dans la
plupart des cas, de sassurer de la prsence dun volume deau dans une fosse
damortissement pour dissiper lnergie la rception du jet. La fosse damortissement peut
tre btonne ou mnage sans revtement dans le lit de la rivire, avec ventuellement
des injections des joints du massif rocheux. Le niveau dans le bassin est contrl par la loi
hauteur-dbit de la rivire, ou surlev par un contre-barrage amnag laval de la fosse
de dissipation. On peut galement pr-excaver la fosse de dissipation pour augmenter la
profondeur deau.

Pour ltude de ces dispositifs, et notamment les tapis de rception et fosses
damortissement, les tudes sur modle rduit sont indispensables pour prciser les formes
et dimensions des ouvrages, en particulier les dflecteurs, et pour sassurer quaucun
coulement forte vitesse ne risque de mettre en pril les ouvrages, ou leurs fondations ou
encore la stabilit des rives.

Le bassin ressaut constitue un cas o la notion de coefficient de scurit au sens de la
mcanique (rapport des forces stabilisatrices sur les forces motrices) sapplique. En effet, le
ressaut hydraulique reste fix dans un bassin de dissipation tant que limpulsion de
lcoulement en sortie du bassin, contrl par le chenal en aval si celui-ci est en rgime
fluvial, est plus grande que limpulsion de lcoulement amont issu de lorgane dvacuation
(on appelle impulsion la somme des forces de pression hydrostatique et de la quantit de
mouvement). La profondeur deau aval dite conjugue de la profondeur de lcoulement
torrentiel impos par lamont correspond un coefficient de scurit 1, c'est--dire la limite
du ressaut chass. On calera le bassin de manire ce que, dans les situations normales ou
exceptionnelles, la profondeur deau aval soit au moins 10% plus grande que la profondeur
deau conjugue, ce qui revient sassurer que le coefficient de scurit ou rapport des
forces stabilisatrices (impulsion aval) sur les forces motrices (impulsion amont) vaut 1,2.
Pour les situations extrmes, on se contentera de vrifier que le coefficient de scurit est
suprieur ou gal 1 (limite du ressaut chass).

4.3.4.5 Cavitation

Tout au long du chemin deau au travers des ouvrages dvacuation des crues, une attention
particulire doit tre porte sur le risque de cavitation entre la lame deau et les parements.
En effet, des vitesses importantes de leau peuvent crer des dpressions au niveau des
parements la limite de lcoulement soit du fait de lexistence de formes favorisant ces
dpressions (seuil dprim, rainures de vannes, dents, dcrochements en gnral, etc.), soit
du fait de ltat de surface de ces parements (coursier bton mme neuf, ou pire encore
ventuellement dgrad par du transport solide). Cette cavitation peut rapidement engendrer
des dgradations et lextrme la ruine de louvrage. Ltude thorique et sur modle de
lcoulement sur le coursier doit explicitement analyser ce risque.

Des dispositifs tels que blindages ou arateurs seront utiliss si ncessaire pour viter des
dommages par la cavitation.

Du point de vue des marges de scurit, on retiendra que les ouvrages dvacuation ne
doivent subir aucun dgt du fait de la cavitation pour toutes les situations jusquaux
situations exceptionnelles. La cavitation est acceptable pour les situations extrmes, dans la
mesure o dans le contexte de la France ces situations sont dune dure relativement
limite.

4.3.4.6 Cas des protections en enrochement

Les zones de terrains rodables situes soit au voisinage de lapproche des pertuis
dvacuation, soit au voisinage des ouvrages de dissipation, doivent dans certains cas tre
protges par des enrochements pour viter que des rosions ne viennent dstabiliser les
ouvrages construits.

La notion de coefficient de scurit au sens de la mcanique (rapport des forces
stabilisatrices sur les forces motrices) peut sappliquer au cas des enrochements de
protection. En effet, la rsistance larrachement dun enrochement de protection par
lcoulement est lie la valeur du coefficient darrachement adimensionnel (not * ou ou
A = / gD) introduit par Shields, qui caractrise le rapport entre le couple moteur tendant
renverser le bloc, reprsent ici par la force tractrice de lcoulement , et le couple
stabilisateur reprsent ici par la densit djauge et le diamtre D (Ulrich, 1987).

Malheureusement, les formules courantes de dimensionnement des protections en
enrochement telles que la formule dIsbash V = m (2gD)
0,5
reliant le diamtre D des
enrochements de densit djauge la vitesse moyenne V de lcoulement avec un
paramtre m choisi suivant les circonstances, ne font apparatre clairement ni la limite
darrachement ni le coefficient de scurit.

Cependant, on peut dj tablir que :

Shields a conclu de ses essais de transport solide que le dbut dentranement des
grains (assimilable un coefficient de scurit gal 1) correspondait un coefficient
darrachement adimensionnel de lordre de 0,05, ce qui permet un dimensionnement
lorsque le coefficient darrachement peut tre calcul (cas dun coulement couche
limite dveloppe dans un chenal protg en enrochements) ;
si on dispose dun modle rduit, on peut trouver avec ce modle quelle situation
dcoulement correspond la scurit de 1 pour un diamtre denrochement test, cest-
-dire au dpart des premiers blocs ;
on augmente de 10% le coefficient de scurit larrachement ou rapport des forces
stabilisatrices sur les forces motrices lorsquon augmente de 10% le diamtre des
enrochements.

Enfin, une protection en enrochement na pas un diamtre unique mais est constitue par un
fuseau granulomtrique ou gravimtrique. Une scurit suffisante doit tre prise entre le
diamtre D fourni par les formules de dimensionnement et le fuseau de la protection. Par
exemple, dans le cas des protections des berges ou du plafond dun chenal, on assimile
parfois le diamtre de dimensionnement D issu des formules ou abaques au diamtre D25
du fuseau de la protection.

4.3.4.7 Cotes atteintes par le remous de la crue

Lors de crues importantes et selon la configuration de la retenue, le plan deau nest plus
horizontal et la cote en queue de retenue ou en un autre point loign du barrage est plus
leve que la cote du plan deau au contact du parement du barrage.

Il est souvent ncessaire de calculer la ligne de remous en crue avec la cote PHE au
barrage, afin de dterminer, en particulier en cas dtude de rehausse de cette cote, la cote
de submersion amont ainsi que lincidence de cette ligne deau sur lcoulement de la rivire
en amont de la retenue (le remous d au barrage peut remonter trs loin au-del de la queue
de retenue, dans des zones amnages aprs construction de louvrage).

4.3.5 Dimensionnement structurel et mcanique

Les barrages dans leur conception et leur gestion relvent de diffrents domaines. Cest le
cas notamment pour les organes dvacuation des crues : ouvrages de gnie civil, ils doivent
respecter les rgles constructives en vigueur quil sagisse des superstructures en bton, des
vannes mtalliques Ils sont galement quips dlments mcaniques dont la
manipulation et lentretien doivent garantir la scurit de louvrage et de lexploitant.

dfaut dun cadre rglementaire spcifique, le dimensionnement structurel et mcanique
peut faire appel des textes gnraux (en particulier dans le domaine du gnie civil) ou
des documents issus dautres domaines (cf. annexe 4).

Il est recommand de faire appel une approche semi-probabiliste des
dimensionnement/vrification des ouvrages. Ceci est cohrent avec :

nature exceptionnelle des vnements pris en compte, par exemple prise en compte de
crues de grandes priodes de retour et ventuelle combinaison de plusieurs
phnomnes jugs exceptionnels ;
des incertitudes inhrentes lestimation des charges unitaires ;
des incertitudes sur les caractristiques de rsistances des matriaux ;
la prise en compte dobjectifs complmentaires vis--vis de lapparition de dsordres ou
de la rsistance ultime

ce jour, les rglements ne couvrent pas tous les besoins du concepteur dvacuateurs de
crues, qui est laiss son propre jugement sur de nombreux aspects, notamment la
formulation des conditions naturelles et les calculs hydrauliques.

Le dimensionnement des quipements mcaniques, incluant la dtermination des
contraintes et des dplacements induits pour diffrentes combinaisons de charges et
defforts de manuvre, est souvent un exercice dlicat mais qui doit tre men avec le plus
grand soin.

Les aspects relatifs la dformabilit des vannes et leurs consquences sur ltanchit ne
doivent pas tre ngligs.

4.3.5.1 Cas de charge

Des prcautions doivent tre prises en ce qui concerne la dfinition des cas de charges que
les normes ne prcisent pas. En effet, si les normes dfinissent les pondrations appliquer
en fonction du type de charges (charges permanentes, dexploitation ou accidentelles), le
choix des scnarios considrer et de laffectation du type de charges reste dfinir par le
concepteur en accord avec le matre douvrage.

Les cas de fonctionnement en mode dgrad doivent tre considrs pour le
dimensionnement.

Exemple de charges appliques (liste non exhaustive)

Description de la charge Caractristique Nature de la charge
Poids propre Poids propre de la structure Permanente
Retenue Normale amont Pression hydrostatique Permanente
Retenue Normale aval Pression hydrostatique Permanente
Niveau PHE, Crue de Projet Pression hydrostatique Variable
Cote de Danger, Crue de
Danger
Pression hydrostatique Accidentelle
Force de frottement, guidage Force linaire Permanente
Chocs de bateaux ou corps
flottants
Force ponctuelle Exploitation ou accidentelle
(*)
Sisme Acclrations appliques la
masse des ouvrages,
surpressions
hydrodynamiques sur la face
amont des ouvrages et des
vannes
Accidentelle
Gel (pris en compte
uniquement si aucune
disposition constructive nest
prise pour lviter chauffage
par exemple)
Pousse sur le tablier Accidentelle
Sdiments Capacit de blocage dune
vanne
Permanente

(*) Dans le cas du choc dun bateau ou de corps flottants, la charge est considre comme
accidentelle (non pondre) dans le cas o il nexiste pas de dispositif de protection et o
lon souhaite que la structure rsiste aux chocs des bateaux et/ou des corps flottants.

4.3.5.2 Vrification des dplacements

Les dplacements des structures mtalliques sont vrifis avec la combinaison de type ELS.

Les dplacements limites peuvent tre dfinis de la faon suivante, si L est la largeur de la
vanne :

pour les vannes de surface, vannes tournantes ou levantes et clapets manuvrs par
deux vrins : la flche admissible doit tre infrieure L/1000 ;
pour les clapets manuvrs dun seul ct, la dformation maximale de larte
suprieure doit tre infrieure L/500.

Par ailleurs, les dplacements limites devront tenir compte des capacits dadaptation en
dformation des joints dtanchit.

4.3.6 Cas particulier des barrages mobiles en rivire
4.3.6.1 Description gnrale

Un barrage mobile est un ouvrage qui comporte des lments mobiles permettant de
rgler le niveau de la retenue lorsque le dbit varie et pouvant tre totalement effacs du
cours d'eau, en priode de crues, afin d'viter que l'ouvrage ne provoque, par le remous qu'il
cre, une surlvation du niveau atteint par les crues en amont (Ginocchio, 1978).

Le volume de la retenue est trs faible par rapport au volume des crues et les effets de
laminage quasi inexistants.

pleine ouverture des passes de lvacuateur de crues, linfluence du barrage sur les
niveaux deau atteints en amont est faible ; ces niveaux ne dpendent que du dbit de la
crue et non plus du dimensionnement des passes (aux pertes de charges provoques par
les piles du barrage prs et sous rserve quaucun coulement en charge ne se produise au
droit de louvrage, par la mise en charge des vannes leves ou dun ouvrage suprieur de
franchissement par exemple). Dans lidal, la rivire en crue devrait se comporter comme sil
ny avait pas de barrage. Comme pour les barrages classiques, la connaissance des niveaux
atteints au droit de louvrage lors des crues imposent des dispositions de conception
(lvation des passerelles, des motorisations, etc.).

Par ailleurs, les lignes deau lamont du barrage ne peuvent gnralement plus tre
considres comme horizontales lors du passage dune crue et donc la scurit peut
galement tre conditionne par une critre de non-dpassement de la ligne deau en un
point situ bien lamont de louvrage. La notion de cote de PHE et de cote de danger est
donc plus complexe dans la mesure o elle signifie une cote au droit au barrage (et donc sa
stabilit) mais elle implique aussi une ligne deau dans la rivire.

Lors des crues importantes, le cours deau retrouve son lit majeur. Les barrages en rivire
sont donc souvent contourns par les flots, parfois trs lamont. Ltude des crues
(exceptionnelle et extrme) vis--vis de ce type douvrage doit permettre dapprcier son
influence sur lcoulement de leau et dvaluer les dbits contournant ventuellement
louvrage et qui ne transitent pas par le barrage lui-mme.

Les calculs hydrauliques sont plus complexes que pour un barrage classique retenue et
ncessitent des modlisations fines, parfois en 3D, le cas chant avec la prise en compte
de la dynamique des phnomnes si les champs dinondation amont sont importants.
Louvrage pouvant tre submerg lors des fortes crues, les calculs prennent en compte les
cotes deau laval du barrage.

Certains barrages de faible hauteur, ainsi que les petits barrages mobiles, peuvent tre
submergs par laval lors dune crue majeure. Dans ce cas, lincidence du passage de la
crue sapprcie par un calcul hydraulique men de laval vers lamont.

Enfin, la rupture de ces ouvrages en crue libre un volume deau gnralement faible par
rapport celui de la crue et donc ne gnre souvent quune surlvation limite dans les
zones dj impactes laval par linondation naturelle.

Sur les grands fleuves (par exemple, le Rhin ou le Rhne), les amnagements
hydrolectriques peuvent tre constitus de la manire suivante :

un barrage situ sur le lit mineur de la rivire et constitu dune srie de vannes. Il est
destin crer une chute ;
une usine hydrolectrique et/ou une cluse, soit accole(s) au barrage, soit en gnral
en drivation conformment la figure 4.5 ci-aprs ;
des digues latrales lamont du barrage et le long du canal damene lusine. Cette
disposition permet daugmenter la chute et de ne pas empiter sur les zones latrales
agricoles ou parfois urbaines.

Figure 4.5 Schma type damnagement au fil de leau, en drivation

En prsence dendiguement amont, il est primordial dexaminer la question du passage des
crues sur lensemble de lamnagement et pas seulement sur le barrage en rivire lui-mme.
Les digues sont conues pour tre insubmersibles pour les dbits infrieurs ou gaux celui
de la crue exceptionnelle (et aussi sous leffet des ondes de disjonction qui se produisent en
cas darrt brusque de la centrale hydrolectrique et qui se propagent lamont de lusine en
remontant le canal damene puis la retenue et dont leffet peut tre amplifi par des odes
secondaires, dites ondes de Favre).

Sur ces ouvrages, on prte une attention particulire au transit des sdiments dont les
dpts peuvent modifier le fond de la rivire et donc les niveaux atteints en crue. Cependant,
pour les plus fortes crues, compte tenu des vitesses dans la retenue, il se peut que celle-ci
soit auto-curante, ce qui doit tre vrifi. Si ce nest pas le cas, des dragages dentretien
doivent tre effectus pour maintenir la dbitance en crue.

4.3.6.2 Recommandations pour les barrages mobiles en
rivires

Il est propos :

de considrer lamnagement dans son ensemble (voire mme plus lamont),
contournement des digues ou des appui compris ; dans certains cas, il pourra tre
intressant de favoriser ces contournements (ou de les localiser) grce des zones
dversantes ;
de dimensionner lensemble, et notamment les digues amont, pour des crues de
frquence dfinies comme les barrages classiques (cf. 4.3.3).

Par exemple, pour un amnagement en drivation, on peut concevoir le schma hydraulique
suivant :

Tronon court
circuit
Rivire
4 9
Dversement naturel ou dversoirs
dchargeur
Dimensionnement amnagement pour crue extrme f = 3 10
-5
Total dbit flches bleues = dbit crue extrme
Aucun dversement sur les digues

Figure 4.6 Dimensionnement global propos pour la crue extrme

Le dbit de la crue extrme est assur par (cf. fig. 4.6) :

le dbit du barrage toutes vannes ouvertes sous la cote de danger ;
le dbit de contournement de lamnagement par lamont, par dversement naturel sur
les berges ou par des dversoirs appropris si ncessaire ;
accessoirement le dbit de lusine en dchargeur.

Le contournement par lamont se fait en principe de manire naturelle, sinon il faut laider
avec des dversoirs, digues fusibles, voire siphons positionns aux endroits appropris. De
la mme faon et pour les autres sections de digues, il peut tre intressant de privilgier, du
fait de labsence denjeux, des zones de dbordement/rupture (flche orange sur la figure 4.6
ci-dessus).

Lattention est attire sur les consquences du dimensionnement des ouvrages en cas de
crues extrmes. Ceci pourrait imposer :

de sur-dimensionner la retenue : augmentation de la hauteur des digues et/ou de la
largeur de la retenue ;
de prolonger les endiguements vers lamont, voire dendiguer aussi les affluents
(cf. fig. 4.7).


usine
usine
Barrage
Dimensionnement Q extrme
Endiguement affluents
Station relevage
Retenue largie
Digues largies et
rehauss es
Barrage
surdimensionn
Dimensionnement Q exceptionnelle
Sur d bordement aval
D bordement
contournement
au del de
Q exceptionnelle

Figure 4.7 Dimensionnement des digues pour la crue exceptionnelle ou pour la crue
extrme, vue en plan

Les inconvnients peuvent tre les suivants :

suppression des zones naturelles dexpansion de crue, pouvant accrotre les inondations
laval, soumis alors une crue extrme non crte ;
sur-dimensionnement de la retenue, pouvant avoir des effets nfastes sur la
morphologie :
o pour les petites crues, la sdimentation va tre favorise du fait de la diminution
de vitesse induite par laugmentation de section,
o pour les trs fortes crues, le confinement dun dbit extrme avec des hauteurs
deau anormalement hautes pourra au contraire dclencher une incision du lit
dans la retenue ;
cration de coins deau entre rivire principale et affluent, ncessitant une station de
relevage (cf. fig. 4.7).

4.4. Adaptation des barrages existants aux nouvelles
recommandations

Les recommandations du prsent document modifient les usages actuels, dune part en
fixant des priodes de retour de la crue amenant la retenue PHE qui peuvent tre
diffrentes de celles utilises la construction (indpendamment dune rvaluation
ventuelle des crues), dautre part en introduisant la notion de cote de danger et de crue
extrme. Ceci est susceptible de conduire au constat dun sous-dimensionnement dun
vacuateur de crues existant.

Un changement du mode dexploitation de la retenue (en permettant par exemple une
augmentation de la tranche de laminage) ou une modification de la cote des PHE
13
peut

13
Sous rserve dune vrification par le calcul de la rsistance suffisante de louvrage et sans prjuger des
problmes dautorisation administrative que ceci pourrait ncessiter.
permettre de rpondre simplement aux recommandations des paragraphes prcdents.
Dans le deuxime cas, il convient de vrifier lensemble de la chane hydraulique avec une
nouvelle valeur de PHE (hauteur des bajoyers, tirants dair sous une vanne, un pont, une
passerelle, etc.).

Le cas chant, des gains de dbitance peuvent tre obtenus par un reprofilage dun seuil,
sous rserve dtudier les consquences sur lensemble de la chane hydraulique. Si cela
savrait insuffisant, des adaptations plus importantes de lvacuateur peuvent tre
envisages. Lannexe 3 fournit quelques exemples.

Enfin, il peut tre ncessaire de recourir la construction dun seuil supplmentaire. Dans la
majorit des cas, on doit privilgier une solution avec un seuil libre qui prsente une
meilleure garantie de robustesse par rapport la variabilit possible des valeurs de crues.
Ceci nexclut pas dintgrer la rflexion des problmatiques parallles, comme par exemple
le transit sdimentaire, qui peuvent plaider pour des solutions plus lourdes.

On rappelle en outre les rgles de priorisation proposes au paragraphe 4.3.3.2.

4.5. Utilisation des recommandations en dehors du contexte
franais

Les prsentes recommandations ont t prpares dans le contexte des caractristiques du
parc de barrages franais et en relative continuit avec les pratiques en usage en France.
Plusieurs points ne peuvent pas tre transposs sans rflexion et doivent tre adapts pour
tre pertinents dans un autre contexte.

4.5.1 Priode de retour de la crue extrme

Concernant les grands barrages, barrages de classe A dans la rglementation franaise, on
peut noter que certaines rglementations internationales peuvent apparatre plus svres
que celles proposes dans les prsentes recommandations.

La pratique franaise traditionnelle est fonde sur la notion de crue de projet avec une
priode de retour comprise entre 1000 ans et 10000 ans. Ladoption dune vrification la
cote de danger correspondant la crue extrme ou crue de danger (check flood) est une
volution majeure visant vrifier le comportement ultime de louvrage, en ligne avec
lvolution des pratiques internationales.

La priode de retour propose pour les crues extrmes pour les barrages de classe A est
quivalente 100000 ans, alors que plusieurs rglementations trangres sappuient sur la
PMF, crue rpute la plus forte possible. Compte tenu de la difficult destimer la PMF,
plusieurs rglementations trangres proposent de retenir pour la crue extrme 1,5 fois la
crue dcamillennale. Les prsentes recommandations proposent de retenir 1,3 fois la crue
dcamillennale (barrage de classe A), en fonction des connaissances actuelles sur les crues
extrmes. Il faut insister ici sur le fait que lestimation de ce ratio reste encore trs
approximative et quil ny a pas de raison particulire ce quil soit le mme pour toutes les
rgions du monde.

noter enfin que la France dispose de services de contrle des ouvrages hydrauliques et
que, l'appui de ces services, le Comit technique permanent des barrages et des ouvrages
hydrauliques met un avis sur certains projets de nouveaux barrages ou de rvision de
barrages anciens. Les barrages moyens (classe B) et les grands barrages (classe A) font
lobjet dune tude de dangers priodique, fonde sur une analyse des risques, permettant
une approche approfondie de la sret en crue dans ses diverses composantes (incertitude
hydrologique, fiabilit des vacuateurs vanns, risque dembcles, etc.).

Ces spcificits franaises justifient les choix retenus dans les recommandations, qui ne sont
pas directement transposables dans un autre contexte.

4.5.2 Trs petits barrages
Les recommandations excluent les barrages non classs au sens de la rglementation
franaise et les barrages de classe D de moins de 50000 m
3
de capacit.

Cette limite, fixe dans le contexte franais, est dfinir au cas par cas dans un autre
contexte gographique et socio-conomique. Le risque correspondant ces petites retenues
est en gnral trs faible et il convient de ne pas dcourager des solutions innovantes et
conomiques, en particulier les ouvrages dversants ou des vacuateurs de crues rustiques,
et de ne pas empcher un dveloppement extrmement utile et socialement indispensable
de ces tout petits barrages dans certaines rgions du monde.
5. Axes de recherches et de dveloppements

Le groupe de travail a mis en exergue quelques points voqus dans les paragraphes
suivants et sur lesquels il est indispensable de poursuivre la rflexion. Certains relvent
daxes de recherche ; dautres peuvent avoir un caractre oprationnel dans certains pays
mais nont pas encore t mis en uvre dans le contexte franais.

Le groupe considre galement que la thmatique de lacceptabilit du risque associ au
comportement des barrages loccasion des crues majeures est une question primordiale
mais quelle relve dune dmarche socitale, voire politique, hors du champ du groupe de
travail du CFBR.

5.1. Notion de ligne deau de danger

Dans les retenues o des lignes deau stablissent en crue, il convient dintroduire la notion
de ligne deau de danger en remplacement de la notion de cote de danger.

Les plans deau des retenues de barrage peuvent en gnral tre considrs comme quasi
horizontaux mme en crue. En effet, les vitesses, donc les pertes de charge de lcoulement,
y sont faibles.

Il nen est pas de mme pour les retenues troites, cest--dire des retenues caractrises
par une faible largeur et/ou une faible profondeur aboutissant des vitesses dcoulement
significatives. Les niveaux de la rivire lamont du barrage y sont en pente, et ceci dautant
plus que le dbit de crue est important.

Ceci na en gnral que peu dimportance pour les retenues troites avec berges naturelles
non submersibles.

Il nen est pas de mme pour les amnagements du type barrages mobiles en rivire
faisant lobjet du paragraphe 4.3.6, dont la retenue est gnralement munie de digues
latrales prsentant un risque de rupture par submersion. Il convient alors de caler ces
digues par rapport des lignes deau en crue et non par rapport des cotes fixes.

Les notions de plus hautes eaux (cf. 1.1.3) et de cote de danger (cf. 1.1.4), correspondant
aux situations exceptionnelle et extrme, doivent alors tre remplaces par celles de :

plus haute ligne deau ;
ligne deau de danger, qui vont alors tre dimensionnantes.

On notera que les barrages en rivire destins maintenir des niveaux suffisants pour la
navigation sont ouverts en crue et nont en gnral pas dendiguement amont barrage. La
notion de ligne deau de danger est alors sans objet.

Au paragraphe 4.3.6, il est propos de considrer les amnagements barrages en rivire
dans leur ensemble, y compris les zones de dversements quil convient de bien connatre,
voire de favoriser dans les zones de moindre vulnrabilit. Linsubmersibilit des digues
devra en revanche tre garantie dans les zones de forte vulnrabilit.

Ceci ncessite donc ltablissement des lignes deau nommes ci-avant, ligne deau de
danger en particulier, et ceci assez prcisment. Ltablissement de ces lignes deau est
assez dlicat :
difficult dtalonnage des modles mathmatiques ou physiques, les dbits
correspondant nayant jamais t observs ;
influence du transport solide en crue : les phnomnes suivants peuvent apparatre,
pouvant modifier notablement les lignes deau en crue, jouant dans un sens ou dans
lautre :
pavage, dpavage, consolidation des matriaux,
dpts ou affouillements, gnraliss ou localiss,
autocurage de la retenue en crue
14
, lie aux phnomnes cits au premier alina,
apparition de dunes pouvant augmenter trs notablement la rugosit
15
;
revanche : la revanche prendre en compte, par rapport aux vagues par exemple, peut
tre diffrente le long des digues suivant lorientation de celles-ci par rapport au vent,
comme le montre la figure 5.1 :

Endiguements
soumis aux
vagues
barrage
MISTRAL
Nord
Sud

Figure 5.1 Exemple schmatique des digues du Rhne
soumises aux vagues en cas de mistral

La cote des digues doit donc tre ajuste en fonction de ce critre.

Conclusion :

Pour les barrages en rivire avec retenue troite et endiguement amont, le but est dtablir
les diffrentes lignes deau en crue et en particulier la ligne deau de danger, en tenant
compte des diffrents phnomnes cits qui peuvent intervenir en crue, associs un calcul
dincertitudes, de manire :

14
Pour lamnagement CNR de Bourg ls Valence, des dpts importants ont t observs dans lIsre son
dbouch dans la retenue de lamnagement. Des tudes sur modle physique ont montr quen crue, le dpt
tait autocurant et in fine naggravait pas les lignes deau.
15
Travaux de Marcel Ramette EDF LNH. Le coefficient de Strickler peut diminuer de 30% en cas de dunes. Il est
fortement recommand aux exploitants deffectuer des profils en long dans la retenue autour de la pointe de crue
pour dtecter les dunes et en mesurer amplitude et longueur donde, les dunes disparaissant en dcrue.
ne jamais dverser sur les digues insubmersibles qui protgent les zones de forte
vulnrabilit ;
garantir en revanche la submersion aux endroits prvus cet effet, ceux-ci servant de
soupape de scurit.

Les crues et dbordements en rsultant auront alors un caractre plus prvisible facilitant la
gestion de crise et lorganisation des secours.

Il est donc propos ce thme comme axe de recherche. Celui-ci sera dautant plus fructueux
sil peut prendre un cas concret damnagement avec barrage mobile en rivire comme
exemple. La recherche sappuiera sur la bibliographie existante, des simulations sur modle
mathmatique fond mobile adapt 1, 2 ou 3D, voire essai sur modle physique, des
mesures in situ en crue sur la rivire ou le fleuve.

Une publication sera effectue conduisant un guide de bon dimensionnement des
amnagements avec barrage mobile en rivire, sous lgide du CFBR.

5.2. Prise en compte des incertitudes pour le choix de lala
hydrologique de rfrence

La rpartition habituelle des rles repose dune part sur le choix dune probabilit annuelle de
dfaillance comme rfrence du dimensionnement, et dautre part sur un calcul hydrologique
donnant la meilleure estimation possible de cet ala de rfrence, avec une information
sur les incertitudes associes cette estimation.

La probabilit de rfrence est fonction de la classe de louvrage, elle-mme lie au type
douvrage et aux consquences possibles en aval. Linventaire des pratiques internationales
(cf. 4.2 et annexe 1) montre une forte disparit sur le choix de cet ala de rfrence. Les
recommandations franaises sont prsentes au chapitre 4.3.3.

La question du mode de prise en compte de lincertitude destimation de lala hydrologique
dans le choix du dbit de rfrence est complexe. Dans labsolu, la meilleure approche
rsulte dun calcul conomique visant minimiser le cot global : cot de louvrage + cot
des dommages rsiduels (en cas de dpassement de la crue de projet). Le second cot est
obtenu en pondrant les dommages de toutes les crues q suprieures la crue de rfrence
Q
ref
avec leur densit de probabilit :

CDR(Q
ref
) =
+

ref
Q
dq q
q
F
q Dommage ) ( ) (

Il est possible de raffiner le calcul en considrant lincertitude hydrologique (distribution sur le
vecteur des paramtres de la distribution des crues) :

CDR(Q
ref
) =
d dq f q
q
F
q Dommage
ref
Q

+
) ( ) ( ) (

En pratique, on est vite confront au problme dattribution dun cot aux pertes en vies
humaines. Une premire approche consiste retenir la crue maximale possible pour
justement ne pas avoir se prononcer sur une acceptation dun risque rsiduel en terme de
dcs. En ralit, ce choix conduirait des valeurs de rfrence extrmement leves, trs
incertaines et disproportionnes par rapport aux valeurs de rfrence pratiques pour
dautres risques (naturels ou industriels). Dans la pratique, les approches de type PMP/PMF
par maximisation de lala reposent sur un passage implicite de la crue maximale possible
la crue maximale probable, en introduisant une part de subjectivit dans le choix de ltat
initial de saturation du bassin versant et du rendement des pluies en dbit. Cette crue
maximale probable rsulte de choix non clairement affichs et labsence de normalisation de
la mthode PMP/PMF a conduit en France ne pas utiliser cette mthode.

Une seconde rponse consiste combiner de faon forfaitaire ala de rfrence et
incertitude associe, en raisonnant par exemple sur la borne suprieure de lintervalle de
confiance ( 70, 90, 95% ) de la crue de rfrence (probabilit annuelle de dpassement
10
-3
ou 10
-4
). Cette approche retenue aujourdhui pour la sret des installations nuclaires
vis--vis du risque hydrologique repose sur une grande part de subjectivit dans le choix de
la largeur de lintervalle de confiance. Elle suppose par ailleurs une certaine homognit
dans le calcul des incertitudes. ce jour, les incertitudes dchantillonnage sont assez bien
connues, linverse de celles lies au modle hydrologique.

Une troisime rponse consiste raisonner sur la distribution prdictive :

d dq f q
q
F
Qref F
ref
Q
=

0
) ( ) ( ) (

au lieu de la distribution centrale obtenue avec le jeu de paramtres estim :

=
ref
Q
dq q
q
F
Qref F
0
) ( ) (

Figure 5.2 Diffrence entre distribution centrale et distribution prdictive

Les diffrences entre les distributions sont faibles pour les quantiles courants pour lesquels
les incertitudes sont rduites, mais elles deviennent significatives pour les crues rares
(cf. fig. 5.2). La distribution prdictive intgre les incertitudes. Son calcul suppose la
connaissance de ces incertitudes. Des applications hydrologiques sont en cours (cf. projet
ExtraFlo) pour montrer lintrt et le caractre applicable de la distribution prdictive.

Des applications simplifies d ingnierie de cette approche ont t proposes et utilises
(Deroo, 2006).

Estimation centrale
Distribution prdictive
Observations
Intervalle 90%
(annes)
Une dernire rponse consiste raisonner par analyse de sensibilit et tester limpact
dune surestimation (ou dune sous-estimation) de lala hydrologique sur le cot de
louvrage et les consquences en cas de dfaillance (crue suprieure la crue de rfrence)
en terme de dommages et pertes de vies humaines. On raisonne ici en valeurs relatives, de
faon valuer lintrt dun dimensionnement plus scuritaire en rapport avec les
avantages attendus. Aux tats-Unis, Bowles (2008) a introduit la notion de cot
disproportionn pour la rduction des consquences.

Au final, la prise en compte des incertitudes pourrait dboucher sur le choix dune probabilit
annuelle de dfaillance plus faible, si les incertitudes sont trop leves (par rapport une
situation standard), en relation avec les consquences importantes lies ces incertitudes.

5.3. tat initial de remplissage du barrage et volume de la crue de
dimensionnement ou de la crue extrme

Un premier niveau danalyse du risque de dfaillance du fonctionnement du barrage peut se
faire en raisonnant sur le dbit de pointe de la crue, en supposant un niveau initial de la
retenue la cote de retenue normale. Il est en gnral adapt au cas des barrages avec un
trs grand volume de retenue. Mais il est ncessaire daffiner lanalyse en raisonnant sur la
chronologie de lvnement hydrologique et en intgrant le fonctionnement hydraulique de la
retenue via un bilan entre-sortie, qui peut induire un diagnostic diffrent de celui obtenu en
rgime permanent la pointe de crue. Deux conclusions opposes sont possibles, avec une
marge de scurit additionnelle lie un stockage dune partie du volume de la crue et une
rduction de la pointe de crue, ou au contraire un risque accru li la succession
rapproche de plusieurs pisodes et un niveau initial de la retenue suprieur la cote de
retenue normale pour lpisode le plus critique (Carvajal et al., 2009).

Aujourdhui, pour des questions de temps de calcul, on raisonne sur un vnement
hydrologique de rfrence, avec la modlisation hydraulique de la retenue sous hypothse
de niveau initial de la retenue et dhydrogramme de crue de rfrence. Une tude statistique
multi-varie peut permettre dapprcier le risque dun niveau initial de retenue suprieur la
cote de retenue normale, si lexprience il existe une liaison entre le dbit de base de la
crue et son dbit de pointe ou volume. Sachant que lon sintresse aux vnements
extrmes, il y a toutefois peu de chance que lon dispose dun nombre suffisant
dobservations pour valuer correctement ce risque additionnel. En ltat, une analyse de
sensibilit peut tre ralise sur limpact du choix du dbit de base sur le fonctionnement
hydraulique de la retenue (pointe et volume tant fixs), argumenter ensuite en fonction
dinformations gnrales sur la gense hydro-mtorologique des vnements et une
expertise sur la succession dpisodes de crue.

La construction de lhydrogramme de crue ncessite de dfinir prcisment son mode de
rattachement une priode de retour T
ref
de rfrence. Une premire approche consiste
raisonner sur le dbit de pointe Q
max
(T
ref
) et faire un certain nombre dhypothses sur la
forme de lhydrogramme. Une expression analytique peut tre retenue (Sherman, 1932 ;
Roche, 1963 ; SCS, 2003), cale laide dinformations sur les hydrogrammes de crue
observs : volume de la crue, dure totale de la crue, temps de monte, rapport dbit de
pointe sur volume de crue, dbit de base La difficult rside dans la variabilit des formes
de crue pour les vnements courants, lie une combinatoire importante sur la variabilit
temporelle des averses, la contribution diffrencie des sous-bassins versants, le rendement
trs variable de la pluie en dbit suivant ltat dhumidit des sols, la gense de la crue (crue
nivale, pluviale). Pour les vnements extrmes, la dispersion est moins forte du fait
quune crue extrme rsulte de la conjonction dune pluie forte et dun tat initial propice un
coulement rapide. La forme de la crue est alors la signature du bassin versant, avec un
temps de raction moyen et une forme moyenne de crue. Il nen reste pas moins plusieurs
possibilits darriver au mme dbit de pointe, avec des formes de crue plus ou moins
accentues.

La notion de volume de crue nest pas simple dfinir : dans le cas de crues plusieurs
pics, le positionnement du dbut de la crue est dlicat ; par ailleurs, la fin de la crue nest pas
trs marque sur les bassins dcrue lente. Pour viter larbitraire dans le choix du dbut et
de la fin de la crue, il est possible de dfinir la crue comme la priode pendant laquelle le
dbit dpasse un seuil de rfrence. Cette solution peut dans certains cas tre inapproprie
lorsque ce seuil est trop lev par rapport au dbit de base (troncature dune partie de
lpisode de crue) ou au contraire en prolongeant trop loin la fin de la crue. Une meilleure
solution consiste ne pas dfinir un volume de crue, ni une date de dbut et de fin de crue,
mais raisonner sur le dbit moyen maximal V
d
de la crue, sur une dure d donne. De
faon analogue aux courbes intensit-dure-frquence pour les averses, on peut dfinir les
courbes dbit-dure-frquence (QdF). Un point quelconque V
d
(T) des courbes QdF
correspond un quantile de dbit moyen maximal calcul sur la dure d et de priode de
retour T. Le dbit de pointe Q
max
correspond au cas limite du dbit V
d
pour d = 0. Javelle
(2001) a propos une formulation assez simple des courbes QdF (modle QdF convergent)
partir du dbit de pointe et dun paramtre homogne une dure :

+
=
/ 1
) (
) , (
max
d
T Q
T d V

Cette relation a pu tre tendue aux courbes QdF en dbit seuil (dbit Qd dpass de faon
continue pendant la dure d) :

2
max
) / 1 (
) (
) , (
+
=
d
T Q
T d Q

On peut alors construire un hydrogramme synthtique monofrquence (HSMF) qui prsente
la proprit dtre homogne en frquence, quel que soit le dbit utilis pour le caractriser :

1
re
itration (calcul dune forme moyenne de crue) : la mthode consiste (Garon et al.,
2002) normaliser les hydrogrammes observs par le dbit moyen maximal sur une
dure de rfrence (caractristique du bassin versant), et faire concider la pointe de
crue. La figure 5.3 prsente un exemple dhydrogramme moyen normalis dont on
conservera la forme pour la monte de crue ;

Figure 5.3 Hydrogramme moyen issu des hydrogrammes normaliss
sur la Valserine Lancrans
2
me
itration (correction de la dcrue de faon rester homogne en frquence) : la
phase de dcrue est constitue pas pas, partir des quantiles en dbit seuil Qd(T). Sur
la figure 5.4, le point ni (i varie de 2 4) est obtenu en reportant en ordonne la valeur
du quantile Qd
i
(T), et en abscisse la dure d
i
partir de la branche de monte de
lhydrogramme. Le dbit Qd
i
(T) est en effet le dbit dpass de faon continue pendant
la dure d
i
. Gala et Prudhomme (1994) ont montr la cohrence de lhydrogramme
HSMF avec les courbes QdF en dbit moyen maximal Vd. Lintgration de
lhydrogramme HSMF pour une dure d donne donne un dbit Vd
HSMF
. Les deux
auteurs ont montr que la priode de retour de ce dbit, dduite des abaques QdF en
dbit moyen Vd, tait trs voisine de la priode de retour T de lhydrogramme HSMF
construit partir des dbits seuils Qd(T).

Figure 5.4 Construction dun hydrogramme synthtique monofrquence HSMF

Des variantes permettent par ailleurs dintroduire des contraintes supplmentaires dans la
construction de lhydrogramme (Le Clerc, 2004), pour respecter les gradients de monte de
crue (cas o lon sintresse la scurit dun ouvrage dcrtement pour lequel le mode de
gestion est trs sensible la rapidit de monte des eaux) ou des formes spcifiques
dhydrogrammes de crue ( deux bosses) en classant les vnements suivant une typologie
Dbit (m
3
/s)
Temps (h)
Qmax(T)
Q(d
2
,T)
Q(d
3
,T)
Q(d
4
,T)
d
2
d
3
d
4
*
1
*
2
*
3
*
4
Dbit (m
3
/s)
Temps (h)
Qmax(T)
Q(d
2
,T)
Q(d
3
,T)
Q(d
4
,T)
d
2
d
3
d
4
*
1
*
2
*
3
*
4
de formes (coefficient dasymtrie et cart-type). Lorsque le rgime des crues met en
vidence une forte variabilit des formes de crue, due par exemple une origine
mtorologique diffrente (crue ocanique, crue cvenole) ou une gense physique
diffrente (crue nivale, crue pluviale), il est possible de raisonner par scnario de crue,
chacun tant spcifique dune typologie de forme de crue. La figure 5.5 illustre le cas dun
vnement avec deux pointes successives rapproches, qui peut tre plus pnalisant quune
crue une seule pointe de plus fort dbit maximal.

temps
temps
Dbit
Dbit entrant retenue
Dbit sortant vacuateur
Qprojet
Qprojet crt
Crue pointe unique
Crue pointes multiples
Q crt
Dbit

Figure 5.5 Laminage de deux crues de rfrence : pointe unique et pointes rapproches

Enfin, une dernire approche consiste raisonner par simulation hydrologique et tester le
fonctionnement hydraulique de la retenue sur une longue srie hydromtrique simule de
plusieurs milliers dannes. Celle-ci contient toute la variabilit possible des formes de crue
et de succession dpisodes.

Au lieu de dfinir dabord une crue de projet, puis ensuite de linjecter dans un modle
hydraulique pour en dduire le niveau atteint dans la retenue, on simule le comportement
hydraulique de louvrage pour toute une srie de crues obtenues par une approche de
simulation (cf. chapitre 2). Il est alors possible dtudier la distribution de frquence des cotes
atteintes dans la retenue et den dduire une cote de projet, associe une probabilit au
non-dpassement cible. Lavabre et al. (2009) ont prsent une application de cette
approche, laide du simulateur Shypre, pour les barrages de Snchas et de Conqueyrac
sur le Gard.

La question de lanalyse des concomitances a concern ici le risque davoir la fois un
niveau initial lev de la retenue et un fort volume de crue, du fait notamment dune
succession rapproche de pointes de crue. Elle se pose galement dans le cas douvrages
situs en bord de mer, o il faut grer le risque de concomitance entre une crue et une
surcote marine, ou bien dans le cas de trs grands bassins versants o lon envisage une
concomitance des crues de plusieurs affluents. L encore, les analyses multi-varies
peuvent tre utilises, mais elles restent dun usage dlicat en extrapolation. Cales sur les
observations disponibles avec peu de rfrence dvnements concomitants, elles
donneront des rsultats diffrents sur les vnements extrmes suivant la fonction de
dpendance introduite dans la modlisation multi-varie. La recherche dinformation
rgionale sur des vnements historiques concomitants peut orienter le choix empirique de
situations de concomitance.

5.4. Estimation des crues extrmes

La notion de crue de danger fait rfrence une situation extrme issue de la conjonction
dune crue extrme et du disfonctionnement des ouvrages dvacuation. Dans le tableau 4.7,
il est propos de se rfrer pour la crue extrme une probabilit annuelle de dpassement
qui va de 10
-3
10
-5
, suivant la classe de barrage. Il faut rappeler ici que les mthodes
dextrapolation les plus rcentes dveloppes par les hydrologues (mthodes Shypre et
Schadex) ne vont pas au-del de p = 10
-4
. Un exercice de simulation a t ralis par
P. Arnaud (Irstea Aix) pour analyser la variabilit du ratio :

R = Q(10
-5
) / Q(10
-4
)

Le modle Shypre, pouss au-del de son domaine dutilisation standard, donne la valeur de
ce ratio par pixel de 1 km
2
, sur lensemble de la mtropole. La carte produite montre une
valeur R assez stable (de lordre de 1,2 1,3) sur la moiti sud de la France (diagonale
Bayonne-Strasbourg) concerne par des pluies fortes. Sur la moiti nord, avec un rgime
des pluies de type ocanique, le ratio R varie dans une fourchette assez large (entre 1,3 et
3,0). Il peut paratre paradoxal que le ratio daccroissement des dbits extrmes soit plus fort
pour les secteurs o la pluie est moins intense. Linterprtation est que sur les bassins
soumis une pluie ocanique, le modle pluie-dbit utilis pour les simulations a une forte
capacit dinterception, qui dpasse largement lintensit des pluies courantes. Dans ce cas,
la distribution des dbits ne dcolle que pour les pluies extrmes, alors que, pour les bassins
soumis un rgime de pluies mditerranennes, la saturation du bassin est dj atteinte
pour une probabilit p = 10
-4
.

Ce rsultat, un peu contre-intuitif mais plausible, reste li lutilisation du modle Shypre.
Avec un autre rfrentiel dtude (Gradex, Schadex), il nest pas certain qu'utiliser un ratio R
plus fort sur les bassins mous que sur les bassins ractifs ne soit pas trop pnalisant.
De fortes incertitudes existent actuellement sur la modlisation de la capacit dinterception
des bassins mous pour les crues extrmes.

En ltat actuel des connaissances, il est propos dapprocher la crue de danger de la
manire suivante :

conserver le domaine ultime destimation des crues extrmes une probabilit de
dpassement p = 10
-4

et estimer la crue Q(10
4
) par une des mthodes bases sur
linformation pluviomtrique (cf. section 2.7) ;
appliquer un coefficient multiplicatif sur la crue Q(10
4
), fonction de la cible atteindre
pour la crue de danger : Q
danger
= C . Q(10
4
)

avec :
C Ln(10
5
) / Ln(10
4
) arrondi 1,3 pour les barrages de classe A,
C Ln(1/3.10
-5
) / Ln(10
4
) arrondi 1,15 pour les barrages de classe B.

Dans les zones soumises faible prcipitation (au Nord de la diagonale Bayonne-
Strasbourg) et pour des bassins avec une forte capacit d'interception, un argumentaire
spcifique est dvelopper pour chaque bassin. On pourra raisonner en majorant la pluie
P(10
4
) ou le scnario de pluies prvalant une crue de dbit Q(10
4
) par le coefficient
multiplicatif C, et la transformer ensuite avec un modle dterministe pluie-dbit dans les
conditions hydrologiques identifies pour la crue de dbit Q(10
4
).

Outre cette approche simple, lvaluation de la crue de danger pourra tre critique /
module par le jugement de lhydrologue et par la prise en compte dapproches historiques
ou naturalistes. Dans le futur, une solution pourra tre de majorer la crue Q(10
4
) laide dun
calcul en mode prdictif (cf. 5.2). Il reste encore progresser dans la connaissance et la
modlisation des incertitudes.

5.5. Nouvelles problmatiques poses par lapproche des tats
limites ultimes

La comptence des ingnieurs a t jusqu une poque rcente mobilise essentiellement
pour concevoir et raliser des ouvrages ou organes apportant une rponse totalement
fiable par rapport aux fonctionnalits requises et ceci dans le domaine dutilisation qui leur
tait fix.

Au niveau de la conception, cette notion de totale fiabilit passait par :

la prise en compte de marges de scurit plaant louvrage ou lorgane suffisamment loin
de sa limite de rupture ou de dysfonctionnement pour que les phnomnes physiques
encore mal cerns soient inclus dans de telles marges de scurit ;
le choix de types douvrages ou dorganes permettant de se ramener des situations
bien connues, faisant lobjet dabaques ou de formules de dimensionnement prouves
ou ayant fait lobjet de ralisations similaires partir desquelles on pouvait raliser des
extrapolations fiables.

Dans ce contexte, lingnieur devait refuser dtre mis dans la situation o, par exemple sous
la pression dun donneur dordre souhaitant faire des conomies, telle disposition ne serait
adopte que si on pouvait prouver que sans cette disposition il y aurait rupture de louvrage
ou de lorgane, ou non rponse aux fonctionnalits requises.

Par ailleurs, on se posait rarement la question du comportement de louvrage ou de lorgane
en dehors du domaine dutilisation qui lui tait fix.

Le contexte rglementaire tend dune part introduire dans tous les domaines la notion
dtat limite ultime sapprochant de la rupture et dautre part caractriser et prendre en
compte dans la dmarche de conception les probabilits de rupture ou de
dysfonctionnement des ouvrages et des organes.

Globalement, ceci oblige le concepteur sintresser des nouvelles situations non
considres jusquici.

Un bon exemple pour le domaine qui nous intresse dans le prsent document est le cas
dun barrage-vote et de sa capacit passer les crues :

dans le contexte prcdent, lvacuateur tait conu pour viter la surverse sur le corps
du barrage pour la crue de projet fixe. La fosse de dissipation tait conue pour assurer
sa fonction en cas de fonctionnement normal, cest--dire un coulement dont limpact
tait dirig vers le centre de la valle et suffisamment loin du pied du barrage, en
adoptant si ncessaire des dflecteurs dont leffet pouvait tre prvu avec prcision. On
pouvait par exemple se contenter de sassurer que la fosse drosion limite long terme
correspondant la crue de projet, dtermine par des formules empiriques et confirme
par une modlisation physique avec fond rodable, ne mettait pas en pril la stabilit du
barrage et de sa fondation ;
la prise en compte des situations extrmes propose dans les prsentes
recommandations amnera lingnieur valuer quel niveau de surverse est acceptable
par ce barrage pour viter des travaux de confortement trs ou trop coteux. Par
exemple pour ce qui concerne lhydraulique, cela passera par lvaluation de la capacit
de la fondation en pied du barrage et sur toute la hauteur de ses appuis rsister
lcoulement pendant la dure limite de la crue extrme. On introduit ici deux nouvelles
problmatiques, dune part la prise en compte dun type dcoulement moins bien
contrl et dautre part la notion de dure de lvnement.

Mme si lapproche est nouvelle, en ltat actuel, lingnieur nest pas totalement dmuni
pour aborder les nouvelles problmatiques exposes ci-dessus. Certaines situations sont
dj tudies aujourdhui pour les besoins de projets rels, des travaux de recherche ont
dj t publis et des retours dexprience sont ou peuvent tre tablis partir des
ouvrages existants.

Dune manire gnrale, les modlisations numriques et physiques, chacune avec ses
limites qui doivent tre connues de lutilisateur, permettent dapprcier les dbitances, les
lignes deau y compris les ondes le long des coursiers, les pressions dynamiques ainsi que
les rosions dans des situations non prvues par les formules et les abaques de
dimensionnement classiques. Ces outils utiliss jusquici principalement pour modliser des
conditions de crue de projet sont nanmoins disponibles pour apprcier des conditions
dcoulement relevant des situations extrmes.

Des dispositions simples, souvent dj mises en uvre sur des ouvrages existants et dont
leffet peut tre estim avec les outils disponibles, sont dj notre disposition pour
amliorer la tenue des ouvrages dans les conditions dvnements extrmes, par exemple :

surlvation de la crte dun barrage bton prs des rives, pour loigner les coulements
des fondations en rive en cas de surverse ;
plus gnralement, construction de massifs brise-charge ou dflecteurs sur les
fondations en rive pour contrler les coulements ;
clouage des cailles rocheuses dans les zones potentiellement sujettes des
coulements en cas dvnement extrme ;
ouvrages fusibles pour faire en sorte que les coulements lis aux vnements extrmes
se forment sur les ouvrages ou dans les zones o leurs consquences sont les moins
importantes ou peuvent tre contrles.

Cependant, il reste ncessaire de continuer les efforts pour :

formuler des conclusions partir des publications et des retours dexprience disponibles
ds maintenant ;
poursuivre les recherches et lanalyse de cas existants pour progressivement affiner
notre connaissance des phnomnes physiques mis en jeu la limite de la rupture des
ouvrages pour apporter des lments permettant damliorer la formulation.

Nous donnons ci-aprs quelques exemples o des lments de rponse existent mais sont
perfectibles, pour traiter la question des tats limites ultimes :

Pour ce concerne les rosions, et en particulier lrosion des massifs rocheux :

dans la conception des fosses de dissipation des vacuateurs de crues construits sur
des rivires puissantes, dans des pays o la rglementation fait appel des crues de
type extrme ou en labsence de rglementation, les concepteurs sont depuis longtemps
amens apprcier lampleur envisageable des rosions lchelle de temps dune ou
plusieurs fortes crues ;
il existe ds aujourdhui des vacuateurs dont le coursier est constitu par des chenaux
simplement excavs dans le rocher et un retour dexprience peut tre tir de ces
exemples. Des auteurs ont travaill sur la vitesse drosion des massifs rocheux et ont
propos des conclusions en fonction des caractristiques gomcaniques classiques
entrant dans la classification des masses rocheuses (cf. congrs CIGB de Durban,
1994) ;
la tenue des rives rocheuses sous leffet des coulements en cas de surverse du barrage
concerne en grande partie la tenue dcailles rocheuses soumises des sous-pressions
dues lintroduction de pressions dynamiques. La stabilit de ces cailles peut tre
tudie de manire classique partir de la gomtrie de ces cailles qui peut tre
dtermine, et partir dune valeur maximale des sous-pressions qui peut tre value
daprs des mesures sur des modles physiques ou daprs les vitesses des
coulements qui est limite par la charge disponible ;
des travaux ont dj t mens pour amliorer la connaissance des pressions
dynamiques pouvant intervenir en fond des fosses de dissipation et tenter de formuler
des conclusions ;
la tenue des parements bton ou mme des blindages sujets des coulements rapides
et/ou chargs en sdiments (par exemple en cas de lutilisation en urgence dune vanne
de fond en cas de crue extrme) fait dj lobjet de publications et se pose dj dans des
cas rels, mais il reste encore formuler des conclusions gnrales partir des
informations existantes qui proviennent de sources diverses, et poursuivre les
recherches sur des matriaux performants cet gard.

5.6. Dtermination de loccurrence des crues de danger par la
mthode des dommages incrmentaux
5.6.1 Introduction

Historiquement, cette mthode a t labore lors des dbats de la commission publique
spciale dexpert, diligente par le gouvernement de la province du Qubec (Canada) la
suite des crues dvastatrices de 1996 dans la rgion du Saguenay-Lac St Jean, ayant
entran la rupture de digues, notamment celles des barrages Hydro Qubec de Chute-
Garneau & Pond-Arnaud.

Photo 5.1 Brche de 20 m dans le mur en aile du barrage de Jonquire


Photo 5.2 Barrage de Chute Garneau Chenal de contournement

Le but recherch tait destimer la crue extrme quun barrage devait passer dans des
conditions ultimes de fonctionnement (quivalent dune crue de danger). Lapproche utilise
est une approche par les risques aval, indpendamment de la classe intrinsque du barrage
(ou de son importance).

Cette mthode a t introduite dans la loi qubcoise sur la scurit des barrages de 2000
et son rglement (quivalent de dcret) de 2002, ce dernier ayant fait lobjet dune rvision
en 2011, pour en supprimer certains biais.

On signalera que cette mthode ne vise dterminer que la crue de danger du barrage
(cf. crue de scurit dans le rglement qubcois) : la notion de crue de projet ou de
dimensionnement nest alors pas un critre de dimensionnement de lvacuateur de crues et
ne figure pas dans la loi qubcoise.

Le texte ci-aprs prsente les principes de la mthode utilise au Qubec
(paragraphes 5.6.2 5.6.4).

5.6.2 Principe de la mthode telle quapplique au Qubec

La dtermination de la crue de danger est fonde sur le niveau des dommages constats
laval du barrage, du fait de sa rupture en crue, indpendamment de sa vulnrabilit ou de sa
classe. Lexpos de la mthode prsente ici sappuie sur des extraits des articles du
rglement qubcois qui y font rfrence.

Extrait de larticle 17 du rglement qubcois : Le niveau des consquences d'une rupture
du barrage est dtermin selon les caractristiques du territoire qui serait affect par la
rupture, localis, sauf exception, en aval du barrage et en considrant, parmi plusieurs
scnarios de rupture, celui qui entrane le niveau de consquences le plus important. Ces
caractristiques sont values en termes de densit de population et d'importance des
infrastructures et services qui seraient dtruits ou lourdement endommags en cas de
rupture .

On ne sintresse donc ici qu lincrment de dommages subis laval dun barrage, entre
les situations sans rupture et celles avec rupture : ce sont les dommages incrmentaux
induits par la rupture de louvrage.


Une table en annexe du rglement dresse les niveaux de consquence :

les densits de population concernes par cet incrment de niveau dinondation vont de
zones non habites des zones de plus de 10000 habitants ;
les infrastructures concernes sont de plusieurs natures : infrastructures industrielles,
infrastructures de transport (routes, voies ferres), services publics tels que les hpitaux ;
les niveaux de consquence sont qualifis en fonction de la gravit des dommages :
minimal, faible, moyen, important, trs important, considrable.

5.6.2.1 Dtermination de lincrment de hausse de niveau au-
del duquel on impute les dommages la rupture du
barrage

La rdaction initiale de larticle 17 mentionnait expressment le niveau au-del duquel on
pouvait estimer un impact significatif de la rupture du barrage au regard des populations et
des infrastructures et services :

Les dommages dont l'augmentation est apprcie en vertu du prsent article sont ceux
susceptibles de survenir en aval du barrage. Il n'y a pas d'augmentation des dommages
attribuables la rupture d'une crue donne, aux termes du prsent article, lorsque le
rehaussement du niveau d'eau caus par la rupture du barrage ne dpasse pas 60 cm .

Ce seuil ne figure plus dans larticle modifi de 2011. Ds lors, Hydro Qubec recommande
les modalits suivantes : Lorsque le terrain dun rsident est inond en son point le plus
bas sur le pourtour de la rsidence, les personnes de la rsidence sont considres
affectes par la rupture du barrage ds quil y a un rehaussement de 15 cm et plus.
Il y a de lourds dommages ou la destruction de rsidence, dinfrastructure et de service
lorsque le rehaussement provoqu par la rupture dun barrage est de 30 cm et plus .

5.6.2.2 Dtermination des zones de dommages incrmentaux

Larticle 18 du rglement prcise le mode de dtermination :

La dlimitation du territoire qui serait affect par la rupture du barrage ainsi que
l'identification des caractristiques de ce territoire sont dfinies sur la base d'une tude de
rupture du barrage, laquelle sont jointes des cartes d'inondation. Cette tude consiste, par
des mthodes reconnues, en une valuation dtaille des consquences de la rupture au
moyen de la dlimitation prcise du territoire affect et de l'identification des caractristiques
de ce territoire. Cette tude implique l'examen de divers scnarios de rupture, en conditions
normales et en priode de crues. Elle comporte une description des hypothses et des
mthodes utilises pour le choix des scnarios tudis ainsi que pour la dtermination de
l'onde de submersion, de son temps de propagation et de l'tendue du territoire affect.
Dans les scnarios prvoyant la rupture du barrage en priode de crues, le territoire affect
correspond celui dont l'inondation est exclusivement attribuable la rupture du barrage .

Les articles 21 23 font le lien entre niveau des consquences et occurrence de la crue de
danger considrer dans le dimensionnement des vacuateurs et stabilit du barrage :

Article 21 : Les caractristiques de tout barrage doivent assurer au minimum la rsistance
aux crues de danger mentionnes dans le tableau ci-dessous en tenant compte du niveau
des consquences d'une rupture du barrage. Toutefois, si les consquences de la rupture
ont t values sur la base d'une tude de rupture, le niveau considrer aux fins du
tableau ci-dessous est celui qui, parmi les scnarios de rupture en priode de crues,
entrane le niveau de consquences le plus important .

Larticle 21 impose donc une corrlation arbitraire entre le niveau des consquences et la
crue de scurit (danger) retenir, et ce indpendamment de la situation de crue qui a
conduit ce niveau de consquences. Par exemple, laune de larticle 21, si la rupture dun
barrage lors dune crue centennale occasionnait un niveau de consquences jug
considrable (cf. tableau), la crue de scurit (danger) considrer dans le
dimensionnement de louvrage et son vacuateur de crues serait de niveau CMP.

Ce biais , introduit par larticle 21, a t rvis via un nouvel article 23 remani en 2011 :

Article 23 : La crue de danger d'un barrage peut tre moindre, sans toutefois tre infrieure
la crue centennale, s'il est dmontr qu'une rupture lors d'une telle crue entranerait un
niveau de consquences infrieur celui utilis aux fins de l'application du tableau ci-
dessus .

5.6.3 Traduction graphique de dtermination de la crue de danger

On propose ici une illustration de lapplication des articles 21 et 23 du rglement qubcois,
au travers de trois exemples. Les trois barrages pour lesquels on se propose de dterminer
la crue de danger par la mthode des dommages incrmentaux ont des typologies trs
diffrentes :

le barrage bleu retient un rservoir de grand volume et sa rupture entrane, quelles
que soient les situations cet instant, de grands dommages incrmentaux laval ;
le barrage jaune est un barrage de faible capacit, de type barrage mobile, les
dommages incrmentaux conscutifs sa rupture se trouvent diminus fortement avec
limportance de la crue (car pour un barrage mobile sans capacit, le passage dune crue
CMP ou quivalent dans la valle nest pratiquement pas affect par la tenue ou la
rupture de louvrage) ;
le barrage vert est un cas intermdiaire.

Pour le barrage jaune , lapplication directe de larticle 21 conduit une crue de danger
doccurrence 1000 ans (flches 1 et 2). Lapplication de larticle 23 corrige cette valeur, les
dommages incrmentaux de la rupture du barrage pour cette crue conduisant des niveaux
de dommages infrieurs ceux causs par la crue infrieure : la crue de danger dans ce cas
est alors la crue de retour 100 ans (flches 3, 4 et 5).

Niveau
des
consquences
Crue de danger
(probabilit doccurrence)
Minimal ou Faible 1: 100 ans
Moyen ou
Important
1: 1000 ans
Trs important 1: 10000 ans ou CMP
Considrable Crue maximale probable
(CMP)

O

O

O

O
Considrable
Trs Important
Important
Moyen
Faible
Minimal
10 000 ans 1000 ans CMP 100 ans
Courbe de base de dtermination de la crue de danger,
fonction des plus forts dommages incrmentaux subis laval
de par la rupture du barrage aux crues 1/100, 1/1000, 1/10000
et CMP (application stricte de larticle 21 du rglement)
Le barrage 1 est dimensionn pour une crue de danger doccurrence 1/100
Le barrage 2 est dimensionn pour une crue de danger doccurrence 1/1000
Le barrage 3 est dimensionn pour une crue de danger CMP
Impacts
incrmentaux
Crues simules
(Avant et aprs rupture)
DETERMINATION DE LA CRUE DE DANGER PAR LA
METHODE DES DOMMAGES INCREMENTAUX
APPLICATION GRAPHIQUE

5.6.4 Conduite pratique de la mthode

La mthodologie de conduite dune tude de dtermination dune crue de scurit (danger)
par les dommages incrmentaux est la suivante :

calculs hydrologiques et hydrauliques de rfrence : valuation des dbits des crues,
dbitance des organes dvacuation des crues, dbits et formes de brche ;
choix des hypothses et des mthodes utilises pour les scnarios de rupture et pour la
dtermination de londe de submersion rsultante : mode de rupture progressive ou
instantane, critre de rupture au pic de crue ou latteinte du couronnement, etc. ;
laboration dun modle numrique hydraulique du cours deau (gnralement 1D sauf si
insuffisance dmontre) en aval du barrage et cal sur les laisses de crues ;
tude des ondes de rupture du barrage propages sur diffrents scnarios hydrologiques
(diffrents temps de retour, typiquement : 100 ans , 500 ans, 1000 ans, 10000 ans voire
au-del) ;
tude des mmes scnarios hydrologiques (mmes temps de retour) mais cette fois sans
rupture du barrage ;
tablissement des cartes dinondation pour tous les scnarios tudis, avec et sans
rupture de louvrage (de prfrence au moyen dun SIG) ;
pour chaque scnario hydrologique tudi : dlimitation prcise du territoire affect par la
rupture du barrage (cest--dire frange du territoire dont linondation est exclusivement
attribuable lincrment dala d la rupture). Pour chaque scnario hydrologique
tudi : identification des caractristiques de cette frange de territoire (zone des
dommages incrmentaux) affecte par la rupture du barrage (sauf exception comme les
prises deau potable), en termes de densit de population et dimportance des
infrastructures et services qui seraient dtruits ou lourdement endommags ; un niveau
de consquences peut donc tre estim pour chaque scnario hydrologique examin ;
identification, parmi les scnarios hydrologiques tudis, de celui qui entrane le niveau
de consquences le plus important ;
application des articles 21 et 23 du rglement qubcois pour dterminer la crue de
danger (cf. schma prcdent).

5.6.5 Applicabilit de la mthode en France

La mthode des dommages incrmentaux repose fondamentalement sur des principes
conventionnels, touchant globalement au niveau de risque contre lequel la communaut
souhaite se protger et en particulier au niveau dacceptabilit/refus des populations au
regard du risque industriel conscutif un risque naturel. Il conviendrait donc de dbattre
des sujets suivants pour une application en France :

la forme et la cintique des brches ;
la dtermination physique de lincrment de niveau dinondation imputable, lors dun
pisode de crue, la seule rupture du barrage ;
la nature des dommages subis par cet incrment dinondation et sa gradation ;
la rgle de dimensionnement des vacuateurs de crues en fonction de ces dommages.

5.6.5.1 Forme et cintique des brches

La forme et la cintique des brches ou des ruptures des barrages sont des paramtres
dterminants dans la forme de lhydrogramme du lcher deau et donc des surlvations des
niveaux deau incrmentaux laval de louvrage et leurs gradients. Il conviendrait donc de
fixer des rgles partages selon les types douvrages et les diffrentes situations
rencontres.

Pour le cas des barrages en bton ou maonnerie, les brches sont en gnral instantanes
ou importantes, de largeur nettement suprieure la hauteur : le dbit rsultant, trs
important pour un ouvrage haut, peut mme atteindre plusieurs milliers de m
3
/s pour un
ouvrage de 15 m de hauteur. Elles ne constituent pas ncessairement un effacement total de
louvrage.

La submersion dun barrage en remblai entrane une vitesse de leau faible en crte mais
beaucoup plus forte en pied aval o samorce gnralement la brche, qui progresse ensuite
vers la crte, puis souvre lamont ; louverture se fait dabord sur une largeur assez faible,
do un dbit initial (en m
3
/s) de lordre de H
2,5
(H en m hauteur du barrage dans la zone de
la brche) avec une vitesse modre de leau (en m/s) de lordre de H ; la brche peut
slargir rapidement si le remblai est peu cohsif et mal compact, assez lentement pour un
remblai argileux moderne.

titre dexemple, pour de vieux barrages de 25 30 m de hauteur (Banquiao en Chine en
1975, Machu en Inde en 1979), le dbit a donc t de lordre de 80000 m
3
/s et des brches
se sont ouvertes sur plus de 500 m de longueur.

Des ruptures de barrages plus hauts, plus modernes ont conduit des dbits relativement
plus faibles (Tton aux USA en 1975, 80000 m
3
/s pour 80 m de hauteur Euclides dAcuna
au Brsil en 1977, 40 m de hauteur, brche triangulaire).

Le dbit dune brche peut tre assez faible pour des barrages modernes en remblai mais
plusieurs brches peuvent se crer si la crue est longue (grand bassin versant).

titre dillustration, les hydrogrammes lis londe de rupture sont schmatiss sur la
figure 5.6 ci-dessous pour diffrents types de barrages et des volumes de crue proches du
volume stock.

Figure 5.6 Hydrogrammes des ondes de rupture

5.6.5.2 Dtermination de lincrment

La dtermination de lincrment de hauteur deau doit tre discute. Comme expos en
5.6.2.2, cette valeur a fait lobjet de dbats et le texte rglementaire qubcois a volu sur
ce point. Pour sa dtermination, il convient sans doute de bien distinguer les dommages
matriels, dont la couverture relve de lassurance, des dangers pour les tiers. Sur ce
dernier point et bien que les contextes soient de nature trs diffrente, on pourrait se rfrer
notamment aux travaux mens dans le cadre de lapplication de la circulaire interministrielle
Dbit naturel
Barrage en bton ou maonnerie
Vieux barrage en remblai
Barrage moderne en remblai
du 13 juillet 1999, relative la scurit proximit et laval des barrages en exploitation, o
la dtermination de paramtres repres tels que le niveau deau, son gradient de monte et
la vitesse du courant ont fait lobjet dtudes spcifiques sur latteinte directe lintgrit des
personnes prsentes dans le lit des rivires, lors doprations de lchers deau depuis le
barrage.

Ces tudes incrmentales (comparatif entre une situation de crue sans rupture et avec
rupture) permettraient de prciser la notion de dangerosit dun barrage, au-del des critres
actuels synthtiss par la valeur de lexpression H
2
V diffrenciant les classes des barrages
franais, et ceci particulirement pour les barrages mobiles, dont le volume de retenue est
faible par rapport des dbits de crue notables.

5.6.5.3 Nature des dommages subis par cet incrment
dinondation et sa gradation

La France est un pays dont la densit de population est bien suprieure celle du Qubec,
constat quil convient de prendre en compte, tout en rgionalisant ce point. Il conviendrait
dadapter les termes rglementaires qubcois de consquences minimal, faible, moyen,
important, trs important, considrable un rfrentiel compatible avec le corpus de textes
rglementaires, guides ou tudes existant en France. Un lien naturel avec les tudes de
dangers de barrage, rglementairement introduites en France par le dcret 2007-1735 du
11 dcembre 2007, pourrait tre tabli, et tendu cet gard lensemble des barrages de
classes C et D.

5.6.5.4 Rgle de dimensionnement des vacuateurs de crues
fonction de ces dommages

La transformation du niveau de dommages incrmentaux, induits par la rupture dun barrage
lors dune crue, en occurrence de la crue de danger de cet ouvrage et de son vacuateur est
l encore un sujet dlicat, touchant la fois lacceptabilit socitale dun niveau de risque
et lexamen dtaill et complexe des effets combins des causes et consquences dune
crue importante sur les dommages, laval comme lamont dun barrage (cas de rupture
de digues de protection entranant elles-mmes des inondations subies ou intentionnelles).
L encore, les principes proposs doivent tre examins au regard dautres dispositions
rglementaires ou recommandes pour le dimensionnement dautres infrastructures
potentiellement dangereuses ou celles concernant les ouvrages de protection eux-mmes.

5.6.5.5 Suites donner

Le Groupe de travail recommande dengager une rflexion au niveau franais sur cette
approche. Il est propos dtablir notamment un retour dexprience sur son application, ses
limites, ses difficults de mise en uvre au Qubec, afin dexaminer lventualit dune
application sur des ouvrages franais, ses niveaux de transposition et dadaptation.

Annexe 1 : Pratiques trangres
Australie New South Wales

Rfrence et date
Dam safety committee guidelines
DSC13 : consequence categories for dams
DSC11 : acceptable flood capacity for dams
lments de terminologie
Population at Risk (PAR) : toutes les personnes qui seraient directement exposes la crue, si elles
ne prenaient aucune action pour vacuer ; itinrants sont pondrs par une probabilit de prsence.
Dam crest flood (DCF) : crue qui amne la crte (a remplac la notion de IFF : Imminent Failure
Flood, semble-t-il car IFF a t un concept ambigu et difficile manier.
Classification des barrages

- Les risques sont valus de manire incrmentale, par rapport la situation de rfrence qui est
la crue gnre sans rupture du barrage. Cependant, le risque total est galement considr.
- Il est galement demand de commenter, outre la PAR, une estimation du nombre potentiel de
victimes.
Critres de dimensionnement
CRUE A CONSIDERER

Revanche
- A dimensionner au cas par cas, de manire conservative, pour tenir compte de : tassements,
incertitude sur les crues, en particulier pour les barrages en remblais.
- Barrage en remblais : revanche minimale 0,3 m 0,6 m selon la classe
- Barrage en bton : on peut admettre revanche nulle, et parfois ngative.
Prise en compte de la disponibilit des vacuateurs
Les calculs doivent tenir compte des conditions les plus dfavorables en termes de : gestion de la
retenue, comportement des ouvrages. En particulier, pour les barrages vanns, le Comit demande
une analyse de fiabilit.
Cote initiale de la retenue : dans certains cas, il est souhaitable dexaminer la probabilit conjointe
entre cote initiale de retenue et dbit de crue.
Mthodes de calcul de la crue
cf. Book VI, ARR (Nathan and Weinmann, 1999) : Estimation of Large to Extreme Floods .

Divers
Analyse prliminaire de sensibilit : Le Comit doit tre averti immdiatement si DCF est de
probabilit suprieure 10
-4
pour les barrages Extreme et High A et 10
-3
pour High B, High C et
Significant. Dans le cas des barrages en remblai, cela impose une mise en scurit immdiate.

Brsil

Rfrence et date
Document ELETROBRAS/ Comite Brasileiro de Barragens et principaux oprateurs hydro brsiliens
Criterios de Projeto Civil de Usinas Hidrelectricas Oct 2003
Elments de terminologie
Niveau Maximal en Crue du Rservoir = niveau maximum atteint lors du passage de la Crue de Projet,
le rservoir tant initialement son Niveau Normal Maximal dOpration. Pas de dfinition de la Cote
de Danger
Crue de Projet du Barrage : PMF ou crue de priode de retour donne, suivant classification du
barrage, pour laquelle sont dimensionns les ouvrages dvacuation.
Classe A : Barrages H > 30 m ou dont la rupture implique un risque de pertes de vies humaines
(habitations permanentes laval)
Classe B : Barrages H < 30 m ou Vretenue < 50 hm
3
, dont la rupture nimplique pas de risque de perte
de vies humaines (pas dhabitations permanentes laval)
Type dvacuateur
Adoption dun vacuateur libre si Vitesse max. de monte du plan deau > 2 m/h
Au moins 2 vannes en cas dvacuateur vann
Crue de Projet du Barrage
Barrages de classe A : PMF dtermine suivant procdure de la World Meteorological Organization
(1973)
Barrages de classe B : crue de priode de retour T > 1000 ans, dfinie partir dune analyse de
risques
Revanche minimale au-dessus du Niveau Maximal en Crue du Rservoir : 0,5 m pour les barrages en
maonnerie et bton ; 1 m pour les barrages en remblai
Structures de dissipation dnergie
Prfrence pour les sauts de ski et fosses drosion, vis--vis des structures ressaut hydraulique ou
roller buckets . Prdimensionnement des fosses drosion par la formule de Veronese avec
coefficient dpendant de la nature du fond
-
-
Divers
Obligation de raliser une tude de rupture des ouvrages avec formation dune brche (critres de
dimensions et temps de formation de la brche donns) et propagation laval de londe de crue
correspondante
Obligation dlaborer un Plan dActions dUrgence (PAU) bas sur lanalyse des consquences de
cette propagation donde de crue, prcisant : identification des urgences, actions prventives,
procdures de notification, systmes de communication, modes dintervention en cas de panne
lectrique ou dintempries, sources dquipements et de main duvre pour interventions
Rvisions priodiques de ce PAU, en fonction du degr de risque (5 ans au plus si risque lev,
10 ans au plus si risque faible)

tats-Unis

Rfrence et date
FEMA Federal Guidelines for Dam Safety
Selecting and accommodating Inflow design floods for dams, 1998 (reprinted 2004)
Inflow Design Flood (IDF) : la crue utilise pour le dimensionnement des vacuateurs, pour dterminer
la hauteur maximale du barrage. IDF PMF
Normal freeboard : crte RN
Minimum freeboard : crte cote atteinte pour IDF.
Intermediate freeboard : crte cote de stockage intermdiaire (par exemple pour crteurs de crues)
High hazard dam : la rupture ou lerreur de manuvre conduisent probablement une perte en vies
humaines. La classification doit tre faite en considrant le cas de rupture le plus dfavorable.
Crue : PMF
Une crue infrieure la PMF peut tre accepte si les consquences dune rupture sont acceptables,
cest--dire en gnral si :
- il ny a pas dhabitations humaines ou permanentes ou commerces ou industries, ou projets de
dveloppements de la sorte dans la zone qui serait inonde en cas de rupture,
- il y a des habitations humaines permanentes mais le risque incrmental (aux personnes, aux
biens) est non significatif. Cest le cas par exemple des retenues tout petit volume de stockage.
En premire approche, non significatif = 2 feet or less , mais cela doit tre justifi au cas
par cas.
Dans ce cas, valuation des probabilits des crues et analyse de risque. En tous cas, pas moins que
la crue centennale.
Revanche
Il faut dimensionner la revanche normale (cote = RN, vents trs forts) et la revanche minimale (cote =
PHE, vents raisonnablement possibles dans ces conditions). Ajouter tout ce quil faut pour
tassements, sismes, impacts gravitaires,
En gnral, cote initiale de retenue = RN ; une cote infrieure peut parfois tre considre.
Seuls les quipements dont la fiabilit est attendue sont rputs tre oprationnels pour la crue. La
fiabilit dpend des caractristiques structurelles et de la disponibilit, et notamment de : disponibilit
en alimentation lectrique (rseau, secourue), effets des corps flottants, embcles par la glace,
accessibilit aux organes de manuvre, aux postes de commandes, tat des routes daccs aux
ouvrages, disponibilit du personnel sur site,

Divers
Contrairement aux pratiques, il est demand de ne pas faire de distinction entre ouvrages neufs et
ouvrages existants.
Les ruptures en cascades doivent tre values.
Un sur le choix entre vacuateur vann / non vann. noter en particulier les commentaires
suivants :
- quand le temps de raction disponible est de seulement quelques heures, les barrages non
vanns sont plus fiables, notamment pour les structures fort risque aval,
- la capacit des vacuateurs vanns dabaisser rapidement le niveau de retenue peut tre un
avantage pour les oprations de vidange rapide.
Un sur Service spillways / auxiliary spillways / emergency spillways.

Italie

Rfrence et date
Article G. Galeati lors du colloque Evacuateurs
Loi de 1959, rgles techniques de 1982 et lquivalent dune circulaire de 2004.
Revanche nette = Crte PHE vague provisions pour tassements, : il sagit donc dune
revanche nette, uniquement destine fournir une scurit hydrologique.

Crue
Crue de priode de retour 1000 ans.
Revanche nette minimale
1 m pour les barrages en maonnerie et bton ; 1,5 4 m pour les barrages en remblai.
Disponibilit des vacuateurs vanns : selon les rgles techniques
Barrage en remblais : la revanche nette ne doit pas tre rduite de plus de 50%, et doit rester au
moins gale 1 m, si les vannes ne sont pas manuvrables.
Disponibilit des vacuateurs vanns : selon la directive de 2004
Evacuateurs munis de vannes automatique : rduction de 50% de la dbitance ( ? texte ambigu ?).
Risques dobstruction :
Blocage possible si la porte est infrieure 10 m ou si le tirant dair au-dessus des PHE est infrieur
1 m. Si le blocage est possible, alors les calculs sont faits en considrant une rduction de 50% de
la dbitance de lvacuateur.


Divers
vacuateurs de fond (morning glory ou similaire) : il doit tre dmontr quil ny a pas saturation pour
un niveau de retenue gal PHE + 2/3 de la revanche nette.

Norvge

Rfrence et date
Norwegian Dam Safety Regulation, Water Ressources Act, Jan 2010,
Nouvelle rglementation unifiant diffrentes rglementations et recommandations prexistantes et
introduisant quelques lments nouveaux.

Elments de terminologie
-
Cinq classes :
Classe 0 : H < 2m et V < 10 000 m
3
ou consquences trs limites en cas de rupture
Classe 1 : faibles consquences en cas de rupture (pas dhabitation permanente)
Classe 2 : consquences moyennes (1 20 habitations permanentes)
Classe 3 : consquences leves (21 150 habitations permanentes)
Classe 4 : consquences trs leves (plus de 150 habitations menaces en cas de rupture)

Crues prendre en compte selon les classes :
Classe Crue de projet Crue de Danger (Safety
check flood)
4 Q
1000
PMF
3 Q
1000
PMF
2 Q
1000
PMF or 1,5 Q
1000

1 Q
500
PMF or 1,5 Q
500

0 Q
200
ne sapplique pas

Critres de projet :
Dpendent de la classe et du type de barrage. Principaux critres :
Classe 0, tous types de barrages : passer la crue de projet sans surverse ;
Barrages en bton, classes 1 4 : passer la crue de projet sans surverse ; surverse admissible pour
la crue de danger, sous rserve de vrification de la rsistance lrosion de la fondation ;
Barrages en remblai noyau central, classes 1 3 : passer la crue de projet avec la revanche
calcule pour les vagues, plus une marge de scurit de 0,5 m ; pour la crue de danger, lger
dpassement du niveau du noyau admissible, voire lgre surverse sur la crte si remblai rsistant
lrosion ;
Barrages en remblai, classe 4 : critres identiques aux prcdents plus : diffrence de 6 m minimum
entre RN et crte.
Pour les vacuateurs vanns : les critres prcdents relatifs la crue de danger sappliquent la
situation de la crue de projet combine avec :
3 vannes indisponibles si le barrage en compte 7 ou plus ;
2 vannes indisponibles si le barrage en compte entre 4 et 6 ;
1 vanne indisponible si le barrage en compte entre 1 et 3.

Risque dobstruction par les flottants prendre en compte si le bassin versant est densment bois ;
on considre alors 25% dobstruction pour la situation de la crue de projet ;

Pas dinformations sur ce sujet
Divers

Qubec

Rfrence et date
Loi sur la scurit des barrages, 2002, motive par les inondations du Saguenay en 1996
Dcret D. 300-2002, 2002, G.O. 2, 2043
Crue de scurit : la crue qu'un barrage doit supporter dans des conditions exceptionnelles tout en
prsentant un fonctionnement sr, quelques dommages au barrage et une rduction des coefficients
de scurit, jusqu' la limite thorique de la rupture, tant accepts.
Barrage forte contenance

Valeur P Classe
P 120 A
70 P < 120 B
25 P < 70 C
P < 25 D
Le paramtre P croise des donnes
relatives au barrage et aux
consquences aval :
Vulnrabilit
- hauteur barrage
- type de barrage
- capacit de retenue
- type de terrains de fondation
- ge du barrage
- zone de sismicit
- fiabilit de lauscultation
- tat du barrage
Consquences
- consquences incrmentales dune
rupture
Crue : critre fonction des consquences seulement, et pas de la classe
Niveau des
consquences
Crue de
scurit
population
concerne
Infrastructures
concernes
Minimal ou
Faible 1 : 100 ans <10
Moyen ou
Important 1 : 1 000 ans 10-1000
route, ligne chemin de fer
locale, prise d'eau AEP,
entreprise
Trs important
1 : 10 000
ans ou
CMP 1000 - 10000
Route nationale, entreprise
> 500 employs, parc
industriel, site matires
dangereuses
Considrable
Crue
maximale
probable
(CMP) >10000
Hopital, complexe industriel,
site important matires
dangereuses

Les consquences estimes sont incrmentales (cependant, la nouvelle loi ne mentionne plus de
seuil de rehaussement en dessous duquel il n'y a pas d'augmentation des dommages attribuables la
rupture). La crue de scurit applicable peut alors correspondre la crue la plus faible pour laquelle il
n'y a pas augmentation des dommages attribuables la rupture, mais ne peut tre infrieure une
crue centennale.

Revanche : 1 m (sauf si crue = CMP, alors pas de revanche exige).
Pour les barrages neufs, ltanchit doit tre porte au niveau de retenue atteint en crue de sret.
-
Des hypothses et des mthodes ralistes et prudentes, eu gard aux rgles de l'art, doivent tre
utilises dans l'estimation de la crue de scurit applicable au barrage et dans le calcul de la capacit
de ce dernier de la grer.
Divers

Royaume-Uni

Rfrence et date
Article A. Hughes lors du colloque vacuateurs
- Reservoirs Act 1975 et propositions pour une nouvelle loi en 2010/2011 (motive par des incidents
sur des petits barrages, causs par des orages de forte intensit mais trs localiss).
- Guide Floods and Reservoir Safety, 1978, mis jour en 1989 et 1996.

Reservoirs Act : concerne les retenues de plus de 25 000 m
3

Catgorie A : communaut : plus de 10 personnes
Catgorie B : habitat isol ; dommages par exemple sur routes importantes ou chemins de fer
Catgorie C : chemins pitons par exemple.
Propositions de changement (rapport Pitt)
- supprimer ou abaisser (10 000 m
3
) le critre de volume minimal
- trois catgories de risque : High, Significant, Low ; le classement serait bas sur des facteurs
combinant la probabilit de rupture et ses consquences.

vacuateurs vanns : au moins deux vannes ; si une vanne est hors-service, les autres organes
doivent au moins permettre de faire passer la crue de 150 ans ; si le barrage est en catgorie A, les
vannes doivent tre automatises.


Divers

Sude

Rfrence et date
Swedish Guidelines for Design Flood Determination for Dams, 2007
-
Deux catgories :
I Probabilit non ngligeable de perte de vie humaine ou de blessure OU Probabilit forte de
dommages conomiques importants.
II Probabilit non ngligeable de dommages conomiques importants.
Barrages de classe I :
- crue de projet
- revanche suffisante pour faire face au wind set-up et vagues gnres par un vent de 20 25 m/s
Barrages de classe II :
- crue centennale
- analyse cot-bnfice pour vrifier quil ne faut pas considrer de crues plus fortes
- revanche suffisante pour faire face au wind set-up et vagues gnres par un vent de 20 25 m/s.
Non voqu
Le Guide dfinit entirement la procdure de calcul des crues :
Crue de projet
- la Sude est dcoupe en rgions ; pour chaque rgion, une pluie de rfrence (24h) est donne,
qui correspond approximativement la pluie maximale mesure dans la rgion,
- la pluie est ensuite corrige en fonction de laltitude et de la taille du bassin,
- la fonte des neiges est prise en compte (valeurs prfixes),
le ruissellement est de 100%
Cela est rput fournir une pluie de priode de retour 10 000 ans au moins.
Crue centennale
Calcule par ajustement des dbits mesurs au barrage.

Divers

Suisse

Rfrence et date
Article G. Darbre lors du colloque vacuateurs
Directive de 2008.
Crue de projet : vnement exceptionnel ayant une priode de retour de 1000 ans ; hydrogramme
QB(t);
Crue de scurit : vnement extrme ; hydrogramme QS(t).
Cote de danger : niveau du plan deau au-del duquel la scurit de louvrage risque dtre
compromise en raison dun manque de stabilit ou de dgts survenus (p. ex. rosion du
couronnement et des appuis ou affouillement au pied du barrage), dune sous-pression accrue ou de
lrosion interne due laugmentation de la pression hydrostatique.
Revanche de scurit : Cote de danger Cote atteinte en crue de projet

1 - La crue de projet doit tre vacue sans provoquer de dgts, avec les critres suivants :
- revanche indicative

- la vanne de plus forte dbitance est hors service (rgle n-1 )
- les prises usinires sont fermes
- lventualit dune obstruction des organes de dcharge doit tre examine.

2 - Sous crue de sret :
- cote cote de danger
- barrages en bton : toutes les vannes sont oprantes
- barrages en remblai : rgle n-1
- les prises usinires sont fermes.

3 - Cas particuliers :
- stations de pompage-turbinage : combinaisons dbits naturels dbits de pompage-turbinage
- crteurs de crue : Q
B
: bassin plein et vidange HS ; Q
S
: bassin bas et vidange HS
- ouvrages de montagnes : retenues pleines de sdiments et pertuis obstrus.
Cote initiale : retenue normale.
Les phnomnes accompagnant un vnement de crue doivent eux aussi tre pris en compte:
rosion, sdimentation, matriaux charris, bois flottants, autres difficults telles quinterruption de
courant ou accs
impossible suite des conditions mtorologiques extrmes (orages, temptes).
Crue de projet :
- transformation pluie dbit, en considrant plusieurs scnarios daverses, de dure variable,
- lintgralit des pluies contribue aux apports
- des formes dhydrogrammes prdfinies sont donnes (ambigut : il semble pourtant que le dbit
de pointe est dtermin indpendamment de cette forme spcifie ?)
- il faut utiliser plusieurs mthodes pour calculer les crues.
Crue de scurit :
choix 1 :
- pour les ouvrages existants : QS(t) = 1.5 * QB(t) (dbit et volume augments de 50%)
- pour les ouvrages neufs : QS(t) = 1.5 * QB(2/3 t) (dbit augment de 50% et volume de ~100%)
choix 2 :
- Qs = PMP-PMF
Divers

Annexe 2 : Calcul de la revanche due aux vagues

1 Terminologie

La revanche est la diffrence entre la cote de retenue et la crte du barrage. Cette dfinition
tout fait gnrale mrite deux commentaires :

on sous-entend classiquement que la revanche est calcule pour les PHE. Or il arrive
que des non spcialistes considrent que la revanche est au-dessus de la RN.
Confusion videmment gnante. Do la proposition de parler systmatiquement
dsormais de revanche pour un tat donn : revanche sur les PHE, sur la RN
(cf. fig. A2.1). Dailleurs, le principe, de plus en plus employ, consiste calculer
deux revanches, lune sur RN, lautre sur PHE puis retenir le cas qui conduit la
cote retenue + revanche la plus leve ;
la parade pour assurer une protection contre les vagues peut consister en un mur
pare-vagues plac sur le bord amont de la crte. Dans ce cas, la revanche est
donne par rapport au sommet du parapet (cf. fig. A2.2).

Figure A2.1 Revanche sur les PHE ou sur la RN
pour un barrage non quip dun mur pare-vagues

Figure A2.2 Revanche sur les PHE pour un barrage quip dun mur pare-vagues

2 Droulement du calcul

Lorsque le vent souffle sur un plan deau, il gnre au bout dune certaine dure des vagues
qui peuvent se propager en direction du barrage. En supposant que le vent souffle en
direction du barrage, les vagues formes dferlent sur le parement. En fonction de la
diffrence daltitude existant entre la cote du plan deau en situation de vent de projet et la
crte, un certain pourcentage des vagues passe par-dessus la crte et ruisselle sur le
parement aval. Dans le cas dun barrage en remblai, une rosion plus ou moins importante
de la crte et du parement aval en rsulte. Un barrage en bton ou en maonnerie sans
revanche sur la cote de RN
PHE
RN
PHE
RN
remblai laval rsiste laction des vagues ; mais pour des raisons lies lexploitation, il
nest pas souhaitable que la crte soit le sige de dferlements frquents. On doit donc
positionner la crte une altitude suffisante pour que le pourcentage de vagues qui
latteignent soit faible.

On considre gnralement deux situations de projet vis--vis du vent :

un vent de priode de retour 50 ans soufflant sur une retenue qui se trouve la cote
des PHE ; cest cette situation qui savre gnralement dimensionnante, sauf pour
les retenues o RN=PHE ;
un vent de priode de retour 1000 ans sur la retenue normale.

Pour chaque situation de projet vis--vis du vent, le calcul de la revanche seffectue ensuite
en quatre tapes ( 4 7).

3 Le vent

Pour la connaissance du vent, il faut distinguer :

une approche avant-projet, o on peut se contenter dune carte de vent, par exemple
ROSA 2000 (CETMEF, 2001) ou rgles NV 65 (CSTB, 2009) ;
une approche projet, o il est ncessaire dobtenir de Mto France des donnes
plus locales, avec indication des vents selon leur direction.

On a vu que la revanche doit tre calcule dans les deux combinaisons rares suivantes :
partir de la cote des PHE avec un vent de priode de retour 50 ans et aussi partir de la RN
avec un vent de priode de retour 1000 ans. En labsence de donnes de vent pour des
priodes de retour leves, on pourra utiliser les indications de ROSA 2000 :

La vitesse de vent pour une priode de retour T en annes est donne par :

( ) ( )
29 , 2
T / 1 1 ln ln . 33 , 0 1
V
V
50
T

= ou par le tableau A2.1 suivant :

Priode de retour T
(ans)
Facteur
multiplicatif
5 0,81
10 0,87
20 0,93
50 1
100 1,05
200 1,10
500 1,15
1000 1,20
10000 1,33

Tableau A2.1 Facteur multiplicatif entre la vitesse du vent 50 ans
et la vitesse du vent T ans

On retiendra que la vitesse du vent pour une priode de retour 1000 ans vaut 1,2 fois celle
pour 50 ans. Par exemple, si la vitesse de vent cinquantennale vaut 150 km/h, la vitesse
millennale vaut 180 km/h.


4 Estimation de la hauteur des vagues sur le plan deau

Connaissant la vitesse du vent (cf. 3), on estime la hauteur des vagues ; plutt qu la
hauteur maximale des vagues, on sintresse leur hauteur significative (note H
s
) cest--
dire la hauteur moyenne du tiers suprieur de toutes les vagues du spectre.

Pour le calcul de la hauteur des vagues, on propose dutiliser la formule de (Smith et al.,
1991), adapte aux conditions deau profonde :
F . 00048 , 0 H
a S
= (1)

H
s
dsigne la hauteur significative des vagues en m ;
F est la longueur du fetch
16
de la retenue en m (cf. fig. A2.3) ;
a
dsigne la vitesse efficace ajuste du vent 10 m de hauteur en m/s, soit cos . U U
a a
=
avec langle entre les directions du vent et des vagues ;

( ) U 067 , 0 75 , 0 U U
a
+ = (2)
avec U vitesse moyenne du vent sur la dure considrer, 10 m au-dessus de la surface
de leau, pour la priode de retour choisie. Sans information sur la direction des vents, on
prendra
a a
U = .

Figure A2.3 Paramtres intervenant dans le calcul des vagues,
pour une situation de projet donne

Dans le cas des vents suprieurs 120 km/h, cette mthode donne de meilleurs rsultats
que celle de Bretschneider, dont les formules font galement intervenir la profondeur D du
plan deau (cf. fig. A2.3), et qui est propose dans louvrage (CFBR, 1997).

Dans cette formule (2), il faut donner la vitesse du vent la surface de leau. Comme les
donnes proviennent en gnral dune station terrestre, elles doivent alors tre corriges du
fait du passage du vent sur la surface trs lisse du plan deau (majoration de 1,01 pour un
fetch de 100 m, de 1,06 pour un fetch de 500 m, de 1,1 pour un fetch de 1000 m, de 1,2 pour
un fetch de 5000 m et de 1,3 partir de 8 km selon (Saville et al., 1962)).

Une seconde correction sur les donnes de vitesse de vent (gnralement sur une heure)
est ncessaire pour les transposer la dure minimale de vent (t
min
) ncessaire la
formation des vagues. Cest la dure partir de laquelle les hauteurs de vague sont limites
par le fetch et elle correspond aux vagues de hauteur maximale. Elle peut tre obtenue par
application dune autre formule de (Smith et al., 1991) :

44 , 0
a
72 , 0
min
. F . 27 t
= (3)

16
On appelle fetch la surface deau continue sur laquelle le vent souffle.

F
D
La vitesse moyenne du vent sur une heure (U
3600
) est lie la vitesse
min
t
U correspondant
t
min
par la formule suivante, selon (USACE, 1984) :

si t
min
< 3600 s,
+ =
min 3600
t
t
45
log . 9 , 0 tanh . 296 , 0 277 , 1
U
U
min

et si t
min
> 3600 s ( )
min
3600
log . 15 , 0 5334 , 1
min
t
U
U
t
= (4)

Un calcul itratif permet de dterminer U
a
correspondant la donne du vent mesure au sol
pour la dure adquate t
min
17
.

Le tableau A2.2 ci-aprs donne les valeurs de la hauteur significative des vagues pour des
cas courants (profondeur de leau D et longueur du fetch F en mtres), calcule par la
mthode de Smith pour les cas deau profonde. Elles ne dpendent pas de la profondeur
deau. Pour D = 5 m, les valeurs rsultent de lapplication de formules valables en eau non
profonde, dues Bretschneider et Reid (USACE, 1984) et sont lgrement infrieures, dau
plus 6 % dans les exemples du tableau.

U 120 km/h 150 km/h 180 km/h
D (m)+ F(m) 100 500 100 500 100 500
5 0,27 0,59 0,49 0,98 0,64 1,26
10 0,28 0,61 0,49 1,02 0,64 1,34
15 0,28 0,61 0,49 1,02 0,64 1,34

Tableau A2.2 Hauteur significative des vagues (H
s
) en fonction de la vitesse du vent (U),
de la longueur du fetch de la retenue (F) et de sa profondeur (D)

5 Calcul de la vague de projet

On calcule ensuite une vague de projet (note H
d
) qui dpend du pourcentage de vagues du
spectre que lon accepte de laisser dpasser la crte. Elle est classiquement exprime sous
la forme
s d
H . K H = , o le coefficient K prend les valeurs suivantes, selon (Saville et al.,
1962) :

K % de vagues
dont la hauteur dpasse H
d

0,75 32 %
0,89 20 %
1,00 13 %
1,07 10 %
1,25 5 %
1,33 3 %
1,58 1 %

Tableau A2.3 Coefficient K utilis pour le calcul de la vague de projet

17
Pour la premire itration, on part de U=U
3600
corrig de leffet plan deau lisse, on calcule U
a
par (2) puis t
min

par (3). La 2
me
itration consiste recalculer U correspondant au t
min
prcdemment calcul par la formule (4)
puis U
a
par (2), puis t
min
correspondant ce nouveau U
a
par (3). Et ainsi de suite. On sarrte lorsque t
min
est
stabilis et 3 ou 4 itrations suffisent. Les tableaux fournis dispenseront en gnral de faire ces calculs dans des
cas courants.
Le pourcentage de vagues que lon autorise passer sur louvrage dpend de la rsistance
des matriaux limpact des vagues.

Il est recommand daccepter que 5 % des vagues dferlent ) 25 , 1 K ( = pour les barrages en
terre, 13 % pour les barrages parement aval en enrochements ) 0 , 1 K ( = et 30 % pour les
barrages-poids ou votes ) 75 , 0 K ( = . Toutefois, on adoptera la mme valeur que pour les
barrages en remblai ) 25 , 1 K ( = dans les cas suivants :
barrage poids fond sur terrain meuble ou rodable, cas a priori rare et limit de
trs petits ouvrages ;
barrage-poids confort par un remblai aval ;
barrage-poids ou vote comportant une plate-forme aval en remblai avec des
dispositifs dauscultation, ou des voies daccs divers organes importants du
barrage
Le cas des barrages mobiles au fil de leau, pour lesquels la sensibilit au dversement est
faible, mrite une dtermination au cas par cas.

6 Dtermination de la hauteur de dferlement

Pour la vague de projet, on estime la hauteur de dferlement (run-up en anglais), note R,
qui est la diffrence de hauteur verticale entre le niveau maximal atteint par le dferlement
de la vague sur le parement amont et le niveau du plan deau ; cette hauteur dpend de la
nature du barrage (la pente du parement, la rugosit du matriau), comme lillustre la
figure A2.4 ci-dessous :

Figure A2.4 Run-up dans le cas dune onde sinusodale (cas du vent)

Le premier cas est celui dun barrage en remblai parement amont lisse (masque en bton,
gomembrane non recouverte). Le dferlement relatif de la vague (R/Hd) est donn par le
tableau A2.4 rsultant de la formule de (Saville et al., 1962), en fonction de la pente du talus
et de H
d
/L ; L, longueur donde des vagues, est donne par :

2
T . 56 , 1 L = , formule valable si 2 / L D> . T est la priode du pic spectral des vagues et peut
tre estime, par une formule due (Smith, 1991) :

44 , 0 28 , 0
. . 0716 , 0
a
Ft T =

Pente du talus amont 1/3 1/2,5 1/2
H
d
/L = 0,1 1,15 1,4 1,9
H
d
/L = 0,08 1,37 1,64 2,0
H
d
/L = 0,07 1,49 1,73 2,0

Tableau A2.4 Valeurs du dferlement relatif R/H
d
sur un parement lisse
Plan deau
calme
R : run-up
H
D

Ces rsultats conduisent aux valeurs de revanche du tableau A2.5, pour 25 , 1 K = :

U 120 km/h 150 km/h 180 km/h
D + F 100 m 500 m 100 m 500 m 100 m 500 m
5 m 0,53 1,13 0,71 1,48 0,92 1,85
10 m 0,53 1,19 0,71 1,61 0,92 2,06
15 m 0,53 1,19 0,71 1,63 0,92 2,06

Tableau A2.5 Hauteur du dferlement R pour un parement amont lisse de pente 1/3

Le second cas, est celui dun barrage en remblai parement amont rugueux. Les vagues
dferlent alors moins haut. On propose, selon les publications de lInstitution of Civil
Engineers (ICE, 1996) et le South African Committee on Large Dams (SACOLD, 1990), de
prendre 60 % de la revanche ncessaire pour un parement amont lisse. Do le tableau A2.6
construit partir du tableau A2.5, toujours pour 25 , 1 K = :

U 120 km/h 150 km/h 180 km/h
D + F 100 m 500 m 100 m 500 m 100 m 500 m
5 m 0,32 0,68 0,43 0,89 0,55 1,11
10 m 0,32 0,72 0,43 0,96 0,55 1,23
15 m 0,32 0,72 0,43 0,98 0,55 1,23

Tableau A2.6 Hauteur du dferlement R pour un parement amont rugueux de pente 1/3

Quelle que soit la rugosit du parement amont, pour une pente de 1/2,5, les valeurs de
dferlement obtenues pour une pente de 1/3 sont multiplier par 1,2. Pour une pente de 1/2,
elles sont multiplier par 1,4.

Le troisime cas est celui dun barrage en maonnerie ou en bton parement amont
vertical ou quasiment vertical. Selon (ICE, 1989), la valeur du run-up est de lordre de
grandeur de la hauteur de vague en eau profonde. On adoptera donc les valeurs du
tableau A2.2 pour la hauteur caractristique, affecter du coefficient 0,75 ou 1,25 pour la
vague de projet (0,75 pour le cas gnral ; 1,25 si une partie meuble aval joue un rle
important pour la stabilit ou pour lexploitation).

7 Dtermination de la cote de la crte du barrage ou du pare-vague

lissue du calcul de hauteur de dferlement pour les deux situations de projet, on trouve la
plus forte des cotes
RN
R RN + et
PHE
R PHE + et on fixe la cote de la crte (aprs
tassement) au moins cette valeur ; en variante, on peut atteindre cette cote laide dun
mur pare-vagues construit contre le bord amont de la crte. Dans ce cas, la cote de crte
doit tre au moins gale celle des PHE. Dit autrement, le pare-vagues sert uniquement aux
vagues, pas protger le barrage contre la crue de projet. Il peut jouer le rle de parapet
pour la scurit des personnels ou des automobilistes si une route publique emprunte la
crte. La largeur de la crte doit ventuellement tre adapte la prsence dun pare-
vagues pour disposer dune piste de circulation de largeur suffisante. Il est recommand que
la hauteur du pare-vagues ne dpasse pas 1,5 m.

Nous constatons que la revanche ncessaire pour les vagues varie dans une large gamme
en fonction des conditions de vent, de la longueur de la retenue, de la pente du talus
amont et de sa rugosit. Des rgles forfaitaires simplistes ne peuvent tre suffisantes et un
calcul est indispensable chaque fois. Le cas dun parement lisse de barrage en remblai est
nettement le plus dfavorable.

Annexe 3 : Quelques exemples dadaptation
dvacuateurs de crues de barrages existants

Dans le cas de barrages existants, le passage de crues majores par rapport celle utilise
pour le dimensionnement peut imposer une majoration de la dbitance des vacuateurs.
Dans de nombreux cas, cette majoration peut-tre obtenue par une optimisation du seuil
et/ou une lvation de la cote de la retenue.

Dans ce deuxime cas en particulier, lvacuateur risque de fonctionner dans un domaine
non prvu la conception. Or les vacuateurs ont t optimiss pour la PHE lors de la
construction, pour une crue de type exceptionnelle, en gnral sur modle rduit pour les
grands barrages. Ce qui se passe au-del na a priori pas t regard dun point de vue
hydraulique et gnie civil et ces points devront faire lobjet de vrifications attentives.

Llvation de la cote de retenue pose des problmes spcifiques chaque ouvrage. La
prsente annexe en donne quelques exemples. La plupart du temps, des essais sur modles
physiques sont manifestement ncessaires pour remettre niveau les ouvrages et doivent
explorer des gammes de crues jusqu la crue extrme.

1 vacuateur libre en crte
Lame dversante
Cote Normale
PHE
Q extrme
Q = Q projet
PHE
Dversoir libre en crte
profil en long

Figure A3.1 vacuateur libre, crue extrme, vue amont-aval

Pour un vacuateur libre, le passage de la crue exceptionnelle la crue extrme ne pose a
priori pas de problme de gomtrie, seule la cote des bajoyers est rectifier (cf. fig. A3.1 et
A3.2).

Cote Normale
PHE
Barrage - vue de face
crue extrme
coupe

Figure A3.2 vacuateur libre, crue extrme, vue de face

Des problmes hydrauliques peuvent apparatre (passage en dpression de la lame
dversante en crte par exemple).

2 Pont en crte

PHE
Q extrme non souhaitable souhaitable
Q exceptionnelle
Cote de danger

Figure A3.3 vacuateur libre, crue extrme, avec pont en crte

Si un pont surplombe lvacuateur, il pourra tre accroch par des crues suprieures la
crue de dimensionnement, avec des consquences nfastes : accs impossible aux
installations, destruction du pont, etc. Il devra donc tre surlev (cf. fig. A3.3).

3 vacuateur vann en crte surface libre

Cote Normale =PHE
Q exceptionnelle
Cote de danger
Ecoulement
reste libre

Figure A3.4 vacuateur vann libre, crue extrme

Pour la crue exceptionnelle, vannes ouvertes, lcoulement sur lvacuateur est surface
libre. Pour la crue extrme, il risque de passer en charge, avec risque de submersion des
superstructures (cf. fig. A3.4).

Revenir la solution hydrauliquement souhaitable (cf. fig. A3.4 - schma de droite) remet en
cause tout le gnie civil. Il faut trouver une autre solution : rendre la submersion acceptable,
vacuateur supplmentaire


4 vacuateur vann en crte en charge
PHE
Qexceptionnelle
CoteNormale

Figure A3.5 vacuateur en charge, crue exceptionnelle

Pour la crue exceptionnelle, lcoulement vannes ouvertes reste en charge, les PHE pouvant
rester gales la cote normale (cf. fig. A3.5).

Cote de danger
Non
submersible

Figure A3.6 vacuateur en charge, crue extrme

Pour la crue extrme (cf. fig. A3.6), le niveau de la retenue va monter notablement, car
lcoulement en charge est peu sensible laugmentation de niveau de la retenue. La
solution souhaitable peut demander une surlvation notable des superstructures, la
pousse sur les vannes augmentant alors de manire importante.

5 Barrage annexe, crue extrme

Ce cas a t abord dans les recommandations pour les barrages multiples (cf. 4.3.3.3).


PHE
Q extrme
Q exceptionnelle
Cote de danger
Barrage annexe insubmersible
Crue extrme, barrage
annexe submerg
Nouvelle crte n cessaire
Evacuateur quelconque
revanche

Figure A3.7 Barrage annexe, crue extrme

Pour la crue exceptionnelle, le barrage annexe insubmersible est cal PHE + revanche.

Pour la crue extrme, ce barrage peut devenir submersible, avec risque de rupture. Il
convient donc de rehausser la cote de ce barrage la cote atteinte par la crue extrme et
mme au-del (cf. fig. A3.7).

6 Coursier aval

En cas de coursier aval, celui-ci a t dimensionn la conception pour une crue de type
exceptionnelle.

Pour la crue extrme, des problmes peuvent survenir, tels que :

dbordement latral ;
instabilit ventuelle de lcoulement ;
surpression dans les courbes concaves (avec traction sur le bton) ;
surcharge sur le bton (cuillre du saut de ski final) ;
noyage de la cuillre, auparavant dnoye ;
etc.

Annexe 4 : Bibliographie

Rglementation Recommandations :

Australie Australian dam safety committee guidelines DSC 13 et DSC 11 ;

Badin B., Chatenoux O., Cochet P., Foucault C., Sabaton A. Risques lis aux
quipements hydromcaniques des ouvrages vacuateurs de crues des barrages 23
me

congrs de la CIGB, Q.91, R.37 2009 ;

Bister D., coordinateur Recommandations pratiques pour amliorer la scurit des
barrages en crue. Practical guidelines for improvement of dam safety during floods
CFGB, Revue Barrages et Rservoirs n8 1998 ;

Bister D., Lemprire F., Le Delliou P., Marchesini P. valuation et amlioration de
la scurit vis--vis des crues 18
me

Brsil Criterios de projeto civil de usinas hidrelectricas Octobre 2003 ;

Bureau dtude Technique et de Contrle des Grands Barrages (BETCGB)
Ministre de lconomie, des Finances et de lIndustrie Guide pour le contrle des
barrages en exploitation 2002 ;

Centre dtudes Techniques Maritimes Et Fluviales (CETMEF) ROSA 2000
Recommandations pour le calcul aux tats limites des ouvrages en site aquatique
2001 ; presses ENPC ; http://www.cetmef.developpement-durable.gouv.fr/rosa-2000-
application-des-r54.html

Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) Recommandations pour la
justification de la stabilit des barrages et des digues en remblai Recommandations
provisoires 2010 ;

Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) Recommandations pour la
justification de la stabilit des barrages-poids 2012 ;

Comit Franais des Grands Barrages (CFGB) Petits Barrages, recommandations
pour la conception, la ralisation et le suivi Cemagref dition 1997 ;
http://www.barrages-cfbr.eu

Comit Franais des Grands Barrages (CFGB) Barrages et Rservoirs n8
Recommandations pratiques pour amliorer la scurit des barrages en crue 1998 ;

Dcret 2007-1735 du 11 dcembre 2007 relatif la scurit des ouvrages hydrauliques ;

lectricit de France Document interne EDF-DPIH Barrages quips de vannes
dvacuation des crues : conception, exploitation et maintenance des organes de crue,
de leurs commandes et des automatismes associs 2009 ;

Eurocode 1 Bases de calcul et actions sur les structures 2003 & ultrieur (voir
http://www.afnor.org/profils/activite/construction/les-eurocodes/les-eurocodes)

Eurocode 1 : actions sur les structures - Partie 1-4 : actions gnrales - Actions du vent
(NF EN 1991-1-4 Novembre 2005)

Ginocchio R. Lnergie hydraulique Eyrolles 1978 ;

Italie Loi italienne de 1959 ;

Italie rgles techniques de 1982 ;

Italie circulaire de 2004 ;

Naudascher E. Hydrodynamic forces Design manual 1991 ;

Norvge Norwegian dam safety regulation Water ressources act Janvier 2010 ;

Qubec Loi sur la scurit des barrages 2002 ;

Qubec Dcret D. 300-2002, 2002, G.O 2, 2043 ;

Royaume-Uni United Kingdom reservoirs act 1975 ;

Royaume-Uni United Kingdom Guide floods and reservoir safety 1978 (mis jour
en 1989 et 1996) ;

Service Technique Central des Ports Maritimes et Voies Navigables (STCPMVN)
Notice STC QC N93.01 Programme LUBAQUA 1993 ;

Sude Swedish guidelines for design flood determination for dams 2007 ;

Suisse Directive suisse de 2008 ;

USA Federal Emergency Management Agency (FEMA) Federal guidelines for dam
safety Selecting and accommodating inflow design floods for dams 1998 (reprinted
2004) ;

US Bureau of Reclamation Design of small dams US Government printing office,
third edition 1987 ;

Varlet H. Usines de retenue Usines de plaine Eyrolles 1962 ;

Dimensionnement des lments mcaniques :

DIN19.704 1,2 et 3 Bases de calcul pour constructions hydrauliques en acier 1998 ;

Eurocode 3 Partie 1.1 Calcul des constructions en acier 2005 et ultrieur;

Fdration Europenne de la Manutention (FEM) Rgles pour le calcul des
appareils de levage 3
me
dition rvise 1998 ;

Parlement Europen et Conseil du 22 juin 1998 Directive 98/37/CE, Rapprochement
des lgislations des tats membres relatives aux machines 1998 ;

Hydrologie :

Arnaud P., Lavabre J. La modlisation stochastique des pluies horaires et leur
transformation en dbits pour la prdtermination des crues Revue des Sciences de
l'Eau 13/4 2000 ;

Arnaud P., Lavabre J. Coupled rainfall model and discharge model for flood frequency
estimation Water Resources Research vol. 38, n6 2002 ;

Benito, G. , Lang, M., Barriendos, M., Llasat, M.C., Frances, F., Ouarda, T.,
Thorndycraft, V., Enzel Y., Bardossy A., Coeur, D., Bobee, B. Use of Systematic,
Paleoflood and Historical data for the improvement of flood risk estimation Review of
scientific methods Natural Hazard, Special number Strategies and Applications in
Natural Hazard Research using Historical Data Edited by T. Glade & M. Lang, Kluwer
Academic Publishers 2004 ;

Bowles D. S. Risk perception and acceptance criteria : with applications to dams
Risk Management In Civil Engineering Advanced Course 17-21 Novembre 2008 ;

Carvajal C., Peyras L., Arnaud P., Boissier D., Royet P. Probabilistic Modelling of
Flood Water Level for Dam Reservoirs - ASCE Journal of Hydrologic Engineering
Vol. 14 Issue 3 2009 ;

Cayla O. Synthse rgionale pluviomtrique en rgion montagneuse Lausanne
Symposium Hydrology in Mountainous Regions IAHS Publ. n193 1990 ;

Cayla O. Probabilistic calculation of design floods : SPEED San Francisco
International Symposium on Engineering Hydrology American Society of Civil
Engineers 1995 ;

Cernesson F., Lavabre J., Masson J.M. Stochastic model for generating hourly
hyetographs Atmospheric Research vol. 42 n1-4 1996 ;

Champion M. Les inondations en France du VI
me
sicle au XIX
me
sicle ditions
Quae rdition 2002 (cdrom) ;

Chave S. Pertinence de la cartographie hydrogomorphologique dans lapproche des
inondations rares exceptionnelles : exemples de sept bassins fluviaux dans les
Corbires et le Minervois Gomorphologie : relief, processus, environnement n4
2002 ;

Coles S. An Introduction to Statistical Modeling of Extreme Values Springer Series in
Statistics edition Springer-Verlag 2001 ;

Comit Franais des Grands Barrages (CFGB) Les crues de projet des barrages :
mthode du Gradex 18
me
congrs de la CIGB Bulletin n2 du Comit Frana is des
Grands Barrages 1994 ;

Commission Internationale des Grands Barrages (CIGB) Choix de la crue de projet
Mthodes actuelles Bulletin 82 1992 ;

Dalrymple T. Flood frequency analysis U.S. Geol. Surv. Water Supply Pap. 1543A
1960 ;

Delgado J .L. Estimation des crues de rfrence par approche gomorphologique La
Houille Blanche N5 2006 ;

Deroo L., de Bonviller A. Prise en compte de lincertitude pour le calcul des crues
extrmes 22
me
congrs de la CIGB 2006 ;

Diame S.-H., Srae Synthse nationale sur les crues des petits bassins versants
Fascicule 2 : la mthode Socose Information Technique du CTGREF n8-2 et
fascicule 3 : la mthode Crupedix 1980-1982 ;

Duband D., Michel C., Garros H., Astier J. valuation des crues extrmes et de la
crue de projet par la mthode du Gradex 16
me
congrs de la CIGB 1988 ;

Esposito C. Crues de septembre 2002 sur le bassin versant du Gardon : tude
comparative entre les limites de la cartographie hydrogomorphologique et le relev de
la zone inonde Mmoire de DEA de gomorphologie Universit de Provence Aix-
Marseille I 2003 ;

Gala G., Prudhomme C. Modles Dbit-dure-Frquence et conceptualisation dun
hydrogramme de crue synthtique : validation sur le BVRE de Draix Hydrologie
Continentale n9 1994 ;

Garavaglia F. Mthode SCHADEX de prdtermination des crues extrmes.
Mthodologie, applications, tudes de sensibilit Thse Universit de Grenoble TUE
2011 ;

Garon R., Bossard E., Lang M., Le Clerc S. Revisiter la notion de scnario
hydrologique de rfrence pour la caractrisation du risque dinondation Rapport
commun EDF/DTG-Cemagref pour le compte du ministre de lcologie et du
Dveloppement Durable Programme risque inondation RIO 1 2002 ;

Garros Berthet H. Preliminary PMP and PMF Computation using Bounded Distribution
Symposium de la CIGB 1995 ;

Garros Berthet H. Station-year and Lombardis approaches : Tools for estimation of
design floods Barcelona Symposium on Dam Safety 1998 ;

Garry G., Masson M., Ballais J.L. Cartographie des zones inondables : approche
hydrogomorphologique Ministre de lquipement et Ministre de lEnvironnement
Les ditions Ville et Territoires 1996 ;

Guillot P., Duband D. La mthode du Gradex pour le calcul de la probabilit des crues
partir des pluies Colloque International sur les crues et leur valuation Leningrad
IASH 1967 ;

Hershfield D.M. Estimating the Probable Maximum Precipitation ASCE Journal of the
Hydraulics Division HYS 1961 ;

Hosking J.R.M., Wallis J.R. Regional Frequency Analysis Cambridge University
Press 1997a ;

Hosking, J.R.M., Wallis J.R. Regional Frequency Analysis : an approach based on L-
Moments Cambridge University Press 1997b ;

House K.P., Webb R.H., Baker V.R., Levish D.R. Ancient Floods, Modern Hazards :
Principles and Applications of Paleoflood Hydrology Water science and Application
vol. 5 AGU 2002 ;

Javelle P. Caractrisation du rgime des crues : le modle dbit-dure-frquence
convergent. Approche locale et rgionale Thse de doctorat Institut national
polytechnique de Grenoble 2001 ;

Lambert R., Gholami M., Prunet C. Mthodologie pour une cartographie informative
des zones inondables en rgion Midi-Pyrnes 1995 ;

Lang M., Lavabre J., coord., Sauquet E., Renard B., contrib. Estimation de la crue
centennale pour les plans de prvention des risques dinondations ditions Quae,
Collection Update Sciences & Technologies ISBN 978-2-7592-0067-2 2007 ;

Lavabre J., Arnaud P., Royet P., Fine J.A., Delichre S., Fang Z.X, Foussard F.
Crues de projet ou cotes de projet ? Exemple des barrages crteurs de crue du
dpartement du Gard Colloque CFBR-SHF 2009 ;

Le Clerc S. Revisiter la notion de scnario hydrologique de rfrence pour la
caractrisation des consquences des crues Thse de doctorat Universit J. Fourier
Grenoble, Cemagref Lyon 2004 ;

Lombardi G. Analyse frquentielle des crues Distributions bornes 16
me
congrs
de la CIGB, Q.63 R.17 1988 ;

Margoum M., Oberlin G., Lang M., Weingartner R. Estimation des crues rares et
extrmes : principes du modle Agregee Hydrologie Continentale vol.9 1994 ;

Miquel J. Guide pratique destimation des probabilits de crue Eyrolles 1984 ;

Mulvaney T.J. On the use of self-registering rain and flood gauges in making
observation of the relation of rainfall and flood discharges in a given catchment
Proceedings of the Civil Engineers n4 1851 ;

Naulet R., Lang M., Ouarda T., Coeur D., Bobe B., Recking A., Moussay D. Flood
frequency analysis on the Ardche river using French documentary sources from the last
two centuries Journal of Hydrology 313(1-2) 2005 ;

Neppel L., Renard B., Lang M., Ayral P.A., Coeur D., Gaume E., Jacob N., Payrastre
O., Pobanz K., Vinet F. Flood frequency analysis using historical data : accounting for
random and systematic errors Hydrological Science Journal 55 :2 2010 ;

Organisation Mondiale de la Mtorologie Guide des pratiques hydrologiques.
Acquisition et traitement des donnes, analyses, prvisions et autres applications
OMM-N168 1994 ;

Paquet E., Gailhard J., Garon R. volution de la mthode du Gradex : approche par
type de temps et modlisation hydrologique La Houille Blanche n5 2006 ;

Parent E., Bernier J. Bayesian POT modeling for historical data Journal of Hydrology
274 2003 ;

Prunet C. Gographie des zones inondables de la Dordogne Moyenne Thse de
doctorat de Gographie-Amnagement Universit Toulouse le Mirail 1998 ;

Ribatet M., Sauquet E., Grsillon J.M., Ouarda T.B.M.J. A regional Bayesian POT
model for flood frequency analysis Stochastic Environmental Research and Risk
Assessment 21(4) 2006 ;

Roche M. Hydrologie de surface Orstom Ed. Gauthier-Villars 1963 ;

Sheffer N. A., Enzel Y., Benito G., Grodek T., Poart N., Lang M., Naulet R., Cur D.
Paleofloods and historical floods of the Ardche river, France Water Resources
Research 39 (12) 2003a ;

Sheffer N. A., Enzel Y., Waldmann N., Grodek T. Claim on largest flood on record
proves false EOS Transactions, American Geophysical session, (84), 12 2003b ;

Sherman Streamflow from rainfall by unit-graph method Eng. News Record, 108
1932 ;

Soil Conservation Service National Engineering Handbook Section 4, Hydrology US
Department of Agriculture 1972 ;

Soil Conservation Service Curve number (SCS-CN) methodology Kluwer academic
publishers 2003 ;

St-Hilaire A., Ouarda T.B.M.J., Lachance M., Bobee B., Barbet M., Bruneau P. La
rgionalisation des prcipitations : une revue bibliographique des dveloppements
rcents Rev. Sci. Eau 16 (1) 2003 ;

Ven Te Chow Handbook of applied hydrology Section 20 Hydrology of Agricultural
Lands MacGraw-Hill 1964 ;

Vidal J.J. Cartographie informative des zones inondables en Midi-Pyrnes. Une
dmarche lchelle de la rgion Colloque national sur les risques naturels, Cemagref
Grenoble 2000 ;

World Meteorological Organization Manual for Estimation of Probable Maximum
Precipitation Operational Hydrology Report n1, WMO 332, second edition 1986.

Hydraulique :

Carlier M. Hydraulique gnrale et applique Eyrolles 1986 ;

Chanson H. The hydraulics of stepped chutes and spillways Taylor & Francis
2002 ;

Degoutte G. Diagnostic, amnagement et gestion des rivires : hydraulique et
morphologie fluviales appliques ditions Tec & Doc Lavoisier, deuxime dition revue
et augmente 2012 ;

Graf W., Altinakar M. Hydraulique fluviale, tome 1 : coulement permanent uniforme et
non uniforme Presses polytechniques et universitaires romandes 1993 ;

Graf W., Altinakar M. Hydraulique fluviale, tome 2 : coulement non permanent et
phnomne de transport Presses polytechniques et universitaires romandes 1993 ;

Idelcik I.E. Mmento des pertes de charge coefficients de pertes de charge
singulires et de pertes de charge par frottement Eyrolles 1999 ;

Lencastre A. Hydraulique gnrale Eyrolles 1996 ;

Post G., Chervier L., Frey J.-P., Rueff, Meilland, Maurin, Ho-Ta-Khanh Quelques
problmes particuliers poss par les dversoirs grande capacit : tapis de protection,
dissipation dnergie par dflecteurs et aration et cavitation produite par les
coulements grande vitesse 13
me

Sinniger R., Hager W. Constructions hydrauliques coulements stationnaires
Presses polytechniques romandes 1989 ;

Ulrich T. Stability of Rock Protection on Slopes Stabilit des protections en
enrochements sur les pentes Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 113 n7 1987 ;

US Army Corps of Engineers Hydraulic design of spillways Engineer Manual 1110-
2-1603 ;

Ven Te Chow Open-channels hydraulics MacGraw-Hill 1959.

Boudins, hausses :

Degoutte G., Royet P., Alonso E. Seuil souples Utilisations en rivire et sur les
barrages Informations techniques du Cemagref n85 , note 2 1992 ;

Kennedy D. Inflatable storage International Water Power & Dam Construction
2004 ;

Royet P., Degoutte G. Hausses fusibles sur les dversoirs de barrages Informations
techniques du Cemagref n85, note 1 1992.

Accidentologie :

HYDRO 2009 Lyon ;

Diacon A., Stematiu D., Mircea N. An analyse of the Belci dam failure Water Power
& Dam Construction 1992.

Vent :

Centre Scientifique et Technique du Btiment (CSTB) Rgles NV 65 : rgles
dfinissant les effets de la neige et du vent sur les constructions et annexes DTU P06-
002 AFNOR 2009 ;

Commission Internationale des Grands Barrages (CIGB) Barrages en remblai,
Protection du talus amont bulletin n91 1993 ;

Institution of Civil Engineers (ICE) Floods and reservoir Safety third edition
Thomas Telford Publications 1989 ;

Naaim M., Degoutte G., Delorme F. Les vagues dans les retenues daltitudes :
analyse et mthodes pour la prvention Sciences Eaux & Territoires n02 2010 ;
http://www.set-revue.fr/sites/default/files/archives/set_02_article_10_0.pdf

Saville T., McClendon E., Cochran A. Freeboard Allowances for Waves in Inland
Reservoirs Journal of the Waterways and Harbours Division, ASCE 1962 ;

Smith, J. Wind Wave Generation on Restricted Fetches Coastal Engineering
Research Center, Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS 1991 ;

South African Committee On Large Dams (SACOLD) Interim guidelines on
Freeboard for dams, Safety evaluation of dams 1990 ;

US Army Corps of Engineers Shore protection manual Waterways Experiment
Station, Vicksburg, MS 1984.

Recommandations RETENUE COLLINAIRE

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Recommandations RETENUE COLLINAIRE

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Comit Franais des Barrages et Rservoirs (CFBR) 1

You might also like