CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI PRIN NLTURAREA VINOVIEI 1. LEGITIMA APRARE 1.1. Noiune i ca ac!

e i"a e 1.1.1. Noiune i na!u # $u i%ic#. Legitima aprare este o cauz care exclude caracterul penal al faptei, datorit lipsei de vinovie n condiiile n care aceasta este svrit. Potrivit art. 44 Cp. !"# Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de legitim aprare. !$# Este n stare, de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui interes obtesc i care pune n pericol grav persoana i drepturile celui atacat ori interesul obtesc. !$"# e prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte asemenea mijloace, ntr!o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat prin semne de marcare ". !%# Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s!a produs atacul#. Legitima aprare apare ca o ripost pe care o d o persoan mpotriva unui atac ce pune n pericol grav persoana, drepturile acesteia ori interesul pu&lic, ripost determinat de necesitatea aprrii valorilor sociale periclitate. Cel ce riposteaz mpotriva atacului pentru a salva valorile sociale periclitate svrete o fapt prevzut de legea penal. 'ceast fapt nu este svrit cu vinovie deoarece fptuitorul nu a acionat cu voin li&er ci constrns de necesitatea aprrii valorilor sociale ameninate grav prin atacul periculos. 'cesta este i temeiul nlturrii vinoviei i al caracterului penal al faptei svrite n legitim aprare 1.&. Con%iii'e 'e(i!i)ei a*# # i 1.&.1. C'a+i,ica ea con%iii'o . Considerarea unei fapte prevzute de legea penal ca fiind svrit n legitim aprare impune cercetarea condiiilor desprinse din dispoziiile art. 44 Cp. privitoare pe de o parte la atac i pe de alt parte privitoare la aprare. 1.&.&. Con%iii'e a!acu'ui. 'tacul sau agresiunea este o comportare violent a omului, o atitudine ofensiv ce se materializeaz de regul ntr(o aciune ndreptat mpotriva valorilor sociale ocrotite. )n literatura *uridic s(a argumentat c i inaciunea reprezint un atac mpotriva cruia se poate riposta legitim.$naciunea reprezint un atac numai dac exist o&ligaia de a aciona i agentul nu iese din pasivitate. 'ctivitatea de aprare menit s(" determine la aciune pe cel o&ligat nu va fi considerat infraciune dac vor fi ndeplinite i celelalte condiii, cci a fost ndreptat mpotriva atacului ce const n inaciune, de ex. pentru a determina pe acar s(i ndeplineasc o&ligaia de serviciu, de a sc+im&a acele i a evita o catastrof feroviar iminent, eful staiei l vatm, l amenin. Pentru a da natere unei aprri legitime atacul tre&uie s ndeplineasc mai multe condiii ". 'tacul tre&uie s fie material, direct, imediat i in*ust. $. 'tacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane, a drepturilor acesteia sau mpotriva unui interes pu&lic. %. 'tacul s pun n pericol grav valorile sociale ocrotite. 1. a- Atacul s fie material. ,n atac este material cnd se o&iectivizeaz prin aciuni fizice, menite s pericliteze n su&stana lor fizic valorile sociale ocrotite. 'tacul este material cnd pentru realizarea lui se folosete fora fizic ori instrumente, mi*loace care sunt n msur s produc o modificare fizic a valorilor ocrotite. -i inaciunea poate reprezenta un atac material, cci permite altor fore s pericliteze fizic valorile ocrotite. "

Condiia atacului de a fi material este su&liniat pentru a(l deose&i de un atac ver&al sau scris !insult, calomnie, ameninare, anta*, denunare calomnioas etc#, prin care se poate aduce atingere valorilor sociale dar care nu poate fi respins pe ci de fapt. ,n atac ver&al nu d dreptul unei riposte legitime. .apta prevzut de legea penal comis pentru respingerea unui atac ver&al este infraciune, svrit eventual cu reinerea circumstanei atenuante a provocrii prevzut n art. /% lit. & Cp. 1. .- Atacul s fie direct. 'tacul este direct cnd se ndreapt i creeaz un pericol nemi*locit pentru valoarea social ocrotit. 'tacul este direct, s(a susinut n literatura *uridic, i atunci cnd vizeaz una din valorile sociale aprate c+iar dac nu are un contact nemi*locit cu acea valoare.0"$ Condiia atacului de a fi direct vizeaz raportul n spaiu ntre atac i valoarea ocrotit.'tacul nu este direct dac ntre agresor i victim se afl un o&stacol !poart nc+is, u nc+is, zid, gard etc#, care face ca atacul s nu creeze un pericol pentru valoarea social ocrotit . 'tacul nu este direct dac ntre agresor i valoarea ocrotit exist o distan mai mare n spaiu, de ex. nu este un atac direct atacul dezlnuit de la o distan de "11 m cu o secure. 1. c- Atacul s fie imediat. 'tacul este imediat cnd pericolul pe care(l reprezint pentru valoarea social s( a ivit, este actual sau este pe cale s se iveasc !pericol iminent#. 2eci atacul este imediat atunci cnd este dezlnuit sau este pe cale s se dezlnuie. Caracterul imediat al atacului vizeaz raportul n timp ntre atac i o&iectul vizat.0"43. Caracterul imediat al atacului este reliefat de intervalul scurt ntre nceputul atacului i momentul ivirii pericolului. Cnd intervalul este mare i exist posi&ilitatea nlturrii pericolului prin alte mi*loace, atacul nu mai este imediat i nu se *ustific svrirea unei fapte prevzute de legea penal0"43. Caracterul imediat al atacului presupune att iminena lui !cnd este pe cale s se dezlnuie# ct i declanarea lui. 'tacul iminent tre&uie s fie real, o&iectiv i presupune c acesta este pe cale s se dezlnuie. 'tacul imediat este atacul din momentul declanrii i pn n momentul consumrii acestuia, perioad n care aprarea este legitim. 2up consumarea atacului, aprarea nu mai este legitim, deoarece nu se mai desfoar mpotriva unui atac imediat0"53.6n desfurarea atacului sunt posi&ile anumite ntreruperi scurte, n care agresorul se renarmeaz pentru intensificarea atacului, perioad care nu ec+ivaleaz cu ncetarea atacului n care aprarea fcut este tot legitim0"/3. 7omentul final al atacului, pn cnd acesta fiind actual permite i o aprare legitim, nu este acelai pentru toate infraciunile. 6n doctrina penal0"83 i n practica *udiciar se face distincie ntre infraciunile care prin consumarea lor creeaz un pre*udiciu irepara&il i infraciunile care prin consumare produc un pre*udiciu ce poate fi nlturat sau micorat printr(o atitudine pozitiv c+iar dup consumarea infraciunii. Pentru infraciunile care produc un pre*udiciu irepara&il, consumarea acesteia nseamn i consumarea atacului i deci o ripost dup consumarea atacului nu se mai admite ca legitim. Pentru infraciunile care prin consumare produc un pre*udiciu ce poate fi nlturat sau micorat printr(o atitudine pozitiv, consumarea nu nseamn i ncetarea atacului i permit o aprare legitim c+iar dup consumarea infraciunii0"93. 1. %- Atacul s fie injust, adic s nu ai& temei legal n &aza cruia se efectueaz. 'tacul este *ust i nu poate da natere unei aprri legitime dac const dintr(o activitate prevzut sau permis de lege !spre ex. nu reprezint un atac in*ust mpotriva li&ertii, arestarea unei persoane pe &aza mandatului de arestare#. 'tacul permis sau ordonat de lege i pstreaz caracterul *ust atta timp ct este efectuat n limitele prevzute de lege. : aciune, ce poate prezenta un atac provenit din partea autoritii care are un vdit caracter ilegal poate da natere unei aprri legitime0$13. ;iposta mpotriva unui atac in*ust nu tre&uie s fie exagerat cci se transform n contrariul ei, din legitim, riposta devine un atac in*ust care s permit o aprare legitim. 2ei este o condiie a atacului de a fi in*ust, ni se pare corect opinia0$"3 potrivit cu care aceast condiie a atacului tre&uie apreciat i din punctul de vedere al celui care face aprarea. n adevr, nu se vor rezolva n acelai fel situaiile cnd cel ce face aprarea i d seama de caracterul *ust ori in*ust al agresiunii pe care o respinge. $

)mpotriva unui atac dezlnuit de un iresponsa&il se va riposta n stare de necesitate, dac cel ce riposteaz cunoate starea de iresponsa&ilitate a agresorului i deci va tre&ui s comit fapta prevzut de legea penal numai dac nu putea nltura altfel pericolul. 2ac cel ce face aprarea nu cunoate starea de iresponsa&ilitate a agresorului el va riposta n legitim aprare nlturnd pericolul prin mi*loacele pe care le consider eficiente, nefiind o&ligat s caute o soluie mai puin periculoas, n acest caz legitima aprare va veni n concurs i cu eroarea de fapt. &. Atacul s fie ndreptat mpotriva persoanei care se apr, ori mpotriva alteia sau mpotriva unui interes obtesc. 'tacul se ndreapt mpotriva persoanei, a drepturilor acesteia suscepti&ile de a fi atacate direct, material, imediat i in*ust. 'ceste drepturi ale persoanei pot privi viaa, integritatea corporal, sntatea, li&ertatea, onoarea, averea. )mpotriva unui atac periculos poate riposta victima agresiunii i oricare alt persoan care este prezent la desfurarea atacului. <u se cere ca ntre persoana care intervine s resping atacul i victima agresiunii s existe vreun grad de rudenie sau nelegere preala&il. <u are importan de asemenea dac victima putea s nlture singur atacul sau nu, ori dac victima dorea sau nu s se apere mpotriva atacului. 'tacul ndreptat mpotriva unui interes o&tesc *ustific o aprare legitim. 6nteresul o&tesc poate consta ntr(o stare, situaie, relaie, activitate ce intereseaz o organizaie pu&lic. /. Atacul s pun n pericol grav persoana celui atacat ori interesul obtesc. Caracterul grav al pericolului care ar amenina valorile ocrotite se apreciaz n funcie de intensitatea acestuia, de urmrile irepara&ile ori greu de remediat care s(ar produce n cazul n care nu s(ar interveni0$$3 !spre ex. pierderea vieii, cauzarea unei vtmri corporale, distrugerea unor &unuri importante etc#. 'vnd n vedere c mpotriva atacului care a generat pericolul grav se riposteaz cu o fapt prevzut de legea penal i cum ntre atac i aprare tre&uie s existe o proporionalitate, se poate afirma c atacul are caracter penal, dei nu ntotdeauna ar reprezenta o infraciune0$%3. 1.&./. Con%iii'e a*# # ii. Pentru a fi legitim, aprarea tre&uie s ndeplineasc mai multe condiii s se realizeze printr(o fapt prevzut de legea penal, s fie precedat de atac, s fie ndreptat mpotriva agresorului, s fie necesar pentru nlturarea atacului, s fie proporional cu atacul0$43. a. Aprarea se realizeaz printr-o fapt prevzut de legea penal. 2ac s(a svrit o fapt prevzut de legea penal se cerceteaz condiiile n care aceasta a avut loc, dac sunt ndeplinite condiiile cu privire la atac pentru a putea decide dac a fost svrit n legitim aprare. &. Aprarea s fie precedat de atac. 'ceast condiie are n vedere desfurarea aprrii dup nceputul atacului cnd acesta devine actual. =impla presupunere c agresorul va dezlnui un atac nu d dreptul la o aprare legitim. c. Aprarea s se ndrepte mpotriva agresorului pentru a nceta atacul i a salva valorile periclitate. 'prarea se poate ndrepta mpotriva vieii, sntii, li&ertii agresorului, dar nu mpotriva &unurilor sale.'prarea ndreptat din eroare mpotriva altei persoane dect a agresorului va duce la nlturarea caracterului penal al faptei i pe cauza erorii de fapt0$43 coro&orat cu legitima aprare. d. Aprarea s fie necesar pentru nlturarea atacului. <ecesitatea aprrii se apreciaz att su& raportulntinderii n care aceasta poate fi fcut ct i su& raportul intensitii. 'prarea este necesar su& raportul ntinderii cnd are loc dup ce atacul a devenit iminent sau actual i pn n momentul cnd acesta a ncetat prin dezarmarea agresorului, imo&ilizarea acestuia. 'prarea este necesar i atunci cnd infraciunea s(a consumat, dar exist posi&ilitatea nlturrii ori diminurii efectelor. 'stfel, n cazul infraciunii de furt atacul ndreptat mpotriva avutului nu nceteaz prin luarea &unurilor din detenia sau posesia persoanei vtmate, ci dureaz i n timpul ct +oul se ndeprteaz cu lucrul furat de la locul comiterii infraciunii, iar n timpul ct infraciunea este flagrant, aprarea este necesar pentru resta&ilirea situaiei anterioare, pentru prinderea +oului i predarea lui organelor penale0$53. 'prarea este necesar su& raportul intensitii ct a condus la nlturarea atacului i nu a depit gravitatea pericolului care amenina valorile sociale. Caracterul necesar al aprrii tre&uie analizat nu numai n raport cu gravitatea atacului ci i cu posi&ilitile celui atacat de a(" nfrunta0$/3. <ecesitatea actului n aprare nu presupune exclusivitatea acestuia. %

)n doctrina penal s(a decis ntemeiat c exist legitim aprare i atunci cnd cel atacat se putea salva prin fug, ascunderea din faa agresorului0$83. e. Aprarea s fie proporional cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n care s-a produs atacul. 'ceast condiie ce privete proporionalitatea dintre atac i aprare se dega* din dispoziiile art. 44 al. % Cp. Proporionalitatea dintre aprare i atac nu este de ordin matematic i nu presupune ec+ivalena mi*loacelor. Proporionalitatea aprrii cu gravitatea atacului are n vedere respectarea unei ec+ivalene ntre actul de aprare i cel de atac, astfel c la un atac ndreptat mpotriva integritii corporale se poate riposta cu o fapt de aprare ce privete integritatea corporal a agresorului. 2ac aprarea este vdit disproporionat fa de gravitatea atacului i de mpre*urrile n care acesta a avut loc, fapta este svrit cu depirea limitelor legitimei aprri. 1.&.0. 1e*#i ea 'i)i!e'o 'e(i!i)ei a*# # i. 2epirea limitelor legitimei aprri poate constitui tot legitim aprare cnd se ntemeiaz pe tul&urarea sau temerea n care se gsea fptuitorul n momentul comiterii faptei. >ste aa numitul e%ces justificat. Pentru existena excesului *ustificat se cer ndeplinite condiiile cu privire la atac, condiiile cu privire la aprare pentru existena legitimei aprri0$93, cu deose&ire c fapta n aprare a depit marginile unei aprri proporionale cu intensitatea i gravitatea atacului, depire ntemeiat pe tul&urarea sau temerea n care se gsea fptuitorul. 2eterminarea strii de tul&urare sau temere implic cercetarea tuturor mpre*urrilor de fapt n care s(a produs atacul, condiia psi+ofizic a celui ce face aprarea0%13. 2ac depirea limitelor legitimei aprri nu se ntemeiaz pe tul&urare sau temere, fapta nu mai este considerat svrit n legitim aprare ci este infraciune svrit n circumstana atenuant prevzut de art. /% lit. a Cp. >xcesul de data aceasta este scuzabil[3 !. 1.&.2. P e"u)ia %e a*# a e 'e(i!i)#. Prin Legea nr. "59?$11$ i apoi prin Legea nr. $4/?$114, dispoziiile art. 44 Cod Penal privind legitima aprare au fost completate cu un nou alineat @$0%$3A ce instituie o prezumie de aprare legitim pentru cel care svrete fapta pentru a respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea mi*loace ntr(o locuin, ncpere, dependin sau loc mpre*muit ori delimitat prin semne de marcare.0%%3 Prin aceste dispoziii noi, se particularizeaz o aprare legitim ntr(un anumit domeniu i se derog ntructva de la cadrul general, att n ce privete atacul, ct i aprarea. )ntr(adevr, atacul reprezint ptrunderea fr drept prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea mi*loace ntr(o locuin, ncpere, dependin sau loc mpre*muit ori delimitat prin semne de marcare, iar aprarea este prezumatlegitim dac se realizeaz, printr(o fapt pentru a respinge un astfel de atac.0%43 Prezumia instituit prin dispoziiile art. 44 alin. $0%43 Cod penal nu poate fi dect relativ, fiindc ar fi de neconceput acceptarea ca fiind legitim orice aprare vdit disproporionat fa de gravitatea nclcrii dreptului la inviola&ilitate al domiciliului. 2esigur, revine organului *udiciar sarcina aprecierii n concret a situaiilor n care aprarea este legitim. &.3. E,ec!e'e 'e(i!i)ei a*# # i. .apta svrit n stare de legitim aprare nu este infraciune pentru c i lipsete trstura esenial a vinoviei. .ptuitorul a fost constrns de necesitatea nlturrii agresiunii care punea n pericol grav valorile sociale ocrotite i nu a acionat cu voin li&er. .apta svrit n legitim aprare nu este infraciune i pe cale de consecin nu atrage rspunderea penal a fptuitorului. )n general, se apreciaz c fapta svrit n legitim aprare propriu(zis nu are caracter ilicit i nu poate atrage nici o alt rspundere *uridic. )n cazul excesului *ustificat !art. 44 al. % Cp.# rspunderea civil nu este nlturat ntotdeauna0%53. Cnd legitima aprare vine n concurs cu alte cauze care nltur caracterul penal al faptei, rspunderea civil poate interveni, tocmai pentru astfel de cauze. 4

&.&. 4TAREA 1E NECE4ITATE &.&.1. Noiune i ca ac!e i"a e. =tarea de necesitate este o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Potrivit dispoziiilor art. 44 Cp. Este n stare de necesitate acela care svrete fapta pentru a salva de la un pericol iminent i care nu putea fi nlturat altfel, viaa, integritatea corporal, sau sntatea sa, a altuia sau un bun important al su ori al altuia sau un interes obtesc ". .apta svrit n stare de necesitate nu este infraciune deoarece nu este svrit cu vinovie. .ptuitorul a fost constrns la svrirea faptei de necesitatea aprrii mpotriva unui pericol iminent, care nu putea fi nlturat altfel, a anumitor valori sociale, expres artate de lege. =e consider fapte svrite n stare de necesitate spargerea unui zid, a unei ncuietori pentru a salva o persoan imo&ilizat ntr(o ncpere care este incendiat, ori distrugerea unui pod de lemn peste ru care mpreun cu o&iectele aduse de ape au format un &ara* n calea apelor i astfel prezint un pericol iminent de inundare a unei localiti, a unei uzine etc, sau se sustrage un autove+icul pentru a transporta de urgen la spital pe o persoan accidentat. Pericolul care amenin valorile sociale ocrotite n cazul strii de necesitate este generat de diferite ntmplri inundaii, cutremure, incendii, reacii ale animalelor etc. i nu de atacul unei persoane ca n cazul legitimei aprri0%/3. &.&.&. Con%iii'e +!# ii %e nece+i!a!e. Condiiile n care o fapt prevzut de legea penal este considerat ca fiind svrit n stare de necesitate sunt prevzute n art. 44 Cp. i privesc pe de o parte pericolul, iar pe de alt parte fapta svrit pentru salvarea valorilor sociale ocrotite. &.&./. Con%iii * i5i!oa e 'a *e ico'. Beneza pericolului, care poate determina svrirea unei fapte prevzute de legea penal, este cel mai adesea un eveniment ntmpltor !un cutremur, o inundaie, un incendiu provocat de fulger, alunecare de teren etc#, dar poate fi creat i prin activiti omeneti, imprudente ori intenionate !un incendiu declanat de un individ#. =ursa pericolului poate consta c+iar n comportarea victimei ce urmeaz a fi salvat !de ex. o persoan lucreaz ntr(o ncpere cu su&stane inflama&ile, provoac un incendiu n care se accidenteaz grav i pentru transportarea ei de urgen la spital se ia fr drept un autove+icul#. Pericolul pentru nlturarea cruia se svrete o fapt prevzut de legea penal n stare de necesitate tre&uie s ndeplineasc condiiile a- " fie iminent. Pericolul este iminent cnd este pe cale s se produc. 6minena se situeaz n anticamera actualului, ceea ce presupune c este ndeplinit aceast condiie de a fi iminent cnd pericolul este de*a actual. 6minena pericolului nu presupune c acesta ar fi instantaneu, fiindc nu ar mai permite o fapt pentru nlturarea lui. 2eci este posi&il ca pericolul iminent s permit luarea unor msuri de salvare mai nainte ca el s devin actual0%83. .- #ericolul iminent s amenine valorile sociale artate n art. $% al. & 'p. : fapt este considerat svrit n stare de necesitate cnd a fost necesar pentru a salva de la un pericol iminent valorile sociale viaa, integritatea corporal, sntatea persoanei, un &un important al acesteia ori un interes obtesc. Pericolul poate amenina i un &un important al su sau al altuia. Prin @ bun important# tre&uie neles acel &un care prin valoarea sa deose&it artistic, tiinific, istoric ori afectiv legitimeaz aciunea de salvare din faa pericolului0%93. 6n sfrit pericolul iminent poate amenina i interesul o&tesc a crui salvare constituie i o ndatorire civic pentru orice persoan0413. c- #ericolul s fie inevitabil[$ !, adic s nu poat fi nlturat n alt mod dect prin svrirea faptei prevzute de legea penal. 'precierea caracterului inevita&il al pericolului se face n concret prin luarea n considerare a tuturor mpre*urrilor n care persoana a fost nevoit s acioneze su& ameninarea pericolului. Cor fi avute n vedere, de asemenea, particularitile psi+ofizice ale persoanei ce a acionat, pentru a decide dac aceasta putea s prevad i alt posi&ilitate de salvare, eventual mai puin duntoare. &.&.0. Con%iii'e aciunii %e +a'5a e. 'ciunea de salvare a valorilor sociale artate n art. 44 al. $ Cp. pentru a fi considerat svrit n stare de necesitate tre&uie s ndeplineasc condiiile a- " se realizeze prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal( 4

.- Aciunea de salvare prin sv)rirea faptei prevzut de legea penal s fi constituit singurul mijloc de nlturare a pericolului. 'ciunea de salvare este considerat necesar cnd se efectueaz ntre momentul n care pericolul a devenit iminent i pn la ncetarea acestuia. 2ac fptuitorul avea posi&ilitatea s nlture pericolul prin alte mi*loace fr a svri fapta prevzut de legea penal, era obligat la aceasta. )n aprecierea osi&ilitilor de nlturare a pericolului n alt mod dect prin fapta prevzut de legea penal se ine seama de condiiile de fapt i de persoana celui care desfoar aciunea de salvare. 'ciunea de salvare poate fi desfurat att de persoana expus pericolului ct i de alt persoan. c- #rin aciunea de salvare s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dec)t acelea care s-ar fi produs dac pericolul nu era nlturat. 'ciunea de salvare a valorilor sociale mpotriva pericolului iminent este necesar numai dac nu produce urmri mai grave dect s(ar fi produs dac pericolul nu era nlturat. )n acest sens n art. 44 al. % Cp. s(a prevzut c nu este n stare de necesitate persoana care n momentul cnd a svrit fapta i!a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s!ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat#. Persoana care acioneaz pentru salvarea valorilor sociale de la pericolul iminent tre&uie s ai& reprezentarea att a gravitii pericolului, ale urmrilor acestuia ct i ale urmrilor faptei de salvare. 2ac prin fapt s(au cauzat urmri mai grave, dar fptuitorul nu i(a dat seama n momentul svririi faptei c urmrile vor fi mai grave, fapta urmeaz a fi considerat tot n stare de necesitate. Cnd ns fptuitorul i(a dat seama c pricinuiete urmri vdit mai grave prin svrirea faptei dect dac pericolul nu era nlturat, atunci fapta nu mai este svrit n stare de necesitate, ci este infraciune i atrage rspunderea penal a fptuitorului, recunoscndu(se eventual n favoarea acestuia circumstana atenuant a depirii limitelor strii de necesitate prevzut de art. /% lit. a Cp. !spre ex. nu va fi n stare de necesitate persoana care, pentru a salva de la inundaie grdina sa de legume, distruge un &ara* de o valoare mult mai mare#. %- *apta s nu fie sv)rit de ctre sau pentru a salva o persoan care avea obligaia de a nfrunta pericolul. >xist anumite profesii04$3 care prin natura lor o&lig pe profesionist s nfrunte pericolul. Cel care are o&ligaia s nfrunte pericolul nu poate invoca stare de necesitate pentru a se apra de rspundere n cazul n care nu acioneaz pentru a nltura pericolul !spre ex. pompierul nu poate invoca starea de necesitate n nendeplinirea ordinului de a localiza incendiul ori medicul nu poate invoca starea de necesitate pentru a nu(i ndeplini o&ligaiile de a merge ntr(o zon contaminat i a asigura ngri*irea &olnavilor#. &.&.2. E,ec!e $u i%ice. .apta svrit n stare de necesitate nu are un caracter infracional, cci nu este svrit cu vinovie. .apta de salvare a fost comis su& imperiul constrngerii, al ameninrii pericolului iminent. .ptuitorul nu a acionat cu voina li&er ci su& ameninarea pericolului i de aceea nu este vinovat. .apta svrit n stare de necesitate nu este infraciune i pe cale de consecin nu atrage rspunderea penal. =tarea de necesitate nu are drept consecin i nlturarea rspunderii civile cci de cele mai multe ori pre*udiciul este adus unei persoane nevinovate de ivirea pericolului. ;epararea pre*udiciului cauzat prin fapta de aprare n stare de necesitate poate reveni persoanei salvate cnd ivirea pericolului ce a generat starea de necesitate se datoreaz unui eveniment !cutremur, inundaie etc#.Cnd pericolul s(a produs prin fapta persoanei vtmate atunci este nlturat i rspunderea civil04%3. &./. CON4TR6NGEREA FIZIC 7I CON4TR6NGEREA MORAL &./.1. Con+! 8n(e ea ,i"ic# &./.1.1. Noiune i ca ac!e i"a e. Constrngerea fizic este o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Constrngerea fizic este presiunea pe care o for creia nu i se poate rezista o exercit asupra energiei fizice a unei alte persoane n aa fel nct aceasta comite o fapt prevzut de legea penal fiind n imposi&ilitatea fizic s acioneze altfel. =u& imperiul constrngerii fizice sau forei ma*ore cum mai este denumit n doctrina penal, persoana este mpiedicat s acioneze !spre ex. militarul sec+estrat nu se poate prezenta la unitate, acarul este imo&ilizat de rufctori i nu poate sc+im&a macazul la calea ferat etc#. )n practica *udiciar cele mai multe fapte prevzute de legea penal svrite su& imperiul constrngerii fizice sunt fapte de inaciune. .ptuitorul este mpiedicat s(i ndeplineasc o&ligaiile legale. Pot fi 5

svrite i fapte de aciune cnd fptuitorul este un simplu instrument la comanda unei energii strine !spre ex. o persoan este mpiedicat i cade peste un copil vtmndu(" ori alunec pe g+ea i cade ntr(o vitrin, distrugnd(o#. &./.1.&. Con%iii'e con+! 8n(e ii ,i"ice9 a+ " e,iste o constr)ngere asupra fizicului unei persoane. 'ciunea de constrngere asupra fizicului unei persoane poate proveni din partea altei persoane !imo&ilizare, sec+estrare#D constrngerea poate fi i din partea unui animal !un cine dresat care imo&ilizeaz fptuitorul# ori din partea unui eveniment !inundaie, viscol, cutremur etc.# care rpete li&ertatea de micare a fptuitorului n sensul c l oprete de la aciune, ori l mpinge la o activitate ca pe un simplu instrument !cderea pe g+ea, leinul, epilepsia etc#. &# 'onstr)ngerea la care a fost supus persoana s nu i se fi putut rezista. 'ceast condiie are n vedere natura constrngerii creia nu i s(a putut opune o rezisten eficace. Cel constrns nu a putut rezista constrngerii svrind n acest fel fapta. 2ac exista posi&ilitate de a rezista constrngerii, cel constrns era o&ligat la aceasta !de ex. militarul sec+estrat ntr(o ncpere, la parterul unei locuine avea posi&ilitatea s se eli&ereze prin fereastra care era desc+is#. Posi&ilitatea de a rezista constrngerii fizice se apreciaz la cazul concret innd seama deopotriv de natura i de intensitatea forei de constrngere ca i de capacitatea i starea psi+ic a persoanei constrnse. c# "ub imperiul constr)ngerii fizice persoana s sv)reasc o fapt prevzut de legea penal. >ste condiia care determin cercetarea ndeplinirii i a celorlalte condiii. 2ac cel constrns fizic nu a svrit o fapt prevzut de legea penal nu sunt incidente dispoziiile ce prevd constrngerea fizic. &./.1./. E,ec!e $u i%ice. .apta svrit su& imperiul constrngerii fizice nu este infraciune, nu are caracter penal pentru c i lipsete vinovia. Cinovia nu poate exista cnd fptuitorul nu are li&ertatea de aciune. .apta nefiind infraciune, pe cale de consecin nu atrage rspunderea penal. ;spunderea civil este nlturat i ea n principiu. &./.&. Con+! 8n(e ea )o a'#. &./.&.1. Noiune i ca ac!e i"a e. Constrngerea moral este o cauz care nltur caracterul infracional al unei fapte. Constrngerea moral const n presiunea exercitat prin ameninarea cu un pericol grav, pentru persoana fptuitorului ori a altuia i su& imperiul creia cel ameninat svrete o fapt prevzut de legea penal. =u& imperiul ameninrii cu pericolul grav cel ameninat nu mai are li&ertate de voin i svrete o fapt prevzut de legea penal !spre ex. su& ameninarea cu pistolul funcionarul ntocmete un act fals#. &./.&.&. Con%iii'e con+! 8n(e ii )o a'e. Pentru a exista constrngere moral su& imperiul creia se svrete o fapt prevzut de legea penal tre&uie s fie ndeplinite condiiile a+ " se sv)reasc o fapt prevzut de legea penal sub imperiul unei constr)ngeri e,ercitat prin ameninare. b+ " e,iste o aciune de constr)ngere e,ercitat prin ameninare cu un pericol grav. 'ciunea de constrngere executat prin ameninare cu un pericol grav creeaz persoanei ameninate un sentiment de team su& imperiul creia svrete fapta prevzut de legea penal. =u& imperiul ameninrii persoana are de ales ntre s sufere rul grav cu care este ameninat sau s svreasc fapta ce i se pretinde. 'meninarea poate fi fcut oral sau n scris. Pericolul grav cu care se amenin, dac nu se svrete fapta pretins poate privi viaa, integritatea corporal, li&ertatea, demnitatea, averea celui ameninat ori a altei persoane. 6n practic s(a decis, pe &un dreptate, c @nu exist constrngere moral dac inculpatul E complice la delapidare E a dat a*utor autorului s comit infraciunea, datorit temerii pe care i(au inspirat(o ameninrile acestuia c l va ndeprta din serviciu deoarece este recidivistA0443. c+ #ericolul grav cu care se amenin s nu poat fi nlturat altfel dec)t prin sv)rirea faptei pretinse care este o fapt prevzut de legea penal. 'ceast condiie desprins din dispoziiile art. 45 al. $ Cp., presupune c fptuitorul s fi recurs la svrirea faptei numai dac nu avea alt posi&ilitate de a nltura pericolul provenit din ameninare . 2ac fptuitorul putea nltura pericolul printr(o fapt neprevzut de legea penal era o&ligat s svreasc o astfel de fapt. =ta&ilirea evita&ilitii ori inevita&ilitii pericolului pe alt cale este o pro&lem ce se rezolv n concret innd seama att de mpre*urrile n care a avut loc ct i de persoana fptuitorului. /

&./.&./. E,ec!e $u i%ice. .apta svrit su& imperiul unei constrngeri morale nu este infraciune, fiind svrit fr vinovie. <u poate exista vinovie cnd lipsete li&ertatea de voin a fptuitorului. <efiind infraciune fapta svrit su& imperiul constrngerii morale nu atrage nici rspunderea penal a fptuitorului. &.0. CAZUL FORTUIT &.0.1. Noiune i ca ac!e i"a e. Cazul fortuit este o cauz care nltur caracterul penal al faptei. Cazul fortuit desemneaz situaia, starea, mpre*urarea n care aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea persoan nu "(a conceput i nici urmrit i care se datoreaz unei energii a crei intervenie nu a putut fi prevzut. ,n exemplu clasic ce se d n literatura *uridic0443 un tractorist n timp ce ara cu tractorul, atinge cu plugul un o&uz, rmas neexplodat n pmnt din timpul rz&oiului, care explodeaz i rnete un muncitor agricol. Peste aciunea tractoristului de a ara se suprapune o alt energie a crei intervenie este imprevizi&il !explozia o&uzului#, care produce rezultatul socialmente periculos E vtmarea corporal a muncitorului agricol. =pecific deci pentru cazul fortuit este faptul c aciunea sau inaciunea unei persoane produce un rezultat socialmente periculos datorit interveniei unei fore a crei apariie nu a putut fi prevzut i care produce n fapt acel rezultat. 6mposi&ilitatea de prevedere n cazul fortuit a interveniei foiei strine !energiei strine# care a determinat producerea rezultatului socialmente periculos, este general i o&iectiv, ine de limitele generale omeneti ale posi&ilitii de prevedere. =ursa mpre*urrilor fortuite poate fi0453 a# fenomenele naturii !cutremure, furtuni, trsnete, alunecri de teren, invazia unor insecte, etc.# a cror producere n timp nu poate fi prevzutD &# te&nicizarea activitilor umane !defectarea unui mecanism, uzura prematur a unei piese, etc.#04/3D c# conduita imprudent a unei persoane !apariia &rusc, n faa unui autove+icul n vitez, a unei persoane#D d# starea maladiv a unei persoane !epilepsie, lein, atac de cord etc#. mpre*urarea neprevizi&il poate fi anterioar, concomitent sau su&secvent aciunii fptuitorului. &.0.&. Con%iii %e e:i+!en#. : fapt se consider svrit n caz fortuit cnd sunt ndeplinite condiiile a# ;ezultatul socialmente periculos al faptei s fie consecina interveniei unei mpre*urri strine de voina i contiina fptuitorului. )ntre mpre*urarea neprevzut i rezultatul produs tre&uie s existe legtur de cauzalitate. 2ac nu exist legtur de cauzalitate n sensul c rezultatul s(ar fi produs ca urmare a aciunii sau inaciunii fptuitorului i fr intervenia neprevzut a energiei strine, nu exist caz fortuit. &# .ptuitorul s fi fost n imposi&ilitatea de a prevedea intervenia mpre*urrii !forei strine# care a produs rezultatul. 6mprevizi&ilitatea se refer la intervenia mpre*urrii, a momentului de apariie al acestei mpre*urri i nu la rezultatul care poate fi general previzi&il. c# )n sfrit pentru a fi cercetat existena cazului fortuit, se cere ca fapta care a produs un rezultat socialmente periculos datorat interveniei imprevizi&ile a unei energii strine, s fie prevzut de legea penal. &.0./. E,ec!e $u i%ice. .apta prevzut de legea penal svrit n caz fortuit nu este infraciune, i lipsete trstura esenial a vinoviei. Cinovia fptuitorului este exclus fiindc acesta s(a aflat n imposi&ilitatea de a prevedea intervenirea mpre*urrii ce a produs rezultatul socialmente periculos. 6mposi&ilitatea prevederii interveniei energiei strine este general i o&iectiv i datorit acestui aspect efectele cazului fortuit opereaz in rem adic se vor rsfrnge asupra tuturor participanilor. 8

Cazul fortuit nlturnd caracterul penal al faptei, nltur pe cale de consecin i rspunderea penal. ;spunderea civil0483 este de asemenea nlturat numai dac nu vine n concurs cu alte cauze de nlturare a caracterului infracional al faptei. &.2. IRE4PON4A;ILITATEA FAPTUITORULUI &.2.1. Noiune i ca ac!e i"a e. 6responsa&ilitatea fptuitorului este o cauz care nltur caracterul penal al faptei.6responsa&ilitatea este starea de incapacitate psi+o(fizic a unei persoane care nu poate s(i dea seama de semnificaia social a aciunilor sau inaciunilor sale ori nu poate fi stpn pe ele. 6responsa&ilitatea privete incapacitatea psi+ic a persoanei att sub raport intelectiv, cnd aceasta nu( i poate da seama de semnificaia social a aciunilor sau inaciunilor ei ct i sub raport volitiv cnd nu(i poate determina i diri*a n mod normal voina. 6ncapacitatea psi+ic a unei persoane se poate datora unor anomalii care mpiedic dezvoltarea facultilor psi+ice !idioenia, infantilism, cretinism, de&ilitate mintal#, unor maladii europsi+ice !somn natural, somn +ipnotic, lipotimie etc#, unor tul&urri psi+ice provocate prin intoxicaii !stri de incontien ce pot avea cauza n consumul de alcool, su&stane stupefiante, alimente alterate etc.#0493. 6ncapacitatea psi+ic poate fi permanent ori temporar, congenital sau survenit. Pentru a duce la nlturarea caracterului penal al faptei svrite, starea de iresponsa&ilitate a fptuitorului tre&uie s existe n momentul svririi faptei i s fie total. Constatarea existenei incapacitii psi+ice a persoanei se face de ctre medicii specialiti, care vor sta&ili dac n momentul comiterii faptei, persoana avea capacitatea psi+ic de a nelege sensul i valoarea aciunii sale i dac putea s(i diri*eze voina n mod contient0413. Pe &aza concluziilor medicale organele *udiciare sta&ilesc dac fptuitorul rspunde sau nu penal pentru fapta svrit. &.2.&. Con%iii'e +!# ii %e i e+*on+a.i'i!a!e. 6responsa&ilitatea fptuitorului nltur caracterul penal al faptei dac sunt ndeplinite condiiile a. .ptuitorul s ai& incapacitatea psi+ic intelectiv i volitiv cu privire la aciunile sau inaciunile lui04"3. .ptuitorul, cu alte cuvinte, nu are capacitatea de a nelege caracterul penal al faptei !nu are discernmnt ori este n stare de incontien# sau nu are capacitate de a(i determina i diri*a manifestrile de voin !este stpnit de o impulsivitate irezisti&il ori de un indiferentism total04$3#. .. =tarea de incapacitate psi+ic s existe n momentul svririi faptei. >ste ndeplinit aceast condiie i atunci cnd, dup svrirea faptei, fptuitorul i(a recptat capacitatea intelectiv i volitiv. <u poate fi considerat n stare de iresponsa&ilitate cel care i(a provocat o astfel de stare ori care a acceptat s i se provoace o stare de incontien !spre ex. fptuitorul a acceptat s fie +ipnotizat, ori narcotizat pentru a invoca aceast stare n aprarea sa ori i(a provocat starea de incontien E s(a culcat i a adormit n timpul serviciului i astfel nu i(a ndeplinit o&ligaiile de paz, de asigurare a asistenei medicale de urgen etc#. 2ac n momentul svririi faptei, fptuitorul avea capacitatea psi+ofizic intelectiv i volitiv, dar i(a pierdut(o dup svrirea faptei, aceasta nu va duce la nlturarea caracterului penal al faptei. c. 6ncapacitatea psi+o(fizic a fptuitorului s se datoreze alienaiei mintale ori altor cauze. =ursa incapacitii psi+o(fizice poate fi deci att n alienaia mintal ct i n alte cauze, n afar de cele care provin din stri oarecum normale !minoritatea# ori care limiteaz unele aptitudini ale capacitii psi+ice !ignorana, eroarea# E cauze care sunt distinct reglementate n codul penal04%3. %. .apta svrit n stare de incapacitate psi+o(fizic intelectiv ori volitiv !n stare de iresponsa&ilitate# s fie prevzut de legea penal, pentru c numai n aceast condiie se poate vor&i de nlturarea caracterului penal al faptei. &.2./. E,ec!e $u i%ice. .apta svrit n stare de iresponsa&ilitate nu este infraciune pentru c nu este svrit cu vinovie. .ptuitorul iresponsa&il nu are capacitatea psi+ic intelectiv i volitiv cu privire la aciunile sau inaciunile lui.6responsa&ilitatea este o cauz personal, produce efecte numai fa de persoana care a svrit fapta n aceast stare i nu se rsfrnge asupra participanilor. 9

6responsa&ilitatea nltur caracterul penal al faptei i nltur pe cale de consecin rspunderea penal. .a de fptuitorul iresponsa&il se pot lua msuri de siguran cu caracter medical !art. ""%(""4 Cp.#. 6responsa&ilitatea fptuitorului nu nltur rspunderea civil. &.3. ;EIA &.3.1. Noiune. Feia reprezint o stare psi+o(fizic anormal a persoanei datorat efectelor pe care le au asupra organismului i facultilor psi+ice ale persoanei, anumite su&stane excitante ori narcotice consumate ori introduse n corpul su. =u&stanele alcoolice ori narcotice introduse n corpul persoanei provoac devieri de la starea normal psi+o(fizic a acesteia, de la diminuarea pn la ani+ilarea complet a capacitii psi+o(fizice intelective i volitive n determinarea atitudinii fa de faptele pe care le svrete n aceast stare. 6nteresnd capacitatea psi+o(fizic a persoanei starea de &eie influeneaz rspunderea penal a acesteia n cazul svririi unei fapte prevzute de legea penal, n aceast stare. &.3.&. Fe'u i'e +!# ii %e .eie. n doctrina penal se face deose&irea ntre diferite forme de &eie, de care sunt legate i consecine *uridice distincte.0443 A. 2up atitudinea persoanei care a dorit sau nu s a*ung n stare de &eie, se face distincie ntre &eia accidental i &eia voluntar. a. beia accidental, involuntar sau fortuit este &eia n care a a*uns o persoan independent de voina ei !spre ex. o persoan lucreaz ntr(un mediu cu vapori de alcool i fr s(i dea seama in+aleaz astfel de vapori i a*unge n stare de &eie ori persoana este constrns s consume &uturi alcoolice sau consum su&stane aparent inofensive fr s(i dea seama de efectul lor#. &. beia voluntar este starea n care a*unge o persoan care consum voit &uturi alcoolice, ori su&stane al cror efect e&riant l cunoate. n doctrina penal &eia voluntar este cunoscut su& dou forme &eie voluntar simpl i &eie preordinat. 6mportana acestei distincii const n consecinele *uridice pe care le poate avea asupra rspunderii penale. 'eia preordinat sau premeditat este totdeauna o ircumstan agravant a rspunderii penale deoarece persoana i(a provocat anume aceast stare pentru a avea mai mult cura* n svrirea faptei ori pentru a o invoca drept scuz a svririi faptei. 'eia simpl, poate fi dimpotriv i o circumstan atenuant deoarece fptuitorul n momentul cnd i(a provocat aceast stare nu avea intenia s svreasc o fapt prevzut de legea penal. ;. 2up gradul de intoxicaie cu alcool ori alte su&stane, &eia poate fi complet sau incomplet. 'eia complet se caracterizeaz prin paralizarea aproape complet a energiei fizice i o ntunecare a facultilor psi+ice. 6n aceast stare persoana este incapa&il de a nelege caracterul aciunii ori inaciunii sale i de a fi stpn pe ea. 'eia incomplet, dup cum arat i denumirea se caracterizeaz prin aceea c intoxicaia cu alcool ori alte su&stane e&riante este ntr(o faz incipient, manifestat de regul, prin excita&ilitate i impulsivitate. n aceast stare capacitatea persoanei de a nelege i de a voi nu este a&olit ci doar sl&it. 6nfluena strii de &eie asupra rspunderii penale este diferit dup felul n care aceasta este realizat i dup gradul de intoxicare. Feia poate fi cauz care nltur caracterul penal al unei fapte !art. 49 al. ". Cp.#D circumstan agravant !art. /4 al. " lit. e Cp.#, circumstan atenuant sau agravant dup caz !art. 49 al. $ Cp.#. )n aceast su&seciune vom analiza starea de &eie, cauz care nltur caracterul penal al faptei prevzut la art. 49 al. " Cp.0443, adic &eia accidental complet produs de alcool sau de alte su&stane. &.3./. Con%iii'e +!# ii %e .eie. Pentru existena acestei cauze care nltur caracterul penal al faptei se cer ndeplinite condiiile a# n momentul svririi faptei, fptuitorul s se fi gsit n stare de &eie produs prin alcool ori alte su&stane. &# =tarea de &eie n care se gsea fptuitorul s fie accidental, involuntar, fortuit. c# =tarea de &eie s fi fost complet. "1

d# .apta comis n aceast stare de &eie accidental i complet s fie prevzut de legea penal, pentru c numai astfel i gsesc incidena dispoziiile art. 49 Cp. &.3.0. E,ec!e $u i%ice. .apta svrit n stare de &eie accidental complet nu este infraciune, fiind svrit fr vinovie. .ptuitorul, n momentul svririi faptei, s(a aflat, din cauze independente de voina sa, n imposi&ilitatea de a(i da seama de aciunile sau inaciunile sale i de a fi stpn pe ele, svrind fapta fr vinovie. Cnd &eia accidental nu este complet, atunci caracterul penal al faptei nu este nlturat, iar starea de &eie poate constitui o circumstan atenuat. &.<. MINORITATEA FPTUITORULUI &.<.1. Noiune i ca ac!e i"a e. 7inoritatea fptuitorului este o cauz care nltur caracterul penal al faptei.7inoritatea este starea n care se gsete fptuitorul minor, care n momentul svririi faptei prevzute de legea penal nu mplinise vrsta rspunderii penale0453. Capacitatea psi+o(fizic a persoanei de a(i da seama de semnificaia social a aciunilor sau inaciunilor sale i de a i le diri*a n mod voit nu exist din momentul naterii, ci se formeaz odat cu dezvoltarea acesteia. 'vnd n vedere particularitile dezvoltrii &iopsi+ice a persoanei, n dreptul penal, s(a impus cu necesitate sta&ilirea unei limite de vrst su& care s fie exclus rspunderea penal a minorului. Pn la o anumit vrst minorul este deci, prezumat ca fiind lipsit de capacitate penal deoarece nu are reprezentarea semnificaiei sociale a aciunilor sau inaciunilor lui. Prin dispoziiile art. 99 al. " din codul penal s(a sta&ilit c @minorul care nu a mplinit vrsta de "4 ani nu rspunde penalA, iar n al. $ al aceluiai articol s(a sta&ilit c @minorul care are vrsta ntre "4 i "5 ani rspunde penal numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmntA. 7inoritatea fptuitorului E cauz care nltur caracterul penal al faptei E privete att pe minorul care nu a mplinit "4 ani ct i pe minorul ntre "4 i "5 ani care a svrit fapta fr discernmnt. Pentru minorul care nu a mplinit vrsta de "4 ani se prezum a&solut c nu are responsa&ilitate penal. 7inorul care are vrsta ntre "4 i "5 ani este prezumat relativ c nu are discernmntul faptelor sale. 'ceast prezumie fiind relativ se poate rsturna prin dovada c la svrirea faptei concrete a avut discernmnt. 2ovada discernmntului n svrirea faptei concrete revine acuzrii, n favoarea minorului existnd prezumia relativ a lipsei discernmntului. &.<.&. Con%iii'e +!# ii %e )ino i!a!e. 7inoritatea fptuitorului nltur caracterul penal al faptei dac sunt ndeplinite condiiile a# s se svreasc o fapt prevzut de legea penalD &# fptuitorul, la data svririi faptei, s nu ndeplineasc condiiile legale pentru a rspunde penal !art. 41 Cp.#. 'ceast condiie privete aadar situaia c la data svririi faptei minorul s nu ai& mplinit vrsta de "4 ani !art. 99 al. " Cp.#. Condiia este ndeplinit i atunci cnd minorul avea vrsta ntre "4 i "5 ani i nu se constatase svrirea faptei cu discernmnt. )nlturarea caracterului penal al faptelor care se prelungete n timp !infraciuni continui, continuate# dup mplinirea vrstei de "4 ani va fi posi&il numai dac nu se dovedete existena discernmntului n svrirea aciunilor ori inaciunilor ce au fost comise dup mplinirea vrstei de "4 ani. 6n cazul infraciunilor progresive, este nlturat caracterul penal dac n momentul comiterii aciunii fptuitorul era minor su& "4 ani, c+iar dac rezultatul se produce dup mplinirea acestei vrste04/3. &.<./. E,ec!e $u i%ice. .apta prevzut de legea penal svrit de un minor care la data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal, nu este infraciune, fiind svrit fr vinovie. .ptuitorul nu ndeplinea condiiile de dezvoltare &iopsi+ic care s(i permit nelegerea caracterului aciunilor sau inaciunilor lui i s le diri*eze n mod contient.

""

7inoritatea este o cauz personal i nu se rsfrnge asupra participanilor la svrirea faptei. Cnd minorul care nu rspunde penal a svrit fapta fiind determinat ori spri*init cu intenie de ali participani se realizeaz condiiile participaiei improprii !art. %" al. $ Cp.#. =tarea de minoritate nltur caracterul penal al faptei i pe cale de consecin i rspunderea penal. ;spunderea civil nu este nlturat pentru persoanele care l(au avut su& ngri*ire ori supraveg+ere pe minor, dac se reine culpa acestora. .a de minorul care nu rspunde penal i care svrete fapte prevzute de legea penal se iau msuri de ocrotire prevzute n :rdonana de urgen a Buvernului nr. $5 din "$ iunie "99/ privind protecia copilului aflat n dificultate, modificat prin Legea nr. "18 din $ iunie "9980483. =. EROAREA 1E FAPT =.1. Noiune i ca ac!e i"a e. >roarea este definit n doctrina penal ca @reprezentarea greit de ctre cel ce svrete o fapt prevzut de legea penal a realitii din momentul svririi faptei, reprezentare determinat de necunoaterea sau cunoaterea greit a unor date ale realitiiA0493. ;eprezentarea greit a realitii din momentul svririi faptei are influen asupra vinoviei fptuitorului, putnd c+iar s(o nlture. >xistena vinoviei n svrirea unei fapte prevzute de legea penal este condiionat de cunoaterea de ctre fptuitor a tuturor mpre*urrilor n care acioneaz i care cunoatere i permite acestuia s prevad ori s poat prevedea rezultatul faptei sale. 2ac n momentul svririi faptei, fptuitorul nu a cunoscut ori a cunoscut greit anumite date ale realitii care sunt de natur s confere faptei un caracter socialmente periculos, eroarea n care se afl l lipsete de posi&ilitatea de a prevedea rezultatul faptei sale i implicit de a(i determina n mod contient voina0513. =pre deose&ire de celelalte cauze care nltur caracterul penal al faptei analizate mai sus, unde vinovia era nlturat datorit constrngerii la care era supus fptuitorul !legitim aprare, stare de necesitate, constrngere fizic i constrngere moral# ori datorit incapacitii psi+o(fizice a acestuia !iresponsa&ilitate, minoritate# n cazul erorii de fapt, fptuitorul are capacitatea psi+o(fizic normal, dar voina i contiina lui s(au format pe date greite ale realitii svrind o fapt prevzut de legea penal. =.&. Fe'u i'e e o ii. 6n doctrina penal05"3 i legislaie eroarea se difereniaz n raport de o&iectul asupra cruia poart, factori care au determinat(o, posi&ilitatea de evitare i ntinderea consecinelor. '. 2up o&iectul asupra cruia poart, se disting eroarea de fapt i eroarea de drept. a# eroarea de fapt exist atunci cnd necunoaterea sau cunoaterea greit poart asupra unor date ale realitii !stri, situaii, mpre*urri etc#. &# eroarea de drept sau de norm const n necunoaterea sau cunoaterea greit a unei norme *uridice. 2eose&irea ntre eroarea de fapt i eroarea de drept prezint importan su& raportul consecinelor *uridice pe care le genereaz fiecare. >roarea de fapt poate constitui o cauz care nltur caracterul infracional al faptei. >roarea de drept penal nu nltur niciodat caracterul penal al faptei, dar cnd eroarea privete o norm extrapenal poate duce i la nlturarea caracterului penal al faptei. 6n codul penal romn au fost nscrise dispoziii cu privire la efectele ce le produc cele dou feluri de eroare. F. 2up factorii care determin eroarea, aceasta poate fi a# eroarea prin necunoatere sau ignoran cum mai este denumit n literatura *uridic i reprezint o stare psi+ic determinat de regul de lipsa de cultur. &# amgirea sau inducerea n eroare care reprezint o stare psi+ic provocat de aciunea de nelare exercitat de o persoan asupra alteia. C. 2up consecinele ce le poate avea, eroarea poate fi a# eroare esenial cnd reprezint pentru fptuitorul aflat n eroare o *ustificare a activitii lui i exclude vinovia. &#eroarea este neesenial cnd apare ca o scuz pentru fptuitorul aflat n eroare, iar pe planul consecinelor *uridice E reprezint o circumstan atenuant. 2. Got n raport de criteriul de mai sus completat cu cel al o&iectului asupra cruia poart, eroarea poate fi "$

a# eroare principal cnd aceasta privete date de fapt referitoare la elementele constitutive ale infraciunii, de care depinde nsi existena infraciunii. &# eroarea secundar cnd aceasta privete o stare, o situaie, mpre*urare ce reprezint o circumstan agravant de svrire. 'ceast clasificare n eroare principal i secundar este important su& raportul consecinelor eroarea principal poate conduce la inexistena infraciunii, iar eroarea secundar nu conduce dect la nlturarea circumstanei agravante nu i la nlturarea infraciunii n forma tip05$3. >. 2up posi&ilitatea de evitare05%3 a erorii, aceasta poate fi a# eroare de nenlturat sau invincibil cnd se datoreaz completei necunoateri a realitii i care nu ar fi putut fi nlturat orict diligent ar fi depus fptuitorul. &# eroare vincibil sau nlturabil care, cum arat i denumirea, ar fi putut fi nlturat dac fptuitorul era mai atent, mai diligent. =u& raportul consecinelor *uridice se cuvine su&liniat c eroarea invinci&il nltur caracterul penal al faptei, iar eroarea vinci&il nu nltur caracterul penal al faptei afar de cazul cnd faptele sunt incriminate numai dac se svresc cu intenie. =./. E oa ea %e ,a*! > ca ac!e i"a e. 2intre multiplele feluri, su& care se poate prezenta eroarea, un interes deose&it pentru dreptul penal prezint eroarea de fapt care reprezint o cauz care nltur caracterul penal al faptei i ale crei efecte i condiii sunt prevzute n art. 4" Cp.0543. 2in reglementarea legal se o&serv c eroarea poate privi a# o stare, o situaie, o mpre*urare de fapt de care depinde caracterul penal al faptei, caz n care fapta nu are caracter penalD &# o circumstan agravant a infraciunii, situaie n care este nlturat aceast circumstan, fapta rmnnd infraciune n varianta tip0543. =.0. Con%iii'e e o ii %e ,a*!. >roarea de fapt nltur caracterul penal al faptei svrite dac sunt ndeplinite condiiile a. s se fi comis o fapt prevzut de legea penal, deoarece eroarea de fapt nltur vinovia, ori pro&lema vinoviei, se pune numai n legtur cu o fapt prevzut de legea penalD &. n momentul svririi faptei, fptuitorul s nu fi cunoscut existena unor stri, situaii sau mpre*urri de care depinde caracterul penal al faptei. :&iectul erorii poart deci asupra strii, situaiei, mpre*urrii de care depinde caracterul penal al faptei !art. 4" al. " Cp.#. n doctrina penal s(au conturat diferite sensuri pentru aspectele prevzute n dispoziiile art. 4" al. " Cp., astfel0553 starea# desemneaz modul n care se prezint o persoan !spre ex. starea civil, pregtirea intelectual, starea de minoritate, starea de sntate etc#, ori un bun !valoarea economic, stare de uzur etc#, ori o instituie !utilare te+nic, sarcinile ce(i revin etc#D situaia# privete poziia pe care o are o persoan !cstorit, rud apropiat etc#, ori un &un !aparine avutului personal sau avutului pu&lic, &un ce provine din svrirea unei fapte prevzute de legea penal etc#D prin @ mprejurare " se desemneaz o circumstan n care are loc svrirea faptei !timpul nopii, timp de rz&oi, loc pu&lic etc#D c. starea, situaia sau mpre*urarea care nu au fost cunoscute pot s reprezinte un element constitutiv al infraciunii ori o circumstan a acesteia. Cnd starea, situaia, mpre*urarea necunoscut de fptuitor este o condiie de existen, a infraciunii, atunci caracterul penal al faptei este nlturat05/3. 2impotriv nu va fi nlturat caracterul penal al faptei cnd eroarea poart asupra identitii persoanei E n cazul unor infraciuni contra persoanei (error in persona)0583 sau asupra o&iectului material al infraciunii0593. >roarea care privete un element constitutiv al infraciunii pentru a conduce la nlturarea caracterului penal al faptei tre&uie s su&ziste pe tot parcursul executrii aciunii, n situaiile n care fapta presupune o durat n timp !infraciuni continui, continuitate#. >roarea nu se confund cu ndoiala care presupune c fptuitorul este contient c nu poate s(i reprezinte realitatea, caz n care ar tre&ui s nu treac la aciune.

"%

Cnd n pofida acestei ndoieli a trecut la executarea aciunii, va rspunde pentru fapta comis deoarece a acceptat producerea unui rezultat socialmente periculos, a acionat cu vinovie E forma inteniei indirecte E de regul0/13. Cnd starea, situaia, mpre*urarea necunoscut de fptuitor reprezint o circumstan agravant a infraciunii, eroarea va duce la nlturarea acesteia, a rspunderii penale pentru forma agravant, dar el va rspunde penal pentru infraciunea n varianta tip. =.2. E,ec!e'e e o ii %e ,a*! > %i,e enie i. >roarea de fapt are efecte diferite dup cum poart asupra unui element al infraciunii ori unei circumstane agravante i dup cum faptele prevzute de legea penal, svrite din eroare, sunt incriminate numai cnd sunt svrite cu intenie sau sunt incriminate i atunci cnd sunt svrite din culp. =.3. E,ec!e'e e o ii %e ,a*! c8n% acea+!a * i5e!e un e'e)en! con+!i!u!i5 a' in, aciunii. a# >roarea de fapt n cazul faptelor svrite cu intenie. .apta prevzut de legea penal svrit n eroare de fapt cu privire la o stare, situaie sau mpre*urare care sunt prevzute de lege ca elemente constitutive ale infraciunii, nu este infraciune i pe cale de consecin nu atrage rspunderea penal !art. 4" al. " Cp.#. .apta este svrit fr vinovie, deoarece fptuitorul, datorit necunoaterii ori cunoaterii greite a unei stri, situaii sau mpre*urri, de care depinde de caracterul penal al faptei, nu a avut reprezentarea caracterului periculos al acesteia. &# 2ac fapta este incriminat att atunci cnd este svrit cu intenie, ct i atunci cnd este svrit din culp, eroarea de fapt va nltura vinovia i deci caracterul penal al faptei i atunci cnd este svrit din culp, numai dac se constat c eroarea nu este ea nsi rezultatul culpei !art. 4" al. % Cp.#. 'adar pentru a nltura caracterul penal al faptei svrite din culp, eroarea de fapt nu tre&uie s fie ea nsui imputa&il fptuitorului. 2ac fptuitorul acioneaz din gra& i neatenie, fr s cunoasc existena unei stri, situaii, mpre*urri care constituie element al unei infraciuni din culp, eroarea nu mai conduce la nlturarea caracterului penal al faptei, fiind imputa&il fptuitorului, care tre&uia s acioneze mai diligent. =.<. E,ec!e'e e o ii %e ,a*! a+u* a ci cu)+!ane'o . -i n cazul cnd eroarea de fapt privete o stare, o situaie, o mpre*urare ce constituie element de circumstaniere, efectele acesteia sunt difereniate dup cum fapta este incriminat cnd este svrit cu intenie, ori i din culp, sau numai din culp. ;egula este aceeai, eroarea de fapt nltur agravarea cnd poart asupra unor circumstane de agravare ale unei infraciuni intenionate, iar cnd poart asupra unei circumstane agravante la o infraciune incriminat i atunci cnd este svrit din culp va duce la nlturarea ei numai dac necunoaterea sau cunoaterea greit a strii, situaiei, mpre*urrii ce constituie circumstan de agravare nu este ea nsi rezultatul culpei. =.=. E oa ea %e % e*! *ena'. <ecunoaterea ori cunoaterea greit a unei norme *uridice are efecte diferite dup cum ea poart asupra unei norme penale sau norme extrapenale. >roarea cu privire la o norm penal sau eroarea de drept penal nu nltur caracterul penal al faptei !art. 4" al. 4 Cp.#. >ste consecina fireasc a faptului c legea penal tre&uie cunoscut de toi destinatarii care tre&uie s(i conformeze conduita exigenelor ei. )n doctrina penal este unanim admis principiul c @nu se poate invoca necunoaterea legiiA, fiindc nimeni nu poate fi presupus c o ignor ,,nemo censetur legem ignorare ". =.?. E oa ea %e % e*! e:! a*ena'. >roarea cu privire la o norm extrapenal are aceleai efecte ca i eroarea de fapt, adic nltur caracterul infracional al faptei. >roarea cu privire 6a o norm extrapenal este posi&il cel mai adesea n situaiile n care normele incriminatoare prevd ca element constitutiv al unei infraciuni condiia svririi unei fapte pe nedrept#[.&! sau contra dispoziiilor legale ".

"4