Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

13

03

2014

Nowoci: Ukraicy! Witamy wrd bezdomnych w Europie - dodano 4 dni temu

Logowanie |

Rejestracja

Szukaj w serwisie...

Jako odpowied NATO wysyam Polsce 112 F-16 12 teraz, 100 po wojnie
START O NAS NEWS POLSKA BIZNES SPOECZESTWO REKLAMA FAQ PRAWO KONTAKT WIEDZA ONA I ON KULTURA
RSS

Gdy Krym w referendum przyczy si do Rosji Wkroczymy i wyrzucimy Ukraicw z naszej ziemi
WARTOCI
EMAIL TWITTER

HYDE PARK Lubi to! 5,5 tys.

REGULAMIN

WSPPRACA

STRONA GWNA

ARTYKUY REDAKCYJNE

TRYBUNA KONSTYTUCYJNY: WSZYSTKIE PIENIDZE ZA MANDATY Z

FOTORADARW MUSZ ZOSTA ZWRCONE!

Pom i kliknij Sponsora

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradarw musz zosta zwrcone!

Napisano 15 godzin temu | Ilo komentarzy 73 Notk zaczn spokojnie cho triumf niebyway, niebywae nastpstwa i niebywa mam satysfakcj jako prawnik. Dzi zostao opublikowane orzeczenie Trybunau Konstytucyjnego, ktry po przeprowadzeniu 12 marca br. rozprawy w penym skadzie uzna, e przepis nakazujcy wacicielowi pojazdu wskazanie wykroczenia drogowego pod rygorem odpowiedzialnoci za kolejne wykroczenie jest zgodny z Konstytucj RP. Zanim przejdziemy do szczegw chc uspokoi czytelnikw, e wyrok TK nie oznacza, e Stra Miejska, Stra Gminna i Gwny Inspektor Transportu Drogowego ma lub nabywa prawo do karania za wykroczenie niewskazania i do wystpowania w tej sprawie do sdu w charakterze oskaryciela publicznego. Nic podobnego, uprawnionym do prowadzenia postpowania w sprawie wykroczenia z art 96 3 kodeksu wykrocze, karania grzywn za to wykroczenie oraz wystpowania jako oskaryciel publiczny ma tylko Policja. Co z kolei nie oznacza, e Policja moe kara sprawc bez ustalenia winy chociaby nieumylnej, a jeli waciciel lub posiadacz pojazdu nie wskaza bo nie pamita komu powierzy pojazd w danym dniu o danej godzinie, lub nie wiedzia kto nim kierowa, nie mona mu przypisa jakiejkolwiek winy, nawet nieumylnej. A bez winy nie ma wykroczenia. Powiem wicej, WYROK TEN ELIMINUJE WSZYSTKIE DOTYCHCZASOWE MANDATY I SPRAWY Z FOTORADARW co zaraz udowodni. Burz zaczniemy szumem w kieliszkach. Prosz Pastwa, dalej obowizuje wykadnia Sdu Najwyszego, wykluczajca SM i SG z moliwoci karania i sadzenia si z nami za niewskazanie sprawcy, o ktrej pisaem tutaj kilka dni temu: http://3obieg.pl/sad-najwyzszy-straz-miejska-nie-ma-prawa-byc-oskarzycielem-publicznym I ktre mona per analogia stosowa take do GITD, ktry to organ podobnie jak Stra Miejska i Stra Gminna ma zakres przedmiotowy ograniczony tylko do wykrocze drogowych, a art 96 3 kw wykroczeniem drogowym nie jest. Zaznaczam te, e akurat w mojej wykadni nigdy nie kwestionowaem konstytucyjnoci tego przepisu, nie dlatego zreszt, e uwaam go za konstytucyjny, ale dlatego, e czuem pismo nosem i zapytany Trybuna Konstytucyjny zachowa si w tej sprawie jak zwykle, czyli jak stranik budetu pastwa i potwierdzi zgodno czego z czym, choby byo nie wiem jak niezgodne, z chci nienaruszania finansowego Status Quo. Ale nawet w marzeniach nie przypuszczaem, e jednoczenie TK wywinie taki numer, e przewrci swoim orzeczeniem cay dotychczas obowizujcy fotoradarowy system. Cay, ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Dodaj tu swoj reklam

Ale przejdmy do szczegw, przeanalizujmy komunikat Trybunau Konstytucyjnego: Kwestionowany przepis kodeksu wykrocze jest zgodny z konstytucj. 12 marca 2014 r. o godz. 9.00 Trybuna Konstytucyjny w penym skadzie rozpozna pytanie prawne Sdu Rejonowego Lublin Zachd III Wydzia Karny w Lublinie dotyczce wskazania sprawcy wykroczenia drogowego. Trybuna Konstytucyjny orzek, e art. 96 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykrocze jest zgodny z art. 2 konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 42 ust. 1 konstytucji. W pozostaym zakresie Trybuna umorzy postpowanie. Zdania odrbne zgosili sdziowie TK: Mirosaw Granat, Wojciech Hermeliski, Marek Kotlinowski. Trybuna stwierdzi, e art. 96 3 kodeksu wykrocze (dalej k.w.) sankcjonuje zachowanie polegajce na niewskazaniu na danie uprawnionego organu osoby, ktrej powierzono pojazd do kierowania lub uywania w oznaczonym czasie. Obowizek wskazania komu zosta powierzony pojazd do kierowania lub uywania unormowany jest w art. 78 ust. 4 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (dalej: p.r.d.). Wskazanie na danie uprawnionego organu komu waciciel lub posiadacz pojazdu powierzy pojazd do kierowania lub jeeli podoba Wam si portal i chcielibycie nam pomc w jego utrzymaniu, to prosimy o wsparcie na konto Fundacji Trucker: Bank ING: 97 1050 1025 1000 0090 7045 6703 SWIFT: BIC-INGBPLPW IBAN: PL 97 1050 1025 1000 0090 7045 6703 Szanowni Czytelnicy,

1 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

uywania w oznaczonym czasie nie przesdza o odpowiedzialnoci wskazanej osoby za wykroczenie drogowe. Odmowa moe jednak skutkowa odpowiedzialnoci waciciela lub posiadacza pojazdu za wykroczenie okrelone w art. 96 3 k.w. Brak sankcji za naruszenie art. 78 ust. 4 p.r.d. skutkowaby nieuchronnie, powszechnym ignorowaniem obowizku wskazania komu waciciel/posiadacz powierzy samochd czy motocykl do kierowania (uycia) w oznaczonym czasie. Przepis ten staby si martw liter prawa. W konsekwencji system automatycznej kontroli prdkoci pojazdw nie speniby zakadanego prokonstytucyjnego celu, to jest stanowczej, prawnej zachty do przestrzegania ogranicze prdkoci i tym samym redukcji liczby powanych wypadkw drogowych oraz liczby ich ofiar. Jednoczenie sankcja za naruszenie art. 78 ust. 4 p.r.d. w postaci grzywny jest najmniej uciliwym rodkiem prowadzcym do zapewnienia ochrony ycia i zdrowia osb uczestniczcych w ruchu drogowym w naszym kraju.Zwikszenie liczby funkcjonariuszy Policji czy te innych waciwych organw o charakterze policyjnym, tylko z pozoru moe by oceniane jako rodek mniej uciliwy. W praktyce takie rozwizanie byoby zapewne bardziej kosztowne, a ponadto stwarzaoby poczucie wprowadzania w Polsce elementw pastwa policyjnego. Pozornie mniej uciliwym rodkiem byoby rwnie poprawienie jakoci obrazu rejestrowanego fotoradarem w taki sposb, by nie byo wtpliwoci co do tosamoci kierowcy. Fotoradary rejestruj jednake nie tylko obraz przodu pojazdu, ale take jego tyu. Zdjcie przedstawiajce ty pojazdu, chociaby byo najwyszej moliwej jakoci, nie pozwoli zidentyfikowa kierowcy. Przystosowanie urzdze rejestrujcych do robienia zdj nie tylko nadjedajcym pojazdom, ale rwnie tym, ktre miny to urzdzenie sprawia, e kierowca lub uytkownik pojazdu musi przestrzega przepisw p.r.d. na caym obszarze objtym zasigiem fotoradaru. Tym samym poprawienie jakoci obrazu rejestrowanego za pomoc fotoradarw, jakkolwiek wskazane, nie mona by uznane za rodek, ktry mgby zastpi art. 96 3 k.w. Co jednak waniejsze, poprawienie jakoci obrazu rejestrowanego za pomoc fotoradarw nie zapobiegnie przekraczaniu szybkoci przez kierowc, ktry zasoni w jakikolwiek sposb twarz w polu obiektywu fotoradaru, np. nakryciem gowy, okularami przeciwsonecznymi, mask czy nawet doni. Z danych GUS oraz Komendy Gwnej Policji wynika, e w porwnaniu do 2003 r., w roku 2012, mimo 60% wzrostu liczby zarejestrowanych pojazdw, liczba wypadkw drogowych, bya nisza o 27%, liczba ludzi rannych spada o 2,23 razy, a liczba ludzi zabitych zmniejszya si o 2,63 razy. Bez wtpienia do poprawy bezpieczestwa na drogach publicznych w naszym pastwie przyczyni si rozwj sieci drg ekspresowych, autostrad w ostatnich kilku latach oraz lepsze, bardziej bezpieczne samochody. Nie bez znaczenia byo jednak rwnie zainstalowanie sieci fotoradarw przy drogach oraz wprowadzenie do k.w. art. 96 3. Taka zmiana jest realizacj konstytucyjnego obowizku organw pastwa zapewnienia kademu prawnej ochrony ycia i ochrony zdrowia (art. 38 oraz art. 68 ust. 1 konstytucji). Art. 96 3 k.w. nie jest nadmiernie restrykcyjny. Wykroczenie okrelone w art. 96 3 k.w. zagroone jest wycznie kar grzywny, ktra moe wynosi zgodnie z art. 24 1 k.w. od 20 do 5000 z. Ustawodawca spord wielu moliwych sposobw sankcjonowania obowizku wyznaczonego w art. 78 ust. 4 p.r.d. wybra zatem taki, ktry jest umiarkowany i proporcjonalny do celu. Po pierwsze, ustawodawca wprowadzi odpowiedzialno wykroczeniow, nie za karn. Po drugie, w ramach wprowadzonej odpowiedzialnoci wykroczeniowej, sign wycznie do kary grzywny, rezygnujc przy tym z surowszych kar za wykroczenia, jakimi s areszt i ograniczenie wolnoci. Odnoszc si zatem do zarzutu niezgodnoci art. 96 3 k.w. z zasad zaufania obywatela do pastwa i stanowionego przez nie prawa (art. 2 konstytucji), Trybuna stwierdzi, e nie ma podstaw prawnych adresowanie do waciciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego dania wskazania, komu zosta powierzony pojazd do kierowania lub uywania w oznaczonym czasie albo przyjcia mandatu karnego za popenione wykroczenie drogowe. Jeeli organ nie ma wtpliwoci, kto jest sprawc wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postpowaniu mandatowym, nie moe jednoczenie podejmowa czynnoci zmierzajcych w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia. Z drugiej strony, jeeli organ ma wtpliwoci co do tego, czy sprawc wykroczenia jest waciciel lub posiadacz pojazdu, to nie moe go ukara mandatem karnym. Wezwany do wskazania kierujcego pojazdem ma pi moliwoci: 1) wskaza siebie, jeeli faktycznie prowadzi pojazd;2) przedstawi dowd, e nie jest ani wacicielem, ani posiadaczem pojazdu; 3) wskaza kto kierowa lub uywa pojazd;4) nie wskaza komu powierzy pojazd do kierowania lub uywania; 5) przedstawi dowd, e pojazd by uyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznan osob, czemu nie mg zapobiec. Tylko w czwartym wypadku, gdy waciciel lub posiadacz pojazdu nie wskae komu powierzy pojazd do kierowania lub uywania, naraa si na odpowiedzialno za wykroczenie okrelone w kwestionowanym art. 96 3 k.w. Rozprawie przewodniczy wiceprezes TK Stanisaw Biernat, sprawozdawc by prezes TK Andrzej Rzepliski. Co to oznacza? Ot po pierwsze sdziowie Trybunau Konstytucyjnego znajc z pewnoci wyrok Sdu Najwyszego z 12.12.2013 potwierdzajcy niemal wyczne uprawnienia Policji do karania wacicieli i posiadaczy pojazdw za niewskazanie i do kierownia spraw przed sd zaatwili w ten sposb bezporednio do budetu Pastwa z tego typu grzywien. Tak jak napisaem, TK zachowa si w ten sposb jak stranik wpyww do Kasy Gwnej (z pominieciem Kas Gminnych) z tych wszystkich wykrocze ujawnionych przez fotoradary, w ktrych gupia Stra Miejska lub jeszcze gupsza Stra Gminna nie potrafi ustali kierowcy. Nie potrafisz znale pirata, moesz si lokalny umundurowany ciumoku zapyta waciciela (ba, zada od niego) o sprawc, ale gdy nie wskae albo odmwi ci wskazania musisz przekaza postpowanie Policji mwic papa wszelkim grzywnom, ktrym zostan ukarani waciciele pojazdw w przypadku, gdyby przypadkiem przyjli grzywn lub gdyby udao im si udowodni popenienie wykroczenia. Po drugie, orzeczenie oznacza e tak jak pisaem wielokrotnie bezprawne s wezwania quizy, w ktrych na jednym wistku jest zarwno nakanianie waciciela pojazdu do przyjcia mandatu za wykroczenie jak i danie wskazanie innego kierujcego pojazdem. Przypominam gwn najwaniejsz sentencj wyroku Trybunau Konstytucyjnego: nie ma podstaw prawnych adresowanie do waciciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego dania wskazania, komu zosta powierzony pojazd do kierowania lub uywania w oznaczonym
FACEBOOK LUBIANE NOWE KOMENTY TAGI
15 18 21 0 3 6 9 12 14

z dopiskiem "Darowizna na 3obieg.pl" (obecnie zbieramy na studio TV i kamery, ktrymi bdziemy rejestrowa bezprawne dziaania sdziw, prokuratorw i funkcjonariuszy na salach sdowych). 24h visits
top: 2,571 total: 17,006

Mandat? Podetrzyj si wezwaniem! 7 miesicy temu | 529 Parol Radary: anuluj sobie mandat! 7 miesicy temu | 372 Parol Czy Jerzy Owsiak zdefraudowa nawizki sdowe od pijanych kierowcw? 2 miesice temu | 257 Parol Mandaty: podajemy stranikw miejskich do prokuratury 4 miesice temu | 154 Parol Co ja bym zrobi na miejscu Putina 3 tygodnie temu | 151 Parol | autor: Tomasz | autor: Tomasz | autor: Tomasz | autor: Tomasz | autor: Tomasz

2 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

czasie albo przyjcia mandatu karnego za popenione wykroczenie drogowe To alternatywne danie to wanie wszystkie wezwania jakie dostajecie dzi ze Stray Miejskiej, Stray Gminnej, GITD czy Policji!

Trzeci Obieg
Lubi to!

Trzeci Obieg
DO KOSZA!!!

http://3obieg.pl/los-w-holdziezolnierzom-wykletym
LOS w hodzie onierzom Wykltym | 3obieg.pl - Serwis informacyjny dziennikarstwa obywatelskiego. 3obieg.pl 1 marca przypada Narodowy Dzie Pamici onierzy Wykltych. Pami o bohaterach powojennego podziemia antykomunistycznego yje take okoo godziny temu

5.506 osb lubi obiekt Trzeci Obieg.

Trzeci Obieg

Wtyczka spoecznociowa Facebooka

ZOBACZ NAS NA TWITTERZE

Tweety
Trzeci Obieg @TrzeciObiegPL

Obserwuj 1godz.

3obieg.pl/los-w-holdzie- fb.me/2dWgiDr4C

Trzeci Obieg @TrzeciObiegPL

1godz.

Czy kibice potrafi si zjednoczy w imi wyszych wartoci?... fb.me/1jJNQmL0u Rozwi Trzeci Obieg @TrzeciObiegPL 3obieg.pl/wolny-czyn-nar fb.me/6xavmKPkX
1godz.

Trzeci Obieg @TrzeciObiegPL

1godz.

Rosja jest przedmiotem niemieckiej ekspansji od wiekw i wzajemne dobre stosunki przynosiy Niemcom zawsze... fb.me/31SHIQU6s

Trzeci Obieg @TrzeciObiegPL

1godz.

Albo lepiej, czyli tak jak pisaem w sierpniu 2013: MOECIE SI CZYTELNICY KADYM TAKIM WEZWANIEM PODETRZE! I nic nie mog wam ju adne suby za to zrobi! A jeli na podstawie takiego wezwania skierowano przeciwko wam spraw do Sdu, to natychmiast wnocie o umorzenie, bo dostajecie dzi w prezencie wyrok TRYBUNAU KONSTYTUCYJNEGO, ktry jest nawet lepszy od wyroku Sdu Najwyszego, bo bezwzgldnie wie wszystkie sdy i wszystkie organy pastwa. Kurde, mamy jak wygrane w totolotka. Kilka dni temu dostalicie ode mnie w prezencie wyrok Sdu Najwyszego, ktry by wietnym argumentem do umorzenia dla oskaronych o niewskazanie ale tylko dla nich i tylko wtedy 100 procentowy (bo bez stosowania dodatkowej wykadni), gdy do sdu wystpia Stra Miejska lub Stra Gminna. Dzi z Trybunau Konstytucyjnego dostajecie w prezencie umorzenie wszystkich spraw z fotoradarw, dotyczcych i wacicieli, i kierowcw, i posiadaczy, i wszystkich innych domniemanych sprawcw jeli tylko trafio do nich wezwanie quiz. Bez wzgldu na to, kto to bezprawne, alternatywne wezwanie wystawi: czy SM, czy SG, czy GITD czy Policja.

George Soros - Dziaalno tego wielkiego charytatywnego mentora w Polsce skoczy si tym, e Donald Tusk odda... fb.me/6pXZRtfGz Rozwi Trzeci Obieg
4godz.

Tweetnij do @TrzeciObiegPL

3 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

DO KOSZA!

Od dzisiaj wszystkie wszczte sprawy z fotoradarw DO KOSZA!

Na koniec jeszcze nieskromnie zauwa, e Trybuna Konstytucyjny potwierdzi moj wykadni, e WEZWANIE-QUIZ przesyane Polakom MANDATEM NIE JEST, bo nie spenia warunkw ustawowych prawidowo wystawionego mandatu, zatem nie mona byo ani wzywa do przyjcia czego czego si nie wystawio, ani kara za odmow przyjcia czego czego si nie wystawio kierujc spraw do sdu. Przeczytajmy to zdanie TK dokadnie: Jeeli organ nie ma wtpliwoci, kto jest sprawc wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w postpowaniu mandatowym, nie moe jednoczenie podejmowa czynnoci zmierzajcych w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia WARUNKIEM KONIECZNYM UKARANIA MANDATEM JEST BRAK QUIZU (ALTERNATYWNEGO WEZWANIA) ktry jest dowodem wtpliwoci organu, gdy najpierw tych wtpliwoci co do sprawcy czynu organ mie nie moe, by ukara sprawc mandatem.

Co teraz? Wszyscy ktrzy maj wszczte postpowanie mog zada jego umorzenia powoujc si na wyrok TK, a jeli organ tego nie zrobi popeni przestpstwo naduycia wadzy (art 231 kk), bo tym jest w istocie niezastosowanie si do wyroku Trybunau Konstytucyjnego. Wszyscy ktrzy maj sprawy sdowe z fotoradarw mog wystpi o ich umorzenie z powodu naruszenia prawa przez SM, SG, GITD czy Policj, poprzez posugiwaniem si w postepowaniu alternatywnym wezwaniem, ktre zakwestionowa TK. Jak mi dacie troch czasu to przygotuj wzory dokumentw. A teraz najlepsze, w komunikacie TK nie wyznaczy terminu na konwalidacj praktyki organw, dostosowujc j do brzmienia orzeczenia, a jeli tak to przypominam, e wyrok Trybunau Konstytucyjnego nie odnosi si tylko do spraw przyszych i teraniejszych, ale take do wszystkich, ktre si zakoczyy. CO OZNACZA, E WSZYSTKIE DOTYCHCZASOWE WYROKI DOTYCZCE FOTORADARW POWINNY ZOSTA UNIEWANIONE podobnie jak WSZYSTKIE MANDATY I ODDANE WSZYSTKIE PIENIDZE zainkasowane w wyniku postpowania przeprowadzonego z racym naruszeniem prawa, bo w oparciu o zakwestionowane przez TK WEZWANIE ALTERNATYWNE. Nie wierzycie? Prosz bardzo. Art. 190 Konstytucji RP 1. Orzeczenia Trybunau Konstytucyjnego maj moc powszechnie obowizujc i s ostateczne. 4.Orzeczenie Trybunau Konstytucyjnego o niezgodnoci z Konstytucj, umow midzynarodow lub z ustaw aktu normatywnego, na podstawie ktrego zostao wydane prawomocne orzeczenie sdowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygnicie w innych sprawach, stanowi podstaw do wznowienia postpowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnicia na zasadach i w trybie okrelonych w przepisach waciwych dla danego postpowania. A orzeczenie to nie tylko sentencja, ale opublikowana cao! Co wie kady prawnik. To jest prosz Was NEWS roku, na ktry oprcz mnie nikt nie zwrci uwagi :-))) DO KASY PROSZ PASTWA DO KASY! PO SWOJE! A ja popracuj nad wzorami dokumentw. I to bdzie koniec mojej mandatowej misji Jak widzicie Trybuna Konstytucyjny przedobrzy, chcia sta na stray budetu, a tymczasem zaatwi wszystkie Gminy, Miasta, Strae Miejskie, Strae Gminne oraz Budet Pastwa Tuska Pazernego (GITD i Policja) na cacy. Musz zwrci wszystkim pienidze, jeszcze tylko nie zbadaem czy za sprawy wszystkie do tej pory czy z jakiego okresu: 5 lub 10 lat. Ale dajcie mi troch czasu. NEWS by zbyt wany by czeka. A wszyscy w koo i wszystkie media pisz jaki zy Ten Trybuna bo przeciw wacicielom pojazdw lub Dobry, bo potwierdzajcy uprawnienia organw. Pkam ze miechu. Przeczytali tylko pocztek orzeczenia, sam sentencj. W rzeczywistoci mamy REWOLUCJ, bo to wszak nie tylko pienidze i natok tysicy wznawianych spraw prostym wnioskiem, to take zwrot punktw karnych i tysicy zabranych praw jazdy po ich przekroczeniu. To likwidacja wielu Stray Miejskich i Gminnych. Jeszcze nie zdajemy sobie sprawy co si moe i powinno dzia. I nie ma tu miejsca na interpretacj. TK orzek zbyt jasno. To KATASTROFA WIATA TUSKA, tylko si po te nasze pienidze zgomy. Tu tego rdeko:

4 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/6756-wskazanie-sprawcy-wykroczeniadrogowego/ Tomek Parol Ps. Kochani, jak teraz nie wesprzecie naszego portalu to okaecie skrajn niewdziczno powiedzia? Szanowni Czytelnicy, ktrzy chcecie nam pomc walczy z bezprawiem urzdnikw i mandatami Stray Miejskiej Zachcamy do przekazania 1% podatku z PIT na KRS 0000365293 Fundacja Lex Nostra Tytu: Na portal 3obieg.pl Jeeli podoba Wam si portal, uznajecie, e jest przydatny i chcielibycie nam pomc w jego utrzymaniu, to prosimy o wsparcie na konto Fundacji Trucker: Bank ING: 97 1050 1025 1000 0090 7045 6703 SWIFT: BIC-INGBPLPW IBAN: PL 97 1050 1025 1000 0090 7045 6703 z dopiskiem Darowizna na 3obieg.pl Darczycw portalu zainteresowanych pomoc indywidualn zapraszam do przesyania dokumentw na mail tomekparol@yahoo.pl Wszystkie sprawy dotyczce mandatw i inne teksty oraz porady znajdziecie tutaj: http://3obieg.pl/author/lazacylazarz Kto inny, by Wam o tym

Tags: 96 3, fotoradary, kasa, Konstytucja RP, mandaty, news, niezgodne, orzeczenie, trybunal konstytucyjny, wezwania, zgodny, zwrot

Napisane przez: Tomasz Parol Kontakt: tomekparol@yahoo.pl Tomasz Parol - Redaktor Naczelny Trzeciego Obiegu, bloger acy azarz, prawnik antykorporacyjny, zawodowy negocjator, mionik piwa z przyjacimi, czonek MENSA od 1992 r. Jeli mj tekst Ci si podoba, lub jaki inny z tego portalu to go WYKOP albo polub na facebooku. Jeli chcesz zosta dziennikarzem obywatelskim z legitymacj prasow napisz do nas: redakcja@3obieg.pl

Powizane artykuy
Sd Najwyszy: Stra Miejska nie ma prawa by oskarycielem publicznym

Podziel si z innymi
Dodaj do Twittera Dodaj do Facebooka

Nagrana Catherine Ashton to Majdan opaca snajperw? Wykop Rosyjskie manewry przy granicy Polski Wymuszenie urzdnicze Wypadek pocigu za stacj Warszawa Wesoa

Ilo komentarzy: 73 dla artykuu "Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradarw musz zosta zwrcone!"

5 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

ryko
12 marca 2014 o 22:46 znaczy pisa wezwanie do zwrotu mojej stwy za fotk ony do tych gnojkw ze Supska?
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 00:11 Tak
Odpowiedz

im
12 marca 2014 o 23:30 TK chyba robi przewrt.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 00:12 Nie wiedzieli co czyni, nie zdawali sobie sprawy z cakowitej powszechnoci (od lat) bezprawnych wezwa, ktre s podstaw wszystkich kar i wyrokw
Odpowiedz

Arek
12 marca 2014 o 23:47 Ale zaraz ebym dobrze zrozumia napisali: Z drugiej strony, jeeli organ ma wtpliwoci co do tego, czy sprawc wykroczenia jest waciciel lub posiadacz pojazdu, to nie moe go ukara mandatem karnym. To mwi TYLKO e nie moe by mandatu. to ju dobrze Ale cae to orzeczenie jest o grzywnie, a nie o mandacie Czyli e mog mnie ukara grzywn za niewskazanie (bo nie mog mandatem za wykroczenie) Tylko ciekawi mnie jedno czy mog mnie ukara za niepamitanie ? albo za wskazanie kilku potencjalnych osb ? co gdy powiem kurcze nie pamitam.. albo ja albo ona.. nie wiem..
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 00:15 To jest powtrzenie art 97 par 1 pkt 3 kpw ktre mwi o warunkach formalnych mandatu (brak wtpliwoci co do sprawcy). Waniejsze jednak jest uznanie wezwania alternatywnego za bezprawne, bo takie wasnie wezwania sa podstaw wszystkich kar i postpowa
Odpowiedz

Rebeliantka
12 marca 2014 o 23:57 Gratulacje! Ale jak temu zapobiec? //Tylko w czwartym wypadku, gdy waciciel lub posiadacz pojazdu nie wskae komu powierzy pojazd do kierowania lub uywania, naraa si na odpowiedzialno za wykroczenie okrelone w kwestionowanym art. 96 3 k.w.//
Odpowiedz

6 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 00:18 To na razie sprawa przyszoci i mrzonka, bo brak pamici i niewiedza wyklucza win. Nawet nieumysln bo to ani lekkomylno ani niedbalstwo. We pamietaj kto jecha autem 5 padziernika o 17 a nie masz obowizku notowania, a nawet nie masz prawa przetwarza dane osobowe zgodnie z ustaw o GIODO. Bez winy nie ma wykroczenia.
Odpowiedz

Robert
12 marca 2014 o 23:58 Co za belkot Jest zgodny oraz nie jest zgodny oznacza, ze jest zgodny
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 00:19 Przepis zgodny z konstytucj i na tym si wszyscy skupili, ale wezwania niezgodne z prawem, a jeli tak orzeka TK to to ma wielkie konsekwencje
Odpowiedz

Pablo
13 marca 2014 o 01:42 Bardzo ciekawe, na szczcie aden fotopstryk mnie nie zapa, ale zastanawia mnie jedna rzecz: ot, skoro do ukarania mandatem suba musi mie pewno, e to ja a nie dysponuje moj aktualn fotografi to pewnoci adnej mie nie moe. W zwizku z czym musi mnie wezwa cobym si pokaza, o ile si poka mog stwierdzi, e to ja i ukara mandatem, o ile zdjcie jest wyrane. Jeli jednak jest niewyrane albo z tyu, a ja mwi, e nie pamietam, to musz skierowa spraw do sdu ktry ukarze mnie grzywn, tylko nie mog wystpowa jako oskaryciel publiczny. Czyli reasumujc wszyscy policjanci za biurka wypenia kwity.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 08:14 To ich problem. Dlatego wasnie bezprawnie szli na skrty
Odpowiedz

kanton
13 marca 2014 o 06:02 Brawo panie Tomaszu. Wykona pan kawa wdzicznej pracy i owocnej. Wielu kierowcw chyli przed panem czoo. Zawsze twierdziem e mamy gwniane prawo i to jest fakt rzeczywisty. :-). Pozdrawiam.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 08:15 Teraz wszyscy powinnimy podjc konkretne dziaania by przewrci wsplnie bandycki system i odzyska co nasze. Tak si koczy dziaanie przestpcze funkcjonariuszy
Odpowiedz

Z wyrokiem

7 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

13 marca 2014 o 06:32

Na pocztku roku otrzymaem pismo ze stray miejskiej w Szczecinku w sprawie przekroczenia prdkoci. Najpierw byo wezwanie do wskazania/przyznania si (nie odpowiedziaem), potem otrzymaem zawiadomienie, e spraw o ukaranie mnie stra miejska skierowaa do sdu (pomimo, e w wezwaniu przyznali si, e nie maj pewnoci, kto kierowa, bo po co by dali wskazania sprawcy). Nastpnie otrzymaem wyrok nakazowy sdu na zapat 150 PLN. W wyroku napisano, e po uprawomocnieniu si wyroku otrzymam kolejne pismo z informacj gdzie i jak mam zapaci grzywn. Od tego czasu nie otrzymaem adnego pisma i zastanawiam si czy si nie kapnli, e ami prawo i wstrzymali wykonanie tego wyroku. Dua w tym zasuga Pana Tomka, ktry tak dzielnie walczy z tym bezprawiem fotoradarowym.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:03 Prosz to sobie teraz anulowa zanim cign pienidze
Odpowiedz

Jan
13 marca 2014 o 06:33 To jakie bzdury
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 08:18 Czyta umiesz? Tu nie ma adnej wykadni tylko traktowanie orzeczenia TK wprost. Tak jest Panie Straniku Miejski, to po was
Odpowiedz

Bodzio
13 marca 2014 o 06:49 Zawsze mona odmwi zezna dotyczcych swojej rodziny , czsto kierujcy i popeniajcy wykroczenie jest czonkiem rodziny waciciela samochodu.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 08:20 Haha to ju w takim ukadzie temat poboczny
Odpowiedz

Marcin
13 marca 2014 o 08:37 Zaraz, zaraz.. A jak Policja przyle TYLKO zapytanie o wskazanie kto kierowa ( nie alternatywne) a ja odpisz e nie pamitam to klops. Dostan od razu mandat 500z bez zbdnych pyta.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:06 To bdziemy si w przyszoci broni, teraz natomiast kady powinien uniewani swoje mandaty, wyroki i

8 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

toczce si postpowania. No chyba, e ma poczucie, e zosta ukarany sprawiedliwie bo faktycznie by piratem drogowym.
Odpowiedz

Jotpe64
13 marca 2014 o 08:46 Brawo Panie Tomku, za zwrcenie na to uwagi. Ja wczoraj wysuchaem tylko wyroku bez uzasadnienia bo musiaem w tym czasie wyjecha i byem pewien, e ju z tej mki chleba nie bdzie. A jednak. Tak na marginesie jeszcze wspomn, e zadaem sobie wczoraj trud i obejrzaem niemal ca transmisj obrad TK. Kilka wnioskw. Sdzia sdu okrgowego oraz jeden z prokuratorw nie za bardzo si przygotowali do tej rozprawy. Gubili si mocno w swoich wywodach, a nie daj Boe jak musieli odpowiada na pytanie sdziw TK. Drugi wniosek to z treci pyta sdziw TK od razu mona byo wywnioskowa jaki bdzie wyrok i ktrzy zo votum separatum. Beznadziejny przedstawiciel Sejmu, ktrego sdzia Hermeliski tak zapdzi w kozi rg, e nie wiedzia po ktrej jest stronie w tym procesie. Generalnie za obraz polskiego sdownictwa jaki si z tego wyania jest tylko potwierdzeniem tego co na tym midzy innymi portalu jest o nim pisane. Ale ja mylaem, e dotyczy to raczej maych prowincjonalnych sdw, a okazuje si, e byem w bdzie na grze nie jest lepiej.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:09 Szkoda e mnie nikt nie poprosi, moe by byo jeszcze ciekawiej Ale czy tak naprawd moe by ostrzej? Niestety znam kiepskich prowincjuszy ktrzy wyldowali w SN, czyli na samej grze. Mysli Pan e dlatego, e przestali by kiepscy?
Odpowiedz

Nielot
13 marca 2014 o 08:59 Czytaj uzasadnienie marszaka Sejmu pani Kopacz, i przepis ten jest zgodny z Konstytucj doczytaem tam i ten przepis wprowadzono z myl o zobowizaniu przedsibiorstw wacicieli pojazdw do wskazywania kto kierowa danym pojazdem. Bez tego przepisu firmy mogyby bezkarnie odmawia wskazania kto uytkuje ich pojazd. Czyli bogaty prezes mgby praktycznie bezkarnie rozbija si swoim bolidem,, bo albo wzity na jego firm, albo w lizingu. A szary Kowalski musiaby wczy si po przesuchaniach jako wiadek. Co oczywicie nie zmienia faktu, i zwyky Kowalski moe nie pamita, lub nie by pewnym, kto w danym okresie uytkowa auto. Nadal te nie ma obowizku wskazywa na siebie lub na najbliszych. Tak samo jak naoczny wiadek przestpstwa, moe nie pamita szczegw wydarzenia, bo nie pamita, nie zauway, nie jest pewien, nie rozpozna itp. I za to nie mona go ukara. Ukara mona jedynie za faszywe zeznania, lub jednoznaczn odmow ich skadania bez uzasadnionych przyczyn np samooskarenia.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:12 Od wielu miesicy o tym pisz, e przepis ten dotyczy wprowadzania pojazdu do ruchu czyli sytuacji w ktrej wascicielem jest bank lub leasingownia a realnym uytkownikiem Kowalski. Zakontraktowany. Co te przecie nie znaczy, e kierowc i sprawc wykroczenia. A nie stosunkw domowych.
Odpowiedz

Szymon
13 marca 2014 o 09:48 Czyli jeli dobrze rozumiem,nawet jeli wskazaem sprawc na wezwanie z fotoradaru i przyszed mandat do zapacenia,mog teraz ubiega si o jego anulowanie?
Odpowiedz

9 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:13 Uniewanienie nawet i zadouczynienie oraz zwrot poniesionych kosztw, jeli np trzeba byo gdzie jecha i wyjania. Tak, dokadnie.
Odpowiedz

Wojtek Przybysz
13 marca 2014 o 09:53 W takim razie chtnie sign bym wstecz i wycign wszystkie stare sprawy i zacz si domaga zwrotu pienidzy kosztw itp. Zastanawiam si ile lat wstecz mona by to zrobi .? U mnie problem jest taki e mam 5 samochodw i kilka zarejestrowanych przez supy spraw poszo na mnie chocia samochodami jed moi pracownicy. Midzy innymi dlatego straciem prawo jazdy. Dopiero od trzech lat pilnuj kadej sprawy jak oka w gowie terminw itp. Powtarzam chtnie bym odgrzeba wszystkie stare sprawy !
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:15 Namawiam by to zrobi, cho jeszcze nie wiem ile lat wstecz dziaa uniewaniajcy wyrok TK. Kto ma jakie sugestie?
Odpowiedz

Iwona
13 marca 2014 o 10:02 http://www.prawy.pl/z-kraju/5272-uzbrojeni-policjanci-atakowali-pokojowo-nastawionych-rolnikow-oto-kwintesencjademokracji-tuska przepraszam ze malo na temat. tutaj te wystawiono mandaty tylko za co i co zrobic
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:17 Tak przestrzegalimy dzi przed tym na SG Mandaty wystawione bezporednio sprawcy to jednak inna bajka.
Odpowiedz

cAm
13 marca 2014 o 10:12 jeli odzyskam moje 160 z poowa idzie do Pana
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:17 Trzymam za sowo
Odpowiedz

roberto
13 marca 2014 o 10:38 Trzeba wrzuci na gwn na stae bo inaczej za tydzie ciko bdzie znale .Tak to wicej osb zacznie batali

10 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

o zwrot kasy .
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:18 Pracuj nad tym, na razie mgby kto wrzuci na WYKOP, autorowi nie wolno
Odpowiedz

Tomek Motyliski
13 marca 2014 o 10:44 Jak to kto by powiedzia o tym ludziom? My No, ale uprzedzie nas, to ju nie ma sensu pisa drugiego na ten

sam temat i rozpowszechnimy Twoje dzieo. Ekipa akcji Nielegalne Radary Do Kosza pozdrawia.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:20 Dziki, ale moemy razem pomaga indywidualnie, stworzy system odzyskiwania rodkw. Zadzwoni Tomek do Ciebie.
Odpowiedz

Andrzej
13 marca 2014 o 10:50 Witam. To w takim razie sytuacja: Dwa lata temu wycieczka nad morze Skutek: 9 zdj 3600 PLN, rozdane po rodzinie popacone Co teraz ?
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:21 Musz odda, powtarzam, dajcie mi czas przygotowa szczegy masowej akcji
Odpowiedz

Pawe
13 marca 2014 o 10:52 Podaje link do orzeczenia. Wydaje mi sie i postanowienie jest troche inne. Nadal bdzie mona kara waciciela pojazdu pomimo iz nie popeni on czynu karalnego. http://trybunal.gov.pl/rozprawy/wyroki/art/6755-wskazanie-sprawcy-wykroczenia-drogowego/
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:23 Powoujesz si tylko na sentencj podajc link ktry daem w artykule i nie czytajc dalej. Tre orzeczenia przekopiowaem w caoci. Aha w przyszoci tylko policja bdzie moga kara gdy zrobi to wasciwie i udowodni win. Przeczytaj co pisz zanim skomentujesz bedzie mniej zamieszania.
Odpowiedz

11 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

Remi
13 marca 2014 o 10:55 woki z Biaego Boru przekazali moj spraw do sdu poniewa nie wskazaem kierujcego, sd za to mnie ukara, z kim teraz walczy i w jaki sposb? Pozdrawiam
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:25 Wznowienia postpowania zgodnie z orzeczeniem TK i art. 190pkt 1 i 4 Konstytucji RP
Odpowiedz

Kula Lis 62
13 marca 2014 o 10:56 Tomku co ty na to? Zgodny z konstytucj jest przepis przewidujcy grzywn dla waciciela pojazdu, ktrym popeniono wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierowa autem orzek w rod Trybuna Konstytucyjny. Do tej pory ok. 40 proc. wacicieli pojazdw unikao pacenia mandatw wykorzystujc wanie t luk w prawie informowaa w swoim raporcie Najwysza Izba Kontroli. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/40-procmandatow-z-fotoradarow-w-koszu-przez-luke-w-prawie-tk-koniec-z-tym,407086.html
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:27 Co ja na to? Kompletnie nic nie zrozumieli. Ja ju nawet si nie dziwi gupocie urzdnikw, dziennikarzy, sdziw, prokuratorw czy adwokatw. W naszym klubie to norma.
Odpowiedz

Mike
13 marca 2014 o 11:13 Witam, A jeeli kto kiedy wypeni quiz i wskaza kogo? Czy ten kto wskazany, ktry zapaci owy mandat moe walczy o zwrot pienidzy?
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:28 Kady kto otrzyma wezwanie-quiz, wypeni czy nie wypeni, odpisa, czy nie odpisa a zosta ukarany moe odzyska pienidze, punkty, dobre imi a nawet prawojazdy jeli straci. A jeli go jeszcze nie ukarali to musz postepowanie umorzy.
Odpowiedz

Marcin
13 marca 2014 o 11:18 Mam jedn powan wtpliwo. Faktycznie formularze quizy byy niezgodne z prawem, ale pozwalay uzyska przyznanie si do winy, na podstawie ktrego wystawiano mandat (przy zaoeniu, e pytany wskazywa na siebie jako kierujcego). W Polsce dowd zdobyty bezprawnie moe by uyty wic te nielegalne przyznania si do winy maj moc prawn i pozwalaj LEGALNIE wystawi mandat. Myl si? Chyba nie
Odpowiedz

12 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 11:34 Tyle e uzyskanie przyznania si na podstawie nielegalnego wezwania jest nielegalne bo w wyniku prawnej manipulacji. O tym te mwi TK. No i najwaniejsze, suzby owe bezprawne wezwanie traktoway jak wystawienie mandatu, nie wystawiay go po raz kolejny, nigdy. Natomiast odnonie wskazujcych wacicieli wszczynay postepowanie dokumentem, ktry nie mia podstaw prawnych, wic cae postpowanie jest niewane. To tak jakby decyzj o wszczciu ledztwa podpisaa kioskarka i na jej podstawie prokuratura procedowaa
Odpowiedz

Marcin
13 marca 2014 o 13:45 Nie zgadzam si z t czci, w ktrej piszesz, e nigdy suby nie wystawiay mandatu. W quizie zawsze by zapis w stylu: prosz wskaza sprawc, ebymy mogli wystawi mu mandat. Znaczy planowali ten mandat wystawi. Nie wiem, czy faktycznie wystawiali, bo nigdy mnie to nie dotkno.
Odpowiedz

Grzegorz
13 marca 2014 o 11:50 Ja bym nie by takim optymist po tym wyroku. Teraz bd sa tylko mandaty bez quizw. Jaki jest odsetek ludzi ktrzy nie prowadzili w momencie fotki, ktrzy jednak bd si odwoywa? Mao prawdopodobne by kto kto zosta susznie ukarany mandatem si odwoywa. Mnie jednak cieszy ten wyrok bo mam rejestracje tylko z tyu
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:17 Co bd robi w przyszoci i zanim si przestawi to co innego, natomiast niewano do teraz wystawionych mandatw to sprawa bezdyskusyjna
Odpowiedz

Nielot
13 marca 2014 o 13:30 Mandat mog wystawi tylko wtedy jak jest 100% pewno kto popeni wykroczenie. W innym wypadku wystawienie mandatu zgodnie z prawem jest niemoliwe .A skoro wysyali quiz to znaczy e nie mieli pewnoci co do sprawcy. Inaczej wysali by mandat od razu No i jeszcze jest wymagana jest zgoda sprawcy na ukaranie mandatem w innych przypadkach spraw naley skierowa do sdu lub umorzy
Odpowiedz

Jerzy
13 marca 2014 o 11:51 A jak wyglda sprawa ze swistkami z zarzdu drg miejskich za nieuiszczenie opaty za parkometr
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:18

13 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

Osobny temat, opisz kiedy indziej

Odpowiedz

Ariel
13 marca 2014 o 11:52 P.Tomaszu. Jest jedno ale dotyczce samoukarania. Jeeli kto w quizie zaznaczy, e zgadza si by SM obciya go za niewskazanie prowadzcego pojazd to nie ma moliwoci odkrcenia takiej sprawy.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:20 Jak to nie ma, przecie zgodzi si w oparciu o dokument przysany bezprawnie? Na tym to polega, e nie wane co zrobi. Przyj mandat ktrego nikt prawidowo nie wystawi.
Odpowiedz

Micha
13 marca 2014 o 12:06 Panie Tomaszu, wydaje mi si, e nie rozumie Pan ani pozycji ustrojowej ani zasad orzekania przez TK. Ot wyrok wczorajszy jest wyrokiem afirmatywnym, tzn. nie stwierdzajcym hierarchicznej niezgodnoci norm. Oznacza to, e w chwili jego wejcia w ycie NIE NASTPUJE adna zmiana normatywna. adne czynnoci nie zostaj uznane za nielegalne. Uzasadnienie, na ktre si Pan powouje nie zostao jeszcze sporzdzone, zostanie opublikowane za okoo miesic i nie bdzie ono rwnie w aden sposb modyfikowa stanu prawnego nie moe, ono wyjania wycznie przyczyny rozstrzygnicia zawartego w sentencji wyroku. Innymi sowy, uzasadnienie wyroku afirmatywnego nie ma adnego znaczenia prawnego. Gdyby TK w wyroku (sentencji) stwierdzi hierarchiczn niezgodno norm, to uzasadnienie mogoby dostarcza wskazwek w przedmiocie wykonania wyroku. Tak nie jest w analizowanej sytuacji. Prosz zatem uzupeni braki swojej wiedzy i nie wprowadza w bd opinii publicznej.
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:31 Szanowny Panie, orzeczenie zostao opublikowane w komunikacie publicznym TK, a wic ogoszone. Uzasadnienia jeszcze nie sporzdzono. Art. 190 ust 4 Konstytucji RP nie nakada ogranicze o ktrych Pan pisze. Mwi o moliwoci wznawiania postpowa w przypadku stwierdzenia niezgodnoci z ustaw aktu normatywnego. A t niezgodno TK stwierdzi w prost nie ma adnych podstaw prawnych na wystawianie wezwania alternatywnego. A wanie owe wezwania s podstaw nakadajc kary i podstaw wydania orzecze sdowych. Wic Pana obawy uwaam za niesuszne. Doczytuje si Pan w przepisach tego czego tam nie ma. TK nie jest bowiem zwizany odnosi si tylko do zgodnoci przepisw z przepisami, ale moe take orzec co do praktyki urzedniczej skutkujcej takimi a nie innymi decyzjami czy karami. Ja wiem, e w gowie si nie mieci, ale niedopuszczalne moim zdaniem jest interpretowanie przepisw konstytucji, ktre w przypadku TK naley stosowa wprost i tylko wprost.
Odpowiedz

Radek
13 marca 2014 o 12:06 Czy to si tyczy tylko fotoradarw, czy wszystkich mandatw, gdzie waciciel jest proszony o wskazanie kto to zrobi? W szczeglnoci np. parkowanie
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:32

14 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

Tak, parkowanie te gdy kierowca nie zosta zapany na gorcym uczynku

Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:16 ebycie wiedzieli jaka to skala to Interia podaje e w 2013 roku fotoradary zrobiy 2,5 mln zdje a sama GITD wystawia 772 tys. wezwa quizw >>> To wszystko musz zwrci, tylko upomnijmy si o to
Odpowiedz

Kamil
13 marca 2014 o 12:16 rozumiem tyczy sie to jedynie terytorium Polski nie Niemiec
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:32

Odpowiedz

Agnieszka
13 marca 2014 o 12:22 Sama si tak przyznaam , e kierowaam Tirem, cho nie mam na niego prawa jazdy nawet, aby kogo nie ukarano. Mam nadziej skorzysta z jakich gotowcw od Pana, natomiast jeli odzyskam mandat idzie on do Pana w caoci !!!
Odpowiedz

Tomasz Parol
13 marca 2014 o 12:33 Prosz wic szybciutko odzyskiwa
Odpowiedz

Lenin
13 marca 2014 o 12:41 Dziwi mnie e media milcz na ten temat. Tak samo mnie dziwi, ze sam redaktor naczelny odpisuje na kady post. Czyby jednoosobowa redakcja?
Odpowiedz

Nielot
13 marca 2014 o 13:39 Bo media nie umiej/ nie chc czyta midzy wierszami. Krluje kultura obrazkw i tekstw typu Fakt czy Super Ekspress. Co co zajmuje wicej ni 4-5 zda jest ju zbyt dugim tekstem i zwyky czytelnik mgby tego nie przyswoi.
Odpowiedz

Wojciech

15 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

13 marca 2014 o 13:31 Jakie 4 lata temu, tu po swoim weselu (zdjcie zrobione w tygodniu przygotowa gdy jechaem w popiechu otworzy sal cateringowi) mj dziadek (wspwaciciel samochodu) otrzyma wezwanie w formie jak to Pastwo opisujecie quizu. Byo tam kilka rubryk na rne okolicznoci. Gdy kierowaem ja, wspwaciciel, inny kierujcy itp itd. I to odesalimy ze wskazaniem dziadka jako sprawcy ebym nie dosta punktw (dziadek nie jedzi wic punkty mu nie zaszkodziy). Ale zdjcie byo zrobione w ty samochodu, co za tym idzie kierujcego nie byo wida. Jak mniemam warto wystpi o zwrot kosztw z racji naoenia grzywny po bezprawnym wysaniu alternatywnego wezwania? Kwota mandatu to 200z. Jeeli warto to czekam na wzr pisma, bo samemu ciko to ogarn eby w maej miecince przedstawi racj funkcjonariuszowi. Pozdrawiam Panie Tomaszu i gratuluj tak wielkiej dociekliwoci, ktra wielu osobom jest jak zbawienie
Odpowiedz

Mirek
13 marca 2014 o 13:33 Absurd na absurdzie w sosie omnipotencji Pastwa IIIRP. Ciesz si, e jest jeszcze troch obywateli, ktrzy prbuj walczy z tymi absurdami nawet jeli organy pastwa, na koniec, rn w gupa i wykorzystuj logik z filmw Bareii (Mi): A my Panu paszcza nie wydamy! I co nam Pan zrobi? A tak zapewne bdzie take i w tej sprawie. Przewodniczcy Trybunau znany jest przecie jako zotousty prawnik spoeczny wic to co mwi naley podzieli midzy prawo i publicystyk. Okae si zapewne, e na pimie uzasadnienie nada zupenie inn tre nie tylko temu co mwi Pan Rzepliski ale rwnie i sentencji. Sam przeszedem ciek sdow w sprawie zakadania bucikw na koa (co jest jedynie oglnie wskazane w prawie o ruchu drogowym) i nikt (cznie z Rzecznikiem Praw Obywatelskich i Prokuratorem Generalnym) nie chcia mi odpowiedzie na dwa proste pytania: czy jest to kara administracyjna czy karna oraz jak to si ma do czasowego ograniczenia prawa wasnoci waciciela pojazdu? Nie mniej trzymam kciuki za Paskie dalsze dziaania! Pozdrawiam Mirek
Odpowiedz

Nielot
13 marca 2014 o 13:38 Bo media nie umiej/ nie chc czyta midzy wierszami. Krluje kultura obrazkw i tekstw typu Fakt czy Super Ekspress. Co co zajmuje wicej ni 4-5 zda jest ju zbyt dugim tekstem i zwyky czytelnik mgby tego nie przyswoi.
Odpowiedz

Nielot
13 marca 2014 o 13:41 Przez pomyk wstawiem drugi raz to samo proba o wykasowanie postu z 13:38
Odpowiedz

Dodaj komentarz
Imi (Wymagane) E-mail (nie bdzie publikowany) (Wymagane) Strona www

16 z 17

2014-03-13 14:01

Trybuna Konstytucyjny: wszystkie pienidze za mandaty z fotoradar...

http://3obieg.pl/trybunal-konstytucyjny-wszystkie-pieniadze-za-manda...

Dodaj komentarz

START

NEWS

POLSKA

BIZNES

SPOECZESTWO

PRAWO

WIEDZA

ONA i ON

KULTURA

WARTOCI

HYDE PARK

SPORT

Copyright 2014 3obieg.pl Serwis informacyjny dziennikarstwa obywatelskiego. .

Projekt: KampanieOnline

17 z 17

2014-03-13 14:01