Retorisk analyse av Til en ung mann med sikksakkmnstrede sler

I artikkelen bruker avsenderen etos for styrke sin egen troverdighet ved flere anledninger. Innledningsvis viser hun til beviser om at det faktisk var en [...] ruset og utilregnelig sint person som sparket til bilen hennes, basert p flere yenvitner, s det er ingen tvil om at det faktisk skjedde hos mottakeren. Hun viser ogs en slags forstelse for personen som sparket til bilen ved prve sette seg inn i akkurat hvorfor han gjorde det han gjorde. Hun skriver: Du var sint. Kanskje hadde det skjedd noe forferdelig den ettermiddagen. Hun virker forstelsesfull, noe som styrker tilliten hos mottakeren. Dette kommer frem ytterligere nr hun senere i artikkelen skriver; Du har det tydeligvis tft, jeg hper du fr det bedre [], som viser medflelse. En annen ting forfatteren tar i bruk for styrke sin egen troverdighet er bruken av fakta om hvordan helsesystemet fungerer for de som har vrt syke lenge og n m betale utgiftene selv. Visste du ar nr du er s syk at sykehuset mener de ikke kan gjre mer [] m du betale medisiner og kommunalt opphold selv [] Dette viser at hun penbart har sett seg grundig inn i situasjonen hun befinner seg i. I debattinnlegget prver hun styrke sin egen etos, gjennom framst som kunnskapsrik og ved ha innsikt i situasjonen. Dette ser vi for eksempel der hun skriver: Visste du ar nr du er s syk at sykehuset mener de ikke kan gjre mer [] m du betale medisiner og kommunalt opphold selv [] Dette viser at hun penbart har sett seg grundig inn i situasjonen hun befinner seg i, og I tillegg kan forfatteren virke som en omsorgsfull person med stor forstelse for andres situasjon, noe som ogs kan styrke hennes etos. Hun skriver: Du var sint. Kanskje hadde det skjedd noe forferdelig den ettermiddagen. Hun virker forstelsesfull, noe som styrker tilliten hos mottakeren. Dette kommer frem ytterligere nr hun senere i artikkelen skriver; Du har det tydeligvis tft, jeg hper du fr det bedre [].