You are on page 1of 20

APURAO DE HAVERES EM SEDE DE DISSOLUO

JUDICIAL DE EMPRESA HOLDING


Hamilton de Figueiredo Sila

RESUMO
Toda mudana que leva troca da rotina tradicional por uma nova pode ser entendida
como boa ou simplesmente perversa para o cotidiano. A revogao dos artigos 1 a 456
do Cdigo Comercial! pela "ei n 1#.4#6! de $##$! trou%e para o Cdigo Civil os
T&tulos de Cr'dito ("ivro )* e o +ireito de ,mpresa ("ivro ))*. A alterao da es-era
comercial para a civil no -oi muito bem.vinda por muitos comercialistas. /or'm! o
grande problema que se apresentou na novel legislao no -oi apenas o re-erente
troca do campo do direito0 tal re-orma se -e1 de -orma t&mida e nasceu precisando de
mudanas! pois a discusso legislativa! que atravessou longos anos! passou pela
Constituio de 1263! adentrou.se na de 1244 e c5egou at' os dias atuais! de tantas e
tantas mudanas na sociedade! levando concluso de que! se alguma mudana tivesse
que ser -eita! esta deveria ter ocorrido na es-era do Cdigo Comercial! e no na do
Cdigo Civil. 6este panorama! este trabal5o tentou encontrar uma resposta questo7
8A apurao dos 5averes de uma holding em dissoluo pode ser estendida s empresas
controladas9:. ; estudo conclui pela necessidade de estabelecimento de regras legais
para as sociedades holding e pela criao de normas que considerem a possibilidade de
sua dissoluo parcial.
PALAVRAS!CHAVE
,</=,>A HOLDING0 +)>>;"?@A; +, ,</=,>A0 A/?=A@A; +, BAC,=,>.
A"S#RAC#
,verD c5ange in t5e usual routine -or a neE order could be understood as good i- t5is
c5ange Eere -or our improve. Articles 1 to 456 o- t5e Fra1ilian Commercial Code Eere
G
Advogado! pro-essor do Centro ?niversitHrio <etodista )1abela Bendri%! mestrando da Iaculdade de
+ireito <ilton Campos.
2729
revoJed bD "aE n 1#.4#6! o- $##$. Credit Titles and Fusiness "aE Eere broug5t to
Civil Code! respectivelD to /art ) and /art )). T5e Fusiness Kurists did not receive t5e
neE c5anges gladlD. Kurists became disappointed because t5e c5anges required bD t5em
occurred not Lust as a matter o- laE -ield. >uc5 re-orm Eas carried out insu--icientlD and
needing neE c5anges -rom t5e verD moment it Eas broug5t out. )t is interesting to note
t5at t5e matter 5ad been discussed -or a long time! since t5e debates o- 1263
Constitution! t5roug5 t5e 1244 Constitution and noE! a-ter manD c5anges in societD.
T5is studD concludes t5at i- anD c5ange 5ad to be made! suc5 c5ange s5ould 5ave
occurred in t5e Commercial Code! not in t5e Civil Code. T5us! analD1ing some
doctrinal and Lurisprudential aspects! t5is EorJ tried to -ind a replD to t5is question7 MAs
to a 5olding companD! t5e veri-ication o- assets upon dissolution can be e%tended to t5e
controlled companies9M. T5is paper also concludes t5at it is necessarD t5e establis5ment
o- legal rules -or t5e 5olding societies and t5e creation o- norms t5at taJe into account
t5e possibilitD o- t5eir partial dissolution.
$E%&ORDS
B;"+)6N C;</A6O0 C;</A6O +)>>;"?T);60 C,=)I)CAT);6 ;I A>>,T>.
I'#RODUO
,m -ace do -im da affectio societatis ou da atuao danosa de um scio! os demais
scios! ou scio! podero requerer a sua e%cluso do quadro societHrio! buscando a
tutela Ludicial.
,studar.se.H a seguinte questo! ponto -ulcral do presente tema7 Haendo uma holding
(ue e)te*a )endo o+*eto de di))olu,-o. a a/ura,-o do) 0aere) /ode )er e)tendida
1) 2ontrolada)3
A ausPncia de LurisprudPncia dos tribunais superiores com base no Cdigo Civil de
$##$ sobre o assunto e o in&cio da discusso por algumas poucas obras no campo da
doutrina di-icultam a prestao Lurisdicional dos agentes do direito! levando! algumas
ve1es! a decisQes contrHrias prpria "ei.
2730
Com base em tais tpicos! serH analisada a questo da doutrina anterior! em especial o
Cdigo Comercial de 145#! que previa to.somente a vontade de um dos scios para
dissolver a sociedade comercial por pra1o indeterminado.
; Cdigo Civil prevP a mesma regra quando di1 que! nas sociedades comerciais! por
pra1o indeterminado! basta a vontade de um dos scios para a sua dissoluo.
A inovao -ica por conta da 5iptese em que! para dissolver a sociedade! deverH
ocorrer motivo Lusto para a ruptura do v&nculo social na conduta do scio que pQe em
mani-esto perigo o -undo comum.
4 A A#IVIDADE EMPRES5RIA
A "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$! que introdu1 o novo cdigo civil
1
no de-ine
empresa! mas essa de-inio pode ser -eita a partir da de empresHrio! como sendo aquele
que e%erce pro-issionalmente atividade econRmica organi1ada para a produo ou a
circulao de bens ou de servios e divide o e%erc&cio 5abitual de operaQes econRmicas
em empresHrias e no.empresHrias! assim classi-icando as sociedades! especi-icamente
quanto nature1a! em empresHrias e simples (art. 24$*.
Alves
$
lembra que empresa ' atividade econRmica organi1ada e que no se considera
empresHrio quem e%erce pro-isso intelectual! de nature1a cient&-ica! literHria ou
art&stica! ainda com o concurso de au%iliares ou colaboradores! e%ceto se o e%erc&cio da
pro-isso constituir elemento de empresa.
>egundo >ou1a
S
! a elaborao de um direito comercial -undado na empresa como seu
obLeto revoluciona os processos tradicionais e possui o condo de eliminar
antagonismos tericos e de minimi1ar as e%ceQes.
1
F=A>)". "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$. )ntrodu1 o novo cdigo civil.
$
A"C,>! Neraldo Nonalves de ;liveira e. A estruturao jurdica da sociedade 5olding no direito
positivo brasileiro. +issertao (<estrado em +ireito ,mpresarial*. Iaculdade de +ireito <ilton Campos!
6ova "ima! $##5.
S
>;?TA! =ui de. O direito das epresas U atuali1ao do direito comercial. Felo Bori1onte7 Fernardo
Vlvares! 1252.
2731
; novo Cdigo Civil uni-ica parcialmente o +ireito /rivado e institui a disciplina geral
das sociedades que correspondem unio de pessoas (universitas personaru* com
propsitos econRmicos! nisto se di-erenciando das associaQes organi1adas sem tais
-inalidades.
Con-orme o artigo 266 do novo Cdigo Civil! entende.se por sociedade empresHria
aquela que desenvolve atividade prpria de empresHrio! o qual ' legalmente de-inido
como Maquele que e%erce pro-issionalmente atividade econRmica organi1ada para a
produo ou circulao de bens ou serviosM.
4

Trata.se da prevalPncia do crit'rio estrutural ou -uncional! decorrendo a
empresarialidade do modo pelo qual ' e%ercida a atividade econRmica voltada ao
mercado. A e%ceo a tal sistema de caracteri1ao se re-ere ao crit'rio -ormal! que!
independentemente da estrutura operacional da sociedade ou dos -atores produtivos
predispostos! considera empresHria pela simples -orma Lur&dica de constituio! como
sucede com as sociedades por aQes
5
.
A conceituao econRmica do empresHrio e! por conseqWPncia! da sociedade empresHria
e%ige! como leciona =equio
6
! a organi1ao dos -atores da produo que se propQem
satis-ao das necessidades do mercado geral.

6 CARAC#ERI7AO DE UMA SOCIEDADE HOLDING
A palavra holding remete id'ia de uma organi1ao -rente de um grupo de grande
porte que controla e in-lui na administrao de outras empresas.
4
F=A>)". "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$. )ntrodu1 o novo cdigo civil.
5
X Ynico do art. 24$ do novo Cdigo Civil U F=A>)". "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$. )ntrodu1 o
novo cdigo civil.
6
=,Z?)A;! =ubens. !urso de direito falientar. 6. ed. >o /aulo7 >araiva! 1241.
2732
NoDos Kr
3
! em seu Legal dictionar" U dicionHrio Lur&dico! de-ine holding copan" como
8Compan5ia que det'm aQes e supervisiona e administra tais empresas:.
Con-orme Alves
4
! 8[ irrelevante! para a de-inio da empresarialidade da holding o -ato
de titulari1ar participao em uma sociedade simples! pois no ' o e%erc&cio da
atividade por essa desenvolvida que de-ine a condio de empresHria da holding:.
A organi1ao e o e%erc&cio pro-issional da atividade ' que con-erem holding a
condio de empresHria! muito embora as empresas nas quais possui participao
societHria no precisam ser sociedades empresHrias. ; -ato de a holding ter como escopo
titulari1ar participaQes societHrias de outras sociedades revela sua atividade
pro-issional.
; que quali-ica uma holding no ' o e%erc&cio do poder de controle! mas a titulari1ao
de aQes ou cotas em outras empresas! pois! com essa titulari1ao! pode.se buscar o
controle. Tamb'm pode ocorrer que! mesmo sendo acionista maLoritHria! a holding pode
no se interessar em usar esse direito! e no se tornar controladora U o que no l5e
retiraria a condio de holding.
A holding que no possuir o controle da sociedade da qual participa serH tida como uma
sociedade coligada ou de simples participao! dependendo do taman5o dessa
participao. >erH coligada quando participar com 1#\ ou mais do capital social! sem
controlH.la! e serH de simples participao quando possuir menos de 1#\ do capital
social com direito a voto. /or e%ercer pro-issionalmente uma atividade econRmica
organi1ada! a holding ' considerada como uma sociedade empresHria.
6o podero e%ercer a atividade de holding a sociedade simples e a sociedade em conta
de participao! por ser esta destitu&da de personalidade Lur&dica e no ser uma
sociedade empresHria.
684 So2iedade limitada
3
N;O;> K=.! +urval de 6oron5a. Legal dictionar" U dicionHrio Lur&dico. $. ed. >o /aulo7 ;bservador
"egal! 1224! p. 1S4.
4
A"C,>! Neraldo Nonalves de ;liveira e. #ociedade 5olding no direito brasileiro. Felo Bori1onte7
<andamentos! $##6! p. $3.
2733
A sociedade holding -unciona como um anteparo societHrio! uma proteo dos scios
em -ace de participao! muitas ve1es de risco! em outras sociedades! e! no caso da
sociedade limitada! a responsabilidade poderH ser estendida aos bens dos scios! ' o
caso do disregard of legal entit"
$
.

686 So2iedade em 2omandita /or a,9e)
/raticamente ine%istente no Frasil! a sociedade em comandita por aQes ' um tipo de
sociedade empresHria que pode e%ercer as -unQes de holding.
68: So2iedade em nome 2oletio
,mbora seLa muito pouco con5ecida no Frasil! por se tratar de uma sociedade
empresHria! a sociedade em nome coletivo pode e%ercer as atividades de uma holding.
68; So2iedade de e2onomia mi)ta
; ,stado poderH utili1ar uma sociedade de economia mista para administrar as
participaQes societHrias de seu interesse. Assim! a sociedade -uncionarH como uma
holding estatal.
68< Em/re)a /=+li2a
?ma empresa pYblica poderH revestir.se das caracter&sticas de uma holding quando
usada pelo poder pYblico para controlar suas participaQes societHrias em outras
empresas.
68> So2iedade an?nima
2
+esconsiderao da pessoa Lur&dica (traduo nossa*.
2734
A sociedade anRnima ' o tipo mais apropriado para a estruturao de uma holding! no
apenas pela maior segurana dos acionistas! mas tamb'm por ser o tipo societHrio mais
indicado para grandes empreendimentos.
Como a sociedade anRnima aberta requer maior comple%idade na sua estruturao e
operao! conclui.se que a sociedade anRnima -ec5ada ' a mais indicada como tipo
societHrio para a estruturao de uma holding%
Alves
1#
conclui7
Com o Cdigo Civil de $##$ e o conseqWente aumento do poder dos
scios minoritHrios! revela.se que a sociedade anRnima apresenta.se
como o mel5or tipo societHrio para a estruturao de uma holding!
principalmente a sociedade anRnima -ec5ada! cuLo controle estarH nas
mos de uns poucos! no se submetendo -iscali1ao pela Comisso
de Calores <obiliHrios e tamb'm no -icando mercP de scios
minoritHrios que nem sempre esto imbu&dos do mesmo propsito do
acionista controlador.
: A"ORDA@EM HIS#ARICA
A 5istria das sociedades holding estH intimamente ligada prpria -igura do
comerciante! que! em -ace da necessidade de controlar! e%pandir e manter a sua
atividade comercial principal! teve que se aliar aos detentores de capital! dos meios de
produo ou das mat'rias.primas.
>egundo ;liveira
11
! de 136# a 14S#! a =evoluo )ndustrial -icou limitada )nglaterra.
/ara manter a e%clusividade! era proibido e%portar maquinHrio e tecnologia. ,ntretanto!
a produo de equipamentos industriais 5avia crescido e logo superaria as
possibilidades de consumo interno. As naQes passaram a identi-icar o poderio de um
pa&s com seu desenvolvimento industrial. ; processo se di-undiu pela ,uropa! Vsia e
Am'rica.
1#
A"C,>! Neraldo Nonalves de ;liveira e. #ociedade 5olding no direito brasileiro. Felo Bori1onte7
<andamentos! $##6! p. 1$2.
11
;")C,)=A! "u&s. !apitaliso onopolista& iperialiso e neocolonialiso. $##$. +ispon&vel em7
]5ttp7^^EEE.caicmade1atti.5pg.ig.com.br^capitalismo.5tm_ Acesso em7 $# Lul. $##6.
2735
Assim! a tecnologia industrial avanou! a populao cresceu! os movimentos
migratrios se intensi-icaram. 6o -im do >'culo `)`! eclodiu a primeira Nrande
+epresso (143S . 1426*! que -ortaleceu as empresas pela centrali1ao e concentrao
do capital. )niciou.se a& nova -ase do capitalismo! a -ase monopolista ou -inanceira! que
se desdobrou na e%portao de capitais e no processo de coloni1ao da V-rica e da
Vsia.
;liveira
1$
lembra que o impacto da =evoluo )ndustrial inglesa atingiu todas as partes
do mundo! em ritmo vertiginoso! como na Aleman5a! ou retardado por ra1Qes pol&ticas!
como na Irana.
As mudanas na estrutura da produo industrial -oram to aceleradas a partir de 143#!
que pode.se -alar de uma >egunda =evoluo )ndustrial . uma 'poca em que se usaram
novas -ormas de energia7 eletricidade! petrleo0 de grandes inventos7 motor a e%ploso!
tel'gra-o! corantes sint'ticos0 e de intensa concentrao industrial.
A grande di-erena em relao primeira -ase da =evoluo )ndustrial era o estreito
relacionamento entre ciPncia e t'cnica! entre laboratrio e -Hbrica. A aplicao da
ciPncia se impun5a pela necessidade de redu1ir custos! com vistas produo em
massa! e o capitalismo de concorrPncia -oi o grande propulsor dos avanos t'cnicos.
A primeira grande crise do capitalismo! a Nrande +epresso! que comeou por volta de
143S e terminou em 1426! eliminou as empresas mais -racas. As -ortes tiveram de
racionali1ar a produo7 o capitalismo entrou em nova -ase! a -ase monopolista. >eu
desdobramento mais vis&vel -oi a e%panso colonialista do >'culo `)`! com o
aparecimento dos trustes! dos cart'is e da -igura da holding . uma empresa central!
geralmente uma -inanceira! que det'm o controle das aQes de vHrias outras empresas.
1$
)d.! $##$.
2736
As sociedades holding no tPm um tratamento muito di-undido pelos tratadistas do
direito comercial! sendo encontrada uma maior discusso dentro do prprio direito
empresarial! mais especi-icamente no direito comercial norte.americano e no inglPs.

; O PODER DE CO'#ROLE DE UMA SOCIEDADE HOLDING
; poder de e%erc&cio do controle de uma holding mani-esta.se nas assembl'ias atrav's
do voto.
; artigo 1.#24 do Cdigo Civil
1S
de-ine que sociedade controladora ' aquela que possui
a maioria dos votos nas deliberaQes dos quotistas ou da assembl'ia geral! e! desse
modo! pode indicar a maioria dos administradores.
6as grandes compan5ias abertas! as aQes podem estar muito pulveri1adas no mercado!
e muitos acionistas podem no comparecer s assembl'ias! sendo comum apenas o
comparecimento de pequena parte de acionistas.
Tal situao enseLaria o e%erc&cio do poder de controle por acionista maLoritHrio que
nem sempre ' maLoritHrio em relao compan5ia.
;utras ve1es! grupos minoritHrios se agrupam em acordos! passando a e%ercer em
conLunto o controle da sociedade! acumulando poder bastante para deliberaQes
maLoritHrias.
6em sempre a holding estarH em situao de controlar outras sociedades! pois o seu
obLetivo social no ' primordialmente controlar outras sociedades! mas titulari1ar
participaQes societHrias que podem ou no bastar para o e%erc&cio do poder de controle.
Ao longo do tempo! uma sociedade pode relacionar.se com outras sociedades para
mel5orar o seu desempen5o! para crescer! ou somente para ter mais uma -orma de
1S
F=A>)". "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$. )ntrodu1 o novo cdigo civil.
2737
investimento com mel5or retorno. Tais relaQes no so peculiares somente s
sociedades anRnimas e podem envolver qualquer tipo de sociedade.
+entre as relaQes entre sociedades! destaca.se como a mais comum aquela de
participao no capital social! ou seLa! uma sociedade que se torna scia de outra! por
ve1es tendo ingerPncia na direo! outras ve1es simplesmente investindo parte de seu
patrimRnio no capital da sociedade! ou -ormando grupos societHrios.
A participao de uma sociedade! no capital de outra! pode representar uma relao
muito mais relevante Luridicamente quando uma sociedade controla a outra! ou seLa!
quando uma sociedade tem direitos de scio que l5e assegurem a preponderancia nas
assembl'ias gerais e o poder de eleger a maioria dos administradores.
< A DISSOLUO DA SOCIEDADE DE ACORDO COM O CADI@O
COMERCIAL DE 4B<C E O CADI@O CIVIL
>egundo Albergaria 6eto
14
7
Ao estudar a dissoluo societHria! ' necessHrio ressaltar que as
sociedades! ao se -ormarem! visam agrupar pessoas ou capital para
e%ercer uma atividade ou uma -inalidade comum! l&cita! que ven5a!
de um modo ou de outro! -avorecer a coletividade.
Con-orme e%istia no Cdigo Comercial do )mp'rio
15
! temos a normati1ao adequada
para o in&cio e o -im de uma sociedade comercial. Albergaria 6eto
16
($##1* ' contrHrio
tese da no.correspondPncia da novel legislao de direito de empresa com o antigo
Cdigo Comercial. As palavras no seriam as mesmas em virtude do apartado dos anos!
das nomenclaturas e modismos que imperavam numa 'poca e outra! mas a essPncia ' a
mesma.
14
A"F,=NA=)A 6,T;! Kason >oares. 'artes na ao de dissoluo de sociedade por (uotas de
responsabilidade liitada. Tese (+outorado em +ireito Comercial*. Iaculdade de +ireito! ?niversidade
Iederal de <inas Nerais! Felo Bori1onte! $##1! -. 16$
15
F=A>)". "ei n 556! de $5 de Lun5o de 145#. )nstitui o cdigo comercial.
16
)d.! $##1.
2738
/ode.se veri-icar a evoluo que o legislador buscou incorporar nova legislao sobre
o +ireito de ,mpresas. +entre elas podemos citar o que pertine obrigao dos scios!
partes essas do Cdigo Comercial! >eo C)! +os +ireitos e ;brigaQes dos >cios! dos
artigos S$2! SS1 a SS4
13
! que -oram aproveitadas no Cdigo Civil
14
! no artigo 1.##1!
quando trata das obrigaQes dos scios! a-irmando que tais obrigaQes se iniciam
imediatamente com o contrato e terminam com a liquidao das sociedades ou por outro
pra1o estipulado no documento societHrio.
,m ambos os instrumentos podem.se notar a preocupao do legislador com o in&cio
das responsabilidades dos scios e o modo pela qual se -inda com a liquidao de todas
as obrigaQes assumidas.
; scio responde pelas perdas advindas da atividade comercial! con-orme se veri-ica
nos artigos 1.##$ a 1.##3
12
! por'm -ica isento o scio que participa com servios.
; -ornecimento de mo.de.obra especiali1ada para a atividade.-im da empresa tamb'm
' -ornecimento de servios. ; desembarao aduaneiro pode ser considerado uma
prestao de servios para uma sociedade que utili1a em sua atividade.-im produtos
estrangeiros.
/artindo da premissa de que o scio que contribui com servios terH direito a receber o
lucro com base na proporo m'dia de suas quotas! se o preLu&1o advindo de sua
prestao de servios -or superior sua participao no quadro societHrio! ele
responderH pelo preLu&1o apenas com a sua quota.parte! sendo o restante do preLu&1o
arcado pelos demais scios.
,%iste uma -al5a nos artigos antecedentes! levando para a /arte Neral do Cdigo Civil!
t&tulo )))! dos Atos )l&citos
$#
! para que os scios ven5am a ser ressarcidos pelo dano
causado pelo scio prestador de servios.
13
)d.! 145#.
14
F=A>)". "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$. )ntrodu1 o novo cdigo civil.
12
)d.! $##$.
$#
F=A>)". "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$. )ntrodu1 o novo cdigo civil.
2739
Tais artigos deveriam levar em considerao o avano das demais legislaQes de
com'rcio! que prevPem! dentre outros -atos! a per&cia determinada pelos scios
discordantes! das mediaQes e de outros dispositivos para dirimir os erros ou
discordancia praticados pelos scios! seLa na administrao da sociedade! seLa na
conduo do negcio.
> DISSOLUO PROPOS#A POR SACIO MI'ORI#5RIO
,ntendendo que no ' e)tra petita a sentena que decreta a dissoluo parcial da
sociedade anRnima quando o autor pede a sua dissoluo integral! a Terceira Turma do
>uperior Tribunal de Kustia
$1
manteve a deciso do Tribunal de Kustia do =io de
Kaneiro que determinou a dissoluo parcial da sociedade da Compan5ia >aDonara
)ndustrial! em que Neorges b5ourD Iil5o era scio! al'm da apurao dos bens dele por
meio de sentena l&quida.
A ao! aLui1ada por b5ourD! visava a dissoluo integral da sociedade tendo em vista a
discrdia entre os acionistas e -alta de distribuio de lucros. 6ela! b5ourD pedia!
ainda! indeni1ao pelos danos so-ridos em gesto temerHria do acionista controlador. ;
pedido -oi parcialmente provido para decretar a dissoluo parcial da sociedade! com
apurao dos bens de b5ourD. Todos apelaram. b5ourD pediu indeni1ao! que l5e -oi
negada na ao ordinHria. ;s outros scios da >aDonara )ndustrial! por sua ve1!
alegaram que b5ourD no detin5a aQes su-icientes para autori1ar a propositura da ao.
A-irmaram que a sentena no poderia ter decretado a dissoluo parcial! pois o scio
pediu a dissoluo total da sociedade. /or -im! pediu.se que -osse determinado apenas o
reembolso das aQes de b5ourD nos termos do artigo 45 da "ei n. 6.4#4^36
$$
.
A apelao de b5ourD -oi parcialmente provida pelo Tribunal de origem. Com a
deciso! seus bens sero apurados em liquidao de sentena! quando se veri-icaro os
preLu&1os causados sociedade pela gesto de um dos scios da compan5ia. As
$1
F=A>)". >uperior Tribunal de Kustia. =ecurso ,special n 5#3.42#^+I. =el. <in. Bumberto Nomes
de Farros. 12 de setembro de $##6.
$$
F=A>)". "ei n 6.4#4! de 15 de de1embro de 1236. +ispQe sobre as sociedades por aQes.
2740
apelaQes dos scios da >aDonara )ndustrial -oram desprovidas ao entendimento de que
os bens precisavam ser primeiramente apurados com e%atido.
)ncon-ormados! os scios da >aDonara )ndustrial recorreram ao >TK. /ara tanto!
alegaram ter 5avido Lulgamento e)tra petita! pois b5ourD pedira a dissoluo integral da
sociedade! ao passo que a sentena decretou a parcial! com apurao dos bens. Al'm
disso! a dissoluo integral s poderia ser pedida por acionista detentor de pelo menos
5\ do capital social e b5ourD detin5a apenas #!#S5\. /or -im! de-enderam que! no
caso de se manter a dissoluo parcial! devia.se determinar apenas o reembolso das
aQes de b5ourD com base no artigo 45 da "ei das >^A! e no a apurao dos bens
estabelecida anteriormente.
,m sua deciso! o ministro Bumberto Nomes de Farros! relator do caso! sustentou que!
embora ine%istente pedido espec&-ico de dissoluo parcial! no 5avia nulidade na
sentena. [ que a dissoluo parcial estava contida no ambito da dissoluo total. /or
essa ra1o! era imposs&vel e%aminar a questo de ilegitimidade ativa alegada pelos
scios da compan5ia! que dependia da -i%ao e%ata do percentual re-erente
participao acionHria de b5ourD.
/or -im! o <inistro destacou que! de acordo com a LurisprudPncia da Casa! a regra era
aplicHvel! pois em determinadas circunstancias! veri-icava.se que! apesar de
-ormalmente intitulada como sociedade anRnima! a pessoa Lur&dica! na prHtica! revelava.
se uma sociedade por quotas de responsabilidade limitada.
D ASPEC#OS RELA#IVOS E OR@A'I7AO E E ADMI'IS#RAO DE
UMA SOCIEDADE
A "ei das >ociedades AnRnimas
$S
previu como causa dissolutria a possibilidade de a
empresa no preenc5er seu -im con-orme a legislao espan5ola! e no! segundo a lei
italiana! a possibilidade de no reali1ar seu obLeto social.
$S
F=A>)". "ei n 6.4#4! de 15 de de1embro de 1236. +ispQe sobre as sociedades por aQes.
2741
,ssas duas noQes de -im e obLeto so muito parecidas. 6a verdade! para que uma
sociedade anRnima preenc5a seu -im! ' necessHrio que ela reali1e a atividade prevista
em seu obLeto.
Tanini
$4
entende que! como ocorre com o lucro (necessHrio! mas no su-iciente*! a
reali1ao do obLeto social ' necessHria para preenc5imento do -im da compan5ia.
,ntretanto! Farbi Iil5o
$5
de-ende posio totalmente di-erente ao lecionar que o obLeto
social cont'm dois componentes -undamentais U uma atividade e o -im U sendo a
atividade o ramo empresarial desenvolvido pela sociedade. ; lucro seria o -im.
Considerando a interdependPncia entre as noQes de obLeto e -im! -ica claro como a no.
reali1ao do obLeto social pode enquadrar.se dentro da 5iptese dissolutria prevista na
"ei das >ociedades AnRnimas
$6
.
,ste ponto tem por obLeto identi-icar as situaQes em que a no.reali1ao do obLeto
pode acarretar a dissoluo! e%aminando.as no tocante e%tenso! nature1a e causa da
impossibilidade e cogitando.se da 5iptese de eliminao da impossibilidade por meio
da mudana do obLeto e dos e-eitos dela decorrentes.
A admissibilidade da no.reali1ao do obLeto social como -ator que pode dar margem
dissoluo reclama a determinao desse obLeto.
>endo o obLeto indeterminado! no 5H como a-erir a sua reali1ao. /or isso que! na
sistemHtica vigente na maioria dos ,stados norte.americanos! o tema da dissoluo
Ludicial da empresa raramente se conecta com o do obLeto social! pois grande parte dos
diplomas legais no mais e%ige que os estatutos das sociedades declinem as atividades a
serem desenvolvidas pela compan5ia.
$4
TA6)6)! Carlos blein. A dissoluo judicial da sociedade an*nia. =io de Kaneiro7 Iorense! $##5.
$5
FA=F) I)"B;! Celso. Apontamentos sobre a teoria ultra vires no direito societHrio brasileiro. +evista
,orense! >o /aulo! v. S#5! p. $1.$4! Lan.mar. 1242.
$6
)d.! 1236.
2742
Iica evidente a impossibilidade de se indicar como causa para dissoluo a no.
reali1ao do obLeto social.
6o caso da legislao pHtria! ocorre uma situao diametralmente oposta! pois a "ei das
>ociedades AnRnimas
$3
atribui ao obLeto social papel relevante! cuLo desempen5o
satis-atrio reclama! obrigatoriamente! sua determinao! pois a necessidade de
determinao do obLeto social decorre no apenas de uma disposio da lei! mas de um
conLunto de dispositivos que compQem um sistema inserido na lei acionHria! erigido em
torno da noo de obLeto social! cuLa e-etividade e%ige sua determinao.
Assim! -ica evidente a necessidade da determinao do obLeto social quando a "ei das
>ociedades AnRnimas
$4
e%ige (uoru quali-icado para a mudana do obLeto (artigo
1S6* ou restringe sua alterao durante o per&odo de conversibilidade das debPntures
(art. 53*.
A "ei das >ociedades AnRnimas
$2
ao estabelecer a obrigatoriedade de os
administradores e controladores de condu1irem a compan5ia dentro dos rumos descritos
no obLeto social (artigo 131*! dei%a evidente a necessidade de sua determinao! sem a
qual tais disposiQes no teriam sentido. BH que se observar tamb'm que ela tamb'm
prescreve que o estatuto social deverH de-inir o obLeto 8de modo preciso e completo:
(artigo $*. =esta claro que no basta a enunciao do gPnero da atividade! devendo ser
especi-icada tamb'm a esp'cie.
B A EFCLUSO DE SACIO
,m nosso ordenamento Lur&dico! -oi o +ecreto."ei n S.3#4
S#
! de 1212! que incorporou
as sociedades de responsabilidade limitada ao nosso direito positivo e prHtica comercial!
com o acr'scimo do termo 8por quotas:! em -uno da legislao portuguesa.
$3
F=A>)". "ei n 6.4#4! de 15 de de1embro de 1236. +ispQe sobre as sociedades por aQes.
$4
)d.! 1236.
$2
)d.! 1236.
S#
F=A>)". +ecreto."ei n S.3#4! de 1# de Laneiro de 1212. =egulamenta a sociedade por quotas de
responsabilidade limitada.
2743
; re-erido diploma legal disciplinou de -orma restrita a possibilidade de e%cluso de
scio! limitando.a 5iptese de violao do dever de con-erimento! que torna o
quotista remisso! nos termos consagrados pelo Cdigo de 145#
S1
.
Ionseca
S$
($##S* a-irma que a e%cluso de scio nada mais ' do que o a-astamento
compulsrio do scio ou scios por motivo plenamente Lusti-icado.
Con-orme leciona Coel5o
SS
! as Lusti-icativas para a e%cluso do scio devem ser
motivadas7
c...d no ' outro! na sua essPncia! seno o da resoluo do contrato
sinalagmHtico! por inadimplemento! adaptado e adequado ao contrato
de sociedade comercial! isto ' ameni1ado pelo princ&pio preservativo
da empresa. ,ssa modalidade de desvinculaco do scio no '
mani-estao da vontade discricionHria da maioria. ; que se dH!
a-inal! ' uma espec&-ica distribuio do Rnus da prova7 na
e%traLudicial! o e%pulso deve provar que no descumpriu nen5uma de
suas obrigaQes de scio! se pretender se reintegrar sociedade0 na
e%pulso Ludicial! cabe aos remanescentes provar a culpa do scio
cuLa e%pulso pleiteiam.
/imenta
S4
alega que a evoluo do instituto da e%cluso de scio! no sentido de ampliar
sua admisso com base no Cdigo Comercial! alcanou diretamente as sociedades por
quotas de responsabilidade limitada dada subsidiariedade desse diploma em relao ao
modelo societHrio tratado. A sa&da compulsria de um membro passou a ser admitida
desde que 5ouvesse deliberao maLoritHria neste sentido! -undada em causa legal ou
contratual vinculada ao comportamento do scio a-astado em relao colaborao para
a consecuo do obLeto social.
G APURAO DO VALOR DAS HUO#AS DA HOLDING
Farbi Iil5o
S5
entende que a dissoluo no pode ser estendida s empresas controladas!
pois! admitida a dissoluo parcial da sociedade holding limitada! a apurao dos
S1
F=A>)". "ei n 556! de $5 de Lun5o de 145#. )nstitui o cdigo comercial.
S$
I;6>,CA! /riscila! <./. CorrPa da. Dissoluo parcial& retirada de s-cio no novo c-digo civil. $. ed.
>o /aulo7 Atlas! $##S.
SS
C;,"B;! IHbio ?l5oa. .anual de direito coercial. 1S. ed. >o /aulo7 >araiva! $##$! p. 1S.
S4
/)<,6TA! ,duardo Noulart% /)cluso e retirada de s-cios U con-litos societHrios e apurao de
5averes no cdigo civil e na lei das sociedades anRnimas. Felo Bori1onte7 <andamentos! $##4.
2744
5averes se -arH pelo valor das participaQes societHrias da controladora! e no pelo
levantamento patrimonial da controlada. ,le cita o caso da dissoluo Ludicial posta em
LurisprudPncia do Tribunal de Kustia do +istrito Iederal
S6
! em que se decidiu7 8c...d
apurao de 5averes da holding implica o levantamento do valor de sua participao nas
empresas controladas c...d ; que serH apurado ' o valor das cotas da holding! e no das
empresas por ela controladas:.
=essalte.se tamb'm uma questo que se bate -reqWentemente nos tribunais! qual seLa! o
de se computar o valor do controle que ' trans-erido! supostamente! para as quotas do
dissidente! advindo do controle e%ercido pela holding com relao s empresas
controladas.
+escabe computar.se nos 5averes o sobrevalor do controle se este no ' trans-erido ao
dissidente e a holding subsiste como controladora dissoluo parcial. Assim! a
construo Lurisprudencial admite a dissoluo parcial! nos moldes da dissoluo total!
com apurao de 5averes em balano especial. ,sta ' a posio serena dos tribunais.
A apro%imao entre as duas correntes! a doutrinHria e a Lurisprudencial! inicia.se com a
questo da affectio societatis! no caso de sociedades por quotas limitadas e compan5ias
de capital -ec5ado! onde as respectivas posiQes no so divergentes.
A mesma posio de-ende Coel5o
S3
! quando comenta o artigo 1S3 da "ei n 6.4#4
S4
!
com a alterao da "ei n 2.453
S2
! ao a-irmar que o que a dogmHtica societHria reputa
indispensHvel ' a e%istPncia de interesse do acionista dissidente em retirar.se da
sociedade! e que a regra de que o direito (de recesso* cabe a qualquer acionista no
S5
FA=F) I)"B;! Celso. A dissoluo judicial de sociedade por cotas de responsabilidade liitada.
$##1.Tese (+outorado em +ireito Comercial*. Iaculdade de +ireito! ?niversidade Iederal de <inas
Nerais! Felo Bori1onte! $##1.
S6
F=A>e")A! +)>T=)T; I,+,=A". Tribunal de Kustia do +istrito Iederal! Apelao C&vel n SS.3S#!
14 de1embro 1224.
S3
C;,"B;! IHbio ?l5oa. .anual de direito coercial. 1S. ed. >o /aulo7 >araiva! $##$.
S4
F=A>)". "ei n 6.4#4! de 15 de de1embro de 1236. +ispQe sobre as sociedades por aQes.
S2
F=A>)". "ei n 2.453! de 5 de maio de 1223. Altera dispositivos da "ei n 6.4#4! de 15 de de1embro de
1236! que dispQe sobre as sociedades por aQes.
2745
deve! no entanto! ser entendida como absoluta. BH o pressuposto de que o interesse do
acionista -oi atingido.
CO'SIDERAIES FI'AIS
6o caso de os scios maLoritHrios decidirem que o scio minoritHrio deva ser a-astado
das atividades gerenciais da empresa! deciso esta advinda de deliberao convocada
con-orme os ditames da norma empresarial ou do contrato social! o motivo da e%cluso
deverH ser claro e comprovado por documentos.
+eve.se noti-icar o scio da deliberao dos scios maLoritHrios! onde a relao
comercial e%istente -icaria restrita quela determinada pelo contrato social da empresa e
pelas normas legais cogentes! -icando vedada a sua inter-erPncia nos assuntos
relacionados gerPncia e administrao normal do negcio que seriam e-etuados pelos
scios maLoritHrios ou por prepostos indicados por aqueles.
Atrav's de competente demanda Ludicial! deverH ser solicitada a e%cluso do scio! em
-ace dos problemas causados por ele! com o pagamento de sua quota.parte em din5eiro!
depois de apurao contHbil e da e%istPncia de cr'dito! con-orme determinado pela
norma civil do contrato social ou atrav's de per&cia contHbil. /ara isso deverH ser
seguido o que determina a norma processual civil.
A apurao de 5averes na es-era Ludicial pode ser -eita atrav's da apresentao do
balano contHbil elaborado pela sociedade com a respectiva destinao de cada quota! e!
assim! daquele que se retira! ou atrav's de per&cia Ludicial contHbil! com a indicao de
peritos assistentes para veri-icar! em suma! o valor das quotas da sociedade e a parte que
cabe a cada scio.
Conclui.se que a dissoluo no pode ser estendida s empresas controladas. A
apurao dos 5averes se -arH pelo valor das participaQes societHrias da controladora! e
no pelo levantamento patrimonial da controlada.
2746
>em muito es-oro! c5ega.se concluso de que se alguma mudana tivesse que ser
-eita! esta deveria ter ocorrido na es-era do Cdigo Comercial! e no na do Cdigo
Civil.
Apesar de todas essas consideraQes! necessHrio mesmo ' criar normas legais que
considerem a possibilidade da dissoluo parcial da sociedade e o estabelecimento de
regras espec&-icas para as sociedades holding! algo ine%istente atualmente.
REFERJ'CIAS
A"F,=NA=)A 6,T;! Kason >oares. 'artes na ao de dissoluo de sociedade por
(uotas de responsabilidade liitada. Tese (+outorado em +ireito Comercial*.
Iaculdade de +ireito! ?niversidade Iederal de <inas Nerais! Felo Bori1onte! $##1
A"C,>! Neraldo Nonalves de ;liveira e. A estruturao jurdica da sociedade
holding no direito positivo brasileiro. +issertao (<estrado em +ireito ,mpresarial*.
Iaculdade de +ireito <ilton Campos! 6ova "ima! $##5.
A"C,>! Neraldo Nonalves de ;liveira e. #ociedade 5olding no direito brasileiro.
Felo Bori1onte7 <andamentos! $##6.
FA=F) I)"B;! Celso. Apontamentos sobre a teoria ultra vires no direito societHrio
brasileiro. +evista ,orense! >o /aulo! v. S#5! p. $1.$4! Lan.mar. 1242.
FA=F) I)"B;! Celso. A dissoluo judicial de sociedade por cotas de
responsabilidade liitada. $##1.Tese (+outorado em +ireito Comercial*. Iaculdade de
+ireito! ?niversidade Iederal de <inas Nerais! Felo Bori1onte! $##1.
F=A>)". +ecreto."ei n S.3#4! de 1# de Laneiro de 1212. =egulamenta a sociedade por
quotas de responsabilidade limitada.
F=A>)". "ei n 556! de $5 de Lun5o de 145#. )nstitui o cdigo comercial.
F=A>)". "ei n 6.4#4! de 15 de de1embro de 1236. +ispQe sobre as sociedades por
aQes.
F=A>)". "ei n 2.453! de 5 de maio de 1223. Altera dispositivos da "ei n 6.4#4! de 15
de de1embro de 1236! que dispQe sobre as sociedades por aQes.
F=A>)". "ei n 1#.4#6! de 1# de Laneiro de $##$. )ntrodu1 o novo cdigo civil.
F=A>)". >uperior Tribunal de Kustia. =ecurso ,special n 5#3.42#^+I. =el. <in.
Bumberto Nomes de Farros. 12 de setembro de $##6.
2747
F=A>e")A! +)>T=)T; I,+,=A". Tribunal de Kustia do +istrito Iederal! Apelao
C&vel n SS.3S#! 14 de1embro 1224.
C;,"B;! IHbio ?l5oa. .anual de direito coercial. 1S. ed. >o /aulo7 >araiva! $##$.
I,==,)=A! faldemar. 0ratado de direito coercial. >o /aulo7 >araiva! 1261.
I;6>,CA! /riscila! <. /. CorrPa da. Dissoluo parcial& retirada de s-cio no novo
c-digo civil% $. ed. >o /aulo7 Atlas! $##S.
N;O;> K=.! +urval de 6oron5a. Legal dictionar" U dicionHrio Lur&dico. $. ed. >o
/aulo7 ;bservador "egal! 1224.
;")C,)=A! "u&s. !apitaliso onopolista& iperialiso e neocolonialiso. $##$.
+ispon&vel em7 ]5ttp7^^EEE.caicmade1atti.5pg.ig.com.br^capitalismo.5tm_ Acesso em7
$# Lul. $##6.
/)<,6TA! ,duardo Noulart. /)cluso e retirada de s-cios U con-litos societHrios e
apurao de 5averes no cdigo civil e na lei das sociedades anRnimas. Felo Bori1onte7
<andamentos! $##4.
=,Z?)A;! =ubens. Curso de direito -alimentar. 6. ed. >o /aulo7 >araiva! 1241
>;?TA! =ui de. O direito das epresas U atuali1ao do direito comercial. Felo
Bori1onte7 Fernardo Vlvares! 1252.
TA6)6)! Carlos blein. A dissoluo judicial da sociedade an*nia. =io de Kaneiro7
Iorense! $##5.
2748

You might also like