You are on page 1of 11

CAMPO MAGNETICO DE UNA BOBINA

I. OBJETIVO
I.1. Determinar experimentalmente el campo magnético dentro
de una bobina.
I.2. Para esto usar 2 métodos y comparar los resultados
obtenidos.

II. FUNDAMENTO TEORICO


Una bobina consiste en un enrollamiento de alambre conductor
en forma de hélice. Técnicamente se le llama solenoide. Se usa
para crear campos magnéticos cuando circule corriente a través
de ella. Por esto tiene muchas aplicaciones en electricidad y
electrónica.
Al calcular el campo magnético dentro de un solenoide como el
de la figura 1, se lleva a la expresión:
B=u0nI
(1,1)
Esta formula resulta de una aproximación cuando la longitud L
de la bobina es mucho mayor que su diámetro d. La deducción
de la formula general para el campo magnético en el eje de una
bobina puede verse en los anexos. La belación (1,1) es de
muchas aplicaciones técnicas incluso hasta cuando: L=4 cl en
realidad el campo magnético no es constante en todo el eje del
solonoide. Si se mide el campo a una distancia L/4 se
encontrara que: B=( u0nI)/2 [1]
Si introduce un conductor de longitud l perpendicular al eje del
solenoide si la corriente I2 en el circula como se muestra en la
figura 2 sobre este actuara una fuerza magnética dada por

FB=I2. B x l

Según la figura, esto se simplifica a:


FB=I2. Bl (-R)
(1,2)

La balanza magnética se usa para poder calcular campos B


dentro del solenoide. Consta de una placa de material dislante
que hace de los brazos de una balanza. Un extremo se
introduce en un solenoide, donde esta impresa el circuito de
una espira cuadrado sobre un extremo de la espira actuara la
fuerza FB dada por (1,2). Para poder mantener la placa
horizontal se debe cumplir las condiciones de equilibrio. ∑ F=0,
∑ τ =0. De donde de la figura 2 la masa colocada en el otro
brazo debe ser tal que:
m g a=(I2 l B) a
(1,3)

A esta forma de obtener el campo llamaremos método 1 pues a


cada valor de masa mk y corriente de espira I2(k), se debería
obtener el mismo valor de B.
Por otro lado sabemos el valor de B de (1,1). Entonces en (1,3)
m=I 1 I 2 (lm u0/3)
(1,4)
De donde se puede obtener m para luego calcular B. Esta
manera para calcular B lo llamaremos método 2, dentro del cual
se tendrán 2 casos: cuando I4=Cte, caso 1, y cuando una
proporcionalidad directa entre me I2 (I1) con constante de
proporcionalidad (I1 em u0)/s;((I2 ln u0)/s). La cual se puede
obtener al graficar los datos.
III. EQUIPO EXPERIMENTAL
3.1. Una balanza magnética (solenoide y espira)
3.2. 2 fuentes de poder
3.3. 2 amperímetros
3.4. 2 reostados
3.5. Clases de conexión
IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
I.3. Se armo el circuito que se observa en la figura 3.

I.4. Se peso en la balanza la cuerda que serviría de contrapeso a


la fuerza FB. Se midió su longitud y se la alvidio en 20
pedazos asumiendo que poseía la densidad lineal uniforme.

I.5. Nivelando correctamente la balanza. Se procedió a colocar


mesas (cuerdas) en un extremo y se asusto el reostato hasta
que la fuerza FB comience al peso de la cuerda. Para esto se
mantuvo IA constante. Se repitió el procedimiento por 7
veces mas para tomar datos en 4.3 pero con I 2=cte, con lo
cual se obtuvieron 4 datos de m e I1 (método 2: caso 2).

V. DATOS EXPERIMENTALES
Datos Generales:
 Longitud de conductor (l) : (4.35 ± 0.05) cm
 Longitud de la bobina (L) : (9.60 ± 0.05) cm
 Amperímetro I1 (caso 1) : (2.50 ± 0.05) A
 Amperaje I2 (caso 2) : (1.50 ± 0.05) A
 Masa de cuerda : (0.45 ± 0.05) s
 Longitud de cuerda : (90 ± 0.05) cm

TABLA N° 1: MASA Y CORRIENTE


CASO 1 (I1=cte)
MASA DE CUERDA 10-6 g
N° I2 (A) ± 0.05 A
± 2.5 x 10-6
1 25 0.7
2 50 1.4
3 75 1.7
4 100 2.5
5 125 3.3
6 150 3.9
7 175 5.2

TABLA N° 2: MASA Y CORRIENTE


CASO 2 (I2=cte)
MASA DE CUERDA (10-6
N° I1 (A) ± 0.05 A
g) ± 2.5 x 10-6
1 25 1.6
2 50 1.9
3 75 2.4
4 100 2.6

II. CALCULOS Y RESULTADOS


II.1.Obtención del campo B en la bobina por el primer método:
A partir de los datos de la tabla N° 1 (cuando I 1=cte) si
utilizamos la relación ( ):
B=mg/I2 l
Como s/l=cte. Entonces para cada el k-esimo dato de los 7
que se muestran en la tabla, se tiene:
Bk=(g/l).m(k)/I2(k)
(6,1)
Esta relación es solo aplicable para el caso 1: I1=cte, pues J1
I1 varía, el campo B también. Los valores calculados de 6.1,
junto con los respectivos errores relativos para Im y I y
abstractos para BK.
Tabla N°3. Obtención del valor del campo B por el primer
método
Error Error
(s/l) Error absoluto ±
relativo de relativo de
Bk m(h)/I2(h)  Bk
masa corriente
(10-4T) (10-4 T)
M I
B1 80.459 0.1000 0.0714 13.806
B2 80.459 0.0500 0.0357 6.895
B3 99.39 0.0333 0.0294 6.2318
B4 90.115 0.0250 0.0200 4.0552
B5 85.336 0.0200 0.0152 3.0038
B6 86.648 0.0167 0.0128 2.5561
B7 75.817 0.0143 0.0090 1.8120

Haciendo un análisis estadístico de la tabla 3 se obtiene


mediante cálculos:
Valor promedio de campo B: B=85.460 x 10-4 T
Valor promedio de error : AB=5.480 x 10-4 T
Desviación estandar : =7.1728.37 x 10-4 T

Debido a que B representa al error propagado debido a los


instrumentos de medición, JB representa el error debido a la
dispersión de los datos. Entonces el error total del resultado
viene dado por la suma de ambos. De este mudo el resultado
es:
B=(85.460 ± (5.48+7.17))x10-4 T
B=(85.460 ± 12.65)x10-4 T
Con las cifras significativas adecuadas:
B=(90 ± 10) x 10-4 T
(6,2)

II.2.Obtención del campo en la bobina por el segundo método.


Como sabemos para que la placa dentro de la bobina se
mantenga horizontal tanto la sumatoria de fuerzas como de
torques debe ser cero. Lo cual según la figura lleva a que se
cumpla la condición:
m g a= I2 l (I1n u0)a
En donde para cada combinación de I1 I2, existe un valor de
m que equilibre el sistema. Entonces para cada punto mk e
I1(k) E I2(k):
mk=I1(k) I2(k) (ln u0/g)
(6,3)

6.2.1. Caso 1:
Cuando I1 sea constante entonces de la ecuación (6,3)
se observa que m será proporcional A I2. Al graficar los
datos de la tabla N° 1 se obtiene la recta de ajuste:
m=9.13991 x 10-6 kg + (34.0118 x 10-6
Kg)/A.I2 (6,4)

La cual se muestra en la gráfica N° 1 como esta recta


es de la forma y=a+bx, al comparar (6,3) con (6,4) se
obtiene que:
b=I1 lm h0/g
Entonces para calcular el valor de n en este caso:
n=(b/I1)(g/l uo)
(6,4)
De los datos experimentales sabemos que para este
caso I1=(2.50I 0.05)A de la gráfica 1: 6=
(34.0118±2.35322)x10-6 kg/A. Reemplazando los
demás datos:
n=(34.0118 ± 2.35322)x10-6 Kg/A(9.8 m/s2)/
(2.50±0.05)A(4.35 ± 0.05)x10-2 m (4 ‫ח‬x10-7 N/A2)

n=(2.43 ± 0.24)x10-3 espiras/m

Representando n con las cifras significativas


adecuadas:
n=(2.4 ± 0.2)x10-3 espiras/m
(6,5)
Luego el número de espiras en la bobina N es:
N=nL=(2.43±0.24)x103 espiras/m x (9.60±0.05)10-2m
N=(233.28 ± 24.26) espiras
N=(230±20) espiras
(6,6)
Ahora con (6,5) podemos calcular el campo dentro del
solenoide sabiendo que B=M0 nIA:
B=(4π x 10-7 N/A2) x (2.4 ± 0.2)x103
esp./m(2.50±0.05)A
B=(75.398±77.886)104 T
Por lo tanto:
Bcaso=(75±8)x10-4 T

6.2.Caso L:
Análogamente al caso 1. En la Ec. (6,3) cuando I 2 sea
constante se puede ajustar con una recta la dependencia
entre me I2 en este caso, dada por:
m=-85.65737 x 10-6 kg + (69.72112 x 10-6 Kg/A)xI1
(6,8)

Igualmente en (6,4) cambiando I1 por I2:


n=(b/I2)/(B/lu)

En donde la única diferencia se halla en los valores del


primer factor de la derecma, c/I2. Reemplazando valores:
Para I2=1.sA
n=(69.72112±7.71511)x10-6 N/A (9.8 m/s2)
(1.50±0.05)A (4.35±0.05)x10-2 m(4 π x 10-7 N/A2)
n=(8.336±1.295) x 103 espiras/m
n=(8±1) x 103 espiras /m
(6,9)

También el número N de espirar por metro:


N=(8.336 ±1.295)x103 espiras (9.60±0.05)10-2m
N=(8.00.256±1286) espiras
N=(8±1) x 102 espiras
(6.10)
Por último el valor del campo en la bobina (B=M 0n I1) de
(6,9) y tomando como I1=(2.50±0.05)A, como el caso
anterior:
B=(4π x 10-7 N/A2) x (8±1) x 103 espiras/m x
(2.50±0.05)A
B=(251.327±36442)x10-4 T

Por lo tanto:
Bcaso2=(250±40)x10-4T
(6,11)

6.3.Comparación de resultados
TABLA N° 4 RESUMEN DE CALCULOS (*)
CAMPO MAGNETICO
10-4 T≡ 1GAUSS
DENTRO DE LA BOBINA
METODO 1 90 ± 10
METODO 2 CASO 1 75 ± 8
CASO 2 250 ± 40
Número de espiras por
n(103 espiras / m)
unidad de longitud
Caso 1 2.4 ± 0.2
Caso 2 8±1
Número de espiras en el
N(102 espiras)
solenoide
Caso 1 2.3 ± 0.2
Caso 2 8±1

No se muestra % error porque no se obtuvo ningún dato


teórico de referencia

VI. DISCUSIONES Y OBSERVACIONES:


II.3.La proporcionalidad directa entre masa e intensidad de
corriente I1B I2 que da claramente probada en las graficas 1 y
2, aunque se observa cierta dispersión de los datos. Es la
dispersión es cuantificada por el factor de correlación R.
Mientras R se acerque mas a 1 los datos estarán mas
cercanos a pertenecer a la recta R se muestra en las tablas
de ajuste lineal de las graficas. En nuestro caso:
R=0.98824 (Grafica 1)
R=0.98798 (Grafica 2)
Esto indica que los datos para el caso 1 fueron mejor
tomados que para el caso 2.

II.4.En la tabla 1 se observan 7 datos, en la tabla 2 solo 4. Esta


diferencia se debe a que durante la ejecución del caso 2 se
requirieron salidas de voltajes altos desde las 2 fuente
(alrededor de 9v). Esto produjo que la escala de los
amperímetros se redujera al rango de tan solo 1.1 A. Esto
solamente permitió realizar 4 mediciones de masa para el
caso 2. Una conjetura de lo ocurrido sería:
Tomemos: RA la resistencia interna del amperímetro RM la
resistencia total del sistema incluido el reostato. Al
aumentar el voltaje, V entre las bornes del amperímetro se
aumenta la corriente I a través de él también pues se
cumple el relación:
I(RM+RA)=V
(7,1)

Para una variación establecida de RM. De (7.1) se observa un


mayor valor de V hace que sea menos significativa la
variación de RM.

II.5.De la tabla 3: Aquí vemos que A2 aumenta el valor del


campo se van reduciendo los errores de medición, tanto
absolutos como relativos. Entonces un mejor valor de B
reduce los errores sistemáticos.

II.6.En la tabla N°4: Al observar los valores de campo B para los


2 métodos vemos que los rangos de valores posibles son:
a) B ∈ [8D;100-]10-4 T; método 1
b) B ∈ [67;83-]10-4 T; método 2: caso 1
c) B ∈ [210;290]10-4 T; método 2: caso 2
De aquí vemos que existe una discrepancia
insignificativa de entrar a y b. Es decir que los rangos a y
b se solapan. Esto significa que hay concurrencia entre
estos 2 resultados lo cual indica que lo más probable es que
el valor exacto de B se encuentre entre 67GAUSS y 100
GAUSS (Valor muy grande comparado con el campo
magnético terrestre ≈ 1 GAUSS). Pero al comparar c con a y
c con b: Aquí existe una discrepancia significativa D.S.
pues c no se sollpa con ninguno de los otros 2 rangos. El
que exista una D.S. indica que uno de los resultados es
incompatible con los otros.

II.7.El motivo por el cual el resultado c sea incompatible sea tal


vez debido a los pocos datos que se obtuvieron para el caso
2, y una mala toma de datos por los operarios (error
aleatorio).

II.8.Por último: Si es que la relación física para el campo de una


bobina.
B=u0 nI
(1,1)
Es veras debe de verificar siempre a cierto grado así existen
errores sistemáticos y aleatorios. Con nuestros resultados
esto se ha verificado a grosso modo. Además hay que
recordar que la relación 1.1 sólo se cumple cuando el
diámetro d de la bobina E despreuable en comparación de
su longitud L. Según la referencia [1] esto se cumple a lo
máximo hasta cuando L=4d. Pero en nuestro caso L=9.55
cm y d>4.35 cm. de esto 2.2d >L de donde L<4d. Entonces
(1,1) no es una aproximación adecuada para la expresión del
campo dentro del solenoide y solo queda usar la ecuación
general para este caso demuestra en los anexos.

VII. CONCLUSIONES
8.1.De 7.1 queda demostrada la proporcionalidad del campo B
dentro de una bobina con la corriente I.
8.2.De 7.6 no podemos asegurar que esta dependencia la
expresión (1,1) pues de acuerdo con 7,6 esta relación no es
aplicable en este caso.

8.3.Con nuestros resultados podemos asegurar que el valor del


campo B estudiado se encuentra en el intervalo:
67 GAUSS <=Bsolenoide <=100 GAUSS
Muy grande en comparación con B de la tierra.

VIII. SUGERENCIAS
II.9.De 7.1 sería mas adecuado tomar la mayor cantidad posible
de datos de masa y corriente para todas las pruebas de 7.2
para esto se debería tratar al trabasar con un reostato que
ofresca mayor variación de resistencia para que se pueda
varias aun más la corriente del circuito.

II.10.Para poder asegurar el cumplimiento de (1,1) la longitud


de L solenoide debería ser mayor que 4 veces su diámetro a
lo mínimo. De lo contrario no se debe usar (1,1) sino la ec.
general del campo en el interna de un solenoide sin
aproximaciones.

II.11.Tratar que los brazos de la balanza sean mas largos pues


mientras mas pequeños son el conductor no podrá entrar
completamente al centro de la bobina porque solo en este
lugar se cumple la aproximación (1,1).

IX. BIBLIOGRAFÍA
[1] Plonus, M; electromagnetismo no aplicado: Barcelona:
Editorial
Raverte 1992
Páginas: 269-270-271-170-272
[2] Asmat, Humberto: Física General III Problemas (**):5ta
edición:
Lima. 2002
Páginas: 167-168-169-170-171