Professional Documents
Culture Documents
(Ec. 3.1)
Carga bruta, q: es la presin bruta total impartida al terreno despus de la construccin, que incluye:
El peso de la fundacin,
.
El peso del suelo sobre el nivel de fundacin,
.
La carga impartida por las columnas a la fundacin, P.
Esta presin es igual a la carga total, que es la suma de las cargas anteriores, dividida por el rea de la
fundacin.
Carga bruta efectiva, q: es igual a la presin bruta de fundacin, q, menos el valor de la presin de poros
determinado para las condiciones finales, es decir, despus de la construccin.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
227
(Ec. 3.2)
Carga neta,
(Ec. 3.3)
Carga bruta ltima de apoyo,
(Ec. 3.4)
Carga neta ltima de apoyo,
(Ec. 3.4a)
Mxima capacidad segura de apoyo,
(Ec. 3.5)
La mxima capacidad segura efectiva de apoyo,
menos el
valor de la presin de poros u.
(Ec. 3.5.a)
Mxima capacidad neta segura de apoyo,
:es la diferencia entre la mxima capacidad segura efectiva
de apoyo,
(Ec. 3.6)
sta tambin puede ser determinada aplicando el valor del factor de seguridad adoptado a la carga ltima
neta.
(Ec. 3.6.a)
En las ecuaciones (3.5) y (3.6.a), la eleccin de un adecuado valor para el factor de seguridad depende
tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. Coduto (1994) indica que deben tomarse
en cuenta los siguientes aspectos:
El tipo de suelo. Se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para arenas.
El nivel de incertidumbre en la definicin del perfil de suelo y en la determinacin de los parmetros
de resistencia al corte para el diseo.
La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.
Por lo general el factor de seguridad adoptado es probablemente mucho mayor que el factor de seguridad
real, debido sobre todo a los siguientes aspectos:
Los datos de resistencia al corte son normalmente interpretados de manera muy conservadora, de
esta manera los valores de diseo de
se produce el
asentamiento
para el cual, el suelo de fundacin sufrir una falla repentina al corte. La superficie de falla
del suelo es mostrada en la Figura 3.1(a) mientras que la Figura 3.1(b) muestra la grfica de S vs. q.
El tipo de falla observado en la Figura 3.1(a) es el de falla al corte general; y para este, se puede ver en la
grfica de S vs. q que se presenta claramente un valor pico de q igual a
.
Falla local al corte.- Este tipo de falla se presenta cuando una fundacin superficial como la observada
en la Figura 3.2(a), se encuentra sobre un depsito de arena densa media o sobre un suelo arcilloso de
consistencia media.
En la grfica de S vs. q, Figura 3.2(b), se observa que a medida que se incrementa la carga q se produce
tambin un respectivo asentamiento. Cuando q alcanza el valor de
este permanece constante. La superficie de falla del suelo para falla al corte por
punzonamiento, no alcanza nunca la superficie del terreno.
A continuacin, Coduto (1994) presenta los siguientes criterios, que resultan ser muy tiles al momento
de determinar cul de estos tres tipos de falla se presentar en una determinada circunstancia. Estos
criterios son:
Fundaciones emplazadas en arcillas son gobernadas por el caso de falla general al corte.
Fundaciones emplazadas en arenas densas son gobernadas por el caso de falla general al corte. En
este contexto, una arena densa es aquella cuya densidad relativa,
, es mayor que 67 %.
Fundaciones emplazadas en arenas sueltas a medianamente densas, es decir,
, son
probablemente gobernadas por la falla al corte local.
Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir,
) (Ec. 3.7)
Donde:
Resistencia k a lo largo del permetro del medio crculo con un brazo de fuerza b.
Figura 3.4 Mtodo de anlisis lmite (a) Mecanismo simple utilizado para obtener una solucin de borde superior.
(b) Propiedades de un material rgido- plstico. (c) Solucin al mtodo de anlisis lmite asociada a un diagrama
de velocidades; falla por punzonamiento (d) Diagrama de velocidades.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
233
Luego:
(Ec. 3.8)
La ecuacin (3.7) asume que el material es idealmente rgido-plstico, es decir, que no existe movimiento
hasta que la resistencia es alcanzada, y por tanto las deformaciones que se producen luego ocurren a
esfuerzos cortantes constantes, Figura 3.4(b). Adems se considera que la disipacin de energa interna se
produce en la interfase de los bloques rgidos.
Por otro lado si se considera el mecanismo de falla por punzonamiento, Figura 3.4(c), que resulta ser un
mecanismo de falla ms factible que el anterior, la ecuacin de trabajo puede ser determinada de manera
anloga a la primera pero con la ayuda de un diagrama de velocidades, Figura 3.4(d). De esta manera se
obtienen dos aproximaciones de borde superior.
Luego, la fuerza de punzonamiento es:
(Ec. 3.9)
Por otro lado la aproximacin de borde inferior se refiere a un estado estticamente admisible donde se
ignoran los mecanismos de falla y se asegura la compatibilidad de esfuerzos. En la Figura 3.5(a) se observa la
discontinuidad de esfuerzos propuesta. Aqu el equilibrio de esfuerzos se mantiene al interior de cada bloque
Figura 3.5 Determinacin de una solucin de borde inferior.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
234
y a travs de cada discontinuidad, es decir,
(Ec. 3.13)
El significado fsico de la ecuacin (3.13) es representado en la Figura 3.6(b). La eleccin entre
parmetros de esfuerzos totales y parmetros de esfuerzos efectivos en la ecuacin (3.13) es realizada en
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
235
funcin a las condiciones de aplicacin de carga, es decir dependiendo si se tienen condiciones drenadas o
condiciones no drenadas.
La aproximacin de
) (
) (Ec. 3.14)
Para el caso de la Figura 3.6, , luego
, y para el bloque 2 en la
esquina de la zapata O,
(Ec. 3.15)
Para el bloque 1 en la esquina O de la zapata se tiene:
(Ec. 3.16)
Reemplazando la ecuacin (3.15) en la ecuacin (3.16),
es:
(Ec. 3.17)
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno
, y la ecuacin
(3.17) se convierte en:
(Ec. 3.18)
La ecuacin (3.18) proporciona una solucin de borde inferior. Para obtener una solucin de borde
superior se considera una falla circular alrededor del punto O. Realizando la sumatoria de momentos en el
punto O causados por la carga ltima, la resistencia al corte perimetral y la sobrecarga, se tiene:
(Ec. 3.19)
Resolviendo para
se tiene:
(Ec. 3.20)
Para el caso en el que el nivel de fundacin se encuentra en la superficie del terreno
, la ecuacin
(3.19) se convierte en:
(Ec.3.21)
Luego, la carga ltima obtenida a partir del promedio de las ecuaciones (3.21) y (3.18) es:
(Ec. 3.21.a)
La ecuacin (3.21.a) es la solucin para la carga ltima obtenida a partir del mtodo de anlisis lmite
considerando un suelo sometido a carga bajo condicin no drenada, es decir para
.
De tal modo, todos los mtodos tericos para la determinacin de la carga ltima nombrados
anteriormente se relacionan de cierta manera, ya que muchas soluciones obtenidas a partir del mtodo de las
lneas de deslizamiento proporcionan campos de velocidades cinemticamente admisibles y pueden ser as
consideradas como una solucin de borde superior que satisface a la vez las condiciones de borde de
velocidad. Por otro lado, si el campo de esfuerzos al interior de una zona plstica puede ser extendido dentro
de una regin rgida, entonces las condiciones de equilibrio y fluencia son satisfechas, y la solucin
constituye una solucin de borde inferior.
Por otro lado, el mtodo de equilibrio lmite utiliza la filosofa bsica de la regla de borde superior,
mediante la cual, se asume una superficie de falla y al menos una respuesta es buscada. Sin embargo este
mtodo no considera que las condiciones cinemticas y de equilibrio sean satisfechas en un sentido limitado.
Por consiguiente, las soluciones de equilibrio lmite no son necesariamente soluciones de borde superior o
de borde inferior. Sin embargo, una solucin de borde superior para el mtodo de anlisis lmite ser
obviamente una solucin del mtodo de equilibrio lmite.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
237
A pesar de la relacin existente entre estos mtodos, la mayora de ellos, sobre todo el mtodo de anlisis
lmite presenta grandes dificultades en su desarrollo. Estas dificultades se enuncian a continuacin:
La complejidad de encontrar un mecanismo que pueda describir el proceso de falla razonablemente
bien.
El mtodo de anlisis lmite aplicado para la determinacin de la capacidad de apoyo toma en cuenta
un sistema tridimensional, por tanto, incluye solamente materiales cohesivos debido a que los
mecanismos de colapso en estos materiales no son tan complejos como los que se presentan en
materiales granulares.
La complejidad de la geometra en tres dimensiones juntamente con la dilatacin de los suelos, hace
muy difcil el construir modelos de velocidades admisibles, y hace que los clculos de volmenes de
bloques y superficies de discontinuidades sean bastante laboriosos.
El valor de carga ltima,
que es resultado de la
resistencia total del terreno, puede ser calculada integrando de 0 a H el esfuerzo principal
.
De acuerdo a la Figura 3.7y a la ecuacin (3.14), se tiene:
) (
)}
De acuerdo a la definicin de
(Ec. 3.22.a)
Para la determinacin de
(Ec. 3.23)
Sustituyendo los valores de A y H segn la Figura 3.7 y despejando
se tiene:
] (Ec. 3.24)
Reemplazando los multiplicadores de
(Ec. 3.25)
La ecuacin (3.25) es la ecuacin utilizada ms comnmente para la determinacin de la capacidad de
apoyo del suelo. Debe tomarse en cuenta que esta ecuacin subestima el valor de
es despreciada.
La interfase de la zapata es generalmente rugosa y por tanto contribuye con el efecto de rugosidad.
La forma del bloque
(Bowles 1988).
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
239
desarrollados para materiales granulares en condicin drenada, siendo luego extendidos de manera muy
sencilla para condicin no drenada, es decir, para suelos cohesivos.
Todos estos fueron desarrollados considerando una fundacin continua y un caso de deformacin plana.
Con el paso del tiempo una serie de factores empricos fueron aplicados a estos mtodos con el objeto de
compensar las suposiciones realizadas.
Finalmente, la capacidad de apoyo del suelo puede ser determinada a travs de mtodos empricos. Estos
mtodos utilizan los resultados obtenidos de la realizacin de ensayos in- situ, tales como el SPT, el CPT y
otros. En todos ellos la capacidad de apoyo es determinada mediante correlaciones empricas. El
procedimiento para la realizacin de los ensayos in- situ es abordado en el Captulo 8.
3.3 Mtodos semi- empricos para la determinacin
de la capacidad ltima de apoyo
Los mtodos analticos utilizados en la actualidad para la determinacin de la capacidad de apoyo son
mtodos semi-empricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por capacidad de apoyo en zapatas
continuas y poder realizar un diseo que evite tales fallas. Para esto es necesario entender la relacin entre
capacidad de apoyo, carga, dimensiones de la zapata y propiedades del suelo.
Con afn de entender esta relacin han sido utilizados modelos a escala reducida de zapatas, debido
mayormente a que el costo de estos modelos es mucho menor que el de ensayos realizados a escala real.
Desafortunadamente, el ensayar modelos tiene sus limitaciones, especialmente cuando se trabaja en arenas.
Debido a esto, no ha sido posible a travs del tiempo encontrar una solucin general que satisfaga
completamente las leyes de la esttica.
Sin embargo, han sido propuestos una serie de mtodos semi- empricos, los que a travs de suposiciones
simplifican el problema y permiten en la actualidad, segn Coduto (1994) estimar la capacidad de apoyo en
zapatas continuas con una aproximacin bastante buena para problemas prcticos.
3.3.1 Mtodo de Terzaghi (1943)
La ecuacin de Terzaghi (1943) fue una de las primeras ecuaciones propuestas para capacidad de apoyo.
Esta fue derivada a partir de la ecuacin (3.25). Tomando en cuenta las limitaciones de esta ecuacin,
Terzaghi aplic los factores necesarios para hacer que los resultados obtenidos sean lo ms aproximados a
los reales. La ecuacin de Terzaghi fue desarrollada para una zapata continua de ancho unitario en la que se
produce un caso de deformacin plana.
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:
La profundidad de fundacin
.
Estas suposiciones son generalmente razonables y conservativas para el anlisis de falla al corte general,
aunque en algunos casos, segn Coduto (1994), resulta difcil modelar depsitos de suelos estratificados con
parmetros de suelo homogneos equivalentes.
A continuacin, a manera de ilustracin, y basndose en las suposiciones anteriores, se desarrolla la
ecuacin deducida por Terzaghi a partir del trabajo realizado por Prandtl (1920).
El mecanismo de falla adoptado por Terzaghi para determinar la capacidad ltima de apoyo es el de falla
al corte general, producida debajo de una zapata continua rugosa fundada a una profundidad igual a
,
Figura 3.8(a). La cua de suelo ABJ (zona I) es una zona elstica, en tanto que AJ y BJ forman un ngulo con
la horizontal. Las zonas denotadas con II (AJE y BJD) son las zonas de corte radial, y las zonas identificadas
como III son las zonas pasivas de Rankine. Las lneas de ruptura JD y JE son arcos de espiral logartmica, y DF
y EG son lneas rectas. AE, BD, EG, y DF forman ngulos de grados con la horizontal. Terzaghi
termin las zonas de corte en un nivel uniforme con la base de la zapata. Esto significa que el consider al
suelo comprendido entre la superficie y la profundidad de fundacin solo como una sobrecarga que no ofrece
resistencia al corte. Esta es la suposicin ms conservativa de este mtodo y es la principal razn para que el
mismo est relativamente limitado a zapatas superficiales.
Luego, si se aplica la carga
acta sobre cada una de las caras de la cua ABJ. De este modo, uno puede imaginarse, a las
lneas AJ y BJ como dos muros que se hallan siendo empujados por las cuas de suelo AJEG y BJDF,
respectivamente, hasta que se produzca la falla por presin pasiva. De tal modo,
debera ser
vertical.
Al realizar, el diagrama de cuerpo libre de la cua ABJ, Figura 3.8(b), y si se considera una zapata de largo
unitario, el equilibrio se define como:
(Ec. 3.26)
Donde:
Peso de la cua de suelo
Fuerza cohesiva que acta a lo largo de cada cara,
As,
(Ec. 3.27)
(Ec. 3.28)
La presin pasiva en la ecuacin (3.28) es la suma de la contribucin del peso del suelo, ; cohesin,; y la
sobrecarga,
. En la Figura 3.8(c) se muestra que la presin pasiva se distribuye en las tres componentes
observadas sobre la cara BJ en la figura. As, se puede escribir luego:
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
241
(Ec. 3.29)
Donde:
Coeficientes de presin del terreno que son una funcin del ngulo de friccin, .
Figura 3.8 Anlisis de capacidad de apoyo de Terzaghi (a) Mecanismo de falla adoptado (b) Diagrama de cuerpo libre de
la cua ABJ (c) Distribucin de la fuerza pasiva sobre la cara BJ de la cua.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
242
Combinando las ecuaciones (3.29) y (3.28), se tiene:
(Ec. 3.29)
Donde:
(Ec. 3.30)
(Ec. 3.31)
)
(Ec. 3.32)
Los trminos
. El
principio de esta aproximacin es como sigue:
1. Si y la sobrecarga
, entonces:
(Ec. 3.33)
2. Si (que significa un suelo sin peso) y la sobrecarga
, entonces:
(Ec. 3.34)
3. Si (suelo sin peso) y , entonces:
(Ec. 3.35)
De acuerdo al mtodo de superposicin, se consideran los efectos del peso unitario del suelo, cohesin y
sobrecarga del suelo. Luego, se tiene:
(Ec. 3.36)
La ecuacin (3.36) es la ecuacin de capacidad de apoyo de Terzaghi, siendo los trminos
,
conocidos como factores de capacidad de apoyo. Los factores
, y es por tal razn que Kumbhojkar (1993) present una serie de valores de
que resultaron ser la mejor aproximacin a los valores obtenidos por Terzaghi.
Adicionalmente, en la Tabla 3.3 se presenta a manera de resumen, la ecuacin de Terzaghi juntamente
con la de sus respectivos factores. En dicha tabla, se observa la aparicin de los factores de forma
.
Estos aparecen debido a que la ecuacin desarrollada inicialmente por Terzaghi, considera una fundacin
continua, y fue posteriormente a travs de estos factores que ste logr introducir la correccin necesaria a
realizarse ante la presencia de zapatas cuadradas o circulares.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
243
Tabla 3.2 Factores de capacidad portante para las ecuaciones de Terzaghi (Das, 1998).
0 5,70 1 0
1 6,00 1,10 0,01
2 6,30 1,22 0,04
3 6,62 1,35 0,06
4 6,97 1,49 0,10
5 7,34 1,64 0,14
6 7,73 1,81 0,20
7 8,15 2,00 0,27
8 8,60 2,21 0,35
9 9,09 2,44 0,44
10 9,61 2,69 0,56
11 10,16 2,98 0,69
12 10,76 3,29 0,85
13 11,41 3,63 1,04
14 12,11 4,02 1,26
15 12,86 4,45 1,52
16 13,68 4,92 1,82
17 14,60 5,45 2,18
18 15,12 6,04 2,59
19 16,56 6,70 3,07
20 17,69 7,44 3,64
21 18,92 8,26 4,31
22 20,27 9,19 5,09
23 21,75 10,23 6,00
24 23,63 11,40 7,08
25 25,13 12,72 8,34
26 27,09 14,21 9,84
27 29,24 15,90 11,60
28 31,61 17,81 13,70
29 34,24 19,98 16,18
30 37,16 22,46 19,13
31 40,41 25,28 22,65
32 44,04 28,52 26,87
33 48,09 32,23 31,94
34 52,64 36,50 38,04
35 57,75 41,44 45,41
36 63,53 47,16 54,36
37 70,01 53,80 65,27
38 77,50 61,55 78,61
39 85,97 70,61 95,03
40 95,66 81,27 115,31
41 106,81 93,85 140,51
42 119,67 108,75 171,99
43 134,58 126,50 211,56
44 151,95 147,74 261,60
45 172,28 173,28 325,34
46 196,22 204,19 407,11
47 224,55 241,80 512,84
48 258,28 287,85 650,67
49 298,71 344,63 831,99
50 347,50 415,14 1072,80
a
A partir de Kumbhjkar (1993).
De la Tabla 3.3 se puede observar que los factores de forma para una zapata continua son iguales a 1.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
244
Tabla 3.3 Ecuacin de Terzaghi (1943).
(Ec. 3.37a)
(Ec. 3.37b)
Rectangular
1+0,2B/L
1+0,2B/L
1-0,4B/L
3.3.2 Eleccin de parmetros de resistencia
3.3.2.1 Condiciones drenadas
La condicin drenada definida al inicio del presente captulo, implica la realizacin de correcciones por
efecto del nivel fretico, a efectuarse cuando tal nivel no se encuentra por debajo de la superficie de falla, es
decir, cuando el nivel fretico ha sido detectado a una profundidad tal que, d , Figura 3.9, se halla en el rango
de
f
Figura 3.9 Efecto del nivel fretico en la capacidad ltima de apoyo (Das, 1999).
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
245
En resumen, cuando se trabaja en condicin drenada, para el clculo del valor de la capacidad de apoyo,
deben utilizarse parmetros efectivos, es decir,
) (Ec. 3.38)
3.3.2.2 Condicin no drenada
Para esta condicin no es necesario realizar la correccin por efecto del nivel fretico, ya que en la misma, se
trabaja con parmetros de esfuerzos totales.
Por tanto, para el clculo del valor de capacidad de apoyo en condiciones no drenadas, debe utilizarse el
valor de
.
3.3.3 Mtodo de Skempton (1951)
Terzaghi (1943) en su teora aplicada a suelos puramente cohesivos no toma en cuenta para fijar el valor de
la profundidad de fundacin del cimiento en el estrato de apoyo. As en la Figura 3.10, los dos cimientos
tendra la misma capacidad, en lo referente a la influencia de la cohesin, es decir al valor de
.
En efecto si se piensa en trminos de superficies de falla, el cimiento ms profundo tendra una superficie
de mayor desarrollo, en la cual la cohesin trabajara mas, a lo que deber corresponder un mayor valor de
.
Skempton realiz experiencias tratando de cuantificar estas ideas y encontr, en efecto, que el valor de
no es independiente de la profundidad de fundacin; tambin encontr, de acuerdo con la institucin, que
crece al aumentar la profundidad de fundacin. Skempton (1951) propone adoptar, para la capacidad de
apoyo en suelos puramente cohesivos una expresin de forma totalmente anloga a la de Terzaghi, segn la
cual:
(Ec. 3.39)
La diferencia estriba en que ahora
en el trmino
de la sobre-carga, adems de los factores de profundidad
de Meyerhof fueron obtenidos haciendo ensayos en la zona abc,Figura 3.12. Para la cua
elstica triangular abc de la figura, bcd es la zona de corte radial con cd siendo un arco de espiral logartmica.
Por otro lado, bde es una zona de corte mixta donde el cortante vara entre los lmites de corte radial y corte
plano, dependiendo de la rugosidad y profundidad de la fundacin. El plano be es denominado superficie
libre equivalente y es a lo largo de este donde se producen tanto esfuerzos normales como esfuerzos de
corte. Luego, al igual que en el mtodo de Terzaghi se utiliza el mtodo de superposicin para la estimacin
de
.
Tabla 3.4 Ecuacin de Meyerhof (1951, 1963).
Ecuaciones de Meyerhof
(Ec. 3.40a)
(Ec. 3.40b)
)
Tabla 3.5 Factores de forma y profundidad por Meyerhof. (EM 1110-1-1905).
Factores de forma
)]
Factores de profundidad
Figura 3.12 Campos de lneas de deslizamiento para una fundacin continua rugosa. Mtodo de Meyerhof.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
248
3.3.5 Ecuacin de Hansen (1970)
Hansen (1970) propuso la ecuacin general de capacidad de apoyo. La ecuacin de Hansen es una extensin
al trabajo realizado por Meyerhof, siendo la principal diferencia con las ecuaciones anteriores que:
Hansen toma en cuenta un factor bi (ver aparato 3.6.1) para considerar el efecto de una posible
inclinacin de la superficie de fundacin. Esta inclinacin es medida respecto a la horizontal.
Adems toma en cuenta el factor gi (ver aparato 3.6.1) que considera el caso en que la fundacin est
siendo soportada por la superficie de un talud que se halla formando un ngulo con la horizontal.
Al igual que la ecuacin de Meyerhof, la ecuacin de Hansen puede ser utilizada tanto para
fundaciones superficiales como para fundaciones profundas, ya que esta incluye un factor de
profundidad
.
La ecuacin general de Hansen es presentada en la Tabla 3.6.
Tabla 3.6 Ecuacin general de Hansen (1970)
Ecuaciones de Hansen
(Ec. 3.41)
(Ec. 3.42)
)
A continuacin la Tabla 3.7 presenta las ecuaciones para la determinacin de los factores de forma y de
profundidad. Los factores estrella (*) son usados solo para condicin no drenada .
Tabla 3.7 Factores de forma y profundidad, para la ecuacin general de Hansen (EM 1110-1-1905).
Factores de forma s Factores de profundidad d
,0
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
249
3.3.6 Mtodo de Vesic (1973)
La ecuacin propuesta por Vesic (1973) es esencialmente igual a la dada por el mtodo de Hansen (1961),
salvo el trmino
.
En la tabla Tabla 3.9 se da las ecuaciones de los factores de forma y de profundidad.
Tabla 3.8 Ecuacin general de Vesic (1973)
Ecuacin de Vesic.
(Ec. 3.43)
(Ec. 3.44)
)
Tabla 3.9 Factores para la ecuacin general de Vesic (EM 1110-1-1905).
Factores de forma Factores de profundidad
Tabla 3.10 Factores de capacidad de apoyo para las ecuaciones de Hansen (H), Meyerhof (M) y Vesic (V).
0 5,14 1,00 0,00 0,00 0,00
5 6,49 1,57 0,07 0,07 0,45
10 8,34 2,47 0,37 0,39 1,22
15 10,98 3,94 1,13 1,18 2,65
20 14,83 6,40 2,87 2,95 5,39
25 20,72 10,66 6,77 6,76 10,88
26 22,25 11,85 8,00 7,94 12,54
28 25,80 14,72 11,19 10,94 16,72
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
250
Tabla 3.10 (Continuacin) Factores de capacidad de apoyo.
30 30,14 18,40 15,67 15,07 22,40
31 32,67 20,63 18,56 17,69 25,99
32 35,49 23,18 22,02 20,79 30,21
33 38,64 26,09 26,17 24,44 35,19
34 42,16 29,44 31,15 28,77 41,06
35 46,12 33,30 37,15 33,92 48,03
36 50,59 37,75 44,43 40,05 56,31
37 55,63 42,92 53,27 47,38 66,19
38 61,35 48,93 64,07 56,17 78,02
39 67,87 55,96 77,33 66,75 92,25
40 75,31 64,19 93,69 79,54 109,41
41 83,86 73,90 113,98 95,05 130,21
42 93,71 85,37 139,32 113,95 155,54
43 105,11 99,01 171,14 137,10 186,53
44 118,37 115,37 211,41 165,58 224,63
45 133,87 134,97 262,74 200,81 271,74
50 266,88 319,05 873,84 568,56 761,85
Finalmente a manera de ilustracin y a modo de resumen se presenta en la Figura 3.13 un esquema de
capacidad de apoyo que resalta claramente las hiptesis de cada mtodo, y en la Tabla 3.10 se presentan los
valores de los factores de capacidad de apoyo para los mtodos de Meyerhof, Hansen, y Vesic.
Figura 3.13 Comparacin entre las hiptesis de los distintos mtodos (Bowles, 1988).
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
251
Solucin: Refirase a la Figura 3.14.
Paso 1. Determinacin de la sobrecarga efectiva al nivel de fundacin.
Por lo tanto la carga es:
Paso 2. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Meyerhof.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.40).
Con los datos obtenidos en la arena:
Se desea construir la zapata que se presenta en la Figura 3.14 se pide determinar:
a) La maxima presin segura de apoyo considerando que el suelo es arena, el factor de seguridad
corresponde a 2 sobre la carga neta aplicada. Utilizar el mtodo de Meyerhof (1951, 1963).
b) La maxima presin segura de apoyo considerando que el suelo es arena el factor de seguridad
corresponde a 2 sobre la carga neta aplicada. Utilizar el mtodo de Hansen (1970).
c) La maxima presin segura de apoyo considerando que el suelo es arena el factor de seguridad
corresponde a 2 sobre la carga neta aplicada. Utilizar el mtodo de Vesic (1973).
Ejemplo 3.1
Figura 3.14 Perfil del suelo con las caractersticas geotcnicas del suelo granular.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
252
A partir de la Tabla 3.4 se obtienen los factores de capacidad de apoyo
)
Los factores de forma, se determina con la Tabla 3.5.
De igual forma se calcula los factores de profundidad, con ayuda de la Tabla 3.5.
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.40):
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
[ ]
.
Paso 3. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Hansen.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.41).
Utilizamos la Tabla 3.6 para calcular los factores de capacidad de apoyo
)
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
253
Los valores de
, son iguales a los de Meyerhof. Con ayuda de la Tabla 3.7 se calcula los factores de
forma y de profundidad.
De igual forma se calcula los factores de profundidad.
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.41):
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
[ ]
.
Paso 4. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Vesic.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.43).
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
254
Utilizamos la Tabla 3.8 para calcular los factores de capacidad de apoyo
Los valores de
, son los iguales a los de Meyerhof y de Hansen. Con ayuda de la Tabla 3.9 se calcula
los factores de forma y de profundidad.
De igual forma se calcula los factores de profundidad.
Nota: Se ve claramente que las ecuaciones para los factores de forma y profundidad son las mismas para Hansen y
para Vesic en condiciones drenadas.
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.43):
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
[ ]
.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
255
3.4 Correccin por inclinacin de la carga.
3.4.1 Mtodo de Meyerhof (1951, 1963)
Los factores de inclinacin de carga
.
Tabla 3.11 Ecuacin de Meyerhof (1951, 1963), para carga inclinada.
Ecuaciones de Meyerhof
(Ec. 3.45a)
(Ec. 3.45b)
(Ec. 3.45c)
(Ec. 3.45d)
Tabla 3.12 Factores de inclinacin por Meyerhof (EM 1110-1-1905).
Factores de inclinacin
Nota: Los factores de forma y profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.5.
Segn Bowles (1988), cuando el factor
.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
256
3.4.2 Ecuacin de Hansen (1970)
Hansen (1970) de la misma forma toma en cuenta la inclinacin de carga
(Ec. 3.46)
(Ec. 3.47)
Tabla 3.14 Factores de inclinacin por Hansen. (EM 1110-1-1905).
Nota. Donde A es el rea da la fundacin:
Se debe apuntar que Hansen (1970) no dio una ecuacin para el clculo de
cuando se trabaja en
condiciones drenadas . La ecuacin presentada en la Tabla 3.14 es de Hansen (1961). Esta ecuacin
tambin es usada por Vesic. Los valores de los exponentes
.
A partir de las consideraciones realizadas por Hansen y Vesic en aos anteriores, Bowles (1996) afirma
que el valor del exponente de Hansen (1970) de 5 es demasiado grande, sugiriendo en su lugar el empleo de
valores menos conservadores para los exponentes, tales como: un valor entre 2 y 3 para
, aconsejndose
un valor promedio de 2,5; mientras que para el valor de
como
como
, se tiene:
Cuando H es paralelo a la dimensin
, se tiene:
La variable
y V.
Estos valores de
son utilizados para el clculo de los factores de inclinacin a partir de las ecuaciones
de la Tabla 3.14. Luego, calculados los factores de inclinacin, los factores de forma son calculados a travs
de las ecuaciones que se presentan en la Tabla 3.15.
Tabla 3.15 Factores de forma de Hansen para el caso general de carga inclinada (Bowles, 1988).
(
)
)
Nota. Los factores de profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.7
Determinados los factores de forma, estos deben ser reemplazados en la ecuacin de capacidad portante
de Hansen, que adaptada para la aplicacin de una carga inclinada en condicin drenada, tiene la siguiente
forma:
(Ec. 3.48a)
(Ec. 3.48b)
Finalmente el valor de
(Ec. 3.49a)
(Ec. 3.49b)
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
258
3.4.3 Mtodo de Vesic (1973)
La ecuacin de Vesic (1973), que toma en cuenta la inclinacin de la carga es presentada en la Tabla 3.16.
La Tabla 3.17 presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinacin de los factores de
inclinacin de carga. Las consideraciones hechas para el uso de estas ecuaciones son las mismas realizadas
en el mtodo de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen, para el caso de carga inclinada, no toma en
cuenta en la determinacin de los nuevos factores de forma a partir de los factores de inclinacin.
Para Vesic el exponente incluye la inclinacin de la carga. El valor de en el trmino de
es igual a la
menor dimensin lateral real, incluso cuando
.
Por otro lado, cuando
, entonces
. Luego,
cuando
. En caso de que
, usar
(Ec.3.50)
(Ec.3.50a)
(Ec.3.50b)
(Ec.3.51)
(Ec.3.51a)
(Ec.3.51a)
Tabla 3.17 Factores de inclinacin por Vesic (EM 1110-1-1905).
Nota: Los factores de forma y profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.9
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
259
3.5 Correccin por excentricidad de la carga
Una fundacin est sujeta a carga excntrica cuando se aplica una fuerza y un momento sobre una columna
concntrica a sta. La excentricidad puede ser tambin el resultado de remodelaciones o instalacin de
nueva maquinaria que ocasionan que la columna que se encontraba inicialmente en el centro de la fundacin,
llegue a estar localizada fuera del mismo. Para la determinacin de la capacidad de apoyo originada por la
aplicacin de una carga excntrica existen distintos mtodos, basados todos estos en las investigaciones y
observaciones realizadas por Meyerhof (1953, 1963) y Hansen (1970) quienes indican que las dimensiones
efectivas de la zapata son obtenidas de la siguiente manera, Figura 3.15:
Siendo el valor del rea efectiva, A, igual a:
(Ec. 3.52)
Finalmente, parar condiciones de diseo, segn la ACI -318, se considera que las dimensiones mnimas de
una zapata rectangular, con una columna central de dimensiones
, son:
(Ec. 3.53)
(Ec. 3.54)
Debe tomarse en cuenta que las dimensiones finales de deben ser mayores a
respectivamente. Por otra parte, cuando se tiene el caso de excentricidad en ambos ejes, debe asegurarse
siempre que sea menor a .
A continuacin se desarrollan algunos de los mtodos existentes para la determinacin de la capacidad de
apoyo para fundaciones sujetas a cargas excntricas.
Figura 3.15 Determinacin del rea efectiva para fundaciones cargadas excntricamente.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
260
3.5.1 Mtodo de Meyerhof (1951, 1963)
La capacidad ltima de apoyo para fundaciones con excentricidad, se encuentra con cualquiera de las formas:
Opcin 1. Se considera
Opcin 2. Meyerhof, para el caso de una fundacin sujeta a una carga excntrica, hace uso de la ecuacin
(3.40), a la cual se aplica un factor de reduccin
.
De este modo, la capacidad de apoyo es calculada de la siguiente manera:
(Ec. 3.55)
La ecuacin (3.55) debe ser utilizada solamente con la ecuacin de capacidad de apoyo de Meyerhof.
Finalmente, a pesar de que originalmente Meyerhof present unas curvas para la determinacin del
factor de reduccin,
(Ec.3.56)
Para suelos granulares y para :
(Ec.3.57)
A partir de la Figura 3.15, se puede notar que si , el punto cae sobre una de las esquinas de la
zapata, convirtiendo a sta en una fundacin inestable. Luego, segn Bowles (1988), el valor de en la
prctica es rara vez mayor a 0,2 y est usualmente limitado a .
Es importante aclarar, que para la determinacin del factor de reduccin,
, las dimensiones de
son iguales a las dimensiones originales. Por tanto, la aplicacin del mtodo de Meyerhof, consiste
bsicamente en determinar el valor de la capacidad de apoyo de manera convencional (usando ) y una
vez realizado este clculo, el valor obtenido debe ser multiplicado por el factor de reduccin,
. Para el caso
de excentricidad en ambos ejes, el procedimiento a seguir es el mismo, con la diferencia de que en lugar de
uno existen dos factores de reduccin,
(Ec. 3.58)
(Ec. 3.59)
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
261
3.5.2 Ecuacin de Hansen (1970)
La ecuacin de Hansen (1970), toma en cuenta la excentricidad de la carga, y es presentada en la
Tabla 3.18.
Los factores corregidos por excentricidad se muestra en la Tabla 3.19. Para la utilizacin de la Tabla 3.19, se
deben realizarse las siguientes consideraciones:
Las dimensiones efectivas de
es igual a . Para el caso en el que no existe excentricidad pero si se presenta una fuerza
inclinada, las dimensiones efectivas de
(Ec. 3.60a)
Figura 3.16 Ecuacin de Hansen
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
262
(Ec. 3.60b)
Tabla 3.19 Factores para la ecuacin general de Hansen (EM 1110-1-1905).
Factores de forma s Ecuacin de inclinacin de carga.
Nota: Los factores de profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.7.
Los factores de forma
.
3.5.3 Mtodo de Vesic (1973)
La ecuacin propuesta por Vesic (1973) es esencialmente igual a la dada por el mtodo de Hansen (1961), de
la misma forma se utiliza los trminos de
de cuenta de
Se usan las tablas 3.13 (a) y 3.13 (b), para considerar la excentricidad de la carga.
El valor de en el trmino de
.
Tabla 3.20 Ecuacin general de Vesic (1973), considerando la excentricidad de la carga.
Ecuacin de Vesic.
(Ec.3.61a)
(Ec.3.61b)
Tabla 3.21 Factores para la ecuacin general de Vesic (EM 1110-1-1905).
Factores de forma Factores de inclinacin
Nota: Los factores de profundidad deben de ser determinados con la Tabla 3.9.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
263
Solucin: Refirase a la Figura 3.17.
Paso 1. Determinacin de la sobrecarga efectiva al nivel de fundacin.
Por lo tanto la carga es:
Paso 2. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Meyerhof.
Elegimos la opcin 1 para considerar la excentricidad. La capacidad ltima de apoyo se puede determinar
con la ecuacin (3.45).
Con los datos obtenidos en la arena:
Figura 3.17 Perfil del suelo con las caractersticas geotcnicas del suelo granular
Se va a construir la fundacin que se muestra en la Figura 3.17. Se pide determinar:
a) Calcular la maxima presin segura de apoyo utilizando el metodo de Meyerhof (1951, 1963), para un
factor de seguridad de 3 sobre la presin neta a nivel de fundacin, cuando ademas existe
excentricidad
.
b) Calcular la maxima presin segura de apoyo utilizando el metodo de Hansen (1970), para un factor de
seguridad de 3 sobre la presin neta a nivel de fundacin, cuando ademas existe excentricidad
.
c) Calcular la maxima presin segura de apoyo utilizando el metodo de Veisc (1973), para un factor de
seguridad de 3 sobre la presin neta a nivel de fundacin, cuando ademas existe excentricidad
.
Ejemplo 3.2
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
264
Utilizamos la Tabla 3.4 Ecuacin de Meyerhof (1951, 1963).Tabla 3.4 para calcular los factores de
capacidad de apoyo
Para calcular los factores de forma, se debe de determinar previamente las dimensiones efectivas de la
zapata debido a la excentricidad.
Los factores de forma, se determina con la Tabla 3.5.
De igual forma se calcula los factores de profundidad, con ayuda de la Tabla 3.5. En estas ecuaciones se
toma los valores de B y L.
Los factores de inclinacin de la carga se determinan con la Tabla 3.12.
Existiendo dos ngulos de inclinacin de la carga
(
)
(
)
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
265
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.45):
Elegimos el menor de los dos valores calculados.
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
.
Paso 3. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Hansen.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin 3.60.
Donde los factores
Las dimensiones efectivas fueron calculadas anteriormente y son:
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
266
Se calcula los factores de profundidad.
Utilizamos la Tabla 3.19 para calcular los factores de inclinacin.
[
]
[
]
[
]
[
]
Se Calcula los factores de forma tomando en cuenta la inclinacin de la carga. Tabla 3.19.
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en las ecuaciones (3.48) y (3.49):
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
267
Elegimos el menor de los dos.
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
.
Paso 4. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Vesic.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.61).
Las dimensiones efectivas fueron calculadas anteriormente y son:
Con ayuda de la Tabla 3.21 se calcula los factores de forma. En el mtodo de Vesic no es necesario
corregir los factores de forma por inclinacin
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
268
Los factores de profundidad son los mismos que los calculados por Hansen.
Previamente a la determinacin de los factores de inclinacin de la carga, se calcula el trmino
Los factores de inclinacin de carga se obtienen con las ecuaciones de la Tabla 3.21.
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.61):
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
269
Elegimos el menor de los dos.
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
.
A continuacin se presentan otros mtodos para determinar la capacidad ltima de apoyo para
fundaciones sometidas a cargas excntricas.
3.5.4 Mtodo de Prakash y Saran (1971)
Prakash y Saran (1971), basndose en los resultados de sus modelos ensayados, sugieren para la
determinacin de la capacidad ltima de apoyo utilizar la ecuacin (3.62). Esta ecuacin es utilizada
solamente para el caso de excentricidad en una direccin, y tiene la siguiente forma:
(Ec. 3.62)
Debe notarse que la ecuacin (3.62) no contiene factores de profundidad.
Las relaciones a utilizarse para los factores de forma, son las siguientes:
)(
(Ec. 3.63)
(Ec. 3.64)
) (Ec. 3.65)
3.5.5 Mtodo de Highter y Anders (1985)
Highter y Anders (1985) desarrollaron cuatro posibles casos para la determinacin de la capacidad ltima de
apoyo. En todos estos casos existe excentricidad en las dos direcciones, es decir:
. Los casos
mencionados se presentan a continuacin:
Caso I.-
Este caso es observado en la Figura 3.18. Para este, se debe calcular:
) (Ec. 3.66)
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
270
) (Ec. 3.67)
Luego, el rea efectiva es:
(Ec. 3.68)
Nuevamente el ancho efectivo es el menor valor entre
.
Caso II.-
.
Este caso es observado en la Figura 3.19. Una vez que se conocen los valores de
, los valores
de
pueden ser obtenidos a partir de las grficas de la Figura 3.20 y la Figura 3.21.
El rea efectiva es:
(Ec. 3.69)
El largo efectivo es el mayor valor entre
(Ec. 3.70)
Caso III.-
En la Figura 3.22 se observa este caso. De la misma manera que en el caso anterior conocidas las
magnitudes de
, los valores de
(Ec. 3.71)
El largo efectivo es:
(Ec. 3.72)
Finalmente, el ancho efectivo es:
(Ec. 3.73)
Caso IV.-
Este caso de excentricidad es mostrado en la Figura 3.25. Conocidos los valores de
los
valores de
(Ec. 3.74)
En este caso
Finalmente el valor de que es obtenido a partir de la solucin de cualquiera de los cuatro casos
anteriores, es reemplazado en la ecuacin (3.75), que es deducida a partir de la ecuacin de Meyerhof. Los
factores de forma, profundidad e inclinacin de la carga, son determinados a partir de las tablas presentadas
en apartados previos.
(Ec. 3.75)
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
271
Figura 3.18 rea efectiva para el caso de eLL16 y eBB16 (Das, 1999).
Figura 3.19 rea efectiva para el caso de eLL0,5 y eBB<16, (Das, 1999).
Figura 3.20 Grfica de
(Das,
1999).
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
272
Figura 3.21 Grfica de eLL vs L2/L para eLL0,5 y eBB<16 (Das, 1999).
Figura 3.22 rea efectiva para el caso de
(Das, 1999).
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
273
Figura 3.23 Grfica de
(Das, 1999).
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
274
Figura 3.25 rea efectiva para el caso de eLL<1/6 y eBB<1/6 (Das, 1999).
Figura 3.26 Grfica de
(Das, 1999).
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
275
Cualquiera sea el mtodo utilizado para la determinacin de la capacidad de apoyo de una fundacin
sujeta a carga excntrica, debe tomarse en cuenta, que la excentricidad origina que la distribucin de la
presin por la fundacin sobre el suelo, no sea uniforme, Figura 3.28. Los valores mximos y mnimos de esta
distribucin de presiones estn dados por:
(Ec. 3.76)
(Ec. 3.77)
Luego, si se considera que la excentricidad es igual a:
(Ec. 3.78)
Y si se reemplaza (3.78) en (3.77) y (3.76), se obtiene:
) (Ec. 3.79)
) (Ec. 3.80)
Figura 3.27 Grfica de
(Das, 1999).
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
276
De las ecuaciones anteriores puede notarse que cuando , el valor de
es igual a cero, y ms
an, cuando , el valor de
,
obtenida a partir de cualquiera de los mtodos desarrollados en el Apartado 3.5, por un adecuado factor de
seguridad. De tal comparacin, uno puede afirmar que la fundacin no alcanza la falla por capacidad de
apoyo siempre que el valor de
.
Solucin: Refirase a la Figura 3.29.
Paso 1. Determinacin de la sobrecarga efectiva al nivel de fundacin.
Por lo tanto la carga es:
Paso 2. Determinar el ancho efectivo .
Obtenemos las relaciones de
Figura 3.28 Distribucin de presin en el suelo donde se emplaza una fundacin cargada excntricamente.
Para la Figura 3.29 se pide determinar, la maxima presin segura de apoyo con un factor de seguridad de 3
sobre la carga neta aplicada utilizando el metodo de Higter y Anders (1985), cuando ademas existe
excentricidad
.
Ejemplo 3.3
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
277
Por lo tanto pertenece al caso IV. Se procede a calcular los factores
Con la ecuacin (3.74) se obtiene el rea efectiva.
Donde:
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.75).
Los datos obtenidos del suelo son:
Se obtiene los factores
Figura 3.29 Perfil del suelo con las caractersticas geotcnicas del suelo granular.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
278
Se determinan los factores de forma, profundidad y inclinacin.
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.75):
Elegimos el menor de los dos.
Y por ultimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
279
3.6 Correccin por inclinacin de la fundacin y
fundaciones soportadas por un talud
3.6.1 Ecuacin de Hansen (1970)
Hansen (1970) realiza las siguientes consideraciones:
Hansen toma en cuenta un factor
(Ec. 3.81)
(Ec. 3.82)
A continuacin la Tabla 3.23 presenta las ecuaciones para la determinacin de los factores de inclinacin
de la superficie de fundacin y finalmente el factor que considera el efecto que se produce cuando una
fundacin es emplazada sobre un talud.
Tabla 3.23 Factores para la ecuacin general de Hansen (EM 1110-1-1905).
Factores de terreno Factores de base (base inclinada)
Figura 3.30 Inclinacin de la fundacin y fundacin soportada por un talud (Bowles, 1988)
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
280
3.6.2 Mtodo de Vesic (1973)
La ecuacin propuesta por Vesic (1973) y los factores de inclinacin de la superficie de fundacin y el factor
que considera el efecto que se produce cuando una fundacin es emplazada sobre un talud, se muestran en la
Tabla 3.24y la Tabla 3.25. Finalmente cuando
.
Tabla 3.24 Ecuacin general de Vesic.
Ecuacin de Vesic.
(Ec. 3.83)
(Ec. 3.84)
Tabla 3.25 Factores para la ecuacin general de Vesic (EM 1110-1-1905).
Factores de terreno Factores de base (base inclinada)
Solucin: Refirase a la Figura 3.31.
Paso 1. Determinacin de la sobrecarga efectiva al nivel de fundacin.
Por lo tanto la carga es:
Paso 2. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Hansen.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.81).
Figura 3.31 Perfil del suelo con las caractersticas geotcnicas del suelo granular.
Para la figura 3.31 se pide determinar la maxima capacidad segura de apoyo utilizando los metodos de
Hansen y Vesic, con un factor de seguridad de 4 sobre la carga bruta.
Ejemplo 3.4
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
281
Con los datos obtenidos en la arena:
Donde los factores de capacidad de apoyo
Se calcula los factores de profundidad con la tabla 3.5 (b)
Utilizamos la Tabla 3.14 para calcular los factores de inclinacin.
[
]
[
(
[
(
)
]
Calculamos los factores de forma tomando en cuenta la inclinacin de la carga con la Tabla 3.15.
Los factores de inclinacin de base de fundacin se calculan con la Tabla 3.23.
0,85
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
282
0,803
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.81).
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
.
Paso 3. Determinacin de la capacidad ultima de apoyo por el mtodo de Vesic.
La capacidad ltima de apoyo se puede determinar con la ecuacin (3.83).
Con ayuda de la Tabla 3.9 se calcula los factores de forma. En el mtodo de Vesic no es necesario corregir
los factores de forma por inclinacin.
Los factores de profundidad son los mismos, que los calculados por Hansen.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
283
Previamente a la determinacin de los factores de inclinacin de la carga, se calcula el trmino
Los factores de inclinacin de carga se obtienen con las ecuaciones de la Tabla 3.17.
Los factores de inclinacin de base de fundacin se calculan con la Tabla 3.25.
Reemplazamos todos los trminos previamente calculados en la ecuacin (3.83):
Y por ltimo calculamos la mxima presin segura de apoyo.
.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
284
3.7 Criterio para la eleccin de la ecuacin utilizada
para la determinacin de la capacidad de apoyo
Una buena eleccin de un valor adecuado de la capacidad de apoyo de un suelo sera realizada en funcin a
ensayos de zapatas construidas a escala real; sin embargo el realizar este tipo de ensayos es muy complicado
debido al alto costo de inversin para su realizacin y tambin a la poca disponibilidad del equipo necesario
para su ejecucin.
A lo largo del tiempo se han logrado registrar muy pocos datos acerca de este tipo de ensayos, por tanto
no se cuenta con valores que podran ayudar sustancialmente a la eleccin adecuada de la ecuacin a utilizar.
La Tabla 3.26 es un resumen de ocho ensayos de carga realizados por Milovic y Muhs (1965); en cada uno
de los cuales se determin la capacidad de apoyo del suelo. En la parte inferior de la tabla se observa los
valores de capacidad de apoyo obtenidos a partir de las ecuaciones correspondientes a los mtodos
desarrollados anteriormente, es decir, Terzaghi, Meyerhof., Hansen y Vesic.
Realizadas las comparaciones, se puede decir, que el mtodo de Terzaghi, que fue el primer mtodo
propuesto, es de fcil uso, da buenos resultados, siendo su mayor desventaja la de no poder ser aplicado para
el caso de fuerzas o superficies inclinadas as como tambin para el caso donde existe momentos o fuerzas
horizontales.
Los mtodos de Meyerhof y Hansen son tambin ampliamente usados dando resultados muy parecidos,
mientras que el mtodo de Vesic es algo menos utilizado.
Bowles (1988) sugiere para la eleccin de ecuaciones el criterio escrito en la Tabla 3.27. Sin embargo, por
lo general, es buena prctica usar al menos dos mtodos y comparar los resultados obtenidos con cada
mtodo. Si los valores obtenidos son muy diferentes se aconseja utilizar un tercer mtodo. Otra buena
prctica es utilizar un valor promedio de los valores obtenidos.
Tabla 3.26 Comparacin de valores de capacidad de apoyo obtenidos mediante mtodos semi- empricos y valores
experimentales de capacidad de apoyo obtenidos por Milovic (1965) y recalculados por Bowles (1993) (Bowles, 1998).
Mtodo
Capacidad de Apoyo
Numero de Ensayos
1 2 3 4 5 6 7 8
0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,0 0,3
0,5 0,5 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71
2,0 2,0 1,0 0,71 0,71 0,71 0,71
3,92 7,8 7,8 12,75 14,7 9,8 9,8
Milovic (ensayos)
12,2 24,2 33
Terzaghi
2,5
Meyerhof
23,4 5 8
3,1
Vesic 8,1
. No
debe ser usada para casos en que se presenten zapatas sometidas a momentos o fuerzas
horizontales, o para zapatas fundadas en bases inclinadas o en la superficie de un talud.
Hansen, Meyerhof
y Vesic
Puede ser usada en cualquier situacin dependiendo la familiaridad que tenga el usuario con
cualquiera de los mtodos.
Hansen y Vesic Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la superficie de un talud; o cuando
.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
285
3.8 Capacidad ltima de apoyo en un suelo
estratificado
Cuando una fundacin es emplazada sobre un suelo estratificado, se hace necesario el realizar ciertas
modificaciones a los mtodos generales de capacidad de apoyo. Segn Bowles (1988), un depsito de suelo
en el cual se emplaza una fundacin, se considera estratificado cuando el espesor del estrato superior,
,
Figura 3.32, es menor que la profundidad H ,Figura 3.7. En tal caso la zona de falla se extiende hasta el
interior del estrato inferior.
Cuando el estrato superior es muy suave, es decir, c1 es relativamente bajo, la falla puede ocurrir a lo largo del bloque
deslizante 1abc y no a lo largo de un arco circular.
Bowles (1988), considera tres casos generales de fundaciones emplazadas en suelos estratificados:
Caso 1. Fundacin emplazada en arcillas estratificadas , Figura 3.32.
a) Estrato superior menos fuerte que el estrato inferior
.
b) Estrato superior ms fuerte que el estrato inferior
.
Caso 2. Fundacin emplazada en suelos estratificados, para los cuales se consideran las
condiciones a y b del mismo modo que para el Caso 1.
Caso 3. Fundacin emplazada en un suelo estratificado de arcilla y arena, Figura 3.32(b).
Figura 3.32 Fundaciones en suelos estratificados (a) Fundacin sobre suelo arcilloso estratificado, (b) Suelo
estratificado de arena y arcilla o viceversa.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
286
a) Arena descansando sobre arcilla.
b) Arcilla descansando sobre arena.
La mayora de los trabajos experimentales realizados para establecer mtodos para la obtencin de
, en
cualquiera de los tres casos propuestos anteriormente, se basan en su mayora en modelos realizados, por lo
general, considerando un ancho de fundacin de . Por otra parte, existen varios mtodos
analticos, habiendo sido el primero de stos propuesto aparentemente por Button (1953), quien utiliz un
arco circular para encontrar un valor mnimo aproximado, el cual fue encontrado para
(para
todos los crculos de prueba en el estrato superior).
El uso de arcos circulares de prueba puede ser fcilmente programado por una computadora para dos o
tres estratos usando
para los estratos. Notar que en la mayora de los casos, el mtodo de crculos da
resultados razonablemente confiables, sin embargo, se sugiere que el mtodo de arcos circulares se
encuentre limitado a casos donde la razn de resistencias,
Cuando el valor de
est muy alejado de este rango, existe una gran diferencia entre los valores de
resistencia de los estratos, y uno podra obtener el valor de
(Ec. 3.85)
Para una fundacin circular con dimetro igual a B.
(Ec. 3.86)
Cuando
, los factores hallados mediante las ecuaciones (3.85) y (3.86) se reducen en un 10%.
Para
(Ec. 3.87)
(Ec. 3.88)
Para zapata circular:
(Ec. 3.89)
(Ec. 3.90)
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
287
Para el caso en que
como
(Ec. 3.91)
A travs de las ecuaciones anteriores pueden obtenerse valores tpicos de
de cualquiera de las
ecuaciones correspondientes a los mtodos desarrollados en el presente captulo (Terzaghi, Meyerhof,
Hansen y Vesic).
Tabla 3.28 Valores tpicos de N_c utilizados para la determinacin de la capacidad de apoyo en suelos de arcilla
estratificada (Bowles, 1988).
Continua Circular
0,30 2,50 3,32 5,81 7,81 6,66
0,70 3,10 4,52 4,85 5,71 5,13
1,00 3,55 5,42 4,64 5,24 4,92
Cuando el estrato superior es muy suave y el valor de la razn
(Ec.3.92)
Este procedimiento puede ser extendido para cualquier nmero de estratos, pudiendo utilizarse una
ponderacin.
3. Realizar un clculo similar para obtener
.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
288
4. Utilizar cualquiera de las ecuaciones de capacidad de apoyo desarrolladas, para la determinacin de
. Para este clculo deben ser utilizados los valores modificados de cohesin y ngulo de friccin,
.
Para el caso en el que el estrato superior es suave, es decir, presenta un valor bajo de , uno debe
verificar la probabilidad de rebalse del suelo por debajo de la fundacin, del modo que se indic
anteriormente.
Finalmente, para el ltimo caso, que es aquel que considera una fundacin emplazada sobre un estrato de
arena que se halla descansando sobre un estrato de arcilla, o viceversa, se debe verificar primero si la
distancia penetrar al interior del estrato inferior. Por tanto, si
, Figura 3.7,
con cualquiera de los mtodos propuestos, utilizando los parmetros de resistencia del
estrato superior.
2. Asumir una falla por punzonamiento que se inicia en la base de la zapata de dimensiones . Para
esto determinar primero
.
3. Determinar
(Ec.3.93)
Donde:
Capacidad de apoyo del estrato que debe ser calculada como se indica en el paso 2.
Permetro total considerado para el punzonamiento ( puede ser o [ ]
al valor de
.
Coeficiente de friccin entre
Cohesin en el permetro expresado como una fuerza, que toma en cuenta la cohesin del
estrato superior.
rea de la fundacin (utilizada para convertir las fuerzas de corte perimetrales a esfuerzos).
4. El valor de
,
correspondiente al valor ms bajo de cohesin que se presenta a travs de todos los estratos.
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
289
Por otra parte, un estrato de arena descansando sobre uno de arcilla o viceversa, se presenta de manera
ms comn en la prctica, y en este caso la estratigrafa se halla definida de mejor manera.
Luego, para el caso de suelos
(Ec. 3.94)
(Ec. 3.95)
Donde:
.
Los valores de
. Generalmente,
para obtener el mejor promedio de
Figura 3.33 Perfil del suelo con las caractersticas geotcnicas del suelo granular.
Una fundacin de ancho 3 m. y largo 6 m. es construida en un deposito de arcilla de 2 capas, como se observa
en la Figura 3.33. Se pide determinar la carga ultima de apoyo.
Ejemplo 3.5
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
290
Paso 2. Verificar la condicin de
.
(
Calculamos
Para
El valor corregido de
Utilizamos la ecuacin de Hansen (1970) para determinar la capacidad ltima de apoyo, ecuacin (3.40).
Donde los factores de capacidad de apoyo
, son:
Los factores de forma y profundidad son:
Reemplazando los valores en la ecuacin 2.40
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
291
Se pide:
La mxima presin admisible de apoyo considerando que el suelo es arena, el factor de seguridad
corresponde a 3 sobre la carga neta aplicada, el asentamiento tolerable es de 20 [mm] y los mtodos a
utilizar son los de Vesic y Schmertmann et al (1978). Los siguientes son datos obtenidos en la arena: c=5
[kPa]; = 30; E= 60 [MPa]
La mxima presin admisible de apoyo considerando que el suelo es una arcilla, la Figura 3.34 muestra la
tasa de incremento de esfuerzos debajo del centro de la fundacin. El factor de seguridad es de 3 sobre la
carga bruta aplicada. El asentamiento tolerable es de 40 [mm] y los mtodos a utilizar son los de Hansen y
Burland et al (1977). Se conoce que la resistencia al corte en la arcilla es cu= 60 [kPa]; y en condiciones
drenadas c= 20 [kPa]; = 30. Adems se sabe que la presin de preconsolidacin es uniforme en todo el
perfil de suelo y corresponde a 200 [kPa]. Los parmetros de deformacin obtenidos a travs de un ensayo
de consolidacin son Cc=0,19 y Cr=0,06.
Se desea construir una zapata que se presenta en la Figura 3.34
Figura 3.34 Tasa de Incremento de esfuerzos efectivos verticales.
Ejemplo 3.6
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
292
Solucin. Refirase a la Figura 3.34.
Cuando el suelo es arena
Paso 1. Presin ltima de apoyo Mtodo de Vesic
Condicin Drenada,
Carga bruta ltima efectiva de apoyo:
con c=5 [kPa] y =30 de la Tabla 3.8 Nq=18,401 ; Nc=30,139 ; N=22,402
Sobrecarga efectiva a nivel de fundacin: ** 9,81*6 = 67,14 [kPa]
Peso unitario efectivo: 9,81 = 11,19 [kN/m3]
Factores de forma. De la Tabla 3.9. c=1,610 ; sq=1,577 ; s=0,600
Factores de profundidad. De la Tabla 3.9. Df/B=1,5 > 1 k= tan
-1
(1,5)
dc=1,393 ; dq=1,284 ; d=1,000
qu= 5*30,139*1,610*1,393 + 67,14*18,401*1,577*1,284 + 0,5*11,19*4*22,402*0,600*1,000
qu= 337,97+ 2501,61 + 300,81
qu =3140,39 [kPa]
Carga bruta ltima de apoyo: qu = qu + f =3140,39 + 9,81*6 = 3199,25 [kPa]
Paso 2. Presin mxima segura de apoyo, F.S.= 3
El factor de seguridad se aplica sobre la carga neta: qsn= qun/F.S.
Carga neta ltima de apoyo: qun= qu qo = qu (qo o)
qun=3140,39 (21*6 9,81*6) = 3073,25 [kPa]
Carga neta segura de apoyo: qsn= 1024,42 [kPa]
Con qsn es fcil obtener qs y qs: qs = qsn + qo ; qs = qs + f
qs= 1024,42 + (21*6 9,81*6)= 1091,56 [kPa]
qs = 1091,56 + 9,81*6 = 1150,42 [kPa]
Paso 3. Asentamientos, Mtodo de Schmertmann et al (1978)
3.1. Asentamiento producido por qs (Carga mxima segura de apoyo)
L/B= 1 Condicin axisimtrica
Para la grfica del factor de influencia por deformacin (I13 = f(z))calculamos
qn = qsn = 1024,42 [kPa] ; z=8 [m] vp = 8*21 8*9,81 = 89,52 [kPa]
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
293
I13p = 0,838
Cuando 0 Z/Df = 2 [m] I13 = 0,1 + (Z/Df/4)*(2*0,838 0,2)
Cuando 2 Z/Df = 8 [m] I13 = 0,667*0,838*(2 Z/Df/4)
Profundidad de influencia 2B=8 [m]. Se considera tres subestratos de 2, 3 y 3 [m] de espesor, cuyo centro se
encuentra a profundidades de 7; 9,5; 12,5 [m] desde el nivel del terreno y a profundidades relativas al nivel
de fundacin de 1; 3,5 y 6,5 [m]
Con Z=7[m], Z/Df = 1[m] I13 = 0,469
Con Z=9,5[m], Z/Df = 2,5[m]I13 = 0,629
Con Z=12,5[m], Z/Df = 6,5[m]I13 = 0,210
Asentamiento total:
St = Si = C1*C2*C3*qn*
Factor de correccin por profundidad:
C1 = 1 0,5*(qo/qn) = 0,967
Factor de correccin por fluencia en el tiempo: No se considera en este curso C2 = 1,000
Factor de forma: C3 = 1,03 0,03*(L/B) C3 = 1,000
St = 0,967*1,000*1,000*1024,42*(
) = 0,057 [m]
St = 57 [mm] > 20 [mm] ; St > Sa
3.2. Carga neta que produce un asentamiento St=20[mm]
qn = 360 [kPa] I13p=0,701; C1=0,907; C2=1,000; C3=1,000
I13(1)=0,400; I13(2)=0,526; I13(3)=0,175
St =0,016 [m]; St =16 [mm]
qn = 425 [kPa] I13p=0,718; C1=0,921; C2=1,000; C3=1,000
I13(1)=0,409; I13(2)=0,539; I13(3)=0,180
St =0,019 [m]; St =19 [mm]
qn = 436 [kPa] I13p=0,721; C1=0,923; C2=1,000; C3=1,000
I13(1)=0,410; I13(2)=0,541; I13(3)=0,180
St =0,020 [m]; St =20 [mm]
Figura 3.35 Grfica del factor de influencia por deformacin.
Ejemplo 3.6
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
294
Paso 4. Carga maxima admisible de apoyo
Mediante clculos se concluy que:
qn=1024,42 [kPa] St= 57 [mm] qn = qsn y St > Sa
qn=436 [kPa] St= 20 [mm] qn < qsn y St = Sa
Por tanto,
Carga mxima admisible neta de apoyo: qan = 436 [kPa]
Carga mxima admisible efectiva de apoyo : qa = qan + qo = 436 + 67,14 = 503,14 [kPa]
Carga mxima admisible de apoyo: qa = qa + f = 503,14 + 9,81*6
qa = 562 [kPa]
Cuando el suelo es arcilla
Paso 5. Presin ltima de apoyo Mtodo de Hansen
Condicin No Drenada,
Carga bruta ltima de apoyo:
Con cu = 60 [kPa]; =0; B=L= 4 [m]
Factores de forma y de profundidad, Tabla 3.7: Df/B =1,5 > 1 k=tan
-1
(1,5)
sc*= 0,200 ; dc*= 0,393
Sobrecarga a nivel de fundacin: q*= 21*6 = 126 [kPa]
qu = 5,14*60*(1+0,200+0,393)+126
qu = 617,28 [kPa]
Paso 6. Presin mxima segura de apoyo, F.S. = 3
Factor de Seguridad aplicado a la carga bruta: qs = qu/F.S.
qs = 205,76 [kPa]
Carga mxima segura efectiva de apoyo: qs= qs f = 205,76 9,81*6 = 146,9 [kPa]
Carga mxima segura neta de apoyo: qsn = qs qo = qs (qo o) = 146,9 (21*6 9,81*6)
qsn = 79,76 [kPa]
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
295
Paso 7. Asentamientos, Mtodo de Burland et al (1977)
7.1. Asentamiento producido por qs (Carga mxima segura de apoyo)
Incremento promedio de esfuerzos verticales, criterio de Budhu.
Considerando la tasa de cambio de esfuerzos verticales de la Figura 3.34
promedio = 63,79 [kPa] corresponde a qn= 100 [kPa]
Para qn= 79,76 [kPa] promedio= 79,76 * (63,79/100) = 50,88 [kPa]
Espesor del estrato comprimible: H = 8 [m]
Profundidad del centro del estrato comprimible: Zcentro del estrato comp.= Df + H/2 = 10 [m]
Presin de preconsolidacin: c = 200 [kPa]; constante en todo el perfil de suelo.
Sobrecarga en el centro del estrato comprimible (Condicin inicial): qo(z=10) =21*10-9,81*10=111,90 [kPa]
Carga total en el centro del estrato comprimible (Condicin final): q= qo + promedio =111,90 +50,88
q = 162,78 [kPa] < 200 [kPa]
Asentamiento odomtrico
qo = 111,90 [kPa] eo = 0,632
q = 162,78 [kPa]
e= 0,0082
De donde: promedio = 41,38 [kPa] 41,38 = qn * (63,79/100)
Finalmente: qn = 64,87 [kPa]
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
296
Paso 8. Carga maxima admisible de apoyo
Mediante clculos se concluy que:
qn=79,76 [kPa] St= 48 [mm] qn = qsn y St > Sa
qn=64,87 [kPa] St= 40 [mm] qn < qsn y St = Sa
Por tanto,
Carga mxima admisible neta de apoyo: qan = 64,87 [kPa]
Carga mxima admisible efectiva de apoyo : qa = qan + qo = 64,87 + 67,14 = 132,01 [kPa]
Carga mxima admisible de apoyo: qa = qa + f = 132,01 + 9,81*6
qa = 190,87 [kPa]
Captulo 3. Capacidad de apoyo de fundaciones superficiales
297
Referencias
American Society for Testing and Materials, 1999. Annual Book of ASTM Stndards Volume 04.08 soils and
rocks. Filadelphia USA.
Bowles J.E. Foundation Analysis and Design, Fifth Edition Mc. Graw Hill.
Coduto D.P. Foundation Design Principles and Practices Prentice Hall
Das B. M. Principios de Ingeniera de Cimentaciones, Cuarta Edicin International Thomson Editors
Das B.M. Principles of Foundation Engineering, Fifth Edition Thomson Brooks / Cole
Das B.M. Shallow Foundation Bearing Capacity and Settlement CRC Press
Das B. M. Advanced Soil Mechanics Taylor & Francis
Hansen - Hjorth Erik (2000) Safety factors and limit states analysis in geotechnical engineering.
Salinas L.M., A. Aranibar (2006) Mecnica de Suelos.
Salinas L.M., Campos J. & Guardia G. Problemas resueltos de Mecnica de Suelos.
Skempton A. W. (1984) Selected papers on soil mechanics.
Terzaghi y Peck Soil Mechanics in engineering practice.
Vesic A.B. (1963) Bearing capacity of deep foundations in sand.
Mecnica de Suelos. L.M. Salinas, H.J. Yapari, A. Canelas & A. Aranibar
298