Professional Documents
Culture Documents
(nr 28526)
do ministra sprawiedliwoci
w sprawie tzw. copytrollingu, czyli nieuzasadnionego zastraszania
obywateli odpowiedzialnoci za amanie praw autorskich
Szanowny Panie Ministrze! Zwracam si do Pana Ministra z prob o
merytoryczn
odpowied
nieuzasadnionego
zastraszania
sprawie
obywateli
tzw.
copytrollingu,
Rzeczypospolitej
czyli
Polskiej
zwykle usuwa dany materia zanim uytkownik, ktrego dotyczy skarga, zdy
zareagowa). Niektre z pism to tzw. propozycje ugody polegajce na zapaceniu
okrelonej kwoty, stanowicej niewielk cz opaty licencyjnej. Wydaje si
to rozsdne i sprawiedliwe. Przecie szybkie i zdecydowane dziaania
zapobiegaj dalszym szkodom na rzecz autora, ktrego tre zostaa
skradziona i udostpniona bezprawnie. Niestety, to bardzo mylne
wraenie. Skargi osb bdcych ofiarami tych dziaa, ktre trudno nawet
nazwa nadgorliwoci, nie pozostawiaj zudze. Najczstszymi problemami
zwizanymi z opisywanym zjawiskiem s:
1. Brak moliwoci rozstrzygnicia, czy mamy do czynienia z oszustem.
Krtki termin wyznaczony na zapat rekompensaty za zamanie licencji
w zasadzie wyklucza moliwo weryfikacji. Jednoczenie adresat takiego
pisma, jeli nawet jest zupenie niewinny, moe zdecydowa o zapaceniu
podanej kwoty, bojc si potencjalnego postpowania. Warto zauway, e
zapacenie jest niejako uznaniem zaduenia, i tak pewnie zostaoby to
zinterpretowane przez sd. Przykady kancelarii adwokackich masowo
wysyajcych wezwania do zapaty mona bez trudu znale w Internecie.
Niektre z nich publicznie szczyc si swoimi sukcesami w walce o
ochron praw autorskich (kary, konfiskaty sprztu itp.).
2. Kontrowersyjne i nieetyczne dziaania podejmowane w celu zdobycia
dowodw na amanie praw autorskich. Jest to rejestrowanie i
gromadzenie danych, takich jak adresy sieciowe (IP). Wykorzystuje si je
pniej do wysania pism z propozycj ugody. Nie jest jasne, w jaki sposb
zdobywane s dane kontaktowe. Prawdopodobnie adres poczty elektronicznej
uzyskuje si zastraszajc pismami podobnego typu administratora serwisu,
natomiast dane teleadresowe w celu wysania tradycyjnej korespondencji
najprawdopodobniej od usugodawcy internetowego (zwaszcza waciciele
mniejszych sieci nie bd chcieli ryzykowa procesu i wystraszeni ujawni
dane). Bardzo intersujce jest te postpowanie kancelarii prawnych w sprawie
treci przetwarzanych za pomoc tzw. oprogramowania P2P.
Aby
np. Windows, XP, Vista), dziaalno tego typu mona potraktowa jako
tzw. spam (wysyanie niechcianych wiadomoci), ktrego wysyanie jest
prawnie
zabronione.
administratorzy
Najistotniejsze
serwisw
jest
rzeczywicie
jednak,
usuwaj
treci
zastraszeni
podane
pienidzy,
sam
oskarony?
4. Czy kancelaria ma prawo udostpnia w sieci treci prawnie chronione w
celu
prowokowania
do
ich
pobierania
wyszukiwania
adresw
zakresie
ochrony
copytrollingiem?
Z wyrazami szacunku
Pose Kazimierz Ziobro
Rzeszw, dnia 3 wrzenia 2014 r.
obywateli
Rzeczypospolitej
przed