Professional Documents
Culture Documents
letiim Yaynlar
Binbirdirek Meydan Sokak letiim Han No. 7 Cagalolu 3 4 1 2 2 stanbul
Tel: 2 1 2 .5 1 6 22 6 0 -61-62 Faks: 2 1 2 .5 1 6 12 58
e-mail: iletisim @iletisim .com .tr web: www.iletisim.com.tr
ANTHONY GIDDENS
Kapitalizm ve
Modern
Sosyal Teori
Marx, Durkheim ve
Max Weberin almalarnn
Bir Analizi
Capitalism and modem social theory
An a n a ly sis o f th e w ritin gs o f M arx,
D u rkh eim a n d M ax W e b er
e v i r e n mit T atlcan
M.C.G. iin...
indekiler
-............ 9
Teekk r..............
nsz........................................................
G ir i
.......................................................
KISIM
Marx
1. Marx'in Erken Dnem Yazlar.....................
2 . Tarihsel Materyalizm
kiim
.......... 27
....................................
51
75
................................................ 91
Durkheim
5 . Durkheim'n Erken Dnem almalar ..................... 119
6 . Durkheim'n Sosyolojik Yntem Anlay....................... 143
7 . Bireycilik, Sosyalizm ve "Meslek Gruplar"................... 161
8 . Din ve Ahlk Disiplin........................................................ 175
KISIM
Max Weber
9.
197
Protestanlk ve Kapitalizm.................................
_...........................217
KISIM
Kapitalizm,
Sosyalizm ve Sosyal Teori
1 3 . Marx'm Etkisi.
291
....................................... , 319
K a y n a k a .............................................................................................................................
377
Teekkr
nsz
11
3 M art 1971
15
Giri
17
19
20
Kr. Lenin, T he three sources and three com ponent parts of M arxism ", V. 1.
Lenin, S elected W orks (Londra, 1 9 6 9 ), s. 20 -3 2 .
21
22
24
K IS IM
Marx
1
Marx'in Erken Dnem Yazlar
Kimi yorum cularn bu denemelerde M arxin yazlan iin tem el nem e sahip
baz tem alan belirlem eye altktan sylenebilir (K r. A. C om u, K arl M arx et
27
A.g.c., s. 4 0 -5 0 .
A.g.c., s. 42 -4 7 ,
28
29
14
30
31
M arx, aynca 1843'te Ruge'a bir m ektubunda, Feuerbach doayla daha ok,
siyasetle daha az ilgilenm ekledir. Ancak ada felsefenin gereklie dne
bilmesinin tek arac siyasettir diye yazar, W erke, c. 2 7 , s. 4 1 7.
18
19
20
32
21
33
23
24
25
A.g.e., s. 17 3 -1 7 4 .
34
Devrimci Praxis
M arxm ilk kez E letirid e ortaya koyduu grlerin 1844te
yazdklaryla ilikisi konusunda baz nem li tartm alar yaan
m tr.27 EleLiri'nin devlet ve siyaset konusunda sadece giri
niteliinde bir analiz olduu aktr; el yazmalar tam amlan
m am tr ve M arx belirli noktalar gelitirm e niyetinden sz
eder, ancak bunu gerekletirm ez. Ayrca M arxin analizinin
genel eilim i radikal Jakobenizm e dorudur; ada devlet bi
im ini am ak iin gereken ey 1789 Devrim inde cisim leen
soyut ideallere gereklik kazandrmaktr. Eleiirinin M arxin
sonradan terk etmedii fikirler ierdii kesindir. G erekte bu
alma devlet teorisi ve devletin ortadan kaldrlm as ihtim a
li konusunda anahtar bir alm adr ve bu yzden burada yer
alan grler M arxin olgun dnem yazlarnn tm nn te
m elini oluturur. A ncak M arx, bu evrede, tpk dier G en
H egelciler gibi, hl Feuerbachn bilin reform u zorunlulu
u erevesinde dnm ektedir. M arx, 1 8 4 3 Eyllnde Fran
saya gitm ek iin Almanyadan ayrlm adan hem en nce Rugea, ister dinsel isterse siyasal btn dogm alarn sorgulan
mas gerektiini yazar:
Sloganm z bu yzden yle olm aldr: B ilin reform u, ancak
dogm alarla deil, aksine gerek dindeki gerek siyasetteki m u
lak m istik b ilin cin analiziyle. Bylece dnyann uzun zam an
d r, gereklikte var olm as iin sadece farknda olunm as ge-
35
32 A.g.e., s. 5 2 , W a k e , c. 1, s. 385.
33
34 A.g.e., s. 57-59.
37
35
38
36
39
38
40
A.g.e., s. 6 9 .
4 0 A.g.e., s. 121.
41
A.g.e., s. 123. M arx, daha genel epistem olojik bir dzeyde, Hcgel'i nesnellelirme/eyleirne ve yabanclam a arasndaki iliki konusunda halal olduu
iin eletirir. M arxa gre, Hegelin idealizmi iin temel nem de olan dn
ce, eyliin" yabanclam kendilik-bilinciyle ayn ey olduu ve bu yzden,
nesneleirm cnin sadece insann kendinc-yabanclam asyla m m kn olduu
nerm esidir. M arxa gre m eselenin z baka yerde yatar. Yabanclam a be
raberinde ncsnclem eyi getirir ve (M arxm kavram kulland anlam da) ka
41
A.g.e., s. 122-123.
43
44
A.g.e., s. 122.
42
A.g.e., s. 1 2 3 -1 2 4 .
46
4 7 A.g.e., s. 193.
43
49
50
44
52
53
5 4 A .g.e..s. 148.
45
46
47
58
59
48
49
62
50
2
Tarihsel Materyalizm
M arx ve Engels ilikisinin ilk meyvesi, byk ld e polem iki bir yapya sahip olan ve 1844n son yansnda yazlma
ya balanp 1845 sonlarnda yaymlanan K utsal Aile'dir. Kita
bn byk blm M arxa aittir ve onun dier G en Hegelcilerden kesin kopuunun belgesidir. Bu alm ay, ok ksa bir
sre sonra yazlan ( 1 8 4 5 -1 8 4 6 ), aslnda eletirel b ir alm a
olm asna ramen M arxin tarihsel m ateryalizmin tem el ilkele
rinin ilk genel ifadesini oluturan A lm an deolojisi izler. Bu a
lm adan sonra M arxm genel bak as bir lde deiir ve
hayatnn kalan blm n bu ikinci alm ada ana hatlarn
oluturduu grlerin teorik aklam asn yapmaya ve onlan
uygulamaya geirm eye ayrr.
Alman Ideolojisinin tam m etni M arx ve E n gels hayattay
ken yaym lanm am tr. 1 8 5 9 da A lm an d eo lo jis i'n in yazld
dnem i ksaca deerlendiren M arx, bu alm ay yaymla
m adklar iin hayal krk l yaam adklarn yazar: T em el
am aca ulald -y a n i anlatlm ak istenen verild ii- iin ,
alm ay tam am en b ilin li olarak farelerin kem irgen ele
tirisine terk etm ilerdir.1 Yine de M arx, aka, kendi Hegel
1
51
52
A .g.e., s. 166. M arxin em ek" kavram iin bkz. Helmut Klages, T echnishcr
H um anism us (Stuttgart, 1 9 6 4 ), s. 11-128.
53
F eu erbach zerine Tezler ilk kez 1888'de onlann "dnyaya yeni bir bak a
snn parlak balang noktasn ierdiklerini syleyen Engels tarafndan ya
ymland (.Selected W orks, c. 2. s. 3 5 9 ). Burada Writings O f T he Young M arx
On P hilosophy And Society'deki eviriden aktardm : s. 4 0 0 -4 0 2 .
54
10 A.g.e., s. 4 0 1 .
11
55
Materyalist tez
Bu yzden, A lm an td eo lo jisi ve sonraki yazlarda o lu tu ru
lan genel tarihsel m ateryalist anlay Feuerbachm anlayn
dan ve daha nceki felsefi materyalist yaklamlardan olduk
a farkldr. M ateryalizm, M arxin kulland anlamda, man
tksal olarak oluturulan o ntolojik bir argman ifade etm ez.3
Kukusuz Marx, fikirlerin, bilinebilir maddi bir dnya ile du
yusal iliki iindeki insan beyninin rnleri olduklar iddias
n tem el alan realist bir bak asn benim ser; fikirler insan
zihninde deneyim lerden bamsz, verili ikin kategoriler ola
rak yer almazlar. A ncak bu, kesinlikle determ inist bir felse
fi materyalizmi toplum un geliim i zerine bir yorum a uygu
lamay gerektirmez. nsan bilin ci, zne ve nesne arasndaki
insann iinde yaad dnyay aktif bir biim de biim lendi
rirken ayn zamanda dnyann da onu b iim len d ird i i- di
yalektik karlkl etkileim iinde ekillenir. Buna rnek ola
rak, M arxin -F eu erb a c h zerine Tezleri de bir noktay aklar
k e n - maddi dnya hakkm daki alglarmzn bile toplum tara
fndan koullandrld tespiti verilebilir. Feuerbach, duyusal
algnn sabit ve deimez olmayp, aksine aadaki nitelikle
re sahip olgusal bir dnyayla btnletiini gremez. Bu olgu
sal dnya,
tarihsel b ir rndr; h er biri bir n cekin in om uzlarnda yk
selen, ayrca kendi sanayi ve ilikisini gelitiren, kendi top
lum sal dzenini deien ihtiyalarna gre yeniden ayarlayan
tm b ir n esiller d izisin in e tk in li in in son u cu d u r. E n b asil
13
56
Kukusuz bu, M arx'm konum unun belirli o n lo lo jik kabulleri ima etm edii
ni sylem ek deildir. Kr. H. B. A ction, T h e Illusion o f Epoch (Londra, 1955).
M arx'm geleneksel anlamda bir materyalist olduu grnn inandrc bir
rtl iin bkz. Alfred Schm idt, D er B e grijjf d e r N atur in d er Leh re von
M arx (Frankfurt, L962). A ynca Z. A. Jordan , T he Evolution o f D ialectical M a
terialism (Londra, 1 9 6 7 ).
duyusal k esin lik nesneleri bile, birey iin sadece toplum sal
gelim e, sanayi ve licari etkileim araclyla yer a lr .'4
The German Ideobgy, s. 57. |Alman ideolojisi (Feuerbach), ev. Sevim Belli,
(ilk bask) 1976, Sol Yaynlan]; Werke, c. 3, s. 27.
57
58
T h e G erm an Id eolog y , s. 3 3 .
59
Snf-ncesi sistemler
Her insan toplumu ilkel bir dzeyde de olsa belirli bir ibl
mn gerektirir. Ancak iblm en basit toplum biim i olan
kabilede en alt dzeydedir, sadece cinsiyetler arasnda genel
bir iblm vardr: leri byk lde ocu klar y etitir
mek olan kadnlar erkeklerden daha az retken bir rol oynar
lar. Erkek balangta tamamen kom nal bir varlktr; bireysel
leme giderek karm aklaan ve uzmanlam bir iblmyle ilikili tarihsel bir rndr. blm nn giderek karm ak
lamas temel ihtiyalar karlamak iin gerekenlerin zerin
de bir arlk retme kapasitesiyle el ele gider. Bu ayrca malla
rn mbadelesini gerektirir; mbadele ayrca insanlarn giderek
daha fazla bireysellem esine yol aar; bu sre, byk lde
uzm anlam bir iblm , para ekonom isi ve meta retiminin
gelitii kapitalizmde doruuna kar. Bylece, insanlar sadece
tarihsel sre iinde bireyselleirler: [nsanlar] balangta bir
l rsel-varlik, bir kabilevi v arlk, bir sr hayvan olarak ortaya
kar... Dei toku bu bireysellem enin temel bir etkenidir.20
Ayrca balangta mlkiyet komnaldir; zel mlkiyetin kay
na devletin yaps deil, aksine sonraki toplumsal gelim eler
dir. M arxa gre, insan toplum unun, esas olarak, her biri ken
dine ait kk zel mlkiyete sahip birbirinden bamsz bi
reylerin, yaklak ayn tarihte bir tr szlemeye dayal toplu
luk oluturmak iin bir araya gelmesiyle varlk kazandn d
nm ek anlamszdr. Yalnz yaamakta olan bir birey konua
bildiinden fazla toprak mlkiyetine sahip olamaz. Topra, en
fazla, hayvanlar gibi ihtiyalarn karlamakta kullanacaktr.21
Marx, bir bireyin iledii toprakla ilikisinin topluluk a ra cl
y la dolaym landn vurgular. retici kii bir aile, kabile,
bir insan grubu vb.nin bir paras olarak var olur: Bu toplum
20
21
60
C ap ital, c. 1, s. 3 5 1 .
61
27
28
62
30
31
63
grmez, zira burada m lkiyet yerel dzeyde tamamen kom nal olarak kalr.32 Snflar, ancak zel olarak sahiplenilen ser
vet fazlas, aka reticiler kitlesinden bam szlaan i ba
kmdan kendine yeten bir gruplama iin yeterli dzeye gel
dii takdirde varlk kazanr. Nitekim antik toplumda -v e zel
likle G rek lerd e- bile, zel m lkiyet hl kom nal ve kamusal
m lkiyetin glgesi altndayd.
Antik dnya
A n tik toplum b irk a k ab ilen in , fikir birlii veya fetih so
nucunda, kent iind e birlem esiyle o lu u r.33 D oudakilerden farkl olarak, kent ekonom ik bir btndr. ehir devlet
lerini oluturan ilk kabileler saldrgan ve sava topluluklar
d. K entler balangta askerler etrafnda rgtlendi; G rekler ve Roma tarihi boyunca genilem eci karakterini korudu.
M arxin antik toplum analizi Romaya odaklanr. Rom a, kent
sel bir toplum olsa bile, toprak m lkiyetinin etkisinden tama
m en bamsz deildi. zel toprak sahibi ayn zamanda kent
li bir yurttat. Marx bu durum u, tarm cnn bir kent iinde
ki yaay biim i34 olarak tasvir eder. Ynetici sn f Roma ta
rihinin her dnem inde toprak mlkiyetine dayanmtr. Tam
da bu yzden, nfus art topran geniletilm esi ynnde bir
bask yaratr; bu eilim Rom a toplumunda deimenin temel
kayna, onun yapsndan kaynaklanan temel elikidir: Bu
eilim ... topluluun ekonom ik koullarnn tem el bir para
32
86 - 112 .
33
34
64
65
40
C ap ital, c. 3, s. 582.
66
M arx, b ir yerde, Avrupa'da Rom a'y izleyen sistem den, iki sistem in kar
lkl olarak birbirini deitirdii" bir sentez" olarak sz eder. Ekonom i Poli-
67
44
68
46
Marx, etkili olmas iin Thierry'nin ca p ita lia szcnn ilk kez zerk kem
kom nlerinin kurulmasyla ortaya kt grne atfta bulunur.
47
69
48
49
Marxin szyle, ilk kapitalist retim biim inin gelitii talyada sertliin or
tadan kalk baka yerlerden daha n ce gerekleti, C a p ita l c. V, s. 716.
50
C a p ita l c. 1, s. 716.
51
Deyim, genellikle, ilkel (prim itive) b irikim olarak kullanlr. Burada genel
kullanm n potansiyel olarak yanltc ierim lerinden kanm ak iin ursprng
lich terim ini ilksel" (prim ary) olarak evirirken Sweezy (s. 17) ve dierlerini
izliyorum.
52
C a p ita l c. 1, s. 7 1 8 ve devam.
70
54 A .g.c.. . 1, s. 737.
55
A.g.c., . 1. s. 727.
71
57
C ap ital, c. 1, s. 7 5 1 .
58
59 A.g.e., s. 116. M arx ekler: Bu yzden, zellikle kentsel bir zanaat beceri ve
uygulamas gelitirm eyen Antik dnem insanlar asla byk lekli b ir sanayi
kuram adlar", s. 117.
72
Capital, c. 1, s. 751.
61
A.g.e., c. 3 , s. 3 2 9 .
73
A.g.e., c. 1, s. 7 3 3 ; W erke, c. 2 3 , s. 7 6 1 .
Leiter to Annenkov. Poverty a f P hilosophy, s. 156. [Felsefenin Se/aldi, ev.
Ahmet Kardam, (ilk bask) 1 9 6 6 , Sol Yaynlan.)
64
74
3
retim likileri ve Snfsal Yap
75
Marx'm kulland bu terim (P rodu ktion sverhltn isse) ngilizcede ikili bir an
lama sahiptiT ve lem retim kou llarn hem reim ilik ilerin i an lat
m akta kullanlabilir. M arx'm yazlarnda rerim ilikileri" terim inin kullan
m hakknda bkz. Louis Althusser vd L ire le C apital (Paris, 1967), c. 2, s. 149159. IKapital'i O ku m ak, ev. Celal A. Kanal, Belge Yaynlan, 1995]
A .g.e., c. 1, s. 89.
76
geciken Peruyu rnek olarak verir: Para sistem inin gelitirilem em esi, nem li lde lkenin -tica re tin genilem esini snr
lay an - izole corafi konumundan kaynaklanr.7
Snfsal egemenlik
Marxa gre snflar ancak retim ilikileri, retici kitleyle s
mr ilikisi iindeki bir aznlk grup tarafndan gasbedilebilecek bir retim fazlasn mmkn klan farkllam bir ibl
mn gerektirdii zaman ortaya kar. M arx, toplum iindeki
snflar aras ilikileri tartrken genellikle H errschaft ve Klassen h etrsch a fi terim lerini kullanr. M arxin yazlarnn ngiliz
ce yorumlarnda bunlarn ynetim ve snfsal ynetim ola
rak kullanlmas eilimi yaygndr. Ancak bu terim ler, Alman
ca term inolojide kastedilen anlamndan ziyade, gcn bilin
li olarak dayalm asn ima eder. Sonu olarak, ynetm ekten
ziyade egem enlik teriminin kullanlmas uygundur.8
M arx, farkl snfsal egem enlik analizlerinde tam am en bur
ju v a toplum unun karakteristik yaps ve dinam iklerini ak
lamaya ynelir ve bu ne kan ilgi oda karsnda kavram
sal kesinlik ik in cil nem de kalr. Sonu olarak, M arx ou
kez yeterli dikkati gsterm eden K lasse terim ini kullanr ve d
nce hayatnn neredeyse sonuna kadar sn f kavramnn an
lam n kesinletirm e gerei duymaz.9 M ax W eb er'de rasyo
nellem e kavram nasl temel nemdeyse, sn f kavram da
M arxin yazlarnda byk bir nem e sahiptir, fakat Marx kav
ram sorgulamadan kullanr. Marxtan geriye kalan yazlarn,
7
Grandrisse, s. 22.
Kr. W . W esolow ski, M arx's theory o f class dom ination: an attem pt at syst
m atisation", N icholas Lobkowicz, M arx and the W estern W orld (N otre Dame,
1967), s. 54-55. H errschaft sorunu zerine Max W eber'in yazdklar iin bkz.
bu kitabn 2 5 0 -2 5 1 . sayfalan.
77
78
G rundrisse, s. 717.
79
bir rol oynasalar da, d urum lar alm akla olan veya aksine
ykselen retim ilikilerinden etkilenm eleri anlam nda m ar
jin a l konumda olan sn flar.15 Birincilere rnek olarak, Fransa
ve Almanyada gcn srdrm esine ramen kapitalist ifti
lere baml hale gelen veya kentsel proletaryaya katlm ak zo
runda kalan zgr kyllk verilebilir.16
2. Snflardan biriyle ilevsel bam llk ilikisi iinde olan
ve neticede, siyasal adan bu snfla zdeleme eilim indeki
tab ak ala r. M arxin m em urlar olarak adlandrd, idari hiz
metlerdeki sanayi alanlar arasnda yer alan st idari grev
liler bu kategoriye dahildir.17
3. Son o larak, ibl m y le tam am en b l n leem ed ik leri iin , snfsal sistem in kysnda yer alan lmpen p ro leta ry a
y a dahil heterojen b irey ler topluluu. Bunlar, hayatlarn top
lumun deersiz kesim leri iinde srdren her trden hrsz ve
suluyu, belirli bir meslei olmayan insanlar, serseriler, yersiz
yurtsuz bireyleri ierir.18
Bir snfn hom ojen bir varlk oluturma derecesi tarihsel ola
rak deiir: Tm snflarda tbi konumda kademeler vardr.19
M arx, F ra n sa d a S n f M cadeleleri'nde 1 8 4 8 -1 8 5 0 yllan ara
snda mal sermaye ve sanayi sermayesi arasndaki mcadeleyi
analiz eder. Bu mcadele bir btn olarak burjuvazi iinde s
regelen bir alt blnm enin som ut rneidir; o da ayn trden
dier ait blnm eler gibi belirli trden kar farkllklanna da
yanr; bu yzden, kr iki gelir kaynana aynlabilir. Bu iki gelir
kayna mevcut kapitalist gerein ifadesinden baka bir ey
deildir.20 Marxa gre, snfsal dzenin ve snf atm asnn
doas tarihle birbirini izleyen toplumlarn oluumuyla nem 15
16
17
Kr. C ap ital, c. 3, s. 376 vd. M arx ayrca, hkim ler, avukatlar ve d o k to rla r
dan snflarn id eo lo jik tem silcileri ve szcleri" olarak sz eder.
20
G rundrisse, s. 735.
80
81
T he C em a n Ideology, s. 79.
82
deoloji ve bilin
Cemaat yapsnn dalmas ve bunun yol au zel mlkiyette
genileme, medeni hukukun kaynaklarn oluturur. Bu tr bir
yasalar dzenlemesi tarihte ilk kez Romada yaplmtr, ancak
bu dzenleme Roma toplumunda manfaktr ve ticaretin i
zl nedeniyle uzunca bir sre etkili olmamtr. M odem ka
pitalizmin gelimesiyle yasalarn ekillendirilm esinde yeni bir
evre yaanr: talyada ve baka yerlerdeki ilk kapitalist merkez
lerde Roma hukuku egemen olur ve medeni hukukun kayna
n oluturur. Medeni hukukta otorite geleneksel topluluklarda
egemen konumdaki dinsel buyruklarn yerine rasyonel norm
lara dayanr.26 M odem hukuk sistemi ve yarg, burjuva devletin
temel ideolojik desteini oluturur. Ancak bu sistem, tm toplumlarda, egem en snfn hkim iyetini m erulatrm akta k ul
land ideoloji biim lerinin gelitirilmesi veya srdrlmesinin
tek ada yoludur. M addi retim aralarna sahip olan snf,
Zihinsel (geistin) retim aralarn da kontrol altnda tutar;
bylece genelde, zihinsel retim aralarndan yoksun olanlarn
fikirlerinin dierlerine tbi olduklar sylenebilir.27
M arxa gre bilincin kkleri ayrca toplum sal bir n itelik ta
yan insan i Praxtste yatar, in san larn varlk larn b elirle
yen b ilin leri deil, aksine b ilin lerin i belirleyen toplum sal
varlklardr28 szyle anlatlm ak istenen budur. M arxin bu
25 Werke, c. 11, s. 79.
26 W eb erin bu konuyu ele al b iim i iin bkz. Economy and Society, c. 2 1Top
lumsal ve Ekonomik rgtlenme Kuram, ev. zer Ozankaya, mge Kitabevi
Yaynclk, 1 9 9 5 ]; ayrca kr. D urkheim , The Division o f Labour in Society, s.
142 vd. (Toplumsal iblm, ev. zer Ozankaya, Cem Y aynlan, 2 0 0 6 .]
27
2 8 Karl Marx: Selected W orks, c. 1, s. 363. Aynca bu konunun W eb er ve Durkheim 'la balantl olarak ele aln iin kitabn 14. blm ndeki "M arx ve
W e b e r deoloji olarak din problem i altbalgm a ve devam na baknz.
83
29
84
85
34
86
36
39
88
41
42
89
90
4
Kapitalist Gelime Teorisi
Art-deer teorisi
K a p ita lin byk bir blm ekonom ik analize aynlsa bile, bu
almada M rxm youn ilgisini her zaman bu ju va toplum unun dinam ikleri oluturur: K a p ita lin tem el am ac, kapitalist
toplumun ekonom ik hareket yasasn, onun dayand re
tici tem elin dinam iklerini aratrm ak ve ortaya kartm aktr.
M arxin K a p ita lin ilk sayfasnda vurgulad gibi, kapitalizm
bir m eta retimi sistemidir. Kapitalist sistemde reticiler sade
ce kendi ihtiyalarn veya kiisel iliki iinde olduklar bireyle
rin ihtiyalarn karlamak iin retmezler; kapitalizm, ulusal
ve ou kez uluslararas dzeyde bir mbadele piyasasn gerek
tirir. Her meta, M arxm ifadesiyle, iki yanl grnm e sahip
tir: kullanm-deeri ve deiim-deeri. Sadece tketim s1
M arx hayatlayken K apital'in sadece ilk cildi yaym lanm tr an cak o , ayn
anda cilt zerinde almaktayd. kinci ve nc cilt Hngels'in editrl
nde srasyla 1885 ve 1894 yllarnda yaymland. M arx, ilk cild in giri ya
zsnda kapitalist gelim e teorisinin tarihiyle ilgili drdnc b ir cildin tasar
landndan sz eder. Bu alm aya ilikin notlar Kautsky tarafndan 1905 ve
1910 yllan arasnda T heorien ber des M ehrw ert adyla yaym lanm tr. Bunun
baz blm leri ngilizce'ye T h eories o j Surplus Value adyla evrilm itir, (ed.)
Bonner & B u m s (Londra, 1951). Bu iki cilt daha sonra ngilizceye tamamen
evrilmitir (Londra, c. 1 ,1 9 6 4 ; c. 2, 1969).
91
Marx, herhangi bir nitelem e yapmadan kullandnda, deer terim iyle deiim -degerTni kasteder.
Em ek-deer teorisinin geliim ine ilikin bir aklam a iin bkz. Ronald L.
M eck, Studies in thc Labou T hcory o fV a lu c (Londra, 1956).
92
gre llebilen soyut genel em ei sadece deiim-degerinden treterek ele alm am z gerekir.
Soyut em ek deiim -deerinin, yararl em ek * kullanm
deerinin tem elini oluturur. M etalarn bu iki yan, basite,
emein ikili karakterinin ifadesidir: Em ek-gc olarak, orga
nizm ann fiziksel enerji harcam as; bu zellik tm retici et
kinlik biim lerinde ortaktr. Belirli bir em ek tr olarak, sz
konusu enerjinin ynlendirilebilecei zel ilem ler topluluu:
Bu zellik ise belirli m etalarn zel kullanm lar iin retim ine
zg bir eydir.
B ir yanda, h e r em ek tr fizyolojik olarak insan em ek -g c n n harcanm asdr ve benzer biim de veya soyut insan emei
olarak, m ealan n deerini yaratr. te yandan, her tr em ek,
insan em ek -g c n n zel bir biim de ve belirli b ir am aca y
nelik olarak harcanm asdr ve o som ut yararl em e k zellii
iinde ku llam m -d egeri retir.5
93
94
12 Capital, c. 3, s. 191.
13 Bu nerm e sadece M arx'in K apital'in birinci cildinde kulland basitletiril
m i modelde geerlidir; gerek dnyada, ou kez deerler ve fiyatlar arasn
da byk farkllklar vardr.
H
Capital, c. 1, s. 166.
95
rektirir. ti, em ek srecinde harcad enerjiyi yeniden loplamak iin, ileyen bir organizma olarak varlnn gerektirdii
-k en d isi ve ailesinin gda, giyim ve barnak g ib i- ihtiyalarn
karlamak zorundadr, iin in temel ihtiyalarn karlamas
iin toplumsal olarak gerekli em ek-zam an onun em ek-gcnn deerini oluturur. Bu yzden em ek-gcnn deeri, metalarn hesaplanabilir niceliine -y a n i iinin geim ini srd
rebilm ek ve kendini yeniden-retebilm ek iin gerek duyduk
la r n a - indirgenebilir. i em eini serm ayeyle dei-toku
eder... ona yabanclar. Onun akl karlk bu yabanclam a
nn deeridir.15
M odern m anfaktiir ve sna! retim koullar iinin ortala
ma bir i gn iinde geim i iin gereken deerden ok daha
fazlasn retmesini m m kn klar. gnnn sadece belir
li bir oran, yani iinin kendi deerine karlk den m ikta
r retm ek iin harcanm as gerekenlerin tesinde rettii her
ey art-degerdir. Szgelim i, i gnnn uzunluu on saat
ise ve ii bu zamann yarsnda kendi deerini retiyorsa, geri
kalan be saatlik alm a -k a p ita list tarafndan gasbedilebile n - arl-retim dir. M arx, gerekli-emek/art-emek orann at-deger oran veya sm r oran olarak adlandrr. Art-deger oran, M arxin tm kavram larnda olduu gibi, biyolojik
bir referanstan ziyade toplum sal referanslar ierir. Em ek-gcn retm ek iin gerekli em ek-zam an sadece fiziksel koul
lara gre tanm lanam az, aksine bir toplum daki kltrel ola
rak beklenen hayat standartlarna gre deerlendirilm ek zo
rundadr. klim koullar ve fiziksel koullar belirli bir etki
ye sahiptir, ancak sadece zgr em ekiler snfnn ekillen
dii koullar erevesinde ve neticede, bu snfn alkanlklar
ve refah dzeyine bal olarak.16
Aru-deer krn kaynadr. Kr, deyim yerindeyse, art-degerin grnen yzdr; art-deerin dntrlm bir bi
im i, yani kkeni ve m evcudiyetinin srr gzlenebilen, ancak
15 G rundrisse, s. 270-271.
16 C ap ital, c. 1, s. 171.
96
18 Capital, c. I, s. 209.
M arx, burada kapitalistin mal sahibine hi kira demediini varsayar. M arxm
ifadesiyle: Arazi sahiplii^ 0 olarak aln r." K ap ita l'in nc cildinde ise yer
kiras sorununu ele alr.
97
98
99
22
23
C apital, c. 3, s. 251.
100
101
26
102
103
"Yoksullatrma" tezi
Bazlarna gre, Marx kapitalizm in tamamen ortadan kalk
n sistem in kendini toparlayamayaca normal d bir kriz bi
im inde dnmtr. M arx, Kom nist Matt/estoda, periyo
dik olarak tekrarlanan krizlerin varlm, burjuva toplumunun
tm varln hep daha fazla tehdit ederek srdrecegini belir
tir, ancak, son ykc krizden zellikle hibir ekilde sz etmez.31
28 Capital, c. 3, s.
244.
29 Capital, c. 2,
s.
30
245; Werfet-,
31
Capital, c. 3, s.
75-77.
104
c . 25, s. 260.
Capital, c. 2, s. 632.
105
35
i nfusun byk ounluunun layat standardnn Bat Avrupa toplumlannda ve ABD'dc son yz yldr artt yadsnamaz. Burada, farkl eletirm enle
rin vurguladklar bir lde nem li bir nokta vardr. M arx'in teorisine gre,
krlar azalma eilimi sergiler: Art-dcgcr oran hl benzer dzeyde kalyorsa,
arlan retkenlik emein gerek cretlerinde bir art yaratmaldr. Robinsona
gre: M arx, krlardaki d eilim ini ancak gerek cretlerin sabit kalma
eilim inde olduunu savunan tezinden vazgeerek kantlayabilir." Jo an Ro
binson, An Essay on M arxian Econom ics (Londra, 1966), s. 36.
36
106
Younlama ve merkezileme
Kapitalizm ykseliinin yol at serm ayenin organik bilei
minde art, serm ayenin m erkezilem esi ve younlam as ei
lim iyle yakndan ilik ilid ir. Y ounlam a", serm aye b irik i
mi artarken bireysel kapitalisderin kendi kontrolleri altm da37
38
107
C apital, c. 1, s. 625.
42
C apital, c. 1, s. 625.
108
109
110
Bkz. G eorg Lukcs, G esch ich te und K lassen bew u sstsein (Berlin, 1932), s. 299
vd. ITarih vc S n f Bilinci, ev. Ylmaz ner, Belge Yaynlan, 1998.1
Kapitalizmin almas
M arxin sosyalist toplum la ilgili grleri, kariyerind eki ol
duka farkl iki kaynaktan elde edilebilir: 1844 E ly a z m a la r
ve 1 8 7 5 te yazlan G o lh a Program nn E letirisi, ikinci alm a
nn term inolojisi daha dorudan ve gerekidir, ancak her iki
yazda ifade edilen grler ana hatlaryla benzerdir.48 M arx,
sosyalizmin ilk evresinin burjuva toplum un potansiyel halde
ki niteliklerinin a a kt , baka deyile, kapitalizm in zel
liklerinin tam anlam yla gelitii bir evre olduunu vurgular
ve bu nlan K ap ital'd e ayrntl olarak aar. Nitekim zaten ka
pitalizmde piyasann giderek m erkezilem esi biim inde rtk
olarak yer alan retim in toplum sallam as, zel m lkiyetin or
tadan kaldrlm asyla tam amlanr. Bu evrede m lkiyet kolek
tif hale gelir ve cretler sabit bir ilkeye gre belirlenir. T op
lam toplum sal rnden retimi dzenlem ek, gerekli ortak ih
tiyalar karlam ak iin okullar, salk im knlar vb.ne belirli
m iktarlar ayrlr; h er ii
topluma verdii eyi -hesaplar dldkten sonra- toplumdan
kesinlikle geri alr... Toplumdan harcad emek miktarn gs
teren bir belge alr (ancak bu belgede, onun emeinden ortak
harcamalar dlr) ve o, bu belgeyle, toplumsal tketim aralan stokundan kendi emek miktan orannda yararlanr.49
47
46
Kr. Avincri, s. 220-239. Ancak Avineri'nin yapt gibi, M arx'in ilk ham ko
m nizm tartm asn onun burjuva toplum unun ortadan kaldrlm asnda bu
dzeni daha sonra geici bir evre olarak eie almasyla yakndan zdeletir
m ek hatadr. M arx'in geici evre tartmas gelecein toplum una ilikinken,
ham kom nizm " geriye ynelik bir biim de sosyalist teorinin ilk evrelerine
zg bir eyle zdeletirilir. Ham kom nizm fikri sadece bir gei evresi teo
risi deildir.
49
111
51
52
112
55
113
C apital, c. 1, s. 488.
57
114
59
60
115
62
Gnmdrisse, s. 440.
116
Drkheim
5
Durkheim'n Erken Dnem almalar
120
D urkheim : Albert Schffle Eletirisi: Bau und Leben des S ocialen K rp ers (2.
bask); bu incelem e yazs sadece Schfflcn alm asnn ilk cild ini ierir,
Revue p h ilo sop h ic, c. 19, 1 8 8 5 . s. 8 4 -1 0 1 . Bu blm de yararlandm maka
lem le kr. Giddens, D urkheim as a review crilic, S ocio lo g ical R eview , c. 18,
1970 , s. 1 7 1 -1 9 6 .
121
A.g.e., s. 87.
A.g.e., s. 87.
122
123
terinin bu yann -o n la rn bilim sel bir elik araylarn- asla kabul etmez
W eber ayrca zelde Schm oller'in savunduu devletin ekonom iye mdahalesi
politikasn sorgular.
16
17
18
124
T he Oivision o f L a b o u r in S ociety, s. 21 5 .
20
21 A .g .e..s . 4 1 .
125
24
A.g.e., s. 117.
25
A.g.e., s. 120.
26 A.g.e., s. 129. D urkheim n din zerine erken dnem grleri hakknda bir
baka bilgi kayna iin bkz. Guyau, L'irrligion d e l'avenir, Revue p h ilo so p
hiqu e, c. 2 3 ,1 8 8 7 , s. 2 9 9 -3 1 1 .
126
127
30
Durkheim , Tnniesin G em ein schaft uul G esellsch aft adl alm asyla ilgili in
celem e yazsnda u noktaya dikkat eker: lkel toplum un yerini daha mo
dem toplum biim leri aldnda birliin ahlki temeli tamamen ortadan kal
kar. Durkhcim 'a gre, T nn ies G esellsclajt'a "isel kendiliindenlikten kay
naklanan kolektif hayaun tam am en ortadan kalkm adn varsayar. Ancak
D urkheim n ifde ettii gibi, farkllam dzen tipinin bir toplum olm aktan
km adn, yani onun ko lektif birlii ve kim liini koruduunu kabul etm e
miz gerekir. Revue Philosophie, c. 2 7 ,1 8 8 9 , s. 4 2 1 .
31
Bu, aka D urkheim n Gum plow icz'in Grundriss d er S ociolog ie adl eseriyle
ilgili tartmasnda ortaya kar (R c u e P hilosophiqu e, c. 20, 1885, s. 6 2 7 -6 3 4 ):
Burada D urkheim , G um plow iczin nesn elciliin i" eletirirken u yorum u
yapar: "Biz ayn zamanda aktrler ve eyleyenleriz ve her birim iz bizi srkle
yen bu engellenem ez akntnn oluum una katkda bulunuruz", s. 632.
32
33
128
Kr. Gouldner, s. 2 8 -2 9 .
129
38
39
130
^2
131
44
132
45
46
133
48
49
The Dtvision o f Labou r in Society, s. 179; (Fr. bask), s. 154-155. Durkheim , son
raki bir yaymda, devletin geliim inin belirli bir toplumun genel evrimiyle mut
laka paralellik sergilemediini vurgular. Nispeten ilkel bir toplum ok gelimi
bir devlete sahip olabilir. Durkheim 'n buradaki analizi Marxn Dou despo
tizmi" tartmasna b en zer D urkhcim a gre, bu tr toplumlarda topluluun
eyler zerindeki mlkiyet hakk, bylece kendini ina edilmi olarak bulan st
bir ahsiyete blnmeden aktarlr. (T h e Division o f L abour in Sociely, s. 180.)
134
Tlie Division o f L abou r in Society, s. 129; (Fr. bask), s. 9 9 (Keli parantez bana
aittir).
135
52
136
54
The Division o f Lobou in Society, s. 24 9 . lkel toplum larda. bir insan kendini
hayatn kt grdg iin deil, aksine ilikili ideal kurban olm ay gerektir
dii iin ldrr... (s. 2 4 6 ). Bu. kukusuz Durkheinn daha sonra zgeci in
tihar olarak adlandrd kategoriye girer.
55
56
137
Bireycilik ve anomi
D urkheim , ilevsel ve nedensel analiz ayrm n gelitirirken
artk alm asnn balangtaki itici gcn oluturan sorula
r cevaplandrabilecek konum dadr, tblm ndeki farklla
57
58
138
60
61
139
D urkheim "an o m i" terim ini Guyaudan alm grnm ektedir, bkz. bu k i
tabn 126. sayfasndaki 2 6 . dipnot. Ancak Guyau, "dinsel an om i terim ini
D urkheim 'n birey kltnc yakn bir anlam da kullanr.
63
140
64
141
6
Durkheim'n Sosyolojik Yntem Anlay
143
ntihar problemi
D urkheim n intihar konusuna ilgisi ve konu zerine kapsaml
literatrle tankl 1 8 9 7 den ksa bir sre ncesine dayanr.
18 8 8 de yle yazar: ntihar oranlarnda istikrarl bir artn,
her zaman organik toplum koullarnda ani ve ciddi bir dei
ikliin delili olduu, yeterince kesindir.1 D urkheim n fntiJcrdaki asl amac, zel bir olguyu ayrntl olarak analiz ede
rek ada toplum lardaki bu ahlk boluun doasn belgele
m ektir. Buna ayrca m etodolojik bir ama eklenm elidir: Sos
yolojik yntem i prim a fa c ia (ilk bakta) tamamen bireysel
bir olgu olarak grnen b ir eyi aklam akta kullanm ak.
Tem el hareket noktas, intihar zerine yazm daha nceki
birok yazardan oluturulm usa da D urkheim m hareket n o k
tas, intihar oran lar dalm nn aklanm as ile bireysel inti
har rneklerinin nedenlerinin aratrlmas arasnda kesin ana
litik bir ayrm yaplmas gerektii dncesidir. 19. yzylda
istatistikiler, bir toplum daki intihar orannn, zellikle belir
li periyodik dalgalanm alar iinde, yllara gre tipik istikrarl
bir dalm sergilediini gsterm ilerdir. Onlara gre, intihar
oranlar rntlerinin istikrarl bir dalm sergileyen corafi,
biyolojik veya toplumsal olgulara bal olmas gerekir.2 Durkheim , intihar oranlar dalm nn muhtem el aklam alar ol
duklarna itiraz ederek ilk iki faktr ayrntl olarak tartr.3
Ona gre, intihar oranlan rntlerini aklam ak iin nc
tip bir faktre, toplum sal etkenlere baklmas gerekir.
Bat Avrupa lk e le rin d e k i in tih a rla rn d alm in tih a r
oranlar ve m ezhepler arasnda yakn ilikiler olduunu gs
terir: Katoliklerin ounlukta olduu btn lkelerde intihar
oranlan Protestan arlkl lkelere gre daha dktr. In1
144
145
Suicide, s. 2 0 8 ; (F r. bask), s. 22 2 .
146
Durkheim , ileri doru bir deiim srecine giren toplum larda asgari dzey
de bir anom inin gerekli olduuna inanr. Gelim e ve ilerlem eyle ilikili her
147
"Dsallk" ve "kstlayclk"
In lih ar'd a ortaya konu lan g r ler D u rk h eim n so sy o lo jik
yntem anlaynn verim liliinin zellikle gl bir delilidir.
D urkheim lntihar'n tem el hareket noktasn yle zetler:
H erhangi belirli b ir anda, toplum un ahlk yaps iradi l m
lerin nk ou lu nu olutu ru r. Bu yzden, h er insan ken d ine
zarar verm eye iten , belirli m iktarda en erji ieren k o lek tif bir
g vardr. lk bakta sadece ku rbann tabiatm yanstr g
r nen edim leri gerekte bu edim lerin dsal ifadesi olan top
lum sal b ir koulun tam am layc bir paras ve uzan tsd r.15
148
Suicide, s. 299.
149
20
21
150
Yani bireyler ve o n lan n ina ettikleri eserler. Fizik nesneler ancak toplum da
ki insanlar onlara bir tr nem atfettikleri takdirde toplum sal nem e sahip
lerdir. Les rg ls d e la m th od e sociologiqu e, s. 1 vd.
151
25
26
152
b ilecek d g sterg e si olarak aldm iin, fiziksel zorlayclgn toplum sal hayatn tem eli olduunu varsaydm . G erekte
onu n iind e asla -tam am e n ideal o la n - isel ve derinlere kk
salm b ir olgunun maddi ve ak bir ifadesinden baka bir
ey grm edik: bu olgu alll otoritedir.27
153
31
32
33
154
35
36
155
Normallik ve patoloji
S osy olojik Yntemin K u rallan 'n n temel bir blm toplumsal
patolojinin bilim sel kriterlerin i belirlem eye ayrlr. D urk-heimn buradaki tartm as ilk m akalelerindeki konularn do
rudan alm dr ve gerekte onun tm dncesi iin byk
nem e sahiptir. ou sosyal teorisyen, D urkheim m ifadesiy37
38
156
le, bilim sel nerm eler (olgusal ifadeler) ve deer ifadeleri ara
snda kesin m antksal bir ayrm olduuna inanr. Bu anlay
ta, bilim sel veriler am alara ulam akla teknik bir ara ola
rak hizm et edebilir, ancak bu am alarn geerlilii bilim sel i
lem lerle gsterilem ez. D urkheim bu Kant dalizm i, bu dalizmin gerektirdii aralar/am alar ayrm nn gerekte ger
ekletirilem ey ece ini d nerek reddeder. D urkheim iin ,
soyut dikotom ik aralar ve am alar ayrm , daha som ut bir
biim de genel felsefedeki faydac toplum m odelinde cisim leenlere benzer hatalar ierir: yani, hem insanlarn kullandkla
r aralar hem d e izledikleri am alar som ut olarak yesi ol
duklar toplum biim inin bir sonucudur.
Her ara bir baka bak asndan bizzat bir amatr; zira,
bir aracn ileyebilmesi iin onunla ulalmaya allan ama
kadar amalanmas gerekir. Her zaman belirli bir hedefe g
trecek farkl yollar vardr; bu yzden, onlar arasnda bir
seim yaplmas gerekir. Bilim en iyi hedefin seilmesin
de bize yardmc olamyorsa, ona ulamay salayacak en iyi
aralar konusunda bizi nasl bilgilendirebilecektir? Niin, en
ekonomik olan en hzl sonuca gtrene, en emin olan en
basit olana (veya bunlarn aksi) tavsiye edilmelidir? Bilim
bize nihai hedefleri (fins suprieures) belirlemede yol gsteremiyorsa, aralar olarak adlandrdmz bu ikincil ve alt he
defler rneinde de ayn lde gszdr.39
A ralar ve am alar d ikotom isi, D urkheim a g re, biyo lo
jid e k i n o rm allik ve p ato lo ji ayrm n dzenleyen ilkele
re benzer ilkeler uygulanarak zlebilir. D urkheim , sosyo
lojide patoloji tespitinin zellikle zm g problem ler ya
rattn kabul eder. D urkheim bu nedenle nceden kullan
d m etod olojik ilkeyi uygulamaya alr: toplum sal alanda
neyin normal olduu evrenselliin dsal ve alglanabilir bir
karakeristigine gre belirlenebilir. Baka deyile, norm allik,
39
157
balang olarak, bir toplumsal olgunun belirli tipte toplumlarda yaygnlna baklarak belirlenebilir. Toplum sal bir fenom e
ne ayn toplumsal tipte btn toplumlarda veya ounda rast
lanyorsa, bu fenomen (daha ayrntl aratrm ann evrensellik
kriterinin yanl uygulandn gsterdii durum lar dnda)
sz konusu toplum tipi iin norm al olarak kabul edilebilir.
Bylece, belirli bir toplum tipi iin genel olan toplumsal bir
olgu, bu genelliin ilgili toplum sal tipin ileyi koullan iinde
bulunabilecei gsterildii takdirde norm aldir. Bu T oplum
da blm nn temel tezine referansla kantlanabilir. Durkheim, bu almada, gl bir k o le k tif bilincin varlnn geli
mi bir iblm ne sahip bir toplum tipinin ileyiiyle bada
madn gsterir. O rganik dayanmann artan stnl ge
leneksel inan biim lerinde zayflamaya yol aar: ancak kesin
likle, toplum sal dayanm a iblm ndeki ilevsel karlkl
bamlla daha fazla bam l hale geldii iin, k olek tif inan
larda zayflama m odem toplum tipinin normal bir zelliidir.
Ancak bu zel rnekte, balang genellik kriteri norm ajligi belirlem enin uygun yolu deildir. M odern toplum lar hl
gei dnem indedir; geleneksel inanlar, baz yazarlarn onla
rn zayflamalarnn patolojik bir fenom en olduunu iddia et
melerine yol aacak kadar nem ini srdrmektedir. Dolaysy
la, geleneksel inanlarn sregelen genellii bu rnekte neyin
norm al, neyin patolojik olduunun uygun bir indeksi deil
dir. N itekim , hzl toplum sal deime dnem lerinde, btn
tip -h e n z yeni biimi iinde istikrar kazanm adan- evrim s
recine girdiinde, alan tipin norm al unsurlar hl varl
n srdrr. Bu genellii gem ite belirleyen koullar! ana
liz etm ek ve bylece onlarn hl mevcut olup olm adklarn
aratrm ak40 gerekir. Bu koullar yoksa, sz konusu fenomen
genel de olsa norm al olarak adlandnlamaz.
N orm alliin kriterlerinin belirli genel toplumsal tiplerle ili
ki iinde belirlenm esi, D urkheim a gre, ahlk teorisinde tari
hi bir dizi biricik ve tekrarlanmayan oluum olarak anlayan
40
158
42
A.g.e., s. 368.
43
159
44
A .g.e.,s. 67.
45
160
7
Bireycilik, Sosyalizm ve
"Meslek Gruplar"
Sosyalizm le y zlem e
T oplu m da tbl m n d e gelitirilen teori ve D urkheim n ilk
kez bu almada ele ald tem alan gelitirmeye ynelik son
raki giriimleri kanlm az olarak sosyalist retilerle dorudan
bir yzlemeyle sonuland. Maussun ifadesine gre, Durkheim renciyken zaten bireycilik ve sosyalizm ilikisini ara
trmaya karar verm iti. Durkheim bu dnem de Saint-Sim on
ve Proudhonun dncelerine yabanc deildi, ancak Marxin
yazlaryla yeni tanm t. Buna ramen, onun sosyalist teori
hakkndaki bilgisi T oplum da blm n yazd dnemde ol
duka zayft. Kariyerinin balarnda D urkheim yakndan il
gilendiren sosyalizm tr Schffle ve K athed ersozialisten * tara
fndan ortaya konulan reformist sosyal demokrasiydi.2
1
161
162
D urkheim bu aynm iin baz geici dilbilim sel kantlar bulunduunu belirtir
"Sosyalizm " szc, kom nizm "den farkl olarak, daha yenidir ve ilk ku l
lanm 19. yzyln ilk yansna kadar gtrlebilir. Socilism, s. 65 . Bu, ku
kusuz, M arx tarafndan bilinm ektedir, ancak Marx onlar arasnda tutarl kav
ramsal bir aynm yapmaz.
tm ye
et
163
Socialism, s. 71.
164
dinsel veya bir baka doay, vb.ni temsil ettii haliyle var ol
mayacaktr. Gnmzde onun zel alann oluturan siyasal
ilevler ank bir varolu nedenine sahip olmayacak ve sadece
ekonomik ilevler var olacaktr.8
D urkheim a gre, sm f atm as sosyalizmin temel retile
rine zg bir dnce deildir. Ona gre, kukusuz ou sos
yalist - z e llik le M a rx - am alarna ulam alan ile ii snfnn
kaderi arasnda ayrlmaz bir iliki olduunu dnr. Ancak
D urkheim , burjuvazinin karlar yerine ii sn fn n k ar
larn savunm ann gerekte sosyalizmin retimi m erkez ola
rak dzenlemesi ilevine ilgisi yannda ikincil nem de kald
n ifade eder. Sosyalistlere gre, ii snfnn durum unu etki
leyen tem el faktr, onun retici etkinliinin b ir btn olarak
toplum un ihtiyalarna gre deil, kapitalist snfn karlarna
gre kullanlm asdr. Bu tespitten, sosyalistlerin gr ere
vesinde, kapitalist toplum un sm rc karakterini am ann
tek yolunun snflarn tamamen ortadan kaldrlm as olduu
sonucu kar. Ancak sm f atm as daha temel hedeflere ula
may salayabilecek tarihsel bir aratan ibarettir. Bu yzden,
iilerin sayca artmas zel bir am a deildir; aksine bu art
ekonom ik etkinlikleri toplum un ynetici birim lerine balama
nn zorunlu olarak retm esi gereken sonulardan birid ir."9
Kom nizm ve sosyalizm birok noktada belirli kartlklar
sergiler. B unu n la beraber, onlarn birbirlerin e yaknlatran
nem li bir zellik vardr: ikisi de, bireyin karlarnn kolektivitenin karlarnn zerinde olduu durum lar ortadan kal
drmaya alr. kisi de, bencilliin zgr oyununun otom a
tik olarak toplum sal dzen retm edii ve k o lek tif ihtiyala
rn bireysel yararlar zerinde arlk kazanm as gerektii duy
gularnn basks altndadr.10 Ancak burada bile ikisi arasn
daki zdelik tam olm aktan uzaktr. Kom nizm bencillii ta
mam en ortadan kaldrmaya alrken, sosyalizm sadece tari
8
S ocialism , s. 5 7 .
Socialism , s. 6 0 ; (F r. b a sk ), s. 3 3 .
10 Socialism , s. 75.
165
11
Socialism , s. 75.
12
Socialism, s. 91.
13 Socialism , s. 92.
14 Socialism, s. 104-105.
166
Devletin rol
Drkheim ada toplum un snfsal bir devrimle yeniden d
zenlenm esine kar karken, snfsal ayrm alarn ortadan kal
k ynnde belirli b ir eilim gzler.s M iras haklarnn deva
m toplum daki iki temel s n f, yani em ek ve serm aye arasn
daki snfsal ayrm ay destekleyen temel bir faktrdr: zen
ginliin m iras yoluyla aktarlm as serm ayenin azn ln el
lerinde toplanm asna yol a a r.16 D urkheim ayrca, yoksulla
rn maddi yaam koullarn iyiletirecek refah program lan ve
dier nlem lerin kapsam nn geniletilm esi gerekliini kabul
eder. D urkheim a gre, btn bunlar sadece ekonom ik dzen
lem elerle m m kndr (an cak ona gre, ekonom i tam am en
devletin ellerine terk edilem ez).17
Fakat, sadece ekonom inin yeniden-organizasyonu m odem
dnyann karlat krizi zm ekten ziyade azdracaktr, zira
bu ekonom ik olm aktan ok ahlk bir krizdir. Ekonom ik ili
kilerin artan egem enlii, nceki toplumsal form larn ahlk te
m elini oluturan geleneksel dinsel kurum lann yklm as nede
niyle, kesinlikle ada toplum daki anom inin ana kaynadr.
Bu gerek anlalam adgm da, sosyalizm m odern krize Orto
doks ekonom i politik yaklamda nerilenlerden daha uygun
zm ler sunamaz. Sosyalistler ve ekonom i teorisyenleri, ou
meselede m u halif konum da olsalar bile, belirli ortak zellikle
re sahiplerdir: ikisi de ekonom ik nlem leri m odern toplum un
mevcut skntlarn aabilm esinin yolu olarak grr. kisi de
hkm etin roln en aza indirm enin m m kn ve arzulanr
bir ey olduuna inanr. ktisatlar serbest piyasa oyununun
tam etkiyi salayabileceini, bylece hkm etin szlem elerin
uygulanm asn salam akla ykm l olacam ne srerken,
sosyalistler hkm etin retim i m erkez olarak kontrol ederek
piyasay dzenlem esini ister. Ancak ikisi de, devletin dier
15 Bkz. 13. Blm : D urkheim n Marx Deerlendirm esi" alt bal.
16 P rofession al E ih ics an d C ivic M orals, s. 21 3 . (MesleJ A h lk, ev. M ehm et Karasan, M EB. 1 962.]
17 La famille co nju gale", Revue p h ilosop h ie, c. 9 1 , 1921, s. 10 vd.
167
168
169
22 Alm an m ilitarizm inde olduu gibi p a to lo jik bir b iim i gerektirebilir. Kr.
Durkheim 'n T reitscheke'in Politik adl alm asn eletirisi: L'A llem agne audessus d e tout" (Paris, 1 9 15 ).
23
170
171
let sosyal ego (b ilin ) iken, bir btn olarak k o le k tif bilin /
vicdan sosyal zih indir, alkanla dayal, dncesiz birok
farkl dnme biim ini ierir. Devlet, bu yzden, ou kez
yeni dncelerin kaynadr ve toplum tarafndan ynlendi
rildii kadar onu ynlendirir. D evletin bu ynlend irici rol
yklenm edii toplum larda, son u gelenein boyunduruun
daki toplumlardaki kadar byk bir atalet olabilir. Kstlayc
geleneklerin etkisinin byk lde azald m odem toplum
larda eletirel ruhu sergilem enin birok yolu vardr ve kitle
arasnda kanaat ve ruhsal durum deiikliine ska rastlanr:
hkm et bunlar basite yansttnda, sonu, siyasal alanda hibir som ut deiime yol am ayan- srekli bir belirsizlik ve
tereddt durum udur. B irok yzeysel deiim ortaya kar,
ancak birbirini eler: G rnte olduka frtnal olan toplum
lar ou kez rutinlere baldr.25 Birey ve devlet arasnda ik in
cil gruplar olm adnda, bu durum srm e eilim indedir. Bu
eilim, gl bir devletin varl durumunda tiranca bir des
potizme yol aabilir, ancak devletin zayf olduu yerlerde de
iken bir istikrarszlk retebilir.
D urkheim T op lu m d a tb l m n n y aynndan n ce bile
m eslek birliklerinin ada toplumlarda m evcut duruma gre
byk bir rol oynayabileceini dnyordu.26 Bu tema kitap
ta ayrntl olarak aklanm asa da, bununla almada formle
edilen anom ik iblm analizi arasndaki ilikiyi grm ek zor
deildir.27 Anom i m eslek sistem inde, iblm nn dm
noktalarTnda -y a n i, farkl m eslek tabakalar arasndaki birle
25
26
D urkheim , ilk kez 1892'de bir ders olarak verilen La famille con ju gale'd e
m eslek birliklerinin rolnt tartr. Bu ders notlan 1921'e kadar yaymlanma
m tr (Revue P h ilosop h ie, c. 9 1 , s. 1 -14).
27
172
29
173
30
31
174
8
Din ve Ahlk Disiplin
175
Introduction la m orale", Revue p h ilosop h iqu e, c. 8 9 , 19 2 0, s. 89. D urkhcim-n tarih ve sosyoloji ilikileri konusundaki grleri iin, onun tarihin
176
y atn ilk sel B iim lerin d e ortaya konulan temel teorik yap i
levseldir, yani dinin toplum daki ilevi ele alnr. A ncak bu a
lma ayrca nceki tiplerden ok farkl olan m odern toplum lann yaadktan kapsaml deiim lerle balant iinde okun
maldr. D urkheim kariyerinin ilk dnem inde, T n n iesi ele
tirirken, m ekanik ve organik dayanma arasnda m utlak bir
kopu olm adn vurgular: ikinci tip ilkindeki kadar ahlk
dzenlemeyi gerektirir, ancak bu yeni dzenlem e geleneksel
tipte olamaz. D urkheim n Dinsel H ayatn ilk s e l B iim lerin d e
gelitirdii yeni din anlaynn nem i, geleneksel ve m odern
toplum biim leri arasndaki bu s rekliliin doasn ak la
maya ynelik olm asdr. Bu yeni toplum sal formlar anlam ak
iin, onlar dinsel kkleriyle ilikilendirm ek, fakat deyim ye
rindeyse, bunu dinsel fenom en lerle k artrm ad an yapm ak
gerekir.7
Bu vurgunun ayrca D urkheim a m odem toplum lar zerine
analizindeki belirli tem alar aydnlatmasna -d o ru d a n - yar
dm c olduu kesindir. Burada tem el bir unsur, D urkheim m
sonraki yazlarnda toplum sal olgularn kstlayclm a vur
gunun yerini ideallere olum lu ballkta rol oynayan sem
b o llerin zel k arak terin in n em ine daha fazla vurguya b-rakmasdr. A ncak bu idealizme kolay bir teslim iyet deildir.
D urkheim n erken dnem yazlarnda zorlayclk ve ykm
llklere youn vurgu, byk lde bu yazlarn yol at
eletirel saldn biim inin bir sonucudur; Durkheim , tm al
malarnda, toplum un insan ideallerinin kayna ve kab oldu
unu vurgular.8
doas zerine yaz zerine eletirisine bkz. (bunlardan ikisi C roce ve Sorel'e aittir) Anne Sociologique, c. 6, 1 9 0 1 -2 , s. 1 2 3 -1 2 5 . Ayrca kr. Roberl
Bellah, D urkheim and History, Nisbet, Em ile D urkheim . s. 1 5 3 -1 7 6 .
7
Kr. bu kitap s. 1 2 2 -1 2 7 .
177
Kutsaln karakteri
Durkheim D insel H ayatn ilk sel Biimlerinde gnm zn bi
linen en basit ve en ilkel d in i olarak niteledii Avustralya to
tem izm ini yakndan in celer.9 D insel bir kavram latrm a ge
litirm eye alan D u rk h eim , F u stel de C ou lan g esin k u t
sal ve kutsal-olm ayan tipolojisini kullanr. D urkheim a gre,
doast tanrlar anlayn dinin zorunlu bir nkoulu ola
rak almak yanltr: O lduka isabetli bir biim de dinsel ola
rak adlandrabileceim iz, fakat iinde tanrlar ve ru hlann hi
bir ekilde yer alm ad veya sadece kk nem de olduu
inanlar ve pratikler sistem leri vardr. D insel inancn ne ol
duu fikirlerin zsel ieriine baklarak tanmlanamaz. Dinsel
inanlarn zel karakteristii, onlarn insanlarn bildikleri her
eyi, iki kategori, iki bamsz tr iinde gerek ve ideal ola
rak snflandrm alarn gerektirm esidir...10 Dinsel dncenin
karakteri bu dikotom ik ereve dnda kavranam az: dnya
ku tsal ve k u tsal-olm ay an biim ind e tam am en bam sz
iki nesneler ve sem boller kategorisine ayrlabilir: O m utlaktr.
Dnce tarihinde bu kadar farkllam veya bu kadar kkten
birbirine kart baka h ibir eyler kategorisi rnei y oktu r.11
Kutsaln zel karakteri, onun kutsal-olm ayandan bu kkl
ayrl pekitiren ritel em irler ve yasaklamalarla evrili o l
masnda kendisini gsterir. Bir din sadece bir inanlar toplu
luu olamaz: o, her zaman, em redilen ritel pratikleri ve be
lirli bir kurum biim ini ierir. Kilisesi olmayan hibir din yok
tur, ancak ilgili dinin gerektirdii kurum biim i byk fark
llk gsterir. K ilise kavram , D urkheim n kulland a n
lamda, belirli bir ibadet edenler grubuna ait dzenli bir ayin
m erkezini ifde eder; ancak m utlaka uzmanlam bir papaz
lk kuruntunun varln ima etmez. N itekim Durkheim , kut
sal eyler tem elinde birlem i (so lid a rie ) bir inanlar ve pra
10
11
178
The F.lcmcntary Form s o f th c Rdigious Life, s. 195. D urkheim , totem izm i daha
nceki bir din biim inin trevi olarak gren farkl teorileri eletirir.
15
The E lem entary F orm s o f the R eligious Life, s. 140; (F r. b ask), s. 167.
179
17
18
19
D urkheim a gre, evrensel bir g olarak soyut bir murn kavramnn gelii
mi sadece totcm ci klan ilevini yitirdiinde ortaya kar. M ana kavram Henri
Hubert ve M arcel M auss tarafndan bir lde derinlem esine ele alm m ur:
"T h orie gnrale de la m agie". A nne S ociolog ie, c. 7, 1 9 0 2 -3 , s. 1-146.
180
181
22
23
182
Ayin ve ritel
Peki, niin bu dinsel gcn belirli bir totem biim ini alm a
s gerekir? nk, totem klann sem boldr: K olektivitenin
varlnn yaratt duygular grubun en kolay biim de tan m
lanabilir simgesi olarak toteme odaklanr. Bu, totem in tem si
linin niin totem nesneden daha kutsal olduunu aklar. Bu,
yine de kukusuz, klann niin balangta bir totem b iim in i
almas gerektii sorusunu aklamaz. D urkheim a gre, totem
nesneler basite insanlarn srekli iliki iinde olduklar ey
lerdir ve her klan grubu kendine totem olarak toplanm a y erin
de ska rastlanan bir hayvan veya bitkiyi alr. Totem n esnenin
oluma dnem inde totem fikrinin yeerm esine yardm c olan,
totemi andran ve ondan aynlan ve bylece bir doa sn flan
drmas reten bu zlere dinsel duygular yklenir. A ynca d in
sel g, zel bir amala bir araya gelm i topluluktan kaynak
land, ancak ayn zamanda bireylerin dnda tezahr etti
i ve onlar zerinde bir tr aknlk kazanabilecei" iin , sade
ce onlann iinde ve onlar araclyla alglanabilir, bu an lam
da onlara ikindir ve onlar zorunlu olarak dinsel gc tem sil
ederler.24 Buradan totem izm in nc zellii kar: T o p lu lu
un birey yeleri totem in dinselliini paylarlar.
Bu aklam a, dini in anlann zsel ieriklerine gre tan m
lama giriim inin niin bouna olduunu gsterir. ster b elir
li bir nesne isterse bir sem bol olsun, kutsal onun doal zel
liklerine bal deildir. En genel-yer nesnesi ancak dinsel g
alandnda kutsallk kazanabilir. Bu yolla, bir bez paras
kutsallk kazanabilir ve bir kt paras olduka deerli hale
gelebilir.25 Bu, ayrca, kutsal bir nesnenin n iin kutsalln
yitirmeden paralara blnebildiini gsterir. sann p elerin i
nin bir paras onun btn hali kadar kutsaldr.
O d inin ik in ci tem el boyutunu -t m dinlerde k arm za
24
183
184
Kukusuz ki, dinsel ritel ve oyun arasnda yakm ilikiler vardr. D rkhe
im lakm oyunlarnn kknde dinsel trenlerin yattm belirtir. Bu konuda,
kr. Roger Caillois, Man, Play and G am es (Londra, 1 9 6 2 ). Elbette Durkheim
iin dinsel trenler kelim enin tam anlamyla yenidcn-yaralm adr.
Ancak bir baka ritel tipi daha vardr: en nemli rnei yas
ayinlerinde cisim leen taksirat (kefaretini dem e) ritelidir.
Tpk dinsel haz duygularnn doruuna ayinin yol at kolek
tif coku srasnda kmas gibi, yas ayinlerinde de bir znt
panii geliir.28 Bunun etkisi, aralanndaki dayanma yelerin
den birinin kaybnn tehdidi altndaki grup yelerini bir araya
getirmektir. O nlar, birlikte gzya dktkleri iin birbirleri
ne sarlrlar ve -i in e dlen savrulmaya ram en- grup zayf
lamaz... grup yava yava kendine dnerek gcn hisseder; ye
niden umut etmeye ve yaamaya balar.29 Bu durum sadist din
sel ruhlarn varln aklar. Her yerde iki tr dinsel g var
dr: iyi etkiler ve te yanda hastalk, lm ve ykm getiren kt
gler. Taksirat ritelleriyle ilikili kolektif etkinlik -ked erin
hkim bir duygu olmasn bir tarafa brakrsak- iyi gler anla
yna yol aan paralel bir durum salar. Bu, bir insann, kendi
dnda -is te r daimi ister geici olsun, dmanl sadece insa
nn ac ekm esiyle yattnlabilecek- kt gler bulunduunu
dndnde yaad bir deneyimdir.30
27
The E lem enlary Form s o f the Religious Life, s. 3 8 7 . Kolektif hayatn "ritm i" Mauss'un Essai les variations saisonnires des socits eskim os adl alm asn
da ayrntl olarak analiz edilir (Anne Sociologie, c. 9 ,1 9 0 4 - 5 , s. 39-130.
28
29
30
185
Bilgi kategorileri
Totem izm de kutsal ilke daha kom pleks toplum lardakinden
o k daha kapsam ldr: AvustralyalI toplum lardaki bu dinsel
duygularn her yerde sonraki tm farkllam dnce sis
tem lerinin kaynam oluturm as gerektiini grrz. Doa
nn totem -tem elli snflam as bilgiyi dzenleyen m antk kate
gorileri veya snflandrm alarn ana kaynadr. Doadaki nes
neler ve zelliklerin snflandrlm as toplum un totem ci klan
lara ayrlm asna dayanr. Bu ilk m antksal sistem lerin birli
i toplumun birliini yeniden-retir.31 Bu, toplum un doa al
gsn tamamen yaplandrdn ima etmez. D urkheim , biyo
lojik olarak verili h ibir algsal ayrm bulunm adn syle
mez, aksine ona gre, en kaba snflandrm a bile duyusal ben
zerlikler ve farkllklar bir lde tanmay gerektirir. Durkheim m argmannn anlam , bu naif ayrmlarn snflam a sis
tem inin eksenini deil, sadece ik in cil bir dzenlem e ilk esi
ni oluturm alardr:32 B enzerlik hissi bir ey, snflandrm a
(genre) fikri baka bir eydir. Kategori, benzer biim de algla
nan nesnelerin, bir lde ieriklerin di erevesidir.
M antksal kategorilerin mevcudiyeti ak dikotom iler olu
turmay gerektirir. Bununla beraber, doa uzayda ve zamanda
sreklilik sergiler, ancak bizim d dnyadan aldmz duyu
bilgileri bu sreksiz tarz iinde dzenli deildir, aksine belli
b elirsiz ve d e ik en im g elerden o lu u r.33 N itekim bizzat
m antksal snf(lam a) fikrinin ve kategoriler arasndaki iliki
lerin hiyerarik dalm nn kayna toplum un klanlar ve frarilere blnm esidir. Ancak, nesnelerin bir bakasndan ziyade
belirli bir kategoriye dahil edilmesi dorudan duyusal ayrm
lardan etkilenir. rnein, gne belli bir kategorideyse, ay ve
yldzlar genellikle kar kategoriye yerletirilecektir; beyaz te
peli Avustralya papaan bir kategorideyse siyah papaan bir
baka kategoride yer alacaktr.
31
32
33
186
35
187
188
39
T he dualism o f hum an nature and its social cond itions", WolfT, s. 327.
189
Suicide, s. 360.
42
43
A .g.e., s. 3 2 3 .
190
45
46
191
48
49
192
Max W eber
9
Protestanlk ve Kapitalizm
197
Kr. bu kitap s .1 2 1 -1 2 5 ..
Bu alnt Georges Davy'e bir m ektuptan alnm tr: Em ile Durkheim , Revue
fr a n a is e d e sociolog ie, c . 1, 19 6 0 , s. 10.
198
Ju g en d b riefe, Tbingen, s. 27 4 .
Die rmische A g rarg esch ich te in ih rer Bedeutung f r des Staats- und P rivatrecht
(Stutgart, 18 9 1 ).
alm ann kkeniyle ilgili ksa bir tartma iin kr. G nther Roth, Introdu
ctio n ", Econom y an d Society (Ing. bask), c. 1. s. xxxvi-xl.
199
10
11
12
200
14
Die Brse", s. 2 5 6 -2 5 7 .
201
16
202
203
Kr. D ieter Lindenlaub, R ichtun gskm pfe im Verein f r S ozialp olitik (W iesba
den. 1 9 6 7 ). Ayrca W eber'in 1895 Almanyasyla ilgili ve Freiburg al ko
num asndaki deerlendirm esi iin bkz. bu kitabn 29 8 . vd. sayfalan.
20
The ProtestanI Ethic ilk kez Archiv f r Sozialw isscnschaft und S o z ia lp olilik 'e
yaymland: c. 20-21 ve G esam m elte A ufstze zu r Reiigionssoziologie'nin giri
blm olarak yeniden basld (T bin gen . 1 9 2 0 -1 9 2 1 ). W eber bu sonraki
baskda baz dzeltm eler yapar ve alm a ilk yaymlandnda yaplan eleti
riler zerine yorum lanm ekler. Kr. W eber, Antikritisches Schlusswort zum
'Geist des Kapitalismus', A rchiv, c. 3 1 , 1 9 1 0 , s. 5 5 4 -5 9 9 . Rachfal'la tartma
nn bir betim lem esi J . A. Prades tarafndan yaplr: La sociologie de la religion
c h ez M ax W eber (Louvain. 1 9 6 9 ), s. 8 7 -9 5 .
204
22
205
24
25
207
Kapitalist ruh sadece bir btn olarak Bat loplum unda ras
yonalizm in g eliim iy le aklanam az. Problem in bu ekild e
analizi rasyonalizm in ilerlem eci, tek dogrultulu bir biim de
gelitiini varsayma eilimindedir. Oysa gerekte Bat toplum larnda farkl kurum larm rasyonalizmi eitsiz bir dalm ser
giler. rn e in 'ek o n o m ik rasyonellem enin saland lk e
ler, hukuk rasyonelleme derecesi bakm ndan ekonom ik a
dan daha geri baz lkelerin altndadr (ngiltere bunun en be
lirgin rneidir). Rasyonellem e birok som ut biim kazanan
ve toplumsal hayatn farkl alanlarnda farkl biim lerde geli
en kom pleks bir olgudur. Protestan A hlk sadece rasyonel
dncenin zel som ut biim ini oluturan -kayn a bir mes
26
27
208
29
209
31
32
33
Bkz. 14. Blm: Laiklem e ve m odern kapitalist deerler sistem i" al bal.
210
211
36
37
212
Bu yzden, kapitalist ruhun kkleri en kesin haliyle Kalvinizm de gelim i dinsel ahlk iinde aratrlm aldr. M odern
kap italist etkin lie yn elik tutum lar daha n ce k i serm aye
edinm e biim lerinin ahlakd karakterinden ayran zel nite
liklerin kaynan aratrm am z gereken yer bu ahlktr. M o
dern kapitalist ruhun tamamlayc karakteristiklerinden ve sa
dece bunun deil ayn zamanda modern kltrn tem el zel
liklerinden biri olan m eslek fikri temelinde rasyonel bir hayat
srdrme anlay, Hristiyan ileci ruhtan dom utur -a k
lamada gsterilm ek istenen budur.38 Dier Protestan ileci
lik biim leri genelde Kalvinizmden daha az kat disipline sa
hiptir (W eberin elik bir tutarlla sahip olm ak adn verdi
i ey). Bununla beraber, W ebere gre, kapitalist ruhun kke
nindeki ileci Protestanlk biim leri ile kapitalist ekonom inin
farkl dzeylerindeki toplumsal tabakalar arasnda tarihsel bir
iliki olabilir. rnein sna dzenin en alt kadem elerinde a
lanlar arasnda Kalvinizm in srekli enerjisinden ziyade ikna
eilim indeki Pietizm , bir alakgnlllk ve vazgem e tutu
mu, o k yaygnken, Kalvinizm m uhtem elen giriim ciler arasn
da daha dorudan etkili olm utur.39
Priten iin kutsal rehbere itaat olan ey, giderek ada ka
pitalist dnyada iblm hiyerarisinin btn dzeylerinde
sna retim in ekonom ik ve rgtsel gereklerine m ekanik bir
uyuma dnr. W eber, Priten ahlkn byk lde yerle
mesiyle, m odem kapitalizm in ileyiinin zorunlu bir bileeni
ne dnt iddiasn kesinlikle kardr. Tam tersine P ro
testan A h lk n zel sonucu olarak, Priten kendi dinsel inanc
nedeniyle bir m eslekte bilinli olarak alm ay sese bile, m o
dern insan byle davranmaya kapitalist iblm nn uzm an
lam karakterinin ittii dncesidir.40
38
39
40
Der Puritaner wollte Berufsm ensch sein - wir m ssen es sein ," (G esam m elte
A ufstze zur R cligion ssoziologie, c. 1, s. 2 0 3 ). W eber, sabit bir m eslein ne
m ine priten vurgunun uzm anlam iblm iin ilk ahlki temeli salad
n vurgular (T h e P rotestant Ethic and the Spiril o f C apitalism , s. 163). Ayrca
213
42
214
+3
215
10
W eb er'in M etodolojik Y a zla r
likili zem inin, zellikle idealizmle balantl zem inin bir aklam as iin kr.
Alexander von Schelting, M ax W eber's W issenschaftsichre (Tbingen, 1 9 3 4 ),
s. 1 7 8 -2 4 7 . W eb erin m eto d o lo jik yazlar onun o ld u ka a y rn tl olarak
ele almay am alad problem lerin bir ksm n temsil eder. Bkz. Marianne
W eber, M ax W e b e r ein Lebensbild (Heidelberg, 1 9 5 0 ), s. 3 4 7 -3 4 8 . W eberin
m etodolojik yazlarnn ksm i" karakteri Tenbruckun kitabnda aka orta
ya konulur (F . T en b ro ck, Die Genesis der M ethodologie M ax W ebers, Kl
ner Z eitschrift f r S o z io log ie und S ozialp sy ch olog ie, c. 11, 19 5 9 , s. 5 7 3 -6 3 0 ).
217
znellik ve nesnellik
W eber, ilk m etodolojik yazlarndan oluan Rorscher ve Knies
eletirisinde, doa bilim leri ve sosyal bilim ler arasnda bulun
duu varsaylan ayrm n yapay bir sezgicilii desteklem ekle
kullanlabileceine dikkat eker.3 W ebere gre, rnein Rors
cher yazlarnda bu ayrm kendi analizine yar m istik bir ide
alizm in nem li bir unsurunu sokacak biim de kullanr. nsan
eylemi evreninin, doa bilim lerinin yntem lerine uygun d
meyen ve sonu olarak, kesinlikten yoksun ve sezgiye daya
l prosedrleri kullanm ay gerektiren bir evren olduuna ina
nlr. Bylece inan dnyas, V olksgeist veya V olksseeled e, yani
halk ru hu nda som utlaan irrasyo n el b ir dnyadr. W e
bere gre, bu dnceleri -a y n yazann savunduu- titiz ta
rihsel aratrm alarn urunda m cadele edilmesi gereken bir
ama olduu iddiasyla uzlatrm ak zordur.
W eber, sosyal bilim lerin zorunlu olarak -d o a bilim lerinin
3
218
M ethodology o f the S o c ia l Sciences, s. 5 0 -1 1 2 . W ebcr'in yazlan ay n ca Mengerin grlerine ve onun bilim sel" ekonom i okuluna kar aklam alar ola
rak anlalm aldr. Kr. M aricnne W eber, s. 3 5 2 -3 ; uzun b ir aklam a iin
bkz. Lindenlaub, s. 9 6 -1 4 1 .
219
220
y a n l o l
Mcthodology o f thc S o cia l Sciences, s. 5 7 ; aynca kr. From Max Weber: Essays
in S ociolog y , s. 1 4 3 -1 4 6 .
221
10
222
M antksal analiz ideallerini aklam aya yardmc olm as dnda. Ancak onun
daha nceden gsterdii gibi, bu aslnda am pirik bilim in bir sonucu deildir.
13
Methodology o f the S o cia l S cien ces, s. 17. Bu kitapta ele alnan temel ahsi
yetin bazen pragm atist felsefeye ynelik eletirilerle balantl grler geli
tirdikleri belirtilm elidir. Kr. P ragm atism e et socio lo g ie (Paris, 1 9 5 5 ). Ar ba
sitletirirsek. nn de ayn nedenle pragmatizme itiraz edecei sylenebi
lir: Eyleyen znenin dnyay rasyonel olarak etkilem e kapasitesini yadsr.
223
224
225
Bu, doa bilim leri ve sosyal bilim ler ayrmnn nom otetik ve
ideografik bilgi ayrm asndan m utlak bir ayrm olm ad
n gsterir. Doa bilim lerine younlama esasen genel ilkelerin
oluturulm asna ynelik olsa bile, bu younlama bazen zelin
bilgisini aratrmay gerektirir. Nedensel aklam ann olayla
r genel yasalar altnda snflandrm ann tek m uhtem el yolu o l
duu da dnlemez. Benzer ekilde, belirli bir yasa asndan
ilineksel olan bir olay m antksal olarak daha nceki olaylara
gtrlebilir. Tarihsel bir bireyin tam bir aklamasn re
tebilecek tek bir neden veya belirli snrl nedenler olduu d
nlmemelidir. Sadece gerekliin belirli yanlaryla ilgili bil
meye deer eyler olduu doruysa, ayns nedensel aklama
iin de sylenebilir. Bir aratrm ann amac bakmndan kesin
nem de olduunu, belirli bir olguya ilikin anlaymz asn
dan uygun olduunu telaffuz etliim izde, aratrm ann nere
den balatlmas gerektii karar da bir seim sorunudur:
(E ]tk id en " nedene doru geri gidildiinde, ilgili tm kou l
lar toplam kesin olarak b irlik te eylem e yol am al ve baka
hib iri som u t etki yer alm am ald r. Baka deyile, son u cu n
oluum u, nedensel olarak alan her am pirik bilim iin, sa
dece belirli bir andan itibaren deil, ayn zam anda sonsuz
olarak belirlenir.16
M ethodology o f the S ocial S cien ces, s. 187; Gesammeltc A ufstze zur Wissenschaftslchrc, s. 289.
17
226
227
20
228
229
23
230
231
M ethodology o f th e S ocial S cien ces, s. 5; G esam m elte A u fstze z u r Wissensch aftsleh re, s. 4 9 3 .
27
232
28
233
11
Sosyolojinin Temel Kavramlar
Yorumcu sosyoloji
W eber, m etodolojik yazlarn ounlukla ilk am pirik alm a
larnda ele ald zel sorunlar balamnda yazmtr; bu yaz
lar, onun, ilk eitim ini ekillendiren hukuk, ekonom ik ve ta
rihsel dnce geleneklerinin entelektel snrlarndan k u r
tulma m cadelesinin bir belgesidir. M etodolojik yazlarda sos
yoloji, tarihe tbi konum da alnr: Sosyal bilim lerin ilgi alan
n oluturan problem lerin kltrel nem e sahip belirli sorun
larla ilikili olduklar dnlr. W eber, sosyal bilim lerde ge
nellem elerin im knsz olduu dncesine kar kar, aksine
genel ilkelerin formlasyonunu byk lde hedefe ulama
nn arac olarak alr.
W eberin am pirik yazlarnn ald asl yn, zellikle ha
cimli bir kitap olan E kon om i ve Toplumda grlecei gibi, bu
bak asnda belirli bir vurgu deiikliine yol am tr. O l
gusal y arglar ve d eer y arglar ayrm ndan vazgem edii
gibi, bu ayrmla ilikili zel tarihsel oluum larn analizi sade
ce genel ilkelere gre gerekletirilem ez tezinden de vazge
mez; bu tez byle bir grev iin sadece balang niteliinde
bir nem e sahiptir. A ncak yine de W eberin E kon om i ve Toplumdaki ilgisi toplum sal ve ek on om ik organizasyonlardaki
235
Georg von Below a m ektup, Haziran 1914, Georg von Below , D er deu tsche
Stadl des M ittelalters (Leipzig, 1 9 2 5 ), s. xxiv.
19 4 9 , s. 3 6 8 -3 8 7 .
236
Econom y and Sccicl/ nin ilk cildindeki bu aklama daha nceki ber einige
Kategorien der verstehenden Soziologie", Gesammelte Aufstze zu r Wissenschaslehrenin gzden geirilm i biimidir (s. 4 2 7 -4 7 4 ; ilk basm 1913).
237
8
238
239
240
E conom y and S ocicly , c. 1, s. 9. Bunun teorik nem iyle ilikili bir analiz it
bkz. Parsons, s. 6 3 5 vd.
241
242
243
18
244
245
21
M ethodology o f the S ocial S cien ces, s. 124. Aynca bkz. G esam m elte Au fstze zu'
W issenschaftslehre, s. 6 5 vd. Burada W eber irrasyonalite", ngrlem czlik
ve irade zgrl" arasndaki ilikiyi ayrntl olarak tartr.
246
ce zel bir edim veya koulun bir aktrn belirli bir tepkisini
retmesi ihtim aline gre ifade edilebilir. Bylece her toplum
sal ilikinin bir veya daha fazla aktrn kendi eylem lerini zel
bir biim de ynlendirebilm esi olaslna" dayand syle
nebilir (burada olaslk ans anlamndaki te sa d fle kar
trlm am aldr). W ebere gre, insan davrannda olum sall
n varln kabul etm ek onun dzenliliini ve ngrlebilir
liini yadsmak deildir; aksine bir kez daha, anlam l davran
ile (rnein ac verici bir uyarana bilinaltyla dolaym lanm )
sabit bir tepki arasndaki kartl vurgulamaktr.
Bylece W eber, kavram sal b ir temel toplum sal iliki tip
leri sn flam as ve daha kapsam l bir toplum sal o rganizas
yon biim leri snflam as ortaya koyarken, betim lem esini ola
slk terim leri iinde ifade eder. Sreklilik gsteren her top
lumsal iliki, en tem el dzeyde, W eberin gren ek (B ra u
ch) ve det (Sitte) olarak adlandrd eyi ieren davran
tekbiim liliklerini ierir. Toplum sal eylemdeki bir tekbiim lilik, onun belirli bir grupta var olm a olasl som ut pratikten
baka bir eye dayanmad s rece22 bir grenektir. Bir det
uzunca zam andr yerlem i bir grenektir. Bir grenek veya
. det, bakalar tarafndan anlam l biim de onaylansn veya
onaylanmasn, bir veya daha k bireyin alkanlk zere uy
duu allagelm i bir davran biim idir. O na uyma belir
li yaptrm biim leriyle desteklenm ez; o, aktrn iradi olarak
uyduu b ir eydir. Gnm zde her sabah, belirli snrlar da
hilinde, belirli bir kalba uygun biim de kahvalt yapmak det
tir. Ancak (otel m terileri m ei dnda) byle yapmak iin
bir zorunluluk yoktur ve her zaman da bir det deildi.23 G
renek ve detin toplumsal nem i gz ard edilemez. rnein
genellikle det haline gelm i tketim alkanlklar byk eko
nomik bir nem e sahiptir. G renek veya detlere dayal davra
nlarn tekbiim liligi bireylerin znel olarak kendi karlarna
uygun biim de davrandklar ideal rasyonel eylem tipiyle ili
kili tekbiim liliklerle kartlk iindedir. Kapitalist giriim ci22
247
249
Durkheim m farkl kavram latrm asyla kr. Blm. 7, D evletin Rol" altbalg. Durkheim 'n tanm nda ne sabil b ir alana sahiptik ne de g uygulama
kapasitesi karm za kar.
28
H errschajt'm egem enlik" olarak m yoksa otorite olarak m evrilm esi ge-
250
251
E conom y and S ociely , c. 1, s. 2 3 1 . Burada ayrca VVeber'in Econ om y and Society'nin nc cildindeki erken dnem patrimonyalizm aklam asn kullan
dm (s. 1 0 0 6 -1 0 1 0 ).
32
252
33
253
Kr. G esam m elte A ufstze zur S oziolog ie und S oz ia lp olitik , s. 4 9 8 vd. Bu nokta
nn nem i M an tn konum uyla iliki iinde aklanr, bkz. Blm 15: "B rok
rasi problem i" a l bal.
35
36
37
254
4 0 W eber'in Verein f r S o z ia lp olitilt'le, 1909, ilgili katklan iin kr. G esam m elte
A u fstze zu r S o z io log ie utul S o z ia lp olitik , s. 4 1 2 -4 1 6 .
41
E conom y an d S ociety , c. 3 . s. 9 7 4 -9 7 5 .
255
Karizm atik egem enlik ise dier ikisinden tam amen farkl
dr. Geleneksel ve hukuk! egem enlik gndelik hayatn rutinle
riyle ilikili, srekli olarak karmza kan ynetim sistem leri
dir. deal karizm atik egem enlik, tanm gerei, sra d bir tip
tir. W eber, karizmay, sra d olduu ve doast, insans
t veya en azndan zellikle zel gler veya niteliklerin bahedildii dnlen bir bireysel kiiliin kesin bir n itelii44
olarak tanm lar. Bu nedenle, karizm atik bir birey, dierleri
nin kesinlikle -o u n lu k la onu sradan insandan ayran, do
ast olduu d n len - sra d kapasitelere sahip oldu
una inandklar biridir. Bir insann gerekte izleyicileri ta
42
43
44
2S6
257
48
258
49
259
Daha nceki analiz iin bkz. E conom y and Society, c . 1, s. 9 2 6 -9 4 0 ; daha son
raki analiz iin bkz. E conom y and Society, c. 1, s. 3 0 2 -3 0 7 .
51
E conom y and Society, c. 1, s. 6 3 . Ekonom ik" kavram nn daha nceki bir form lasyonu iin bkz. M ethodology o f the S ocial Sciences, s. 65.
260
54
55
261
izler ve giriim ci snflar da m lk sahibi snflar (B esitzklassen ) ve ticari snflar (E rw erbsklassen ) olarak ikiye ayrr.
M lk sahibi sm flar, mlk sahiplikleri nedeniyle kazanlarn
sahip olduklar toprak, m adenler vb.den salayan snflardr.
Rantiyeler pozitif avantajl m lk sahibi snflardr. Negatif
avantajl mlk sahibi snflar ise sunacak mlkiyet veya be
cerileri olmayan herkesi ierir (rnein d class* Romal pro
leterler). P ozitif ve negatif avantajl gruplar arasnda, kk
m lk sahiplerinden pazarlanabilir hizm etler olarak su n u la
bilecek becerilere sahip olanlara kadar birok farkl orta snf
birey yer alr. Bunlar devlet m em urlar, esnaf ve zanaatkarlar,
kyller gibi kategorileri ierir. Ticari snflar ya satm ak ama
cyla piyasaya mallar sunan giriim ciler ya da bankerler gibi
bu tr ilem lerin finansm anna katlanlardan oluan p ozitif
avantajl gruplardr.56 cretli em ekiler negatif avantajl tica
ri snflan oluturur. O rta snflar ise kk bujuvaziyi veya
devlet sanayi kesimindeki idari grevlileri ierir.
W eberin snf anlayyla ilgili ou ikincil dzey tartma
onun ilk tartm asna odaklanm (bkz. bu kitap sayfa 2 6 4 ,
dipnot 59 ) ve bu son aklam as gz ard edilmitir. Bu talih
sizliktir, zira bu eilim W eberin snf kavramnn gerekte ol
duundan daha az btncl olduu izlenimi yaratr. Snfsal
konum un piyasa konum uyla zdeletirildii dikkate alnd
nda, prensip olarak ekonom ik konum un en ayrntl kade
meleri kadar snfsal ayrmadan bahsetm ek m mkn grnse
bile, gerekte W eber sadece m lk sahiplii temelinde bir araya
gelen zel kom binasyonlar tarihsel bakmdan nem li olarak
grr. W eber, daha sonraki aklamasnda, mlk sahibi ve ti
cari snflar ayrm nn yan sra, basite sosyal snflar adn
verdii bir ayrm daha yapar. Bireyler ortak snfsal konum
lar iinde serbeste yer deitirebilseler (szgelimi kii hibir
glkle karlamadan kamu hizmetindeki bir memuriyetten
( * ) Dlanm/snf alt - .n.
56
262
Pozitif avantajl ticari sn flar ayn zamanda zel beceriler tekelini kontrol
edebilen profesyoneller ve usta zanaatkarlar gibi kesim leri ierir. Econam y
an d Socief.y, c. t . s. 304.
E conom y and Socicty, c. 1, s. 3 0 5 ; kr. Paul M om bert, Zum W esen der sozia
len Klasse, M elchior Patyi, Erinnerungsahc f r M ax W eber (M nih ve Leipzig,
58
1 9 2 3 ). s. 2 3 9 -2 7 5 .
263
264
Econom y an d S ociety , c. 2, s. 9 3 7 .
61
Economy an d Society, c. 2, s. 9 3 2 .
265
62
63
64
266
12
Rasyonelleme, "Dnya Dinleri"
ve Bat Kapitalizmi
267
Din ve by
W eberin dnya dinleri zerine yazlar onun E kon om i ve Toplumda gelitirdii din so sy o lo jisin in genel ilkeleri erev e
2
268
Econom y an d Sorirlv, . 2, s. 3 9 9 -6 3 4 .
A ncak W eber, Durkhcim 'dan farkh olarak, kutsal" ve "kutsal olm ayan dikoom isin in radikal doasn vurgulamaz. W eb er dinsel veya bysel dav
ran ya da dncenin gndelik am al davranlardan ayr tutulm as gerek
tiine inanr, zellikle dinsel ve bysel eylem ler arlkl bir b iim de ekono
m ik olduunda". E conom y and Sociey, c. 2. s. 40 0 .
269
270
271
11
Econom y an d Society, c. 2, s. 4 5 1 .
272
14
273
16
274
18 Religion o fln d ia . s. 1 3 9 -1 4 0 .
275
20
T he Rcligion o f C h in a, s. 16.
276
21
277
22
278
23
279
25
280
27
Econom y a n d Society, c. 1, s. 3 3 7 .
28
Econom y an d S ociety, t . 1. s. 1 6 4 -1 6 6 .
281
le reim ve tketim zerindeki stat tekellerinin ortadan kaldnlmas (bu stat tekelinin u bir m egi Hindistan kas siste
minde mevcuttur). 3. Rasyonel ilkeler temelinde gelitirilen ve
organize edilen Leknoloji kullanm. 4. retici giriimin ev hal
kndan ayrlmas. Pazarda olduu gibi ev ve iyerinin ayr oldu
u rneklere her yerde rastlamak mmkn olsa bile, sadece Bat
Avrupada bu ayrlk ok ileri dzeylere ulamtr.29
Ancak m odem devletin rasyonel hukuk ynelim i olmasay
d bu ekonom ik zellikler ortaya km ayacakt. Bu, ada ka
pitalist dzenin olduu kadar ekonom ik alanda serm aye ve
em ek arasndaki snfsal ayrm ann da zel bir karakteristi
idir. G enelde siyasal organizasyonlar, ekonom ik giriitnlerdekine benzer biim de, ynetici kadronun ynetim aralar
nn" m lkiyetine sahip olup olm am asna gre snflandrlabi
lir. nceki blm lerde belirtildii gibi, W eber burada M arxin
iinin sahip olduu retim aralarndan koparlm as dn
cesini en genel dzeyde uygular. Siyasal organizasyonlar gele
neksel devletlerde bir zm re" zelliine sahiplerdir, yani y
netim aralar m em urlarn kontrol altndadr. Ancak bu m er
kez olmayan siyasal g sistem leri, tipik olarak, st-lord veya
monarkn m erkez ynelim iyle kolay olmayan bir denge iin
dedir. M onark, norm alde maddi adan kendine bam l bir
kadro yaraLarak ve kendi profesyonel ordusunu oluturarak
konum unu glendirm eye alr. Y netici, etrafnda sadece
kendisine kar sorum lu m lksz bir idari kadro yaratabildi
i lde, ismen kendine bal glerin ona direnm e ihtim ali
azalr. Bu, m odem brokratik devlette en st dzeyine ular.
M odern bir devletin gelim esi h er zam an prensin inisiyatifiy
le salanm tr. Prens, y n etici g c n yannda yer alan zerk
veya zel hizm etkrlarnn, ken di dar, sava ve m al orga
nizasyonuna sahip olanlarn yan sra siyasal adan h er tr
kullanlabilir araca sahip o lan lan n isted iklerine el koym alar
na yolu aar. T m sre, bam sz reticilerin kadem eli ola
282
31
W ebcrin M ichels'la ilikisi zerine kr. G unter R oth, The Social Democrats in
Imperial Germany (Englew ood Cliffs, 1 9 6 3 ), s. 2 4 9 -2 5 7 .
283
32
284
lidersiz dem okrasi, yani isteksiz, bir lider klacak i karizm alik niteliklerden yoksun profesyonel politikaclarn egemenlii
arasndan bir seim yapma ik ile m i33 sz konusudur.
W eberin sosyalizm in muhtemel sonular karsndaki tu
tum unun kaynanda ilgili sorunlardan bazlarn aklam a a
bas yatar. M odern ekonom i sosyalist bir temelde rgtlendi
inde ve m allarn retim i ve dalmnda kapitalizme gre be
lirli bir teknik etkililik dzeyine ulalmaya alldnda, bu
durum p rofesyonel b ro kratlarn nem inde m uazzam bir
arta34 yol aacaktr. M odern ekonom inin tam am layc bir
unsuru olan uzm anlam iblm grevlerin kesin koordi
nasyonunu gerektirir. Bu, kapitalizm in genilem esiyle brokratiklemede artn kaynanda yatan bir olgudur. Fakat sos
yalist bir devletin oluum u ok yksek oranda brokratiklemeyi gerektirecektir; nk byle bir devlet birok farkl idari
grevin devletin elinde toplanmasna yol aacaktr.
W eber ayrca, sosyalist bir toplumda karlalabilecek farkl
ekonom ik problem lerin, zellikle bir dllendirme arac olarak
paradan ziyade ii kredileri kullanmaya alm ann yaratabile
cei sorunlarn farkndadr. Sosyalist bir toplumdaki b ir baka
problem kayna, artk yetersiz performans nedeniyle iini kay
betme riskiyle yaptrm altna alnamayaca iin, almay te
vik gl olabilir. Bununla beraber, sosyalist bir ekonom i
potansiyel olarak sosyalist ideallere gl bir ball kullana
bilir.35 Sosyalist devrimin yaand bir lke, etrafndaki lke
ler kapitalist olarak kalrken birok ek problem le, zellikle d
ticareti srdrm e ve kredi bulma glyle karlaacaktr.36
Ancak W eberin sosyalizme temel itirazlar bu sistem in gerekti
rebilecei brokratik sonularla ilgilidir. Bu, m odem an ka33
34
35
285
37
286
Economy and S o d e ty , c. 3, s. 9 8 9 .
287
288
K IS IM
Kapitalizm, Sosyalizm
ve Sosyal Teori
_1 3 _
Marx'm Etkisi
291
292
Bu blm de M arx, W eber, and he developm ent of capitalism " adl maka
lem deki (s. 2 8 9 -3 2 1 ) m ateryalden yararlandm . M arx'm yazlarnn yzyl
banda sosyoloji zerindeki etkisinin bir betim lem esi iin bkz. M axim illien Rubel, Prem iers contacts des sociologies du X IX . Sicle avec la pense de
M arx", C ah iers internationaux, c. 3 1 ,1 9 6 1 , s. 17 5 -1 8 4 .
Landes, s. 129.
293
294
295
296
13
297
298
16
299
19
20
300
22 W eber ve Som bart arasndaki iliki zerine kr. T alco tt Parsons. Capitalism
in rccent G erm an literatre: Som bart and W eb er", Journal o f Political Eco
nomy, c. 3 6 , 1 9 2 8 , s. 6 4 1 -6 6 1 ; W eber ve M ichels zerine bkz. R oth, s. 24 9 2 5 7 . M arx'm Kathedersozialisten'le ilgili grleri iin bkz. U n d en lau b , s.
27 2 -3 8 4 .
301
R ohn iaret ettii gibi, W eberin ilk yazlan tarihsel m ateryalizm in giri d
zeyimle b ir eletirisidir, an cak bu eletiri kesinlikle W eber in daha sonraki
ilgi odagm oluturm az. G nter R oth, K ln er Z eitschrift f r Soziologie und So-
24
25
z ia lp sy ch o lo g ie,x . 2 0 ,1 9 6 8 , s. 4 3 3 vd.
302
303
304
3l
305
306
From M ax W eber: E ssays in S ociolog y , s. 153. W eber'in siyasal partiler hakkndaki szyle k . Bu kiliselere katlm ayacam ." Aktaran Baum garten, s. 607
34
35
307
W erke, c. 11, s. 9 5 -9 7 .
37
W erke, c. 1, s. 4 0 5 .
38
39
308
41
M arx'm Louis Bonaparten O nsekiz Brm erindcki yorum larna bkz. K arl
M arx: S elected W orks, c. 1, s. 3 3 3 -3 3 5 ve farkl yerlerde.
309
kinlikleri sonucunda gerekleti. 19. yzyl Fransz Marksizminin tarihi Almanyada Sosyal Demokrat Partinin yzyl sonun
da aktif bir g haline geliinin soluk bir glgesinden ibarettir.
Bununla beraber, Almanya'da olduu gibi, Marksist dnce
nin Fransada Komnn bastrlmasn izleyen on yllarda at
lan tohum lan Marksizmin yerli sosyalist geleneklerle kolay ol
mayan bir ittifakna yol at. Fransada M arksist solun daha
zayf konumu dikkate alnrsa, bu rnekte sonu -L ich th eim in
vurgulad g ib i- en iyisinden bir yaknlama ve en ktsn
den bir karikatr olan42 bir retinin gelimesiydi.
George Lichheim , Marxism in M adem France (New York, 1 9 6 6 ), s. 9. Althusscrin. M arx'in alm alar Fransada ilk kez ulusal teo rik bir gelenein miras
ve yardm olm adan" tannm tr szyle karlatrn: Althusser, F o r M arx, s.
26.
( * ) Cuisine politique.
43
310
44
45
A .g.e.,s. 8.
46
Kr. Hayward. Durkheim 'n devrimci sendikalizm le ilgili grleri iin onun
Lagardelle'ylc tartm as zerine aklam asna baknz: Libres entretiens, 19 0 5 ,
s. 4 2 5 -4 3 4 .
47
311
312
sel yeniden-canlan fikri 3. Sosyalist fikir.49 Ayrca Durkheima gre, 1789 Devrimini izleyen on yllardakine benzer olay
l ve kritik dnem lerde olduu gibi, bu eilim in 19. yz
yl sonuna doru daha gl bir biimde yeniden ortaya k
tesadf deildir. O nlar ilk bakta genelde ok az ortak nok
taya sahip kart dnce biimi olarak grnr. Dinsel yeniden-canlan hareketi, taraftarlarnca, rasyonalizm ve bilim e
dman bir yaklam olarak alglanr. Sosyalist hareket genel
de dini redde ve aynca sosyolojik aratrmann siyasal eylemin
norm atif taleplerine tbi olmas gerektii dncesine dayanr.
Ancak gerekte, bu fikir akm, toplumsal gerekliin sade
ce bir yann ifade etm eleri nedeniyle, birbirleriye elikili ola
rak grnr. O nlarn her biri, toplumsal deime kabul edilen
alkanlklar, kargaa iindeki kolektif dzen artk igdnn
otoritesiyle ilem eyecek biim de50 kkten yktnda, insanla
rn ihtiya duyacaklan eylerden bir blmn ifade eder.
Sosyolojiye yneliin kayna, kapsaml bir toplum sal yeni
den organizasyona ihtiyacna yol aan deiim lerin nedenleri
ni anlama ihtiyacdr. Ancak bilim sel aratrm a yava ve dik
katli admlarla ilerler. D urkheim yazlarnda, ou kez, bilim
sel etkinliin bir ekilde pratik sonulara yol am adnda de
ersiz olduunu vurgular. Yine de bilim in zn, prosedrleri
ve am alarnn dolaysz pratik ihtiyalardan bam szl olu
turur; bilim sel aratrm a, yalnzca tarafsz bir tutum iin
de azami etkililik salayabilir. Bilim bir tr feti veya id ol
haline gelm em elidir; o bize her eyden nce sadece bir bilgi
basama5' salar. Bununla beraber, acil toplum sal sorunla
rn zm iin ou kez bilim sel yollarla elde edilen bilgile
re dayal uygulamalarn tesine geeriz. Bu yzden, toplum un
yeniden organizasyonu iin genel programlar sunan sosyalist
retilerin geliim ini tevik ederiz. Benzer ekilde, dini yeni
den canlandrmaya ynelik gerici bir ar bilim in kusurlarn
49
Sorialism , s. 283.
50
Sodalism , s. 2 8 4 .
51
313
Gaston Richard Eletirisi, Le socia lism e et le Science socia lc. Revtc P hilosophie.
c. 4 4 , 1897, s. 204. D urkheim , Almanya ve talya'daki, "o k uzun sredir tut
sa olduklar form lleri", zellikle ekonom ik m ateryalist retiyi, M ark
sist deer teorisini, l cretlcrinl dem ir yasasm ... [ve] snf atm asna ykle
nen temel nem i yeniden canlandrm aya ve geniletmeye alan sosyalist
leri onayladn ifade eder. M erlino Eletirisi, Formes et essence du so c ia lism e.
Rcvue Philosophie, c. 4 8 . 1889, s. 4 3 3 .
53
314
Socialism, s. 4 0 vd.
55
Labriola Eletirisi, s. 6 5 0 .
315
316
Labriola Eletirisi, s. 6 5 1 .
59
60
317
61
S ocialism , s. 90. Gerekte bu, M arxn kapitalizm ve kom nizm arasnda gei
ci bir evre olarak ald eyin kesin bir tasviridir.
62
Socialism, s. 241.
318
14
Din, deoloji ve Toplum
319
320
Protestan Ahlk zerine tartm alarn ounda W eberin ilk dnem deki ele
tirilere yaym lanm cevaplan gz ard edilir. Kr. W eber, A n tikritisches
zum 'Geist des Kapitalism us, Archiv f r S ozialw issen sch aft und S ozialp olitik,
c. 3 0 ,1 9 1 0 , s. 1 7 6 -2 0 2 ; ve A ntikritisches Schlussw ort".
321
322
323
12
324
14
325
15
326
327
20
21
328
22
329
24
330
25
N ietzsche'nin W eber zerindeki etkisi ok byk olsa bile, W eberin, Nietzsch cci indirgem eci b ir din teorisi olarak klenin isyan" dncesine kar
ktn kabul etm ek nem lidir. Ancak W eb erin N ietzscheye verdii ne
min kan l, lm nden hem en nceki ifadesiyle, M arx ve Nietzsche m odem
dnce dnyasnn en nem li iki figrdr" szdr.
26
G rundrisse, s. 4 3 8 -3 9 .
331
28
29
G ru ndrisse, s. 1 3 3 -1 3 4 . M arxin buradaki konum u Sim m el'in sonra fon n le ettii gre yakn der: Georg Sim m el, P hilosophie des G eldes, (Leipzig,
332
31
333
33
334
35
335
37
336
39
40
337
Tnnies Eletirisi, s. 4 2 1 .
42
43
338
45
T he G erm an td eolog y , s. 4 2 .
46
339
48
340
L'volution p d ag o g ie (F r. bask), s. 3 2 3 .
341
343
344
15
Toplumsal Farkllama ve blm
345
(O xford, 1 9 6 7 ). s. 134-156.
346
347
Freud ve Durkheim arasnda ou kez yaplan olduka yzeysel karlatrm atarda D urkheim 'n insan ihtiyalarn n tarihsel ve toplum sal karakteri
ne vurgusu gz ard edilir. Durkheim 'n konum unun ilikili alardan Hobbes'unkinc ne kadar benzedii H obbesun bir doa durum unu gerekte ne
kadar varsaydna baldr. Bkz. C. B. M acpherson, T he Political T heory oj
P ossessive Individualism (Londra, 1 9 6 2 ), s. 19 vd.
s. 187; aynca kr, Stim erin bencillik felsefesi eletirisi, The C e m a n Ideology,
s. 4 8 6 -4 9 5 .
348
d srece bir birlik olu tu ran- bamsz, tekil bir atom lar
toplam olarak ald iin eletirir. D urkheim a gre bu tama
m en yetersiz b ir anlaytr: Szlem elerin biim lendirilm esinde bireylerin etkinlii, iblmnde, geni bir toplumsal ba
lar ann ifadesidir. M arx, ayn noktay farkl bir siyasal eilim
iinde vurgular. Sivil toplum iindeki birey atom la karlatr
lamaz, zira atom un ihtiyatan y ok tu r ve kendi ken din e y eterlidir. ktisatlarn benimsedii atom cu birey anlaynn temel
hatas, sivil toplum un yesinin dierlerine karlkl bam l
lk ilikileriyle bal olduunu grememesidir. Devletin gerek
tem elini bu yasalamam ilikiler oluturur; gerekte, devleti
ayakta tutan sivil toplumdur. Burjuva loplum unda iblmndeki gelimenin btnletirici karakteri dncesi, esasen
M arxin ekonom i politie eletirisinin temel hedeflerinden biri
dir: Kapitalizmin genilemesi zerk yerel topluluu ykar ve in
sanlar ok daha kapsaml olaanst bir karlkl bam llk
lar erevesi iine sokar. M arxa gre, bu sre sadece yabanc
lamada art pahasna gerekleir.
A yrca M arx in z g rl k an lay g e r e k te D u rk h eim
zerk zdenetim kavram na olduka yaknd r ve kesinlikle
faydac anlayla kartrlm am aldr. Hegelin yazlarnda o l
duu gibi, zgrlk ve rasyonel szckleri M arxin yaz
larnda yakndan ilikili kavramlardr. Hegel, st rtl fay
dac bir yaklam iinde, bir insan, istekleri onu arzulad
eye gtrd lde zgrdr anlayn reddeder. Sokak
taki insan istedii gibi davranabildii lde zgr olduu
nu dnr, ancak bu keyfilik onun aslnda zgr olm ad
n gsterir." zgrlk bencilce davranmak deildir, gerekte
bunun aksidir. Bir eylem ak basite bireyin alternatif eylem
aklar arasndan irrasyonel seim ini ierdiinde, eylem z
10
T he H oly Fam ily, o r C ritiqu e o f C ritical C ritique (lng. bask), s. 163. Marx ay
rca, sivil toplum daki bireyin atom ik" konum unun szlem e ve m lkiyet
normlaryla m crulatnldgn ne srer. Feodalizm ile karlatrlrsa H ak
burada ayrcaln yerini alr (s. 1 5 7 ).
11
349
350
de rastlanan birey ve toplum arasndaki bencil kartlk iblm ndeki genilem enin bir sonucudur. te yandan, Durkheim m insan kiiliinin ikili yaps tehisi, doutan getirilen
biy o lo jik drtlerden kaynaklanan ben cilliin ocu k lu ktaki
daha sonraki ahlk geliim le tersine evrilem eyecei veya ta
mamen ortadan kaldrlamayaca kabulne dayanr.
Bu kabul, ayrca Durkheim ve Marxin kendi toplum model
lerinde retici etkinlie tandklar elikili rolle ilikilendirilebilir. Durkheim iin toplumsaln nedensel belirleyiciliine sosyolojik aklamann zerkliine- vurgu, toplum ve doa ara
sndaki karlkl ilikileri genelde ihmale yol aar. zelde bu
ihmal, maddi dnyada fiziksel olarak varln srdrebilmek
le ilikili ihtiyalarn toplum sal ballklarda kk salm gdle
rin bir paras olmadklar nermesinde kendini gsterir. Marx,
toplum ve doa dnyasn karlatrarak, onlar arasndaki kar
lkl etkileim i analiz eder ve bylece bireysel organizma ile
onun fiziksel evreye adaptasyonu arasndaki ilikiyi salayan
bedensel ihtiyalarn toplum sallam karakterini vurgular.
Fakat bu durum abartlmamaldr: Yukanda grld zere,
hem Marx hem de Durkheim insan ihtiyalarnn ekillenm e
sinde tarihsel boyutun nemini vurgular. Durkheim iin ben
cillik, sadece insani duyarlklarn byk lde geniledii bir
toplum biim inde toplumsal birlie tehdit oluturmaya balar:
Btn kantlar, uygarln geliimiyle iimizdeki iki varlk ara
sndaki m cadelenin artma eiliminde olduunu gsterir.13
blmnn gelecei
M arxin burjuva toplum u analizinde, kapitalist retim tarz
iinde dorudan ilikili ama birbirinden ksm en ayrlabilir iki
yabanclama kaynandan sz edilir. Bunlardan ilki, em ek s
recinde iin in k endi retici etkin liin e yabanclam asdr.
kincisi, iinin kendi rnne yani em ek srecinin sonucuna
yabanclam asdr. Daha uygun olmas iin, bunlar srasyla
13
351
352
16
353
18
19
354
21
355
356
Kr. T hilo Ramm, Die knftige G esellschaftsordnung nach der T heorie von
Marx und Engels", M arxism usstudien, c. 2, 1957, s. 77 -1 7 9 .
Brokrasi problemi
M arxin kap italist giriim in ortaya k n n tem elin kayna
olarak iblm nn genilemesi analizinde iinin retim
aralarndan kopartlmas srecine zel bir yer verilir. Marxa
gre, bu sre burjuva toplumunun ortaya knn en temel
nkouludur ve tarihsel olarak, kapitalist retim tarzna ikin
sermaye ve cretli em ek arasndaki snfsal ilikinin biim ini
belirler. M arxi kapitalizm in ortadan kaldrlm asyla yabanc
lamann alaca yargsna gtren ey, iblm ve snfsal
yap arasnda kurduu bu doal ilikidir. Durkheim ve W eber,
sosyalist toplum lan kurulma ihtim alini gz ard etmez: kisi
de sosyalizme geiin mevcut toplum biim ini kkten dei
tireceini dnr. Bununla beraber, D urkheim n konum u
W eberinkinden keskin bir farkllk sergiler ve W eberin Batl
toplumlarda iblm nn geliimiyle ilikili aklamas Marx
ve D urkheim n yaklam na kar nc alternatifi oluturur.
W eberin epistem olojisi, onun genel toplumsal gelime pers
pektifin i, aralarndaki farkllklara ram en toplum un geli
me evrelerinde ilkel toplumlardan amza belirli genel bir
rnt bulunduunu varsayan dier iki yazarn perspektifin
den ayrr. ou kez W eberin laik rasyonellemeye genel s
rklenie23 vurgusunun dier yazarlarn gelim e em alarnn
bir benzerini oluturduu sylenm itir. Ancak W eberin bak
asndan, rasyonellem enin geliim i analizi tarihin tek ya
da doru tem sili olmayp, aksine m evcut kltrel bir bak
asn tem sil eden bir bilgiden ibarettir. Yine de, bu nem li
tespiti aklda tutarak, W eberin tipik kapitalist gelime sreci
analizini M arxm kiyle karlatrabiliriz.
23
Gerth ve M ills, Introduction: the man and his w ork. From Max W eber: Es
says in Sociology, s. 51.
357
24
358
W ebere gre, sermaye ve cretli em ek ayrm kapitalizm i karakterize eden farkllam iblm nn temel yapsal ekseni
deildir. W eber (D urkheim dan farkl olarak), etkinliin ras
yonelliinin m o d em kapitalist retim asndan nem ini ve
snfsal ilikilerden ksm i bam szln vurgulayarak, kapi
talizmin sn f sistem ini iblm ndeki farkllam adan aynr.
Baka deyile, grevlerde brokratik uzmanlamay kapitaliz
min tam am layc bir zellii olarak alr. Bu gr, daha am pi
rik dzeyde, W eberin ekonom i ve toplum daki ksm en bam
sz b rokratiklem e s releri zerine analiziyle desteklenir.
Kendi brokratik grevlilerine sahip rasyonel bir devletin ge
liim ini tamamen ekonom ik rasyonellem enin bir sonucu ola
rak aklayamayz, aksine o, bir lde kapitalizm in geliim in
den nce yer alm tr ve aslna baklrsa bizzat kapitalizm in or
taya km a yardm c olan koullan yaratmtr.
W eber, bu yzden, iinin retim aralarndan kopartlm a
s srecinin dorudan sanayi alanyla snrl olduu dnce
sine aka itiraz eder ve kavram dier kurum sal balamlara
uygular. W eberin tezinde, otorite hiyerarisine sahip bir or
ganizasyon biim i m lkszletirm e srecine tbidir: W eber,
M arxm retim aralar kavram nn yerine ynetim arala
r kavramn geirir. Basite ifade edersek, W eberin egem en
lik ve tbiyet ilik ilerin in organizasyonuna M arxm retim
ilik ilerin e ykledii ncelii tand sylenebilir. W eb ere
gre, siyasal b ir b irlik g revlilerin kendi ynetim aralar
na sahip olduklar bir m lk biim inde rgtlenebilir. N ite
kim Ortaagda kendi dar blgelerinin mali ilerini dorudan
kontrolleri altnda tutan vassallar kendi askerleri ve askeri do
nanm larn salamakla ykmlydler. M odem devlet aygt
m onarklarn ynetim aralarn kendi ellerinde toplamaya y
nelik eylemleri sonucunda geliti:
H ibir resm grevli, mal veya hizm et karlnda ald pa
ran n veya k o n tro l altndaki binalar, m aazalar, aralar ve
sava aygtlanm n kiisel olarak sahibi deildir. ada dev
lette idareci, idari personel ve iilerin maddi idari organizas
359
26
27
360
29
30
361
362
33
34
363
36
37
38
364
Sonu
Bu sonu ksm nn amac, Marx, Drkheim ve W eberin sosyo
lojik perspektiflerinin kaynanda m odem toplum biim inin
temel yaps ve gelim e eilimi zerine farkl anlaylarn yatt
n vurgulamaktr. M arxm kapitalizm analizi, tamamen, ib
lmnn genilemesi (ve bylece yabanclama biim lerin ge
lim esi) ile kutuplam bir snfsal yapnn ortaya k ara
snda varsaylan bir ilikiye dayanr. Marx iin Bat Avrupada
kapitalizm in ilk kaynaklarnn tem elini oluturan ana faktr,
reticilerin retim aralarnn kontrolnden uzaklatrlm as
dr. Bu yzden, kapitalizm znde snfl bir toplumdur; burju
va snfn varl tbi konumda bir mlksz iiler snfm , ayn
ekilde kincisi de ilkini gerektirir. Fakat kapitalizm in sn f sis
temi Avrupadaki daha nceki toplum biim lerin in sn f sis
temlerinden kesinlikle farkldr. Feodalizmde egem enlik kesin
olarak retim aralarna, yani toprak m lkiyetine farkl biim
lerde ulamaya dayanr. Ancak Stat G ru plan (Stnde) arasn
daki farkllam ada ifadesini bulan feodal sn f yaps bireyin
kom nal ilikilere katlmasn tamamen engellemez; toplum
sal ve ekonom ik birbirinden aka ayrlm am tr. Kapita
yl Fransast'yla ilgili tartmasnda yle yazar: Y netici sn fn birbirleriyle
g m cadelesi iindeki ksm lar ve partileri, bu norm al-d ynetim ayg
tna sahiplik ve liderlii zaferin en st meyvesi olarak alm lardr. Werke, c.
17, s. 53 9 .
39
C a p ita l.c. 3 ,s . 4 3 1 .
365
40
366
V /crke, c. 1, s. 285.
41
367
43
368
44
45
46
F rom M ax W eber: E ssays in Sociology, s. 1 2 6 -1 2 7 . Kr. Lw ith, ldeal-tip 'kavram 'n tem elinde zellikle yanltc bir insanlk fikri yatar..., Lwith, blm
47
"O lduka hakl bir biim de. Komnist M anifesto bujuva kapitalist giriim ci
nin alm asnn -siy asal d e il- ekonom ik devrim ci karakterini vurgular. G e
1, s. 75.
369
Sonsz:
Marx ve Modern Sosyoloji
Bkz. T a lco t Parsons, Som e com m ents on the sociology o f Karl M arx", Socio
logical Theory a n d M od em Society (New Y ork, 1967), s. 102-135.
371
2
372
Erich From m , G iri", K arl Marx, E arly Writings, s. i; kr. Iring Fetschcr, s. 9
vd.
373
Kr. Norman Birnbaum, T he crisis in M arxist sociology", Hans Peter Dreitzel, Recent Sociology, No. 1 (Londra, 1969), s. 12-42. Aynca bkz. Ju rgen Ha
bermas. Theorie und Praxis (Neuwied ve Berlin, 1967), s. 261-335.
374
CH, s. 162.
zeyini yakalam ay temel hedef olarak alan bir sanayilem ecilii m erulatrm akta kullanlm tr.
Sonu olarak, en azndan olduka yakn zamanlara kadar,
M arksist toplumsal dnce kapitalist ve sosyalist lkelerdeki
son yirmi-otuz yllk eilimlerin ortaya kard sorunlara bo
ulmutur. Hobson-Lenin emperyalizm teorisi, bu genel ei
lim lerin sz konusu toplum lann iyapsndaki nem li temel
deiimlere gre aklanamayacan, bu toplumlar ile azgeli
m i lkeler arasndaki smr ilikilerinden kaynaklandklar
kabuln desteklem ekte kullanlm tr. Sosyalist loplum larn
teorik bir deerlendirmesi ideolojik bir dogmayla, yani Marksizmin bu lkelerde zaten uyguland iddiasyla engellenm i
tir. Bunun ironik sonucu, bu lkelerde sosyolojinin zellik
le dar bir disiplin olarak anlalmasdr. Fakat Batl sosyologlar
da sz konusu sorunlar henz zememilerdir. Genelde ka
pitalist toplumlarda yaanan deiimleri kavramaya alan ya
zlar Durkheim ve W eberin iinde yer ald toplum felsefeci
leri kuann yazlarnda gelitirilen grlere dayanan basit
ngrlerd en ibaret kalm tr. Bununla beraber, en nem li
vurgu, bilinli olarak ilgiyi toplumsal deime veya gelime so
runlarndan uzaklatran tarih d bir genel teori yaps for
mle etm e giriimine yaplr.6 Son zamanlara gelinceye kadar,
Marksist toplumsal dncede olduu gibi, gelim e aratrma
s yaplan yerlerde ilgi sanayilememi lkelere odaklanmtr.
Bat teknolojisi ve kltrnn sanayilem em i lkeler ze
rindeki etkisi sosyoloji iin olduka nemli bir teori ve aratr
ma alann oluturur. Ancak bunun iinde ele alnd ereve,
gelimi toplum lann temel karakteristiklerinin zaten bilindi
i ve sorunun basite nc dnya toplum lannn bu mode
li gelecekte nispeten baanl bir biim de nasl uygulamalan ge
rektii sorunu olduu eklindeki zmn n-kabul yanstr. Sa
nayi toplumu veya daha yaknlarda kullanlmaya balanan sanayi-tesi toplum teriminin sosyolojide hem kapitalist hem
de sosyalist toplum lar anlatacak biim de o k genel dzey
375
Ralf Dahrendorf, C lass an d C lass C onflict in Industrial Society: Norman B im baum. The Crisis o f Industrial S ociety (New York, 1969). (Snnoyi Toplum unda
K riz, ?ev. Tarkan Karatekin-Filiz Ulgut. Babil Yaymlari, 2 0 0 2 )
376
KAYNAKA
M A RX-EN G ELS
M an: vc Engels: W erke. c. 1 -4 1 , aynca lamamlayct ciltler. Berlin, 1956-67.
M arx vc Engels: H isto risch e-k ritisch e G esa m ta u sg ab e. c . 1 -1 1 . Frankfurt-B erlin,
1 9 2 9 -3 1 .
M arx: G ru n drisse d er K ritik d er politischen konomic, Berlin, 1953. [GrundrisseE konom i Politiin E letirisi in On alm a, ev. Sevan Nianyan, Birikim Ya
ynlar, 2 0 0 8 ]
T. B. Bottom ore: K a r l M arx, E arly W ritings. New Y ork, 19 6 4 .
Loyd D. Easton ve Kurt H . Guddat: Writings o f the Y oung M arx on P hilosophy a n d
S ociety, New York, 1967.
Marx ve Engels: C ap ital, c. 1-3. c . 1, Londra, 1 9 7 0 ; c . 2 , M oskova 19 5 7 , c . 3 , M os
kova, 1 9 6 2 . [Kapital, ev. A laatin Bilgi, (ilk b asklar) 1. c ilt 1 9 6 5 , 2 . cilt
1 9 7 6 . 3. cilt 19 7 8 , Sol Yaynlan)
The G erm an Id eolog y . Londra, 19 6 5 . [Alman d eo lo jisi (F eu e r b a ch ), ev. Sevim
Belli, (ilk bask) 1 9 7 6 , Sol Yaym lanl
T he C om m unist M anifesto. New York, 1 9 6 7 (Laski edisyonu). [Komnist M anifesto
ve K om nizm in ilk e ler i, ev. Muzaffer Erdost, (ilk bask) 1976, Sol Yaym lanl
T he H oly Family, o r Critique o f Critical Critique. M oskova, 19 5 6. [Kutsal Aile Ya da
Eletirinin Eletirisi, ev. Kenan Som er, (ilk b ask) 19 7 6 , Sol Y aynlan!
S elected C orrespon den ce. Londra, 1934. [Seme Yazmalar, ev. Yurdakul Fincan
c, 1. cilt 1 9 9 5 ,2 . cilt 1996, Sol Yaynlan]
On R eligion. M oskova, 1957. [Din zerine, ev. Kaya G ven, (ilk bask) 1976,
Sol Yaynlan]
T . B. Bottom ore ve M axim ilien Rubcl: Karl M arx: S elected W ritings in S ociology
and S ocial Philosophy. Londra, 1963. [Marx'm Sosyolojisi, ev. Zuhal Bilgin,
C hiviyazlan Yaynevi, 2 006]
377
Marx: Pre-C apU alisl E conom ic F orm ation s. Londra, 1964. [Kapitalizm Onces i E k o
nom i Biim/eri, cv. M ihri Belli, (ilk bask) 1 9 6 7 . Sol Yaynlan]
Marx: T he A m erican Jou rn alism o f M arx a n d Engels. New York, 1966.
M arx: Articles on India. Bombay, 1951.
M arx: M arx on China, 1853-60. Londra, 1951.
M arx: A Contribution to the C ritique o f P olitical Econom y. Chicago, 1904. [Ekono
mi Politiin Eletirisine K atk, ev. Sevim Belli, (ilk bask) 1970, Sol Yaynlan]
Marx: The Poverty o f P hilosophy. Londra, tarihsiz. |F elsefenin S efaleti, ev. Ahmet
Kardam, (ilk bask) 19 6 6 , Sol Yaynlan]
Marx: Theories o f Surplus Value (ed. G. A. Bonner ve E. B u m s). Londra, 1951.
Marx: T heories o f Surplus Value, c. 1-2. Londra, 1964 & 1969.
Engels: A nti-O iihring. M oskova, 1 9 5 4 . [Anti-Diihring, ev. Kenan Som er, (ilk
basm ) 19 6 6 , Sol Yaynlan I
Engels: The Dialectics o f N ature. M oskova, 1954. [Doann D iyalektii, cv. Arif
G elen, (ilk basm ) 1970, Sol Y aynlanl
Engels: T he C ondition o f th e W orking C lass in England in 1844. Oxford, 1968. [n
giltere'de E m eki Snfnn Durumu, ev. Yurdakul Fincanc, 1997, Sol Yayn
lan]
Engels: G erm an y: R evolution a n d C ou nterrevolu tion. Londra, 19 33. [Almanya'da
Devrim ve K ar-devrim , ev. Kenan Som cr, Sol Yaynlar, (ilk bask) 1975)
DURKHE1M
The Division o f Labour in Society. Londra. 1964. |Toplumsal blm, ev. zer
Ozankaya, Cem Yaynlan, 2 0 0 6 ]
De la division de la travail social. Paris. I9 6 0 .
The Elementary Forms o f the Religious Life. New Y ork, 19 6 5 . IDini Hayatn ilkel B i
imleri. ev. Fuat Aydn. Ata Yaynlan, 2 0 0 5 ]
Les formes lmentaires de la vie religieuse. Paris, i9 6 0 .
Professional Ethics and Civic Morals. Londra, 19 5 7 . [Mes/ch Ahldfe, ev. M ehm et
Karasan, M EB. 1962)
The Rules o f Sociological Method. Londra, 1964. [Sosyolojik Metodun Kurallar, cv.
Enver A ytckin, Sosyal Yaynlan, 1 9 9 4 ]
1915.
378
379
380
Norm an Birnbaum : T h e C risis o/ Industrial Society. New York. 1969. [Sanayi Top
la m a n d a K riz, ev . Tarkan Karatekin-Filiz lgt, Babil Yaynlan, 2 002]
Conflicting interpretations of the rise o f capitalism : M arx and W eber", British
Jo u r n a l o f Sociology, c. 4 , 1953, s. 125-41.
H. Bollnow : E n gels Auffassung von R evolution und E n tw ick lu n g in Seinen
'G rundstzen des Kom m unism us (1 8 4 7 ) " , Marxismusstudien, c. 1, 1954, s.
7 7 -1 4 4 .
Roger Caillois: Man, Play an d C am es. Londra, 1962.
A. Cornu: K arl M arx et F ried rich Engels, c. 1 -3. Paris, 1955.
Ralf D ahrendorf: C lass an d C lass C onict in Industrial Society. Stanford, 1965.
Society a n d D em ocracy in G erm any. Londra, 1968.
Georges Davy: Em ile D rkheim ", Revue fran aise d e sociologie, c. 1, 1960, s. 3-24.
Em ile D urkheim , Revue de m taphysiqu e et d e m orale, c. 2 6 , 1919, s. 181-98.
Phyllis Deane ve W . A. Cole: British E con om ie Growth. Cam bridge, 1969.
Sim on Dcploige: T h e C on ict betw een Ethics and Sociology. St Louis, 1938.
M aurice D obb: Studies in the D evelopm ent o f C apitalism . Londra, 1963.
Hans Peter D rcitzel: Recent S ociology No. 1. Londra, 1969.
Je a n Duvignaud: D urkheim , sa vie, son oeuvre. Paris, 1965.
Iring Fetschen K arl M arx und d er Marxismus. M nih, 1967.
Louis Feuer: W h at is alienation? T he career of a co ncep t". New Politics, 1962, s.
11 6 -3 4 .
Ludwig Feuerbach: The Essence o f C hristianity. New York, 1957. [Hristiyanln
z, ev. Devrim Bulut, teki Yaynevi. 2 0 0 4 ]
S m m tlich e W erke, c. 1 -10, 1903-11.
Ju lie n Freund: T h e S ociolog y o f M ax W eber. Londra, 1968.
Georges Friedm ann: The A natom y o f W ork. Londra, 1961.
W alter Gagel: D ie W ah lrech tsfrag e in d e r G esch ich te d e r deutschen liberalen P artei
en. D sseldorf, 1958.
Charles Eim er G chlke: E m ile Durkheim's C ontributions to S ocio lo g ical Theory. New
York, 1915.
Anthony Giddens: A typology o f suicide. Archives eu ropen nes d e sociologie, c. 7,
19 6 6 , s. 2 7 6 -9 5 .
'Power' in the recent writings o f Talcott Patsons", Sociology, c. 2 ,1 9 6 8 , s. 268-70.
D urkheim as a review critic". S ociolog ical R eview , c. 18, 19 70, s. 171-96.
Marx, Weber, and the development o f capitalism", Sociology, c. 4 , 1970, s. 289310.
Politics and sociolog y in the thought o f M ax W eber. Londra, 1972. [Max Weber'in
D ncesinde Siyaset ve Sosyoloji, ev. Ahmet idem , Vadi Yaynlan, 19921
T he suicide problem in Fren ch sociology", British Jo u tn a l o f S ociology, c. 16,
1965, s. 3 -1 8 .
Jo h n H. G oldthorpc: Social stratification in industrial so ciety ", Paul Halmos:
The D evelopm ent o f Industrial Society. Sociological Review M onograph, No. 8,
1 9 6 4 , s. 9 7 -1 2 2 .
Fred M. G ollh eil: M arxs Econom ic Predictions. Evanston, 19 6 6 .
381
J rgen Kocka: Karl M arx und Max W eber. Ein m ethodologischer V ergleich",
Zeitschrift f r d ie g esam te Staatsw issenschaft, c. 122, -1966, s. 3 2 8 -5 7 .
Rene Knig ve Joh an nes W inckelm ann: M ax W eber zum G edchtnis. Kln ve Op
laden, 1963.
Karl Korsch: M arxism us und Philosophie. Leipzig, 1930. (Marksizm ve F elsefe, ev.
Ylmaz Oner, Belge Yaynlan, 1991 (
Leopold Labedz: Revisionism. Londra, 1963.
Antonio Labriola: S ocialism a n d Philosophy. Chicago, 1918.
Roger Lacom bc: L a m th od e sociolog iqu e de D urkheim . Paris, 1926.
David S. Landes: The Unbound Prom etheus. Cambridge, 1969.
V. 1. Lenin: S elected W orks. Londra, 1969.
George Lichtheim : "M arx and the Asiatic mode o f production', St Antony's Pa
pers, No. 14, 1 9 6 3 ,5 . 8 6 -1 1 2 .
M arxism, an H istorical an d C ritical Study. Londra, 1964.
Marxism in Modem F rance. New Y ork, 1966.
D ieter Lindenlaub: R ichtun gskam pfe im Verein f r S ozialp olitik. W iesbaden, 1967.
Nicholas Lobkowicz: M arx and the W estern W orld. Notre Dame, 1967.
Karl Lwith: Max W eber und Karl M arx", Archiv f r S ozialw issen schaft und S o z i
alp olitik. c. 6 7 , 1932, blm 1, s. 5 3 -9 9 ve blm 2, s. 1 7 5 -2 1 4.
Georg Lukcs: Der ju n g e Hegel. Zurich and Vienna, 1948.
Geschichte und K lassenbew usstein. Berlin, 19 3 2 . (Tarih ve S n f Bilinci, ev. Yl
maz O ner, Belge Yaynlan, 1998)
382
Die Z erstrung d er Vernunft. Berlin, 1955, [Ahim Y km . Ayen Tem en Kapkn, Payel Yaynlan. 20061
Steven Lukes: Alienation and anom ie", Peter Laslett ve W , G. Runcim an: Philo
sophy. Politics an d Society. Oxford, 1967, s. 134-56.
Ernest M andel: M arxist Economic Theory, t . I & 2. Londra, 19 68.
Marcel Mauss: Essai sur les variations saisonnires des socits eskim os", A nnie
sociolog iqu e, c. 9 , 19 0 4 -5, s. 39 -1 3 0 .
David M cLellan: M arx B efo re M arxism. Londra, 1970.
T h e Young H egelians and K arl M arx. Londra, 1969.
C. B. M acpherson: T he P olitical T heory o f P ossessive Individualism . Londra, 1962.
Ronald M eek: Studies in th e L abo u r T heory o f Value. Londra, 1956.
Franz M ehring: K arl M arx, Ann Arbor, 1962.
lstvn M szros: M arxs Theory o f A lienation. Londra, 1970.
Alfred G. Meyer: M arxism , the Unity o f T h eory and P ractice. Ann Arbor, 1963.
Arthur M itzm an: T he Iron C ag e ; An H istorical In terpretation o f M ax W eber. New
York, 1970.
W olfgang J . M om m sen: M ax W eber und d ie d eu tsch e P olitik, 1890-1920. T bin
gen, 1959.
Barrington M oore: Social Origins o f D ictatorsh ip an d D em ocracy. Londra, 1969.
ID iktatrlgn ve D em okrasin in Toplum sal K ken leri, ev. irin Tekcli-Aleddin enel, V Yaynlan, 1989]
Robert A. Nisbel: E m ile D urkheim . Englewood Cliffs, 1965.
The S ocio lo g ical Tradition. Londra, 1967.
Stanislaw Ossow ski: C lass and C lass Structure in th e S o cia l C onsciousness. Lond
ra, 1963.
M elchior Palyi: Erinnerungsgabe f r M ax W eber. M unich and Leipzig, 1923.
Talcott Parsons: Capitalism in recent Germ an literature: Som bart and W eber.
Jo u rn a l o f P olitical Econom y, c. 3 6 , 1928, s. 6 4 1 -6 1 .
S o cio lo g ical Theory and M od em Society. New York, 1967.
T h e S o cia l System . Londra, 1951.
T he S tructure o f S ocial A ction. G lencoe, 1949.
Alessandro Pizzom o: Lecture actuelle de D urkheim , A rchives europen nes d e so
ciolog ie, c. 4, 1963, s. 1-36.
Jo h n Plam enatz: Man an d Society, c. 1 & 2. Londra, 1968.
Heinrich Popitz: D er entfrem dete M ensch. Frankfurt, 1967.
Nicos Ar. Poulantzas: N ature des ch oses et du droit. Paris, 1965.
J . A. Prades: La sociologie d e la religion c h e z M ax Weber. Louvain, 1969.
T hilo Ram m: Die knftige Gesellschaftsordnung nach der Theorie von Marx und
Engels", M arxism usstudien, c. 2, 1957, s. 7 7 -1 7 9 .
Hanns G nther Reissner: Eduard C ans. Tbingen, 1965.
Reminiscences o f M arx a n d Engels. Moskova, tarihsiz.
Jo an Robinson: An Essay on M arxian Econom ics. Londra, 1966.
G nther Roth: T h e S ocial D em ocrats in Im perial G erm any. Englewood Cliffs, 1963.
Das historische Verhltnis der W eberschen Soziologie zum M arxism us", Kl
ner Z eitschrift f r S oziolog ie und S ozialp sy ch olog ie, c. 2 0 , 1968, s. 4 2 9 -4 4 7 .
383
M axim ilien Rubel: Prem iers contacts des sociologues du X IX ' sicle avec la pen
se de M arx", C ah iers internationaux d e sociolog ie, c . 3 1 , 1961, s. 175-84.
W . G. Runcim an: T he sociological explanation o f religious' b eliefs", Archives eu
ropennes d e sociolog ie, c . 10, 19 6 9 , s. 149-191.
Alexander von Schelting: M ax W ebers W issenschaftslehre. Tubingen, 1934.
F. von Schiller: On the A esthetic Education o f Man. O xford, 1967. [Estetik zerine,
cv. M elahat zg, Kakns Yaynlar, 19991
Alfred Schm idt: D er B e g r iff d er N atur in d e r L eh re von M arx. Frankfurt, 1962.
Gustav Schm idt: D eutscher Historismus und d e r bergang zu r parla m en ta risch en
D em okratie. Lbeck and Ham burg, 1964.
Jo se p h A. Schum peter: C ap italism , S ocia lism a n d D em ocracy. New Y ork, 1962.
1K ap italizm , S osy alizm ve D em o kra si, ev. Tunay Akoglu-Rasim Tnaz, V ar
lk Yaynlan, 19661
384