You are on page 1of 8

Bogot D.C., 24 de junio de 2015.

Doctora
MARA VICTORIA CALLE CORREA
Presidenta (E) Corte Constitucional
E.
S.
D.
Los contenidos de las actas deben corresponder a lo sealado en Sala Plena.
Con sorpresa he visto como Usted, en calidad de Presidenta encargada de la
Corte Constitucional, ha tratado de preconstituir una prueba en mi

contra, intentando falsificar el Acta No. 13 de fecha 2 de marzo de


2015, dndole instrucciones al doctor Andrs Mutis Vanegas, como
Secretario General encargado de esta Corporacin para que incluyera
una afirmacin que no hice sobre una supuesta reunin con el seor
Vctor Pacheco el da 18 de octubre de 2013 en mi apartamento, la
cual ha sido plenamente desvirtuada por la Fiscala General de la
Nacin:
1.

Se encuentra completamente demostrado que no me reun con el seor


Vctor Pacheco en mi apartamento el 18 de octubre de 2013
El Cuerpo Tcnico de Investigacin de la Fiscala General de la Nacin
CTI dentro del proceso penal adelantado en mi contra, traslad a la
Comisin de Investigaciones y Acusaciones de la Cmara de
Representantes un informe a travs del cual se puede concluir que no me
reun con el seor Pacheco en mi apartamento, el dieciocho (18) de octubre
de 2013 al medio da, tal como lo denunci. Lo anterior se fundament en
diversas pruebas: (i) el registro de salida de la Corte Constitucional de mi
camioneta a las 11:41 a.m., (ii) los registros del Club El Nogal, el cual
certific que el da 18 de octubre de 2013 ingres al Club por la entrada
posterior ubicada en la carrera 5 a las 12:20 de la tarde junto con mi
esquema de seguridad y la doctora Martha Rodrguez Guerrero,
funcionaria de mi despacho tal como lo manifest en mi indagatoria dentro
del proceso penal que se me sigue en la Comisin de Acusaciones,
mientras que el seor Pacheco entr a la 1:51 pm por la entrada de la
carrera 7, lo cual demuestra claramente que no estbamos juntos al medio
da; y (iii) una inspeccin judicial a la empresa que presta los servicios de
seguridad al edificio en el cual resido que demuestra que Pacheco no
ingres ese da a mi apartamento.

2.

Jams he sealado que me reun con Pacheco el dieciocho (18) de


octubre de 2013 en mi apartamento.
El mismo dos (2) de marzo de dos mil quince (2015), intervine ante
varios medios de comunicacin para afirmar tajantemente que no me reun
en mi residencia con el seor Vctor Pacheco el da 18 de octubre de 2013,
1

por lo cual sera absurdo que en la tarde del mismo da cambiara mi


versin para sealar que s lo hice:
-

El 2 de marzo de 2015, en la nota del diario El Tiempo, precis que Vctor


Pacheco no era un amigo mo sino un conocido con quien haba coincidido
en reuniones sociales en Barranquilla, y en el Club El Nogal en el
homenaje que ofrec para el ex magistrado Humberto Sierra Porto y reiter
que el seor Pacheco haba asistido en dos ocasiones a mi casa, una en
diciembre de 2013, para celebrar el fin de ao, y otra en un almuerzo en
20141, no el 18 de octubre de 2013.

El mismo 2 de marzo de 2015 en una entrevista realizada por Nstor


Morales a la emisora Blu Radio2 reiter, como siempre lo he hecho, que
conozco a Vctor Pacheco, que lo recib en mi despacho en algunas
oportunidades y que lo invit al Club El Nogal a un homenaje que ofrec
en honor a Humberto Sierra Porto, en donde haban ms de 150 invitados.
En cuanto a las veces que el seor Pacheco asisti a mi apartamento
confirm que haba asistido en dos ocasiones, una de ellas en diciembre de
2013 para despedir ese ao, pero jams el 18 de octubre de 2013.

De igual manera, el da 2 de marzo de este ao, en el programa de Caracol


Radio 6 am, hoy por hoy dirigido por Daro Arizmendi reiter la
informacin anteriormente expuesta y en ningn momento manifest que
el seor Pacheco haya asistido el da 18 de octubre de 2013 a mi casa,

Magistrado envuelto en escndalo afirma que no ha pensado en renunciar.


El magistrado tambin afirm que ha coincidido con Pacheco en eventos sociales en Barranquila y en el Club
El Nogal, en un homenaje que Pretelt prepar para un exmagistrado. Agreg que aunque el abogado no es su
amigo "sino un conocido", se reuni con l dos veces en su casa, una en diciembre del 2013 "para despedir el
ao" y otra en "un almuerzo social en el 2014". http://www.eltiempo.com/politica/justicia/escandalo-cortecostitucional-jorge-pretelt-dice-que-no-renuncia/15324335
2
Directivos de Fidupetrol y su abogado deben aclarar denuncia en 3 das: Pretelt. Nstor Morales
(0:06:23): Si, pero doctor Pretelt, en eso usted tiene razn cuando dice Pedro mat a Juan, pero Juan est
bailando en la esquina, entiendo que eso lo que quiere decir es usted no seleccion la tutela, usted no vot a
favor de la empresa Fidupetrol, usted no hizo gestiones como admite el magistrado Mauricio Gonzlez. Pero
doctor Pretelt porqu se reuni usted con un abogado, con ese abogado Vctor Pacheco en una situacin pues
de familiaridad o de intimidad que genera muchas dudas.
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (0:06:57): Eso no es del todo cierto Nstor, yo conozco a Vctor Pacheco hace
4 aos, me parece, porque no lo voy a negar, una persona decente, he compartido con su familia y con su seora
hasta septiembre en un restaurante en la ciudad de Barranquilla. Conmigo contar el pas y ustedes con toda la
verdad, este seor lo conozco porque es un abogado que se ha movido por las Altas Cortes, aparentemente con
una decencia. Tiene, porque yo he solicitado los registros a la Corte Constitucional, los registros al Consejo de
Estado y los registros a la Corte Suprema de Justicia y tiene ms en 3 o 4 aos ms de 40 visitas a las Altas
Cortes. En mi caso particular lo atend en mi oficina en 3 oportunidades, estoy aqu con los registros, lo atend
en una oportunidad, o lo invit al Club el Nogal en un homenaje que le hice, en una atencin que le hice al
doctor Humberto Sierra Porto con ms de 150 invitados, en dos oportunidades vino, entre otras, a una despedida
de fin de ao del 2013 a mi casa.
Nstor Morales (0:13:18): Doctor Pretelt, usted con Pacheco se reuni en privado en su casa o fue en reuniones
sociales en dnde?
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (0:13:26): En reuniones sociales, l ha venido dos veces a mi casa o tres, hoy
tendr los registros de las entradas a mi casa, ya tengo de las entradas a las distintas oficinas o a los distintos
despachos de las Altas Cortes del seor Vctor Pacheco y espero tener hoy tambin, recuerde Nstor que este
es un tema prcticamente del viernes a las cinco de la tarde y apenas empieza el esclarecimiento de estos hechos.
Esto debe quedar muy claro yo jams he invitado al seor Vctor Pacheco a conversar aqu, entre otras cosas le
voy a decir algo. l se la pasa en la Corte Constitucional, no era necesario Nstor y Felipe invitarlo a mi casa
cuando casi siempre est a las 7:30 u 8 de la maana en las Altas Cortes. Directivos de Fidupetrol y su abogado
deben aclarar denuncia en 3 das: Pretelt. http://www.bluradio.com/92054/hay-que-citar-al-abogado-defidupetrol-para-que-aclare-la-denuncia-pretelt

coment sobre las tres entradas del seor Pacheco a mi despacho, en donde
nunca se tocaron temas relacionados con los negocios o procesos que
adelantara l en ese entonces ante este Tribunal. As mismo, fui enftico
en repetir que me haba encontrado con Vctor Pacheco en eventos de tipo
social y que fue a mi casa en diciembre de 2013 para celebrar la despedida
del ao y a un almuerzo en 2014.3
-

El da 20 de marzo de este ao, en la entrevista que ofrec a la emisora La


W, indiqu expresamente que Vctor Pacheco no estuvo en mi apartamento
el 18 de octubre de 2013: Le quiero contar algo Ana Mara, usted
sabe cundo dice el Doctor Pacheco que me entreg el dinero? El 18 de
octubre del ao 2013, 18 de octubre del ao 2013, cuando lo derrotaron
adems dice una mentira, dice que de paso al Nogal a una fiesta del doctor
Humberto Sierra yo lo cit en mi apartamento, tengo los documentos que
prueban que yo jams del trayecto de la Corte Constitucional al club El
Nogal yo no arrim a mi apartamento ni cit al doctor Pacheco, eso es
absurdo que yo haya citado a Pacheco para recibirle 500 millones en mi
apartamento, pero quiero decirle Ana Mara. Oh sorpresa! Una persona
que dice que yo le solicit o que me entreg un dinero el 18 de octubre de
2013, solo hasta diciembre hace un comentario y solo el chuzador de la
Corte, el doctor Luis Ernesto Vargas el da 3 de febrero le informa al
doctor Mauricio cuando el da 4 era mi eleccin como presidente de la
Corte Constitucional4
En la Sala Plena, convocada de manera extraordinaria, el lunes 2 de marzo
de 2015 hice un recuento, ante todos los magistrados y el Secretario
General (e) de la Corporacin, doctor Andrs Mutis Vanegas, respecto a
los acontecimientos y pruebas que respaldaban mi versin de que no haba
recibido al seor Pacheco en mi casa el da 18 de octubre de 2013.

3.

Las propias actas que fueron repartidas por el Secretario General no


sealaban que yo haba manifestado que me reun con el seor Vctor
Pacheco el 18 de octubre de 2013 al medio da en mi apartamento.

3.1. El doctor Andrs Mutis Vanegas, quien funga como Secretario General
encargado de la Corte Constitucional, y que tiene, entre otras, las funciones
de redactar las actas de las sesiones5 ya que es quien tiene el poder
certificador, elabor el Acta de la Sala Plena extraordinaria del 2 de marzo
de 2015, la cual en su primera versin, en la pgina 6 hace un recuento
3

Jams solicit ni recib dinero: magistrado Jorge Pretelt. Caracol Radio. 6 AM hoy por hoy. 2 de marzo
de 2015. Darcy Quinn (04:23): Doctor Pretelt hagamos una precisin ah, usted lo ha recibido en su casa?
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (04:24): Pero djeme explicarles, apenas estoy arrancando, tambin he
coincidido con l en reuniones sociales en la ciudad de Barranquilla y tambin en el club El Nogal en un
homenaje que le hice a un ex magistrado de la Corte, y dos veces en mi casa, ya tengo los registros, a unas
series de invitaciones, la primera de ellas en diciembre de 2013 para despedir el ao 2013 y en un almuerzo
social en el ao 2014. http://www.caracol.com.co/noticias/judiciales/jamas-solicite-ni-recibi-dineromagistrado-jorge-pretelt/20150302/nota/2654818.aspx
4
Escuche
la
entrevista
al
Magistrado
Jorge
Pretelt.
Parte
1.
http://www.wradio.com.co/escucha/archivo_de_audio/escuche-la-entrevista-al-magistrado-jorge-pretelt-parte-1/20150320/oir/2683240.aspx
5
Artculo 17 del Acuerdo 05 de 1992.

fidedigno de mi intervencin y da cuenta que en ningn momento se seala


que yo haya afirmado que me reun con Vctor Pacheco el 18 de octubre
de 2013 en mi apartamento:
1) que nunca intervino en la seleccin de la tutela; ii) que muy
desde el comienzo era claro que el tema sera fallado por la
Sala Plena; iii) que nunca se acerc a hablarle sobre el tema al
Magistrado GONZLEZ CUERVO; iv) que solo ha recibido al
abogado PACHECO tres veces, solo una de ellas en su
apartamento, y que esto fue mucho antes de la fecha que se ha
querido sostener, la del homenaje ofrecido al ex magistrado
Humberto Sierra Porto, mientras que el mismo abogado ha
venido muchas ms veces del Magistrado MENDOZA
MARTELO; v) que siendo el principal interesado,
aparentemente fue el ltimo en enterarse; vi) que llegado el
momento, nunca dud en cmo votar sobre este caso; vii) que
no desoy las advertencias de la entonces Contralora General
sobre este caso; viii) que nunca ha ocultado sus contactos o
reuniones con VCTOR PACHECO, ni tampoco que alguna vez
hablaron sobre este caso, aunque sin plantear la asuncin de
ningn compromiso. (Trascripcin del acta)

(Foto: prrafo acta)

3.2. El doctor Andrs Mutis Vanegas como Secretario General (e), envi el 17
de marzo de 2015, una segunda versin a todos los despachos, con una
nota firmada por l manifestando:
Atentamente les estoy remitiendo para su consideracin y
posterior aprobacin, el borrador del acta nmero 13,
correspondiente a la reunin extraordinaria del da 2 de marzo
de 2015, la cual ya incluye, sombreados para mayor facilidad,
los comentarios aportados por los Magistrados Mara Victoria
Calle Correa, Luis Guillermo Guerrero Prez, Gloria Stella
Ortiz Delgado, Jorge Ivn Palacio Palacio y Martha Victoria
Schica Mndez. (Transcripcin de la nota remisoria del acta)

(Foto: nota remisoria del acta)

En esta versin del acta no se hace ninguna mencin a una reunin del 18
de octubre de 2013:
1) que nunca intervino en la seleccin de la tutela; ii) que muy
desde el comienzo era claro que el tema sera fallado por la
Sala Plena; iii) que nunca se acerc a hablarle sobre el tema al
Magistrado GONZLEZ CUERVO; iv) que solo ha recibido al
abogado PACHECO tres veces, solo una de ellas en su
apartamento, y que esto fue mucho antes de la fecha que se ha
querido sostener, la del homenaje ofrecido al ex magistrado
Humberto Sierra Porto, mientras que el mismo abogado ha
venido muchas ms veces del Magistrado MENDOZA
MARTELO; v) que siendo el principal interesado,
aparentemente fue el ltimo en enterarse; vi) que llegado el
momento, nunca dud en cmo votar sobre este caso; vii) que
no desoy las advertencias de la entonces Contralora General
sobre este caso; viii) que nunca ha ocultado sus contactos o
reuniones con VCTOR PACHECO, ni tampoco que alguna vez
hablaron sobre este caso, aunque sin plantear la asuncin de
ningn compromiso

3.3.

Sin embargo, en la tercera y cuarta versin de la misma Acta No. 13


del da 2 de marzo de 2015, sin nota alguna suscrita por el
Secretario General, se incluye entre comas en la tercera versin y entre
parntesis en la cuarta, una versin alterada y falsificada de mi
5

intervencin en la Sala Plena de esa fecha, cuya inclusin fue


solicitada por Usted y otros magistrados de la Corte, con el propsito de
preconstituir una prueba en mi contra, as:
i) que no intervino en el trmite de esta accin de tutela, pues
no la seleccion, ni la insisti ni fue su ponente y su nica
decisin fue votar en contra de los intereses de FIDUPETROL;
ii) que desde el comienzo era claro que el tema debera ser
fallado por la Sala Plena de la Corte Constitucional, pues se
trataba de una tutela interpuesta contra una decisin de la
Corte Suprema de Justicia; iii) que nunca se acerc a hablarle
sobre el tema al magistrado GONZLEZ CUERVO tal como l
mismo lo ha reconocido; iv) que solo ha recibido al abogado
PACHECO algunas veces (solo una de ellas en su
apartamento, el 18 de octubre de 2013), mientras que este
abogado ha visitado en muchas ms ocasiones el despacho del
Magistrado MENDOZA MARTELO; v) que llegado el momento
nunca dud en cmo votar sobre este caso (siendo el principal
interesado, aparentemente fue el ltimo en enterarse); vi) que
no desoy las advertencias de la entonces Contralora General,
Sandra Morelli, quien le manifest su extraeza por la
seleccin de esta tutela teniendo en cuenta que ese caso tena
relacin con un evento grave de corrupcin en el Departamento
del Casanare, por lo cual siempre vot contra de los intereses
de FIDUPETROL; vii) que nunca ha ocultado sus contactos o
reuniones con VCTOR PACHECO, ni tampoco que alguna vez
hablaron sobre este caso, aunque sin plantear la asuncin de
ningn compromiso.(Negrilla y subrayado no original)
(Trascripcin prrafo cuarta versin).

(Foto: prrafo cuarta versin del acta)

Toda esta situacin tambin fue corroborada por varios magistrados de


esta Corporacin, que en la sesin del cuatro (4) de junio de 2015
sealaron claramente que el dos (2) de marzo de este ao no manifest
haberme reunido con el seor Pacheco el dieciocho (18) de octubre de
2013 al medio da en mi casa.
4.

El estudio documentolgico del acta permite concluir que fue alterada


Adems de las evidentes alteraciones al Acta No. 13, solicit un estudio de
los borradores entregados, en el cual el graflogo - documentlogo
Adelson Aguirre Rodrguez concluye que las actas 3 y 4 fueron alteradas
por interpolacin, mediante la inclusin de varias frases:

Las actas 3 y 4 fueron alteradas por el sistema de


interpolacin, falsedad por alteracin modalidad
aditivas o de agregacin, en el prrafo en que
interviene el magistrado presidente JORGE PRETELT
CHALJUB, a las cuales se le adicionaron las frases a)
el 18 de octubre de 2013, en el borrador tres, b) (solo
una de ellas en su apartamento, el 18 de octubre de
2013).
En los borradores 1 y 2 de la misma acta No 13, en la
intervencin del magistrado presidente JORGE
PRETELT CHALJUB, no presentan las frases a) el 18
de octubre de 2013, en el borrador tres, b) (solo una
de ellas en su apartamento, el 18 de octubre del 2013),
aspecto este contradictorio teniendo en cuenta el orden
en que fueron tipiadas
Al respecto, el dictamen demuestra claramente cmo se intercalaron frases
que no se encontraban inicialmente en el documento:

En las anteriores imgenes extradas del folio 6 del


ata 13 con fecha de 2 de marzo de dos mil quince es de
anotar que difiere una de la otra en la intervencin del
magistrado JORGE PRETELT CHALJUB, en el
prrafo correspondiente se hace visible una alteracin
por intercalacin que consiste en agregar signos
grficos completos letras, cifras, espacios
interverbales, palabras, frases, -- a un texto autntico
para variar su contenido o mensaje original con el fin
de cambiar su sentido

5.

El acta no es una decisin de la sala plena por ello no puede votarse


sino aprobarse por unanimidad
Las actas de la sala plena no son providencias, corresponden a registros
de lo acontecido en las sesiones de la Corte Constitucional, que deben ser
redactadas por el Secretario General de la Corporacin, poseedor del
poder certificador, por ello no pueden ser sometidas a votacin, tienen
que ser aprobadas por unanimidad.
Adicionalmente, el artculo 36 del reglamento interno de la Corte seala
claramente que De las exposiciones de los Magistrados se har otro
tanto, si stos lo exigen y las presentan por escrito. En este caso, es
claro que el prrafo cuestionado corresponde a una exposicin que yo
hice, por lo tanto soy yo el nico que puedo autorizar que se dejen estas
constancias:
Artculo 36. Actas. De todo lo acontecido en la sesin se
dejar resumen en el acta. De las exposiciones de los
Magistrados se har otro tanto, si stos lo exigen y las
presentan por escrito (negrilla y subrayado fuera de texto).
Nunca en la historia de la Corte Constitucional se ha desconocido esta
disposicin obligando a un magistrado a aceptar expresiones que no
afirm ante la Sala Plena, y mucho menos una de tal magnitud, lo cual
violara de manera flagrante el reglamento de esta Corporacin.
Por tanto, est plenamente demostrado que no me reun con el seor
Pacheco en mi casa el da 18 de octubre de 2013, que nunca he afirmado
que me hubiera reunido en mi residencia con l ese da y que simplemente
se est intentando preconstituir una prueba en mi contra, cuando la propia
Fiscala General de la Nacin traslad recientemente un informe a la
Comisin de Acusaciones en el cual reposa una diligencia de inspeccin
judicial realizada al Club El Nogal y a la empresa de seguridad contratada
en el conjunto residencial Emaus donde vivo, desvirtuado dicha reunin.
Esta maniobra que se pretende llevar a cabo no tiene precedentes en la
Corte Constitucional de Colombia y, adems, tiene repercusiones
nefastas para la credibilidad de esta Corporacin, por lo cual solicito que
se retire inmediatamente del acta la informacin falsa que trat de incluir
en el Acta nmero 13 de 2015.
Doctora Mara Victoria Calle, en sala plena manifest usted que senta
mucha pena por mi situacin humana actual, quiero decirle que no
necesito de su solidaridad, acudir a todos los llamados de la justicia, mi
conciencia est tranquila y me basta el apoyo de mi esposa y de mis hijos.

Atentamente,
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
8

You might also like