Professional Documents
Culture Documents
Pozitia Curtii de justitie este clara in aceasta privinta. Astfel, s-a remarcat ca obiectivul
Tratatului C.E. care este de a stabili o Piata Comuna a carei functionare este de directa
preocupare pentru statele membre, implica faptul ca acest Tratat este mai mult decat
un singur acord care creeaza, pur si simplu, obligatii reciproce intre partile contractante.
Comunitatea ce a fost creata constituie o noua ordine juridica pentru al carei beneficiu
statele si-au limitat drepturile lor suverane, desii in domenii limitate, si intre subiectii
careia se cuprind nu numai statele membre, dar si nationalii lor, astfel ca: Independent
de legislatia statelor membre, dreptul comunitar nu impune, deci, numai obligatii asupra
persoanelor, dar, de asemenea, a inteles sa le confere drepturi care devin parte a
mostenirii lor juridice. Aceste drepturi se nasc nu numai cand ele sunt sunt expres
acordate de Tratat, dar si in temeiul obligatiilor pe care Tratatul le impune intr-un mod
clar definit persoanelor, precum si statelor membre si institutiilor Comunitatii.
Curtea a afirmat in mod solemn principiul prioritatii in hotararea sa, Costa. Aici speta era
de doua ori exemplara: mai intai ca, fiind voeba de un conflict legat intre diverse dispozitii
ale Tratatului C.E.E. si legea italiana de nationalizare a electricitatii, din 6 septembrie
1962, ea era confruntata cu cel mai ascutit conflict: cel intre dreptul comunitar si o lege
nationala posterioara; in al doilea rand, deoarece cu cateva saptamani inainte, Curtea
constitutionala italiana se pronuntase asupra aceluiasi conflict ( sentinta din 7 martie
1964 ), solutionandu-l in cadrul tezei internationaliste si prin aplicarea conceptiei
dualiste italiene a raporturilor dintre dreptul international si cel intern, in favoarea normei
mai recente, adica a legii nationale.
Rationamentul Curtii se bazeaza, in principal, pe trei argumente complementare:
A)
aplicabilitatea imediata si directa, care ar ramane litera moarta daca unui stat i s-ar
putea sustrage printr-un act legislative care se opune textelor comunitare: Tratatul
C.E.E., a instituit o ordine juridica proprie integrata sistemului juridic al statelor membre
din momentul intrarii in vigoare a tratatului si care se impune jurisdictiilor acestora
aceasta integrare, in dreptul fiecarei tari membre, a unor dispozitii care privin din sursa
comunitara, ca si, in general, termenii si spiritul tratatului, au drept corolar
imposibilitatea ca statele sa faca sa prevaleze impotriva unei ordini juridice acceptate pe
baza de reciprocitate o masura ulterioara unilaterala opusa acestei ordini. Mai mult
decat atat, preeminenta dreptului comunitar este confirmata de articolul 189 in
termenii caruia reglementarile au valoare obligatorie si sunt direct aplicabile de catre
fiecare stat membru. Aceasta dispozitie, care nu este insotita de nici o rezerva, ar fi
lipsita de deschidere daca un stat membru ar putea sa-i anihileze efectele printr-un act
legislativ opus textelor comunitare:
-
drepturile suverane ale statelor: transferarea de catre state, din ordinea lor juridica
care n-ar putea exista ca drept decat cu conditia de a nu putea fi zadarnicit de dreptul
statelor membre. Urmarirea indeplinirii obiectivelor Comunitatilor, realizarea unei Piete
Comune, impun aplicarea uniforma a dreptului comunitar, fara de care nu se produce
integrarea. Deci, prioritatea dreptului comunitar nu decurge din cine stie ce ierarhie intre
autoritatile nationale si cele comunitare, care ar fi, de altfel, contrara bazei constructiei
europene, ci se fondeaza pe faptul ca aceasta reglementare trebuie sa prevaleze,
altminteri inceteaza sa mai fie comuna si incetand sa mai fie comuna, ea inceteaza sa
existe, iar Comunitatile nu mai au sens;
-
dreptul comunitar isi afirma superioritatea in virtutea propriei sale nature ( datorita
naturii sale specifice originale); aceasta nu rezulta din vreo concesie din partea dreptului
constitutional al statelor membre. Fundamentata pe natura intrinseca a tratatelor
comunitare si a Comunitatilor, prioritatea se sustrage situatiilor care ar determina-o sa se
supuna, daca ar depinde de acestea, reglementarile divergente care in fiecare stat si
pentru fiecare stat pretend ca solutioneaza conflictele de drept international si de drept
intern;
-
nationala. Aceasta inseamna, in primul rand, ca prioritatea este in folosul tuturor normelor
comunitare (dreptul nascut din tratat), primare sau derivate, aplicabile direct sau nu. In
acelasi timp, aceasta inseamna ca prioritatea se exercita impotriva tuturor normelor
nationale, administrative, legislative, si chiar de nivel constitutional: pentru inceput,
Curtea a afirmat ca dispozitiile constitutionale interne nu pot fi utilizate pentru a
zadarnici dreptul comunitar si ca o astfel de actiune ar fi contrara ordinii publice
comunitara, adica in relatiile dintre state si institutii si mai cu seama in fata Curtii de
Justitie, ci si acesta este aportul fundamental al hotararii in ordinile juridice nationale (
prioritate interna ), unde ea se impune jurisdictiilor nationale (nu poate fi infirmata
juridic). Modalitatile de sanctionare a acestei prioritati de catre judecatorii nationali nu
sunt inca specificate in hotararea Costa.