TIPOS DE ARGUMENTO SEGÚN EL MODO DE RAZONAMIENTO

ARGUMENTOS LÓGICO-RACIONALES
Razonamiento por analogía: se establece una semejanza entre dos conceptos, seres
o cosas diferentes. Se deduce que lo que es válido para uno es válido para otro.
Ejemplo: Maria y José son alegres, respetuosos. Responsables y estudian dos horas
todos los días. Maria obtiene altas calificaciones. Tesis: José también obtiene altas
calificaciones.
Razonamiento por generalización: a partir de varios casos similares, se genera una
tesis común, que es aplicada a un nuevo caso del mismo tipo. Ejemplo: Pablo Neruda,
Vicente Huidobro y Gabriela Mistral son excelentes poetas, todos ellos son chilenos.
Tesis: Los poetas chilenos son excelentes.
Razonamiento por signos o sintomáticos: se utilizan indicios o señales para
establecer la existencia de un fenómeno. Ejemplo: A Maria ya no le interesan las
fiestas, pasa mucho tiempo en su casa, lee muchas novelas de amor. Tesis: Maria está
enamorada.
Razonamiento por causa: se establece una conexión causal entre dos hechos que
fundamentan la tesis. Ejemplo: La carne de ballena es muy codiciada, ellas fueron
cazadas indiscriminadamente, a pesar de leyes de protección aún se les cazan. Tesis:
Las ballenas están en peligro de extinción.

ARGUMENTOS EMOTIVOS-AFECTIVOS
Se dirige a los sentimientos del auditorio, especialmente a sus dudas, deseos y
temores con el fin de conmover y provocar una reacción de simpatía o rechazo.
Uso del criterio de autoridad: se alude a la opinión de expertos en el tema o
personajes consagrados para sustentar la tesis. Ejemplo: El Padre Hurtado dijo: “Hay
que dar hasta que duela”. Tesis: hay que cooperar con las obras caritativas.
Argumentos por lo concreto:se emplean ejemplos familiares a los oyentes porque
les afecta directamente.
Confianza del emisor:se apela a la confianza que inspira el mismo emisor y a la
credibilidad que se le debe.
Argumento-slogan:es una frase hecha que se repite constantemente y resume un
tema o invita a creer en lo que se dice.
Recursos de la fama:corresponde a la utilización de la imagen pública o palabra de
un personaje bien valorado socialmente.
'Fetichismo de masas':se sustenta en la idea de que la mayoría elige lo correcto o
tiene la opinión acertada.
Uso de prejuicio:Utiliza un prejuicio como argumento de una tesis.
Recurso a la tradición: La idea expuesta se apoya en una tradición cuyo valor no se
cuestiona ni discute.

TIPOS DE ARGUMENTO
 Principio del formulario
Final del formulario

Relación de los argumentos más usuales.

Ti
po
s
Au Se
de
to ac
Lo
ar
rid
Ca ud
Val
qu
gu
ad
lid ora
e
m
ad
Ca un
a
la
en
nti ex
lo
ma
to
da
Ci pe
bu
yo
La
s
d
en rto
en
ría
au
tífi
Es o
pie
tor
El
Lo
co
té pe
fre
ns
ida
pe
bel
tic rso
nt
a
do
so
lo o
Ex Se
o na
e
ha
Lo
el a
de
se
ist pr
rec
lo
ce
vis
pr
la
val
en
Ex efi
on
ab
fu
to
Se
est
tra
or
ci
pe er
oci
un
nci
y
Ha
ad
igi
dic
a
al
rie
He e
Ba
da
on
viv
Ide
y
mi
o
ión
so
lo
nc
ch sa
pa
nt
a
ido
nti
ide
te
cie
pu
br
ia
o
He re
do
ra
e.
en
pe
fic
La
as
o
ntí
ed
e
pe
do al,
en
ap
oc
rso
abl
s
La
so
rec
fic
e
lo
rs
ni
Ju ve
pr
Lo
oy
asi
nal
e
cre
no
cia
ha
o
ser
feo
on
st
sti rd
ue
jus
ar
on
me
co
en
ve
Se
lm
za
.pu
vir
al
a
ci ad
ba
to
M la
es
nt
n
cia
da
def
en
un
ed
pa
er
s
a
or de
opi
co
e
el
s
d
ien
te
Se
raz y
e
ra
o
co y
al
Pr be
nió
mo
fu
car
éti
lo
de
ad
val
on
ser
co
po
nst
og pr
n.
ar
nci
pe
ca
ori
alg
mi
or
am
vir
nfi
sib
at
re
Sa ev
Se
gu
on
die
s
gin
o
tid
a
ien
pa
rm
le,
abl
so
lu ale
val
me
a
m
so
al
en
as
lo
to
ra
ar
fre
es.
d
Se cer
or
nt
en
lati
cia
so
raz
qu
útil
no
ap
nu
nt
m so
a
o.
oc
no:
lm
n
ón
,e
po
oy
est
e a
ej br
lo
asi
La
en
cla
de
fu
rne sí
So ar
ras
lo
an e
sal
me
on
ide
te
ve
ser
nci
ce
mi
ci un
ide
ine
za lo
ud
nci
es
a
ac
s
m
on
sar
sm
al
Tr pe
as.
xis
inj
abl
ón
co
se
ep
del
uy
an
io
o,
ad ns
Es
te
ust
e
del
mo
jus
ta
pr
pa
de
y
sin y
ici
Ut am
la
nt
o.
be
se
ar
tifi
da
og
rec
for
efi
o
ón
ili ien
e,
da nef
nti
gu
s
res
ido
ma
ca
en
to.
fal
Ad
d ici
do
me
en
pu
o
a
pa
An
z,
fu
soy
ho
os
co
nt
raz
ed
so
otr
rec
tít
fre
nci
o
mi
ne m
o.
e
n
o
ida
esi
nt
ón
im
fre
ún
Co
ay
val
ele
a
s
e
de
poa
m
nt
se
nvi
ud
or
me
los
del
lo
la
sib
e
le.a
inc
en
ne
ad
nt
ar
inú
pe
lo
luy
e
ce
a
os
o
gu
til,
rso
no
e
sid
jus
fre
qu
me
ine
na
civ
en
ab
ad
tifi
e
nt
fic
qu
est
us
de
car
no
os
o
az
e y
a
pe
a
ar
viv
un
la
s
de
o
lo
rju
va
del
ir
a
tra
co
au
pr
pel
ex
dic
ria
mi
la
opi
nv
tor
og
igr
pr
ial.
nt
sm
vid
nió
ión
en
ida
res
os
es
e.
.n.
ce.
d.
o.
o
a.