Professional Documents
Culture Documents
akt I A Ca 334/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 sierpnia 2015 r.
Sd Apelacyjny w Biaymstoku I Wydzia Cywilny
w skadzie:
Przewodniczcy
Sdziowie
: SA Elbieta Kuczyska
SO del. Bogusaw Suter (spr.)
Protokolant
I.
wzajemnie
midzy
stronami
koszty
procesu
za
instancj
odwoawcz.
UZASADNIENIE
Powdka J P domagaa si zasdzenia od pozwanego P S kwoty 8.600
zotych z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapaty oraz
kosztami zastpstwa procesowego w kwocie 1.200 zotych z opat od czynnoci
udzielenia penomocnictwa.
Wskazywaa, e pozwany jest wacicielem i wydawc portalu internetowego
www., gdzie w artykule o C zamieci zdjcie C autorstwa powdki bez jej
zgody lub te zawarcia z powdk umowy licencyjnej. Powdce zgodnie z art. 1, 16
i 17 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych przysuguj osobiste i majtkowe prawa autorskie. Z tytuu ich umylnego naruszenia
przez pozwanego powdka domaga si odszkodowania w kwocie trzykrotnego
wynagrodzenia, jakie uzyskaaby za udzielenie zgody na skorzystanie z utworu, tj. w
kwocie 6.600 zotych oraz zadouczynienia za doznan krzywd w kwocie 2.000
zotych.
Pozwany wnosi o oddalenie powdztwa i zasdzenie od powdki na jego
rzecz kosztw zastpstwa procesowego.
Podnosi, e w dniu . 2006 roku w s serwisie informacyjnym zosta
umieszczony reporta o uroczystociach organizowanych w Suwakach, ktry
zawiera fotografi reportersk przedstawiajc C przy pracy, a pozwany po
otrzymaniu pisma powdki o naruszeniu jej praw autorskich niezwocznie usun to
zdjcie. Zdaniem pozwanego nie doszo do naruszenia praw autorskich powdki,
gdy celem reportau byo wycznie upowszechnienie informacji o zaplanowanych
na dzie 30 padziernika 2006 roku wydarzeniach kulturalnych, a fotografia nie
bezporednio
pod
treciami
reklamowymi
portalu.
Zdjcie
przypadku
udostpniania
zdj
artystycznych
charakterze
portretowym istotny jest za zarwno format zdjcia jak i wielko ziarna fotografii.
Jednoczenie Sd I instancji wskaza, e pozwany wykorzystujc bezprawnie
fotografi C autorstwa powdki naruszy przewidziane w art. 17 ustawy o prawie
autorskim i prawach pokrewnych autorskie prawa majtkowe powdki, obejmujce w
szczeglnoci prawo do wynagrodzenia za korzystanie z utworu.
Sd I instancji nie mia przy tym wtpliwoci, e naruszenie przez pozwanego
autorskich praw powdki byo przez niego zawinione. Wskaza, e ju pierwszy rzut
oka na fotografi nawet dla niewyrobionego odbiorcy sztuki fotograficznej
wskazuje na indywidualny charakter zdjcia. Zdjcie to nie przypomina zdjcia
seryjnego, czy wykonanego przy okazji wydarze publicznych.
Majc na uwadze stosunkowo niewielki krg odbiorcw portalu internetowego
s. i informacyjny charakter materiau, przy ktrym zamieszczono zdjcie C
autorstwa powdki, to, e na tym portalu pozwany zamieci jedno zdjcie autorstwa
powdki, a take to, i pozwany po wezwaniu przez powdk do zaniechania
narusze jej praw autorskich niezwocznie usun z portalu zdjcie C autorstwa
powdki, Sd I instancji na podstawie art. 78 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i
prawach pokrewnych przyzna powdce za doznan krzywd zadouczynienie w
wysokoci
nalenego
powdce
wynagrodzenia
za
udostpnienie
przez
przyjcie,
ustalenie
wysokoci
tam
przewidzianego
ustawy
prawie
autorskim
prawach
pokrewnych
dozwolonym
gdy
naruszenie
jest
zawinione
trzykrotnoci
stosownego
przypadku
trudnoci
lub
niemoliwoci
dokadnego
udowodnienia
take
roszczenia
odszkodowawczego
poprzez
zapat
wielokrotnoci
prawach
pokrewnych,
przy
uwzgldnieniu
wyroku
Trybunau
za
zgod
na
umieszczenie
przez
pozwanego
na
portalu
zasdzonego
zadouczynienia
pieninego
bdzie
dla
sprawcy
rozstrzygnicia
Sdu
instancji
przedmiocie
dania