Professional Documents
Culture Documents
Agradecimiento
tiempo
ha
puesto
prueba
nuestras
nuestra
formacin
acadmica.
para
un
futuro
NDICE
2
competitivo
CAPITULO I
Introduccin
CAPITULO II
1. Autora y participacin.................................................................................6
1.1. Sistema unitario...................................................................................6
1.2. Sistema diferenciador...........................................................................7
2. Autora.........................................................................................................9
2.1. Teoras................................................................................................10
2.1.1. Teora Objetivo Formal10
2.1.2. Teora Objetivo Material..11
2.1.3. Teora del Dominio de Hecho.12
3. COAUTORA.............................................................................................19
3.1. Tipos de coautora..............................................................................20
3.2. Requisitos de coautora.20
3.2.1. Decisin Comn...20
3.2.2. El Codominio del Hecho..21
3.2.3. Aportacin en Fase Ejecutiva.22
4. Participacin delictiva................................................................................23
4.1. Principios............................................................................................25
5. Instigacin.................................................................................................27
6. Complicidad...............................................................................................30
6.1. Clases.................................................................................................32
CAPITULO III
Conclusiones
Bibliografa
INTRODUCCIN
La autora y la participacin es un tema muy importante y debatido a nivel
mundial, porque con frecuencia el delito no es obra de una sola persona. Se
dan supuestos en que concurren varias personas en un solo acontecimiento y
3
por eso su comprensin ser esencial para todo joven abogado y ms para los
que como yo estamos iniciando en este fascinante mundo de derecho penal.
La distincin entre autor y partcipe representa el eje problemtico ms
importante de la concurrencia de personas. Y con este trabajo trataremos de
desarrollar sus diferencias, tratando de buscar y apreciar debidamente la
importancia del aporte que hace cada sujeto a lo injusto.
Su distincin tambin ser importante porque: La redaccin de nuestro Cdigo
Penal se da sobre agentes que actan individualmente, pero surgen casos en
los que intervienen dos o ms personas, es entonces cuando toma gran
importancia el anlisis del autor y de las personas que contribuyeron a que
realizara el delito (partcipes).
AUTORA Y PARTICIPACIN
I.
AUTORA Y PARTICIPACIN
SISTEMA UNITARIO:
2.
SISTEMA DIFERENCIADOR:
a.
b.
II.
AUTORA
1.
CONCEPTO:
autores, pero, que aportaron desde su posicin para la realizacin del delito; en
efecto se pude entender que el inductor o el cooperador necesario pueden
merecer las misma pena que el autor material del delito pero no por ello son
realmente autores de este hecho.
A diferencia de lo que suceda bajo la vigencia del Cdigo derogado, en el
vigente la nocin de autor es parte del subsistema de la autora que, junto con
el de la participacin en sentido estricto, forman el sistema general de la
participacin delictiva. La autora, en verdad, no constituye una manera de
ejecucin colectiva del delito, pero es el punto de referencia de las dems
formas de participacin.
El legislador de 1924 no consider necesario dar una definicin del autor. Al
contrario, el art. 23, in initio, del Cdigo vigente establece: "El que realiza por s
[...] el hecho punible [...] ser reprimido con la pena establecida para esta
infraccin".
La nocin de autor se cobija en el art 23 Cdigo Penal. La norma penal da un
concepto de autor adelantando la idea general que modelar la autora, pues
de la expresin "el que realiza por s" es obvio que lo que se ha querido es
individualizar al sujeto sobre quien recaer el ttulo de la imputacin. Esta
condicin significa, adems, que el autor debe obrar con el dominio de la
realizacin del hecho, que se supone una accin tpica y antijurdica como
mnima: la sola realizacin de los elementos objetivos y subjetivos de la
descripcin tpica fundamentan nicamente el ttulo de "sujeto activo". En
sentido parando, los presupuestos generales que solventan la participacin,
pueden extraerse de los numerales 24 y 25 del Cdigo penal.
Significa, finalmente, que los criterios que nos permitirn saber quin es autor,
debern deducirse de cada tipo legal en la parte especial del Cdigo penal,
complementado por las prescripciones contenidas en la parte general. Autor
ser, en ese sentido el sujeto ("el que) a quien se le imputa el hecho como
suyo, esto es: d que mat, rob, estafe, etc., con un dominio final sobre el
acontecer y, partcipe, quien cooper en el hecho dominado por el autor, o,
quien hizo surgir en el autor la idea de perpetrar el delito.
Para el que sujeto pueda ser calificado de autor de un delito, se requiere como
presupuesto bsico e indispensable que este haya realizado el acto
conscientemente, lo que implica dejar de lado los casos de falta de accin
fuerza fsica irresistible, movimientos reflejos y estado de inconsciencia.
Justamente la conciencia del acto es lo que diferencia al hombre de los actos
realizados por los animales y por la naturaleza
2.
TEORAS:
2.1
Esta teora trata de corregir los errores de la teora objetivo formal remitiendo a
un criterio material ms all de la mera descripcin tpica, si bien parte de la
aportacin objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que existen aportaciones
ms importantes que otras, en cierta forma aplica la teora de la causa
eficiente. Es decir, es autor quien aporta la contribucin ms importante, el que
da una mayor peligrosidad al hecho.
Surge entonces la pregunta: Quin determina si el aporte del sujeto es ms
eficiente o peligroso? Esto con lleva a la distincin entre causa y condicin,
dejndose de lado la equivalencia. Esta distincin sirvi de base para delimitar
la autora y la participacin. Uno de los puntos a discutir est referido a las
aportaciones para la configuracin del delito, pueden darse casos en que las
aportaciones de un cmplice determinen o tan importante como la del autor.
Adems, esta teora tiene problemas respecto del autor mediato porque este no
tiene aportaciones objetivas.
Se sustentan en las distintas concepciones singularizadas de la casualidad,
propugnando, generalmente, que es autor el que coloca una causa de la
produccin del resultado, en tanto, es participe el que pone nicamente una
condicin; es as que se busc establecer que el autor es la causa, mientras
que el cmplice es la condicin del resultado tpico.
Pero se ha establecido que una distincin precisa entre causa y condicin no
es factible de ejecutar en el mero terreno objetivo de la casualidad; adems, se
connota que las diversas postulaciones de la teora material objetiva han sido
desechadas porque la distincin limitativa de la casualidad en el plano pre
tpico ha fracasado.
De esta Teora cabe formular dos crticas: por una parte, desconoce la
importancia de los subjetivo para caracterizar el papel de cada contribucin al
hecho. Ejemplo: Para decidir si concurre autora mediata es decisivo tener en
cuenta si el ejecutor material conoce o desconoce la situacin. Por otra parte,
de poco sirve como criterio delimitador de autora y participacin la remisin a
una formula vaga como mayor importancia objetiva, mayor peligrosidad
objetiva, etc. Son por estas razones que la doctrina alemana ha abandonado
en la actualidad el punto de vista objetivo-material.
2.3
La teora del dominio del hecho. Una variedad de la teora objetiva es la teora
del dominio del hecho, que puede considerarse como una teora materialobjetiva. La teora del dominio del hecho fue introducida en la dogmtica
hispano parlante por Luis Jimnez de Asa. Su elaboracin se debe a
WELZEL. La teora reconoce antecedentes en: Hegler, Hermann Bruns,
Hellmuth Von Weber. Para la teora del dominio del hecho, autor es quien tiene
10
el dominio final del suceso, mientras los partcipes por su parte carecen de ese
dominio del hecho.
En la opinin de Wezel: Es el hecho de tener intencionalmente en las manos
el desarrollo del acto tpico. As, es autor quien controla la toma de decisin y
la ejecucin de la misma. El instigador y el cmplice, intervienen en la
ejecucin del comportamiento, pero no tienen el dominio de su realizacin.
Segn Roxin, principal exponente de esta concepcin, es autor respecto a una
pluralidad de personas, quien, por el papel decisivo que representa, aparece
como la figura "clave o central" del suceso. Se trata de una sntesis de factores
objetivos y subjetivos. Como lo explica Maurach, por dominio del hecho debe
entenderse el doloso tener en las manos el curso del suceso tpico. Tambin
afirma que este requisito, a pesar de basarse asimismo en el dolo, es de
naturaleza objetiva: lo decisivo no es la simple "voluntad del dominio del
hecho", sino el "voluntario moldeado del hecho". As, la comisin del delito
depende del control que tenga el agente sobre el desarrollo de la accin y de
su consumacin.
El autor es quien tiene el dominio del hecho, junto al dominio del hecho entran
en consideracin, como especiales elementos de la autora los elementos
subjetivos personales de la autora(los elementos subjetivos personales de lo
injusto) y los elementos objetivos personales de la autora (calidad de
funcionario, medico, etc.). Maurach explica esta teora: por dominio del hecho
debe entenderse el doloso tener en las manos el curso del suceso tpico
agregando tambin este requisito, a pesar de basarse as mismo en el dolo, es
de naturaleza objetiva: lo decisivo no es la simple voluntad del dominio del
hecho sino el voluntario moldeado del hecho.
Jescheck selecciona consecuencia determinante de la teora del dominio del
hecho:
11
Esta Teora del dominio del hecho presenta algunos puntos debatibles:
Para aplicar el concepto del dominio del hecho, se deben tener en cuenta
diversos criterios, entre los cuales tenemos:
El transcurso y resultado del hecho dependen decisivamente de su voluntad:
El agente tiene una relacin interna con el hecho, la cual se manifiesta en el
dominio conjunto del curso el acontecer. Esta idea sirve de mucho para
determinar la existencia de la coautora. Como sabemos la voluntad dirige el
comportamiento de los agentes, pero esta solo se torna influyente si el agente
cumple una funcin, objetivamente significativa, en la realizacin del tipo.
La capacidad de hacer continuar y de impedir:
Esta idea la sostiene el profesor Maurach, el cual se sirve de esta frmula para
caracterizar el dominio del hecho en general y para determinar con mayor
precisin la coautora en particular. Se plantea que cada agente tiene un papel
necesario centro de la comisin del delito de manera que, si este desiste,
puede hacer que fracase el plan.
La posibilidad de dar al suceso el giro decisivo:
Es decir, el agente tiene y est en pleno dominio del hecho, por lo que puede
darle un giro decisivo. Esta posicin se verifica en los delitos de omisin en los
cuales el agente tiene la posibilidad de impedir el resultado. En otras palabras,
no importa si el sujeto, interviniendo activamente, pudo haber impedido el
resultado, sino a la inversa, si el que permaneciere inactivo ha detenido el
suceso que se vena desarrollando o lo ha modificado decisivamente.
El poder sobre el hecho:
12
Segn el Profesor Berdugo nos dice: La teora del dominio del hecho es
tambin una teora restrictiva, y por lo tanto, se basa en la diferenciacin entre
autores y partcipes. El criterio diferenciador ser, justamente, el dominio del
hecho. Autor de un delito ser aquel sujeto que tenga dominio del hecho, aquel
que pueda decidir los aspectos esenciales de la ejecucin de ese hecho. Se
abandona el criterio objetivo-formal para adoptar un criterio material que
explique ms satisfactoriamente los distintos supuestos de autora y
participacin El control del hecho se realiza a travs del dominio de la accin,
del dominio de la voluntad o del dominio funcional, segn los casos. La
exigencia de esta clase de dominio es fundamental, ya que sobre l se podr
diferenciar la responsabilidad de los dems intervinientes que no son autores,
sino partcipes. De las tres teoras la ms aceptable, ms completa y
coherente para definir quin es el autor del delito; es la de dominio de hecho.
3.
CLASES:
3.1
Autora Directa:
Autora Mediata:
La persona que acta como instrumento debe hacerlo sin dolo, es decir,
no sabe que comete un delito no acta tpicamente; este es el fundamento para
que no sea sancionado. Puede darse el caso de que al instrumento le falte una
15
La persona que acta como instrumento puede ser incapaz, tanto por
minora de edad como por ser mayor de edad con incapacidad psquica. Es
decir, es un inimputable. Pero existen ciertos casos de inimputabilidad en los
que el sujeto tiene cierto nivel de discernimiento y decisin por lo que el autor
mediato no tiene el dominio de la voluntad y, lo que surgira es una instigacin.
16
Jurisprudencia:
"El autor mediato slo debe responder en la -medida que el hecho principal
concuerda con su intencin, no resultando responsable, del exceso en que
incurran los agentes a quienes utiliza, al no tener ya dominio ni control del
Lecho"
17
III.
COAUTORA:
1.
CONCEPTO:
18
Los co-autores solo responde por lo acordado y ejecutado, no por los excesos
que pueden haber cometido cada uno de ellos. Las distintas contribuciones
deben considerarse como un todo y el resultado final debe atribuirse a cada
co-autor, independientemente de su aportacin. Como seala el profesor Mir
Puig: "Cuando uno de los coautores se excede por su cuenta del plan acordado
sin que los dems lo consientan, en principio el exceso no puede imputarse a
los dems: ms all del acuerdo mutuo no hay imputacin recproca".
Tipos de Coautora:
Coautora ejecutiva directa:
Surge cuando todos los autores realizan los actos ejecutivos. Por ejemplo: un
grupo de fanticos del equipo de ftbol A, se encuentran con un fantico del
equipo B, al cual le propinan una golpiza.
Coautora ejecutiva parcial:
Surge cuando se da un reparto de las tareas ejecutivas. Por ejemplo: cuando
dos sujetos se proponen robar a un individuo, uno de los cuales lo golpean
mientras el otro sustrae la billetera.
Coautora en la cual se da un reparto de papeles entre los diversos
intervinientes en la accin tpica:
Aqu se incluyen casos en los que ciertos autores no se encuentran en el
momento de la ejecucin. En este apartado podemos ubicar a los denominados
autores intelectuales, se recurre a un criterio material que supera la visin
estrictamente formal de la coautora, todo esto sobre la base del dominio del
hecho.
Jurisprudencia:
La coautora requiere que quienes, con una decisin comn, toman parte, en
la ejecucin obren con dominio funcional
2.
REQUISITOS:
2.1.
Decisin Comn:
TRATAMIENTO LEGAL:
IV.
PARTICIPACIN DELICTIVA:
1.
CONCEPTO:
22
Instigador o inductor.
Cmplice necesario.
Cmplice no necesario.
PRINCIPIOS:
2.1
Accesoriedad mnima:
tpicamente adecuado.
el
hecho
principal
solo
requiere
ser
3.
INSTIGACIN:
3.1. Concepto:
Igualmente conocido con el nombre de induccin, es una de las formas de
participacin, es citada como una forma de autora es, en realidad una tpica
forma de participacin, aunque por su entidad cualitativa el legislador, a efectos
de pena, la equiparan a la autora. La induccin se caracteriza porque el
inductor hace surgir en otras personas (inducido) la idea de cometer un delito;
pero quien decide y domina la realizacin del mismo es el inducido, porque, de
lo contrario, el inductor seria el verdadero autor mediato (algunas veces se
plantean casos lmites con respecto a la induccin de menores, enfermos
mentales, etc.)
Otra prueba de que la induccin del acto depende del autor principal (inducido)
es la de que si este no comienza la ejecucin del delito (por tanto, no hay ni
siquiera acto tpico), no puede castigarse al inductor salvo que su
comportamiento encaje dentro de una de las formas de participacin intentada
especialmente punible en este caso la provocacin.
Determinar o inducir a otro a la comisin del hecho punible significa que el
instigado debe haber formado su voluntad de realizacin del hecho como
consecuencia directa de la accin del instigador. La instigacin a un delito que
el autor ya decidido cometer es por lo tanto imposible. En tal caso delito que el
autor ya decidi cometer es por lo tanto imposible. La instigacin a un solo
queda por analizar si puede tratarse de una tentativa punible de instigacin.
Los medios por los cuales se crea en otro el dolo del hecho son indiferentes;
tanto son medios adecuados los beneficios prometidos o acordados al autor
como la coaccin u otra amenaza, mientras el autor, naturalmente, no pierda el
dominio del hecho, pues en este caso estaramos ante un supuesto de autora
mediata. De todos modos se requiere en todos los casos una concreta
influencia psicolgica. El simple crear una situacin exterior para que otro se
decida al delito no es suficiente. La instigacin requiere siempre una conducta
activa; la instigacin por omisin no es en general admisible como forma de
instigacin
De lo dicho se desprende los requisitos de la induccin; la induccin debe ser
de tal entidad que pueda conectarse causalmente, desde el punto de vista
psquico, con la voluntad del inducido. Para ello ha de ser directa, es decir,
26
debe haber una relacin personal entre el inductor y el inducido, que puede
establecerse de un modo annimo o por persona intermedia, pero que siempre
tiene como consecuencia que el inducido acepte la idea que se le propone y la
haga suya. El ofrecimiento de alguna promesa o de dinero, incluso
annimamente o por persona intermedia, puede ser suficiente para
fundamentar una responsabilidad por induccin.
Para ello es necesario, adems, que la induccin sea eficaz, es decir, es
preciso que tenga entidad suficiente para que el inducido decida cometer el
delito y comience, por lo menos, su ejecucin. Si el inducido estaba ya resuelto,
antes de la induccin, a cometer el delito, no se puede hablar de induccin,
aunque quizs si de complicidad, si se acepta la existencia de complicidad
moral, en la medida en que la aprobacin o el reforzamiento de la idea
originaria de cometer el delito en el autor suponga una contribucin digna de
ser castigada.
El lmite mnimo de la induccin lo constituye su diferencia con la simple
recomendacin o consejo de autor del delito, que, en principio, solo puede
servir para fundamentar la responsabilidad del consejo a ttulo de complicidad.
Evidentemente no cabe la induccin por omisin ni tampoco por imprudencia,
aunque algunos comportamientos, como el del polica que contempla, sin
intervenir, como se ejecuta el robo para despus atrapar a toda la banda, y
sobre todo, la figura del agente provocador (el polica que induce a alguien para
cometer un robo y luego lo detiene en el momento de ejecutarlo), pueden ser
castigados en base a otros ttulos de responsabilidad (autora en comisin por
omisin de un delito imprudente).
Especial inters tiene el tema del exceso del inducido. As por ejemplo, quien
induce a alguien a matar a su enemigo, responde de la muerte de este, pero no
de las otras personas. Otra cosa sucede si el exceso del inducido no determina
la comisin de un hecho cualitativa y cuantitativamente diverso. Como en el
caso del error in persona es irrelevante en los delitos contra la vida, salvo que,
como sucede en el parricidio, determinen una distinta calificacin del hecho; lo
mismo sucede con la aberratio ictus.
Debe distinguirse, pues entre induccin a un hecho doloso e induccin a un
hecho imprudente; la induccin a un hecho doloso requiere los elementos de:
objetivamente, la acusacin objetivamente imputable, mediante un influjo
psquico en otro, de la resolucin y realizacin por parte de este de un tipo
doloso de autora; subjetivamente, que dicha acusacin sea dolosa. El tipo
objetivo de la induccin puede descomponerse en las dos partes siguientes;
primero la acusacin de la resolucin criminal y la segunda la realizacin del
tipo de autora.
El inductor debe causar la resolucin criminal en otra persona. Ello significa
que su actuacin debe ser condicio sine qua non de la resolucin delictiva del
autor. No es inductor el que incide sobre alguien que estaba ya previamente
decidido a comete el hecho (sujeto este al que se conoce con la expresin de
omno modo facturus. No basta tampoco en este caso que se refuerce con
consejos la resolucin del que todos modos iban a delinquir. Tampoco es
27
3.3
4.
COMPLICIDAD:
4.1
Concepto:
29
Clases:
las que discernirn su necesariedad o innecesaridad. As, si no son dos los que
roban, el campana o el segundo que vigila, su cooperacin ser necesaria,
pero no as si fueran varios en razn de la ndole permutable de sus roles.
Ser entonces, un cmplice secundario.
32
Tratamiento Legal:
33
CONCLUSIONES:
PRIMERA.- Los delitos societarios son supuestos de criminalidad en los que la
norma, ms que limitarse a prohibir un determinado comportamiento, lo que
hace en realidad es prohibir a un sujeto concreto comportarse de una
determinada manera. Esto supone que la determinacin de quien sea ese
sujeto es una cuestin fundamental para poder interpretar y aplicar
correctamente la norma, pues en muchos casos el alcance de la conducta
relevante depender directamente de la naturaleza y alcance de la posicin
normativa que ocupa su autor.
SEGUNDA.- Favorablemente, los legisladores de nuestro sistema penal no
han aceptado el concepto unitario de autor, ya que este concepto, no
concuerda con la funcin de garanta de la ley penal, consagrada en el principio
de legalidad, el cual perdera su sentido si se considerara como autor a todo
aquel que contribuye causalmente a la produccin del resultado delictuoso
TERCERA.- La aceptacin del concepto unitario del autor, producira una
desmedida ampliacin de la funcin represiva, de esta manera se estara
perturbando derechos y libertades fundamentales para la organizacin y orden
de una sociedad civil. Su no aceptacin, se ve reflejada en el intento de
distinguir expresamente entre los diferentes tipos de participantes, lo cual es
evidente en la forma como se determina a los cmplices primarios y
secundarios.
CUARTA.- Respecto al concepto extensivo de autor, puedo decir, a modo de
crtica personal, que: El problema importante del concepto extensivo de autor,
lo constituye la consideracin de que todos los que concurren en la obra
delictiva son autores; implica que los tipos estn concebidos de tal manera que
no abarcaran la actividad del inductor y del cmplice, siendo la causalidad el
denominador comn.
34
QUINTA.- Sobre El Autor directo puedo decir, es el que realiza la accin tpica
presente en el cdigo penal de manera directa, dolosa y libre o no. En no
actuar libremente no excluyen la tipicidad (subjetiva) de la conducta (el dolo),
sino a lo sumo la culpabilidad del agente (la antijuridicidad en caso del artculo
20 inciso 4, o ninguna de ellas en los casos en que constituyen an induccin).
SEXTA.- La participacin, de por s, no es un tipo delictivo, sino que es el
hecho.
BIBLIOGRAFIA:
35