Pan Mariusz Baszczak Minister Spraw Wewntrznych i Administracji ul. Stefana Batorego 5 02-591 Warszawa
Rzecznik Praw Obywatelskich od duszego czasu podejmuje prby zwrcenia
uwagi waciwych organw pastwowych na konieczno podjcia prac legislacyjnych w zakresie uregulowania monitoringu wizyjnego w Polsce, a take na zagroenia, jakie powoduje brak takiej regulacji dla praw i wolnoci obywatelskich. Do Ministra Spraw Wewntrznych i Administracji Rzecznik zwraca si ju kilkakrotnie (por. np. wystpienie z dnia 2 lutego 2011 r.; sygn. RPO-620459-II/09/MK, z dnia 12 marca 2013 r.; sygn. RPO647548-I/10/KM czy z dnia 17 czerwca 2013 roku sygn. RPO-647548-I/10/AJK). W swoich wystpieniach Rzecznik podkrela konieczno midzyresortowej koordynacji prac w tym zakresie. Za niezwykle istotne Rzecznik uzna take przeprowadzenie konsultacji spoecznych w toku procesu legislacyjnego oraz zapewnienie jawnoci i transparentnoci funkcjonowania monitoringu wizyjnego i zaangaowanie wsplnot lokalnych w ocen potrzeby jego instalacji. Znalezienie rwnowagi midzy bezpieczestwem a ochron prywatnoci obywateli w dobie rozwoju nowoczesnych technologii jest jednym z najwikszych wyzwa, przed jakimi stoj obecnie wadze publiczne. Do Ministra Spraw Wewntrznych i Administracji swoje wystpienia kierowa rwnie Generalny Inspektor Danych Osobowych, ktry ju w pimie z dnia 24 sierpnia 2011 r. wskaza, e brak regulacji dotyczcych stosowania monitoringu wizyjnego i jego specyfika sprawia, e naruszane s podstawowe prawa osb, ktre zostay nim objte, bowiem obecnie obowizujce przepisy o ochronie danych osobowych w odniesieniu do monitoringu maj zastosowanie w penym zakresie jedynie wtedy, gdy wskutek stosowania monitoringu dochodzi do utworzenia zbioru danych. Z tego te wzgldu konieczne jest kompleksowe uregulowanie w przepisach rangi ustawowej przedmiotowego Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich al. Solidarnoci 77 00-090 Warszawa
zagadnienia, poprzez stworzenie oglnych zasad i warunkw dopuszczalnoci
stosowania monitoringu, wideonadzoru, okrelenie celw, w jakich taki nadzr jest moliwy do zastosowania, a take okresu przechowywania nagra i ich ewentualnego publikowania. Niezbdne jest take uregulowanie podmiotw, ktre mog wykorzystywa systemy monitoringu oraz unormowanie praw, jakie przysuguj osobie, ktrej taki nadzr moe dotyczy. W 2014 r. Najwysza Izba Kontroli rwnie przygotowaa raport, ktry wskazywa na konieczno niezwocznego uregulowania funkcjonowania monitoringu wizyjnego (http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-miejskim-monitoringu-wizyjnym.html). Najwysza Izba Kontroli wnioskowaa do Rady Ministrw o podjcie inicjatywy legislacyjnej, ktra ureguluje w osobnej ustawie zasady i warunki prowadzenia obserwacji i rejestracji zdarze w miejscach publicznych oraz precyzyjnie okreli m.in. okolicznoci uzasadniajce stosowanie monitoringu wizyjnego, zasady dotyczce umieszczania kamer z uwzgldnieniem prawa do poszanowania i ochrony ycia prywatnego, podmioty uprawnione do prowadzenia monitoringu oraz warunki, ktre musz spenia, aby mogy prowadzi monitoring, podmioty zobowizane do sprawowania nadzoru nad jednostkami prowadzcymi i korzystajcymi z monitoringu, obowizki podmiotw prowadzcych monitoring w zakresie zapewnienia ochrony danych osobowych oraz innych praw zwizanych z poszanowaniem i ochron ycia prywatnego, zasady weryfikowania skutecznoci monitoringu, zasady korzystania z monitoringu przez formacje odpowiedzialne za utrzymanie porzdku publicznego i bezpieczestwo obywateli (Policja, Stra Miejska) oraz zasady wsppracy operatorw monitoringu z tymi formacjami. Rzecznik wielokrotnie uzyskiwa zapewnienie od Ministra Spraw Wewntrznych, e prace nad kompleksow regulacj okrelajc zakres i wymagania warunkujce wykorzystywanie systemw monitoringu w celu zapewnienia bezpieczestwa i porzdku publicznego, w kontekcie ochrony praw i wolnoci, s jednym z kluczowych projektw tego Ministerstwa. Strona rzdowa wskazywaa rwnie, e prace legislacyjne s prowadzone lub, e zostan rozpoczte, ale z uwagi na zoono problemu musz zosta dokadnie skonsultowane z rnymi rodowiskami. W ostatnim pimie skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich, ktre dotyczyo tego zagadnienia (pismo z 16 lipca 2015 r., BMP-0790-4-7/2015/EW) Minister Spraw Wewntrznych poinformowaa Rzecznika, e przygotowywana bya trzecia wersja projektu zaoe projektu ustawy monitoringu wizyjnym, ktra uwzgldniaa cz postulatw i propozycji przekazanych przez podmioty uczestniczce w procesie uzgodnie midzyresortowych i spoecznych jego poprzedniej wersji. Projekt zaoe, ktry okrelaby zasady i tryb tworzenia oraz prowadzenia systemw monitoringu mia mie na celu pene odzwierciedlenie szeregu koniecznych postanowie wynikajcych z aksjologii konstytucyjnej oraz wytycznych zawartych w
-2-
orzecznictwie Trybunau Konstytucyjnego, w szczeglnoci w odniesieniu do norm
wynikajcych z art. 7, art. 31, art. 47 i art. 51 Konstytucji RP. Pragn przypomnie rwnie, e kwestia koniecznoci uregulowania zasad stosowania monitoringu wizyjnego wynika rwnie z orzecznictwa Trybunau Sprawiedliwoci Unii Europejskiej. W wyroku z 11 grudnia 2014 r. w sprawie C-212/13 Frantiek Ryne przeciwko ad pro ochranu osobnych daj (ECLI:EU:C:2014:2428) Trybuna Sprawiedliwoci Unii Europejskiej (TSUE) rozwaa kwesti stosowania przepisw dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 padziernika 1995 r. w sprawie ochrony osb fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepywu tych danych (Dz. Urz. L 281, 23.11.1995, s. 31) do przypadkw rejestrowania obrazu z kamer zainstalowanych przez osob prywatn i uzna, e zgodnie z utrwalonym orzecznictwem ochrona prawa podstawowego do prywatnoci, zagwarantowanego przez art. 7 Karty Praw Podstawowych UE wymaga, aby odstpstwa od ochrony danych osobowych i jej ograniczenia byy stosowane jedynie wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne. Wszelkie odstpstwa uzasadniajce ingerencj w prawo do prywatnoci musz by uregulowane w ustawie, a wyjtki interpretowane zawajco z punktu widzenia praw podstawowych. TSUE podkreli, e przetwarzanie danych osobowych jest objte odstpstwem przewidzianym w art. 3 ust. 2 tiret drugie dyrektywy 95/46/WE jedynie w wypadku, gdy jest ono wykonywane w ramach sfery o czysto osobistym lub domowym charakterze, nalecej do osoby, ktra dokonuje tego przetwarzania. O ile obraz z kamer wideo rozciga si choby czciowo na przestrze publiczn i tym samym jest skierowany poza sfer prywatn osoby dokonujcej w ten sposb przetwarzania danych, o tyle nie powinien on by rozumiany jako czynno o czysto osobistym lub domowym charakterze. W tym stanie rzeczy, dziaajc na podstawie art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2014 r., poz. 1648 ze zm.), zwracam si do Pana Ministra z uprzejm prob o poinformowanie Rzecznika, czy w Ministerstwie tocz si obecnie prace nad projektem ustawy o monitoringu wizyjnym, oraz o przedstawienie planw w tym zakresie i ewentualnych projektw, ktre dotyczyyby tego zagadnienia. Podpis na oryginale Do wiadomoci: 1.