Sygn.

akt II Kp 522/12
PROTOKPOSIEDZENIA
Dnia 30 padziernika 2012 r.
Sd Rejonowy we Wocawku II Wydzia Karny w skadzie:
Przewodniczcy: Sdzia SR Jarosaw Konopka
Protokolant: Daria Aranowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wocawku - Jolanty Przybysz
od postanowienia Prokuratury Rejonowej we Wocawku
w przedmiocie zaalenia pokrzywdzonego na postanowienie o umorzeniu ledztwa
Posiedzenie rozpoczto o godz. 11:50
Na posiedzenie stawili si:
Pokrzywdzony - nie stawi si prawidowo powiadomiony
Penomocnik adw. Cezary Przasnek stawi si osobicie.
Sdzia sprawozdawca zoy sprawozdanie i odczyta zaalenie
Prokurator wnosi o nieuwzgldnienie zaalenia i utrzymanie w mocy zaskaronego postanowienia.
Penomocnik pokrzywdzonych wnosi o uwzgldnienie zaalenia, uchylenie zaskaronego postanowienia podkrelajc
e znamiona przestpstwa zostay wypenione przez dziaanie sprawcw. Zacza rwnie kserokopi publikacji i
wniosek na pimie.
Sd postanowi:
1. na podstawie art. 4371 kpk zaalenia nie uwzgldni i zaskarone postanowienie utrzyma w mocy;
2. kosztami postpowania obciy Skarb Pastwa

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa we Wocawku w dniu 30.03.2012r. zatwierdzia postanowienie o umorzeniu dochodzenia w
sprawie o czyn z art. 116 ust. 1 i 2 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych prowadzone po zawiadomieniu
o podejrzeniu popenienia przestpstwa zoone przez Kancelari Adwokack (...). Zawiadamiajcy podnosi, e na
szkod pokrzywdzonych tj. M. F. i (...) osoby ustalone dopuciy si przestpstwa polegajcego na rozpowszechnieniu
pojedynczym odbiorcom bezprawnych kopii filmw, czyli utworw. Sprawca lub sprawcy mieli w celu udostpnienia
stworzy serwisy internetowe www.D..pl, www.zalukaj.tv, www.zalukaj.pl. (...) ustalono w dochodzeniu abonentem
serwisw i podanych stron internetowych jest M. C. (1) oraz ewentualnie W. C.. Osoby te na wskazanych stronach
internetowych zamieszczay odesania, czyli linki prowadzce do miejsc, czyli serwerw, na ktrych zgromadzone byy
(i nadal prawdopodobnie s) filmy i utwory wskazane przez pokrzywdzonych. Jak ustalono w dochodzeniu serwer
strony www.zalukaj.pl zarejestrowany przez spk (...) we W., znajduje si we Francji, serwer strony www.zalukaj.tv
znajduje si w Holandii, serwer strony www.D..pl znajduje si we Francji, serwer strony www.D..com znajduje si we
Francji, podobnie jak serwer strony www.D..so. Podstaw umorzenia postpowania byo stwierdzenie, e dziaanie
waciciela (wacicieli) podanych domen nie nosi znamion czynu zabronionego z art. 116 ust. 1 i 2 cytowanej ustawy.

Zaalenie na to postanowienie zoy zarwno M. F., jak i ich penomocnik, a take penomocnik spki (...). Wszystkie
zaalenia podnosz bd w ustaleniach faktycznych, dowolno i niepeno oceny zgromadzonego materiau
dowodowego, stanowicego o umorzeniu postpowania oraz zaniechanie i przeprowadzenie wszelkich istotnych
dowodw i ustale polegajcych na zaniechaniu przesuchania wszystkich osb, mogcych mie w tej sprawie wiedz,
a take bdn ocen opinii biegego i zezna wiadka J. H.. Szczegowe zarzuty penomocnik pokrzywdzonych
opisa w swoim zaaleniu z dn. 17.04.2012r. (k. 164-167) zarzucajc rwnie w nastpnym zaaleniu naruszenie
przepisu art. 322 2 kpk poprzez niedokadnie okrelenie czynu w zakresie czasu i miejsca zdarzenia. Reprezentujcy
pokrzywdzonych w obu zaaleniach wnis o uchylenie zaskaronego postanowienia. Zaalenia rozpoznawane przez
Sd w niniejszej sprawie s bezzasadne.
Zgodnie z Ustaw o prawie autorskim i prawach pokrewnych rozpowszechnienie jest uczynienie utworu
powszechnie znanym i w tym celu udostpnienie go innym osobom. Art. 116 cytowanej ustawy okrelajcy
przestpstwo nieuprawnionego rozpowszechnienia cudzego utworu (wraz z jego dwiema postaciami kwalifikowanymi
oraz jedn postaci uprzywilejowan), tak jak poprzedzajcy go przepis ma charakter formalny, jest popeniony
w chwili ukoczenia czynu zabronionego niezalenie od dalszych ewentualnych konsekwencji zachowania.
Istota zachowa karalnych w oparciu o przepis art. 116 jest nieuprawnione korzystanie z cudzych utworw.
Rozwaane przestpstwo popenione zostaje zatem w chwili rozpoczcia publicznego udostpniania przez sprawc
cudzego utworu. Dowody zgromadzone w niniejszej sprawie jednoznacznie wskazuj, e osoby podejrzewane nie
rozpowszechniay utworw lecz na swych stronach zamieszczay linki do serwerw znajdujcych si poza granicami
RP, na ktrych to serwerach prawdopodobnie w sposb nielegalny zostay zgromadzone utwory, ktrych prawami
rozporzdzaj pokrzywdzeni. Utwory te zostay zatem rozpowszechnione (w sensie polskiego prawodawstwa) zanim
podejrzewani stworzyli wasne strony z odesaniem do serwerw. Wskazane domeny tj. www.zalukaj.tv itd. zawieray
tzw. odesanie zwyke, zawierajce adres, czyli zasb, a wic URL. URL nie jest utworem w sensie ustawy o
prawach autorskich. Naley tak stwierdzi z uwagi na fakt, e adresy internetowe to zwykle nazwy rodzajowe lub
opisowe, zdeterminowane potrzebami funkcjonalnymi, a zatem nie speniajce kryterium oryginalnoci z art. 1
cytowanej ustawy. Pogld taki nie jest odosobniony; Sd Dystryktorny dla Dystryktu rodkowej Kalifornii w sprawie
T. v T..com, stwierdzi, e URL to tylko adres otwarty dla publicznoci, tak, jak adres budynku, ktry jeli jest
znany pozwala do niego dotrze. Nie ma wystarczajcej oryginalnoci w URL, aby uzna go za chroniony prawem
autorskim, zwaszcza przy takim jego stosowaniu (54 U.S.P.Q.2d 1344). Wprawdzie na gruncie polskim toczy
si dyskusja czy nie naleaoby obj ochron domen na podstawie prawa autorskiego, jednake zdaniem Sdu
orzekajcego brak jest wystarczajcych podstaw do przychylnego zaaprobowania tego typu tez. Za negatywnym
rozstrzygniciem stoi nie tylko orzecznictwo zacytowane w niniejszym postanowieniu, ale rwnie orzecznictwo
europejskie (Sd Pierwszej Instancji w Brukseli z dn. 13.02.2007r. w sprawie C. et al. v Google). Uznanie URL, czyli
linku za utwr spowodowaoby sytuacj, w ktrej kade zastosowane odesania internetowego wkraczaoby w zakres
wycznoci praw autorskich (Vide rwnie G. Tylec Ochrona tytuu utworu w prawie polskim Warszawa 2006).
Strona internetowa zawierajca odesanie musi zawiera fragment kodu wskazujcego URL. Zapisanie dokumentu
zawierajcego link, a take przesanie go na serwer prowadzioby w konsekwencji do stworzenia kopii (B. Wida
zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagielloskiego rok 2010). Nie wdajc si w gbsze techniczne opisy dziaania linkw
i zapisywania czci utworw na dysku twardym uytkownika jednostki centralnej naley jednoznacznie wskaza,
e podejrzewani nie rozpowszechniali utworw, a ich dziaalno bya jedynie wskazaniem lub drogowskazem dla
odbiorcy, gdzie znajduje si utwr nomen omen ju rozpowszechniony w innym kraju Unii Europejskiej. Oczywistym
jest przy tym, e osoba korzystajca z domen nalecych do podejrzewanych korzysta z ochrony art. 23 ust. 1 Ustawy o
prawie autorskim (potwierdzenie tego znajduje si rwnie w orzeczeniu niemieckim BGH w sprawie P., odnoszce si
do 16 UrhG). Kwesti odrbn pozostaje odpowied na pytanie czy podejrzewanym mona zarzuci pomocnictwo do
naruszenia praw autorskich. Odpowied na to pytanie musi by negatywna majc na uwadze dowody w postaci zezna
osb podejrzewanych w niniejszej sprawie. Ustawa o prawie autorskim nie reguluje wyranie kwestii poredniego
naruszenia praw autorskich. Funkcja taka jest nieznana polskiemu ustawodawstwu, a zostaa wypracowana w
prawie amerykaskim i polega m.in. na przyczynieniu si do naruszenia. Wprawdzie niektrzy autorzy opracowa
odnoszcych si do ochrony utworw powouj si na definicj sprawstwa zawartym w art. 18 1 kk, zgodnie z ktr

za sprawstwo odpowiada ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam, wsplnie i w porozumieniu lub kieruje wykonaniem
czynu zabronionego. Do wspsprawstwa dochodzi wtedy, gdy co najmniej dwie osoby zawieraj porozumienie i
dziaania realizuj naruszajc dyspozycj prawa. Powoywanie w tym przypadku moliwoci zaistnienia takiej sytuacji,
e adna z tych osb nie narusza prawa autorskiego, a dziaania sprawcw dopeniaj si, czego skutkiem jest
naruszenie, zdaje si by zbyt daleko idce bowiem z zaoenia art. 116, a tym bardziej art. 18 3 kk zakada umylno
dziaa. W oparciu o tre art. 18 3 kk trzeba dowie, e pomocnik ma wiadomo uczestniczenia w czynie
zabronionym tzn. e podmiot rozpowszechniajcy utwr czyni to z naruszeniem praw autorskich. Pomocnictwo
psychiczne polegajce na udzieleniu informacji lub rady, take musi znale odzwierciedlenie w wiadomoci sprawcy,
i dziaa on uatwiajc uytkownikom sieci www lub uatwiajc wacicielom serwerw, na ktrych znajduj si
zwielokrotnione utwory, dziaaniach bezprawnych. Pomocnictwo jest przecie uatwieniem w popenieniu czynu
zabronionego, a nie popenieniem tego czynu. Strona podmiotowa pomocnictwa obejmuje zamiar bezporedni i
ewentualny i wycznie taki. Niekaralnym jest pomocnictwo nieumylne. Na podstawie dowodw w tej sprawie
nie sposb jednoznacznie stwierdzi, e osoby podejrzewane miay wiadomo tego, e utwory znajdujce si na
serwerach s zwielokrotnione bezprawnie lub, e dziaay one wsplnie i w porozumieniu z osobami, ktre zamieciy
utwory na serwerach. W przypadku Ustawy o prawie autorskim pomocnik moe odpowiada jedynie za zachowanie
umylne.
Naley jeszcze raz podkreli, e dziaanie wskazanych i ustalonych osb nie stanowi rozpowszechniania wedle Ustawy
o prawie autorskim, bo rozpowszechnienia nastpio poza granicami RP, ale rwnie ich dziaanie nie towarzyszy
pomocnictwu bowiem podejrzewani nie uatwiali korzystania z rozpowszechnionych bezprawnie utworw, poniewa
i bez ich dziaa tj. zamieszczenia linkw, przestpstwo nadal istnieje. M. C. nie pomaga rwnie innym osobom
korzystajcym z linkw, bo te korzystaj z ochrony art. 23 Ustawy o prawie autorskim.
Istniej dwa techniczne sposoby uzyskania dostpu przez internet do programw telewizyjnych lub ich czci.
W obu nie wystpuje korzystanie z dbr publicznych, jak choby czstotliwoci emisyjnych, wskutek czego brak
podstaw ku temu, aby poddawa je reimowi ustaw dotyczcych radia i telewizji oraz pyncemu z nich obowizkowi
koncesyjnemu.
Po pierwsze, chodzi o tzw. cignicie przez uytkownika (zainteresowanego) plikw z serwera, zwielokrotnienie ich
na twardym dysku wasnego komputera i pniejsze odtworzenie - technika ta jest okrelana jako "downloading.
Po drugie, chodzi o tzw. streaming, ktry polega na stosowaniu technologii umoliwiajcej pobieranie z sieci danych
"strumieniowo" i odtwarzanie ich - w zasadzie - rwnoczenie z nawizaniem poczenia (z odbiorem danych). Treci
okrelane jako program radiowy lub telewizyjny zostaj tylko poddane streamingowi i przekazane przez internet do
komputera odbiorcy. Nie ma tu tradycyjnie rozumianego, wystpujcego przy nadaniach radiowych czy telewizyjnych,
przesyania sygnaw emisyjnych drog naziemn czy kablow. Dane musz by w istocie przesyane odrbnie do
kadego pojedynczego odbiorcy.
Rwnie streamingowi "jako takiemu", trudno przyzna rang odrbnego pola eksploatacji. Stanowi on raczej pewn
technik przesyu treci, ktra moe by uyta do korzystania z utworw w rny sposb.
Wyrnia si przy tym dwa rodzaje dostpu do mediw strumieniowych:
- na ywo (live) - transmitowane s dane, ktre od razu docieraj do wszystkich uytkownikw z jakiego odlegego
miejsca (np. transmisja koncertu na ywo) i na yczenie (on-demand) - serwer ma baz zarejestrowanych danych
multimedialnych - kady uytkownik wybiera sobie, ktry pokaz multimedialny od jakiego momentu chce oglda;
przykadem moe by wypoyczalnia filmw, w ktrej wybieramy sobie jeden z nich i ogldamy go przez internet.
Innymi sowy, streaming moe by realizowany w czasie rzeczywistym (real time streaming, live streaming)
lub przekazywany z archiwalnych pakietw (on-demand transmissions). Streaming jest zaliczany do tzw. pull
technology, co oznacza, e zawarto jest "cigana" na yczenie uytkownika ( Janusz Barta, Ryszard Markiewicz ,,

Telewizja interaktywna a prawo autorskie wyd. Oficyna 2007, podobnie Elbieta Traple ,,Umowy o eksploatacje
utworw e polskim prawie wyd. Oficyna 2010r.).
Kwesti poj zwizanych ze streamingiem reguluje rwnie DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I
RADY 2010/13/UE z dnia 10 marca 2010 r. w sprawie koordynacji niektrych przepisw ustawowych, wykonawczych
i administracyjnych pastw czonkowskich dotyczcych wiadczenia audiowizualnych usug medialnych (dyrektywa
o audiowizualnych usugach medialnych). Wszystkie cytowane definicje i pojcia odnosz si do utworw a takich nie
udostpniay osoby podejrzewane.
Naley podkreli biorc pod uwag powysze stwierdzenia - , e bdn jest ocena zachowania wskazanych osb
dokonana przez biegego , ktry wkroczy w materi o ktrej nie ma prawa si wypowiada.
Ewentualnie dochodzenie roszcze, ale wycznie w stosunku do wacicieli serwerw w Holandii i we Francji winno
i moe si odbywa na podstawie art. 422 kc.
Postanowienie ogoszono i pouczono, e jest prawomocne.
Posiedzenie zakoczono o godz 12:40
Przewodniczcy: Protokolant: