Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
Se presenta el clculo de la relacin momento curvatura para elementos de hormign
armado, sin considerar el acoplamiento del efecto del corte. Con el objeto de ilustrar el clculo
de un punto del diagrama se trabaja con modelos de hormign no confinado muy sencillos de
manejar como son: el modelo de Jensen y el modelo de Whitney. Por otra parte para el acero
se utiliza el modelo elasto plasto. Los ejemplos que se resuelven son: una viga, un muro de
corte y una columna.
Posteriormente se presenta en forma resumida el Mtodo de las Dovelas que se utiliza
para encontrar todo el diagrama momento curvatura pero est orientado a la elaboracin de un
programa de ordenador.
Existen formulas aproximadas para encontrar los puntos notables del diagrama
momento curvatura, en este captulo se presentan estas frmulas para vigas simplemente
armadas y vigas doblemente armadas. En este contexto se presenta el formulario propuesto
por Y. Park que tiene un carcter experimental y analtico para encontrar las relaciones
momento curvatura en vigas y columnas, se resuelven dos ejemplos y los valores obtenidos se
comparan con los que reporta el programa CEINCI1.
Por otra parte se presentan aplicaciones de los diagramas momento curvatura en el
diseo ssmico de estructuras, como son: la capacidad de ductilidad por curvatura, la demanda
de ductilidad, la reserva de ductilidad, la redistribucin de momentos, la determinacin de
inercias agrietadas, ndices de dao a nivel de elementos.
Finalmente se presenta la nueva filosofa de diseo ssmico de estructuras propuesto
por VISION 2000, se indican los cuatro sismos de anlisis denominados: frecuente, ocasional,
raro y muy raro que tienen perodos de retorno de 43, 72, 475 y 970 aos respectivamente.
Luego se indica en trminos generales el desempeo que deben tener las estructuras en
funcin del uso de las mismas para estructuras bsicas, esenciales y de seguridad crtica.
1.1
En la figura 1.2 se indican tres modelos para definir el comportamiento del acero, el de
la izquierda es el Elasto-Plasto muy utilizado en el diseo por su sencillez, el de la mitad es el
modelo trilineal que contempla incremento de esfuerzos en la zona postfluencia mediante una
variacin lineal y el de la derecha es la curva completa que considera una ecuacin de
segundo grado para la zona de endurecimiento.
1.2
ESQUEMA DE CLCULO
Bsicamente hay algunas formas de clculo del diagrama momento curvatura pero
todas ellas estn basadas en los mismos principios que son: compatibilidad de deformaciones,
equilibrio de fuerzas y equilibrio de momentos. El procedimiento de clculo orientado a la
elaboracin de un programa de computacin se indica a continuacin:
i)
ii)
Imponerse una ubicacin del eje neutro c, y en base a esta ubicacin trazar el perfil de
deformacin a lo largo de la profundidad de la seccin.
Se supone que la deformacin vara linealmente. Por medio de la compatibilidad de
deformaciones se determina las deformaciones en cada fila de acero, s, y en cualquier
punto del hormign.
iii)
iv)
En funcin de los esfuerzos, se calculan las fuerzas que actan sobre la seccin de
acero y hormign, multiplicando cada esfuerzo por su rea respectiva.
v)
La suma vectorial de las fuerzas representa la carga axial neta que gravita sobre la
seccin. Se ve que exista equilibrio de fuerzas, considerando la carga axial dada. Si no
hay equilibrio se repite desde el paso ii) aumentando o disminuyendo la profundidad del
eje neutro, segn cual sea el caso. El clculo es interactivo hasta tener equilibrio.
Por ltimo, se obtiene el momento flector interno que corresponde a la ltima posicin
del eje neutro, multiplicando cada fuerza por su brazo respectivo, medido desde el eje
de referencia al centroide plstico de la seccin.
La curvatura se calcula como la razn de la deformacin del hormign c, sobre la
distancia al eje neutro.
De esta forma se obtiene un punto del diagrama envolvente momento curvatura. Para
encontrar otro punto se impone un nuevo valor de c y se repite del paso ii) al paso vi).
1.2.1
Ejemplo de aplicacin N. 1
h = 40 cm.
b = 30 cm.
As = 12.56 cm 2
d = 35 cm.
E s = 2100000 kg / cm 2
f y = 4200 kg / cm 2
f c' = 210 kg / cm 2
Figura 1.3 Seccin transversal de una viga simplemente reforzada, diagramas de deformaciones y
esfuerzos
= s
c
d c
fs = E s s
Ts = As f s
Cc =
donde
1
cb(0.425 f ' c)
2
d c
c
c
fs = 2100000 s
s =
Ts = 12.56 fs
Cc =
1
c 30 0.425 210
2
y =
fy
Es
. Por esta
s . En la tabla 1.1, se indican los ciclos de clculo habiendo empezado con una
c
cm
fs
kg/cm2
Ts
T
Cc
T
1
2
3
20.0
18.0
18.2
0.00075
0.00094
0.00092
1575.0
1983.3
1938.4
19.78
24.91
24.35
26.78
24.09
24.36
0.182
c
M = Ts d = 24.35 0.35
= 7.047 Tm.
3
3
0.001
1
= 0.0055
= c =
c 0.182
m
Ntese que la ubicacin de la resultante de la fuerza a compresin
C c est ubicado a
Ejemplo de aplicacin N. 2
c .
Para iniciar el clculo se considera una profundidad del eje neutro c = 15 cm . como
valor inicial.
c
c
c f
0.003 0.002
=
15
15 f
f = 5 cm
C c = (0.85 b f ' c ) f +
1
(0.85 b f ' c ) (c f )
2
1
C c = (0.85 30 210 ) 5 + (0.85 30 210 ) (15 5) = 53500 Kg .
2
Para encontrar la contribucin del acero primero se debe calcular la deformacin del
acero para ver si est en el rango elstico o en el plstico y determinar su correspondiente
esfuerzo f s .
c
c
s
0.003
=
15
35 15
d c
El valor de
es mayor que
s = 0.00399
Tabla 1.2 Clculo del Centro de Gravedad del diagrama del hormign.
X cg
Figura
X cg
Area
X cg Area
1
2
2.5
8.33
892.5
892.5
1785
2231.25
7437.203
9668.45
(1)
5
= 2 .5
2
X cg
( 2)
X =
c f
15 5
+ f =
+ 5 = 8.33
3
3
0.85 f ' c(c f )
Area ( 2 ) =
= 892.5
2
9668.45
= 5.417
1785
1.2.3
c
c
0.003
1
= 0.00025
15
cm
Encontrar la curvatura , para el muro de corte indicado en la figura 1.4, para una
deformacin del hormign c = 0.004. Se considera el bloque rectangular del A.C.I. para el
comportamiento del hormign y el modelo elastoplasto para el comportamiento del acero. Por
otra parte, la carga axial actuante se considera igual a 40 T.
tw = 20 cm.
fy = 4200 kg/cm2
Lw = 400 cm.
As = 20.28 cm2
1 = 0.85
Equilibrio de Fuerzas
Po = C c + C s Ts
C c = 0.85 f ' c 1c t w
C s = s t w (c c ) fy
Ts = s t w [Lw (c + c )] fy
s =
As
t w Lw
Figura 1.2
Po
fy
s f 'c + A f 'c
w
Lw
c=
0.85 + 2 fy
s
1
f ' c
4200
40000
c = 36.174cm
1.2.4
c
1
0.004
=
= 0.0001106
c 36.174
cm
As = 16.08 cm 2
f c' = 210 kg / cm 2
f y = 4200 kg / cm 2
E s = 2100000 kg / cm 2
P0 = 665.4 kg .
b = h = 30 cm.
Figura 1.5 Seccin transversal de una columna rectangular, diagrama de deformaciones y esfuerzos.
r
c
s1 = 1 c
1 c
c
s3 =
si , considerando un modelo
y como la deformacin de fluencia del acero, y = f y / E s .
s 2 = 1 c
2c
f si = E s si
si y
f si = f y
si > y
10
FC = CC + Ts1 + Po
CC = 0.85 f c' 1 c b
FT = Ts 2 + Ts 3
Ts 2 = As 2 f s 2
Ts 3 = As 3 f s 3
h
a
M = (Po Ts 2 ) + r Ts1 + C c d Ts 3
2
2
c
c
s1
s2
s3
(cm)
7.0
6.6
6.905
Ts1 = As1 f s1
0.00086
0.00079
0.00080
0.00229
0.00255
0.00223
0.00543
0.00588
0.00525
f s1
f s2
f s3
Ts1
Ts 2
Ts 3
CC
kg / cm 2
kg / cm 2
kg / cm 2
(Kg)
(Kg)
(Kg)
(Kg)
1800.000
1654.545
1678.799
4200
4200
4200
4200
4200
4200
10854
9976.9
10123.2
16884
16884
16884
25326
25326
25326
31862.3
30041.6
31432.1
0.85 * 6.905
31432.1 26 25326
2
M = 769020.78 Kg cm = 7.69 T m.
1.3
1
0.002
= 0.0002896
cm
6.905
MTODO DE DOVELAS
c .
(1992), Park et al (1987), un punto del diagrama corresponde a una curvatura dada y lo que se
va incrementando es la curvatura para hallar otros puntos.
Las ideas generales del mtodo fueron propuestas por Mander (1984) y consiste en
dividir la seccin de hormign en un nmero finito de elementos y las filas de refuerzo de acero
estn completamente definidas.
La deformacin en una seccin cualquiera, viene dada por:
11
( z ) = d o + zd
(1.1)
N = Ed dA
M = Ed zdA
(1.2)
(1.3)
donde E es el respectivo mdulo de elasticidad, del hormign o del acero, segn cual sea la
fibra, d es la deformacin de la fibra y dA es el rea de la dovela de hormign o el rea de la
fila de aceros.
Reemplazando (1.2) en (1.3) y sustituyendo la integral por la sumatoria, se tiene:
NSS
NCC
N = f ci Aci + f sj Asj d o
j =1
i=1
NSS
NCC
+ f ci Aci zi + f sj Asj z j d
j =1
i=1
(1.4)
donde NCC es el nmero de dovelas en que se ha dividido la seccin transversal del hormign
y NSS es el nmero de filas de acero que se consideran en la seccin. Por otra parte, fci, fsi son
los esfuerzos en el hormign y en el acero respectivamente. El procedimiento de clculo a
seguir es el siguiente:
i)
d i +1 = d i +
ii)
o =
Ea =
Ex =
iii)
(1.5)
NCC
i =1
NCC
i =1
(N * E x )
Ea
(1.6)
NSS
f ci Aci + f sj Asj
(1.7)
j =1
NSS
f ci Aci z i + f sj Asj z j
(1.8)
j =1
12
d o = d o + o
( z ) = d o + zd
iv)
(1.9)
Se obtiene la nueva carga axial y momento utilizando las ecuaciones (1.2) y (1.3) pero
trabajando en forma discreta, primero con el hormign y luego se suma la contribucin
del acero. Si la carga axial calculada N es aproximadamente igual (con un margen de
tolerancia) a la carga Po se procede con el clculo, caso contrario se repite el proceso
de clculo desde el paso ii) considerando = 0.
El procedimiento interactivo con el mtodo de las dovelas converge rpidamente.
1.4
13
Figura 1.6 Diagrama momento curvatura de una viga doblemente armada resuelta en captulo 4.
1.5
RTULA PLSTICA
Es muy comn trabajar el diagrama momento curvatura en base a tres puntos notables:
A, Y, U. En consecuencia el punto S, se suele ignorarlo. Ahora bien una definicin bastante
utilizada en el campo de la Ingeniera Ssmica es el de Rtula Plstica, se define este punto
como aquel en que la seccin no es capaz de absorber mayor momento a flexin y empieza
nicamente a rotar.
14
iguales reas. El rea del diagrama momento curvatura inicial debe ser igual al rea del modelo
bilineal indicado en la figura 1.7 en funcin del punto de inicio de la rtula plstica.
En la realidad no existe la rtula plstica pero es una definicin que se la utiliza en el
campo de la Ingeniera Ssmica para encontrar frmulas que simplifican algn problema. En el
presente libro no se trabaja con la definicin de rtula plstica sino en base a los puntos
notables indicados.
1.6
FRMULAS APROXIMADAS
Para encontrar los puntos notables A, Y, U, del diagrama momento curvatura, existen
frmulas aproximadas que se pueden utilizarlas cuando no se dispone de un programa de
ordenador. Ests frmulas se presentan a continuacin.
1.6.1
Punto A
MA =
I
f ct
Ct
M
A = A
Ec I
f ct = 0.10 f c'
Ct =
h
2
( 1.10)
b h3
I=
12
donde
Punto Y
M Y = As f y jd
n=
Es
Ec
k
jd = 1 d
3
A
= s
bd
k=
Y =
(n )2 + 2n
y
n
( 1.11)
(1 k )d
15
Punto U
As f y d
M U = As f y d
'
b
f
1
.
7
c
donde
c=
As f y
0.7225 b f c'
U = 0.004 .
U
1 = 0.85
1.6.2
( 1.12)
c se ha considerado
es mayor al anotado.
Para el clculo del punto A se procede de igual manera que en el caso de vigas
simplemente armadas.
Punto Y
k
jd = 1 d
3
M Y = As f y jd
As
bd
' =
As'
bd
( )
' 2
k=
n=
'
' d
n ( + ' )n
n + 2 +
d
Es
Ec
Y =
(1 k )d
( 1.13)
'
Punto U
M U = 0.85 a b f
U =
c
c
La deformacin
c 1
'
c
(d 0.5 a ) + A
'
s
f y (d d
'
(A
a=
As' ) f y
0.85 b f c'
( 1.14)
(1.14). En este contexto lo ms adecuado es utilizar el formulario propuesto por Young Park
que tiene un carcter experimental y terico que se indica a continuacin y es aplicable para
vigas y columnas.
16
1.6.3
Punto A
MA =
donde
P
I
f ct + o
Ct
A
A =
A=bh
( 1.15)
c =
d'
d
pt =
As f y
(p
0.75
1+ y
pt' =
b d f c'
c = (1 c )
k=
MA
Ec I
1
4
2
y
y =
As' f y
o =
]
Po
b d f c'
c = y d Y U
b d f c'
( 1.16 )
y = 1.05 + (C 2 1.05) o
0.03 (1 k )d
c
c 1
y
+ pt'
y
o
0.7
+ pt + c pt'
)1 ( p
y
+ pt'
) 21
C2 = 1 +
y
0.45
(0.84 + pt )
Las formulas indicadas en (1.16) fueron propuestas por Y. Park (1985) tienen un
respaldo terico y experimental basado en el ensayo de 400 elementos. Las variables todava
'
no definidas, son: d es el recubrimiento de la armadura a compresin, o es la deformacin
del hormign asociado a la mxima resistencia. Se ha mantenido en lo posible la nomenclatura
utilizada por Y. Park.
Punto U
u = y
= p
o
( 1.17)
0.218 pw 2.15
exp(0.654 pw + 0.38)
que resulta al aplicar la respectiva ecuacin es menor a la 1. Las variables todava no definidas
son:
17
p = 0.5 b + 0.5 b2 + s2
b = C1 + (C 2 C1 ) o y
0.3
C1 = 1.05
Para pt' 0
C1 = 1 + 1.9 pt2.4
Para
C2 = 1 +
0.45
(0.84 + 2 pt' pt )
0.002
L
0.5
d
0.002
[1 + 0.27(u 5)]
s =
L
0.5
d
0.002 0.185(u 5)
s =
1 +
pw
0
.
4
0.5
d
s =
u=
donde
pt' = 0
u<5
L
>4
d
u>5
2.5 <
u>5
L
<4
d
L
< 2.5
d
f c'
1.6.4
E = 2100000 T / m 2 .
Punto A
0 .4 0 .6 3
I=
+ 0.003547 0.25 2 + 0.001884 0.25 2 = 0.007539 m 4
12
0.007539
M A = 0.1 2100
= 5.278 Tm
0.30
5.278
A =
= 0.000332 1 / m.
2100000 0.007539
18
Punto Y
35.47 4200
= 0.322455
40 55 210
18.84 4200
= 0.171273
pt' =
40 55 210
pt + pt' = 0.493728
pt =
0.002
= 0.952381
0.0021
5 .0
c =
= 0.090909
55.0
y =
k=
(0.493728)2
0.952381
4 0.952381
0.002
= 0.005966 1 / m.
Y =
(1.0 0.390496) 0.55
c = 0.005966 0.55 0.002 = 0.001281
2
0.7
0.493728
= 0.390496
2 0.952381
0.75
0.001281
= 0.271786
1 + 0.952381 0.0021
0.001281
0.090909 = 0.491364
c = (1 0.090909)
0.002
(2 0.271786) 0.322455 + (0.271786 2 090909)
M Y = 0.5 2100 0.40 0.55 2
0.491364 0.171273
M Y = 71.7632 Tm.
19
Punto U
C 1 = 1.05
0.002
6.0
0.55
= 0.0002
0.5
0.006266
=
0.0021
0.2181.2 2.15
Pero la ductilidad por curvatura no debe ser menor que 1. Por lo tanto
= 1
U = 0.005966 1 / m.
Con el objeto de ver el grado de confianza de los resultados obtenidos se encontr los
puntos A, Y, U, utilizando el programa CEINCI1 Aguiar (1996, 1999), se consider para el
efecto que los estribos de la viga son de 10 mm. de dimetro y estn espaciados cada 10 cm.
En la tabla 1.3 se indican los resultados encontrados de las dos maneras y se aprecia que hay
una muy buena correlacin en los momentos pero no as en las curvaturas.
Tabla 1.3 Puntos Notables del diagrama momento curvatura obtenidos con formulario y con CEINCI1.
Ejemplo N. 4
Punto
A (1/m.)
Formulario
0.000332
CEINCI1
0.0005657
M A (Tm.)
5.278
8.093
0.005966
0.007920
71.763
71.874
0.005966
0.080786
81.001
86.366
(1/m.)
M Y (Tm.)
U (1/m.)
M U (Tm.)
1.6.5
20
I=
de 16 mm.
Punto A
0.3 0.4 3
+ 6 (0.000201 0.15 2 ) + 4 (0.000201 0.05 2 ) = 0.001629 m 4
12
0.001629
30.0
MA =
0.1 2100 +
= 3.747 Tm.
0.20
0.3 0.4
3.747
A =
= 0.001095 1 / m.
2100000 0.001629
Punto Y
10.05 4200
= 0.191429
30 35 210
pt + pt' = 0.382859
pt = pt' =
0.002
= 0.952381
0.0021
5.0
c =
= 0.142857
35.0
(0.191429 + 0.142857 0.191429 ) 0.382858 = 0.318726
0.382858 2
+
k=
2
0.952381
2 0.952381
4 0.952381
0.45
= 1.436288
C2 = 1 +
0.84 + 0.191429
30.00
o =
= 0.136054
2100.00 0.30 0.35
0.136054
0.002
= 0.010276 1 / m.
y =
21
0.75
0.001597
= 0.31713
1 + 0.952381 0.0021
0.001597
0.142857 = 0.541572
c = (1 0.142857 )
0.002
(1 + 0.142857 0.31713) 0.136054 + (2 0.31713) 0.191429
M Y = 0.5 2100 0.3 0.35 2
M Y = 16.8918 Tm.
Punto U
s =
0.0002
= 0.000329
2.30
0.5
0.35
0.136054
0.010276 = 0.01259
0.3
0.0021
0.2181.2 2.15
= 1
u = Y
Tabla 1.4 Puntos Notables del diagrama momento curvatura obtenidos con formulario y con CEINCI1.
Ejemplo N. 5
Punto
A (1/m.)
Formulario
0.001095
CEINCI1
0.001508
M A (Tm.)
3.747
4.83
0.010276
0.016206
16.892
17.41
0.010276
0.202608
19.312
22.59
(1/m.)
M Y (Tm.)
U (1/m.)
M U (Tm.)
22
1.7
1.7.1
Una definicin, un tanto cuestionada Blume et al (1961) pero muy utilizada dentro de la
Ingeniera Sismo Resistente, es la referente a la ductilidad por curvatura , que relaciona la
curvatura ltima u , con relacin a la curvatura de fluencia y , que se denomina tambin como
la capacidad de ductilidad por curvatura de una seccin.
u
y
( 1.18 )
sea lo ms alta
posible para que la estructura sea capaz de disipar la mayor cantidad de energa ante un sismo
muy severo.
1.7.2
En el siguiente apartado, se habla sobre los sismos de anlisis que con los cuales se
debe verificar el desempeo estructural de una edificacin. Ahora bien, ante los sismos
denominados raro y muy raro, por VISION 2000, que son muy severos la estructura va a
ingresar al rango no lineal. Sea Md , el momento actuante debido a uno de los dos sismos
indicados, el cual es mayor que My , como se indica en la figura 3.22; asociado a Md se tiene la
23
d =
d
y
( 1.19 )
Por otra parte, se define la reserva de ductilidad por curvatura r , como la diferencia
entre la capacidad de ductilidad y la demanda de ductilidad, por curvatura.
r =
u d
y y
( 1.20 )
( ' )
201
b
Si
'
b
( 1.21 )
24
1.7.4
Inercias Agrietadas
Una vez que se tiene la relacin momento curvatura de una seccin, definida por un
modelo numrico de clculo similar al indicado en la figura 1.6 o 1.10, se puede encontrar la
rigidez a flexin EI, para diferentes condiciones a las cuales puede estar sujeto el elemento.
EI =
MA
= EI g
( 1.22 )
EI cr =
My
( 1.23 )
Icr = 0.5 Ig
Icr = 0.8 Ig
Icr = 0.2 Ig
Icr = 0.5 Ig
Icr = 1.0 Ig
Icr = 1.0 Ig
Icr = 0.5 Ig
Icr = 0.35 Ig
Icr = 0.35 Ig
Icr = 0.70 Ig
Icr = 0.70 Ig
Icr = 0.35 Ig
Icr = 0.25 Ig
25
Para Vigas.
Para Columnas.
Para Muros Estructurales.
Para Vigas.
Para Columnas.
Para Muros no fisurados
Para Muros fisurados
Para Losas, en sistemas losa-columna
Para Vigas.
Para Columnas.
Para Muros no fisurados
Para Muros fisurados
Para Losas, en sistemas losa-columna
el ndice de dao es igual a uno. Por otra parte, si se considera una variacin lineal del ndice
de dao, hiptesis del modelo de dao, se tiene que:
26
Md M y
( 1.24 )
Mu M y
En forma similar, se puede definir otro modelo de clculo del ndice de dao
funcin de la curvatura.
ID =
1.8
d y
u y
I D , en
( 1.25 )
Las normas que estn vigentes en la mayora de los cdigos y normativas ssmicas,
tienen un objetivo principal, cual es que la estructura tenga un buen comportamiento inelstico
ante un sismo severo, el mismo que se define mediante estudios de peligrosidad ssmica,
considerando una vida til de la estructura de 50 aos y con un 10% de probabilidad de
excedencia. Este sismo tiene un perodo de retorno que est alrededor de los 475 aos. Para
este evento, que tiene muy poca probabilidad de registrarse durante la vida til de la estructura,
se desea que la edificacin disipe la mayor cantidad de energa y no colapse. De tal forma que
el objetivo principal de la mayor parte de los cdigos es salvar vidas para el sismo severo.
El objetivo indicado en el prrafo anterior, se ha venido cumpliendo en la prctica, en
estructuras bien diseadas pero cuando se han registrado sismos de menor magnitud, con
aceleraciones menores a las esperadas en el sismo severo se ha visto que el dao estructural
y no estructural es demasiado grande, en las estructuras con alto nivel de diseo ssmico, de
tal manera que las prdidas registradas han sido cuantiosas. Por este motivo es fundamental
una vez que se ha terminado de disear los elementos estructurales verificar el desempeo
que va a tener la edificacin ante sismos de menor intensidad y que de seguro se van a
registrar durante la vida til de la estructura, hay que verificar el desempeo en trminos
estructurales y econmicos.
En 1992, la Asociacin de Ingenieros Estructurales de California SEAOC, conform el
COMIT VISION 2000, con la misin de mirar al futuro y desarrollar un marco de referencia
para procedimientos que condujesen a estructuras de desempeo ssmico predecible.
Concretamente, saber cual es el desempeo que se espera de una estructura ante un
determinado evento ssmico, desempeo que es funcin del uso que tenga la edificacin.
El resultado del trabajo realizado por el Comit VISION 2000, fue publicado por la
Sociedad de Ingenieros Estructurales de California SEAOC, en dos Volmenes. En el Volumen
I, se definen los sismos de anlisis, niveles de desempeo expresados en trminos cualitativos
para la estructura, para los elementos no estructurales y para los diferentes sistemas de
instalaciones que conforman la edificacin. Se define adems el marco conceptual para el
diseo por desempeo. En el Volumen II se present un informe preliminar del sismo de
Northridge de 1994, que no haca ms que ratificar la necesidad de contar a futuro con
procedimientos de anlisis ssmico por desempeo o performance.
El Comit VISION 2000, defini cuatro sismos de anlisis, los mismos que se
presentan en la tabla 1.5. Desde un punto de vista riguroso lo que se estableci son los
parmetros para definir los estudios de peligrosidad ssmica tendientes a obtener 4 eventos,
denominados sismos: frecuente, ocasional, raro y muy raro.
Al observar el perodo de retorno del sismo frecuente, se aprecia que este evento si se
va a registrar durante la vida til de una edificacin que por lo regular es de 50 aos. La nueva
27
visin es que se tome en cuenta este sismo en el diseo y no nicamente el sismo raro, que
se tome en cuenta y que se verifique el desempeo que va a tener la edificacin acorde a lo
indicado en las tablas 1.6 y 1.7. Lo propio se puede indicar para el sismo ocasional, que tiene
una alta probabilidad de registrarse durante la vida til de la estructura. Finalmente se ha
aadido un nuevo evento denominado sismo muy raro, con una baja probabilidad de
ocurrencia.
Tabla 1.5 Parmetros de los sismos de anlisis establecidos por el Comit VISION 2000.
PROBABILIDAD
PERODO DE
SISMO
VIDA TIL
DE EXCEDENCIA
RETORNO
1.9
Frecuente
30 aos
50%
43 aos
Ocasional
50 aos
50%
72 aos
Raro
50 aos
10%
475 aos
Muy Raro
100 aos
10%
970 aos
COMPORTAMIENTO ESPERADO
En la tabla 1.6, se indica una descripcin muy resumida de las definiciones utilizadas
por el Comit 2000 para los diferentes niveles de desempeo, expresado en trminos de los
efectos que un sismo puede dejar en las edificaciones.
Tabla 1.6 Definiciones del desempeo estructural segn las publicaciones NEHRP y VISION 2000.
GUIA NEHRP
VISION 2000
DESCRIPCIN
Operacional
Completamente
Operacional
Inmediatamente
Ocupacional
Ocupacional
Seguridad de
Vida
Seguridad de Vida
Prevencin de
Colapso
Cerca de Colapso
28
OPERACIONAL
INMEDIATAMEN
SEGURIDAD DE
TE
VIDA
OCUPACIONAL
Frecuente
Ocasional
Raro
Muy Raro
PREVENCIN
DE COLAPSO
REFERENCIAS
1.
2.
29
3.
ATC 33-03, (1995), Guidelines for Seismic Rehabilitation of Buildings, 75% Submittal,
Third Draft, 3 Vol, Redwood City.
4.
Blume J., Newmark N y Corning L., (1961), Design of Multistory Reinforced Concrete
Buildings for Earthquake Motions, Portland Cement Association.
5.
6.
7.
Hognestad E., Hanson N. and McHenry D., (1955), Concrete Stress Distribution in
Ultimate Strength Design, Journal ACI, 52 (6), 455-479.
8.
Kunnath S. Reinhorn A. y Lobo R. (1992), IDARC Version 3.0: A program for the Inelastic
Damage Analysis of Reinforced Concrete Structures, Technical Report NCEER 92-0022,
National Center for Earthquake Engineering Research, State University of New York at
Buffalo, Buffalo.
9.
Mander J. (1984), Seismic design of bridge piers, Ph.D Thesis, Department of Civil
Engineering, University of Canterbury, New Zealand.
sismo resistente'',
12. Park R., Priestley M. and Gill W. (1982), Ductility of Square Confined Concrete Columns,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.
13. Park Y. (1985), Seismic damage analysis and damage-limiting design for reinforced
concrete structures, Ph.D. Thesis, Department of Civil Engineering, University of Illinois at
Urbana-Champaign.
14. Park Y., Reinhorn A. y Kunnath, (1987), IDARC: Inelastic damage analysis of reinforced
concrete frame shear-wall structures, Technical Report NCEER-87-0008. National Center
for Earthquake Engineering Research, State University of New York at Buffalo, Buffalo.
15. Paulay T. and Priestley M., (1992), Seismic design of reinforced concrete and masonry
buildings, John Wiley and Sons, Inc, 744 p, USA.
16. Roufaiel M., and Meyer C., (1987), Analytical modeling of hysteretic behavior of R/C
frames, Journal of Structural Division, ASCE, 113 (3), 429-444.
17. Satyarno I. (2000), Adaptive pushover analysis for the seismic assessment of older
reinforced concrete buildings, Ph.D Tesis, Department of Civil Engineering, University of
Canterbury, 260 p, New Zealand.
18. SEAOC, (1995), Vision 2000 Report on performance based seismic engineering of
buildings, Structural Engineers Association of California, Volume I , Sacramento.
30
19. Whitney C. (1942), Plastic Theory of Reinforced Concrete Design, Proceedings ASCE
1940, Transactions ASCE, Vol 107, 251-326.