Professional Documents
Culture Documents
OTRO.-
ORDINARIO
DAOS
PERJ.-
ACCIDENTES
DE
CUESTIN :
Qu
pronunciamiento
LA
PRIMERA
CUESTIN
PL ANTEADA ,
EL
SEOR
En
contra
la
sentencia
relacionada,
cuya
par te
fueron
requir iendo
contestados
el
rechazo
por
del
la
demandada
recurso
fs.
intentado,
613/620,
con
costas.
Platafor ma
fctica
del
recurso.
Liminar mente,
per juicios incoada por el Sr. Ivn Feder ico Rivara en contra de
los Sres. Gonzalo Mar tnez e Isabel Elvira Parodi, con motivo del
accidente de trnsito de fecha 23 de octubre de 2003.
Para decidir en tal sentido, el Tr ibunal consider que el
nexo
de
causalidad
de
la
responsabilidad
sindicada
los
que
le
asistir a
al
accionante
por
conducirse
por
la
sin
haber
analizado
ninguna
pr ueba
de
las
suposiciones
hiptesis
no
manifestaciones
indubitables.
Sostiene
que
tanto
el
vehculo
del
actor
como
del
de
haber
ponderado
el
sentenciante
las
huellas
de
se
queja
ante
por
los
el
rechazo
intereses
de
los
agravios
establecidos
en
la
ha
quedado
trabada
la
litis
recursiva,
el
thema
ha
ponderado
testimonial,
etc.
valoraciones
han
la
pr ueba
producida
sido
en
mater ia
per icial,
autos.
de
documental,
Mxime,
agravio
por
dichas
par te
del
recur rente.
El hecho que el A quo pr incipie su iter argumental con la
conclusin ar r ibada y no con las consideraciones sobre las que
se funda aquella, no la pr iva de la legalidad ni logicidad
prescr ipta por la nor ma constitucional ni de r ito (ar ts. 155 de
la
CPcial.
326
del
CPCC).
En
efecto,
el
razonamiento
pues
es
un
saber
que
carece
de
la
cer teza
ms
que
una
mera
deduccin
5
lgica
for mal,
un
puro
establecida
por
el
ar t.
1113,
par te,
ya
que
no
es
el
accionante
quien
debe
por
de
cuanto
la
es
aplicable
inter vencin
en
de
mater ia
de
daos
automotores
la
(actor)
deber
probar
un
nexo
de
causalidad
siendo
el
demandado,
quien
deber
destr uir
esa
respecto,
se
ha
resuelto
en
temperamento
que
que
la
vctima
no
necesita
probar
la
culpa
de
los
Jur dico,
959,
18/11/93)
7
(Zavala
de
Gonzlez,
Matilde,
Doctr ina
Judicial
Solucin
de
Casos
1,
Segunda
el
nexo
causal
que
sustenta
la
atr ibucin
de
del
encr ucijadas
vehculos
que
trnsito
cr uces
circulan
que
de
constituyen
caminos,
en
las
bocacalles,
encontrndose
distintas
direcciones
en
ellos
entre
la
clar idad
nor mativa,
la
es
menos
simultneamente
una
bocacalle
Betiana
c.
Macagno
Daniel
Alber to.
Recurso
de
una
franca
adelantamiento
factibilidad
que
hubiere
de
cr uce,
impedido
10
manifestada
por
que
rodados
ambos
un
colisionaran,
pues
el
slo
hecho
que
el
choque
se
haya
de
la
misma,
tuvo
la
posibilidad
de
obser var
el
las
circunstancias
del
hecho,
pr incipalmente,
de
la
una
exgesis
sistemtica
del
ordenamiento
jur dico
indica que dicha pr ior idad de paso no debe ser inter pretada de
manera
absoluta,
pues
ello
contrar iar a
el
pr incipio
de
fctica
de
la
impugnacin
al
marco
nor mativo
confor me
ha
quedado
trabada
la
en
la
interseccin
no
haya
sido
colocado
por
la
punto,
sealar
que
la
existencia
del
establecimiento
que for man par te del Dictamen Mecnico (fs. 296), por lo que el
accionante no puede excusarse en la falta de seal de trnsito.
Establecida la velocidad mxima en la que se deban
conducir los automviles del actor y demandado (30km./h),
cor responde dilucidar si efectivamente fue excedida por los
automovilistas inter vinientes y a quin cabe la responsabilidad
del siniestro.
En esa senda, cabe sealar que ha quedado acreditado
que la velocidad del actor era al menos de 45 km./h. En efecto,
el Per ito Ofi cial Mecnico dictamina que el acto se conduca a
45 km./h como mnimo y que dicha velocidad era aun mayor si
se probara que existieron huellas de frenado, al exponer: Para
el Chevrolet Corsa en virtud del anlisis de los crash test dados
en You Toube (internet) y de las deformaciones del Renault 19 (al
tratarse de un choque cuasi ortogonal o a 90) es de 45 (km/h)
aproximadamente como mnimo (Ver NOTA 1)
NOTA 1: La
de
contar
con
la
cuantifi cacin
autora
de
dicha
Corsa,
el
valor
de
13
la
velocidad
anterior
al
Mecnico concluy
conduca
tal
velocidad,
al
exponer:
las
probanzas
14
lugar
la
colisin,
el
emplazamiento
de
los
daos
ter minaba
de
cr uzar
la
calzada.
En
efecto,
de
dicho
que
el
Sr.
Mar tnez
ya
haba
traspuesto,
per miten
simultneamente
la
concluir
mentada
que
estos
interseccin,
no
sino
llegaron
que
fue
motivos
vlidos
que
autor icen
apar tarse
de
la
consideracin del Per ito Ofi cial Mecnico, ya que la per icia,
valorada confor me las reglas de la sana cr tica racional, se
encuentra
cor rectamente
fundada
en
relacin
los
de
las
conclusiones
br indadas
con el
resto
del
a la de su
trayector ia
por
calle
que
circulando
(cfr.
fotografas
Galeotti
que
del
era
por
sumar io
la
penal,
vena
obrantes
siguiente:
a)
El
giro
de
120
del
R19
es
producido
mayor itar iamente por la accin del Corsa y minor itar iamente
por
el
19
el
giro
de
80
del
Corsa
es
producido
mayor itar iamente por la accin del R19 y minor itar iamente por
el Corsa (fs. 301 vta.).
A tenor de lo expuesto, el agravio mediante el cual el
apelante acusa que el juez a quo se equivoca al establecer que
los daos en el vehculo del demandado se produjeron en la
puer ta delantera trasera, deviene inconsistente. Ello pues aun
cuando es cier to que los afectaron ambas puer tas del lado
derecho del rodado del demandado (cfr. fotografa fs. 19 y
constatacin de daos en el vehculo, cfr. fs. 450), ello no var a
la conclusin relativa a la excesiva velocidad en que circulaba el
actor, a su calidad de embistente y a que el demandado haba
traspuesto
ms
de
la
mitad
de
la
interseccin,
siendo
el
tal
circunstancia,
cabe
destacar
que
la
constituye
un
hecho
dir imente
fi n
de
elucidar
sobre
la
del
Sr.
el
notor io
adelantamiento
velocidad
del
accionante
(al menos
45
km/h.),
la
en
autos
que
los
vehculos
inter vinientes
no
dicho
temperamento
la
al
examine ,
considero
esta
altura
que
el
recurso
de
no
se
advier te
en
los
obrados
el
nexo
de
valoracin
sobre
la
congr uencia
entre
un
suceso
los
GOLDENBERG,
I.
La
relacin
de
causalidad
en
la
colige
que
el
demandado
se
conduca
velocidad
Tr ibunal
local
( in
re
Her nndez,
Juan
Carlos
c/
regula
las
fl uctuaciones
del
costo
monetar io
con
ms
un
tales,
motivos
cor responde
mantener
la
solucin
lo
expuesto,
cor responde
rechazar
el
recurso
de
apelacin intentado
III) Costas de la alzada. A mr ito del pr incipio objetivo
de la der rota (ar t. 130 del CPCC), las costas de sta instancia
deben ser impuestas a la par te recur rente, pues ha resultado
vencida.
IV) Regulacin de honorar ios. Confor me lo dispuesto
por los ar ts. 26, 36, 39, 40, y concordantes, de la Ley 9459, los
honorar ios profesionales se establecen en el cuarenta por ciento
(40%) del punto medio de la escala legal, sin per juicio de la
regulacin mnima establecida en el ar t. 40 in fi ne de la Ley
9459 . No cor responde, en sta opor tunidad, regular estipendios
al Letrado de la recur rente, en vir tud del ar t. 26 de la Ley 9459.
A L A SEGUNDA CUESTIN PL ANTEADA , EL SEOR
VOCAL DR. GONZLEZ ZAMAR, DIJO:
Cor responde:
I) Rechazar el recurso de apelacin incoado por la actora,
y confi r mar la resolucin opugnada.
II)
Imponer
las
costas
de
recur rente.
21
esta
Sede
cargo
de
la
III) Regular los honorar ios profesionales del Dr. Feder ico
Javier Bossi en el cuarenta por ciento (40%) del punto medio de
la
escala
legal,
sin
per juicio
de
la
regulacin
mnima
22