Dpartement de gomatique applique

Facult des lettres et sciences humaines

Universit de Sherbrooke

ANALYSE DE LA NUISANCE DES LEVAGES

FORTE CHARGE D'ODEUR DANS LA MRC DE
L'RABLE : CAS DES LEVAGES PORCINS

Joachim Honor Sarr

Mmoire prsent pour l'obtention du grade de Matre s sciences

gographiques (M.Sc.), cheminement Gomatique

Mai 2007

Joachim Honor Sarr, 2007

1+1

Library and Archives Canada

B
i
b
l
i
o
t
h

ue
et
Ar
ch
iv
es
C
an
ad
a
Published
Heritage
Branch

395
Wellington
Street Ottawa
ON K1A ON4
Canada

Directi
on du
Patrim
oine
de
l'ditio
n
395
,
rue
Wel
ling
ton
Ott
aw
a
ON
K1
A
ON
4
Ca
nad
a
Your file

Votre rfrence

ISBN: 978-0-494-31450-0

Our file

Notre rfrence

ISBN: 978-0-494-31450-0

NOTICE:
The author has granted a
non exclusive license
allowing Library and
Archives Canada to
reproduce, publish, archive,
preserve, conserve,
communicate to the public
by
telecommunication or on
the Internet,
loan, distribute and sell
theses worldwide, for
commercial or non
commercial purposes, in
microform, paper,

electronic and/or any other

formats.
The author retains
copyright ownership and
moral rights in this
thesis. Neither the
thesis nor substantial
extracts from it may be
printed or otherwise
reproduced without the
author's permission.

AVIS:
L'auteur a accord une licence non
exclusive permettant la
Bibliothque et Archives Canada de
reproduire, publier, archiver,
sauvegarder, conserver,
transmettre au public par
tlcommunication ou par
l'Internet, prter, distribuer et
vendre des thses partout dans
le monde, des fins commerciales
ou autres, sur support microforme,

ln compliance with the

Canadian Privacy Act
sorne supporting forms
may have been
removed from this
thesis.
While these forms may be
included in the document
page count,
their removal does not
represent any loss of
content from the
thesis.

Canada

papier, lectronique et/ou autres

formats.

L'auteur conserve la proprit du droit

d'auteur et des droits moraux qui
protge cette thse.
Ni la thse ni des extraits
substantiels de
celle-ci ne doivent tre imprims ou
autrement reproduits sans son
autorisation.

Conformment la loi
canadienne sur la
protection de la vie
prive, quelques
formulaires secondaires
ont t enlevs de cette
thse.
Bien que ces formulaires
aient inclus dans la pagination,
il n'y aura aucun contenu manquant.

Composition du jury

ANALYSE DE LA NUISANCE DES LEVAGES

FORTE CHARGE D'ODEUR DANS LA MRC DE
L'RABLE : CAS DES LEVAGES PORCINS

Joachim Honor Sarr

Ce mmoire a t valu par un jury compos des personnes suivantes:

Dr. Kalifa Gota, directeur de recherche (Dpartement de gomatique applique, Facult

des lettres et sciences humaines, Universit de Sherbrooke);

Dr. Marcel Laperle, examinateur interne (Dpa1tement de gomatique applique,

Facult des lettres et sciences humaines, Universit de Sherbrooke);

Dr. Hector Adgbidi, examinateur externe (Facult de foresterie, Universit de

Moncton).

RSUM
Sarr, J.H. (2007) Analyse de la nuisance des levages forte charge d'odeur dans la
MRC de L'rable : cas des levages porcins. Mmoire de matrise, Dpat1ement de
gomatique applique, Universit de Sherbrooke, Sherbrooke, 91 pages.
Avec des recettes de plus d'un milliard de dollars pour l'exercice

2004, l'industrie

porcine est le deuxime pilier de la filire bioalimentaire au Qubec. Cependant, le

dveloppement des entreprises porcines se traduit souvent par des conflits opposant les
producteurs agricoles et les riverains cause de la dispersion des fortes odeurs autour des
levages porcins. En effet, l'levage porcin pratiqu au Qubec est de type intensif, avec
des btiments pouvant abriter jusqu' 2995 ttes de porcs. Les dchets solides et/ou
liquides gnrs par ces animaux contiennent des polluants dont les plus nocifs pour la
sant humaine sont le sulfure d'hydrogne H 2S et l'ammoniac NH3. Sous l'effet des
paramtres mtorologiques et topographiques, ces polluants peuvent se propager et
causer des nuisances sur un rayon d'action jusqu' environ 1 km autour d'un levage.
Cette situation avait amen le gouvernement provincial adopter un moratoire de deux
ans et demi sur les mgaporcheries pour contenir le mcontentement des populations qui
n'hsitent

plus

organiser des

marches de

protestation contre

des

projets

d'agrandissement et/ou de construction de nouvelles porcheries.

Notre zone d'tude est la MRC de L'rable. Elle est situe dans la rgion centre du
Qubec. Avec soixante-huit fermes porcines, le secteur du porc est un de ceux qui ont
affich la plus forte progression depuis deux dcennies dans l'conomie de la MRC.
Notre tude a pour objectif final de trouver les emplacements potentiels dans la MRC de
L'rable pour implanter des levages porcins qui ne nuisent pas aux populations
riveraines. En premier lieu, nous avons tabli une zone tampon de 1 km autour de chaque
levage pour vrifier la vulnrabilit des btiments et des routes. Cette opration a montr
que bon nombre de btiments et de portions de routes sont potentiellement soumis la
pollution issue des levages voisins. Pour confirmer cette asse11ion, nous avons ensuite

utilis le modle de dispersion AERMOD. Les concentrations maximales trouves lors de

la simulation du modle sont confrontes aux normes de qualit de l'air du MDDEP pour
trouver les distances scuritaires autour des routes et des rsidences. Ces distances sont
utilises conjointement avec les normes de protection de l'hydrographie, des zones
humides, des prises d'eau potable dans un modle spatial pour identifier les meilleurs
emplacements.
Comme rsultats, les concentrations maximales issues du modle de dispersion sont pour
3

un levage individuel de 283,2 11glm en NH 3, et 32,4 11g/m en H2S. Ces valeurs

maximales dpassent respectivement le descripteur de toxicit chronique qui est de lOO
3

11g/m en NH 3, ainsi que la norme horaire de 14 11g/m de H 2 S dfinie par le MDDEP.

Pour mettre les rsidences et les routes l'abri des nuisances des levages, il faudra les
placer au-del de 800 rn de l'levage porcin. Les emplacements potentiels rsultant du
modle spatial montrent que les problmes de nuisance d'odeurs que vivent actuellement
les populations de la MRC de L'rable viennent du fait que les levages actuels ne
respectent pas les distances sparatrices du MDDEP et ne sont pas localiss dans les lieux
adquats.
L'aspect innovateur de notre tude rside dans l'utilisation de six outils d'analyse spatiale
support par un modle de dispersion des odeurs et les rsultats satisfaisants obtenus
1' chelle locale. De la sorte, nous pensons que notre tude va contribuer rduire les

tensions sociales relies la problmatique de la nuisance d'odeur par les levages

porcins. En outre, notre mthodologie pourra tre utilise ailleurs en l'adaptant au milieu
d'tude vu que les problmes de pollution de l'air dpassent les frontires des pays.
Mots-cls : nuisance, levages, modle, concentrations, emplacements, porc.

TABLE DES MATIRES

LISTE DES FIGURES..................................................................................................... iii
LISTE DES TABLEAUX................................................................................................. iv
LISTE DES ANNEXES.................................................................................................... iv
LISTE DES ABRVIATIONS..........................................................................................v
REMERCIEMENTS......................................................................................................... vi

A. INTRODUCTION............................................................................... 1
A.1. PROBLMATIQUE.....................................................................1
A.2. REVUE DE LA LITTRATURE............................................................... 4
A.2.1. EFFET DES NUISANCES PORCINES SUR LA SANT HUMAINE......................4
A.2.2. MODLISATION ATMOSPHRIQUE DES ODEURS.......................................6
A.2.3. SYSTME D'AIDE LA DCISION SPATIALE MULTICRITRE........................14
A.3. OBJECTIFS............................................................................................... 19
A.4. HYPOTHSES................................................................................................ 19

B. DVELOPPEMENT........................................................................................20
B.t. ZONE D'TUDE : LA MRC DE L'RABLE.............................................20
B.2. DONNES................................................................................................ 22
B.2.1. LES DONNES SUR LES SOURCES.....................................................................22
B.2.2. LES DONNES MTOROLOGIQUES...........................................................23
B.2.3. LES DONNES SUR LES RCEPTEURS...............................................................28

B.2.4. LES DONNES D'LVATION........................................................................28

B.2.5. LES DONNES PLANIMTRIQUES.....................................................................30

B.3. MTHODOLOGIE........................................................................... 35
B.3.1. VULNRABILIT AUTOUR DES LEVAGES ACTUELS.......................................38
B.3.2. MISE EN UVRE DU MODLE DE DISPERSION................................................. 39
B.3.2.1. SIMULATION DU PRPROCESSEUR AERMET.....................................40
B.3.2.2. SIMULATION DU MODLE AERMOD......................................................42
B.3.3. MISE EN UVRE DU MODLE SPATIAL............................................................48
B.3.3.1. TRAITEMENT DES DONNES.....................................................................49
B.3.3.2. APPLICATION DU MODLE SPATIAL..........................................................49

B.4. PRSENTATION ET ANALYSE DES RSULTATS............................ 53

B.4.1. RSULTAT DE L'ANALYSE DES LEVAGES ACTUELS........................................53
B.4.2. RSULTAT DU MODLE DE DISPERSION...........................................................53
B.4.3. RSULTATS DU MODLE SPATIAL....................................................................59

C. DISCUSSION............................................................................................................62

D. CONCLUSION............................................................................................65
E. RFRENCES......................................................................................................66

lll

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Processus d'implantation requis au Qubec pour les entreprises porcines..........3
Figure 2 : Comparaison des caractristiques des modles gaussien et lagrangien...............8
Figure 3: Comparaison entre les rsultats de AERMOD et CTDMPLUS....................13
Figure 4 : Structure d'une analyse de dcision spatiale multicritre...................................18
Figure 5 : Carte de localisation de la MRC de L'rable....................................................21
Figure 6: Variation de la temprature horaire la station de l'aroport Jean-Lesage de
Qubec de 2003 2005....................................................................................26
Figure 7 : Diagramme de Stve.........................................................................................27
Figure 8 : Diffrents types de grille de rcepteurs.............................................................30
Figure 9 : Topographie de la zone d'tude..........................................................................33
Figure 10 : Schma mthodologique gnral.....................................................................35
Figure 11 : Schma mthodologique..................................................................................37
Figure 12: Structure du modle AERMOD.......................................................................39
Figure 13: Fonctionnement du prprocesseur AERMET..................................................41
Figure 14: Btiment d'levage porcin au Qubec.............................................................42
Figure 15 : Interaction entre levages contigs.................................................................44
Figure 16 :Disposition des rcepteurs autour d'un levage...............................................45
Figure 17 : Schma du modle spatial...............................................................................52
Figure 18: Vulnrabilit sur 1 km autour des levages................................................55
Figure 19: Variation de la concentration en NH 3 durant l'anne 2003 pour le rcepteur
21 de la source 55............................................................................................57
Figure 20 : Concentration en NH 3 et rayon d'impact autour de la source 28 pour l'anne
2005.................................................................................................................58
Figure 21 :Zones potentielles d'levage porcin dans la MRC de L'rable........................60

lV

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Occupation spatiale de la MRC de L'rable...................................................21
Tableau 2 : Donnes utiliser............................................................................................34
Tableau 3 : Rayon d'analyse pour une demande de permis d'levage porcin.....................38
Tableau 4 : Caractristiques de surface d'un site en milieu agricole.................................41
Tableau 5 : lments de calcul du taux d'mission............................................................43
Tableau 6 : Procdures pour estimer la dimension latrale initiale et la dimension
verticale initiale pour des sources de type volume..........................................44
Tableau 7 : Dlimitation de notre zone d'tude..................................................................46
Tableau 8 : Concentrations maximales par groupe de sources et par polluant..................56
Tableau 9 : Pourcentage des zones potentielles par rapport au couvert vgtal................61
Tableau 10 : Paramtre H selon la direction et la frquence du vent................................64

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 :Exemple de donnes horaires de surface.........................................................72
Annexe 2 : Exemple de donnes arologiques...................................................................73
Annexe 3 :Couverture selon les trois zones gographiques...............................................74
Annexe 4: Couverture des DNEC selon la zone gographique....................................74
Annexe 5 : Calcul des distances sparatrices selon le rglement actuel...........................75
Annexe 6: Cration de fichiers d'entre pour le modle de dispersion........................76
Annexe 7 :Rapport de calcul de l'levation des rcepteurs et de la source........................78
Annexe 8 : Exemple de fichier de sortie pour le polluant NH 3.........................................80

LISTE DES ABRVIA TIONS

AERMIC : American Meteorological Society and Environmental Protection Agency
Regulatory Model Improvement Committee
AERMOD : American Meteorological Society/ EPA Regulatory Model
AMQ : Assemble des MRC du Qubec
BDTQ : Banque de Donnes Topographiques du Qubec
CCHST: Centre Canadien d'Hygine et de Scurit au Travail
CPTAQ : Commission de Protection du Territoire Agricole du Qubec
CTDMPLUS: Complex Terrain Dispersion Model Plus Algorithms for
Unstable Situations
DNEC: Donnes Numriques d'lvation du Canada
EDRS : Electronic Data Resources Service
EEA : European Environment Agency
EOQ : diteur Officiel du Qubec
EPA : Environmental Protection Agency
FPPQ : Fdration des Producteurs de Porcs du Qubec
IDNR : Iowa Department of Natural Resources
INRS : Institut National de Recherche Scientifique
ISC : Industrial Source Complex
ISCST : Industrial Source Complex Sh01t Term
ISQ : Institut de la Statistique du Qubec
MADM : MultiAttribute Decision Making
MAPAQ :Ministre de l'Agriculture, Pcheries et Alimentation du Qubec
MDDEP: Ministre du Dveloppement Durable, de l'Environnement et des Parcs
MENV: Ministre de l'Environnement du Qubec
MNA : Modle Numrique d'Altitude
MNE: Modle Numrique d'lvation
MN_Planning : Minnesota Planning
MODM : Multibjective Decision Making
MRC : Municipalit Rgionale de Comt

OFFSET : Odor From Feedlots Setback Estimation Tool

SNRC : Systme National de Rfrence Cartographique
UQCN : Union Qubcoise de Conservation de la Nature
VEMS : Volume Expiratoire Maximum Seconde

REMERCIEMENTS
Nous remercions toutes les personnes qui nous ont aid dans la concrtisation de ce
mmoire. Notre reconnaissance va l'endroit de notre directeur de mmoire M. Kalifa
Gota d'avoir accept de diriger ce travail, l'ensemble du corps professoral du
Dpartement de gomatique applique pour la formation qu'ils m'ont donne, au
personnel technique de la Facult des lettres et sciences humaines pour leur aide
technique, sans oublier nos collgues tudiants du CECGT.
En dehors de l'universit, nous exprimons notre gratitude M. Camille Desmarais du
service rgional du Ministre de 1'Agriculture, Pcheries et Alimentation du Qubec
(MAPAQ) Nicolet, ainsi qu'aux services Amnagement et Gomatique de la MRC de
L'rable pour leur aide dans l'acquisition des donnes. Nous ne pouvons oublier de
mentionner que ce travail a bnfici du soutien financier du Conseil de Recherche en
Sciences Naturelles et en Gnie (CRSNG) du Canada.
Enfin, notre reconnaissance va 1'endroit de notre famille au Sngal pour leur soutien
financier et moral.

A. INTRODUCTION
A.t. PROBLMATIQU
E
Avec des recettes de plus d'un milliard de dollars pour l'exercice 2004,

l'industrie

porcine est le deuxime pilier de la filire bioalimentaire au Qubec, derrire l'industrie

laitire (ISQ, 2004). Toutefois, le dveloppement des entreprises porcines dans les
localits du Qubec s'est souvent traduit par des conflits impmtants opposant les
producteurs agricoles, les lus municipaux et les citoyens non agriculteurs. Les
principaux lments qui sont l'origine des conflits de cohabitation peuvent tre
regroups sous quatre thmes gnraux l'intrieur de la cohsion sociale :

les nuisances (principalement les odeurs);

l'environnement (les risques de contamination de l'eau et du sol) et les

risques pour la sant;

les retombes socio-conomiques locales et rgionales d'un projet (modle

de production) et son impact sur les autres

usagers du territoire

(rcrotourisme, boiss, habitation, etc.);

le niveau de transparence dans l'implantation des projets porcins (Aubin,

2003). Pour les besoins de notre travail, nous allons nous limiter aux
problmes des nuisances d'odeur en lien avec les risques pour la sant
humaine.

Du point de vue lgislatif, le gouvernement du Qubec a pris un certain nombre de

mesures pour faire face aux plaintes des populations en lien avec les nuisances d'odeurs
par les levages porcins. Parmi celles-ci nous avons, depuis juin 1997, la Loi modifiant la
Loi sur la protection du territoire agricole et d'autres dispositions lgislatives afin de
favoriser la protection des activits agricoles (projet de Loi 23). Elle introduisait une
rforme majeure du rgime de protection du territoire et des activits agricoles. Le rgime
institu prend appui sur une implication accrue des instances municipales et sur une plus
grande complmentarit entre la protection du territoire et des activits agricoles et
l'amnagement du territoire (CPTAQ, 2003). Elle donne la MRC la responsabilit de

planifier l'amnagement de la zone agricole et elle prcise que le schma d'amnagement

doit contenir des distances sparatrices assurant la cohabitation harmonieuse des usages
agricoles et non agricoles.

Cependant, l'application de la Loi 23 a rencontr beaucoup de problmes tels que

l'absence de donnes pour le calcul des distances par les municipalits et des divergences
entre la Loi et les orientations (MAPAQ et al., 2002). Les dmarches effectues en vue de
corriger ces problmes ont abouti l'entre en vigueur de la Loi 184. Adopte le 21 juin
2001 par l'Assemble nationale, elle est venue modifier un cettain nombre de
dispositions relatives la protection des activits agricoles, aux demandes porte
collective et aux droits acquis (CPTAQ, 2003). Parmi les principales consquences de
cette Loi, nous avons une dfinition plus claire des responsabilits et outils pour les
distances sparatrices, le gel temporaire de pouvoirs des municipalits, la dfinition de
nouvelles rgles d'examen de la conformit des rglements municipaux. La Loi 184
stipule l'obtention d'un permis ou cettificat en vue de la construction, la transformation
ou l'agrandissement d'un btiment destin l'levage porcin. En plus du droit de veto du
Ministre de l'Environnement, la demande de permis est dbattue en consultation
publique aussi bien au niveau de la municipalit qu'au niveau de la MRC (cf Figure 1)
(MAPAQ et al., 2002). Dans la mise en uvre de ces nouvelles rgles, les autorits des
MRC sont aides par des Comits Consultatifs Agricoles (CCA) qui peuvent demander
au besoin l'intervention de spcialistes sur des sujets particuliers telle que l'implantation
des levages porcins.

Plus rcemment, le projet de Loi no 54 du 1er novembre 2004 est venu parachever ce
travail. En effet, en son chapitre IX traitant des dispositions particulires aux levages
porcins, la Loi exige un plan agro-environnemental de fertilisation comme un des
pralables pour l'obtention du permis ncessaire la construction ou l'agrandissement
d'un btiment d'levage porcin. En outre, il est dornavant permis au conseil d'assujettir
la dlivrance d'un permis l'installation d'un cran brise-odeurs destin diminuer
substantiellement la dispersion des odeurs (Gouvernement_du_Qubec, 2004). Ces
diffrentes mesures administratives nous montrent l'imp01tance de la problmatique de

l'implantation des levages porcins en cohabitation avec les installations non agricoles en
zone rurale.

TAPE 1
L'attestation de conformit la
rglementation municipale

TAPE2B
TAPE2
La demande d'un certificat
d'autorisation au MENV

1-

Ralisation d'une tude

d'impact pour les projets de
plus de 600 u.a sous gestion
liquide

'
TAPE3
La demande d'un permis de
construction

Figure 1 :Processus d'implantation requis au Qubec pour les entreprises porcines

(tir de Aubin, 2003)

A.2. REVUE
DE
LITTRATURE

LA

travers la revue de la littrature, nous allons d'abord montrer combien les nuisances
d'odeurs porcines sont nocives pour la sant humaine. Ensuite, nous prsenterons 1' tat
actuel des connaissances scientifiques en matire de modlisation atmosphrique. Enfin,
nous indiquerons comment les systmes d'information gographiques peuvent aider
trouver les emplacements optimaux pour implanter des levages porcins qui ne soient pas
des sources de nuisance pour les populations riveraines.

A.2.1. EFFETS DES NUISANCES PORCINES SUR LA SANT

HUMAINE

Les missions d'air issues des levages porcins comprennent plus de trois cent composs
chimiques dont les plus remarquables de par leur concentration sont les acides, les
phnols et les aldhydes (Schiffman et al., 2001). L'intensit de l'odeur rsulte de l'effet
cumul de centaines de composs chimiques de faible concentration (Cometto-Muniz et
al., 1997 in Schiffman et al., 2001). Les effets les plus remarquables sur la sant sont les
irritations des yeux, du nez, de la gorge, maux de tte, nauses, diarrhes, maux de gorge,
spasmes de poitrine, congestion nasale, palpitations, essoufflements, stress, somnolence.
Ces signes sont essentiellement lis de f011es concentrations de sulfure d'hydrogne
H2 S (Nimmermark, 2004; Schiffman and Williams, 2005; Smith et al., 1999; SRF, 2004)
et d'ammoniac NH 3 (Bottcher, 2001).
Le sulfure d'hydrogne H2S ou hydrogne sulfur est un compos chimique de soufre et
d'hydrogne qui a une odeur dsagrable d'uf pourri. Il est produit par la dgradation
des protines contenant du soufre et est responsable d'une grande partie de l'odeur ftide
des excrments. Il est considr comme un poison large spectre pour l'humain. Son
inhalation prolonge peut causer la dgnrescence du nerf olfactif (rendant la dtection
du gaz impossible) et peut entraner la perte de connaissance. L'exposition de faibles
concentrations peut avoir comme consquence des irritations des yeux, de la gorge, une
toux douloureuse, un souffle court et un panchement de fluide dans les poumons. Ces
symptmes disparaissent habituellement en quelques semaines. L'exposition long terme

 de faibles concentrations peut avoir pour consquence la fatigue, la perte d'apptit, des

maux de tte, l'irritabilit, des pertes de mmoire et des vetiiges (INRS_France, 1997).
En outre, les rejets de sulfure d'hydrogne ont des effets sur l'environnement. En effet, le
H2S est oxyd sous forme de S02 dans l'atmosphre puis dissous dans l'eau sous forme
de sulfate et ventuellement en acide sulfurique (MN_Planning, 2001). L'acide sulfurique
de l'atmosphre retourne sur terre sous forme de pluie acide. L'augmentation de la
concentration en acide des sols et des cosystmes hydriques endommage la vie des
plantes et des animaux (EEA, 2000).

L'ammoniac NH 3 est un gaz incolore odeur piquante, plus lger que l'air. L'exposition
1'ammoniac provoque immdiatement une irritation des muqueuses oculaires et
respiratoires. concentrations leves, on observe une irritation trachobronchique, une
atteinte oculaire, des brlures chimiques cutanes au niveau des parties dcouvertes, des
ulcrations et un dme des muqueuses nasales. Le Centre Canadien d'Hygine et de
Scurit au Travail a men une exprience et ils ont constat des irritations pour des
concentrations de 0,6 53 ppm en ammoniac gazeux. La mme exprience a montr que
les personnes exposes de faon rptitive l'ammoniac dveloppent une tolrance (ou
acclimatation) aux effets irritants indiqus prcdemment (CCHST, 1998). Selon
l'Institut National de Recherche Scientifique (INRS) de France, les effets de l'ammoniac
sur la fonction respiratoire des travailleurs exposs long terme se manifestent par des
diminutions de la capacit vitale et du VEMS (Volume Expiratoire Maximum Seconde)
qui sont lis l'utilisation optimale des fonctions respiratoires des poumons pour
l'humain (INRS_France, 2006). Sigurdarson et al. (2004) ont expos six personnes saines
et huit personnes asthmatiques des doses de 16 20 ppm d'ammoniac durant un certain
temps. Les rsultats ont montr une hyperactivit bronchitique dans le groupe des
asthmatiques. Ces quelques exemples montrent que l'exposition l'ammoniac peut tre
nuisible la sant de l'homme court ou long terme selon les concentrations du milieu.

A.2.2.

MODLISATION
ODEURS

ATMOSPHRIQUE

DES

Des efforts sont accomplis par la communaut scientifique pour mieux comprendre le
phnomne de dispersion atmosphrique des odeurs. En effet, une odeur est mesure en
fonction de sa perception par le nez humain, qui est excit par les fluctuations de
concentration moyenne. Grce sa sensibilit, le nez peroit les pointes de concentration,
qui peuvent souvent dpasser largement la valeur moyenne. Les contaminants
responsables de ces nuisances sont soumis de nombreux paramtres mtorologiques
qui varient sans cesse dans le temps et dans l'espace. Toutefois, des formules permettant
le calcul de la teneur en polluants une distance d'une source en fonction du taux
d'mission et de paramtres mtorologiques ont t mis au point et constituent les
modles de dispersion. De faon plus spcifique, les modles de dispersion
atmosphrique permettent de calculer la concentration de contaminants mis dans
l'atmosphre par une source, en tenant compte d'un certain nombre de facteurs tels que:
les caractristiques des sources de pollution (sources ponctuelle, linaire,
volumique, etc.);
les variables mtorologiques (stabilit atmosphrique, vitesse et direction du
vent, temprature de 1'air, etc.);
les caractristiques des rcepteurs (distance et lvation par rapport la source);
la nature du terrain sparant les sources des rcepteurs (milieu rural ou urbain).
Les modles de dispersion atmosphrique rencontrs dans la littrature peuvent tre
regroups en deux grandes catgories : ceux de type gaussien et ceux de type lagrangien.

Le modle gaussien est l'un des plus utiliss dans le monde pour tudier les phnomnes
de dispersion. Le modle gaussien tant le type de modle utilis dans la ralisation de ce
travail, nous allons le prsenter de faon plus complte en nous rfrant la thse de
Bredin (Bredin, 1997). L'quation qui rgit la diffusion d'un contaminant dans
l'atmosphre est base sur l'quation de Fick:
(1)

O C(x,y,z) est la concentration du contaminant en g/m , t le temps en secondes, et k;; les

2

coefficients de diffusion dans les trois directions en m /s. partir de l'quation de Fick et
en tenant compte du transport de polluants par le vent, l'quation suivante est obtenue:

O u reprsente la vitesse du vent en rn/s. La solution de cette quation est de la forme

d'une quation bigausienne. Dans le cas d'une source mettant au niveau du sol,
l'expression de la concentration est:
(3)

avec

Q le taux d'mission en g/s,

cry le coefficient de dispersion latrale en rn,
O"z

le coefficient de dispersion verticale en rn,

y est la distance latrale en rn,

et z la distance verticale.
Dans le cas d'une source mettant une hauteur H, l'quation est:

(4)

avec H la hauteur effective de la chemine en m.

Dans le systme de coordonnes utilis avec ces quations, l'axe des x est dans le sens du
vent, l'axe des y est perpendiculaire l'axe des x et dans le mme plan horizontal, et
l'axe des z reprsente la hauteur. L'origine du systme de coordonnes est place sur la
source (cf Figure 1). Dans cette quation, x,y,z reprsentent les coordonnes du rcepteur
considr, la dimension x n'apparat pas directement
coefficients de dispersion cry et

O"z

dans l'quation, mais

les

et la hauteur efficace de la chemine dpendent de la

distance x sous le vent. La hauteur effective H du panache est gale la hauteur relle de
la chemine additionne la valeur reprsentant l'lvation du panache due la quantit
de mouvement des gaz mis et leur flottabilit. L'quation gaussienne n'est applicable

que lorsque le panache a atteint son lvation maximale sous l'effet de la quantit de
mouvement des gaz.
Les modles de type lagrangien sont adapts aux sources instantanes qui mettent des
contaminants par bouffes, comme dans le cas d'une explosion. L'quation pour
exprimer la concentration est de type :
(5)

avec
gis,

Q1 le taux d'mission en

t le temps en s,
les autres termes sont identiques ceux de l'quation 3.
L'origine du systme de coordonnes se trouve au centre de la bouffe et non sur le point
fixe qu'est la source. Le centre de la bouffe se dplace le long de la trajectoire du vent,
l'origine du systme de coordonnes se dplace donc avec la bouffe. C'est la diffrence
fondamentale d'avec les modles gaussiens (cf Figure 2).
HourJ

Hour 1

Hour 1
Hour2

+ Chenstry

Hour
MODLE GAUSSIEN

MODLE LAGRANGIEN

Figure 2 : Comparaison des caractristiques des modles gaussien et lagrangien

(tir de Carper and Ottersburg, 2003)

Dans ce qui suit, nous prsentons les principaux modles de dispersion atmosphrique
disponibles et comment ils pourraient tre utiliss dans notre problmatique des odeurs
porcins.
Le Tropos-Impact 7.2: il comprend cinq modles de dispersion atmosphrique dont deux
sont utilisables dans l'tude de la problmatique des odeurs, ce sont le modle de Turner
et le modle de Giffard-Gaussien (ODOTECH, 2003). Ce sont des modles de type
gaussien. Pour mieux comprendre la diffrence entre ces deux modles, il faut noter que
l'amplitude et le taux de changement de la dispersion en fonction de la distance x la
source sont influencs par les facteurs mtorologiques tels que la couverture nuageuse,
la radiation solaire et la vitesse du vent qui tous affectent la stabilit atmosphrique
(Bredin, 1997). Pour le modle Giffard-Gaussien, Pasquill et Giffard ont dfini selon une
technique empirique six classes de stabilit atmosphrique qui vont de A F (Turner,
1994 in Bredin, 1997). La stabilit atmosphrique comprend la stabilit mcanique qui
est estime par la vitesse du vent, et la stabilit thermique qui est estime par

un

indicateur du bilan du rayonnement solaire le jour, ainsi que par une estimation de la
couverture nuageuse la nuit. La mthode de Pasquill-Gifford tant qualitative, Turner l'a
modifie de faon la rendre compatible avec l'utilisation d'ordinateurs pour les logiciels
de modlisation. La mthode de Turner est destine reprsenter de manire plus raliste
le bilan de rayonnement, soit la turbulence d'origine thermique. Turner dtermine sept
classes de stabilit en fonction de la vitesse du vent et de la radiation solaire (Bredin,
1997). Ce logiciel est un produit de la compagnie ODOTECH Inc.; il est adapt pour
notre tude, mais son cot de cinq mille euros fait qu'il n'est pas notre pmte.
Le modle OFFSET : il a t dvelopp en Autriche, puis adapt au contexte amricain
par le Department of Agricultural and Bioresource Engineering de l'Universit de
Minnesota (Guo et al., 2004; Heber, 1997a). Il a t dvelopp en se basant sur les
mesures d'mission d'odeur, le modle de dispersion de l'air (INPUFF2) dvelopp par
l'agence amricaine de protection de l'environnement et des donnes climatiques de
l'tat du Minnesota aux tats-Unis (Jacobson et al., 1999; 2000). Le modle calcule les

10

concentrations d'odeurs mises par la source l'aide du modle de dispersion de l'air.

Les missions d'odeur sont estimes selon le type et les dimensions de la source. Il est
bas sur des mesures d'mission d'odeur, un modle de dispersion d'air et des donnes
mtorologiques de l'tat du Minnesota. L'mission d'odeur totale E et six paramtres
mtorologiques (telles que la classe de stabilit atmosphrique, la vitesse du vent) sont
entrs dans le modle de dispersion qui dtermine les distances sparatrices pour
diffrents niveaux de frquence sans nuisance olfactive (Guo et al., 2004).
La distance sparatrice et l'mission d'odeur totale sont fottement corrles selon
1'quation suivante :

(6)

avec

D la distance sparatrice en mtre,

E 1' mission d'odeur totale,
a et b des facteurs d'influence mtorologique.

La distance sparatrice qui sera retenue sera celle correspondant au cas le plus
dfavorable suivant la direction qui est sous le vent. Cependant, le dfaut de ce modle
rside dans le fait que la zone d'application est suppose plate et 1' effet de la topographie
n'est pas considre (Guo et al., 2004). C'est la raison pour laquelle nous ne l'utiliserons
pas parce que la partie orientale de notre zone d'tude est topographiquement trs
accidente.
Le modle CALPUFF : il est de type lagrangien. Ce modle a t spcialement dvelopp
pour simuler des situations de rejet instantan dans l'atmosphre (ODOTECH, 2003). Il
peut modliser la dispersion au-dessus de 1'eau, proximit des ctes, 1' odeur, la
visibilit et les priodes calmes (Scire et al., 2000). Malgr l'existence de cas d'utilisation

pour des analyses une chelle locale (Carper and Ottersburg, 2003), le modle
CALPUFF est habituellement utilis pour le transpm1 sur des longues distances (Register,
2003) afin de prdire l'impact d'un accident (camion citerne, bris de rservoir ou de

1
1
tuyauterie) pour ainsi dfinir des plans d'urgence efficace. C'est la raison pour laquelle
nous ne l'utiliserons pas pour la prsente tude.
Le modle CTDMPLUS : c'est un modle de type gaussien dvelopp par l'EPA pour
des applications en terrain topographiquement complexe (Perry, 1992). Il estime les
concentrations moyennes horaires du panache d'air. Jusqu'en 1992, l'EPA recommandait
le modle CTDMPLUS comme tant le plus fiable pour des applications dans des zones
topographiquement complexes. Toutefois, ce modle a besoin d'tre amlior pour le cas
prcis de la diffusion du panache d'air sous des conditions de convection prs d'un
terrain accident (Paumier et al., 1992). De plus, il n'est pas adquat pour tudier des
zones topographiques dont la pente est suprieure 15 (Perry et al., 1989).
Le modle ISCST3 : c'est une variante du modle ISC3 (Industrial Source Complex 3).
Le modle ISC3 est capable d'oprer aussi bien en mode long-terme (mensuel,
saisonnier, ou annuel) qu'en mode court-terme (horaire) (EPA, 1995). Le mode long
terme est appel ISCLT3 (Industrial Source Complex Long Term 3) et le mode court
terme est appel ISCST3 (Industrial Source Complex Short Term 3). ISC3 est un modle
de type gaussien qui peut tre utilis pour estimer les concentrations en polluants
provenant de sources diverses : ponctuelle, surfacique, linaire, volumtrique. Jusqu'au
mois de dcembre 2005, le modle ISC3 faisait partie des modles recommands par
l'agence amricaine de protection de l'environnement. Il a t largement utilis cause
de la validit des rsultats qu'il a permis d'avoir. C'est le cas notamment en Irlande, o
il a t appliqu un levage de mille ttes de truies pour valuer l'influence des facteurs
tels que le critre de nuisance d'odeur, les donnes mtorologiques et les techniques
d'attnuation sur les distances sparatrices (Sheridan et al., 2004). Plus proche de nous, le
modle ISC3 est largement utilis, notamment dans la province de l'Ontario, et les
rsultats sont gnralement reproductibles et consistants (Hoffnagle, 2003; SRF, 2004).
Le Dpm1ement de la protection de l'environnement de l'tat du Massachusetts utilise le
modle ISC3 pour la modlisation des missions de polluants (SRF, 2004). Nanmoins,
ce modle prsente des dsavantages parce qu'il ne fournit pas d'information prcise sur
la structure de la couche limite atmosphrique; en plus, les estimations des processus de

dispersion lis la turbulence ne peuvent pas tre obtenues partir du modle (Hill, 2002
in Sheridan et al., 2004).

Le modle AERMOD : il est de type gaussien et a t dvelopp par l'AERMIC. Le

modle AERMOD est capable de calculer les concentrations en polluants au niveau de
rcepteurs placs tout autour de la source qui peut tre de type point, volume ou surface.
cette fin, nous devons fournir au modle les coordonnes en latitude et longitude de la
source, et en fonction du type de grille de rcepteurs que nous aurons choisi, le modle
est capable de calculer les coordonnes des rcepteurs. Le transport et la dispersion des
contaminants dans 1'air dpendent des conditions atmosphriques, et celles-ci tant
fonction des conditions mtorologiques, il nous faut des donnes mtorologiques
horaires de surface et des donnes de radiosondage. Par ailleurs, le modle a besoin de
connatre l'lvation de la source et des rcepteurs ainsi que l'effet de la topographie sur
la circulation de l'air, raison pour laquelle nous aurons besoin d'un Modle Numrique
d'lvation (MNE). Pour les tudes de cas, le modle AERMOD est aussi performant
que le modle CTDMPLUS, en plus d'tre utilisable dans des zones topographie
complexe. Venkatram et al. (2001) l'ont confirm par des tudes de cas dans la rgion
montagneuse de l'tat du Nevada aux tats-Unis.
La tgure 3 montre une comparaison des rsultats obtenus respectivement avec
AERMOD et avec CTDMPLUS avec en abscisse les valeurs de concentration observes
et en ordonne les valeurs issues de la modlisation. On y observe que les rsultats
obtenus avec le modle AERMOD sont plus proches de la courbe de rgression linaire,
particulirement pour des gammes de concentrations suprieures ou gales l 0 g/m

Par rapport au modle de type ISC, l'utilisation de AERMOD gnre des prdictions de
qualit comparable en utilisant les mmes donnes mtorologiques (Hoffnagle, 2003;
Sax and Isakov, 2003; Tran, 2001). En plus, il a l'avantage de pouvoir utiliser

des

donnes in-situ pour amliorer le processus de modlisation et la prcision des rsultats.

Pour le cas particulier du modle ISCST3, Sax et Isakov (2003) ont montr que les
concentrations de polluants issues de AERMOD sont plus prcises que celles produites
par ISCST3. pmiir des cas pratiques travers diffrentes conditions (terrain plat ou
complexe, rural ou urbain) aux tats-Unis et ailleurs dans le monde, l'utilisation du

modle AERMOD en lieu et place des modles ISCST3 et CTDMPLUS est fortement
suggre (EPA, 2003; Schulze et al., 2003) pour des zones d'tude topographie
complexe comme la ntre.

<>AERMOD

o CTDMPLUS

0.1 ---- ---------- ---------------0.1

-----------------1

100
10

Observed concentration (!J.g/m

3
)

Figure 3 : Comparaison entre les rsultats de AERMOD et CTDMPLUS

(tire de Venkatram et al., 2001)

Pour tenir compte des diffrents paramtres topographiques, mtorologiques et socio

conomiques, nous pensons qu'un systme d'aide la dcision multicritre pourrait aider

trouver les meilleurs emplacements pour implanter des levages sans nuisance pour les
populations riveraines.

A.2.3.

SYSTME
D'AIDE
MULTICRITRE

LA

DCISION

SPATIALE

Les structures d'aide la dcision spatiale multicritre s'appuient sur l'intgration des
techniques SIG et des techniques de dcision multicritre. En effet, prendre une dcision
revient faire un choix parmi plusieurs alternatives. Toutefois, le choix final d'un
processus de prise de dcision n'est pas facile faire. Il dpend du nombre d'alternatives
et des critres d'valuation considrs, ainsi que du nombre d'acteurs intresss par le
processus. C'est ce qui pousse de plus en plus de gens vers le SIG bas sur l'analyse
multicritre. Les alternatives reprsentent les diffrentes actions possibles au sujet d'une
problmatique donne. Par exemple, pour un problme de zonage, les alternatives se
traduiront par une dlimitation de la zone en entits commerciale, rsidentielle et
industrielle. Cette dlimitation sera fonde sur un certain nombre de critres plus ou
moins importants selon les intrts de chacun des acteurs concerns par le problme. Un
critre sert de base une dcision qui peut tre mesure et value. Les critres
d'valuation sont associs avec les entits gographiques et les relations entre les entits,
et ils peuvent tre reprsents sous forme de cartes. Les critres peuvent tre de deux
sottes : les facteurs et les contraintes (Eastman, 1993 in Malczewski, 1999).
Un facteur est un critre qui rehausse ou amoindrit la convenance d'une alternative
spcifique pour l'activit considre. Il est gnralement mesur sur une chelle
continue. Par exemple, nous pouvons dterminer que plus la pente est raide, plus le
rayon de pollution de l'air par les industries est grand. En consquence, les meilleurs
secteurs pour placer des industries sont les moins accidents;
Une contrainte sett limiter les alternatives considres. Sont exclus les secteurs dont
la pente est suprieure 15%.

Dans beaucoup de cas, les contraintes sont exprimes sous forme de carte boolenne dont
les secteurs exclus sont cods avec un 0 et ceux considrs cods avec un 1. L'analyse
multicritre ncessite que les valeurs des couches des cartes de critre soient transformes
en units comparables. Pour indiquer l'importance relative d'un critre par rapport aux
autres, des poids sont assigns aux critres. Le principe est que plus un poids est fort, plus
le critre est important. Les critres sont normaliss de sorte que pour n critres dont les

poids sont respectivement Wt, w2, ...Wn la somme de tous les poids Lwi=l. Il existe
plusieurs mthodes d'attribution de poids aux critres parmi lesquelles nous pouvons citer
la mthode par classement. Cette mthode par classement range les poids selon l'ordre de
priorit du ou des dcideurs. Cet ordre peut tre croissant (le plus important= 1, 2e
importance=2, etc.) ou dcroissant. Une fois que 1'ordre de classement est tabli pour un
groupe de critres, il existe plusieurs procdures de gnration de poids numrique dont
la mthode somme. La mthode somme est base sur la formule suivante (Malczewski,
1999):

avec

wi le poids normalis pour le critre j;

n le nombre de critres considrs (k = 1, 2, ..., n);
ri la position de classement du critre.

L'objectif ultime de l'analyse est de combiner les lments prcdents (valuation de

critres, alternatives, prfrences du ou des dcideurs) en utilisant des rgles de dcision
multicritre. Les rgles de dcision peuvent tre classes en deux catgories : les rgles
de dcision multiattributs notes MADM (MultiAttribute Decision Making) et les rgles
de dcision multiobjets notes MODM (Multibjective Decision Making). L'analyse
MADM choisit les alternatives qui semblent bonnes et les classe par ordre de prfrence
dcroissant. Il existe plusieurs mthodes en analyse MADM applique au SIG, parmi
lesquelles nous avons la mthode par simple addition de poids (Guitouni and Mmtel,
1998). Elle est trs utilise en tude d'impact environnemental (Janssen, 2001). La rgle
value chaque alternative par la formule suivante (Malczewski, 1999) :
(8)

avec

Ai reprsentant l'alternative valuer;

Wj le poids normalis de sorte que Lwi = 1;
Xij le nombre de points de l'alternative i pour l'attributj.

16
L'alternative prfre est slectionne par identification de la valeur maximale de Ai (i

1, 2, ..., rn). La dmarche base sur cette mthode suit les tapes suivantes :
1- Dfinir le groupe de critres d'valuation (couches cartographiques) et
le groupe d'alternatives faisables;
2- talonner chaque couche cartographique de critre;
3- Dfinir les poids des critres : un poids d'importance relative est
directement assign chaque carte de critre;
4- Construire les couches cartographiques talonnes avec leurs poids : il
s'agit de multiplier les couches cartographiques talonnes par leurs poids
correspondants;
5- Gnrer le rsultat global pour chaque alternative en utilisant
l'opration
d'addition des couches cartographiques talonnes avec leurs poids;
6- valuer les alternatives : celle qui a le rsultat le plus grand est retenue.

La combinaison de plusieurs couches de donnes rfrence spatiale est plus efficace

avec des donnes matricielles. C'est l'approche utilise avec les logiciels Idrisi et
l'extension d'analyse spatiale du logiciel ArcGis.
De nombreuses approches de dcision spatiale multicritre supposent implicitement que
toute l'information est disponible de sorte que les dcideurs comprennent l'impact de
leurs critres sur chaque alternative. En ralit, l'information dont disposent les dcideurs
est souvent imprcise cause des erreurs de mesure et de conception (Malczewski, 1999
p.261). L'analyse de sensibilit est une mthode pour y remdier. Une analyse de
sensibilit consiste effectuer des changements des valeurs individuelles des critres,
des poids assigns aux critres d'valuation et pour dcouvrir lesquelles de ces
valeurs sont importantes dans la dtermination de la recommandation finale. Si le
classement demeure inchang pendant que les paramtres d'entre sont modifis par
des incrments modestes sous diffrentes rgles, on peut affirmer que le classement
des alternatives est robuste. La finalit du processus d'aide la dcision est une
recommandation. Elle doit tre base sur le classement des alternatives et l'analyse de
sensibilit. Elle doit inclure la description de la meilleure alternative ou du groupe

d'alternatives considres pour l'excution. L'ensemble des activits numres

prcdemment dans ce paragraphe peut tre subdivis en trois phases que sont :

phase d'intelligence (de renseignements);

phase de conception;
phase de choix (cf Figure 4) (Malczewski, 1999 p. 96).

L'architecture gnrale d'un systme d'aide la dcision spatiale multicritre a trois

composantes majeures que sont :
1- Une composante de gestion de donnes gographiques et d'outils d'analyse (SIG,
systme de gestion de base de donnes, analyse statistique, simulation,
modle cartographique, analyse de donnes, etc.);
2- Une composante outils multicritres (outil pour gnrer une structure de valeur,
prfrence de modlisation, rgles de dcision multicritre);
3- Une composante interface utilisateur.
En plus de ces trois composantes, le systme peut comprendre un systme expert qui a
pour rle d'amliorer 1'accessibilit, la maintenance et le fonctionnement des
composantes majeures du systme. Le systme de dcision multicritre peut tre coupl
un SIG. On distingue deux stratgies de couplage:
- L'approche Loose coupling : elle implique une sparation des modles multicritre et
du SIG. Le SIG est utilis comme une source de donnes et un moyen pour
afficher les rsultats. Il communique avec le logiciel de dcision multicritre par
l'intermdiaire de fichiers que chacun d'eux peut lire. Il est souvent ncessaire
d'crire un code pour faire le pont entre les donnes et les modules du modle. L'un
des inconvnients avec le Loose coupling est le problme ventuel de transfert de
donnes entre les applications qui requirent des formats diffrents;
- L'approche Tight coupling : elle est base sur des donnes uniques, avec un modle
de
gestion et un interface utilisateur commun. Elle permet d'excuter les deux modules
simultanment et d'utiliser une base de donnes commune. Par exemple, la version
ArcView 3.0 prsente deux modules Spatial Analyst et Network Analyst qui permettent
une varit d'applications dont des analyses de dcision

multicritre

(Malczewski,

1999).

En effet, parmi les outils de ArcGIS nous avons comme mthode d'analyse multicritre la
mthode des sommations pondres (Weighted overlay) qui est trs communment
utilise et a donn de bons rsultats dans beaucoup de cas au Pays-Bas, par exemple, sous

l'appellation Weighted summation (Janssen, 2001). C'est une mthode simple expliquer
un auditoire qui n'a aucune base en analyse dcisionnelle (Salminen et al., 1998).
Cependant, nous avons dcid de ne pas utiliser cette mthode Weighted overlay
principalement cause de la subjectivit de la pondration. En effet, les cas rels de
dcision spatiale multicritre concernent toujours plusieurs dcideurs dont les intrts ne
convergent pas. Par ailleurs, tous les dcideurs n'ont pas toujours les comptences
requises pour donner un jugement sur l'importance relative des critres. De ce fait, il y a
toujours des incertitudes qui sont associes aux mesures des valeurs des critres, leur
pondration et leur classement (Malczewski, 1999). C'est pourquoi nous avons dcid
d'utiliser les outils de gotraitement du module ModelBuilder de ArcGIS travers un
modle spatial pour trouver les emplacements potentiels pour installer des levages
porcins sans nuisance pour les populations riveraines.
Dfinition du
roblme

Phase de
renseignement

dcisiom
Priorits du dcideur

Phase de
conception

Phase
de choix

Figure 4 : Structure d'une analyse de dcision spatiale multicritre (Malczewski, 1999)

A.3. OBJECTIF
S
L'objectif gnral est de trouver les meilleurs endroits dans la MRC de L'rable pour
implanter des levages porcins de sorte que les nuisances issues de ces derniers
n'affectent plus les populations riveraines.
Les objectifs spcifiques sont :
1er objectif spcifique : Vrifier si les levages actuels respectent les normes des distances

dictes par le Ministre du Dveloppement Durable, de l'Environnement et des Parcs

(MDDEP);
2e objectif spcifique : Dterminer les zones o les installations non agricoles sont
affectes par des concentrations suprieures aux normes cause de la position actuelle
des levages;
3e objectif spcifique : Trouver les zones d'emplacement potentielles dans le territoire de
la MRC de L'rable dans lesquelles l'implantation d'levages porcins aurait une
nuisance minimale sur les utilisations non agricoles (rsidences, parcs et routes).

A.4. HYPOTHSE
S
L'hypothse gnrale que nous faisons est que les levages actuels ne sont pas placs de
faon adquate pour une cohabitation harmonieuse avec les installations non agricoles.
Les hypothses spcifiques sont :
1re

hypothse : L'application de zone tampon autour des levages actuels permettrait de

vrifier le respect des normes de distances sparatrices vis--vis des rsidences et routes;
2e hypothse : L'utilisation du modle de dispersion atmosphrique AERMOD
permettrait de vrifier le respect des normes sur la qualit de l'air;
3e hypothse : L'utilisation des outils de gotraitement permettrait de trouver les zones
d'emplacement potentielles pour

implanter des levages porcins sans causer

des

nuisances aux populations riveraines. Les lments qui jouent un rle dans cette analyse
sont : les btiments, les routes, la topographie, les prises d'eau potable, l'hydrographie, la
vgtation, les zones humides.

B. DVELOPPEMENT

B.l. ZONE
L'RABLE

D'TUDE

LA

MRC

DE

Sur le plan administratif la MRC de L'rable est situe dans la rgion du Centre-du
Qubec et couvre une superficie de 1 291,88 km

Elle compte douze municipalits

que sont : Inverness, Laurierville, Lyster, Notre-Dame-de-Lourdes, Plessisville,

Paroisse de Plessisville, Princeville, Paroisse de Princeville, Sainte-Sophie-d'Halifax,
Saint Ferdinand, Saint-Pierre-Baptiste, Villeroy (cf Figure 5). Le relief est domin
par des collines et des vallons appalachiens, le secteur montagneux couvre 35% de la
rgion de L'rable. L'hydrographie est marque par le lac William dans la municipalit
de Saint Ferdinand et le lac Joseph entour par les municipalits Saint-PierreBaptiste et
Inverness; la rivire Bcancour est leur principal tributaire.

L'conomie de la MRC de L'rable s'articule principalement autour de quatre grandes

vocations du territoire : agricole, agro-forestire, rcra-touristique et urbaine. Plus de
95% du territoire est occup par l'agriculture et la foresterie avec 744 fermes. Soixante
deux entreprises en production porcine se retrouvent l'intrieur de la MRC. L'axe
Princeville-Lyster couvre 81% de la production porcine (MRC_rable, 2005), donc nous
sommes en prsence d'une MRC rurale de par son occupation territoriale et son
dveloppement socio-conomique. L'occupation spatiale du territoire est domine par la
fort qui couvre 62%, suivie des terres agricoles 33%, puis l'eau 3% et enfin le domaine
urbain 2% (cf Tableau 1). Nous considrons cette dominance du couvert forestier comme
un atout parce que le bois dispos autour des levages permet de rduire de 35 56% la
masse des particules odorantes (Vzina, 2001; Zahn et al., 1997).

Tableau 1 : Occupation spatiale de la MRC de L'rable

Rpartition de l'occupation spatiale du territoire de la MRC de L'Erable
Urbain

2%

Agricole

33%

Fort

62%

Eau

3%

(Source : site web MRC de L'rable http://www.mrc-erable.gc.ca )

CARTE DE LA MRC DE L'RABLE

W+ E
s

-Hydrographie

DMunicipalit
--Route$

10

15

20

--===::::=--c::::::::JKm
Figure 5 : Carte de localisation de la MRC de L'rable

B.2. DONN
ES
L'atteinte de notre objectif gnral se fera en deux tapes majeures. Pour la premire
tape, nous utiliserons un modle de dispersion pour

trouver les concentrations

maximales en polluants. Pour la deuxime tape, nous nous servirons d'un modle spatial
pour localiser les emplacements potentiels pour implanter des levages porcins sans
nuisance pour les populations riveraines. Nous avons regroup l'ensemble des donnes
ncessaires en quatre rubriques que sont : les donnes sur les sources, les donnes
mtorologiques, les donnes sur les rcepteurs et les donnes topographiques.
B.2.1.

LES DONNES
SOURCES

SUR

LES

Les sources sont les endroits partir desquels partent les missions de contaminants. Il
existe plusieurs types de sources qui peuvent tre classes en deux grandes catgories :
Les sources mobiles sont, en gnral, les vhicules moteur tels les automobiles,
trains, etc.;
Les sources stationnaires sont constitues des sources ponctuelles, linaires,
surface ou volumique. Les sources ponctuelles s'apparentent aux chemines
individuelles. Les portions de routes ou de rues sur lesquelles circulent des
vhicules moteur sont considres comme des sources linaires (Bredin, 1997).
D'une faon gnrale, les donnes sur les sources incluent le type de source et sa
localisation gographique, le taux d'mission, la hauteur de la chemine et son diamtre
intrieur, la vitesse de sortie du gaz et sa temprature, les dimensions surfacique et
volumtrique de la source, et enfin l'lvation de la source (EPA, 2004b). Pour la
prsente tude, nous avons des sources de type volume qui reprsentent les fermes
porcines. Les coordonnes de celles-ci nous ont t fournies par la direction rgionale du
Ministre de 1' Agriculture, Pcheries et Alimentation du Qubec (MAPAQ) Nicol et.
Pour une source donne et pour un polluant pmticulier, le taux d'mission est fonction du
nombre total d'animaux dans le btiment d'levage, du taux d'mission lmentaire par
animal et par jour, et de la densit en gramme par litre du polluant considr. Pour
dterminer le nombre total d'animaux dans l'levage, nous considrons le nombre

maximal d'units animales permises par le MAPAQ. Pour cette tude, nous n'utiliserons
pas le diamtre intrieur de la chemine, ni la vitesse de sortie du gaz, ni la temprature
du gaz. La raison rside dans le constat que plus de 90% des porcheries au Qubec n'ont
pas de chemine mais plutt des ouvertures sur les flancs latraux des btiments. Enfin,
pour les dimensions des sources, nous avons considr un btiment type parmi les
multiples plans architecturaux proposs par le MAPAQ qui puisse contenir le nombre
maximal d'units animales autorises qui est de 599 units animales.
B.2.2.

LES
DONNES
MTOROLOGIQUES

Le module mtorologique du modle de dispersion requiert comme donnes d'entre :

les caractristiques de surface (rugosit de surface, Bowen ratio et albdo) par secteur
d'activit et par saison ou mois de l'anne, les observations horaires de la vitesse du vent,
de la direction du vent, de la couve11ure nuageuse, et enfin de la temprature. Des
donnes bi-journalires d'une station arologique sont galement ncessaires (EPA,
2004b).
Les donnes mtorologiques que nous avons utilises couvrent les trois annes 2003,
2004 et 2005. Elles comprennent des donnes horaires de surface et des donnes de
radiosonde; elles nous proviennent de

Environnement-Canada

et du Centre Mto

UQAM-Montral. Nous expliquons ces donnes plus en dtail dans les deux paragraphes
suivants :
Les donnes horaires de surface utilises sont celles de la station de l'aroport
international Jean-Lesage de Qubec. Le choix de cette station se justifie par l'absence
dans la MRC de L'rable d'une station capable de nous fournir des donnes
mtorologiques horaires; par ailleurs, la gomorphologie de la rgion de Qubec est
similaire celle de notre zone d'tude. Puisque les informations recueillies au niveau de
la station de l'aroport ne fournissent pas l'ensemble des paramtres dont nous avons
besoin, nous les avons compltes avec les archives du Centre Mto UQAM-Montral.
Les paramtres considrs sont la temprature, la direction et la vitesse du vent, la
hauteur du plafond nuageux, et la couverture nuageuse (cf Annexe 1). Ces paramtres
subissent des variations temporelles selon l'heure et la saison de l'anne. Par exemple,

nous avons reprsent sur la figure 6 les variations de la temprature au niveau de la

station de l'aroport Jean-Lesage de Qubec. Pour les tempratures positives, nous
pouvons remarquer la pointe de chaleur extrme de l't 2003 avec une valeur de 33,7C.
Alors que pour les tempratures ngatives, ce graphe vient confirmer que l'hiver 2004
tait un des plus froids avec un minimum de -32,6C le 15 janvier 2004 07 heures.

Les donnes de radiosondage sont celles de la station arologique de Maniwaki. Les

caractristiques physiques relles d'une colonne d'air sont mesurables par radiosonde.
Ces derniers sont effectus l'aide de radiosondes suspendues des ballon-sondes que
1'on lche deux fois par jour (0 et 12 heures) afin d'obtenir une vision en trois dimensions
de l'atmosphre jusqu' une altitude d'environ 10 km. Les mesures obtenues par sondage
sont portes sur des diagrammes thermodynamiques comme les magrammes, les
tphigrammes, les Skew-T ou le diagramme de Stve qui sont utiliss pour analyser la
structure thermique de l'atmosphre. Par exemple, le diagramme de Stve permet de lire
la temprature et le point de rose provenant d'un sondage arologique par radiosondage.
Il utilise des lignes droites pour ses trois principales variables que sont la pression, la
temprature et la temprature potentielle (cf Figure 7). Sur ce diagramme, les isothermes
sont verticales, les isobares sont horizontales et les adiabatiques sches sont 45 degrs
vers la droite (Yau and Rogers, 1989).

L'ensemble des diagrammes thermodynamiques permet de relever, selon la pression et

l'altitude, les paramtres suivants:

la temprature;

le point de rose;

la vitesse et la direction des vents;

Je gradient vertical de temprature;

le taux d'humidit.

Selon le taux de variation de la temprature avec l'altitude (gradient thermique

adiabatique), 1'air est qualifi comme tant :

Stable : dans une situation d'inversion de temprature o la parcelle souleve verra

sa temprature tre plus froide que celle de l'environnement. Ceci ramne la parcelle
vers son altitude d'origine selon la pousse d'Archimde;

Neutre : la temprature de la parcelle reste gale celle de l'environnement dans

tout soulvement;

Instable : une parcelle souleve devient plus chaude que l'environnement et

continue monter.

Pour notre tude, qui traite en premire tape de la dispersion des polluants, ces
paramtres mtorologiques (pression, temprature, vent, humidit relative, couverture
nuageuse, plafond nuageux) caractrisent les conditions atmosphriques desquelles
dpendent le transport et la dispersion des polluants dans l'air. En effet, les polluants
peuvent tre plus ou moins disperss par le vent et l'air, et ventuellement lavs par la
pluie. Leur concentration aprs mission dpend de la stabilit de l'air : les polluants
seront concentrs dans une mince couche (air stable) ou disperss (air instable). De plus,
la variation de la stabilit et les vents dterminent la trajectoire de ces matires. Plus
spcifiquement, l'utilisation des donnes arologiques permet de dfinir la hauteur des
chemines pour viter les situations stables, comme les inversions, afin de diluer la
concentration des rejets dans l'atmosphre. Ces mmes donnes peuvent servir retracer
la source d'un polluant et prvoir d'ventuels dpts au sol, condition de

bien

connatre non seulement les caractristiques de la masse d'air mais galement les apports
chimiques et d'humidit de l'activit responsable. L'annexe 2 montre un exemple de
donnes arologiques.
Pour l'aspect logiciel, le module mtorologique du modle AERMOD produit deux
fichiers qui vont servir de donnes d'entre pour le module principal : un fichier de
surface et un fichier de profil. Le fichier de surface contient les variables de surface
observes et calcules qui sont enregistres sous forme d'un enregistrement par heure. Le
fichier de profil contient les observations effectues chaque niveau

qui sont enregistres

sous forme d'un enregistrement par niveau et par heure (EPA, 2004b). Le modle de
dispersion utilise ces donnes mtorologiques pour calculer la stabilit de l'atmosphre
(Caputo et al., 2003).

26

--------------------------------------------------------------------------.
-

20+-----i

l!l

; lJ +---"a;
0

,4>
::;-,
q.;

oa

a;

llto

<1>

' 15

,a ;
'-10
a;

l-

.:?f.l

-40

4-------------------------------------.----------------------------------------.-----------------------------------2003

Anne

2004

2005

Figure 6: Variation de la temprature horaire la station de l'aroport Jean-Lesage de Qubec de 2003 2005

27

'

'

' ''

'

' '

'

'

300

400
500
600
700
800
900

1000
mb
-80

-70

-60

-50

-40
-30
0.1 0.2

-20

1.6 1.0

-10

2.0 3.0

5.0

10

10,0

Figure 7: Diagramme de Stve (tir de Yau and Rogers, 1989)

20

30

20,0 30.D

40

/kt

2
8
B.2.3. LES
DONNES
RCEPTEURS

SUR

LES

Le cycle des effluents gazeux est initialis l'mission et se termine lorsque les polluants
se sont dposs sur la vgtation, le sol, les eaux de surface, etc. Les polluants
atmosphriques mis par une source sont donc disperss et transp01ts jusqu'aux
rcepteurs. Les rcepteurs sont les sites o les polluants mis par les sources peuvent se
retrouver des concentrations infrieures celles de la source. Ces rcepteurs peuvent
tre par exemple un chantillonneur, un cosystme sensible ou l'Homme. Les
concentrations ambiantes ces rcepteurs doivent, en gnral, rencontrer des critres de
qualit dtermins lgalement. Les coordonnes des rcepteurs et les lvations sont
produites par le module de terrain pour ensuite servir de donnes d'entre pour le module
principal. Pour simuler le module principal, nous aurons besoin de rcepteurs discrets
et/ou de grille de rcepteurs multiples. Les rcepteurs peuvent tre de type cmtsien ou de
type polaire (cf Figure 8). Une grille de type cartsien se prsente sous forme de mailles
rectangulaires ou carres et les rcepteurs sont placs aux angles des mailles. Une grille
de type polaire a une forme radiale et les rcepteurs sont localiss l'intersection des
cercles concentriques et des directions radiales.
B.2.4. LES
DONNES
D'LVATION

Comme pour les sources, nous avons besoin de connatre l'lvation des rcepteurs.
cette fin, nous avons besoin d'un MNE comme donne d'entre pour pouvoir estimer les
lvations des sources et des rcepteurs (EPA, 2004b). Le MNE que nous utiliserons
provient des Donnes Numriques d'lvation du Canada (DNEC) de niveau 1 gres
par Gobase, qui est une structure du Centre d'Information Topographique de Ressources
Naturelles Canada. Les donnes Gobase sont des donnes gospatiales de base
recueillies le plus prs possible de la source et couvrant la masse continentale du Canada.
Les donnes actuellement disponibles sont de rsolution rgionale des chelles
moyennes de 1/10 000 11250 000. Le systme de rfrence nord-amricain de 1983
(NAD83) est utilis comme systme de rfrence pour les coordonnes planimtriques.
Les lvations sont orthomtriques et exprimes par rapport au niveau moyen de la mer

(Systme de Rfrence Altimtrique Godsique du Canada de 1928 (SRAGC28)). Le

dcoupage de rfrence pour les DNEC est celui des cartes (feuillets) du Systme
National de Rfrence Cartographique (SNRC). La couverture de chaque cellule de
DNEC correspond la moiti d'un feuillet du SNRC, ce qui signifie qu'il y a toujours
une cellule de DNEC Ouest et une cellule de DNEC Est pour un feuillet du SNRC. La
couverture des cellules varie selon trois rgions gographiques (cf Annexe 3 & Annexe
4).

Les DNEC jouent le mme rle que les courbes de niveau et la reprsentation du relief
par estompage sur les cartes de papier traditionnelles mais permettent des analyses
beaucoup plus puissantes. Les DNEC servent de donnes primaires cls dans toute une
gamme d'applications critiques

pour le dveloppement durable. Ces applications

englobent notamment les valuations des incidences environnementales et cologiques,

les analyses de l'coulement et de la qualit de l'eau, les tudes sur le changement
climatique, la planification de la rgnration des forts et l'tude des habitats fauniques.
Les DNEC peuvent, en outre, servir la gnration de reprsentations graphiques
tridimensionnelles montrant la pente du terrain, de profils et de lignes de vise. Parmi les
applications non graphiques qu'elles permettent, mentionnons les calculs du gode, la
modlisation du terrain, les simulations de crues et des tudes dans le domaine des
tlcommunications (Gobase, 2005).

Pour notre tude, nous allons utiliser les cellules de DNEC l'chelle 1/250 000 de la
zone gographique A qui ont une couverture de 1o x 1o (cf Annexe 4). Le choix de
l'chelle 11250 000 se justifie par le fait que lors de notre priode de recueil de donnes,
nous avions un accs gratuit uniquement aux donnes l'chelle 11250 000. Nous avons
choisi des cellules de DNEC dans la zone gographique A parce qu'elle couvre notre
rgion d'tude qu'est la MRC de L'rable dans le secteur Centre-du-Qubec (cf Figure
9). Comme application, nous nous servirons des cellules de DNEC pour calculer
l'lvation des sources et des rcepteurs lors de la simulation de notre modle de
dispersion. En outre, nous utiliserons les cellules de DNEC pour en extraire la pente qui
est un des lments d'entre pour notre modle spatial.

30

1000

360

,..----,---r----.------,

800 ---r---+--- ---600

f-----+-----+-----l------1

400 ---+-----r----+--90

270
200 -- ---- ---- -200
400
600
800
1000

180

Grille cartsienne

Grille polaire

Figure 8 : Diffrents types de grille de rcepteurs

B.2.5.

LES
DONNES
PLANIMTRIQUES

Les donnes topographiques proviennent de la Base de Donnes Topographiques du

Qubec (BDTQ). La structure des donnes de la BDTQ l'chelle 1120 000 est base sur
la structure topologique Arc/Info. Les donnes descriptives sont emmagasines dans le
gestionnaire de base de donnes INFO. L'ensemble des donnes

comprend

25

couvertures couvrant les classes : hydrographie, voie de communication, aire dsigne,

btiment, quipement, vgtation, forme terrestre, frontire et habillage cartographique,
milieu humide. La description des couvertures Arc/Info de la BDTQ est la suivante :
Une aire dsigne est une zone plus ou moins dlimite et amnage pour une
activit ou une fonction spcifique;
Un btiment est une construction possdant un toit destin servir d'abri et o
peuvent se drouler certaines activits;

3
1
Le terme quipement fait rfrence tout matriel et installation autres qu'un
btiment qui est ncessaire une activit;
Par forme terrestre, on entend toute mesure et reprsentation du relief terrestre et
hydrique telles que les courbes de niveau;
L'hydrographie concerne la dlimitation des eaux mannes ou douces. Nous
pouvons citer comme exemple le lac Williams et le lac Joseph;
Les voies de communication sont des parcours suivis pour aller d'un point un
autre permettant la circulation des personnes et des objets. Comme exemple, nous
pouvons citer l'autoroute 20 qui traverse le Nord-Ouest de notre zone d'tude;
Le milieu humide est une zone de transition entre les cosystmes franchement
aquatiques et les cosystmes purement terrestres;
La couche vgtation couvre 1'ensemble des vgtaux de la rgion. Pour cette
couche vgtation, nous aurions pu effectuer le traitement d'une image satellitaire
pour obtenir une information plus rcente de la vgtation. Cependant, l'image
satellitaire la plus rcente que nous avons date de juin 2001, soit de deux ans plus
rcente que les donnes de la BDTQ. Puisque les coupes de fort ne sont pas
rpandues dans notre zone d'tude, nous avons jug inoppottun d'oprer un
traitement d'image uniquement pour faire ressmtir la couche vgtation.
Ces donnes sont de type vectoriel et sont consignes en coordonnes gographiques
(degrs/dcimales) dans le systme de rfrence godsique NAD83; en outre, elles sont
dcoupes en feuillets 21E, 21L, 31H, 311 l'chelle 1/20 000 pour en faciliter l'accs.
Pour la prsente tude, les couches dont nous nous sommes servi sont les couches de
btiments, routes, hydrographie, vgtation et zones humides. Les couches de btiments
et routes seront utilises dans la simulation du modle de dispersion pour voir l'impact
des levages actuels sur les humains qui frquentent ces btiments et routes. Les couches
de vgtation et zones humides vont servir dans le modle spatial pour trouver les zones
potentielles pour installer des levages qui ne nuisent pas aux populations riveraines. De
plus, nous aurons besoin de la couche reprsentant la topographie pour en extraire les
secteurs de pente les plus favorables pour implanter les levages porcins. La tgure 9
prsente la topographie de la zone d'tude sous forme de courbes de niveau matresse.

Elle confirme que la partie occidentale de notre zone d'tude est trs accidente. Pour
complter la prsentation de nos donnes, il faut noter que nous utiliserons les points GPS
des prises d'eau potable. Ces points nous ont t fournis par le service gomatique de la
MRC de L'rable. Ceux-ci seront pris en considration dans le modle spatial pour
trouver les emplacements potentiels d'levages porcins sans nuisance pour les riverains.
En effet, les prises

d'eau potable

constituent des zones sensibles qu'il faut

imprativement protger de toute pollution potentielle. C'est ainsi que, selon la

permabilit du sol autour du lieu de captage, nous allons appliquer un rayon de scurit
suprieur ou gal 100 rn autour de ces dernires; cette zone de scurit est appele aire
de protection bactriologique. Le tableau 2 prsente les caractristiques des donnes que
nous allons utiliser.

33

TOPOGRAPHIE DE LA ZONE D'TUDE

I'J

:,.J,'-e
\ollleroy

Lgende:

0Limites municipales

--- Courbe matresse

350
-- Courbe matresse100 -matresse 400

Courbe

-450

Courbe matresse150 --- Courbe matresse

-200

Courbe matresse

Courbe matresse 500

0---===-8

Courbe matresse 250 --- Courbe matresse 550

--

Courbe matresse 300

Figure 9: Topographie de la zone d'tude

---=12 ==16
Km

34

Tableau 2 : Donnes utiliser

Titre du document

Carte
topographique
MRC de L'rable

Index
cartographique
21L03
21L04
21L05
21L06

Format

Support

numrique

EOO

Echelle

1/20 000

Gorfrence
(projection, datum)

Donnes horaires

Btiment;
Hydrographie;
Vgtation; Voie
de communication;
Zones humides
MRC;

MAPAQ,
numrique

Prises d'eau potable

Fermes porcines

Couche disponible

Latitude/Longitude BDTQ

Limites MRC de
L'rable

Source

Shape

UTMzone 19
Nord

Papier

numrique

Shape

1
ASCII

numenque

horaire

Direction rgionale
Municipalits
de Nicolet
Service
Coordonnes des
d'Amnagement de
prises d'eau
laMRC de
potable
L'rable
MAPAQ
Coordonnes des
Direction rgionale
fennes porcines
de Nicolet
Direction et vitesse
Environnement
Canada

du vent;
Temprature;
Humidit relative
Pression;
Temprature;

Environnement
Donnes arologiques

numrique

ASCII

Bi-journalire

Donnes numriques
d'lvation du
Canada niveau 1

numrique

ASCII

1/50 000 ou
11250 000

Humidit relative;
Direction et vitesse
du vent

Canada

Gobase

MNE
1

3
5

B.3. MTHODOLOGIE
Nous avons adopt le schma mthodologique gnral reprsent par la figure 10.

levages actuels

Zone
tampon
1 km

Modle de
dispersion

Normes duMDDEP
Vulnrabilit des
btiments et routes

Concentrations
maximales

...
-L

Distance
de scurit

Gotraitement

nes potentielles
antatio d'levages
porcms

Figure 10 : Schma mthodologique gnral

Le schma mthodologique gnral peut tre scind en deux parties :

La premire partie vrifie le respect des normes de distance actuellement en vigueur ainsi
que la vulnrabilit des btiments et des routes autour des btiments d'levage. En effet,
le gouvernement du Qubec a adopt une rglementation des distances sparatrices entre
les units d'levage et les btiments non agricoles avoisinants. Cette distance est fonction
de nombreux paramtres parmi lesquels nous avons :

le nombre maximum d'units animales gardes au cours d'un cycle

annuel de production;

la catgorie d'animaux en cause;

le type de fumier;

le type de projet d'levage;

le facteur d'attnuation des odeurs;

le facteur d'usage;

la frquence des vents.

La deuxime partie utilise le modle de dispersion pour confirmer ou infirmer le

dpassement des normes de concentration du MDDEP. Pour cela, nous allons confronter
les concentrations maximales en polluants rsultant de la simulation du modle de
dispersion avec les normes actuelles du MDDEP. S'il s'avre que les concentrations
maximales sont suprieures aux normes en vigueur, nous avons la possibilit de calculer
la distance de scurit ncessaire pour viter que les populations ne se retrouvent dans la
zone de pollution potentielle aux environs immdiats des btiments d'levage. La
distance de scurit prcite sera utilise dans le modle spatial que nous allons mettre en
uvre pour trouver les emplacements potentiels dans la MRC de L'rable pour implanter
des levages porcins dont les missions de polluants ne vont pas nuire la sant des
populations riveraines. Cette seconde partie est reprsente de faon plus explicite par la
figure 11.

37

Domte,;, mtort'logiques

------- ::rces

Donne:> touop,raphqltes

:
Modle de

l
1

Orillc nkepteurs (x,y,z)

Concentration sans

da nger
" ...-

Hydrographie,
Zones humides

-------- "''"- - - - --------

Prit,es .:reau pt table

Dist;m.::.es de
scmit

Btiments,
Routes

Modle spatial

Emplacements potentiels d'levage porcin

---

Figure 11 : Schma mthodologique

Vgt;Hion,

l'v1NE

38
B.3.1. VULNRABILIT
ACTUELS

AUTOUR

DES

LEVAGES

Pour vrifier si les levages actuels rpondent aux normes des distances du MDDEP,
nous avons tabli une zone tampon de 1 km autour de chaque levage. Nous avons
considr cette distance de 1 km pour deux raisons :
- La premire raison rside dans le respect des directives de la MRC de
L'rable de procder une investigation sur un rayon de 1 km autour du
site devant abriter un btiment d'levage dont la capacit est suprieure ou
gale 400 units animales (cf Tableau 3) (MRC_rable, 2004).
Tableau 3 Rayon d' anatyse reqms pour une demande de permi0 s d'e'1evage porcm
Rayon d'analyse requis (en mtres)
Nombre d'units animales
0-50

500

50-100

600

100-150

700

150-200

750

200-250

800

250-300

850

300-350

900

350-400

950

400 et plus

1 000

(Source: Rglement de Contrle Intnmmre de la MRC de

L'Erable, 0

JU111

2004)

- La deuxime raison est que la distance de 1 km est proche de celle de 964,5

rn qui est la distance prescrite par le rglement actuel (sans l'effet du vent)
de la MRC de L'rable pour un levage abritant le maximum d'units
animales autorises par le MAPAQ (cf Annexe 5).

B.3.2. MISE EN UVRE

DISPERSION

DU

MODLE

DE

Nous avons utilis la version 04300 du modle AERMOD dveloppe par la compagnie
amricaine BEE-Line Software sous l'appellation BEEST FOR WINDOWS. De faon
gnrale, le logiciel de modlisation de dispersion AERMOD est constitu de trois
composantes que sont les deux prprocesseurs AERMET et AERMAP, et le module
principal AERMOD. AERMET est le module mtorologique et AERMAP est le module
de terrain. La figure 12 montre la structure gnrale du modle AERMOD (Jampana et
al., 2004). La version du logiciel de modlisation AERMOD que nous utilisons ne
diffrencie pas le prprocesseur AERMAP du module principal. Elle a un module appel
BAERMAP, qui est intgr au module principal AERMOD, et qui fait le mme travail de
calcul de l'lvation des sources et rcepteurs.

Prprocesseur
AERMEI'

Prprocesseur
AERMAF'

Figure 12: Structure du modle AERMOD

(adapte de (Jampana et al., 2004))

Sottie du
tnodle

'1

40

B.3.2.1.

SIMULATION

DU

PRPROCESSEUR

AERMET
L'excution de AERMET se fait en trois tapes (cf Figure 13), avec trois types de
donnes que sont les donnes horaires de surface, les donnes bi-journalires de
radiosondage et les donnes in-situ. La premire tape extrait et value la qualit des
donnes mtorologiques. La seconde tape fusionne les fichiers issus de la premire
tape en un seul fichier de type ASCII. Ce fichier est organis de s01te que chaque bloc
de donnes contienne l'ensemble des observations correspondant une priode de 24
heures. La troisime et dernire tape parcourt le fichier de donnes fusionnes et,
conjointement avec les caractristiques de surface du site d'tude, produit deux fichiers
qui constituent les donnes d'entre pour AERMOD (cf Annexe 6). Le premier tchier est
un fichier mtorologique de surface qui contient les paramtres de la couche limite (tel
que la vitesse de frottement, la hauteur de mlange et la longueur de Monin-Obukhov) et
1'altitude de rfrence pour le vent et la temprature. Le second fichier correspond un
fichier de profil du vent, de la temprature et la dviation standard des fluctuations du
vent (EPA, 2004a). Le prprocesseur AERMET est capable d'extraire des donnes
partir de plusieurs formats dont le TD-6201 pour les donnes de radiosondage, les
formats CD-144, TD-3280 et SCRAM pour les donnes horaires de surface. Les donnes
in-situ doivent tre de type ASCII.
Pour la prsente tude, nous avons choisi de traiter les donnes mtorologiques par
anne, c'est--dire que nous avons trait successivement les donnes de 2003, 2004,
2005, tel que suggr par la compagnie qui a conu la version du modle que nous
utilisons. Par ailleurs, le fait de traiter les donnes sur une base annuelle permet
d'apprcier les variations suivant les saisons. Pour les donnes horaires de surface, nous
avons choisi d'utiliser le format SCRAM d'extension .144 parce qu'il ncessite moins de
donnes d'entre. cette fin, nous avons d'abord enregistr les donnes horaires brutes
d'extension .csv en texte, avant de les imp01ter dans Excel sous forme de tableau. Yu que
ces donnes ne contiennent pas le paramtre Hauteur du plafond nuageux , nous avons
utilis les donnes METAR des archives du Centre Mto-UQAM de Montral pour les
complter. Pour les donnes mtorologiques de radiosondage, nous les enregistrons

41
d'abord en format texte et ensuite en format 6201FB d'extension .UA. Pour combler le
manque de donnes pour certaines heures, nous avons utilis une moyenne des heures
avant et aprs l'heure dont les donnes sont manquantes. Nous n'avons pas utilis des
donnes in-situ parce que les stations de notre zone d'tude ne fournissent pas tous les
paramtres ncessaires. En plus, ces donnes n'ont pas une frquence horaire. Pour les
caractristiques de surface, nous avons opt pour une frquence saisonnire pour un site
en milieu agricole (cf Tableau 4) parce que notre zone d'tude a une vocation
essentiellement agro-forestire.

Raw Hourly
Sur1ace
Observa1ions
Merged Data:

Raw Upper Air 1---1..1

24-hr blocks

Soundings

EXE Name

Staqe3

Figure 13 : Fonctionnement du prprocesseur AERMET

(Source: User's Guide for the AERMET (EPA, 2004a))

Tableau 4 Caractristiques de surface d'un site en milieu agricole

Vent
Albedo de
Bowen ratio
Rugosit de
Saison de
surface

l'anne

surface

Hiver

1 de 1

0,60

0,5

0,001

Printemps

1 de 1

0,14

0,2

0,03

1 de 1

0,20

0,3

0,20

Automne

1 de 1

0,18

0,4

0,05

(adapt de User's Gurdefor the AERMET (EPA, 2004a))

B.3.2.2. SIMULATION
AERMOD

DU

MODLE

La mise en uvre du modle principal commence par la dfinition du polluant et de la

priode de calcul. Nous avons choisi d'effectuer des calculs horaires. Pour la source
d'mission, nous avons considr les btiments d'levage comme tant des sources de
type volume parce que plus de 90% des porcheries au Qubec n'ont pas de chemine,
elles ont des ouvertures disposes sur les cots latraux du btiment environ 1,5 rn du
sol (cf Figure 14). Les donnes ncessaires pour caractriser une source de type volume
sont :
le taux d'mission en g/s;
la hauteur d'mission;
la dimension latrale initiale du volume;
la dimension verticale initiale du volume.

Figure 14: Btiment d'levage porcin au Qubec

Le taux d'mission dpend du nombre d'animaux, du type de polluant considr et

de

sa

densit. Le tableau 5 rsume les lments de calcul du taux d'mission que nous avons
retenus pour chaque polluant.

Tableau 5 :lments de calcul du taux d'mission

Polluant
NH3
Nombre maximal d'units

599

599

2,95

0,17

0,6813

1,363

animales
Taux d'mission en litre par
porc et par jour
Densit en gramme par litre

H2S

Puisque 599 units animales correspondent 2995 porcs finissants, les taux d'mission
pour un levage sont respectivement :
Pour le polluant NH 3 :
2 95*2995
Taux d'mission NH3= '
*0,6813= 0,07
g/s

(9)

24*3600

Avec : 0,6813 la densit vapeur de 1'ammoniac en gramme par litre

2,95

le taux

d'mission

d'ammoniac

en litre par porc

et par Jour

(DGH_Engineering_Ltd, 2002).

Pour le polluant H2S :

0,17 * 2995

(10)

Taux d'mission H2 S= g/s 24*3600* 1,363 = 0,008

Avec: 1,363 la densit du sulfure d'hydrogne en gramme par litre

0,17le taux d'mission de sulfure d'hydrogne en litre par porc et par jour
(DGH_Engineering_Ltd, 2002).
Le tableau 6 rsume les procdures pour estimer les dimensions latrale et vetticale
initiales pour une source de type volume.

Tableau 6 : Procdures pour estimer la dimension latrale initiale et la dimension

verticale initiale pour une source de type volume
Type de source
Procdure pour obtenir la dimension initiale
1

(a) Dimension latrale initiale (O"yo)

Volume pour une source unique

O"yo

Longueur du btiment divise par 4,3

(b) Dimension verticale initiale (O"zo)

Surface de la source

O"zo

Hauteur du btiment divise par 2,15

(Source: adapt de (EPA, 2004b))

Pour tenir compte de la contribution de sources contigus sur la concentration totale

rsultante, nous avons tabli une zone tampon de 1 km autour de chaque levage (cf
Figure 15). Ceci nous a permis de regrouper les sources contigus avec un maximum de
cinq sources par groupe.

LEVAGES CONTIGUS

Villeroy

Princeville
Pri ille

Lgende:
12

16

--==::::=.--===IKm

lev
age
DM
unici
palit

c:::::
>Tamp
on
de1
km

Figure 15 :Interaction entre levages contigus

Pour les rcepteurs, nous avons utilis une grille polaire centre sur chaque source. Les
rcepteurs sont disposs sur une distance de 1 km avec un espacement de 200 rn et
suivant les huit directions radiales de 45 360 degrs avec un cartement de 45 degrs (cf
Figure 16).

360

270

90

180

Figure 16: Disposition des rcepteurs autour d'un levage

Les options de terrain

sont dtermines grce aux feuillets 0211_0101_deme et

0211_0101_demw du MNE. Elles permettent de calculer l'lvation des sources et des

rcepteurs. Le calcul de l'lvation est bas sur l'inverse de la distance au carr en
considrant les quatre nuds les plus proches du MNE (cf Annexe 7). En plus, les
options de terrain permettent de dlimiter la zone d'tude (cf Tableau 7) et dterminer sa
position gographique dans le systme UTM NAD 83. Ainsi, le point central de notre
zone d'tude a pour coordonnes 293421,36 ouest et 5124175,25 nord dans le systme
UTMNAD83.

Tableau 7 Dlimitation de notre zone d'tude

Longitude
Latitude
Deg

Min

Sec

Deg

Min

Sec

Angle Nord-Ouest

-71

58

31,19

46

27

45,18

Angle Sud-Est

-71

22

52,53

46

00

58,35

Pour les options de sortie, nous avons considr la concentration maximale horaire la plus
leve pour chaque groupe de sources (cf Annexe 8). La concentration au niveau d'un
rcepteur de position x,y,z est la combinaison pondre de deux concentrations : l'une
suppose que le panache est horizontal et 1'autre assume que le panache est ascendant. Les
concentrations associes la composante horizontale sont dominantes en priode de
conditions stables, alors que celles associes la seconde composante sont plus
importantes

en conditions instables. Ces hypothses permettent

d'exprimer

la

concentration C(x,y,z) en flg/m comme suit (Venkatram et al., 2001) :

(11)

C(x,y,z) est la concentration totale;

Ct{x,y,z) est la concentration issue de la composante horizontale du panache;
C 1{x,y,ze) est la concentration issue de la composante vetticale du panache;
fest une pondration qui est fonction de la stabilit de 1'atmosphre;
Ze

est l'altitude du rcepteur au-dessus du terrain.

Pour comprendre le facteur de pondration f, il faut considrer un volume d'air situ

une altitude h et avec une vitesse horizontale u. En considrant un rcepteur plac une
altitude Z, l'altitude critique He est l'altitude au-dessus de laquelle le volume d'air a
suffisamment d'nergie cintique pour monter jusqu' la hauteur du rcepteur. Cette
altitude est obtenue en mettant sous quation le travail accompli lors de l'ascension du
volume d'air. En supposant que la temprature varie linairement avec l'altitude, on
obtient l'expression simplifie:

47
(12)

avec

He altitude critique du filet d'air;

Z altitude du rcepteur;
u la vitesse horizontale de la masse d'air;
N la frquence locale de Brunt-Vaisala qui est une mesure du gradient de
densit locale;
N

est l'altitude que peut atteindre le fluide avant de perdre son nergie cintique.

Bien que le concept d'altitude critique soit bas sur un scnario idal, les
exprimentations de Snyder et al. (1985) indique qu'il peut caractriser l'coulement de
l'air autour d'un obstacle tridimensionnel. Il s'avre que si He est calcul relativement au
sommet d'une colline, l'coulement situ en-dessous de He tend s'couler tout autour de
la colline pendant que la portion situe au-dessus de He surpasse la colline. Ce qui veut
dire que la partie du panache d'air qui est lie l'coulement au-dessus de He aura un
impact sur la portion de la colline qui est plus haute que l'altitude effective du panache,
alors que celle qui est en-dessous va rester horizontal. Ce qui conduit l'hypothse que f
est fonction de la fraction <1> du panache d'air situ en-dessous de He (Venkatram et al.,
2001):
H

J
<I>=

Cr(x,y,z)dz

(13)

00

Cr(x,y,z)dz

Cette fraction tend vers zro en conditions instables parce que He vaut zro. La
pondration f peut alors s'crire sous la forme :
1
f=-(l+<I>)
2

(14)

48
Quand <D tend vers l'unit, le panache reste entirement en-dessous de He et f tend vers
l'unit. Dans ces conditions, les concentrations sont entirement dtermines par la
composante horizontale du panache d'air.

Les rsultats obtenus par le modle de dispersion seront reconnus tre reprsentatifs
d'une priode d'une heure. Toutefois, l'quation suivante permet de calculer la
concentration sur 4 minutes pour les rendre compatibles avec les units du rcent projet
de rglement sur l'assainissement de l'atmosphre du MDDEP (Leduc, 2005).

c 4 minutes = 1,9 * cl heure

o

(15)

C4minutes est la concentration sur une dure de 4 minutes;

clheure

la concentration horaire.

Pour la suite, nous comparons ces rsultats avec les critres de l'air ambiant dfinis par
le MDDEP. Cette comparaison nous permet de dterminer une distance de scurit autour
des btiments et des routes pour viter que les humains soient drangs par les nuisances
issues des levages. Cela se fera 1'aide du modle spatial qui suit.
B.3.3.

MISE EN
SPATIAL

UVRE

DU

MODLE

Par modle spatial, nous entendons effectuer du gotraitement. Le terme gotraitement

fait rfrence l'application d'une ou plusieurs fonctions analytiques spatiales sur un ou
plusieurs jeux de donnes. la fin du processus, il fournit une rponse une question
sous la forme d'un ou plusieurs nouveaux jeux de donnes. Pour notre tude,

nous

utilisons les couches btiments, routes, vgtation et hydrographie de la BDTQ, associes

au MNE et aux points GPS des prises d'eau potable. Nous procdons au gotraitement en
utilisant les fonctions analytiques suivantes :
- la dlimitation de zone de scurit par des tampons autour de ces
lments sensibles;
- 1'extraction puis la reclassitcation pour mettre en
relief la pente;
-l'intersection entre diffrentes couches pour faire ressortir les zones d'intrt.

B.3.3.1.

TRAITEMENT
DONNES

DES

La mise en uvre du modle spatial ncessite des donnes de diverses origines. Par
exemple, nous avons obtenu la carte de la MRC partir du fichier numrique
cartographique du recensement de 1996. cette fin, nous avons extrait les municipalits
constituantes de la MRC de L'rable de la catie provinciale du Qubec. Pour les donnes
de la BDTQ, nous avons utilis les feuillets 21L03, 21L04, 21L05 et 21L06. Nous avons
converti les fichiers individuels des quatre feuillets en shapefile avant de les relier pour
obtenir des fichiers homognes qui couvrent entirement

la

zone

d'tude.

Ponctuellement, nous avons apport quelques modifications sur certaines couches afin de
rendre les rsultats de notre analyse spatiale crdibles. Par exemple, pour la couche
routes, nous avons enlev les routes abandonnes, remblais, tunnels, gus, les chemins ou
routes non pavs. De mme, nous avons procd des conversions de rfrence pour
mettre nos diffrentes couches dans le mme systme de rfrence; c'est le cas
notamment avec les points GPS des points d'eau potable qui nous ont t fournis par le
service gomatique de la MRC de L'rable. Les couches d'information btiments, routes,
prises d'eau et hydrographie sont utilises comme entre dans le modle spatial.
B.3.3.2.

APPLICATION
SPATIAL

DU

MODLE

Nous reprsentons le modle spatial par la figure 17. Nous pouvons diviser le schma du
modle en trois parties :
La premire partie vise faire ressortir les zones propices l'implantation des
levages porcins sans nuire la sant des populations. La procdure commence
par une rastrisation du MNE, suivie de l'extraction de la pente. Une opration
logique qui se traduit par une reclassification permet de mettre en relief les
secteurs du territoire dont la pente est infrieure ou gale 5%. Nous avons choisi
cette valeur de 5% parce que pour un levage situ sur un terrain dont la pente est
suprieure 5%, les rsidences situes en bas de pente sont trs vulnrables quand

50
il y a inversion de temprature durant la nuit (Heber, 1997b). Ensuite, nous avons
vectoris la carte des pentes pour la rendre compatible avec les autres types de
donnes utiliser. L'intersection entre la carte de pente infrieure ou gale 5%
et la couche vgtation fait ressortir les zones propices pour implanter des
levages porcins sans nuisance pour les riverains, si nous avions considrer
uniquement ces deux couches d'information. L'option de placer les levages
l'intrieur du bois vise satisfaire la volont des autorits de la MRC

de

L'rable de cantonner les levages l'intrieur du bois dans le but de profiter de

l'effet brise-odeur du couvert vgtal. De ce fait, les levages seraient hors de vue
de la population et, en plus, ils profiteraient de l'effet brise-odeur du bois situ
tout autour (Vzina, 2001).
La seconde partie dlimite les zones viter. L'objectif est de mettre en place une
zone de scurit autour des zones sensibles que constituent les btiments, les
routes, les prises d'eau potable et le rseau hydrographique. cette fin, nous
avons tabli des zones tampons respectivement de 800 rn autour des routes et
btiments, de 20 rn autour de l'hydrographie et de 100 rn autour des prises d'eau
potable. La valeur de la zone tampon autour des routes et btiments est dduite du
modle de dispersion de l'air prcdemment tudi. Elle correspond la distance
au-del de laquelle les missions d'ammoniac NH3 et de sulfure d'hydrogne H 2 S
par les levages porcins ne constituent plus un danger pour la sant humaine (cf
Figure 20). La zone tampon autour du rseau hydrographique vise maintenir en
tout temps une bande riveraine d'une largeur de 20 rn dans les lots publics
intramunicipaux de la MRC de L'rable (MRC_rable, 2004). Cette bande
riveraine a une valeur cologique importante, en ce sens elle agit comme un filtre
pour empcher la pollution par le ruissellement. Pour le cas des prises d'eau
potable, la zone tampon de 100 rn correspond la distance de scurit maximale
fixe par le rglement de contrle intrimaire de la MRC afin d'viter toute
pollution bactriologique en provenance des btiments d'levage. L'ensemble de
ces tampons constitue les zones non propices. L'union de celles-ci avec les zones
humides fait ressortir les zones viter.

51

La troisime et dernire partie combine les rsultats des deux premires parties
pour trouver les emplacements potentiels. Les secteurs qui correspondent
l'intersection entre les zones propices et les zones viter sont soustraits des
zones propices pour faire ressortir les emplacements optimaux d'levages porcins.

52

------,

ill

.t..._

.......

.c _Jr< \
y

.........

'

(.,Hvdro
/

--- - ---....,>-B
" d
ence

{.

/-& ,

Buffer t(!_Ju(_Rsidet :>/

--.

y_/

-=-- -A -----------------------1

/' . - - . f

-----.....

(,Pnse_cau )- But1r rr-Bu(_eau

/}

'....._viter 1 )l

(zones humides)J1

'---------------

..3

/ "'\
/

1
-\

Zonea }

\ CVltc'">-J'

-,...

----""'

11
/

>.

( MNl:
'\:1atfiCid 1
j

-:_/

V g tuti o n )------;

\,... . :_

'"'-..

Pente ./ 1
'---.._

. ... ...

-- -- --"e\ j

/'Z1 o n

\propice

----....._//

_..-----........

/ Pente
\.,y e ct o r el le

- -- - - -

Select

//

,.....--'"'---

Pente
(
\ favorable ;
---......

//

Figure 17 : Schma du modle spatial

53

B.4. PRSENTATION ET ANALYSE DES RSULTATS

B.4.1.

RSULTAT
ACTUELS

DE

L'ANALYSE

DES

LEVAGES

Le rsultat est illustr par la figure 18 qui montre la vulnrabilit des btiments et routes
sur un rayon de 1 km autour des levages actuels. La carte montre que les routes 116, 165
et 267 se trouvent en plusieurs endroits l'intrieur de la zone tampon de 1 km autour des
levages. Pour les routes, les municipalits les plus touches sont Laurierville et Lyster.
Pour les btiments, les municipalits les plus affectes sont Laurierville, Princeville et
Plessis ville.
L'analyse que nous faisons de cette carte de vulnrabilit est que beaucoup d'levages
actuels ne respectent pas les distances de scurit par rapport aux routes et btiments.
Pour rappel, la valeur de la distance sparatrice issue du calcul avec les abaques est de
964,5 m. Elle est obtenue en multipliant les paramtres B, C, D, E, F, et G (cf Annexe 5).
Un paramtre H devrait tre multipli avec les paramtres prcdents. Toutefois, nous
n'avons pas tenu compte de ce paramtre parce que Je facteur H prend des valeurs qui
varient de 0,75 1,50 selon la direction des vents observs dans les territoires
municipaux (MRC_rable, 2004).

B.4.2.

RSULTAT
DU
DISPERSION

MODLE

DE

Les rsultats des concentrations maximales horaires par groupe et par polluant sont
synthtiss dans le tableau 8. Ce tableau se prsente en neuf colonnes : la premire
colonne No indique le numro de la simulation, qui va de 1 17. La deuxime colonne
Grpe indique les groupes de sources contigus et dont le rsultat reflte la contribution
de chacune des sources constituantes; par exemple, 1GP1 correspond au groupe l de la
simulation no 1. La colonne ((Sources indique les sources qui correspondent aux
levages porcins; par exemple, les sources 16 et 27 constituent Je groupe 1 de la
simulation 1. Les six dernires colonnes reprsentent les concentrations maximales
horaires respectives des polluants NH
2003,

et H2S en )lg/m

pour chacune des annes

2004 et 2005. Les concentrations en polluant au niveau des rcepteurs varient dans
1'espace selon la distance par rapport la source et galement dans le temps selon les
saisons. La figure 19 illustre les variations de la concentration en NH 3 durant 1'anne
2003 pour le rcepteur 21 autour de la source 55. Sur cette figure, nous remarquons que
les concentrations les plus leves se rencontrent durant les saisons les plus froides. Une
des raisons qui pourraient expliquer ce phnomne est le fait que durant les saisons
froides l'ensoleillement est gnralement faible, ce qui fait que nous n'avons pas une
turbulence thermique qui aurait permis un rchauffement suivi d'une ascension de la
masse d'air pollue qui prendrait de 1'altitude pour ensuite se diluer dans 1'atmosphre.

La concentration maximale horaire en H2S observe pour un levage individuel est de

32,4 f.lg/m

3
,

ce qui est largement suplieure la norme horaire qui est de 14 f.lg/m

(Walsh, 2002). La concentration maximale horaire en NH 3 observe autour des levages

3

individuels est de 283,2 f.lg/m . Cette concentration ne dpasse pas le maximum horaire
tabli par le Ministre de l'Environnement du Qubec, cependant elle dpasse de loin le
3

descripteur de toxicit chronique retenu qui est de 100 f.lg/m (Walsh, 2002). La
distribution spatiale des concentrations autour de la source n'est pas homogne. Parmi les
facteurs qui rgissent cette distribution, nous avons le vent. C'est ce qui fait qu' distance
gale par rapport la source, les rcepteurs situs sous le vent indiquent

des

concentrations plus leves que les autres. Par exemple, pour la figure 21 qui illustre les
concentrations en NH 3 autour d'une source, les rcepteurs placs l'Est de la source
prsentent les concentrations les plus leves, ce qui nous fait dire que le vent dominant
souffle dans la direction Est. En outre, en se fixant un seuil de concentration ne pas
dpasser, il nous est possible de dterminer un rayon de scurit autour de la source
mettrice. Pour la prsente tude, nous nous sommes intresss au polluant NH 3 en
prenant comme seuil de concentration le descripteur de toxicit chronique du MDDEP
qui est de 100 f.lg/m

Comme rsultat, le rayon d'impact qui dlimite la zone dont la

concentration est suprieure ou gale

100

f.lg/m

est de 800 m

pour

un

levage

individuel (cf Figure 20); ce qui signifie que pour des raisons de sant nous ne devons pas
avoir de rsidence ni de parc rcrotouristique dans un rayon de 800 rn autour d'un
levage porcin.

55

VULNRABILIT AUTOUR DES LEVAGES

\j

;\'.JtE
::.

Lgende:
--Routes vulnrables
-Btiments vulnrables
municipales

levages

Btiments

0....-4===8

CJ Limites

CJ Tampon de

1km

--Routes

Figure 18 : Vulnrabilit sur 1 km autour des levages

...
==12 16

56
Tableau 8

concentratwns max1ma es par groupe de sources et par polluant

Anne 2003

Anne 2004

Anne 2005

Concentration maximale horaire en llgrarn!m 3

No Grpe

Sources

NH 3

HzS

NH 3

HzS

NH3

HzS

1GP1
1GP2
2GP1

16;27
3;33;42
6

283,5
322,9
283,2

32,4
36,9
32,4

281,7
321,4
281,4

32,2
36,7
32,2

283,5
321,4
283,2

32,4
36,7
32,4

2GP2
2GP3
2GP4
3GP1
3 3GP2
3GP3

31
26;66
55
45
62
2;20;39

283,2
299,3
283,2
283,2
283,2
295,7

32,4
34,2
32,4
32,4
32,4
33,8

281,4
298,1
281,4
281,4
281,4
295,7

32,2
34,1
32,2
32,2
32,2
33,8

283,2
301,7
283,2
283,2
283,2
295,7

32,4
34,5
32,4
32,4
32,4
33,8

4GP1
4GP2

20;38;47
10;21

356,5
283,7

40,7
32,4

333,6
281,7

38,1
32,2

346,2
283,5

39,6
32,4

5GP1
5GP2

43;51
22;30;60

283,4
385,0

32,4
44,0

281,7
347,9

32,2
39,8

283,4
378,3

32,4
43,2

6GP1
6GP2
ALL

4;7
30;38;47
1; 5; 19; 36; 67

328,6
356,4
455,0

37,6
40,7
52,0

319,7
333,5
457,2

36,5
38,1
52,3

328,6
346,0
456,9

37,6
39,5
52,2

8GP1
8GP2

18;32;67
5;47

308,6
283,8

35,3
32,4

304,2
282,9

34,8
32,3

301,7
283,4

34,5
32,4

9GP1
9GP2

1;19;36;65
40

445,1
283,2

50,9
32,4

447,2
281,4

51,1
32,2

443,7
283,2

50,7
32,4

10

10GP1 44;65
10GP2 44;48;57

314,8
322,6

36,0
36,9

298,2
323,9

34,1
37,0

315,5
323,9

36,1
37,0

11GP1 12;41
11 11GP2 13;49;50

283,7
489,0

32,4
55,9

282,1
490,5

32,2
56,1

283,8
491,0

32,4
56,1

12GP1 58
12 12GP2 23;25;29;54

283,2
350,2

32,4
40,0

281,4
317,6

32,2
36,3

283,2
351,8

32,4
40,2

13GP1 64
13 13GP2 44;48;57;65

283,2
331,1

32,4
37,8

281,4
332,6

32,2
38,0

283,2
338,2

32,4
38,7

14GP1 61
14GP2 8; 14;24;37

283,2
566,8

32,4
64,8

281,4
570,2

32,2
65,2

283,2
570,2

32,4
65,2

287,7
484,9
283,2
283,2
283,2
283,2
283,2

32,9
55,4
32,4
32,4
32,4
32,4
32,4

282,0
484,9
281,4
281,4
281,4
281,4
281,4

32,2
55,4
32,2
32,2
32,2
32,2
32,2

288,4
481,4
283,2
283,2
283,2
283,2
283,2

33,0
55,0
32,4
32,4
32,4
32,4
32,4

283,2

32,4

281,4

32,2

283,2

32,4

283,2
283,2
283,2

32,4
32,4
32,4

281,4
281,4
281,4

32,2
32,2
32,2

283,2
283,2
283,2

32,4
32,4
32,4

14

15GP1
15 15GP2
16GP1
16GP2
16 16GP3
16GP4
16GP5
17GP1
17

17;68
9; 15; 53
11
46
34
56
52
63

17GP2 28
17GP3 35
17GP4 59

58

Contours

,......_

-mao
7)

'-..

unit en J.lg/m3

-175.0

..,...-:

...'-...

_...,..--",

111.

72.19 '

\, 86. 8

...,

/r :;--,.....

{ /z--

fj. ) /- --14--.--

- :!
00.0

:0

87.71

l /"

"125.0
- f:: o .

-225.0

,..//

o. '-

. ...

'

.202...........----

.
i . Lu:.nite de 100JJg/m..
3

.. .1

/
',"...

levage

..

/i/j

. . f<:-:::=-:::
./._
r zaa -.

l.

/.r'

, '""""

/\ (

1.

(.

\.

('

2 --

\ .

tss.\. .

ze :; . J/2l

14S.

/
1

'

_,_,.._

. 1 'l'W. ./

\
-'t
\.
\

\...' .

. '/

-;-0

.....1-4.4,..---

il"

.'

( (as
'

.n -. o.qu '
"\

.1 ) \, .\
28! . . ;::;:,./- 1 ,' \
..- 27 c' ..

'74 .\. ,>c,,= --:- /) l;;-,

---- .......

. ."

, e1.l'l\ 258.

/ / /

_, 211.. ... '"'- -..\

l' / .'/(/) .

..

', ,(-

-Ils \os.')

_>__,..

,..-----

' /

"'......

\ \\ \ {
.

s1.ss

1.

,.,_

1
non
'Zone

58

\1!

.
83.67 .,\

.,_

)
,

"

-------

96.

,
1

."'....

,/'

/'./

"'

73. .

/_.---......"
84.95

'..,

'

Figure 20: Concentration en NH 3 et rayon d'impact autour de la source 28 pour l'anne 2005

57

300

250
("")

Ol

:::1.

c
Q)

200

:::c
z

(""

Q)

s
.c

150

a....

:;::::;

......

c
Q)
()

100

50

b LU

Jan

Fv

.1

Ma!

Jum

!!tu
Juillet

Mois de l'anne

II.IIJ

Aot

1
S"Pt

LI
Oct

Nov

Dc

Figure 19 :Variation de la concentration en NH 3 durant l'anne 2003 pour le rcepteur 21 de la source 55

59
B.4.3.

RSULTAT
SPATIAL

DU

MODLE

Le rsultat du modle spatial est illustr par la figure 21. Elle prsente les zones
potentielles dans la MRC de L'rable l'intrieur desquelles nous pouvons implanter des
levages porcins qui ne nuisent pas la sant des populations riveraines. Nous constatons
que les zones les plus propices sont situes au Nord et l'Ouest de la MRC, plus
prcisment dans les municipalits de Villeroy, Notre-Dame-de-Lourdes, la moiti Nord
de Princeville (P) et les limites occidentales de Lyster et de Laurierville.
Pour chaque municipalit, nous avons calcul le pourcentage que reprsente la superficie
couverte par les zones potentielles d'levage porcin par rapport la superficie boise (cf
Tableau 9). Les rsultats obtenus montrent que, pour les municipalits de Notre-Dame
de-Lourdes, Princeville (P) et Lyster, plus de 50% de leur superficie boise est propice
abriter des levages porcins. Pour les municipalits de Villeroy, Laurierville

et

Plessisville (P), ce pourcentage varie de 42% 44%. En se basant spcifiquement sur la

superficie de la zone potentielle pour chaque municipalit, nous pouvons affirmer que les
six municipalits

que sont Saint-Pierre-Baptiste,

Plessisville

(V), Sainte-Sophie

d'Halifax, Saint Ferdinand, Princeville (V) et Vianney ne peuvent pas

accueillir

d'levage porcin dans leur territoire. La raison est que la zone potentielle de chacune de
ces municipalits n'est pas suffisamment vaste pour recevoir un btiment

d'levage

porcin de 599 units animales et maintenir une bande boise tout autour du site afin de
bnficier de 1'effet brise-odeur du couvert vgtal.

Pour la situation actuelle sur le terrain, en confrontant la couche des levages actuels avec
celle des zones potentielles d'levage porcin, nous constatons que la majorit des
levages actuels ne sont pas placs dans des zones adquates. Par consquent, la majorit
des levages actuels constitueraient des sources de nuisance pour les populations
riveraines si jamais ils atteignent la capacit maximale de 599 units animales permises
par le MAPAQ. Ce serait le cas notamment dans les municipalits de Laurierville, de
Lyster et d'Inverness (cf Figure 21).

60

ZONES POTENTIELLES
DLEVAGE PORCIN DANs LA MRC DE L.RABLE

-71

-71 ..
.

-71"

-71

-71

Lgende:

levages actuels
D Municipalits
-Zones potentielles
0

--

===10
---15
5

K20m

Figure 21 :Zones potentielles d'levage porcin dans la MRC de L'rable

Tableau 9 : Pourcentage des zones potentielles par rapport au couvert vgtal

Nom de localit

Description

:'<;>'

Couverture
vgtale en
2
Km

.ccc

LYS17ER

'

VILLEROY

NO E D I} Jii ;,;,;i , ..
LOWRDE, ,, .
. . .. :!:: l:ip

ii

..,:.;

116'

Superficie de la
zone potentielle
2
enKm

....

...

83,000

';:;Si.

d,

::;.;

. ..

. : IY''

,.

56i000

63,619

55

34,782

42

ccc,;<'

..

Pourcentage de la
zone potentielle
par rapport au
couvert vgtal

..,

31 892

57

'' ;;':.>'\;)y'>'''>'

LAURIER VILLE

77,900

34,556

44

INVERNESS

148,780

15,901

11

91,100

40,034

44

, <>u :129,5ID

74,911

58

PLESSIS VILLE

BRINCiVILLE .:" .....'"'"'':

,.;p

',,

'

. >' .,.. .

SAINT-PIERREBAPTISTE

74,400

2,661

PLESSISVILLE

1,5

SAINTE-SOPHIED'HALIFAX

73,500

1,280

SAINT-FERDINAND

74,300

0,499

PRINCEVILLE

2,000

0,001

VIANNEY

51,500

0,574

C. DISCUSSION
Les rsultats de 1'analyse des levages actuels ont montr que beaucoup de ces levages
ne respectent pas les distances sparatrices dictes par le MDDEP. Pour en arriver
cette conclusion, nous avons appliqu des zones tampons de 1 km autour de chaque
levage. Nous avons utilis la distance de 1 km parce qu'elle est proche de la distance de
964,5 rn que nous avons obtenue comme distance sparatrice en utilisant les abaques du
Rglement de Contrle Intrimaire no 255 de la MRC de L'rable (MRC_rable, 2004).
D'aprs ces abaques, les distances sparatrices sont obtenues en multipliant les
paramtres B, C, D, E, F et G (voir Annexe 5). Pour notre tude, nous n'avons pas utilis
le paramtre H dans le calcul de la distance sparatrice parce que la valeur du facteur H
est applique selon la direction du vent dominant et sa frquence. La valeur du facteur H
n'est pas fixe, elle varie dans l'intervalle de 0,75 1,50 (cf Tableau 10). Le facteur 0,75
est appliqu dans une direction lorsque la frquence du vent observe est de 0 14% du
temps. Le facteur 1,00 est appliqu dans une direction lorsque la frquence du vent
excde 14% jusqu' 24% du temps. Le facteur 1,50 est appliqu dans une direction
lorsque la frquence du vent excde 24% du temps. Par consquent, l'utilisation du
paramtre H aurait donn une distance sparatrice comprise entre les valeurs extrmes
723 rn et 1447 m. En toute rigueur, pour pouvoir utiliser le paramtre H dans le calcul de
la distance sparatrice, il aurait fallu procder des observations mtorologiques sur Je
terrain afin de dterminer la direction et la frquence du vent dominant au niveau de
chaque btiment d'levage, ce qui n'tait pas planifi pour notre tude.
Pour la suite, nous allons confronter les distances obtenues avec les abaques avec celles
obtenues par simulation du modle de dispersion AERMOD. La simulation du modle de
dispersion a donn, pour un levage individuel, les concentrations maximales horaires de
3

32,4 f.lg/m 3 pour le sulfure d'hydrogne H2S et de 283,2 f.lg/m pour l'ammoniac NH 3 .
Parmi les donnes ayant servi dans la simulation du modle de dispersion, nous avons
utilis des donnes mtorologiques sur trois annes et non sur cinq annes successives
tel que le recommande l'agence amricaine de protection de l'environnement qui est le
concepteur du modle de dispersion. En outre, nous n'avons pas eu l'occasion de valider

les rsultats du modle de dispersion avec des mesures olfactomtriques sur le terrain
parce que nous n'avons pas les quipements ncessaires. Cet aspect est un point faible de
notre tude, mais nous pensons que le modle donne des rsultats suffisamment fiables
compte tenu des nombreuses validations faites par d'autres chercheurs (Hall et al., 2000;
Hill et al., 2005; Jacobson, 2005; Paine et al., 2003).
Ensuite, nous avons confront les rsultats des concentrations maximales horaires avec
les normes tablies par le MDDEP afin de dterminer une distance scuritaire autour des
levages porcins. Nous sommes arrivs la conclusion que, pour empcher toute
nuisance sur la sant des populations riveraines, nous ne devons pas avoir de rsidence ni
de parc rcrotouristique dans un rayon de 800 rn autour d'un levage porcin. La
premire remarque qui se dgage est que cette distance scuritaire de 800 rn est incluse
dans l'intervalle de distance de 723 rn 1447 rn que nous avions trouv avec les abaques
du MDDEP. Ceci montre que les rsultats que nous avons obtenus avec le modle de
dispersion sont probants. Cependant, le fait qu'il ncessite des donnes mtorologiques
de type horaire constitue une faiblesse parce que les stations mtorologiques capables de
fournir ce genre de donnes ne couvrent pas entirement la province du Qubec, d'o
l'avantage d'utiliser les abaques. Dans cette optique, nous suggrons d'appliquer

le

facteur H=1,50 lors du calcul des distances sparatrices afin de protger de faon
optimale les populations riveraines des nuisances d'odeurs porcines.
Dans la dernire tape de notre tude, nous avons utilis un modle spatial pour trouver
les zones optimales pour implanter les levages porcins sans nuisance dans la MRC de
L'rable. Entre autres paramtres, nous avons opt de n'utiliser que les secteurs du
territoire dont la pente est infrieure ou gale 5%. Ce paramtre peut varier selon la
densit de la population. Par exemple, pour la municipalit d'Inverness qui est faiblement
peuple, il serait intressant de considrer les secteurs du territoire dont la pente est
suprieure 5% et vrifier l'effet de la nuisance sur les populations riveraines afin
d'optimiser les superficies potentielles pour implanter des levages porcins. En plus de ce
paramtre de pente, nous avons le primtre de protection autour des prises d'eau potable
qui peut galement varier. En effet, dans notre tude nous avons considr l'aire de

protection bactriologique de 100 rn autour des prises d'eau potable. Ce cas s'applique
lorsque la zone est rpute vulnrable. Cependant, si on procde 1'analyse gologique
des sites de prise d'eau potable et qu'on arrive la conclusion qu'ils ne sont pas
vulnrables, on peut se limiter une aire de protection de 30 rn autour des prises d'eau
potable tel que stipul dans le Rglement de Contrle Intrimaire no 255 de la MRC de
L'rable (MRC_rable, 2004). Donc, si une municipalit veut mettre en oeuvre notre
mthodologie, nous pensons qu'elle peut utiliser les abaques du MDDEP et, pour le
modle spatial, elle doit tenir compte des deux paramtres que sont la pente considrer
et l'aire de protection des prises d'eau potable.

Tableau 10 : Paramtre H selon la direction et la frquence du vent

Territoire

Facteur considrer en fonction de la direction des vents

N

NE

SE

sw

NW

Inverness

0,75

1,50

1,00

1,00

0,75

0,75

0,75

0,75

Laurierville

0,75

1,50

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

Lyster

0,75

1,50

0,75

1,00

0,75

0,75

0,75

0,75

N.-D.-de-Lourdes

0,75

1,50

1,00

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

Plessisville (V, P)

0,75

1,50

1,00

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

Princeville

1,00

1,00

1,50

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

St-Ferdinand

1,00

0,75

1,50

0,75

0,75

0,75

1,00

0,75

St-Pierre-Baptiste

1,00

1,00

1,50

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

Ste-Sophie-ct 'Halifax

1,50

1,00

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

Ex mun. de Vianney

1,00

0,75

1,50

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

Villeroy

0,75

1,50

1,00

0,75

0,75

0,75

0,75

0,75

d'application

(Source: Rglement de Contrle Intnmmre no 255 de la MRC de L'Erable, 2004)

D. CONCLUSION
Cette tude nous a permis d'examiner l'apport d'un modle de dispersion de l'air dans un
contexte local et d'valuer la porte des rglements du MENV pour solutionner les
nuisances d'odeurs gnres par les levages. D'abord, nous avons constat que la
majorit des levages actuels ne respectent pas les normes de distance sparatrices du
MDDEP. Les municipalits les plus touches sont celles de Laurierville, Lyster et Sainte
Sophie-d'Halifax. Les distances sparatrices obtenues avec les abaques sont comprises
entre 723 m et 1447 m. La confrontation des rsultats de la simulation du modle de
dispersion avec les normes de la qualit de l'air a abouti une distance de scurit de 800
rn pour un levage individuel. Cependant, nous n'avons pas valid le modle avec des
mesures olfactomtriques sur le terrain. Nous avons utilis cette distance de scurit dans
un modle spatial pour faire ressortir les zones potentielles pour implanter des levages
sans nuisance pour les riverains. Au vu de la proximit entre les distances de sparation
selon le rglement de la MRC de L'rable et la distance calcule l'aide du modle de
dispersion, nous pouvons dire que les rglements actuels du MENV peuvent aider
solutionner les nuisances d'odeurs gnres par les levages s'ils sont appliqus
rigoureusement.
Quant la mthodologie, nous pensons qu'elle est concluante, et qu'elle peut tre utilise
ailleurs tant donn que le problme de nuisance des odeurs issues des levages dpasse
les frontires du Qubec. Toutefois, il faudra considrer les caractristiques propres
chaque localit pour Uuster les paramtres d'entre. Par exemple, dans une municipalit
trs faible densit dmographique, une pente largement suprieure 5% peut tre choisie
pour faire ressortir les zones propices l'implantation d'levage. En guise de perspective,
nous pensons que notre dmarche mthodologique peut tre applique des fins
d'valuation d'impact environnemental sur la qualit de l'air. Pour cela, il faudra tenir
compte des autres types d'levage (buf, volaille, etc.) et des industries installes dans la
zone tudie pour estimer l'effet cumul de ces installations sur la sant des populations
qui vivent dans les environs immdiats. titre prventif, une telle dmarche pourrait tre
utilise dans des zones o on prvoit une augmentation du nombre d'levages et/ou
d'industries.

E.RFRENCES
Aubin, F. (2003). "tude Exploratoire en vue de mettre au point un ou des processus
d'implantation et de suivi des sites en production porcine adapt(s) la situation
qubcoise." Association Qubcoise des Industries de Nutrition Animale et Cralire,
Qubec.
Bottcher, R.W. (2001). "An Environmental Nuisance:
Transported by Dust." Chem. Senses, 26, 327-331.

Odor Concentrated

and

Bredin, N. (1997). "tude de l'impact de la valorisation nergtique de pneus hors

d'usage, dans une cimenterie, sur les missions gazeuses par modlisation de la dispersion
atmosphrique," Thse de Doctorat s sciences appliques, Universit de Sherbrooke Gnie chimique. 255 pages.
Caputo, M., Gimnez, M., and Shlamp, M. (2003). "Intercomparison of atmospheric
dispersion models." Atmospheric Environment, 37, 2435-2449.
Carper, E.A.H., and Ottersburg, E. (2003)."Significance to a CALPUFF Near-Field
Analysis." A&WMA's 96th Annual Conference and Exhibition, San Diego. June 22-26,
2003.
CCHST. (1998). "Effets du gaz ammoniac sur la sant." Gouvernement du Canada.
Cometto-Mufiiz, J.E., Cain, W.S., and Hudnell, H.K., (1997). "Agonistic sensory effects
of airborne chemicals in mixtures: odor, nasal pungency, and eye irritation." Percept.
Psychophys., 59, 665674.
CPTAQ. (2003). "25 ans de zonage agricole." Gouvernement du Qubec - Commission
de protection du territoire agricole.
DGH_Engineering_Ltd. (2002). "Separation of wash/spillage water from defecated
manure." Final Repmt submitted to Manitoba Livestock Manure Management Initiative
Inc.
Eastman, J.R. (1993). "IDRISI: A Grid-Based Geographie Analysis System, version
4.1." Graduate School of Geography, Clark University. Worcester, MA, USA.
EEA. (2000). "Environment in the European Union at the Turn of the Century. Chapter
3.4 Transboundary Air Pollution." 133-154.

EPA. (1995). "User's Guide for the Industrial Source Complex (ISC3) Dispersion
Models." U.S. Environmental Protection Agency.
EPA. (2003). "AERMOD:
Protection Agency.

Latest Features and Evaluation." U.S. Environmental

EPA. (2004a). "User's Guide for the AERMOD

(AERMET)." U.S. Environmental Protection Agency.

Meteorological Preprocessor

EPA. (2004b). "User's Guide for the AMS/EPA Regulatory Model - AERMOD." U.S.
Environmental Protection Agency.
Gobase. (2005). "Donnes numriques d'lvation du Canada - Niveau 1 - Spcifications
de produit." Gouvernement du Canada.
Gouvemement_du_Qubec. (2004). "Le projet de loi no 54 - Modifications visant la
production porcine et mesures connexes." Direction des communications du ministre des
Affaires municipales, du Sport et du Loisir, 16 pages.
Guitouni, A., and Mmtel, J.-M. (1998). "Tentative guidelines to help choosing an
appropriate MCDA method." European Journal ofOperational Research, 109,501-521.
Guo, H., Jacobson, L.D., Schmidt, D.R., Nicolai, R.E., and Janni, K.A. (2004).
"Comparison of five models for setback distance determination from livestock sites."
Canadian Biosystems Engineering, 46(6), 17-25.
Hall, D.J., Spanton, A. M., Dunkerley F., Bennett, M., and Griffiths R.F. (2000). "An
intercomparison of the AERMOD, ADMS and ISC dispersion models for regulatory
applications." Technical Report P362. ISBN 1 85705 340 O. Environment Agency,
Bristol, UK.
Heber, A.J. (1997a). "Protection Distances for Sufficient Dispersion and Dilution of Odor
from Swine Buildings." Purdue University, 30-35.
Heber, A.J. (1997b). "Setbacks for Sufficient Swine Odor Dispersion and Dilution."
Paper presented at the Livestock and Environment Symposium, University of Nebraska
Cooperative Extension Service, New World Inn, Columbus, Nebraska, December 10-11,
1997. Modified Dec. 16, 1997.
Hill, J., (2002). "Trinity Consultants, N01th Carolina, USA, persona! communication."
Available from <www.breeze.com>.

Hill, R., Taylor, J., Lowles, 1., Emmerson, K., and Parker, T. (2.005). "A new mode!
validation database for evaluating AERMOD, NRPB R91 and ADMS using Krypton-85
data from BNFL Sellafield." International Journal ofEnvironmcnt and Pollution, Volume
24, 75-87.
Hoffnagle, G.F. (2003). "Revisions to the Guideline on Air Quality Models: The Winds
of Change Are Blowing." EM, Air & Waste Management Association's monthly
magazine, January 2003, 16-21.
INRS_France (1997). "Fiche toxicologique no 32 Sulfure d'hydrogne." 5 pages.
INRS_France. (2006). "Fiche toxicologique Ammoniac et solutions aqueuses." FT 16, 6
pages.
ISQ. (2004). "Recettes provenant de l'agriculture selon le type de production."
Gouvernement du Qubec.
Jacobson, L.D., Guo, H., Schmidt, D.R., Nicolai, R.E., Zhu, J., and Jauni, K. (1999).
"Worksheet for odour rating system to estimate setback distances from animal production
sites." Released in October 1999. St. Paul, MN: Biosystems and Agricultural Engineering
Department, University of Minnesota.
Jacobson, L.D., Guo, H., Schmidt, D.R., Nicolai, R.E., Zhu, J., and Janni, K. (2000).
"Development of an odour setback determination tool for animal feedlots." ASAE Paper
No. 004044. St. Joseph, MI: ASAE.
Jacobson, L.D. (2005). "Development of a Hydrogen Sulfide Mode! for Pork
Production Sites in Minnesota." Final Report to MPPA. University of Minnesota.
Jampana, S.S., Kumar, A., and Varadarajan, C. (2004). "Application of the United States
Environmental Protection Agency's AERMOD Model to an Industrial Area."
Environmental Progress, 23(1), 12-18.
Janssen, R. (2001). "On the Use of Multi-Criteria Analysis in Environmental Impact
Assessment in the Netherlands." Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 10, 101109.
Leduc, R. (2005). "Guide de la modlisation de la dispersion atmosphrique." M.-D. d. s.
d. 1. . d. l'environnement, ed., Gouvernement du Qubec, 38
pages.
Malczewski, J. (1999). GIS and Multicriteria Decision Analysis. John Wiley & Sons,
New York, 392 pages.

MAPAQ, MENV, and Mtropole, M. d. A. m. e. d. 1. (2002). "La Loi 184 et les

orientations gouvernementales rvises en matire de protection du territoire et des
activits agricoles." Gouvernement du Qubec, 60 pages.
MN_Planning. (2001). "Final Technical Work Paper for Air Quality and Odor Impacts."
Generic Environmental Impact Statement on Animal Agriculture, Minnesota.
MRC_rable. (2004). "Rglement de Contrle Intrimaire no 255." 114 pages.
MRC_rable. (2005). "MRC DE L'RABLE." MRC de L'rable.
<http://www
.mrcerable.qc.ca>
Nimmermark, S. (2004). "Odour release, dispersion and int1uence on human well-being
with specifie focus on animal production," Doctoral thesis, Swedish University of
Agricultural Sciences, Alnarp. 60 pages.
ODOTECH. (2003). "Tropos Impact 7.2- Detailed Presentation."
<http://www.odotech.qc.ca/en/products/tropos/presentation.html>
Paine, lU., Brode, R.W., Wilson, R.B., Cimorelli, A..J., Perry, Ci.S., Weil, J.C.,
Venkatram, A., Peters, W.D., and Lee, R.F. (2003). "AERMOD: Latest features and
evaluation results." Proceedings of the 96th Air and Waste Management Association
Annual Conference and Exhibition, Paper No. 69878, San Diego, CA, June 22-26.
Paumier, J.O., Perry, S.G., and Burns., D.J. (1992). "CTDMPLUS: A Dispersion Mode!
for Sources near Complex Topography. Part II: Performance Characteristics." Journal of
Applied Meteorology, 31(7), 646-660.
Perry, S.G. (1992). "CTDMPLUS: A Dispersion Mode! for Sources near Complex
Topography. Part I: Technical Formulations." Journal of Applied Meteorology, 31 (7),
633-645.
Perry, S.G., Burns, D.J., Adams, L.H., Paine, R.J., Dennis, M.G., Mills, M.T., Strimaitis,
D.G., Yamartino, R.J., and Insley, E.M. (1989). "User's Guide to the Complex Terrain
Dispersion Mode! Plus Algorithms for Unstable Situations (CTDMPLUS): Volume 1.
Mode! Description and User Instructions." U.S. Environmental Protection Agency.
Register, F. (2003). "Part III Environmental Protection Agency, 40 CFR Part 51,
Revision to the Guideline on Air Quality Models: Adoption of a Preferred Long Range
Transpmt Mode! and Other Revisions; Final Rule." National Archives and Records
Administration.

70
Salminen, P., Hokkanen, J., and Lahdelma, R. (1998). "Comparing multicriteria methods
in the context of environmental problems." European Journal of Operational Research,
104, 485-496.
Sax, T., and Isakov, V. (2003). "A case study for assessing uncertainty in local-scale
regulatory air quality modeling applications." Atmospheric Environment, 37, 3481-3489.
Schiffman, S., and Williams, C. (2005). "Science of odor as a potential health issue."
Journal of Environmental Quality, 34(1), 129-138.
Schiffman, S.S., Bennett, J.L., and Raymer, J.H. (2001). "Quantification of odors and
odorants from swine operations in North Carolina." Agricultural and forest meteorology,
108, 213-240.
Schulze, R.H., Dai, W., and Otto, C.M. (2003). "Managing air quality during regulatory
changes." International Journal of Environment and Pollution, 20, 121-127.
Scire, J., Strimaitis, D., and Yamartino, R. (2000). "A User's Guide for the CALPUFF
Dispersion Model (Version 5.0)." Earth Tech Inc.
Sheridan, B.A., Hayes, E.T., Curran, T.P., and Dodd, V.A. (2004). "A dispersion
modelling approach to determining the odour impact of intensive pig production units in
Iteiand." Bioresource Technology, 91, 145-152.
Sigurdarson, S.T., O'Shaughnessy, P.T., Watt, J.A., and Kline, J.N. (2004).
"Experimental Human Exposure to inhaled Grain Dust and Ammonia: Towards a Mode!
of Concentrated Animal Feeding Operations." American Journal of Industrial Medicine,
46, 345-348.
Smith, C., Scott, S., and Ryan, B. (1999). "Cardiovascular effects of odors." Toxicology
and Industrial Health, 15(7), 595-601.
Snyder, W.H., Thompson, R.S., Eskridge, R.E., Lawson, RE., Castro, I.P., Lee, J.T.,
Hunt, J.C.R. and Ogawa, Y. (1985). "The structure of the strongly stratified flow over
hills: dividing streamline concept." Journal of Fluid Mechanics, 152, 249-288.
SRF. (2004). "A review of national and international odor policy, odor measurement
technology and public administration." Minnesota Pollution Control
Agency,
Minneapolis, USA.
Tran, K.T. (2001). "Comparative Use of ISCST3, !SC-PRIME and AERMOD in Air
Toxics Risk Assessment." A&WMA Guideline Models Specialty Conference, Newport,
RI, 9.

71
Turner, D.B. (1994). Atmospheric dispersion estimates. Lewis
edition). London.

Publishers

(second

Venkatram, A., Brode, R., Cimorelli, A., Lee, R., Paine, R., Perry, S., Peters, W., Weil,
J., and Wilson, R. (2001). "A complex terrain dispersion mode! for regulatory
applications." Atmospheric Environment, 35, 4211-4221.
Vzina, A. (2001). "Amnagement de haies brise-vent pour rduire les odeurs manant
des installations porcines." I.T.A. de La Pocatire, Qubec.
Walsh, P. (2002). "Critres de qualit de l'air : Fiches synthses." Gouvernement du
Qubec, MENV, DSEE, SAVEX-Air.
Yau, M.K., and Rogers, R.R. (1989). Short Course in Cloud Physics,
Heinemann, 304 pages.

3rd

ed. Butterworth

Zahn, J., Hatfield, J., Do, Y., Dispirito, A., Laird, D., and Pfeiffer, R. (1997).
"Characterization of volatile organic emissions and wastes from a swine production
facility." Journal of Environmental Quality, 26(6), 1687-1696.

P. ANNEXES
F.l. ANNEXE 1 :Exemple de donnes horaires de surface
Numro
de
Station

71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708
71708

)>
:::1
:::1
CllCll

03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03
03

s::

<-

n"

!:;

01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01

01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
02

Plafond
nuageux
Cilc (centaine
de pieds)
C ll

00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
00

004
003
003
003
003
004
004
004
006
060
048
046
045
040
040
025
025
032
028
028
028
040
150
250
250

Direction
du vent
(dizaine
de
degrs)

Vitesse
du vent
(knots)

Temprature
sche (F)

Couverture
nuageuse
totale (en
dixime)

Couverture
nuageuse
opaque(en
dixime)

09
24
24
24
27
27
29
27
27
30
27
31
30
32
32
34
33
32
34
36
36
36
36
36
36

002
010
010
010
012
012
010
014
010
012
010
005
010
010
008
009
010
010
010
009
010
012
010
008
007

28
30
30
30
32
31
29
28
26
25
25
26
24
23
21
18
16
15
15
14
14
13
12
12
11

10
10
02
08
08
10
10
08
02
10
10
08
02
05
05
02
08
08
05
02
02
02
02
10
10

10
10
02
05
10
10
10
08
02
10
10
08
02
05
05
02
08
08
05
02
01
01
02
05
10

73

F.2. ANNEXE 2 : Exemple de donnes arologiques

No
Station

!
: ll

.. .. . ..

0
Cl..
CD

e-
Cl..

CD

e-

:::::!
<0

Cl..
CD

0
0

Q.

CD

5' 0s: 5'

c
:::::!

CD'
CD

Ci

.....

I
C D

c
i)

4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618
4618

N
N
N
N
N
N
N

N
N
N

N
N
N

N
N
N

07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600
07600

w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w
w

Cl..
CD

Niveau1

?.
!:ll
<
-CD
;::;:tu
CD, c

2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003

01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01
01

01
01
02
02
03
03
04
04
05
05
06
06
07
07
08
08

00
12
00
12
00
12
00
12
00
12
00
12
00
12
00
12

079
079
079
079
079
079
079
079
079
079
079
079
079
079
079
079

Temps Pression Altitude

(rn)
(KP)

--1

oro
-3
'0

C D ,

... ..

Q.

CD

c l

Q.

CD

00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722
00071722

i)

<

:::::!
<0

Cl..
CD

z
CJ

c.....

CD

..., I

-. 3

< 0.:
;::g
-CD'
CD;:+

9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999
9999

10000
10000
10000
10016
10034
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000
10000

+00062
+00150
+00190
+00192
+00192
+00192
+00154
+00123
+00129
+00146
+00136
+00110
+00141
+00123
-00024
-00110

-999
-999
-999
-151
-090
-075
-999
-999
-999
-999
-999
-999
-999
-999
-999
-999

......
... ..
co

Qualit Type
l
:::::! CD

de
niveau

....... (J)
-(J)

CD

0 1 ina.
CD 0

<0:::::!

-c

.... a.

CD

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

(i59.
:::::!

999
999
999
075
050
066
999
999
999
999
999
999
999
999
999
999

999
999
999
360
350
000
999
999
999
999
999
999
999
999
999
999

999
999
999
002
001
000
999
999
999
999
999
999
999
999
999
999

000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000
000000

9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9

7
F.3. ANNEXE

3 :COUVERTURE SELON LES TROIS ZONES GOGRAPHIQUES

F.4. ANNEXE

4 :COUVERTURE DES DNEC SELON LA ZONE GOGRAPHIQUE

ZONE

LATITUDE

GOGRAPHIQUE

!3

ee
so

INTERVALLE

INTERVALLE

COUVERTURE D'UNE

(latitude et
longitude en
secondes d'are)

(en mtres,
approxmatif}

CELLULE Patitude

68'

3"

3"

ao

;r

6"

90''

3"

12"

longitude)

j<

1'

93m x B9-32 m

1'

2'

93m x 6532 m

1,,

4'

83 m x 6535 m

F.5. ANNEXE 5 :Calcul des distances sparatrices selon le rglement

actuel (sans l'effet du vent)
Nous avons tir les informations ncessaires de la Directive sur les odeurs causes par
les djections animales provenant d'activits Agricoles 1 Loi sur la protection du
territoire et des activits Agricoles adopte par le gouvernement du Qubec.
Les distances sparatrices sont obtenues en multipliant entre eux les paramtres B, C, D,
E, F et G prsents ci-aprs. Ces paramtres sont les suivants:
Le paramtre A correspond au nombre maximum d'units animales (u.a) gardes au
cours d'un cycle annuel de production. Il sert la dtermination du paramtre B.
Nous avons choisi de considrer le nombre maximal d'units animales autoris par le
MAPAQ qui est de 599 u.a.
Le paramtre B est celui des distances de base tablies partir d'abaques en fonction du
paramtre A. La distance de base qui correspond 599 u.a est B = 643 m.
Le paramtre C est celui du coefficient d'odeur selon le groupe ou la catgorie
d'animaux. Puisque nous avons des levages de porc, le paramtre C = 1.
Le paramtre D correspond au type de fumier. Vu que dans la majorit des levages de
porcs nous avons un mode de gestion liquide du fumier, le paramtre D = 1.
Le paramtre E renvoie au type de projet. Pour un levage de plus de 226 u.a E = 1.
Le paramtre F est le facteur d'attnuation. Il permet d'intgrer l'effet d'attnuation des
odeurs rsultant de la technologie utilise. F=Fl *F2*F3. Nous supposons que :
La toiture sur le lieu d'entreposage est absente et donc F1 = 1;
La ventilation est de type naturel et forc avec multiples sorties d'air, donc F2 = 1;
Il n'y a pas de haie brise-odeur, et donc F3 = 1.
Donc
F=l.

le

paramtre

Le paramtre G est le facteur d'usage. Il est fonction du type d'unit de volSlnage

considr. Nous considrons les rsidences et routes comme tant des secteurs sensibles
parce que frquents par les humains, le paramtre G = 1,5.
En dfinitive, la distance sparatrice= B*C*D*E*F*G

643* 1,5

964,5 rn

F.6. ANNEXE 6: Cration des fichiers d'entre pour le

modle de dispersion
AERMET, A Meteorological Processor for the AERMOD Dispersion Mode!
Version 04300
Data Processed on 29-JUN-06 at 15:52:37
********************************************************
***
AERMET Setup Finished Successfully
***
********************************************************
1. Input/Output Files
D:\JOA2005\STAGE3.RPT
OPENED SUCCESSFULLY
D:\JOA2005\STAGE3.MSG
OPENED SUCCESSFULLY
C:\PROGRAM FILES\BEE-LINE\BEEST\TEMP\MERGE.DSK
OPENED
SUCCESSFULLY
D:\JOA2005\2005.SFC
OPENED SUCCESSFULL
D:\JOA2005\2005.PFL
Y OPENED
SUCCESSFULL Y
2. Dispersion Madel for which Data Are Processed
AERMOD
3. Processing Options
Process

Scheme

Description

WIND DIRECTION RANDOM NWS wind directions are RANDOMIZED

SBL PROCESSING UCALST The default (Holtslag method is used)
REFERENCE LEVEL SUBNWS NWS data ARE SUBSTITUTED for on-site data
4. Locations of Meteorological Data
Data
Pathway

Site Longitude Latitude

(degrees) (degrees)
ID

UPPERAIR
SURFACE
ONSITE

76W
46.3N
00071722
71.37W
46.08N
71708
0
*****************************************
*Longitude and Latitude for Processing *
*
71.77
46.22
*
*****************************************

5. Surface Characteristics

Wind Sector
Month Start End
1
2
3
4

5
6
7
8
9
10
11
12

O.
O.
O.
O.

360.
360.
360.
360.
o. 360.
O. 360.
O. 360.
O. 360.
O. 360.
O. 360.
o. 360.
o. 360.

Bowen Roughness
Albedo Ratio Length (rn)

0.6000
0.6000
0.1400
0.1400
0.1400
0.2000
0.2000
0.2000
0.1800
0.1800
0.1800
0.6000

0.5000
0.5000
0.2000
0.2000
0.2000
0.3000
0.3000
0.3000
0.4000
0.4000
0.4000
0.5000

0.0100
0.0100
0.0300
0.0300
0.0300
0.2000
0.2000
0.2000
0.0500
0.0500
0.0500
0.0100

6. Input File(s) for AERMOD

Surface Meteorology: D:\JOA2005\2005.SFC
Profile Data
: D:\JOA2005\2005.PFL

Tne nurnber of cairns encountered is:

585

F.7. ANNEXE 7: Rapport de calcul de l'lvation des rcepteurs et

de la source
BaerMap Report 7/8/2006 3:41:54 PM
BEEST Version 9.49a

BEE-Line Software
Copyright (C) 1996 - 2004
Phone (828) 628-0636
Fax (828) 628-0635
info@ beeline-software.com

Options:
Receptors- Included
Sources - Included
Buildings -Not Included
Tanks
- Not Included
Use ali terrain nodes in the selected files.

Terrain Files:
d:\Joa2005-bis\MNE_deme.DEM d:\Joa2005bis\MNE_demw .DEM

Total terrain nodes used in calculations: 967232

Hill

294228.3
294369.7
294511.2
294652.6
294794.0
294286.9
294486.9
294686.9

Elev.
5138791.5
5138932.9
5139074.3
5139215.8
5139357.2
5138650.1
5138650.1
5138650.1

Hill Location
Height Slope Dist ance x
.0
.00
.00
0.0000 .0
.00
.00
0.0000 .0
.0
.00
.00
0.0000 .0
.0
.0
.00
.00
0.0000 .0
.00
.0
.00
0.0000 .0
.00
.0
.00
0.0000 .0
.00
.0
.00
0.0000 .0
.00
0.0000 .0
.0
.00

.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0

294886.9 5138650.1 .00

.00

295086.9
294228.3
294369.7
294511.2
294652.6

.00
.00
.00
.00
.00

5138650.1
5138508.6
5138367.2
5138225.8
5138084.4

.00
.00
.00
.00
.00

0.0000

.0

.0

.0

0.0000
0.0000
0.0000
0.0000
0.0000

.0
.0
.0
.0
.0

.0
.0
.0
.0
.0

.0
.0
.0
.0
.0

294794.0
294086.9
294086.9
294086.9
294086.9
294086.9
293945.5
293804.1
293662.6
293521.2
293379.8
293886.9
293686.9
293486.9
293286.9
293086.9
293945.5
293804.1
293662.6
293521.2
293379.8
294086.9
294086.9
294086.9
294086.9
294086.9
294086.9

5137943.0
5138450.1
5138250.1
5138050.1
5137850.1
5137650.1
5138508.6
5138367.2
5138225.8
5138084.4
5137943.0
5138650.1
5138650.1
5138650.1
5138650.1
5138650.1
5138791.5
5138932.9
5139074.3
5139215.8
5139357.2
5138850.1
5139050.1
5139250.1
5139450.1
5139650.1
5138650.1

.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00
.00

.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
.00
0.0000
(Source: 55)

.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0

***************************************
* Finished Successfully- No Errors *
***************************************

.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0

.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0

8
0

F.8.

ANNEXE 8: Exemple de fichier de sortie pour le polluant NH 3

*** AERMOD- VERSION 04300 ***

*** Sim2-NH3
*** Model Executed on 06/29/06 at 17:54:39 ***
Input File- D:\Joa2005\Sim2-NH3_05_NH3.DTA

***

Output File- D:\Joa2005\Sim2-NH3_05_NH3.LST

Met File- D:\Joa2005\2005.SFC
Number of sources Number of source groups Number of receptors -

5
4
200

***VOLUME SOURCE DATA***

NUMBER EMISSION RATE
SOURCE

ID

PART.
CATS.

(GRAMS/SEC)

6
26
31
55
66

0
0
0
0
0

O. 70000E-O 1
O. 70000E-O 1
O. 70000E-O 1
O.70000E-O 1
O. 70000E-O 1

(METERS)

BASE

y
(METERS)

ELEV.
(METERS)

281036.15135666.5
292286.6 5136023.5
281407.1 5129912.5
294086.9 5138650.0
291013.1 5135872.5

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

RELEASE
HEIGHT
(METERS)

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

INIT.
INIT.
SY
SZ
(METERS) (METERS)

26.40
26.40
26.40
26.40
26.40

1.28
1.28
1.28
1.28
1.28

URBAN
SOURCE

NO
NO
NO
NO
NO

EMISSION RATE
SCALARVARY
BY

*** SOURCE IDs DEFINING SOURCE GROUPS ***

GROUP ID

2GP1

2GP2

31

2GP3

26

2GP4

55

SOURCE IDs

, 66

***THE SUMMARY OF HIGHEST 1-HR RESULTS ***

** CONC OF NH3

IN MICROGRAMS/M**3

AVERAGE CONC
GROUP ID

DATE
(YYMMDDHH)

**
NETWORK

RECEPTOR (XR, YR, ZELEV, ZHILL, ZFLAG)

OF TYPE

GRID-ID

----------------------------------------------------------------2GP1
2GP2
2GP3
2GP4

HIGH
HIGH
HIGH
HIGH

1ST HIGH VALUE IS

IST HIGH VALUE IS
lST HIGH VALUE IS
1ST HIGH VALUE IS

283.17416
283.17416
301.71201
283.17416

ON 05011506: AT (
ON 05011506: AT (
ON 05011617: AT (
ON05011506: AT(

281236.06,
281607.06,
292486.59,
294286.88,

5135666.50,
5129912.50,
5136023.50,
5138650.00,

0.00,
0.00,
0.00,
0.00,

0.00,
0.00,
0.00,
0.00,

0.00)
0.00)
0.00)
0.00)

GP
GP
GP
GP

6
31
26
55