Professional Documents
Culture Documents
* Hace unos cuantos años nos preocupamos bastante por los dimes y diretes el Proyecto Manhattan. Lo
hicimos arrimando el bochin desde distintos lados pero nos había llamado la atención muy especialmente
como John Von Neumann había abogado (en contra de la posición de Norbert Wiener, el tema esta
analizando en sumo en detalle en el libro de John Heims Tecnologías de la vida y de la muerte) tirarle una
bomba atómica (o si fuera de hidrogeno mejor) a los rusos para que no le empataran la carrera
armamentista nuclear a USA a principios de la década del 50.
* Al menos desde que a los 15 años leímos la terrible reseña que hizo Tomas Eloy Martinez del 6 de
agosto de 1945, ahora incluida en su feroz antología, Lugar común la muerte, la locura de la aniquilación
nuclear de los japoneses nos persiguió siempre.
* Pero mas que indignarnos santamente ante esa locura, justificada por el propio presidente Truman con
la endeble excusa de que matar 100.000 japoneses de un solo saque, iba a ahorrar innumerables vidas
norteamericanas en el caso de necesitar físicamente invadir Japón, siempre intentamos entender la
justificación de todos los protagonistas de esa locura y nunca logramos darle de todo a la tecla.
* Entre quienes nos ayudaron a entender este desvarío consensuado estuvo el propio Stanley Kubrick
quien nos despertó de un cachetazo filosófico con imágenes con Doctor Insólito. También algo nos dijo al
respecto la impresionante Copenhague, en ese dialogo escatológico entre Heisenberg y Bohr, aunque allí
estábamos aun en los antecedentes de la bomba.
* Sea como fuera el tema siempre nos atrapo y por eso fue que cuando callejeamos los primeros días en
San Francisco y estábamos cómodamente instalados en un cafecito en Sausalito viendo la Bahía, la
serendipia jugo otra vez sus bazas y nos llamo la atención hacia una obra de teatro que se estrenaría a fin
de semana en la periferia de la ciudad.
* Se trataba de Gadget, una instalación interactiva diseñada por David Szlasa del Z Space Studio
disparada por una vista que David hizo al Bradbury Science Museum en Nueva México durante unas
entre el 2002 y el 2003. Porque fue allí en Los Alamos que el proyecto Manhattan invento la bomba y la
testeo (en una zona denominada Trinity) en un desierto cercano.
* Szlasa que es un tipo mas que inquisitivo presto mucha atención a los comentarios garabateados por los
visitantes del museo muy especialmente los de chicos japoneses cuyos abuelos habían vivido en carne
propia la II guerra Mundial, pero también los de los conservadores pronucleares que no hesitaron en
proclamar su admiración por la tarea santa de borrar a los Japoneses de un plumazo del mapa y
considerarlo la hazaóa de sus vidas.
* Tanta discrepancia azuzo el oído del director y más aun la pregnancia de opiniones tan contrastantes
que se siguen escuchando hoy a 60 años del hecho. Han pasado 6 años desde esa visita y Szlasa la ha
convertido en un espectáculo multimedia, interactivo que se estreno finalmente esta semana en San
Francisco y ante el cual nosotros tuvimos el dudoso privilegio de estar entre los primeros espectadores
* Para el director el material encontrado de tan heteroclita naturaleza exigía una puesta en escena
multimedial y por eso la convirtió en esta experiencia de una hora de duración que se exhibe en la Thick
House en la calle 18 en Potrero Hill. La intención del director era la de conectar esa invención traumática
con un futuro (nuestro presente) no menos caótico y confuso. La obra pretende reconstruir la genealogía
de la bomba a través de entrevistas y de un remixado en la mejor tradición de Nicholas Bourriaud y su
post-produccion.
* A través de una edición digital enloquecedora Szlasa entremezclo clips de videos de entrevistas a
Robert Oppenheimer (el gran malvado de la película), Richard Feynman, Robert Mc Namara y Adlai
Stevenson, todos protagonistas descollantes (tanto del lado militar como político) de la guerra fría.
* Los espectadores pueden escuchar las entrevistas centrales irradiadas dentro de unos domos
transparentes y compartir bajo tres pantallas que proyectan todas lo mismo, el contenido editado y
sampleado al gusto de distintos DJ que se van turnando en las perfomances transformando acorde el
material grabado.
* Quizás lo mas saliente del espectáculos sea la perfomance actoral del bailarín Sherwood Chen que se
mezcla -pero sin tocarlos- con los espectadores y desgasta atrozmente su cuerpo en un despliegue
maravilloso que supuestamente acompaña la propia confusa creación de la bomba con su reflejo en las
mutaciones corporales que lo hace casi chocarse permanentemente con el resto de los espectadores.
* Vale la pena rescatar la sorpresa del propio director ante los testimonios pagados de si mismos de los
protagonistas del proyecto que mas alla de las justificaciones de los políticos realmente creyeron estar
haciendo una obra de bien con su invención de la bomba aunque los resultados son los que nosotros aun
padecemos.
* pero una cosa es lo que se propusieron el director y los sampleadores que incluyen sofisticadas
justificaciones de una progresión musical que va desde La Consagración de la primavera a mósica popa
fusionada sobre imágenes crueles o directamente anacrónicas y lo que finalmente lograron, o a l menos lo
que lograron conmigo.
* Puede ser mas que aceptable y encomiable enmarcar su proyecto ene l contexto de un combate a
muerte en contra de la amnesia cultural (algo en lo que esta enfrascados decenas de historiadores en el
mundo entero y sobre los cual Andres Huyssens escribió un libro esclarecedor y Mirta Varela siguiendo a
Michel de Certau viene investigando desde hace años, mientras que en México Nora Rabotnikoff trabaja
seriamente en las mismas pistas).
* Claro quien no compartiría la sorpresa de Szlasa quien escucho de boca del químico nuclear John
Balagna que después de todo existen maneras mucho peores y mas crueles de matarnos entre nosotros
frente a los cuales la bomba atómica puede considerarse una panacea y hasta un analgésico. Insistimos
entre lo que quiso hacemos sentir y el atronamiento, la reiteración y sobretodo la imposibilidad de
sostener el espacio antiescenico tal como los creadores lo imaginaron, ya que el publico rechazo la
propuesta y termino sentándose incómodamente alrededor de las tres pantallas, hay un enorme trecho que
en nuestro caso no ha sido bien logrado. (Aunque quizás esa era después de todo su intención, generar
sorpresa, incomodidad y hastío, tal como el tema lo proponía))
* No importa. Valió la pena ser parte del experimento, para poder hacerlo hubo que meterse en lugares
recónditos de SF y sobretodo comprobar como el amateurismo y la experimentación, aunque falla a veces
(pero nunca olvidemos la sentencio de Steve Jobs de que "The journey is the reward", generan proyectos
y movilizan voluntades.
* Seamos sinceros. En todos los viajes que hice a USA en al menos los últimos 5 años, nunca estuve
menos en librerías que en este. Después de las jornadas de discusión y ablandamiento mental de USC, el
resto fue casi todo esparcimiento, viajes, paseos, revisita a viejos y hermosos lugares conocidos o
descubrimientos de nuevos.
* Por eso mi frecuentación de mis amados templos del placer intelectual se redujeron a una discreta
Barnes & Noble en The Grove en Los Angeles, a una pésima Borders en la calle 3ra en Santa Monica, a
una libreria de viejos en la calle Sonoma en la esquina de lo de Francis y después si en dos librerías como
la gente. La de University Press frente a la Universidad de Berkeley y la propia de la Universidad en el
campus de los estudiantes.
* De estas escuálidas visitas surgió empero una buena colección compuesta seguramente ya en su
formato final por 9 libros, 7 que compré yo y dos que me regalo Francis, y si bien ninguno puede
considerarse como la gran ruptura paradigmática, o como la obra que nos romperá la cabeza en nuevas
excursiones memeticas ineditas, tampoco hay que desconsiderar el trabajo de hormiga, la perspectiva
afianzada de nuevas visiones y sobretodo una constancia y una capacidad de trabajo que convierten a
USA, mas alla de sus falencias manifiestas en móltiples terrenos (inclusive su índice de patentes en
decrecimiento y su maltrato creciente de los pensadores e intelectuales) en el paraíso memetico sobre la
tierra.
* Sin capacidad de organizar temáticamente las compras porque están dispersas en bolsos y valijas
vamos al inventario uno a uno de esta perlas (aunque esta vez no me haya quedado con demasiados
backups o alternativas en la Palm, ya que a diferencia de ocasiones anteriores en las cuales compraba 10
pero anotaba 50, debo tener apenas unas 10 referencias extras en la agenda, cuanta fiaca che!).
1. Cass R Sunstein Infotopia. How Many Minds produce knowledge. Oxford University Press 2006
Sunstein ya nos sorprendió dos veces antes, con sendas obras brillantes como Republica.com, en donde se
alineaba solitariamente entre quienes criticaban el poder de los nuevos medios personalizados de
información (desde los diarios a medida como el Fishwrap del MIT hasta los filtros colaborativos que
generan un consumo de información al uso propio), acusándolos de matar a los medios tradicionales que
queriéndolo o no se habían convertido en los mediadores del interés general.
También en Why socities need dissent? su otra obra mucho menos conocida.. Sunstein mostraba la
importancia de la contradicción en las opiniones colectivas, la riqueza de la variedad como ocasión para
la proliferación de visiones contrastantes del mundo y el riesgo que se corre al confundir el disenso con la
incapacidad de consenso y lo bueno que es para el individuo tanto para el colectivo pensar
contradictoriamente varias cosas a la vez, sin que eso lleve al conflicto inmanejable o la desestructuracion
sistemica permanente.
En esta tercera obra Sunstein da vuelta las tabas y se muestra muchisimo mas optimista que en las obras
anteriores planteándose de lleno la ventaja de la cornucopia informacional que nos rodea y proponiendo
estrategias efectivas para su mejor aprovechamiento. Volviendo sobre sus obras anteriores Sunstein nos
recuerda el peligro de las autoreferencias y las autoconfirmaciones permanentes entre pares mostrando
como las multitudes pueden (contrariamente a lo que dice Rheingold) convertirse en turbas... nada
inteligentes.
Los ejemplos de estas maniobras (tan felizmente adoptadas y bendecidas por el establishment) tienen
como ejemplos mas cercanos a la justificación absurda de la guerra de Iraq, el colapso -aparentemente
inexplicable- de Enron, la explosión del shuttle espacial Columbus (y nosotros podríamos dar ejemplos
propios como las tragedias de la AMIA, la explosión de Río Tercero, la exportación de armas países
embargados, la tragedia de la colapso de la convertibilidad y la lista sigue y sigue) todos los cuales tienen
en comón que quienes tomaron las decisiones coadyuvantes de esos absurdos (al mejor estilo de Irigoyen)
estaban atrapados en cápsulas informacionales que hacían imposible penetrar ninguna contrainformacion.
Para Sunstein la gran pregunta es como lograr que los líderes y el publico en general no se vean atrapados
en decisiones insulares por el estilo que abundan cada vez mas.
Aunque no hay solución mágica la mayoría de las técnicas disruptivas de estas lagunas consensuales
tienen en Internet y en herramientas de la web 2.0 al mejor y principal antídoto. Saliéndose de los canales
forjados por la gran prensa y por el conocimiento consagrado de los leguleyos, los doctores, los
ingenieros y otros supuestos guardianes del saber (parcializado), son los propios colectivos como las
empresas, los gobiernos y los mismos individuos quienes estamos generando nuestra propia agenda de
conocimiento y preocupaciones.
Los mecanismos con el intercambio de idea autocorrectivas, wikis (mucho mas que weblogs) que
constantemente somenten a juicio propio y ajeno el menor de nuestros pareceres, incluyendo desde la
política a los planes de negocios, desde los deportes hasta las subculturas de la ciencia-ficción, amasan,
pero sobretodo, refinan la información.
Los proyectos de software libre permiten que grandes cantidades de personas participen en el desarrollo
tecnológico. Los mercados predictivos (mencioandos en cierto detalle por James Surowiecki en La
Sabirudia de las Multitudes) agregan información de un modo que permite que compaóías que barren un
espectro desde fabricantes de computadora so los estudios e Hollywood mejoren sus decisiones que
involucran lanzamiento de productos. La obra de Sunstein es una loa al modo en que en un mundo de
infoxicación permanente los individuos y los colectivos han instrumentado tecnología ad hoc para
mejorar su capacidad de decisión e impedir que las multitudes (tontas) nos lleven de las narices.
Lo que este libro pone de manifiesto -algo que seguramente le encantara a Roberto Gargarella- es la
emergencia de mecanismos para la racionalidad colectiva jamas entrevistos en los trabajos clásicos
(aparentemente los unicos que aprendimos a leer) de Madison, Marx o Milton Friedman. Porque lo que
Sunstein propone -y logra aqui- es esquivarle a las tentaciones de los (info)utópicos, pero mucho mas a la
de los (neo)ludditas. En su libro encontramos, en dosis sabiamente entremezcladas, entusiasmos y
precaución (no estaría mal como titulo de un próximo libro propio).
Y no es la menor de la paradojas que Sunstein, un abogado fervoroso de la mente colectiva, sea al mismo
tiempo un conocedor in extremis de la jurisprudencia, las ciencias sociales y las ciencias de la
computacion como rara avis difícilmente comparable a otros autores y tradiciones de pensamiento.
Vemos aquí nuevamente en los diagnósticos, la propuestas, los ejercicios especulativos y la bósqueda de
referencias el mismo intento de amalgama de los enfoques top-down y botton-up que estamos abogando
desde hace tiempo como gestion colectiva racional en educ.ar. Sera cuestion de seguir sacandole punta al
lapiz.
* Es mas que llamativo el trabajo que se tomo Chris Anderson de poner patas para arriba las tesis de
Barry Schwartz en La paradoja de la elección. Cuando mas es menos (http://www.rubenroa.com.ar/?
cat=170) que tanto nos sedujeron hace mas de un año atras, cuando nos provoco insistiendo en que el
exceso de elección es tan pernicioso y paralizante como su ausencia.
* Efectivamente en la Paradoja de la elección (traducido hace poco al castellano), Schwartz mostraba en
refinado detalle como góndolas arracimadas de productos indistintos, publicidades cada vez menos
subliminales que nos instan a comprar de todo, estantes atiborrados en librerías que cada vez mas clonan
mensajes y lecturas en vez de baóarnos en el efecto de novedad, o suministrarnos una variedad de
estímulos lo suficientemente rica y diversa como para mantener bien alimentado nuestro apetito por la
diferencia, no hacían -a partir de un determinado umbral- largamente sobrepasado desde que Jean
Baudrillard alumbro su obra "La sociedad de los objetos" a fines de los años 60, mas que maniatarnos,
confundirnos y basicamente inmovilizarnos.
* La tesis de Chris Anderson en The long tail -que revisitaremos muchas veces en las próximas semanas-
plantea exactamente lo contrario, aunque su validez no recubre exactamente el espectro barrido por
Schwartz.
* Examinando las bases de datos de visitas de empresas como Amazon, Rhapsody y Netflix dedicadas a
la evaluación de compras de libros, DVD y canciones, lo que Anderson descubrió para sorpresa de todos
es que contrariamente a la promesa de Schwarz la variedad no es satisfecha con las elecciones acotadas
-blockbusters- y que si existe un mecanismo refinados de ajuste de la demanda y la oferta y, sobretodo, si
se eliminan los costos de transacción involucrados en inventarios físicos y en necesidades de rotación
-propias del mundo real, la película que vemos es totalmente distinta.
* Pero no queremos ponernos aquí a recitar a nuestros Chris Andersen recién aprendido, sino que
ruminaciones de este tipo nos fueron despertadas por una conversación pispeada indebidamente en la cola
del avión 777 que nos trae de Miami a Buenos Aires, cuando una ajada pasajera de 70 o mas años le dijo
al pasar a un par de tripulantes cuarentones que ella había sido azafata en los DC6 probablemente 40 o 50
años atrás. Casi inmediatamente se congrego un grupo de tripulantes alrededor de la señora y un vez mas
un cuento de esos que hace decenas de miles de años se disparaban en los fogones tuvo nuevamente lugar
a 12.500 metros de altura.
* En estas dos semanas que estuvimos recorriendo la costa oeste nosotros también escuchamos muchos
cuentos, contamos algunos y en general lo que vimos fue lo mismo de siempre, después de todo vivimos
en USA hace 25 años y nada de lo que vimos, probamos, gozamos y eventualmente padecimos (perdernos
en las calles Los Angeles fue una de nuestras especialidades) tuvo nada de majestuoso o de disruptor al
punto de convertirse en una compuerta evolutiva.
* Puede ser, pero la cosa es mucha mas compleja que este todo o nada. Lo supe de inmediato la primera
vez que pise NY en 1975 cuando los Montoneros en retirada seguian proclamando el fin del imperio
americano, y lo que se veia aquí distaba mucho de hacerles eco.
* En estos días de fines del 2006 mientras el escandalo Foley es tomado con mucha naturalidad,
probablemente sin que les cause demasiado daño a los republicanos, y mientras arrecian las publicaciones
que cada vez critican mas la inconducente guerra de Iraq, los motivos mal habidos para desencadenarla, la
ceguera crónica de Bush para no escuchar a la ciudadanía y al mundo entero, mientras se entierra cada
vez mas en escenarios inhóspitos como la propia Iraq o el polvoriento Afganistán, con excusas menores
que tapan el sol, cual es la decisión norteamericana de explotar el petróleo del mundo a como sea,
mientras les venga en gana; la vida cotidiana en USA continua con bastante garbo, mucha potencia
industrial, un consumo que sin ser estentóreo fogonea como siempre a la maquina de inventar realidades,
y lo mas importante de todo es que lo que se ve y lo que se siente esta a años luz de un imperio en
decadencia y mucho menos de un sistema en crisis, salvo que por crisis se entienda la naturaleza cíclica
del capitalismo como un todo.
* Por supuesto que hay en USA muchos mundos encastrados y que los ricos cada vez lo son mas y los
pobres ídem. Por supuesto que uno puede pasar sin transición de continuidad a alojarse en un Omni de 4
estrellas con valet parking a mansalva por 300 dólares en el downtown Los Angeles, y hacer lo propio en
un Inn cualquiera en la calle Hollywood y alojarse por 60 dólares y notar la diferencia, aunque aquí
también hay parking gratuito, pileta al aire libre y hasta desayuno -aunque no consista mas que en un cafe
aguado y un par de donuts, a años luz de ese breakfast antológico que nos daban en el selecto piso 17 del
Omni.
* Claro que hay contrastes y estos son cada vez mas fuertes, Pero al mismo tiempo el grupo de alto
consumo es enorme, y sus practicas culturales y sus entornos son impresionantes, y el mundo top de la
mósica, el entretenimiento, la moda o la cultura popular es de una variedad, multiplicidad, ostentación y
detalle que nos hace empalidecer sino de envidia al menos de incomprensión.
* -+Porque no podemos entender como esta gente ha hecho del diseño y del branding un culto
exasperante? -+Porque nos parece inverosímil que amigos y conocidos compren café molido a medida
combinando sabores y gustos-+, -+Porque no nos cabe en la cabeza la obsesión de tanta gente por las
comidas gourmet, las exquisiteces gastronómicas y las delicatessen?
* -+Porque no podemos creer que entrando a un supermercado en medio de la nada nos encontremos con
comida sofisticada, artículos para el hogar llamativos y en general una panoplia de elecciones que aunque
no tienen nada que ver con la larga cola de la que habla Chris Anderson, seguramente han inventado un
mundo irreproducible mas alla de las fronteras norteamericanas y que aun para quienes hemos decidido
no ir allí igual comanda nuestro respeto y admiración?
* Por supuesto que esta civilización material implica para su sostenimiento no solo la expoliación
mundial, bastante estudiada sino sobretodo una desublimacion represiva, como la radiografió Herbert
Marcuse a fines de los 60 en su siempre vigente El Hombre Unidimensional.
* Pero aun así hay muchos márgenes de maniobra y no toda la gente esta clonada como en la literatura
distopica mas aterradora. No casualmente hay en este país decenas de millones de inmigrantes o
nacionalizados y estos a pesar de poder descollar en sus países han elegido a USA como su lugar de
residencia, trabajo, exploración de la potencialidades personales y sobretodo espacio de autoexpresion.
* Si, me pego muy fuerte este viejazo por la Costa oeste, vi tantos lugares hermosos, charlé con alguna
gente muy inteligente y valiosa y sobretodo vi con ojos renovados lo que había conocido en detalle hace
un cuarto de siglo. Curiosamente el cambio de la mirada removió algunas fantasías y al mismo tiempo
instalo otras nuevas,
* Con el avión en piloto automático rumbo a Ezeiza y aun con 5 horas de vuelo pendientes les digo bye
hasta maóana AP
* Cuando en 1997 el dominio de internet google.com fue registrado por Sergey Brin y Larry Page, dos
estudiantes del doctorado en Informática de la Universidad de Stanford que, desde 1995, estaban
desarrollando el algoritmo que hizo de Google el buscador más poderoso de la Web, jamás imaginaron
que generarían la cantidad de servicios que actualmente ofrecen. Mucho menos sospecharon que buena
parte de esos servicios estarían destinados a la comunidad educativa y a las tareas relacionadas con las
prácticas educativas.
* Dos de sus servicios son, quizá, los que más llamaron la atención de los trabajadores de la cultura y la
educación: Google Earth y la compuerta abierta por la geografía virtual social
http://weblog.educ.ar/sociedad-informacion/archives/006919.php, y el mega proyecto Google Books, para
digitalizar millones de libros de las bibliotecas y universidades más importantes del mundo.
* Hace una semana, Google dejó claro que le interesa involucrarse con la comunidad educativa: presentó
Literacy Project http://weblog.educ.ar/sociedad-informacion/archives/008101.php, una iniciativa que, en
colaboración con la Unesco y la Feria del Libro de Frankfurt, ofrece ÔÇ£recursos en internet para
promocionar la alfabetización y la lectura en todo el mundoÔÇØ.
* Pero Google no para y no se conforma tampoco con que la Biblioteca de la Universidad Complutense
se convierta en la primera biblioteca no anglosajona que realiza un acuerdo de colaboración dentro del
Google Library Project, o con presentar Google for Educators, un programa dirigido a los docentes,
profesores y maestros, destinado a la innovación en el trabajo en el aula, con propuestas pedagógicas
concretas relativas a la utilización de Earth, Book Search, Maps, Video, Docs & Spreadsheets y Blogger,
entre otros.
* Va por más: puso en marcha, sólo en California por ahora, Google Teacher Academy
http://www.labrujulaverde.com/2006/10/13/google-para-educadores-teacher-acad emy/, un programa
piloto: los educadores podrán asistir a un curso sobre la utilización de las nuevas tecnologías, y obtener el
certificado Google Certified Teacher.
* Todas ellas son iniciativas innovadoras que responden a un gran problema/concepto de fondo que es la
abismal brecha alfabeto/generacional abierta por las nuevas tecnologías digitales y la Web.
* La semana pasada, la compra de YouTube polarizó toda la información y las noticias sobre Google. No
fue para menos: pagó 1.600 millones de dólares por ese servicio, que almacena más del 40 por ciento de
los videos que se reproducen en línea todos los días y que se convertirá en su bastión para intentar
transformar la ecología audiovisual y televisiva tradicional
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/15/025n2eco.php.
* Ahora bien, mientras Google adquiría YouTube se presentó Google Docs, un servicio que integra
Google Spreadsheets (hojas de cálculo) y Writely (procesador de palabras colaborativo).
* Paulatinamente, Google se está convirtiendo en un espacio integrado de gestión de información
personal. La idea es simple y sofisticada a la vez: desde un ónico usuario acceder a móltiples aplicaciones
para gestionar toda la información: Gmail, Google Talk, Google Calendar, Google Page Creator, Picasa,
Google Desktop, blogger, etc. Todo en línea e integrado, como corresponde al paradigma de herramientas
y servicios Web 2.0.
* A todas esas aplicaciones suma Google Docs, de tal forma que los usuarios ahora pueden, siempre con
la misma cuenta de acceso, crear, editar, administrar, clasificar y compartir planillas de cálculo y archivos
de texto.
* Hasta ahora esas aplicaciones eran usadas en sus versiones instalables más conocidas, como el Office o
el Open Office, por ejemplo. Pero Google continóa apostando a la generación de programas Web 2.0 de
tal forma que sus usuarios puedan almacenarlos en línea y utilizarlos en forma integrada.
* Google Docs no sólo permite crear un documento de texto ÔÇôcomo esta nota, por ejemplo- y
almacenarlo en línea sin ocupar espacio en el disco duro de la computadora. Porque la posibilidad de
conservar la información en línea ÔÇôy esto es así tanto en Google Docs como en todas las aplicaciones
Web 2.0, sean o no de Google- no se limita a una mera cuestión de espacios y capacidad de
almacenamiento: el mayor beneficio de que los datos estén en línea es la posibilidad de editarlos
colectivamente y de notificar las actualizaciones de los documentos.
* En ese sentido, Google Docs ofrece un procesador de palabras sóper sofisticado porque cada archivo
puede ser asociado con móltiples tags, pero además todos los documentos pueden ser compartidos con
otros usuarios para editarlos en conjunto. Cada archivo cuenta con la opción ÔÇ£Share nowÔÇØ.
Haciendo clic en ella, la aplicación solicita los mails de las personas con quienes queremos compartir el
documento, dándoles permisos para que lo modifiquen. También permite publicar esos documentos y
bases de datos en una página web o en un blog.
* Eso no es todo. Cada documento (en todos los formatos que soporta el servicio, DOC, XLS, ODF,
ODS, RTF, CSV) cuenta, además, con su Feed RSS http://weblog.educ.ar/sociedad-
informacion/archives/007018.php, de tal forma que suscribiéndonos podemos enteranos en forma
instantánea de qué cambios se introdujeron en el documento.
* El enlace a Google Docs es docs.google.com. Invito a quienes quieran testear ya mismo la edición de
textos colaborativa con esta aplicación, a escribirme plom@educ.gov.ar, así pueden modificar esta misma
nota.
* Si nos salimos del damero de Manhattan y nos perdemos en los infinitos laberintos de los pueblos,
rutas y ciudades a salto de coche que hay en California allí encontrar algo es mucho más difícil e
imprevisible.
* Al punto que ni en Los Angeles, ni mucho menos en Las Vegas y ni que hablar de San Francisco
encontramos ni un alfiler y la única vez que buscamos algo ayudados por Google Maps que tiene una
precisión sin fin, tampoco nos fue mucho mejor.
* Quizás el error es imaginar que se encuentran las cosas en las calles o en los negocios cuando aquí lo
mejor es comprar por mail, por Internet o agenciarse de algún catalogo, en particular los de SkyMall que
allí si que se podrá, porque estando en USA en realidad la variedad sin fin esta en sitios y catálogos
virtuales que no ocupan espacio alguno y donde se pueden encontrar las cosas mas bizarras jamás
imaginables.
* Y como en este ultimo viaje cumplí con pendientes ancestrales tales como la cámara mas finita del
mundo que quería desde febrero del 2004 pero en ese momento costaba 700 dólares la hermosa DSC-T7
de Sony (aunque no lo crean hay 20 modelos parecidos, mejorados, mas sofisticados lo que quieran pero
ninguna pesa 4 onzas como esta y cabe en el bolsillo mas fino).
* Y como también conseguí el grabador de audio que pudiera ser adosado sin problemas a la Mac (ya
que casi todos los que existen, especialmente de Sony son solo compatibles con Windows), y por si fuera
poco consegui una joya que hará temblar al vecindario, cual es el proyector de video mas chico jamas
visto, al punto de que la Mac Mini es casi 3 veces mas grande, tratándose del Mitsubishi PK20 pocket
projector (http://www.mitsubishi-presentations.com/products/projectors/PK20.html), la verdad que
dedicarnos al catalogo bizarro es lo único que nos queda hacer ahora y divertirnos sin par.
* Son casi 300 paginas así que es inimaginable hacer un racconto detallado, pero cada uno tiene sus
debilidades y las mías (ahora que las reales han sido saciadas) pasan fundamentalmente por Risto, mi hijo
gato.
* -+Que prefieren? -+Sillas de entrenamiento de 2.000 dólares o teléfonos celulares con navegadores
GPS incluidos que permiten no perderse jamas? El servicio cuesta 120 dólares anuales y si se tiene una
Treo o Blackberry que no es nativa GPS la suscripción incluye un receptor GPS que se conecta por
bluetooth al celular.
* También esta el video iwear que proyecta una pantalla de 44 pulgadas frente a los ojos con formato de
anteojos y que se conecta tanto a un DVD portátil como a los nuevos iPods de 30 y 80 Mb (je ese me
quedo pendiente, especialmente en la versión especial U2 que esperemos este aun disponible dentro de
dos semanas).
* Hay micrófonos shure de 500 dólares y también esta el Klipsch i Groove HG que convierte el iPod en
su centro de mesa musical con control REMOTO con un sonido espacial por la friolera de 250 dólares.
Tenemos un Arturito (R2D2) activado por la voz que pesa tres kilos, responde a 40 comandos y se
desplaza graciosamente por la casa, pero también a unas botas que desafían la gravedad y rebotan contra
el piso por U$120, sin hablar de una escalera para mascotas viejas de hasta 6 escalones.
* También podemos comprarnos el mapa mas grande del mundo que cubre una pared entera por U$150 y
un despertador que genera mósica ambiente y lanza olores naturales en secuencias programadas de 15
minutos (muy barato apenas 45).
* Una maquina que cultiva tomates pero los hace crecer por debajo del nivel de sembrado y una
maravillosa maquina que dispensa comida para gatos desde 1a 3 veces por día con un almacenamiento de
1 y 1/2 kg. suficiente en el caso de Risto para casi un mes y solo cuesta U$70.
* La lista es infinita y combina lo practico con lo bizarro, lo indispensable con lo absolutamente inótil,
pero siendo tan enorme (debe incluir cerca de 1.000 ítems -+quien se salva de pretender y soóar con
alguno de estos artilugios?
* Desde un lanzador de marshmellows (malvabizcos), el juguete más absurdo que he visto en mucho
tiempo, a un telescopio graduado ad hoc para no perderse una sola de las 30 estrellas y 60 constelaciones
mayores, con rotación permanente segón la época del año.
* No pase aun de las pagina 30 e imagínense lo que sigue. Podrían hacerse mil conjeturas acerca de
porque una sociedad tan extraña como la norteamericana genera ese tipo de productos. Con solo pasarnos
un par de semanas aquí, como nos acaba de suceder, podemos empezar a entender que los fascina y por
que se preocupan.
* Pero lo cierto es que a nosotros también nos llaman la atención estos artilugios, a veces nos parecen
escandalosamente tarados pero otras veces nos parecen magicamente bien imaginados y encontrarlos
todos aglutinados en un catalogo como este nos deja entre frustrados, motivados e intrigados. Ya han
pasado muchas horas desde que partimos del aeropuerto internacional de Los Ángeles y dentro de un rato
aterrizaremos en Miami, El largo viaje esta llegando a su fin. Queda mucho aun por contar. Bye hasta
maóana AP.
* No se como pude perdérmelo durante tanto tiempo. Para mi, que como toda cosa que nos fascina
demasiado, lo debo haber hecho a sabiendas (es decir sabiamente manipulado por mi inconsciente). Lo
cierto es que nunca antes en mi vida se me había ocurrido ir a Las Vegas.
* Claro como coartada puedo esgrimir que pase en el año 1975 por Reno, consideraba la sub Las Vegas
del propio estado de Nevada. Pero fue en un Greyhound atravesando USA de costa a costa y sin siquiera
amagar bajarme del autobós, aunque en una fortuita parada de dos horas en Salt Lake City, ahi si estire las
piernas y me allegue hasta el Tabernáculo Mormón, y no dude en pasar una noche en Albuquerque Nueva
México, cuando me pareció que 72 horas de viaje de un solo tirón era un poco exagerado (en ese
momento un pasaje con infinitas escalas de 15 días costaba la friolera de U$ 75 dólares de la época).
* Como fuera la cosa, tenia cierta reticencia, seguramente proveniente de mis mas profundas y
contradictorias relaciones con el dinero (-+es bueno o es malo?, -+conviene ganar mucho o poco?, -+lo
que uno gana se lo saca a otro o lo crea de la nada?, -+la plata ensucia o ennoblece?, -+la plata debe
satisfacer lo mínimo o lo máximo?, -+la ganancia es creadora o manipuladora?, y las preguntas me siguen
y acompaóan como una sombra aun hoy en día
* Siendo que yo en aquella época estaba mucho mas preso que hoy de las parálisis reflexivas que de los
emprendimientos desentumecedores, sobraran preguntas retóricas como las enunciadas para convencerme
yo mismo (sin necesidad de que nadie me ayudara) de que Las Vegas era el paraíso sino del pecado (en el
sentido de la lujuria o la lubricia, encarnadas por ejemplo en Tailandia donde vería cosas impensables en
mi viaje en 1986 a Bangkok) si al menos del endiosamiento del dinero -pero paradojicamente- como
finalidad sin fin kantiana al servicio del azar puro.
* Aunque había pispeado alguna vez la obra clave de Robert Venturi Aprendiendo de Las Vegas
(Gustavo Gili 1972), y estaba al tanto de que en Las Vegas se estaba haciendo une experimento urbano
con características ónicas es irrepetibles en el mundo, y a pesar de que la arquitectura cada día me fascina
mas como envase de todo pensamiento y practica posible, me seguia resistiendo a visitar Las Vegas.
* Me pico un poco el bichito el día que vi la película Casino dirigida por Martín Scorsese con Roberto de
Niro y ahí ya se hablaba de un viejo y un nuevo Las Vegas, no tanto en términos de arquitectura sino de
mafia de amigos o de negocios mas corporativos, siempre me llamaron la atención las atorranteadas de
Frank Sinatra (uno de los principales bulevares de Las Vegas lleva hoy su nombre como también lo hace
en Río el de Antonio Carlos Jobim, valga la diferencia) y su cuarteto de pandilleros/atorrantes, pero se
trataba de una asignatura pendiente que no encontraba la suficiente ganas de acabar con ella.
* Hasta que hace unos meses se me presentó una invitación a un seminario en Los Ángeles, y sabedor
desde hace años que Las Vegas es el emporio de los shows residentes de Cirque du Soleil, donde
actualmente se exhiben en simultáneo CINCO de sus producciones históricas (incluyendo el ónico show
acuático O y el recientemente estrenado Love con mósica de loas Beatles), el cuadrilátero de razones
necesario para iniciar el gran viaje estaba perfectamente construido.
* Viajar de los Los Angeles a Las Vegas en un Volvo 0 km es un placer.... mas que humano. El camino
es fácil, las autopistas están bien tendidas, en algón momento está Tanger, un gigantesco outlet en medio
el desierto, acercándonos a la gran lonja de oro, The Strip) y también existen pueblitos con Pym y Jean
que preanuncian lo que se vendrá y finalmente, con la ayuda mágica de Google, uno salta de la salida a
una avenida, avenida, encuentra sin problemas la calle Audrie, se pierde en la trastienda de algón
megahotel como el Flamingo y al poco rato esta instalados en un hotel de mediopelo con departamentitos
modestos pero mas que cómodos, con wifi, pileta, algón desayuno berreta de regalo y toda una ciudad
inmensa a sus pies, o mejor dicho a nuestras ruedas porque caminar en Las Vegas es tan ridículo como
circular en coche en el microcentro porteño.
* El Strip mide 7 km, pero probablemente el destilado mas interesante este en la mitad de ese espacio. Se
trata de una treintena de megahoteles y varias decenas mas que se arraciman alrededor de los monstruos.
La ciudad ha sido remozada muchas veces y en los óltimos 30 años se han derrumbado 15 de los grandes
hoteles de antaño y sobre sus ruinas se han construido los monstruos actuales y partir de la construcción
en 1989 The Mirage todo el ruido se ha trasladado al Strip y el downtown y Fremont St ni siquiera
figuran en los mapas, de hecho ni sabíamos que existían o merecían ser visitados y eso que solo esta a 30
cuadras de The Strip.
* La ciudad de Las Vegas esta en una ebullición de construcción permanente y si lo que hay nos parece
elefantiasico e inabarcable se nos promete -y la lectura de los cimientos proliferantes así lo demuestra-
que en un año o dos habrá obras mas faraónicas y construcciones aun mas megaliticas. Pero con lo que
hay hoy alcanza y sobra para una fiesta de los sentidos, una apología de la desmesura, un contrasentido
absoluto con todos nuestros criterios de convivencialidad y un aguzamiento al punto de estrujarlas de
todas nuestras convicciones y creencias.
* The Strip es una lonja de postcivilizacion asentada sobre un desierto inh¾spito y cruel cuya ·nica
equivalencia en el mundo es a lo mejor Israel. La Vegas realza en medio de la nada, tiene el formato de
Chile por lo larguisimo y angostisimo y solo existe en esos 7 km. de largo y a lo mejor en uno de ancho
que es mas que nada el backstage del lujo y la mersada que caracteriza a todo.
* Habiendo estado en Las Vegas hace pocos días podemos reconocer como premonitorio el título que
Robert Venturi dio en 1972 a uno de sus libros más conocidos, Aprendiendo de Las Vegas. El autor
reflexionaba sobre la popularización banal de una arquitectura que perseguía la recompensa inmediata de
los espectadores: preferibles los elementos íhíbridos¯ a los ípuros¯, los íambiguos¯ a los íarticulados¯,
escribía. Aprender de Las Vegas terminaba por simbolizar el fin del movimiento moderno y desembocaba
en la apuesta por esa cultura de parque temático que hoy gobierna Occidente.
* Y es que Las Vegas es el más perfecto parque temático que jamás nadie haya podido imaginar. Las
Vegas es el puro artificio, un lugar suspendido en el tiempo y el espacio, sin entidad real de ciudad,
parodia, travestismo, imitación; es, como cada buen parque temático, un eterno domingo; tenerlo todo a
mano, aunque sea falsificado y degradado.
* Las Vegas es el juego, que no nos intereso mucho -pero que habría que ver mas en detalle-, y por estar
fuera de temporada tampoco descolló por la locura de los enfervorizados, aunque ver jugar y tomar a
jubilados y a gente de mediano edad desde las 10 de la mañana y por todos lados no es poca cosa.
* Las Vegas son los espectáculos, decenas de, de los mejores, permantemente, compitiendo unos y otros
por ser los mas llamativos, los mas estrafalarios, los mas aggiornados, los mas atrapantes.
* Pero Las Vegas es sobretodo los hoteles que de refugio de pernoctaciones se han convertido en
espectáculos en si mismos. Hay al menos 2 o 3 docenas que brillan con estilo propio. Y como son tan
enormes (pueden abarcar muchas manzanas y los estacioamientos tanto o mas) es impensable poder
visitar mas de 2 o 3 en un medio día, con lo que tuvimos que elegir menos de una decena y al agua pato.
* Los mas llamativos son el inmenso Caesar Palace. Con apariencia de templo romano estirado hasta ser
convertido en un rascacielos: el interior parece un paseo por el antiguo Imperio y se observan máquinas
con aspecto romano y espectáculos de robots, fuego, agua y luces que semejan luchas entre dioses.
* El Excalibur: Con aspecto de castillo medieval, que no valía nada salvo que estaba allí una de las
tiendas de ropa a U$10 que puede romper cualquier presupuesto. El Stratosphere: con apariencia de torre
de control de aeropuerto y una lanzadera y dos montañas rusas en su c·spide, que por suerte evite
frecuentar.
* El París: Un palacio francés y una Torre Eiffel y un Arco del Triunfo en miniatura. Recreación interna
de una pequeña parte de la ciudad de París o El Treasure Island: con espectáculo de barco pirata y forma
de isla del tesoro que contornearnos muchas veces y por donde se desplazaba carradas de gente.
* El que mas nos llamo la atención fue El Venecia: Con paseo en góndola en su segundo piso, recreación
interna y externa en fachada de Venecia y que con sus 4.500 habitaciones es el mas grande del mundo.
* También nos encanto por el formato y por todo lo que había en su interior, incluyendo tres cines Imax,
el Luxor. Los mas elegantes son el Mandalay Bay pegado a The Hotel Mandalay.
* Vimos en cierto detalle el Bellagio y The Mirage porque allí estaban dando dos de los espectáculos del
Cirque du Soleil. Estuvimos en uno berretisimo con The Harr¦s y nos quedamos con muchas ganas e ver
The Wynn cuyo dueño esta en los titulares estos días por el fracaso de venta del Picasso de 138 millones
de dólares que muy al estilo de Las Vegas al ser desgarrado por el codo del magnate se revalorizo en 11
millones mas por causa de esa torpeza.
* Hay mil anécdotas para contar, hay decenas de lugares por explorar, pero lo que es intrasmisible y
merece por lo menos un viaje a Las Vegas es esa sensación ·nica de inmersión en una ciudad
multitematica, como si de pronto Disneylandia se hubiese instalado en una ciudad real, con el aditamento
de que esa ciudad es aun bricolage de todas las ciudades mas conocidas del mundo.
* NO sabemos que figura retórica puede dar cuenta de este compendio de lugares, photoshopeado y
zipeado en uno solo, si la sinecdoque o el oximoron. Pero lo que si podemos testimoniarles es que una
estancia en las Vegas, corta o larga, saturada o no de espectáculos, bendecidas, raramente, por una buena
estadía en los casinos y los restaurantes de esta ciudad no tiene equivalente ni parangón con ninguna otra
visita turística del mundo.
* No por nada Las vegas es la ciudad turística mas visitada de USA (40 millones de personas anuales
contra 38 millones de NY) y es la que mas rápidamente esta creciendo en población con un aumento
anual neto de 50.000 personas. +Y despues de haber vivido 3 dias confundiendonos con todo este
plastico, sin sufrir demasiado en el intento, +que hacer con nuestras creencias pasteurizadas incapaces de
pensar todo esto?
De todo para saber y hacer en Las Vegas http://espanol.vegas.com/about/faq.html
La vision wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Las_Vegas
web oficial http://www.lasvegasnevada.gov/ mapa de The Strip
http://www.visitlasvegas.com/vegas/stay/planning-information/standard-maps.j sp?page=strip
Y ya Las Vegas es solo un recuerdo aunque estemos armando un slideshow con las mas de 500 fotos que
sacamos en el viaje ayudados por una flamante MacMini y un impresionante pantalla Apple de 20
pulgadas. Cuanto hemos crecido desde nuestra primera MacPlus, aunque hayamos debido vendernos a los
procesadores Intel. Bye hasta mañana
* Ninguno de esos vicios o cortesías atraviesa esta película menor que con cierta pretensión disfrazada de
falta de pretensión insin·a haber recorrido el peso de los ·ltimos 8 presidentes que supimos conseguir.
* Hay que reconocerles a Mariano Cohn y Gastón Duprat que reconstruyeron cómo fue retratar a los
ocho presidentes desde 1983 hasta hoy, para contarlo en un tono que está en las antípodas del documental
político: sagacidad, astucia, cierta neutralidad en el recorrido y una picardía menor que juega con el
backstage, con el fuera de escena pero sobretodo con el increíble ego, narcisismo y melancolía de esos
personajes. que se creen mucho mas grandes de lo que fueron, que se ven en el bronce cuando muchas
veces están mas cerca del barro, y que como muestrario muy reciente del estado emocional y mental de
nuestra vida política orillan casi siempre el aplazo antes que la consagración.
* Si hay algo que descolla en la intención de los realizadores y lo logran es aportarnos alguna perla,
encontrar una mirada o un cruce de palabras inesperado, y sobretodo una capacidad muy sutil pero bien
vibrante de lograr a partir de una toma, un plano, una indicación o simplemente un recurso técnico,
desnudar hasta al tuétano cierta parte innoble o oculta, cierta puesta a luz o develamiento que
imaginábamos ya imposible de lograr dada la sobreexposicion mediatica de los personajes y sobretodo la
capacidad infinita del aparato estatal en cuanto a vender una imagen que casi nada o poco tiene que ver
con la cara privada o intima de estos "grandes hombres.
* La cámara ha sacado de la piedra a estos sesentones y setentones y los pesco en las confesiones
triviales menos pensadas (Eduardo Duhalde, sobre el placer de pegarle el tiro al tiburón ante el
comentario sorprendido de los directores y de nosotros mismos, que vemos en la mano esgrimida en la
foto para tamaño menester la de un tipo duro y desalmado), la fijeza de la obsesión que no claudica (de
Alfonsín, con la cuenta pendiente de no haber trasladado la Capital a Viedma) o el pequeño chiste
autoparódico (de Carlos Menem, que se compara con las moscas), el increíble juego de lapiceras y otros
·tiles para graficar la transmisión del mando en el caso de Caamaño, la absurda comparación de un lunar
compartido entre Puerta y Peron.
* Si lo que vemos son apenas 15 minutos o 5 seg·n la duración del mandato o el valor en el imaginario
colectivo de cada ex-presidente por detrás atrás hay muchisimas horas de grabación en cada caso, y une
edición implacable que trato de retratar los guiños, las complicidades y sobretodo la venta post-mortem
de esta galería de políticos tradicionales, que aunque hace rato que deberían haberse ido siguen
coqueteando con la historia y en el caso de Duhalde (una de las tomas mas logradas de la película es
cuando enmudece, se le crispa el ceño y se acarician la barbilla durante interminables minutos sin poder
enunciar un solo error en su gestión (mientras se sobreimprimen por detrás la asesinato de Kostecki y
Santillan) y es rescatado por Chiche (quizás el personaje mas siniestro de toda la película) que le regala el
libreto que el marido no podía encontrar en su memoria supuestamente endeble, y termina guionandolo
como seguramente habrá hecho mas de una vez en la vida misma.
* Como los directores lo explicitaron en su estrategia documental no hubo apriete, ni se sometió a los
entrevistados a la incomodidad. No se aplico una cámara oculta ni se contradijo con documentos lo que
acaba de decir.
* Si bien los ex presidentes sabían que estaban siendo filmados, seguramente no contaron con que un
momento de espontaneidad luego sería incluido en la película. Los directores fueron mas cronistas que
entrevistadores clásicos, seguro que a mi no me hubiese salido nunca, tan opinator que soy.
* El no documental tiene para mi varios puntos muy fuertes a favor, aunque en general el ritmo sea
cansino, a veces languidezcan en sus filmaciones y en general por tomar tanta distancia terminen
aburriendo un poco. Eso si la metáfora del perro que precede cada toma inicial es fantástica.
* En cuanto a los personajes Duhalde después de haber actuado y operado su cara kitsch mas que
ninguno de los otros, y de habernos desafiado con su rol de asesino de tiburones, enumera 5 o 6
referencias a los otros presidentes de una causticidad y con un filo de la lengua que muestran su
peligrosidad y explican el miedo que Kirchner y De la Rua supieron tenerle. Porque se trata no solo de un
cacique apretador y tiránico (un Moyano de la política), sino porque encima destila una inteligencia que
jamas le hubiésemos imaginado -infinitamente a años luz de la de Menen hoy convertido en un abuelito
gaga, con un solo dato desprolijo, lo que le sobra de inteligencia analítica le falta de inteligencia política
virtud que Duhalde le reconoce a Kirchner aunque le duela en el alma.
* En suma la película recorta y muestra la vida cotidiana de los ex-presidentes. Si la lente se hubiese
aplicado a empresarios o sindicalistas, a periodistas o intelectuales el resultado habría sino nimio o
edulcorado. En el caso de estos personajes el formato ayuda a mostrarlos en una dimensión intima que
extrapolada al infinito gracias a la potencia de los votos los convirtió en nuestros mandamases y en
general en artífices de política erróneas, antipopulares y profundamente resquebrajadoras de la
institucionalidad y de la identidad nacionales. Aunque ellos no lo sepan, o no lo quieran saber. Y aunque
la estrategia retórica de los directores haya preferido no exacerbar, en un país donde la denuncia es la
norma y la demostración de la culpabilidad de los denunciados la excepción.
* Será que el temario me llamó la atención. Será que la propia visita de German Herebia que comandaba
la troupe de contertulios, y que me habia conectado, me llevo a curiosear un poco mas sobre el tema. Será
que el almuerzo en el que compartí una larga mesa con unos 20 de los oradores me mostró un entusiasmo
y unas ganas de participar algo distintas de lo habitual.
* Igual había dudas y curiosidad entre los organizadores. Y entre los participantes había algunos
sobrevivientes de la Burbuja de fines de los 90, pero la mayoría eran pibes muy jóvenes y que estaban
haciendo su primera incursión digital con estas nuevas herramientas.
* Ademas había una diferencia fundamental con las locuras de antaño. Aquí lo que teníamos no eran
entrepreneurs o inversores, paracaidistas o soñadores a destajo -con alguna excepción- sino
fundamentalmente empleados, gerentes, técnicos y desarrolladores muy distintos de los que supimos
frecuentar en aquellas epocas locas, siempre con ganas de reedicion es claro, que iban mucho mas atras de
la ganancia financiera, que de soluciones y propuestas que le mejoren realmente la vida a la gente.
* No voy a decir que entre los presentadores sobrara humildad, porque seria mentirles impunemente.
Pero tampoco desbordaban optimismo barato, ni se creian winners a los 25 años. Había eso si entusiasmo,
empatia con la tecnología y el territorio digital y muchas ganas de mostrarle a los asistentes, que
estuvieron a una mano de ser unas 500 personas, lo que están haciendo, porque ellos creen que es
importante y que ganarían las empresas y los clientes si conjugaran con un poco mas de fluidez los verbos
instalados bajo el paraguas de la web 20, con las practicas de negocios, con el marketing y la publicidad.
* Con un poco de retraso, pero a salon lleno se inicio el evento que fue inaugurado por Ariel Arrieta y
Maximo Rainuzzo de la Asociación de Marketing directo e interactivo de la Argentina AMDIA
(http://www.amdia.org.ar/), que con pocas palabras, dieron la bienvenida y después me pasaron la posta a
mi que di una introducción general a la web 2.0 y sobretodo enfatice la necesidad de tomarnos en serio
una concepción usuariocentrica del uso de la tecnologia e insisti bastante en como el consumidor se va
volviendo mas inteligente y demanda una relación mucho mas personalizada y sofisticada que hace 10
años atrás.
* Como siempre abunde en la cultura de los videojuegos, hice mi consabido pasaje por Second Life y
mostre como en educ.ar estamos utilizando estas herramientas con vistas a la transferencia tecnologica y
la inclusion digital.
* Por lo que me comentaron los observadores, y si bien la idea no era bajar a un nivel muy elemental
-como habia ocurrido en una reunion anterior del Intercative Advertising Bureau (IAB)
http://www.iabargentina.com.ar/jornadas06/, la mayoría de la gente no tenia la menor idea de que existían
no solo las herramientas, que serian presentadas por la mayoría de los oradores que me seguirian en el uso
de la palabra, sino ni siquiera las aplicaciones y los sitios de los que hable.
* Como siempre los mundos sintéticos, Second Life, las herramientas web 2.0 dentro del propio second
life, la conversión monetaria entre mundos reales y virtuales fueron los temas que mas pegaron. Y aunque
lamentablemente no pude desarrollar como lo hubiese merecido el tema de al producción par a par, en
esta ocasión hable bastante mas de la Burbuja 2.0 -insistiendo en que esta de las herremiantas 2.0 en
marketing, lo es y no lo es- y también sobre algunos rasgos peculiares de My Space -tan bien analizados
por Danah Boyd http://www.danah.org/ en sus trabajos y de Youtube, cuya compra por parte de Google
fue muy criticada en la ultima y mejor charla del día por parte de Greg Johnson de Interpublic MRM
quien insistio en que esta es la primera vez que Google comrpa algo porque no logra hacerlo mejor, y a
que lo mejor esta inversion señala el principio del fin del gigante.
* Fue divertido encontrarme con viejos conocidos. La verdad es que el salón repleto en el anexo del NH
mereció mis plácemes y la organización y la movida bien valían una fiesta. Bye hasta mañana AP.
INTERLINK HEADLINE NEWS No. 4278 - del martes 17 de octubre de 2006 DIA
INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACION DE LA POBREZA
EDITORIAL EL CINISMO COMO UNA FORMA DE VIDA (POLITICA)
* Ustedes saben que nunca me cayo bien Anibal Ibarra. Mi rechazo en contra suyo siempre fue visceral.
Lo conocí hace mas de 10 años en un programa de Televisión al que nos había invitado Leonor
Benedetto. Su aparición fue pobre, insulsa, deslenguada. En esa época el hombre corría con dos caballos a
favor.
* Haber tenido una buen desempeño como Fiscal para los Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo
Criminal y Correccional Federal de la Capital en 1986, cargo que ocupó hasta 1990.
* Y después de la mano de Chaco Alvarez haber desempeñado una carrera política que lo llevo de
concejal a Intendente de la Ciudad de Buenos Aires, mas porque el Chacho no quiso ganar el cargo que
porque Anibal hubiese demostrado alguna habilidad especial en la materia.
* Desde aquel programa no me resulto ni fu ni fa y lo vi navegar la ola con habilidad como cualquier
político no profesional que tiene que devenir en uno si quiere llegar lejos y alto. El problema es siempre
saber para que se hace política. Cromañon lo encontró a traspié y allí salió relucir su cara mas débil, su
incapacidad de poner el cuerpo y la sangría de una retórica que cuando se enfrenta con la realidad estalla
en mil pedazos.
* Es probable que como el lo dice una y otra vez, su eyección haya sido un golpe político que no sabemos
del todo si Mauricio Macri -muy parecido a el en muchos sentidos- lograra instrumentar. Pero para
quienes lo seguiamos de lejos, veíamos como construía poder, constatábamos de quienes se rodeaba y
evaluábamos para quien trabajaba (muy poco para el ciudadano común entre los que nos contamos,
muchisimo para acumular poder propio y familiar), vimos como un castigo casi divino que rara vez viene
por donde correspondería, su apartamiento de la cosa publica.
* Pero empezamos desviándonos como de costumbre, porque no queriamos aquí hablar de Ibarra sino de
su monje negro, quien fuera su compañero de ruta durante años y su delfín político. Quien lo aconsejaba y
tutoreaba y sobre cuyas espaldas y agallas caía gran parte de la gestión ibarrista.
* La verdad es que cuando Ibarra se vio obligado a renunciar lo que mas me intrigaba era quienes se
quedarían junto a Telerman, quienes se irían por voluntad propia y quienes serian idos por
incompatibilidad política, profesional o personal con Jorgito.
* Y cuando después de mucho chicaneo finalmente se anuncio el relevo, la mayor sorpresa no fue tanto
quienes se iban (la ausencia de un par me puso particularmente feliz y el ingreso de mi amigo Alberto
Sileoni en educación me alegro muchisimo), sino quienes se quedaban y en particular alguien muy
especial. Nada mas y nada menos que el mano derecha de siempre de Ibarra, el señor Raúl Fernández.
* Alguien comento en su momento que su rol quedaría diluido en el carnaval que supuso la elevación de
las Secretarias a Ministerios, pero lo cierto es que Fernández siguió tejiendo poder al lado de Telerman.
La gran incógnita era para quien jugaría de entonces en mas. Si como nexo con Ibarra o contra Ibarra.
* La incógnita se develo recientemente al romper su sociedad política con el ex jefe de Gobierno. El
personaje en cuestión dio muchas entrevistas y explicaciones cada una mas inverosímil que la otra.
* Si el refrán dice que el que avisa no es traidor, parece que muchos se escudan en el aviso para hacer las
mas extraordinarias piruetas en el aire y cambiar de bando o de camiseta como mejor les cae en ganas
* Ladero y mentor de su ex-jefe ahora se dio vuelta como un panqueque. Lo que es normal y natural en la
política vernácula y extranjera. Pero lo interesante no es que prefiera mantenerse en el poder a como sea,
sino la facilidad que tiene para adoptar un discurso inverosímil para acusar de inverosímil el discurso de
su ex-aliado y padre político de hasta ayer nomás.
* En una entrevista que le hizo recientemente Santiago Rodríguez en Pagina/12 decidió andar un camino
diferente al de Aníbal Ibarra y lo deja bien claro. "No veo la sustentabilidad política de ese planteo",
sostiene frente a la denuncia del ex jefe de Gobierno de que la actual administración porteña que
Fernández integra como secretario general es manejada por Carlos Grosso, y también manifiesta su
desacuerdo con la cercanía de Ibarra con el kirchnerismo.
* Con una facilidad para defender hoy lo negro mientras que hasta ayer defendía lo blanco, imagina
ingenuamente que los lectores nos sentiremos acariciados por su buen tino y capacidad reflexiva diciendo
que "Jorge Telerman es parte del centroizquierda; Daniel Scioli no". En esa línea, descarta sumarse a una
coalición que tenga al vicepresidente como candidato y agrega que "para derrotar a la derecha hay que
encontrar un candidato que la tensione. Telerman puede jugar ese papel".
* No voy a discutir aquí si Ibarra era mas so menos progresista porque se apoyaba en Kirchner o por si lo
combatía. No voy a decir una sola palabra acerca de la sutileza y las diferencias infinitesimales (que solo
RF deberá entender supongo) entre imaginar un marco de acuerdo político con el kirchnerismo pero no
ser parte de su misma construcción y suponer que ese neonato sello Foro Porteño encarna esa maravillosa
invención.
* Me me da ternura el comentario del señor RF cuando, con un tupe que hace rato no veíamos en ningún
funcionario local, insiste en que si las políticas públicas que surgieran de Telerman fueran absolutamente
disímiles de lo que Foro Porteño piensa, se iría. Hace mucho que no veo a alguien tan atornillado a su
sillón como el, y me cuesta imaginar que terremoto ideológico debería ocurrir en el universo para que el
se mosqueara.
* Me quedo mas tranquilo cuando se equivoca en el nombre de pila del ministro de educación llamando
Eduardo -cuando todos sabemos que es Alberto-y eleva por la nubes a la periodista Gabriela Cerruti
devenida ahora en Ministra de Desarrollo Social, porque construye con Hebe de Bonafini que entre las
extravagancias de las ultimas semanas insistió en que Julio López se autosecuestro.
* Me enternece asimismo cuando insiste que en toda su carrera política la hizo respetando al otro, no
haciendo política anti. Azuzado por el periodista quien sostiene que Ibarra tiene una cuestión personal con
Telerman porque entiende que lo traicionó, ¿y preguntandole a RF si no teme que Ibarra piense lo
mismo de el?, RF desde su silla eterna responde que Aníbal tiene una visión equivocada de Telerman: si
tuviera la mínima duda de que eso fue así, no estaría siendo parte de este gobierno. En relación con el
-prosigue-, los seis años de gobierno y lo que fue el 2005 lo eximen de hablar de sí mismo. A confesión
de partes...
* Leer cada pregunta es saber de antemano la respuesta que defiende lo indefendible y que justifica lo
injustificable. A esta altura no sabemos con quien NO quedarnos, si con el incombustible RF o con su ex
padrino político hoy refugiado en otra Fundación (y van...) que rema en el Riachuelo para decirle a su
sucesor que lo limpie, siendo que el que estuvo en el gobierno mas de 6 añosy como varias cosas mas de
limpieza de fondo, se olvido de hacerlo.
* Ah así Anibal Ibarra tiene su propio weblog en http://www.anibalibarra.com.ar/home.asp. Con cara
adusta del estadista que no fue, apostrofa e ilumina. Insiste que "Con el voto de la gente, vamos a volver
al lugar de donde nos sacaron" y cuatro comentarios escuálidos saludan su propuesta
INTERLINK HEADLINE NEWS No. 4285 - del martes 24 de octubre de 2006 DIA DE LAS
NACIONES UNIDAS
EDITORIAL LAS MULTITEMPORALIDADES QUE NOS HABITAN
* Vivir en una organización tiene su cuota de frenesí. Claro no estamos pensando en algún almacén de
barrio, ni en una dependencia estatal, ni tampoco en una PYME que hace lo imposible por sobrevivir y a
veces lo logra y muchas otras no.
* No, estamos hablando de organizaciones, no importa si chicas o grandes, si numerosas o conformadas
por un puñado de gente, si estatales o privadas, si norteamericanas o argentinas, que están en el proceso
de crear algo, que quieren innovar, que quieren autorediseñarse y al mismo tiempo generar productos o
servicios que tengan valor agregado social, que hagan diferencias y sobretodo que impliquen algún aporte
a los modos de convivencia en un mundo cada vez mas desangrado y desangelado..
* No se si habrá alguna correlación positiva entre el grado de búsqueda de la innovación y el grado de
conflicto que la subtiende, no se si tiene que haber una tensión esencial entre cierta convivialidad y al
mismo tiempo cierta conflictividad si lo que queremos es que alguna chispa creativa electrice a la
organización.
* Demasiada quietud y nos acercamos a la paz de los cementerios, demasiada intensidad y la gente esta al
borde del ataque de nervios. Pero en ese indefinible estado intermedio debemos acomodarnos y en ese
espacio tan inasible debemos procrear y mantener viva a la organización a las que nos toca pertenecer ya
sea en la cúpula o en el llano, ya sea en el asesoramiento, ya sea en la linea de mandos.
* Hay miles de planos desde donde podríamos tratar de entender un poco mas la movida organizacional,
pero si nuevamente a 10.000 m de altura se me despierta este bichito preocupante se trata basicamente por
la conjunción de dos factores. Por un lado la gerencia permanente de un animal en plena mutación cual es
educ.ar, especialmente a partir de la incorporación plena de la TV como una de sus caras visibles, y por el
otro un par de lecturas o mas bien de visiones que acabo de hacer en el aeropuerto de Miami y durante el
vuelo de anoche que tienen mucha tela para cortar.
* Desde lo que me entretiene como modulador de educ.ar hoy vivimos una de las transformaciones mas
importantes desde que hace 3 años nos hicimos cargo. A saber después de una prehistoria de intervención
organizacional que separo a los principales gerentes, y después del armado de un equipo de trabajo para
sentar los nuevos rumbos pasamos por dos etapas bien diferenciadas.
* La primera desde los inicios del 2004 hasta el primer trimestre del 2005, consistió en otear el horizonte,
hacer alianzas, definir lineas de trabajo, sobretodo lanzar la colección de CD y preparar la mudanza, una
tarea bien compleja y que había fracasado numerosas veces antes.
* El 2005 fue basicamente transicional, aunque incluye una nueva dimensión con la incorporación de la
incipiente pata televisiva en agosto del pasado año. Pero el grupo de TV era pequeño, convivía con
nosotros, tenia un financiamiento apenas inaugural y muchas cosas estaban en discusión mientras
nosotros dábamos los primeros pasos en el e-learning y estábamos mas que atorados en temas de
tecnología devenida en enemiga y migración de contenidos.
* La tercera fase se disparo con todo en el primer trimestre del 2006. La rama de Televisión se fue a
Pacheco de Melo y hubo que acondicionar minimamente el edificio, mientras nos entregaban en
comodato tanto ese lugar como Tinogasta para lanzar nuestro taller de reciclaje. El e-learning se convertía
en una de las joyas de la corona con mas de 5000 egresados al día de hoy e iniciábamos el proyecto
par@educ.ar.
* Este proyecto fue un bisagra porque implico al mismo tiempo tres acoples claves. Un trabajo de día a
día con Microsoft y la generación de contenidos actualizados de primer nivel. El armado de una hasta
ahora infructuosa comunidad temática de docentes, que debe integrarse con el espacio de innovación
docente, pero sobretodo la territorializacion de nuestra tarea con un inicio espectacular en Febrero en el
Colegio Lasalle y con una coronación no menos impresionante en la Universidad de la Punta en San Luis
a fines de octubre.
* Mientras estamos a un tris de hacer nuestra postergada migración tecnológica, hemos avanzado en
forma compleja pero irreversible en la institucionalización de la sociedad del estado y la integración
interactiva con la TV esta en su mejor momento, aunque recién estamos en las etapas del diseño.
* Con cerca de 65 personas trabajando, debiendo articular numerosas dimensiones, tareas y proyectos,
rotando permanentemente el eje de nuestras preocupaciones principales llegamos así al tema de la
temporalidad organizacional.
* ¿Cual es el mejor tempo que le corresponde a esta empresa en relación a los datos y a los miles de
factores coadyuvantes que la tienen como protagonista, pero que al mismo tiempo la condicionan y
permanentemente tratan de llevarla en una u otra dirección?
* ¿Hay que ir mas rápido o mas despacio?, ¿hay que integrar mas equipos con personal externo o
desarrollar mas las capacidades internas?, ¿hay que salir mas a la calle, o trabajar mas en el laboratorio?
Todas las preguntas son validas y no hay respuestas única ni inequívocas.
* Y aquí entran mis lecturas y visionado del viaje. Porque empece con un libro de entrevistas -cada día
me fascinan mas las entrevistas- liderado por Dominique Simonet Una vida extra. La longevidad: un
privilegio individual, una bomba colectiva (Anagrama, 2006) y con interlocutores del peso de Joel de
Rosnay, Jean-Louis Servan-Schreiber y Francois de Closets, donde todo el tema de la temporalidad y la
longevidad -personal, pero a mi me interesa ahora verlo organizacionalmente- lo recorren de punta a
punta.
* Después en Miami me encontré con Mavericks at work, con The Starbucks Revolution y en el puñado
de revistas que compre aparecían notas de fondo sobre Jeff Bezos, sobre la autobiografía iWoz de Steve
Woszniak, sobre los nuevos navegadores y la lista sigue y sigue y se me hizo una ensalada con la
temporalidad que no se pueden imaginar
* Porque las preguntas que me hacia hace un rato acerca del tempo de educ.ar pueden ser continuadas en
el tempo de organizaciones como Amazon, o del propio índice Dow Jones que por primera vez paso los
12000 puntos, o en la historia de Apple o en la increíble mutación que están experimentando las bolsas en
todo el mundo, que están perdiendo los pisos físicos (los "pits", ese griterío al que nos tenia
acostumbrados el NYSE) y se están convirtiendo en tumbas digitales, generando un fenómeno parecido a
la muerte de los linotipistas en el propio corazón del capitalismo que era la especulación financiera, como
cuenta magistralmente bien.. en...
* Para no mencionar todo el mundo abierto por Joel de Rosnay acerca de la temporalidad celular,
comparaciones que alguna vez escuche acerca del latido del corazón del ratón que pesa 30 gramos y vive
solo dos años comparado con una ballena que pesa d 30 a 100 toneladas, que vive 100 años, pero ambos
casualmente habrán usufructuado un corazón que latirá 1.500 millones de veces en cada caso (latidos
mucho mas rápidos en el caso del ratón, lentisimos en el de la ballena).
* ¿Cual es la mejorar temporalidad para la organización?, ¿la del ratón o la de la ballena?, ¿cual es
mejor estrategia para educ.ar, la de un consumo rápido o lento de oxidantes?, ¿existen dietas
organizacionales, como las hay personales?
INTERLINK HEADLINE NEWS No. 4286 - del miércoles 25 de octubre de 2006
EDITORIAL IMPRESIONES GNERALES QUE LAS PARTICULARES VENDRAN DESPUES
* Un viaje de 4 dias a USA es un desperdicio, con todo lo que hay que ver y hacer. Y si encima se
escande entre tres de mis ciudades favoritas como son Washington, Boston y Nueva York la sensacion de
todo lo que no vimos, hicimos o visitamos se incrementa momento a momento. Pero es lo que hay y nadie
nos quita lo bailado.
* El viaje empezo con una constatacion que cada dia se confirma mas. La latinomericanizacion de USA
es una verdad que se canta a gritos. Nada es como en los lejanos 60 o 70 en terminos de servicios,
infraestructura, pero sobretodo el paraíso del consumidor qu alguna vez USA supo ser.
* Aqui el usuario cada dia sufre tanto o mas que en nuestras periferias, la desatención es ya una forma de
vida, y el "may I help you?" que saluda todo encuentro con un vendedor o prestador de servicios suena
cada día mas hueco, porque realmente lo es.
* La confirmación empezó en el propio aeropuerto de Miami. No éramos muchos en la cola de
inimgración, por suerte así que no había gran riesgo de perder la conexión. Casi hora y media separaba un
vuelo del otro. Pero de pronto me di cuenta de que estábamos parados en el mismo lugar desde hacía 15
minutos y ninguna cola se movía salvo la de los norteamericanos.
* Se escuchaban gritos y discusiones de un lado a otro pero la cosa no se aclaraba hasta que algún
morocho simpaticon nos canto las cuarenta. Se había CAIDO el sistema, no funcionaba el sistema de
registro de huellas dactilares y las webcam implantadas post-ataque del 11-S que nos retratan en nuestra
majestuosidad despues de 12 horas de viaje .
* Menudo problema porque nadie sabia cuando se arreglarían y de pronto las colas empezaron a
engrosarse con los viajantes de vuelos que entraban a lo loco después de las 6 de la mañana. Por suerte a
alguno se le ocurrió la solución latinoamericana, si no anda que no se use y todos pasamos rápidamente
haciendo un pequeño agujerito en un sistema de rastreo que debería ser impoluto pero que
latinoamericanizado -y dependiente de una tecnología siempre aleatoria- perdía todo su sentido.
* Al rato quise comprar una tarjeta SIM para mi teléfono. Los ridículos de T-Mobile la cobran U$ 50 y
expira a los tres meses. Son unos chorros asi que fui a Cingular y me la dieron por la mitad. Pague, pero
no les andanba el sistema, me volvieron a hacer firmar la firma. Yo tontamente se lo hice pero seguia sin
salir el recibo. La tarjeta estaba supuestamente activada y me permitiría hacer llamadas internacionales.
Era todo un truco, esta bloqueada la llamada internacional.
* Al rato se me ocurrio usar el GPRS para ver el mail porque no había llevado la compu a la sala de
reuniones. Claro se habían acumulado como 80 de un dia para otro, igual la coneion era tan lenta que la
misma maquina decidió desconectarse. Eso si el chiste que habrá durado 4 o 5 minutos me costo 5
dólares, la mitad de la tarjeta siendo que casi todo el mail era basura. una bicoca.
* En el hotel había querido conectarme a Internet. U$S 10 por día no era tan caro siendo que en Europa
puede costar hasta 15 euros diarios, pero el chiste era que no tomaban -como en casi todos los otros
hoteles si lo han hehco hasta ahora- 24 horas corridas sino que computan a partir de la hora de entrada
que es las 3 de la tarde. O sea que si algún incauto se conecta cuando entra a las 11 o 12, le cobraran un
día por un par de horas. Y la latinoamericanizacion sigue y sigue.
* Por supuesto que en otro nivel la s cosas andan estupendamente bien. Cuando uno se aloja en hoteles de
U$S 200 dólares o come comidas de 50 dólares o mas en restaurantes que estan bien pero no son nada del
otro mundo, quizas se note una leve mejoria.
* Y tambien lo que asombra es la productividad, esos títulos de libros que nunca dejan de apercer, las
mesas enteras de novedades generadas por los profesores del MIT, la maquina de pensar encarnada en
personajes como Marvin Misnky, Steven Johnson, Henry Jenkins y tantos otros conocidos, que nos
sorprenden con numerosas propuestas intermitentemente, con un nivel de osadía, frescura y profundidad
que no abunda en nuestras lares.
* Y ademas todo los quejidos y bramidos valen poco y nada cuando gran parte del viaje estuvo dedicada a
husmear, pispear, desandar y entrever los avatares de la computadora de 100 dólares que nada
ingenuamente James Surowiecki en "Philantropy's new face"su balanceado articulo de tapa de la
Technology Review de diciembre del 2006 postula como una potencial salvadora del mundo.