P. 1
Szczepienia - Ukrywane fakty

Szczepienia - Ukrywane fakty

|Views: 193|Likes:

More info:

Published by: Piotr Czaderna on Nov 11, 2010
Prawo autorskie:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/01/2014

pdf

text

original

SPIS TRESCI

ak

Przedmowa ------------------------------------------------------------------------------- 5 \\TstQP ------------------------------------------------------------------------------------- 7

Rozdzial l

Czy szczepionki rzeczywiscie byly dla nas ratunkiem? ----------------------------- 9 Rozdzial Il

Prawdziwe powody spadku chor6b zakaznych -------------------------------------- 19 Rozdzial III

Szczepionki - stopien bezpieczenstwa j skutccznosci ---------------------7-------- 25 RozdzialIV

Potcpiane szczepienia ------------------------------------------------------------------- 73 Rozdzial V

Teoria szczepicll- fakt ezy mit? ----~------------------------------------------------- 79 RozdzialVI

. Odkryta tcoria zarazka ------------------------------------------------------------------ 85 Rozdzial Vll

. Toksemia ~ glowny pow6d choroby -------------------------------------------------- 89 Rozdzial VIII

Prawdziwe wlasciwosci ehoroby ------------------------------------------------------ 95 RozdzialIX

Medyeyna konwenejonalna czy zdrowie naturalne? -------------------------------- 103 RozdzialX.

Argumcnty przeciwko szezcpieni II ----------~----------------------------------------- 113 Rozdzial Xl

Dlaczego kontynuuje sie.szczepienia? ----------:..------------------------------------- 115 Rozdzial XII

Zdrowie - jedyna odpornosc ----------------------------------------------------------- 129 Bib lio gratia ------------------------------------------- ---------------------~----------- --- 133

Od Wy da wcy --~-------- ---------------------------------- --------------------~----------- 139

PRZEDMO"\\J\

.,.

" DR ARCHIE KALOKERINOS

Uodporniac czynie?:- to czesto zadawarie pytanie, na ktore odpowiedz nie jest prosta. Tylcwiedzy potrzeba, by choc czesciowo zrozumiec istote sprawy, ze kros moglby uznac za konieczne ukonczenic.studiow medycznych, aby pojac. najistotniejsze fakty. Zatem istnialapotrzeba opracowania obszemcgo tckstu na ten tcmat. Ian Sinclair podjal sie tego wyzwania.

Podobnie jak wiekszosc lekarzy,podczas praktyk zawodowychoraz w pierwszych lataeh po ukonczeniu studiow bezgranicznie wierzylem w cud,jakim byly dla mnie szczepionki. Dobrze pamietam ostatnia epidemic choroby.Heinego- -Medinaktora przeszla przez Australie, Kilkanascie niemowlat, dzicci i doroslych zmarlo podczas mojego nadzoru, Takze jeden z moich kolegow cierpial 'z powodu calkowitego paralizu, Dlatcgo kiedy wprowadzono szczepionke, omal nie odetchnalem Z ulgai zaakceptowalemjq bez glebszego zastanowicnia.

Podobnie byloz blonica, Walczylemo uratowanie niejednego zycia, ale tez niejedna osobaumarla. Nigdy nie zapornne cierpienia tych dzieci. N a zawsze pozostanie mi w pamieci maly chlopiec urnierajacy na tezca w'gwaltownych spazrnach .

. Z tych powodow bylem stanowczym zwolennikiem szczcpionek .. ·

Pierwsza przerniana, jaka zaszla w moim przekonaniu, nastapila w dziesiec lat po ukonczeniu studiow, kiedy zaobserwowalem, ze rutynowe szczepienie i uodpomianie wywolywalo chorobeu dzieci i moglonawet prowadzic do smierci.Musze jednak zaznaczyc, ze byly to jedynie moje obserwacje, a nie teoria.

Od tego momentu zmienilem rnyslenie 0 szczepionkach i zdalem -sobie spraweze dzicci chorachocby.z banalnymprzeziebieniem, nie powinny bye uodporniane, Dla nmie byl to prosty.ale jakze wazny.fakt. Ku mojemuzdziwieniu, moi koledzy nie tylkosie ze mna nie zgodzili; ale stali.sie wrogo do mille nastawieni, Ich. wrogosc zabiladwoje rnalych dzieci z obszaru bedacego pod moja czesciowa kontrola, .w ten sposob zostalem zmuszony do.glcbszej.analizy Odkrylern niebezpieczny grunt, ktory mozna nazwacniczym innym, jak spiskiem prowadzacymdo ukrycia prawdy.przed ludzmi.

Doskonale parnictarn.jak kilka Iat temu shichalernw radiu wypowiedzi oszczepionleach uznanego badacza medycznego, Opowiedzial on dwie klasyczne historie zaczerpniete zksiazek historycznych; Pierwsza z nich dotyczyia Edwarda Jennera, kt6ry zahb~ serwowal.jak pewna.dojarkazostala zarazona wirusern krowianki. Pomimo ze wowczas wszedzie WOkDl szalala ospa, kobieta nie dostala tej choroby. Ponoc wirus krowian-: ki mialja uchronic przed ospa .. Zasugerowanytym faktem Jenner postanowil spccjalnic wszczcpicwirusa krowianki czlowiekowi, Miejsce szczepieniajatrzylo siei.ropialo. Nastepnie ropa z tcj rany zostala wszczepiona innemu pacjentowi. Przedsiewziecie to ogloszono stuprocentowyrn sukcescm. Stuproccntowym!!! Kompletny absurd.jesli chodzi o wszystkie bakterie, uwzgledniajqc zohaczke, syfilis i cokolwick innego. Gdyby ktos .

6

dzisiaj postapil w ten spos6b i nie uzylby antybiotyk6w, wskaznik zgon6w bylby ogromny,

Jcdnak dzisiaj jest jeszcze gorzej. Zamiast krowianki mruny genetycznq szczepionke przeciwko ospie, Znajac jcj strukture, wiemy juz, ze to nie jest zadna krowianka. To jednak nieprzekonuie ludzi, ze historyczna opowiesc 0 skutccznosci poprzedniej szczepionki byla nieprawdziwa. Nie pozw6lmy zatcrn, aby ta falszywa historia byla podstawq do popierania szczepien.

Mamy rowniez przyklad Louisa Pasteura i jego czterech psow, Jedynie dw6m z nich podano szczepionke przeciwko wsciekliznie, Zaszczepione zwierzeta, pomimo ekspozycji na wscieklizne, przezyly, Dwapsy, ktorym nie poelano szczepionki, zdechly, Wydawaloby sie, ze to wielkie zwyciestwo, a jednak tak nie jest. Pasteur probowal otrzymac ten rezultat wielokrotnie, ale bezskutecznie. Dwa lub jeden z zaszczepionych ps6w zdychaly. W koiiCU, calkiem przypadkiern, otrzymal pozadany rezultat. Pasteur przekazal historii tylko wersj~ zakoriczona sukcesem. Tylko.te!ll

Nawet w dzisiejszych czasach nie jestesmy w stanie stworzyc szczepianki przeciwko wsciekliznie, ktora bylaby takskuteezna.

W zwiazku z tezcem opowiem prywatna historic, W czasie studiow uczono nas, ze padczas II wojny swiatowej .niepojawil sie zaden przypadek tezca wsrod rnezczyzn z australijskiej slui:by wojskowej, poniewaz wczesniej podano im odpowiednia szczepionke, Wierzylem w to do momcntu, kiedy sam zachorowalem pomimo zaszczepienia, Tak, zachorowalem na tezec, pomimo ze zaszczepiono mnie przeciwko tej ehorabie! Na poczatku moje zdziwienie bylo ogromne, leez po przejrzenilllitcratury odnalazlem wiele podobnych przypadk6w. Calkowite zabezpieczenie sic przeciwko tezcowi w praktyce nie jest mozliwe. Poznie] dowiedzialem sie, ze warmii rowniez byly takie przypadki, ale zostaly skutecz- . nie ukrywane.

W ostatnich 1ataeh doszlo do trzech doskonale widocznychniepowodzen, ktore pokazuja.jak wpajane przez wladze medyczne poglady prowadza do ogrornnych strat w ludziach i do cierpienia, Kazdemu z tych trzechniepowodzen probowalem osobiscie zapobiec, za cozostalem moeno potepiony, Pierwsze z nich to kampania immunizacji w Afryee. Uzyto tambrudnych igiel, Fakt ten wiekszoscuznaje za przyczynetak szybkicgo rozwoju AIDS;

Drugq katastrofe stanowila grypa swinska, ktorej wirus zaatakowal w Stanach .Zjedno-: czonycb w 1976 f. Jej historia wymaga glccbszega przeanalizowania.

Trzecie niepowodzenie to uzycie przez kanadyjska shizbe zdrowia w 1atach 80. szczepianki przeciwko zoltaczce typu B, zanieczyszczonej AlDS .

Jesli lekarze z podobnymi przekonaniarnido moich majq bye uznani za osoby, z ktorymi nie mozna w zaden spos6b sie zgodzic, to jak w takim razie wytlumaczymy te trzy tragiezne masowe zdarzenia?

W swej praktyce dopicro kiedy zdalem sobie sprawe, ze szczepionki podawane rutynowo byly niebezpieczne, uzyskalem istotny spadek umieralnosci wsrod niemowlqt, Z tych to powodow z wyrazami wdziecznosci popierarn wklad autora tej ksiqzki lana Sinclaira,

Dr Archie Kalokerinos

· bylby ogromny. zna szczepionke ianka. To jednak szczepionki byla ... ~ dopopierania

WSTF;P

'WI985roku, ponaglany przez lekalne sh&byzdrowia,zd~cydowatemsift-na zaszczepienie mojego starszego syna, W ciagu miesiqca na skorzc dziccka pojawila -sift cgzema, ktorawymagala natychmiastowej hospitalizacjiCzy te objawy wywolalo 'szczepienie, tego nie wiem.Podczas pobytu syna w szpitalu podszedl do mnie mlody lekarz i zazadal, abym zezwolil na podanie syuowi szezepionki przeciwko kokluszowi, ktorej wczesuiej dziecko jeszcze nie otrzymalo. Lekarz uswiadomil mi.zagrozenia zwia-: . zane z tll choroba oraz znaczenie szczepionki. W efekcie zgodzilem sie na ponowne zaszczepienie syna.

Czy to bylo przeznaczcnie, uie jcstem w stanie stwierdzic.ale nastepnegodnia znalazlem artykul w brytyj skim magazynie "Here's Health" z marca 1980 roku,w krorym szkocki profesor medycynyGerdnn Stewart, wypowiadal sie na temat zagrozen, Jakie niesie szczcpionka przeciwko.kokluszowi, Pomijajacfakt, ze stopien niepowodzenia szacowano na okolo 30 - 50 proc., profesor Steward ostrzegalprzedreakcjami, jakie moze wywolac to szczcpienie, tj. przed uszkodzeniem.mozgui smiercia, Najbardziej zaniepokoilo mnie to, ze lekarz namawiajacy mnie do zaszczepienia syna przeciwko kokluszowi nic uie wspomnial 0 mozliwym ryzyku.

Od tej chwili zaczalem gromadzic infonnacje 0 szczepionkach, 1m doglebniej szukalem, tym wiecej pozyskiwalem informacji 0 ryzyku i zagrozeniachzwiazanych ze szczepieniami, Znalazlem rowniez mnostwo dowodow nato, ze szczepionki nie byly odpowiedzialne za spadek chorob zakaznych w poprzednim stuleciu. Zaniepokojony owymi wiadomosciami, postanowilern przekazac informacje innym rodzicom.

Taki jest jedyny powod napisania tej ksiqzki. Moim celern nie jest namawianie do szczepien czy odradzanic ich rodzicom. Mamjcdnak nadzieje-ze po przeczytaniu tego opracowania beda w stanie sami podjac sluszna decyzje,

Piszac tft ksiazke, zdecydowalem nie ukazywac problemu w sposob naukowy, bo ksiazka ta nie powstala dla naukowcow, lccz dla laikow, Tym, ktorzy pragna zwcryfikowac podane przeze mnie informacje, polecam pozycjc wyszczegolnione w bibliografii. W szczegolnosci chcialbym zwrocic uwag~ na: "Don't Get Stuck" Hannah Allen, "Immunization - Reality Behind the Myth" Walene Jamesa, "Vaccinations mid Immunizations" Leon Chaitowa oraz "How to Raise a Healthy Child in Spite of , Your Doctor" dra Roberta Mendelsohna, -

Podczas gdy probowalem uzyskac wlasciwe infonnacje w zwiazku zc szczepieniem w Australii, zauwazylcm, ze pojawia sie stosunkowo malo danychzwiazanych ze skutccznoscia i zagrozeniami, Jakie niosa szczepionki w tym kraju. Jak oficjalnic orzekly wladze rnedyczne:

Mamy zaufanie do zagranicznych badafl, poniewai: nie dysponujemy pieni€idzmi na tego typu dzialania. Jesli chodzi 0 Australi€i, ufamy,ze szczepienia Sq dla nas korzystne. Nasz stan oraz Ministerstwo Zdrowia nie Sq W stanie opracowac polityki pozyskiwania informacji. Nie przeprowadzamy

ie dwom z nich [limo ekspozycji Iy. Wydawaloby mac ten rezultat lychaly, W konistorii tylko wer-

onki przeciwko

uczono nas, ze 'Od mezczyzn z iia szczepionke, pienia Tak, zaie! Na poczatku rie1e podobnych e nie jest mozlizostaly skutecz- ,

1, ktore pokazustrat w ludziach .ie zapobiec, za r Afryce. Uzyto rozwoju AlDS; tanach Z jedno-

tach 80. szcze-

soby, z kterymi' -te trzy tragicz-

lawane rutynoowlat, Ztych to. a Sinclaira.

ie Kalokcrinos

8

r6wniei. doglf?bnyeh badan i nie kolekejonujemy biei.qeyeh statystyk. W da/szym ciqgu wyehodzimy z zaloi.enia, ze paflstwa zagraniczne r.obiq to w odpowiedni spos6b, nawetjesli wzrastajqjakiekolwiek obawy ezy tei wqtpli-

wosei.

Dlatego tez duza cz~sc informacji pojawiajqeych sie w tej ksiazce bedzie odnosila sie do Stan6w Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, bo sa to panstwa, w kt6rych przeprowadzono wiekszosc badan. Jednak uwazam, ze gdyby szczepionka okazala sie skuteczna i bezpieczna za granica, to bylaby z pewnoscia efektywna i tutaj. Z drugiej strony.jezeli szczepionka okazalaby sie zar6wno niebezpieczna.jak inieskuteczna, to ezy sajakies powody, aby wierzyc, ze tak nie bedzie w Australii?

Na koniec chcialbym zwrocic uwage na rozdzialy 5-8, w ktorych krytycznie przeanalizowalem teorie medyczne w zwiazku ze szezepieniem, jak i zaprezentowalem teorie altematywne popierane przez medycyne naturalna, Dlatego prosilbym 0 zachowanie w pamieci slow Thomasa Huxleya, kt6ry ponad 130 1at temu napisal:

Teorle nauki musze bye oeeniane na podstawie fakt6w i przyczyn, a nie poprzez dogmat.

Ci

ku~

,

szc:

tam

Ian Sinclair styczen 1992

tyst ka2; nan

GR

:. i

ludl

met

,

po.:

I statystyk. W .zne [obiq to W czy tez wqtpli-

ROZDZIAL I

iedzie odnosila '10/ ktorych przcika okazala si€( tutaj. Z drugiej iieskuteczna, to

CZY RZECZYWISCIE SZCZEPIENIA NAS ZABEZPIECz.Aj1\?

Stc~epienla Ochronne prz~c.iwko powszechnym dzief=i~cymchorobom zakeinym: ;dyfterytowi; t~tcblflii, polio (cnorob« Heinego-Medina), odrze, svdnce i rotyczce byly najbardziej efektywnq akcjq nowoczesne] medycyny w redukowaniu epidemii zachorowan i smierlelnosci. i'

"Podstawy chor6b zakatnych", Mandell&Ralph

-, ." -, .' '. .:' ..'

rytycznie przeprezentowalem tilbym 0 zacho-, napisal: rzyczyn, a nie

\ : -: c

Zgodnie z powyzszym cytatem naukowcytwierdza, ze wylaeznaprzyczynaspadku smiertelnosci spO\vodoW':lm~jchorobamizakaznymi Sit ogolnoswiatowe programy szczepien, W jednej z ulotek propagujacych szczepienia w Australii, wydanej przez tarntejszy Departament Zdrowia i Opieki Spolecznej stwierdzcnc.ze:

Szczepienia,' zapobiegly. wieikif?jliczbiecierpien: i uratowaly wi~cej ludzkich, istnien "it jakakolwiek inna meaycme interwencja' w tym' kraju. ,

• _.,:. " - • ,'" ,'., - <.' .._

Zeby zweryfikowac te twierdzenia, wystarczy tylko sprawdzic oficjalne dane statystyczne, ktore odzwierciedlaja spadek smiertelnosci spowodowanej chorobami zakaznymi w ciagu ostatnich stu lat i porownac je z rownie oficjalnie gloszonymi s,lQg~~

Ian Sinclair styczen 1992

nami,

GRUZLICA,' ,

·WAustmlii smiertelnosc spewodowanagruzlica spadla z 68 na kazde.l Otltys. ludzi VI In 1 roku do 49 w '19.31-roku, az do 18 w 1951;rokU.Tym~zasem,pierwsz<t medyczno-lekowa terapi€( w walce z gruzlicaw Australii zaczeto stosowac dopiero P9, 1950roku. Komentujac.spadek gruzlicy, dr Lancaster napisal:

Studia smierlelnosci z powodu grutlicy w AustralH pokazujct, ze najwi~k$ZY spadek tego, w~p6Iczyr;mika, wystqpiJ zanim nadeszla era .Iekqw ..

!. '(;,MedicaIJournafofAustralia,", 18. 11. 1967 roku) z W Anglii do polowy XIX wieku gruzlica byla jcdnym z najwiekszych .zabojcow".

Wtedychorobatausmiercala okolo' Jtys. osobrocznie nil kazdy milion ludnosci, , Ok~lo '1850'roku zacz~lsl'spadek smi~rtelnoscr Tendencja ta utrzymywala si,« ~ do 1954 roku, kiedywspolczynnik ten byl rnniejszy 0 95 proc., a dopiero wtymroku

wprowadzono szczepienia przeciwko BCG{gruzlicy)!' ' ,

'Wedhlg angielskiego profesora medycyny socjalnej tho~las'aMcKeo\Viia' z Uni-

wersytetuwBirmingham;" .. '. ",," , ", .: ,"

Nadejscie ery szczepien BCGspowodoWalO niewielki albo' n~wet taderi spa-

deksmierlelnosci-z powodu gruilicy w Ang/H i Wa/ii.·' , .

10

W USA do tej pory nigdy nie szczepiono przeciwn» gruilicy, a mimo tego spadek zachorowafl na t~ chorob~ jest dokladnie taki sam jak w Anglii czy innych krajach europejskich, w kt6rych masowo szezepionk~ tf/ stosowano.

ODRA

, W Australii zgony z powodu odry przedstawialy sie nastepujqco: w latach 1911- 1915 bylo ich 1505; wlatach 1931-1935 zmarlo 391 os6b; w latach.195 1-1955 -.181 osob; w latach 19.66-1979 - 99 osob, Przy czym nie prowadzono kampanii szczepien przeciwko odrze przed 1970 rokiem, W australijskim "The Medical Journal" dr Lancaster piszc:,

Waine Jest, aby odnotowac, ze spadek wsp6lczynnika smierte/nosei w Australii z powodu odry wystqpil W okresie, kiedy nie stosowano }eszcze nowoczesnej terepii ani aktywnej profi/aktyki.

, Na przelomie wiek6w w Anglii i Walii smiertelnosc spowodowana odra wynosila 318os6b na kazdy milion populacji, W 1956 roku, ezyli na siedem lat przed wprQwadzeniem szczepionkiprzeciwko odrze, wspolczynnik ten spadl do mniej nizjednej OS()by na milion populaeji. Natomiast w USA w 1900 roku nastapilo 133 zgonow z powodu odry na milion populacji. Do 1955 roku bez stosowania szczepien wsp61czynnik ten

spadldo 0,3~ czyli az 0 97,7 procent. '

OSPA

Przed tym jak Edward Jenner wprowadzil swoja szczepionke przeciwko ospic (okolo 1800 roku), w Anglii wsp6lczynnik smiertelnosci z powodu tej choroby zaezal spadacjuz 200 lat wczesniej i obnizyl sie z 500do 200 na lOOtys. populacji. Do czasu kiedy zostalywprowadzone obowiazkowe szczepienia, czyli do 1852 roku, smiertelnose ta spadla jeszcze bardziej, bo ai: do 40 os6b ria 100 tys. mieszkancow, Jest znarnienne, ze porniedzylatami 1867 a 1889, W okresie rygorystycznie przestrzeganyeh obowiazkowych szczepien.wspolczynnik smiertelnosci wzrosl z 28'do 45 na kazde IOO. tys. os6b ..

Raport opublikowanywi.IbeMedical History" wl 983 roku stwierdza, zeszczepienia nie mogly bye jedynym czynnikiem odpowiedzialnym za spadek zachorowan na

OsP€( w Wielkie] Brytanii: ',,'

Historia ospy w drugie} pofowie XIX wieku nie podtrzymuje, twierdzenia, i:e sz(;zepienia sc( calkowicie odpowie.:dzia/ne za zniknlFlcie tei cnoroby.

z Brytanii." " ' ',' ,

Leon Chaitow w swojej ksiazce "Vaccination and .immunizationrzauwazyl: ,Spadek zachorowa/nosci na osp~ nie.moz« bycprzypis.any $zGzePieniom.

Przeciez iaktem jest, ie spadek taki zanotowano we wszystkich c~~seiach

" {:u(()py. ~iezalei:f'li~ t;Jdtego, czy tam~zcz~piono czy nie., " "

Rozwazmy nast~puj'tc't statystyke dla Zjednoczonego Krolestwa, przygotowana

imo lego \ng/ii czy ,owano.

sch 1911- ~55-.181 szczepien l" dr Lan-

sci w Auze nowo-

wynosila l wprowaednej osowzpowozynnikten

wko ospie oby zaczal . Do czasu t, smiertelncow, Jest zestrzega~'do 45 na

I, ze szczeiorowarma

izenie, ze r chqroby

ll:iyl: ~ep(eniom. C?flsciach

ygotowanq

przez Herberta Sheltona ("Higieniczlla opiekanad dzieckiem" "s.40 I) .. ' . -,

. Zgodnie z tymi danymi biuletyn poswi~conY'szct:epieniom "':"Tlie VaccinationIn-

quire" (Londyn, luty 1947) pyta: .... '.' '- "'."

Wjakrspos6b: zanfkajqca·· dpei't3cja 'rili;;,.,aby bye ddpowiedzialrla za zlikwido-

. wanie ospy?, .'" ' ,.'

Australijski lekarz dr G len Dettman stwierdza w inrtyi:l.1 pismie _;_ ."The Heal th Con-

scioousness" (pai:dzieniik1980): '." .' ' .•

, Przeciez to jest zetosne. i'absurdalne zarazem twierdzic, zepokonalisrhy osp~ szczepieniami, kiedy zaledwie 10 proc .. populacji bylo kiedykolwiek szcze-

- .pione ...

, ,

.',.

:,1 .... ; ,'I

L .-',

KOKLUSZ ".

~"~A~stral~'i n~k~klus~w latach19.11-~L9,15-zlTl~rlo 165'7 o.s6b';·~·.1~tach 1931- l 93~ ,by to 1189 zgonow; lata J 946.:, 1950 pochlonely z tej przyczyny ~21 ofiar; w 1956 _ 1960 zmarly 42 osoby, a-w latach 1966-1970zanotowano 23 zgony.Szczepienia 11a ~9klusz rue byly znane \v tym kraju przed 1948 rokiem,czyIi:wczasienajwi~kszego spadku smiertelnosci. Odnosnie do zmniejszeniasie smiertelnoscikokluszu wAustra-

Iii dr Lancaster st~ier,dzH:.. . . ' ,

'. PI+yczyny,dla kt6rych zanotowano spadek, sqniez.nlilne. ,Me by to wOwcz.:is. wystarczajqcej. profilC!/(tyki .flni szqepieti i nic. tez siy nie .zmieni,alo w rn~to-: dacl1.lec~en!a,qo b.y mqglo spovyodowac a~ ta/<fefekt, w czasie .kiedy zachqrowa'lno§c na koklusi zacz~/a' spadiic,' czjdi przed'19'31 rokiein C,Medlcal

Journal of Australia", 9. 02. 1952/.). " ;, ~ .: ;.' .,' :. '~:', .: :' )

W Anglii w latach 60. XIX wieku wspolczynnik smiertelnosci na koklusz wynosit okolo 1372 nal rnilion dzieci przedI 5.tokiern':Zycia. W latach.p6i:hiejszyth,·1901 - 1910, smiertelnosc spadla do 815 na milion, a w 1940 wynosilajuz 140 na miliondzieci. Do czasu kicdy zastosowano tam powszechne ogolnokrajowe szczepienia przeciwko tej chorobie, czyli w latach 1950 - 60, wsp6lczynnik smiertelnosci spadl do 5 dzieci na milion. W swoim artykule opublikowanym przez "Here's Health" z marca '1980 r. prof. Gordon Steward, najwazniejsza postac w kampanii szczepien w Wielkiej Brytanii od 1947 roku, napisal:'

Nie by/o powszechnych szczepieti przeciwko kokluszowi przed 1958 rOkIem,

czyli do czasu kiedy najwif!cej smiertelnosc spadla naiwi~cej. . .

I DYFTERYT (BLONICA)

W Australii z powodu dyfterytu w latach 1911-1915 zmarlo 3677 osob; w latach 1921-25 - 2565 osob, w latach 1926-1930 odnotowano 1990 zgonow; wlatach 1'931- 193'5 zrriarly 20830soby. .Szczepionka ·przeciwko 'blon icy: poj awila silt okololat 1932- 1935, czyli w czasie kiedyglownaredukcja tej choroby juzwystapila.Dr Lancaster-w nawiazahiu do spadku zaclrorowan n:a dyfteryt powiedzial: :.' ,. ..:' '. . . . .

u

I

'I II,

I

i i

'j I

, ,

i'l

i I

12

Kiedy porownamy spadek smierte/nosci dziecizpowodu dyfterytuze smierteJnoscicr. z powodu innychdziecir;cych chorob zakainych, ,zobaczymy, ie spadek ten nie byl wir;kszy nit spadek 8mierte/noSci z powodu ospy czy kokluszu, gdy nie stosowano specjaillych lekarstw ani- profilaktyki, w rozwatanym, okresie.

W Anglii w 1860 roku blonica zabraJa ponad 1000 ofiar na milion dzieci, ale juz w

1870 rokuwskaznik ten spadl dopoziomu400 zgonowna milion i dzialo si~ to przed wyizolowaniem bakterii blonicy, Do 1940 roku, kiedy to wprowadzono szezepienia ' przeciwko blonicy.wskazniktenspadl do 30(}ofiar rocznie. Bernard-Dixon w swojej ksiazce pt. .Poza magicznq kula" pisze: '

Szczepienia uodpamiajEfce przeciwko blonicy wprowadzono na dutEf skalll okolo 1940 roku. Liczba przypadk6w w AngJii spadla do 50 lys.-60 Iys. rocznie przed 1955 rokiem, w klorym wybuchaly jut tylko sporadyczne, epidefTJie,., Jeteli jednak popatrzymy panad dwiescie lat wstecz, zobaczymy zupelnie

, iimyobraz. Smiertelnoscna blOnicr; u dZiecispada/astale z 1300 na'rok w 1860r.,do poniiej 300 na rok w' 1940 r., ze szczegolnie duzym skokiem okola roku 1890,kiedy dopiero po raz pierwszy uzyto ahtytoksyn. Przedtem ostry spadek zanolowano pomir;dzyrokiem 1865 i 1875; czyJi wczesniej nit

, W ogo/e odkryto zarazki bJonicy. ,

W Europie i Ameryce zachorowalnosc na blonice zaczela spadac wyraznie jeszcze PIZed wprowadzeniem szczepien.W Danii, Szwecji i Norwegii wsp61czynnik smiertelnoscina blonice spadl gwaltownie bezszczepien, W Norwegii blonica praktycznie zniknela przed 1939rokiem, w ktorym to zanotowano tylko 18 zgonew na milion. '

. , " " . .,

,-

, ~OLIO ,CHOROBA HEINEGO-MEDINA)

W Australii smiertelnosc na chorobe Heinego-Medina wygladala nastepujqco: 1950-113

1951- 346

"J,952 -109 1953 ~ 165 1954 - 80 1955 - 30 1956 - 57 1957 - 8

'1958-'4 1959'- '5 1960 - ' 2 ' 1961 - 21, 1962-- 25 "

SzczepionkaSalkaprzeciw tej chorobie zostala wprowadzonawlipcu ]956 rokn, kiedy smiertelnosc byla bardzo niska. Dlatego wlltpliwym jest, ze miala ona cokolwiek wsp6lnegoz~ spadkiem umieralnosci nate chorobe, Dr Lancaster, piszqc W "Medical

Journal of Au:

Chociai: Q stralii, to I postaci ze nie mogly

WWielkit:

1950 - 56, czy spadla z 750 l,; Europa rownu pionke, W swi rowi" dr Robe

" ( .. :)}6 jesl go:Medim sciect: SWi

SZKARLAT

Okolo 19Qi roku liczha ta rocznie i to w' zostala wprow

Zostalo to

. 'szosc siul.

niem antyJ tyny obnii; jakichkolw

.', wano' win ton) ,

Ponizsze \\ chorob zakazn wadzenie ma~i telnosci ("Szd

Zamieszcz] sty obalaja me

ze smier· y,;zespa· kok/uszu, n.okresie.

• alejuz w ,I( to przed tczepiema t w swojej

JZlft. ska/~ tys. rocz~pidemi~"

zupelnie na'rok w skokiem

DlZedtem esniejniz

znie jesznik smieraktycznie nilien ..

mjqco:

956roku, .okolwiek .. Medical

13

Journal of Australia't'(JS. 1·1. 1967), stwierdza:

Cnaciei: donoszono 0 wielkich epidemiach choroby Heinego-Medina w .4,Ustralii, to nie odnotowano wiefu'plZypadk6w smiertelnych, a szczepien/a w postaci zastrzyk6w lub podewenycn do picia tywych os/abionych w~rl.Js6w

nie mogly wiele wplynqc ne, 'smiertelnosc wszystkich przypadkOw. ,.

W Wielkiej Brytanii gl6wgy spadeksmiertelnosci na .. tl( chorobe wystapil w latach 1950 - 56, czylina dwa lata.przed rozpowszechnieniern szczepionki. Liczba zgOqow spadla z 750 w 1950 roku do 137 w 1956 roku, redukujac smiertelnosc az 082 proc. Europa rowniez zanotowala podobny spadek zanim jeszcze rozpowszechniono szczepionke, W swojej.ksiazce ,,1ak wychowac zdrowe dziecko na przekor twojemu dokto-

rowi" dr Robert Mendelsohn pisze: "

.» (..J to jest'niewiarygodne; jak'naukowcy mogc(lwierdzic,'ze choroba Helnego~Medina znikh"~/a po szczepionkech, skora zniknfi/a r6wnietw innych czesciachswiata, gdzie szczepienia nie byly rozpowszechnione. ~

SZKARLATYNA

Okolo 1900 roku w Anglii notowano od 4 tys. do 5 tys, zgonow rocznie, Do.J 923 roku liczba ta spadla ponizej lOOOzgon6w, a do 1950 roku obnizyla sie ponizej 33 rocznie i to wbrew entuzjastom szczepien, bo szczepionka na szkarlatyne nigdynie

zostala wprowadzona, Komentujac ten spadek, Leon Chaitow stwierdzil:.; .

Zostalo to osiqgni~te bez jakie"hiwlwiek szczepien,a spadek Pf'7~Z wl§k'szosc stulecia byl wyra~ny, niemalpokazowy i to na dlugo przed IfI/prowad,zeniem antybiotyk6w. W Nowym jorku w USA smiertelnosc z powodu szkar/~tyny obnii:yla sieze 155 do 20s6b"na 100 tys. mieszkanc6wbez podawania jakichkolwi~k'szczepien, surowicy czy antytoksyn. PqdDbne spadki zanotowane W i'nnych stanachUSA. (,,Higieniczna. opieka.nad dzieckiem" H Shel-

ton) ' .. -

Ponizsze wykresy wyraznie pokazuja, ze glowny spadek smiertelnosci z powodu

chorob zakaznych nast;~il zanimjeszcze wprowadzono szczepienia, ~9 wiecej.wprowadzenie masowYch s.iczepie~l.nie wplynelo na dalszy przebieg wspolczynnika smier-

telnosci ("Szczepienia i uodpomiani'e'i).; ,

Zamieszczone na nastepnej stronie wykresy i dane statystyczne w sposob oczywisty obalaja medyczne twierdzenia, ze dzieki szczepieniom nastapil spadek.zachorowail i smiertelnosci spowodowanej chorobami zakaznymi. Swiatowej slawymikrobiolog prof. Rene Du~6s uznal, ze spadek smiertelnosci wynikajacej z chorob zakaznycb:

. .-' ~'~ .' :,:, - . .' .

..

( ... ) dla wif?kszosc/z 'nich zaczqJ sif? 100 lat temu i od tego czas~·trwal~tale, niezalezniEFod wprowadzenia specyficznych terepii. Efekt ui:ywania antyb:akteryjnych lek6W jest mafq zmsrszczt«; na wie/kiej fali opadania smiertelnosc;

spo"¥odowanej za,k;;1tnym.i.ch_orobami. ," .,., '. ,- .

.(J .(J -o
.(1) .(1) Rozpocz~cie
0 0 -0
c Rozpocz~cie c: szczepieti 0
~ ~ c
szczeplen .1 ID
(I) (I) t::
'E 'E CD
'E
.(JJ .(JJ .CJ)
I

1860 1880 1900 1920 1880 1910 1940 1970 190( GruZlica: AngliaiWalia

, .: ~

.Rozpoczqcla . szczepieti

!.

.·Brak

... szczepieti ,.

1860 1900 ·1940

.. 1960

1980 .

1900

1930

, . Szkarlatyna: Anglia i Walia

Odra: AngliaiWalia (dzieci ponii~j15 lat) .

.. Brak "szezepleri

Rozpocz~cie szozeplen .

1860

1900

1940

1960

1940

1980

1900 ·1920

Ospa Anglia i Walia

Koklusz:Anglia iWalia (dzleclponize] 151at)

Polio

; 1930

Dyftl

.(J -0 o c:

t\ .•

.CJ)

·1900

oyft

'Brak sZciepiefi

~.

~ '_.- .: " ' .:

. .,' .. . . - .

. - .' ' .. - .

.. . _.

. .. '. , ..

. .,. -".

. .',.. . .....

930 .

. 1960

iWalia

~j 151at} ..

-RotpaCZIi!Cie .' szczapieri

1940

1960

iaiWalia Ij15lat) .

Rozpoczli!cie szczepien

!. .' N

. . _' , ..

~ .

1940

1970

Polio: Anqlla rWa'lia , >"" -(Dzieci do 15 lat)

.; 1930 " 1940

Dyfteryt: Francja," .

Szezep,ien'ia sta~ sili! obowiq,zkowe .

R()zpoC~Ii!~ie 1 .. szczeplen

1900

1925

t950

Dyfteryt: Dania

1900 .

1925

1950

Dyfteryt: USA ..

.~

'0 Rozpoczli!cie )
-en
0 szczepien
I:
0)" ! ,.' "
t::, .;~
Ql
'E
·en
.".' '.~ r"
1900
Dyfteryt: Szwecja .. - . ): , l i ~

Rozpoczecle , szczepien-

1900

, ',1925 ' , ' 1950

Dyfteryt: AngJia i Walia ': ,- ,

Rozpoczecle szczeplen

!

1900

1925

1950

·Odra: Australia

DYfte,.yt: Australia.

RozpoczQcie szczepiel'l

J

ROZpoczQcie .. szezeplen

t ..

1900

1925 . 1950

1975

1900

1925 ': .. 1950

1975

Polio: Australia

.. RozpoczQcie . szczeplen

t

Koklusz: Australia

RozpoczQcie szczepier'l·

·t.

1950 1952· 1954 1956 1958 1900

Gruzlica: Australia

Rozpoczecle terapii lekowej

t

Prof Rala prze znlk,

Ivan Stue sztu ods:

Ws~ WSf(

smh nien

Prof

zachorc Oce kail ale J

.otui syst 8Z0:

wys Rap (listopa Austral samym

~i.Jstralia

ROzpocz~cie szczepiefl :

~ ..•

125 1950

1975

~ustralia

25 1950

1975

17

Prof. Dubas dalej twierdzi:

Rola nowoczesnej nauki w spadku wystfipowania ehorob zakainyeh jest wielce przesadzona. Wiele z najstraszniejszych chorob, takieh jak trqd, dzume, tyfus, znikn(jlo z Europy jeszczeprzedsurowicq, szczepieniami czy innymi lekami.

Ivan Illich w swojej ksiazce "Medyczna Nemesis" pisze:

Studiujqc histon« chor6b, zrozumiemy, ze w ostatnim stuleciu lekarze tylko sztucznie pomagali, lak jak wczesnie] kaplani. Epidemia przyszla i odeszla, odstraszana przez jednych i drugich, nie poskromiona przez nikogo. ( ... J Wsp61ny wsp61czynnik zgon6w z powodu szkar/atyny, bloniey, kokiuszu i odry wsr6d dzieci poniiej 15. roku iycia w Ang/ii pokazuje, ze 90 proc. spadku smiertelnosc! nesieplk: pomifidzy 1860 a 1965 rokiem, przed wprowadzeniem antybiotyk6w i masowych szczepter:

Prof. Gordon Stewart z Uniwersytetu w Glasgow (Szkocja), komentujac spadek

zachorowalnosci na choroby zakazne, powiedzial ("Here's Health", marzec 1980 T.):

Oeeniajqc wzrostlub spadek zschorowetnosc! na jakieko/wiek choroby zakaine, jest niezbedne, by spojrzee krytycznie nie tylkb na terainiejszose, ale przede wszystkim na to, eo dzialo sifi wczesnie]. Wtedy ofrzymamy jasny obraz, ze wifikszose zakainych chor6b, szczeg61nie dzieeificych, spadala systematycznie w okresie 50 lat i wificej ( .. .). Jstotnym faktem jest, ze wifikszos« spadk6w zachorowan na gl6wne choroby zakaine i nie tylko zaczfi'a wystfipowae jeszcze przed "narodowymi programami szczepien.

Raport dra H. O. Lancastera, kt6ry sie pojawil w "Medical Journal of Australia" (listopad 1967), takze pokazuje, ze gl6wny .spadek wsp6lczynnika smiertelnosci w Australii wystapil od 1860 roku i nie byl zalezny od medycznej interwencji. W tym samym pismie z 1952 roku dr Lancaster napisal;

Dobrze wiemy, ie wsp6lczynnik 8mierie/nosei mial generalnq tendencie do spadku w ostatnich 50 latach ( ... J, co wyjasnia sifi zwykle sulfonamidowymi lekami, antybiotykami, lepszq medyczne opiekq ( ... J. Antybiotyki przybyly do AustraJii w 1945 roku i nie mialy wplywu na 8miertelnose przed let datq. Me uzyweno takie lek6w sulfonamidowych przed 1940 rokiem. Prawdopodobnie w okresie 1908 - 45 zaszly tylko minimalne zmiany w metodach teczenie

ostrych chor6b zakainych. . .

John i Sonja McKinlay z Uniwersytetu w Bostonie badali spadek zacholowan

na zakazne choroby w USA; stwierdzili:

Generalnie sluzby medyczne niewiele sifi przyczynily do ogromnego spadku smierielnosci w USA po 1900 roku. Zaczfily one dzialae kilkadziesiqt lat po " tym, jak rozpoczql sifi zauwaialny spadek i mialy nieistotny wplyw na poprawfi sytuacji.

Wszystkie graficzne dane takze pokazuja.ze szczepienia nie mialy zadnego wplywu na spadek wystepowania roznych chor6b zakaznych. Przypadki ospy w Anglii oraz blonicy we Francji i Danii pokazujanawet.ze srniertelnosc po obowiazkowych

18

szczepieniach wzrosla

To nasuwa pytanie, czy szczepienia rzeczywiscie dzialaja i cZYS,! bezpieczne?

. Zanim jednakznajdziemy odpowiedz, wazne jest; aby ustalic.prawdziwe przyczyny spadku smiertelnosci z POWOdll chorob zakaznych ponad 100 lat temu,

.",

zy Set bezpieczne? prawdziwe przyczyIlattemli.

Rozdzial II

PRAWDZIWE POWODY SPADKU ZACHOROWAN NA CHOROBY ZAKAZNE

Wdzi~cznos6 za pokonanie niszczqcychepidemii nalezy si~· gI6 wnie reformatorom spoiecznym, kt6rzy prowadzili kampanie na rzecz czystszej wody, udoskonalenia procesu odprowadzania sciek6w oraz poprawy standard6w iyciowych. Zmniejszenie umieralnosci na choroby zakaine to byl efekt ich dzialan, a nie osiqgni~cie naukowc6w.

Brian Inglis, historyk medycyny

Pojawienie sie chorob zakaznych.zarowno w plagach, jak i w epidemiach od lat kojarzono z nieodpowiednim standardemzycia, bieda i.niedozywieniem. Od czasow Hipokratesauwazano, ze srodowisko jest w duzej mierze odpowiedzialne za stan zdrowia spoleczenstwa,

W Rzymie w VI wieku p.n.e. higiena stala sie tematem bardzo istotnym, zaczeto dbac 0 odpowiednie warunki sanitarne, odwadnianie oraz zaopatrzenie w czysta wode, Budowano wodociagi, a cmentarze usytuowano poza obszarami zabudowanymi. Wa1czonoz brudem oraz zanieczyszczeniami. Polityk tamtychczasow Pliny twierdzil, ze Rzymianie byli tak zdrowi, bo przywiazywali duza wage do higieny.

Pierwsza na ogromna skale epidemia, ktora dotknela Rzym, zbiegla si~ dopiero z upadkiem Cesarstwa Vi VI 'wieku n.e, Nawiazujac do ogromnej plagi za czasow Justyniana w 541 roku, historykmedycyny BrianInglis pisze:

Bezustanne dzialania wojenne na granicr, polityczne przesladowania w obrebie kraju oraz niezadowolenie spoleczenstwa wok61 siedzibyrzqdu doprowadzily do nieefektywnego zerzedzsnie, dezorganizacji, nieladu, a co za tym idzie - niezadowolenia spolecznego, co stahowi doskonale podloie do rozprzestrzeniania si~ chorob zakatnych.

Czyniac uwagi na t~mat wybuchow epidemii ospy w Anglii pomiedzy XIV a XVIII

wiekiem, Arthur Mowle oznajmia:

Epidemia, kiore przyszla z Krymu, opanowala Angli~ w 1348 roku. Niekt6rzy twierdze, iijedna trzecia mieszkancow Anglii zgin~/a w wynikutej epidemii w latach 1348-1349.Zauwazono rowniet, zeczeme smierc sia/a wieksze spustoszenie w duzych miastach anizelina wsi. Epidemia dotkn~/a w szezegolnosci obszary miejskie zamieszkiwane przez biednych mieszkanc6w .

. Podczas epidemii IN 1.665 roku ponownie zeuwezono.ae miejsca zamieszkiwane przez bogatyeh nie byly dotkniete chorobq w takim stopniu, jak okolice zemieszkiwene przez biednych, ktorzy wi~kszosc czesu sp~dzali w labiryn-

· ... -:

20

cie uliczek z da/a od granic miasta. Stwierdzono rowniei, ze epidemia z trudnoscie rozprzestrzenia/a si~ w zdrowym srodowisku, . gdzie ludzie odpowied-

nio sift odiywiali. '. ",

, (,,Australas.ian Nurses Jouma,f" z 1981. r.)

,.' ". ~. ~ .• - '~,I ::, '.. .: ' ~ " .'." -~ : -: ,'.' .i -.

I "'" ".

Odnosnie do ospy Arthur Mowle orzekl: ) ",

Wczesna historia ospy w Anglii jest malo znana, lecz z pewnosciq sta/a sie bardziej widoczna'za czasowJamesa l.Przeznestepne wiekFospa 'zdawa/a

, ,si~ atakowac w zupelnie losowy sjiosob, Jednak w miat~· uplywu czesuchorobazanika/a najpierw na'obszarach zamieszkiwanych przez bogattJ. k1asft . spo/eczenslwa, • a nast~pnie w miastach prowincjonalnych'i wsia'ch, by osietecznie z wielkq moce uaerzyc w Londynie. "

W 1'800 roku wLondynie 50 proc. dzieci zmarlo przed piatyrn rokiem zycia, Badania dowiodly, ze dzieci te zyly w bardzo trudnych warunkacb, w miejscach bez zasobow.czystej wodyoraz bez prawidlowego systcrnu odprowadzania sciekow.byly tez wiecznie niedozywione. W' 1842 roku Edwin Chadwick, prawnik, ktory interesowal sie problernami.spoleeznymi, opublikowalraport na tematzdrowia mieszkancow Londynu. Chadwick oznajmil:

Na mieszkancow kaidej czesc! Wie/kiej Brytanii, zamieszkujqcych male miasta czy tez wiftksze metropolie;spadajq ttiine {army epidemii i innych cncrob rozpowszechn;onych w srodowisku kles pracujqcych, wywolane zenieczyszczeniami.atmosferycznymi, gnijqcymi odpadami, wilgociq, brudem, kurzem oraz zalloczonymi mieszkaniami.

Teke choroba, 'bel: wzglfiduna to, jak czesi« sqjej ataki, ponad wszystko znajduje powiqzania z warunkami srodowiskowymi. Tam gdzie usunifito wszelkie zatruwajqce srodowisko 9zynniki, takie choroby prawie nie wystfipujq.

Chadwickzalecal, aby wprowadzic akcje sprzatania, reformy sanitarne, smiala

polityke gospodarki mieszkaniowej oraz podwyzszyc standardy zycia i warunki pracy najbiedniejszych. Pod j ego wplywemrzad brytyjski wprowadzil "Public Health Act" (1 848). C~lein programu bylri stworzenie zdrowego srodowiskaZapewne bylto pierwszy krok do wprowadzenia w pozniejszymczasie srodkowprawnychrnajacych poprawic zdrowieistandardyzycia spoleczenstwa.Takie udoskonalenia w duzejrnierze doprowadzily do stopniowego spadku zapadalnosci na choroby zakazne, Do czasu wprowadzenia szczepien i terapii lekowych stopien wystepowania chorob zakaznych utrzymywalsiena niskim poziomie.

Podczas budowy Kanalu Panamskiegomajor William Gorgas, oficer do spra:w sanitamych amerykanskiej armii, wyeliminowal z6ltEl_ febrc wsrod bialej populacj i poprzez ulepszenie warunkow sanitarnych, Natomiast wsrod czamej populacji, gdzie tego nie zrobiono, stopien zachorowan i umieralnosci na z6hEl febre pozostal wysoki.

, "Wielki kaplan higieny", niemiecki higienista Max von Pettenkofer, uwazal higiene za wszechogamiajaca filozofie zycia. Interesujac sie nie tylko reforrnamisanitarnymi,

1t, ze epidemia z truddzie ludzie odpowied-

toumel" z 1981, r.)

: .' • • 1 ~: " I

z pewnosciq stala si~ 'e wieki-ospa zdawala Ir~, uplywiJ czesu cho'h przezbogatt{ klas~ . vch 1 wsiach, by osta-

rm rokiem zycia. Badaw miejscach bez zasozania sciekew.byly tez vnik, kt6ry interesowal wia mieszkancow Lon-

szkujqcych male miaIpidemii i tnnycn cho'ch, wywolane zan iewilgocict brudem, ku-

teki, ponad wszystko gdzie usunieto wszetIwie nie wyst~pujq.

mny sanitarne, smiala V zycia i warunki praey M "Public HealthAct" Zapewne by! to pierwawnych, majacych potalenia w duzej mierze by zakazne. Do ezasu mia chorob zakaznych

.rgas, oficer do spraw od bialej populaeji poamej popuJaeji, gdzie :ebrt( pozostal wysoki. nkofer, uwazal higiene :fomlami sanitarnymi,

21

Pettenkofernamawial do opieki nad drzewami ikwiatamiw Monaehium, wierzac, ze przyczyniaja sieonedo dobrego samopoezucia czlowieka poprzez zaspokojenie jego estetycznych tesknot. Rezultatern jegdusllowaii byla akcja sprzatania Monachium, doprowadzenie swiezej wodydcwszystkich domoworaz wprowadzenie systemu odprowadzania sciekowWszystkie te dzialaniaprzyczynily sie do spadku umieralnosci na tyfusz 72priypadk6wsposr6d lici~ceJl.OOO.OOOw 1880 r. populacji, do 14

przypadkowna LOOO.OOO w' 1898,r, . .

~ 'W artykule'zatytulowanymX'horoby zakazne",{i,Australasian Nurses Journal",

ma] 1981 r.) Arthur Mowle pisze 0 ospie: .'

, : Ospa zanikla w Ariglii ne skutek ptzemiEm, jakie nastqpily w spblec"'Znym i 'sroaowiskowyin statusie tudnosd. Nie wydajesi~ prawddpodobne;'aby spa-

" dek zachorowalnosci 'wynikal z· jakiejkolwiek ro/i· szczepien.· ,

'M6wi'lc o cholerze, Md~le Cizn~jmia:·. .'. .: ,.'

Jest to choroba, kt6ra 'rozp,zesfrzfmia sl~ barclzO szybko, gdy ty/ko p'iJjawi

· si~ jakieko/wiek zalamanle w slutbie sanitarnej."(..;) Podczas epidemii w 1854 roku Snow by! w stanie udowodnic, ze okolice Londynu, do kt6rych .dosierczenostosunkowo czystq WOdt; z g6rnych uj~c Temizy; nie' byly atakowane przez choler~. przeciwienstwo stan,6wily teoko/ice miasta, do kt6rych dosterczeno Wodfi z zanieczyszczonych; dolnych uj~{; rzeki. Na tych obsze-

· rach dose czesto wyst~p6wa'ly infekcje.:Oo 1866, rokuw mecmeimierze ·ustanowiono system odwadniania Londynu orez dosierczeno wod~ z' wo/nych odzanieczyszczeifg6rnych uj~c Tamizy. Wrazz przeprowadzeniem reformy sanita'mej cholera ~ostalaWyeliminowana zAnglii. .

W's~6jejksi'l~ee pt:;,Higienic.zna opieka nad d~lecnii"Shelto~ pisze:,' , . Uznaje'sift, 'te. spede« zachordwan' ne ty(us,. cholelTt, azume dytnieniczct

, i6ltii febrfl i inne, mial miejsce' dzi~ki dbaniu 0 higien~ l warunki ~anitatne.

-". ,"_ '. ' ,." -.' .' .' . - I "'.

.' W "The British Medical Journal' (20. 1. 1990, s, 177) Stella Lowry stwierdza:

Warunki sanitame malE{ wi~kszywplyw nazdrowie·nii jakiekolwiekposuni~.' cia w medycynie naukowej. (,.;) W XIX wiekuepidemie choleryUyfusu ·byly . pospolit~ (fo mornentu wprowad~enia zasqb6w czystej pitnej wody i systemu

odprowadzania sciek6w. '.

W'"TheMedicaI Journal ofAusttalia"{18/l1l1967 str. 940) orzeka sie:

Zanieczyszczona, wode, a co zatym idzte _;. dur btzuszny, bylypowszechne .~'··na·obszarach; gdzie znajdowaly si~ wykopaliska zlota oraz nawsiach,-gdzie ludzieiyll w pioniersklch warunkach. Cz~ste mycie (qk jest w pewnym sensie . (higienicznym wyznacznikiem watnym w zapobieganiutyfusowii innym infek-

. ',,'cjom;' . ,

W artykule "Childhood'Tuberculosis" (Dzi~cil(ca gruzlica) w "The Au~trali~fl:Pa-

. ediatric Journal" (1989; 25 s. 31 ~34) oznajmia sit(:' . ,. .

. Na plZelomie wiek6w gl6wnq przyczynq zachorowan t umieralnosci spole· cze(lstwa australij"Skiego stalasi~ gruzlica, gdzie 1,8 os6b ne 1000 p,zypad-

.22

k6w . umieralo kaidego roku na tfl chorobfl. Wcicwu' dwudziest~go wieku nast;w.il staly spadek zachorbwa(ina gruilict; we wszystkich. rozwinifltyeh krajaeh. 5padek ten jest efektem uJepstonych. standard6w iyeiaJ doiywienie, a nie jakiehkolwiek innych dziafari przeciwko tej chorobie. Doskonaly

· przykladstanowiwysoki stopifHfzaehorowari na gruilicfl w dopierorozwija-

· j~eyeh sifi krajach, gdziezostala,przeprowadzona terapia antygruilicza.·

~ _ - ~ - -, '. c . , • _ _ • .'.

Kornentnjac spadek zachorowan na. gruzlice.prof. Rene Dubas oswiadcza: . Na1eiy pamifitac. tegnjilica' nie j~s.t jui: nieod/~tznym' elementem /udzkiego iyeia. Dowodem ria to jest jej zanikanie nawetw ubogichsrodowiskaeh. Grui,.. liea przestajeby¢ tfiJi probJemem medycznyin W'wiflkszosei wsp6lczesnych . kraj6w. Jej niegdY$ katastrdfiezn~ skiltkiwywoJane byly ogromnymi blfldami

w orr;anizaeji"spo/eeznej tniew.la$ciwym~ty/em zyeiaposzezeg61nyeh os6b w Europie i w Ameryee P6Inocnf)j w XIX wieku.Z takieh tez powod6w ehoroba

tao ;sln.;ejen_adaJ wAzjiiezflsci Ameryki Poludni9we/ . .

~ , - . . ~: '. . .

'.. .. An'alizuj'lc przyczynyspadkuwskaznika umieralnosci nachorobY'z*ai:ne w Au-

stralii, drLancaster pisze: ....

-, Wsp(JIczynnik umiera/nosel w'Australii jest stosunkowo niski w okresie ostatnict; stu lat. Zazn~czyl sifi tei jegtJ szybkispadek w poprzednim wieku. Ten'. dencja ta ma wiele przyezyn.· Jedn~ z nieh jest zmniejszenie flJoiliwoscizaraiania z jednego 'organizmu przez drugi. Wainymezynnikiem jest tei geo-

· grafjezna, spoleezna i profi/aktyezna izo/acja za/faionyehprzypadk6w, PD.• Pff3wajakosci wody.oraz og6/ne polepszeniewarunk6wiycia. Gabinety medyczne odegraly pewner. rolf! W spadku umiera1fJosci; wterapii medycznej zestosowenotez kilka dzialajer.cyeh lekarstw;ai do momentu wprowadzenia ehemioterapii orazantybiotyk6w. Aktywne szczepienia, w przeciwieristiNie do tyeh biemych;.lJIi~1y pewne ~fek!y., Niestety (lie pornogla ie.rapia end~kryno/ogiczna. Natomiast dobre odiyiNianie' sporeczeristwa i dzia/ania przeeiwko

· insektom. istofnie priyezynily sif! do spadkuumieralnosci .: Takie czynniki spol(Jezne,choctrudne' dozdefiniowania, miafy ogromn~ wag~.· Genetyczne dzialania natomiast nie byly istotne".'t,The Medical Joumsi", 18. 11. '1967)

Badacz medyczriydfAiuJrew Weil oznajmiawswojejksiazce "Zdi:~wie:i lecze-

nie": .' . . , .., ..

Medyeyna naukowa zdobyla uznanie,nie. zaslugujer.e na nie. Wiflkszosc lu, dzi wierzy, ze soor« eZflsc chor6b zakainych ostatniego siuiecie zosta/a wyeliminowana· w~z z. wynalezieniemszczepieniEl; . Tak naprawc!.f! cholera, - .tytus, tezec, blonlcaikoklusziinne ehoroby byly na wyginif!c;u zanimszezepionklstalysif! powszechnie dostflpne. Spadek chorQb zakainych· byl jedy-

· nie rezultatem wprowadzenia fepszych warunk6w sanitarnych, systemuod-

prow'!dzania sciek6w braz(()zprowadzenia jedzenifJ . i wody. .

Jeden z najbardziejttadycyjnychmag~zyn6w, rnedycznych "TheLariGet" przyzna-

je: ". ...;, . ,............

{.J Wprowadzenie.nowejpstawy octnosniecJ0, ?drowiq pl!blicznego i iwi~za-

'1 dwudziest~go wieku sZYstkich rozwinifltyeh ;,rd6w zycia,}. dozywiei chorobie. Dos!mnaly licft w dopiero rozwija"apia antygruilicza.

Dubos oswiadcza: retementem /udzkiego :hsrodowiskach. Gruiiszosc! wsp6lczesnych ,Iy ogromnyml blf;t:iami 'oszczeg6/nych os6b w

tez powod6w choroba

chorobyzakazne w Au-

o niski w okresieostatoprzednim wieku. Tenzenie moiliwosei zaraynnikiem jest tez geonyeh ,ptzypadk6w, poIW zycia.Gabinety mef; wterapii medycznej omentu wprowadzenia

I, w przeciwienstwie do gla terapia endokrynoI i dzialania ptzeciwko 'nose! .: Takie czynniki mq wagfl. Genetjtczne )umal",18:11.·1967)

siazce .Zdrowiei lecze-.

na nie. Wiflkszosc lun/ego stu/ecia zosta/a -ak naprawdft cholera, Vginiftc,iu zEmim szeze~b zakainych byl jedy- . litarnych,· systemuod-

wody. . ...

1 "TheLari~~t"przYzna.-

I p,!bllczriego izwj~za~

, .,'. 'ne i tym dzialania, aby,chronh; dobrobyt spaecznoe» Wie/kiej Brytanii i wiflk"szosc! innych kf!1j6w, prawdopodobnie dokonaly wifleejnii ealyrozw6/me:. ,dyeyny.naukowej. "" ;

',,'Dalsze dowody na powiazanie chorob zakaznych ze stodbwiskiem i warunkami zycia pochodzaz badan nad czestotliwoscia wystepowania chorob posrod roznych klas.spolecznych. Odkryto.ze ludziez nizszych klas spolecznych czesciej przechodza choroby ukladu oddechowego oraz chorobyzakazne niz ludzie zwyzszych klas. ,;' "

W Anglii w 1977 roku zespol tz<tdciwy pod kierunkiem'sirDouglasa Blacka, ., glownego naukowca wWydziale Zdrowia i 'Opieki Spolecznej, prowadzitbadania, kt6re mialy okreslic.skad si~ biora roznice w stanie zdrowiaspoleczenstwa, Konkluzje byly nastepujace: '" ,;,'",'. ',:'

( ... ) W 1971 roku wskainik umieralnoscidoroslych fnflZ-czyznsposr6d',k/asy ",niewykwalifikowanych pracownik6w. byl:dwukrotnie WiflkszY; 'nii:, wskainik ,rJmieralnoscimfliczyzn bfldqcych profesjona/istarhi,nawet jes/i 'wzifltci pod uwagfl i6inicfl wieku. Pattzqc 'na' umjera/noscna speeyficznebhoroby, .,oznicida jest cZflsto wiflksza. Na'plZykladwskaihik' urniera/nosei na'~gruzlicfl

'jest dziesiflc razy wyiszy dla klasyniewykwalifikowanychpiacownikow nii dla fflfliczyzn bfldC4,cych fachbwcami. "W przypadku zapa/enia oskrzefiwskainik bylpiflciokrcJtnie' wyiszy,'aw przypadku raka pluclibic:ldka trzy'razy 'wyiszy.'

R6zi1ice mt~dzyk/asarrii spoh;cznymi jeslichodzi 0 um/era/riose 'zaezynajq .sifl jUi 'Ptzy porodzie.VV 1971 'roku wskciinik uinieralhOsci f7oWorodk6w "zrilarlyeh w ci¥ju pierwszego miesiC4,ca iyeia, ktiJryeh 6jcoiNie ;nfJleieli 'do klesY'niewykwalifikowanychpraeownik6w, byl dwarazywyiszy nit noworoCtkow, ktorych ojcowie by/i fachoweami. 8mierie/nose nowotodkow wwiekLi 'C?d jedneqo miesiC4,ca do jednego roku byJa nieorhal pifl'clazy wyiszau' dzieci z

nizszych klas spo/ecznych. .

Rezultaty badan opublikowane w 1980 roku pokazuja, ze bieda, niski standard zycia i zle warunki pracy staly sie gl6wnymi powodarni zachorowan,

Prof. Gordon Stewart z Wydzialu Medycyriy Spolecznej na Uniwersytecie w

Glasgow pisze w "The Lancet" (281utego 1976 r.): ,

Wystflpowanie kokluszu na niekt6rych obszarach Glasgow i prawdopodobnie calejWielkiej. Brytanii jest silnie zwi~zane z niekorzystnymi spolecznoekonomicznymi warunkami, a nie z brakiem szczeptet).

Prof. Steward stwierdza, ze kokluszjest w duzej mierze czestsza choroba w zatloczonych domostwach i na obszarach 0 niekorzystnych spoleczno-ekonomicznych uwarunkowaniach. Profesor uwaza, ze klasa spoleczna dziecka jest trzy razy waz-

niejsza niz szczepienie podczas epidemii kokluszu. Oznajmil takze: '

Podezas ep;demii w 1974roku zawiadomienia ° pojawieniu sifl kokluszu by/y., proporejonalnie ticzntejst». w duzych skupiskach /udzi.

W Australii smiertelnosc noworodkow jest rowniez bezposrednio zalezna od wa-

23

.... , .

~.. '.:

........ ::.r

... :.:',-

.. ;' ,

24

runkow spolecznych, WartyIrule "Wplywy. spolecznena zdrowie i 'chorobY"("The .

. Medical.Joumal'of'Australie'tz 61\ltego 1960 r}kIasy.spolecmepo4zieloriesllri_a piltt: warstw, Pierwsza stanowia profesjonalisci, drugll- pO~fedIi~, trzecia-« wykwalifiko-: wani handlowcy, CZwM:1:Il- poAredni . bandlowey.a ostatnia-> niewykwalifikowani pracownicy..; .:' ':"

'. Prawdziwe powodyspadku smiertelnoscina chorobyzakazne Silscisle zwiazane i; 'dozywieniem, ulepszeniem warunkcwzycia i pracy, wprowadzeniem higieny.i daze- . niem do polepszenia standard6w ZyClowychizdrowia spoleczenstwa.

Podsurnowujqc ten rozdzial, cytujl( slowajednego.z najbardziejplndnyehpisarzy

na temat zdrowia j,chor6'b Herberta Sheltona (artykulj.Dlaczego rnamy, epidemie"):

Szkarlatyna, podobnie jakblonica, byla zawsze chorobEt. smierteln;;". Ogrom~ ne znaezeni~ dia kazgego bad~eza prawdy powinien stanowi6 fald,· ii zasi~g. wyst~pqVliania.szkarlatyny zmniejszyfsi~ nieorriaJ wtak. szybkim· tempie, jak blonjey I ni~:bYf.to skute/<szezepion.ek.W-momencie kiedy wszystkie choro-~ byepidemiczne tzakaine zanikajEJ., aszc~epionkrsCf. dost~pnetylko na kilka· z,tychehor6b, znaczy to, ,ie jakis wspolny, pospolityezynnik byl odpowiedzialny za: calkowity $padek ich wyst~powailia. M;mo tego zewzg/~d6wko.mercyjnych spadek . ten jestprzypisywany dzialaniu szolepionekJesli za ..

. chorowanie na cho/e~, d.Ymierlic~ idf)f plamisty zmniejszylo sj~ i ostatecznie ustalo w tym samym czesie, eoospa w Europie i w Ameryce, podczasgdy dost~pna bylajedynie.szczepionka przeciWko pspie, jak~/umac;zyc \ wplyw szi;zepionki przeciw ospie ne zanik innych . qhor6b?Jeslf i6Jta febra usta/a ne te~n~chN.bwegoOrleanu po tym jak: 17]iasto zostalooczyszczone (nie

. uzyto tamiadnej szt_zepionki) . tqjaklwplyw .na~af!ik chorob epidemiez;lYch '. mialywarun~lsanitarne?, Czyszczepi~/7la s:Et. m~rJycz!1ymzam{ennikiem czystosei oscibistej i spolee~nej?

~. .,. .,

, .... 1·.

irowie ichoroby"(,;The mepqdzielorle'st ria pille i,trZeei~~ wykwalifiko~._:,. niewykwalifikowani

~ ..

ameSl\ scisle zwiazane Z adzeniem higieny.i dazeczenstwa.. ardziej.pludnychpisarzy zego memy epidemie"): )b~ smierteint{. Ogrom~ stanowi;; fald, ii. zasi~g tak szybkim. tempie, jak

kiedy wszystkie cnoro:t dost~pne tylko na kilfty czynnik byl odpowie) tego zewzg/~d6wko-

szozepionek. . Jesltzaiejszylo si~ iostatecznie . Ameryce, podczBSgdy ~, jaktlumaczyc, wplyw Jes" i:6/tafebta ustafa Istalo oczyszczone (nie {ohor6b epidemicz;wch . :nymzamiennikiem czy-

Rozdzial III

'.

SZCZEPIONKI -NA PEWNQ 'BEZPIECZNE I'SKUfECZNE?

Zgoda na utywanie szczepionki jest wydawana wy/qcznie po uzneniu jej za bezpieczne i skutecznq.

Principles and Practise of Infectious Diseesess Mandell, Douglas i Bennet

, . .

Oto fakty i opinie natemat szezepionek wprowadzonych do uzytku jake .hezpieczne i .skuteczne",

SZCZEPIONKA PRZECIW KRZTUSCOWI (KOKLUSZ, PERTUSSIS)

Szczepionka przeciwko krztuscowi j estlaczona ze szczepionka przeciw blonicy i t~zcowi. Jest znana pod nazwa DTP (Diphteria, Tetanus, Pertussis jlub j ako "szczepionka z potrojnym antygenem". Prof. Gordon Stewart w swym artykule 0 krztuscu ("Here's HeaIth",marzec 1980) takoto komentuje historiejej wprowadzenia w Wiel-

kiej Brytanii: '. ..

Wprowadzona w 1957roku szczepiorikazosfala podana 70proc. niemow/qt do 1.960 roku i ponad 70 proc. w.s~ystkich dzieci do 1969 roku.

Program narodowy byl nadzorowany od 1957 - 1968 roku przez Leboretoryjnq Sluibf? Zdrowia Publicznego. W 1969 roku s/uiby te stwierdzily, ze szczepionki "nie byly zbyt skuteczne", poniewai zawiodly w kontroJowaniu wybuchow epidemii, jak .rowniet nie chronily zaszczepionych dzieciprzed infekcjq. W tym. czasie liczbe zaszczepionych dzieci wzrosla . do 80 proc. i vdece]. Jednoczesni« stwierdzono malejqcq ostrosc orez zmniejszenie Iiczby zachorowafl na koklusz. Wyrainie stwierdzono, ze dzieci kompletnie zaszczepione chorowaly na tf? cnorobe-: ale co gorsza - szczepionka wywolala ostre

reakcje odwrotne. . .

Odnoszqc sie do wydarzefl z wczesnychprob szczepienie przeciwko krziuscowi, (w posatci pojedynczej,nie jako CZflscipotr6jnej) w Stanach Zjedno-

. czonych i w Wielkiej Brytanii, staje si~ jasnym, ze po/qczenie tejze szczepionki ze szczepionkemi przeciw blonicy i t~zcowjznacznie cz~sciej powoduje odwroine nast~pstwa, -doiyczece serce j systemu nerwowego.Takie reakcje obejmujq zeiemenie, szok, drgawki oraz napady histerii. Wszystkie fe reakcje zostaly zeuwezone u dzieci, kior« birzymaly czystq szc'zepidnk~ przeciwko kokluszowi w czasach wczesniejszych. Nast~pstwa te byly rzad-

26

koscict lub w og61e nie wyst~powaly we wczesnym uiyciu pozostalych dwoch komponentow potrojnej szczepionki.

Wif::cej swiatla rzucono na ten problem, kiedy profesor W. Ehrengut w Hemburgu oraz dr,John Wilson Z ko/~gami ze Szpita/a dla Chorych Dzieci w Londynie przy ulicy Great Ormond niezaleinie od siebie stwierdzili, ze u czesci dzieci, u ktarych pojawily si~ odwrotne reakcje na "potrojnct szczepionk~" (DPT),· wkratce zauwaionoostreuszkodzenia mozqu. W tym samym czasie w brytyjskiej prasie pojawily si~ doniesienia odzieciach z. roi.nych rejonaw AngNi,·· ktpre . przedtem I:)yly zdrowe, a po zaszczepieniu zauwai.ono u nich paralii. ; opainienie w rozwoju. Rzctd, ze radct wlasnych komisji doradczych, odpowiedzial na tedoniesiimia ponownie, potwierdzajctc skutecznosc i bezpieczenstwo szczepionki przeciw kokiuszowi, a jednoczesnie podkres/ajctc, ie "potrojna szczepionka"wirina miec:zachowanyswoj sklad. Nalegano rowniez. by w momencie nawrotu epidemii utrzymywano wysoki poziom szcze-. pien wsrad wszystkich dzieci, bez wzg/~du na ich wiek.

W 1974 roku poziom szczepien wynosil okafo 80 proc. Rzadko spadal ponitej 70 proc., .natomiast czesto wynosil powytej 90 proc. Ostatniaepidemia kokluszu mia/a miejsce w latach 19'70- 1971. Ponlewat jest to epidemia cykliczna, powtarzajctcasi~ cO,3lata, nast~priejspodziewano sie w 1atach 1974 - 1975 i rzeczywiscie w tym bkresie nadeszla ... · Pbjawila sie zatem okazja do ponownego przyjrtenia sifi skutecznosci szczepionkiprzeciw kokluszowi. Wkratce stalo sifi oczywiste, te ochrone po raz kolejny' byla' nie~ kotnpletna, w najiepszych chwi/achokresowa.Jak podajct "Wsiystkieraporly, okolo 30 ., 50 proc. przypadkowchorCibY pojawilo si~ wsrod kompletnie za-

"Szczepk:mych dzieci.' . .

W tym semym czasiezaczfily krittyc doniesienia 0 uszkodzeniach mozqu, . co bylo przyczynct' debaty wsrad eksp'erlow' oraz . W parlamencie na temet beipieczeflstwa' siczepionek.· GlOwny . komitet doradczy (Komisja Wspolna as. Odpornosci i Szczepienia)"potwierdzil tezez 1964 rokU,ze szczepionka

. jest nie tyiko bezpieczna, '·ale i6wilietskuteczna, .a uszkodzenie mozgu wystfipbwalobaidzorzadko, nie infekujctc wificej riit1 na 300 tys. zeszczepionych niemow1ctt. Wzywano jednak do podjficia srodkowbeipieczenstwa i zeteceno. wycofywanie . szcz:~pif!fI udzieci, kiare roajq wmdfinie kogos z zf=1burzeniami systemu. nerwowego lui: tych,uktprych pojawi/y si~' takie zaburzeniCif bqdiile reagowaly. ns pietwsze; lubdrugEt szc:;zepionkfJ .. W tym

czest« naroslo.wielewEttpliwosci. RzEtd odpqwiedzial.na wszelkie teobawy, . ppwolujq_c panel ekspertow do zbadania negatywnychskutk6w szczepienia. W.197B rokuopracowanq pfan.wyplacania odszkodowan. rodzicom. dzieci,

ktarych zdrowie pogCJrs_zylo sieoo zaszczepienil.,l, .

W lalscn '1974'- ·197 e;akceptacjaSZczepionki przeciw krztuscowi 'byla • coraz

yciu pozostalych dwoch

)f W. Ehrengut w Ham~ dla Chorych Dzieci w bie stwierdzi/i, ze u cze-

I "potrojnq szczepionk~" '1. W tym samym czasie iach .z. r6tnyeh rejon6w eniu zauwazono u nieh '1ch komisji doradczych, ajqe skutecznosc i bezIOczesnie podkreslajqc, 'OJ sklad. Nalegano r6w) wysoki poziom szcze'Jk.

)c. R;adko spadal ponisroc. Ostatniaepidemia ,iewat jest to epidemia xuieweno si~ w latach a .. ; Pojawi/a sit; zatem szczepionki przeciw ko)0 raz ko/ejny byla nie':Jdajq' wsiystkie,raporty, Ii wsr6d kompletnie za-

27

mniejsza. Wtedy'wladze slutby zdtowia zaoferowaly tzw. "pbdw6jnq szczepionk~" (b/onicaplus tezec) zamiast szczepionki DTP, twierdzec, ze podW6jna wraz ze szczepionkq przeeiw chorobie Heinego - Medina jest bezsprzecznie najbezpieczniejsza. Niezaszczepionemu spo/eczenstwu doradey rzedowi przepowiada/i ko/ejnq epidemi~ kokluszu. Zgodnie z prawidlowosciq, tj. ' 3-4 -/etnim cyklem nast~powaniachoroby, w 1977 roku powinna wystqpic ko/ejna epidemia i rzeczywtscie do niej doszio. Liczba zaehorowan w 1977 roku, a nestepnie w dw6ch kolejnych latach byla najwi~kszq od 1967 toku. Pomimo dutej liczby zechorowen stopien umieretnosci byl jednak nitszy nit kiedyko/wiek. Potwierdzila Sit; tez poprzednia teza, ze zachorowalnosc. na choroby zakaine wyst~puje stosUl7kowo licznie wsr6d komp/etnie zeszczepionych dzieci. Po raz pielWszy pojawila si~ rozbieznosc w re/acjach osob przybywajqcyeh z rotnyeh cz~scrkraju. Jedni donositi, ze wsr6d zeszczepionycn dzieci liczba zachorowan jest bardzo mala, podczas gdy inni odnotowali niewielkie r6tnice pomi~dzy /iczbq zechorowen zaszczepionych i hie-

zeszczepionych dzieci. '

uszkodzeniach mozgu, , pensmencie ne temat tczy (Kornisja Wspolna i4 roku, Xeszczepionka Iszkodzenie m6zgu wyria 300 iys. zaszciepio'ik6w bezpiecieilstwa i ajq_ w rodzinie kogos z :h pojawily si~ tskie zelet sZ9zepionk~. W tym I ne wszelkie teobawy, :hskutk6w szczepienia. "l(Jwan. rodzicom dzieci,

w krztuscowi 'bylacoraz

: Ne erenie mi~dzynarodowej taktedoszlo do wielkiego zamieszania. W niektorych krajach, takich jak USA czy Kanada, bardzo regularnie dokonywr;mo szczepien przeciw krztuseowi. Co wi~cej, uwatano tam, ze ko!clusz na/ety do chor6b, kt6,yclJ wyst~powanie maleje.Jednakte w (ych krajach odnotowane powatne wybuchyepidemiiod:1974 roku, podczas kt6rych (podobnie jak w Wielkiej BrytaniiJ okofo 30 - 50'proc. osob bylo 'zaszczepionych: W zachodniej cz~sc{ Niemiec, 'na' skutek beden przeprowadzonych przez pro- ' fesora Ehrenguta, pojawily si~ wqtpliwosci, czy szczepionka przeciw'krztuscowi jest naprawd~ skuteczna. Badania te doprowadzily w Harnburgu do wycotenl« szczepien, co' wcaJe niepodwytszylo stopy umieremosc! nakoklusz. Podobne spadki odnotowano w Egipcie r we Wloszeeh, qdzieliczb» szczepien rownifJt nie byla zbyl duta.

, ,

Bsz wf/.tpienia stwierdzam, ze sefki bitdt tez tysiece zdrowych. noworodk6w w samejtylkoWie/kiejBrytanii nie musiala doswiadczyc uszkadzeniam6zgu. W rezultacie zyeie tych dzieci i ich radzic6w zdsta/o zniszczone.

wusA i w Wielkiej8rytanii istnieje townie: wieleprzypadkow 'um{eralno'5ci po zeszczeoteniu, kt6re w dalszymciqgu czekajE/_ na wyjasnienie, Nie wldz~ tadnego' usprawiedliwienia dla (ego typu polityki w medycyhie i sqdz~, ze uzycie szczeplonki przeciw krztuscow' powinno zostar; wslrzymane' do t[1Omentu przeptowedzenie wiarygodniejszych badanlub wprowedzenieskuteczniejszej szczepionki.

Ponizsza tabela wydana przez WHO jasno pokazuje brak skutecznosci szczepionki przeciw kokluszowi: ....' '

1;1
'I j'
I :1
I
1'1
I I ill
-L 28

Krztusiec w AngJii i Walii w latach 1970 - 1982

Zr6dlo: Centrum Inwigilacji Chor6b Spolecznych (WHO)

1970 1971' ;.

1972 1973 1974 1975 197~·· 1977 1978 1979 1981

1982 (9 pierwszych m-cy)

Odnotowane przypadki

16.597 "16.846 . 2.069

2.441 16.230 8.9iO' 4.278 18.717 67.008 33.197 . 21.261 47.508

Preeentowa llczba . osob zaszczepionych

Anglia Walia

79 79 79 79 72

60 44

39 23

41 24

31 16

23

50

Wedlug raportu "Morbidity and Mortality Weekly Report" (MMWR) z 5 lipca 1985 roku, wybuch epidemiikrztusca nastapil rowniezw Stanach Zjednoczonych. W Waszyngtonie miedzyl stycznia a 1 pazdziernika 1984 roku'odnotowano 162przypadki tej choroby. 69 przypadkow choroby wystapilc wsrod dzieci VI wieku od 3 rnie-

siecy do 6 lat. '. . . .

Raport stwierdza: . .

Sposrod69 pacjent6w w wfeku (Jd3 miesi~cydo 61at 34 pacjentow (co sta"nowr49 proc.) bylO Zaszctepionych przeciwkoblOnicy, t~zcowioraz krziuscowi.

2 wrzesnia 1978 roku rozglosnia NBC na Florydzie w USA oglosila, ze:

Centrum Kontroli Chprob w Atlancie poprosilo lekarzy 0 zaprzestanie podawaniaszczepltmek na blonicf;, tezec Orazkoklusz, gdyzpo. podeniu tycn Szctepionek zail\lll~zoflb u wielu dzieci nieprawidlowe reakqe.

. _. \.' . '. .

Owe "nieprawidlowe reakcje" mogly zawierac syndrom naglej smtercl u no-

wprodko.w(powszechnie znany jako SIDS- Sudden Infant Death Syndrome). Dr Alan Hinman, kierownik Centrum KontroliChor6b w Atlancie, stwierdza.ze:

. Od 1978 roku otrzymaJlsmydofliesienia 0 44przYP?dkachsmierci, ktora nastiyJila w Clcmu 4: tygodni od momeniu podania szczepionki OTf (blonica, tezec, /<rztusiec). 32 przypadki stanowily syndfQm naglej smten».

" ", -' - . ,'. _". '",: " "', "

Leon Chaitow ("Szczepienie oraz Uodparnianie") odwoluje siedobadan przeprowadzonych w 1979 roku naUniwersytecie w Kalifomii VI Los Angeles (UCLA) pod sponsoringiemPlfA (Food and Drug Administration) i kt6re byly potwierdzone przez

1-1982

Procentowa liczba 'Sob zaszczepionych

mglia Walia

79

79

79

79

72 6044

39 23

41 24

31 16

23

50

'ob Spolecznych (WHO)

iort" (MM:WR) z 5 lipca anach Zjednoczonych. W cu' odnotciwano 162 przy, dzieci w wieku od 3 mie-

3t 34 pacjent6w (co starcy' t~zcowi oraz krzius-

SA oglosila, ze:

zy.o zaprzestanie pede, gdyz. Po. pO'daniu tycn

'e reakcje. .'

im nagle] smierel u nomt Death Syndrome), Dr mcie, stwierdza, ze: /padkach ." smierd; ktora 'czepionki DT!? (blonica, 'aglej smierci.

Iuje siC( do badan przeproLos Angeles (UCLA) pod ~ byly potwierdzone przez

29

inne badania.Wykazalyone, ze rocznieumiera okofo tysiaca nlemowlat w USA, co.jestrezultatem szczeplenia DTP; Zgony te klasyfikuje siejako syndromy naglej smierci ..

(Przy czym zamiast uznac, ze to reakcja poszczepienna, czesto wytacza sieproces sadowy rodzicom ° zl~ opieke nad dzieckiem - przypis tlumacza.)

. Dr William .Toreh z Uniwersytetu w Newadzie, Reno.w SUmach Zjednoczonych podja] badania przypadkowsyndromu naglej smierci u noworodk6w. W jednym sposrod wielu przeprowadzonych badan dr Torch odkryl, ze dwie trzecie sposrod.l 03 dzieci, u kt6rych pojawil sie syndrornnaglej smierci, bylozaszczepionych szezepionka DTP w trzy tygodnie przed zgonem. Wiele dzieci zmarlojuz wpierwszym dniu po zaszczepieniu. W 1982 roku or Torch.znanyneurolcg dzieciecy, oznajmil, zeszczepionka DTP "moie bye og61nie nierozpoznawalnaprzyczynanaglej smierci",

Siostra Joyce Lubka w swojej ksiazce ;,1 Had No Say'tpisze: ,'"

Kiedy zeczeto podawac szczepionkidzietiom wwieku trzecn miesif#cy, najwi~ksza liczbazgonow pojawila sifl wsrod niemowlqt w wieku ad trzecn do czterech miesiflcy. Teraz najwi~ksza liczba zgonowprzypada na 2. lub 3. miesiec, a zmiene ta nastCWila po rozooczedu szczep;en w drugim miesiqcu. ·Sq-

'. dze, ze istnieje powiqzanie mifldzy smierciq niemowlq_ta .szczepieniami.· '

W magazynie "Health Report":( tom 6, Dufner .12; griidzien1986 r.) dr H. Buttram oraz J. Hoffmaninformuja 0145 przypadkach syndromu naglejsmierciwykrytych podczas badan na Wydziale PediatriiUniwersytetu Kalifomijskiej Szkoly Medycznej. 53' osoby sposrod 145 otrzymalo 'szczepionke DTP krotko przed zgonem. Sposrod tych'53 przypadkow 27 zmarlo w ciagu miesiaca, 17 iN ciagu tygodnia, a 6 w ciagu' 24

godzin odmomentu zaszczepienia.· . .

Dr Robert Mendelsohnw swej ksiazce "Jak wychowac zdrowe dziecko wbrew

twojemu lekarzowi" pisze:' . -

Mam podejrzenia, ktore podzielajq rowniez inni lekarze, ze prawie 10 tys. przypadk6w nagla} smierci, Jakie mialy mif;]lsce kaidego: roku w' USA, jest powiqz'anych zjednq tub wieloma szczepionkem' podawEmymirutyndwd dtie-

"cioin: Szczepionke "przeciwkrztuscowito gl6wny winowajcatak dutej liciby

zgonow, chocwinnemogqbyctez inne szczepiohki. : . .

Doktor Archie Kalokerinos rcwniez zaobserwowal powiazanie pomiedzy SIDS a szczepieniem. Zauwazyl, ze wiele najwyrazniej zdrowych dzieci aborygenow (rdzennych rnieszkancow Australii) po zaszczepieniu Wpadalo w szokiumieralo, Ptzema~ wiajqc na konwencji "Natural Health Convention" Vi Stanwell Tops NSW,.(Nowa Poludniowa Walia) 24 maja 1987 roku, powiedzial:

Najgorszq ze wszystkich jest szczepiohka plZeciw krztuscowi. ( .. ) Jest odpowiedziatna za wiele zgonow oraznieodwracalne uszkodzenia moigu u noworddk6w. 0 wrazliwych diieci uszkedzeone system odpornosciowy.' doprowadzajqc : do: niebdwracalnego u$zkodzenia mozgu, ostrych atakow czy tet

.; smierci z powodu takil:;h chorob jak zapalenie pluc lubzapalenie zo/qdka. i jelit.

30

W dobrze ud~kumentowaliej.470-stronicowej: ksiazce autorstwa H. Coultera i B.

Ftshera zatytulowanej "DTP. - strzal w ciemnosci", wyszczeg61niono wykaz pot encjalnych skutk6w ubocznych i reakcji na szczepionke DTP: reakcje skorne, goraczke, wymioty, biegunke, nieustanny placz, zalamanie, drgawki, skurcze, zapalenie m6zgu, zaburzenia krwi, cukrzyce oraz SIDS, czyli syndrom naglej smierci u noworodkow .

. W ·1984 r. w USA Edward Brandt junior..asystent ministrazdrowia, oznajmil w oswiadczeniukongresowym, ze szczepionka DTPbl(dziekazdego roku odpowiedzial- .

na za:

_ 150 przypadkowuszkodze6 mozgu, w tym 50 juz.nieodwracalnych

- 9 tys. przypadkow konwulsji

. -9 tys. przypadkow zalamania-vstan podobnydoszoku, wktorym dziecko staje

sie bezwladne, blade i nie reaguje

- 17 tys. przypadkow niezwykle przerazliwego krzyku ~ 25 tys. przypadkow bardzo wysokiej goraczki

"7450 tys. przypadkow placzu trwajacego od 1 do wiecejniz 20 godzin,

W 1985 r. w USA zespolsledczy telewizji ABC, znany jako 20/20, opublikowal udokumentowane dowody ujawniajace katastrofalne skutki szczepionki DTP. Zespol ten stwierdzil, ze wiekszosc informacjibyla zatajana przez finny farmaceutyczne, choc rzad i wladze rnedycznedoskonale znaly ten problem. Mimo to zadne dzialania z ich strony nie zostaly podjete, Zespol wyliczyl i500przypadk6w powaznych reakcji, wliczajac w to uszkodzenia mozgu oraz 60 zgonow -wszystkie powiazane ze szczepionk<l.przeciwkokluszowi. Dowody na niebezpieczenstwa.jakie niesie szczepienie, sll(gaj'l3z 1948 r. Zespo120/20 odkryl, ze urzednicy rzadowi.Jekarze i producenci szczepionek organizowali Iiczne spotkania, na ktorych dyskutowali 0 niebezpieczenstwach, Jakie niosa zesoba szczepionki. Jednakze spoleczenstwo nie zostalo ostrzezo-

ne 0 tych zagrozeniach, ". . .

W USA, koszt jednegozastrzyku nTP w:zrosl 01000 proc., z 11 centow w i982. r. d~ 11,.40 dolaroww,l987 r. Producencl tyehszezepienek przeznaczali 8 dolarew z kazdegn zastrzyku na pokryele kosztow odszkodowan dla rodzi-

. ;, .,' ' ., .. - ..

cow, kterych dzlecl mialy uszkodzen~amozgu lub zmarlypo zaszczeplenlu.

SZCZEPIENW PR~ECI\VKO ,o'UO: (CHOROBIE·· HEINEGO-MEDINA)

Dr Jonas Salk, mowiac vy 1955 roku 0 opracowanej przez siebie szczepionce prze-

ciwko polio, stwierdzil: ' . . . .... . .'

Szczepionkajest- bezpieczna i nie,jest jut. w stanie bye bezpieczniejszCf_ .

. . ,,' ,- . : . .', ..,' - -'. " .

Pierwsza proba szezepienia na duza skaleprzeciwko chorobie Heinego-Medina miala miejsce.w Stanach Zjednoezonych 26 kwietnia 1954roku. Zaszczepiono wtedy

: autorstwa H. Coultera i B. zczegolnione wykaz poten'P: reakcje skome, goraczke, . i, skurcze, zapalenie mozgu, lej smierci u noworodk6w. iinistrazdrowia, oznajmil w kazdego roku cidpowiedzial-

eodwracalnych

oku, wkt6rym dziecko staje

11

~cejnii: 20 godzin.

any jako 20/20, opublikowal itki szczepionki DTP. Zespol nzez fumy' farrnaceutyczne, m, Mimo to zadne dzialania z ypadkow powaznych reakcji, szystkiepowiltzane ze szczetwa.jakie niesie szczepienie, zadowi, lekarze i producenci lyskutowali oniebezpieczenzenstwo nie zostalo ostrzezo-

I ~ 000 proc., z n centew w hszczepionek przeznaczali IW odszkodowaii dla rodzitmarly po zaszczepieniu.

., .

s,

rrzez siebie szczepionce pr~e-

1ie bye b~zpieczniejszq.

(0. chorobie Heinego-Medina )54roku. Zaszczepiono wtedy

31

440 tys. dzieci. Po roku ana liz i badan, 12 kwietnia 1955 roku, zaprezentowano rezultaty tego szczepienia. Fundacjads.ParalizuDziecittcegooglosila wowczas swiatu, ze szczepionkawynaleziona przez draJonasa Salkabylaxbezpieczna; silna i skuteczna" . Przekazana spoleczenstwu informacja spowodowal euforie w calym kraju. Dr Jonas Salk zostal ogloszony bohaterem narodowym, a Hollywood chcialo nawet nakrecic film 0 jego zyciu,

W ciagu dw6ch tygodni od czasu ogloszenia tych wiadomosci wybuchla ogromna tragedia. 24 kwietnia 1955 roku pojawily sie przypadki chorobyHeinego- Medina z objawami paralizu uniedawno zaszczepionych dzieci. Dwa dnipozniej.Departament Zdrowia w Kalifomii powiadomil Narodowylnstytut Zdrowia, ze u szesciorga dzieci pojawil sie paraliz po tygodniu od momentu pierwszego zaszczepienia.Wydarzenie to nazwano katastrofa "Cutter"- od nazwy finny, kt6ra przygotowala szczepionke, (Czyz nie stad mamy w jezyku polskim slowo .kutemoga"? - przypis thimacza)

Dalsze badania odkryly, ze w przypadku 250 dzieci nastapiiypowiklania, au 150 z tej grupy - czesciowy lub zupelny paraliz. 11 086b zmarlo, Podsumowujac ttt tragedie, dr M. Beddow Bayly w "National Antivivisection Society" w 1956 roku napisal:

12 kwietnia 1955 roku, w dziesiq_tq rocznice smiercl prezydenta· Franklina Roosevelta, Fundacja ds. Paraliiu Dzieci~cego oglosila swiatu poprzez wszelkie moi.liwe srodki masowego przekazu; i.e szczepionka wynaleziona przez dra Jonasa E. Salka byJa .bezoieczne, silna i skuteczne".

Podczas spotkania 500 /ekarzy inaukowcow w Ann Arbor w stanie Michigan dr Salk i dr Francis glosili tak rewelacyjne izarazem pochopne wnioski, jesli chodzi 0 szczepionke, ze poinie] kaida amerykailskagazeta krzycza/a, ze dr Salk opanowaJ polio.

Min~ zaledwie trzynescie dni po tym, jak szczepionka zdobyla uznanie calej amerykailskiej prasy i radia jako "najwi~ksze medyczne odkrycie stu/ecia" i dwa dni po tym, jak angie/ski minister zdrowia oswiadczyl, ze natychmiast rozpocznie produkcj~ szczepionek, a szczepionka przeciwko chorobie Heinego-Medina okaza/a si~ przyczynq ogromnej katastrofy. U dzieci, kiore zostaly zaszczepione pewnym rodzajem szczepionki, pojawila si~ wlasnie choroba Heinego-Medina. Z dnia na dzieil donoszono 0 coraz wieksze] ficzbie przypadk6w zachorowail. Mekt6re z tych dzieci byly szczepione innym rodzajem szczepionki. Potem pojawila si~ nowa, calkiem niespodziewana komp/ikacja.

Wysoki urzednlk. medyi::zny w Denver, dr Florio. oglosil nowq eoiaeml», jak sam nazwal, "sate/ity" polio. Sq to przypadki rodzico» tub innych os6b b~dqcych w bliskim kontakcie z dzieemi, ktore po szczepieniu trafily do szpita/a. Kiedy po kilku dniach dzieci te wracaly do domu, byly juz nosicie/ami polio i

niechcqcoprzenosily cnorob» na innych, same na niq nie cierpiqc.

32

23 czerwca 1955 roku amerykanska pubficzna slutba zdrowia oznajmi/a, te pojawilo s;~ 168 potwierdzonych przypadkowchoroby Heinego-Medina wsr6d zaszczepionych osob, Z czego 6.umarlo oraz 149 przypadkow wsrod osob kontaktujijcych si~ z dziecmi, ktorym podanoszczepionk~ Salka; gdzie rowniez 6 osob zmetto.

Jesti chodzi 0 przypadki zwiijzane z "satelitij" paraliiudzieci~cego, sytuacja jest 0 wielegorsza. Wedlug· dr Florio,. dzieci, . kt6rym podano wadliwij szcze. pionk~, mogq stae si~ nosicie/ami tego wuuse. O$zacowa/on, ie 'wszystkie z 1.500. zaszczepionych dzieci w Denver zostaly nosicie/ami. T~ wiadomosc 0publikowano w "Daily Express': . kt6ryukazal si~ 16 maja 1955 r. "Stworzylismy grup~ nosicieli - oznajmil dr Florio.- Wkrotce utworzy si~kolejna grupa i wtenspos6bko/o b~dzie si~ foczyc. Sytuacja fa staje sieberdzo przykre". Niektorzy zostali zakaieni tq chorobij w fej najbardziej smiercionosnej formie.

Czas pomi~dzy szczepieniem a pierwszymi oznekem! 'pereuzu wynosil od pit?ciu do dwudziestu dni .. W wielu przypadkach paralit rozpoczynal si~ w tej konczynie, w kt6rqpodano szczepienie. Ponadto Iiczba zachorowafJ po szczepieniu okaza/a sit? wyzsza od przewidywanej Iiczby chorych, gdyby szczeplenia nie wprowadzono. W stanie Idaho dr Carl Eklund, jeden z szefow wladz rzijdowych, wiruso/og, stwierdzil, ie para/ii dziecit?cydotknij/jedynie zeszczepione dzieci i pojawia/ si~ w tych cz~sciach kraju, gdzie od poprzedniej jesieni nie by/o iadnych podobnych przypadkow~. w dziewit?ciu na dziesit?e przypadk6w paralii wystCjpii w ramionach, gdzie wstrzykiwano szczepionkt? ("News Cronicte", 6. maja, 1955 r.) .

W artykule w "Time", opublikowanym 30 maja 1955 roku, pojawil sie komentarz:

Z perspektywy czesu moina zauwaiyc, ze ogromnq wine ponosi Narodowy Fundusz, ktory przez lata swoimi publikacjami budowal przesadne zagroienie cnorobe Heinego-Medina, a nastt?pnie zajql sie wprowadzeniem szczepien, ewidentniebez wczesniejszych odpowiednich przygotowafJ.

Ta katastrofa okazala sie pierwszym ogniwem lancucha zdarzen,~kt6re doprowadzilo do usuniecia z USA szczepionki wynalezionej przez Salka.

15 pazdziernika 1955 roku w magazynie "The American Capsule News", opublikowanym w Waszyngtonie, ukazalo sie nastepujace stwierdzenie:

Re/acja na temat szczepionki Salka.

Gi, ktorzy z wielkim zachwytem zaufallopowiesc;om sprzedajq_cych te szczepionk~ orez Nerotiowemu Funduszowi na rzecz Sparaliiowanych Dzieci,

la zdrowia oznajmila, ze ! Heinego-Medina. wsr6d Jrzypadk6w wsrod osob Jionk~ Salka, gdzie r6w-

iu dziecj~cego, sytuacja 'podano wadliwet szczecowalon, ze ·wszystkie z ~icielami. T~ wiadomosc i maja 1955 r. "Stworzyli'tworzy si~ ko/ejna -gr.upa itaje si~ bardzo przykra". dzlej smiercionosnej for-

rami pataliiu wynosil od alit rozpoczynal si~ w tej ba zachorowafl po szczer;horych, gdyby szczepiend, jeden z szefow wladz f dotknq/jedynie zsszcze'izie od poprzedniej jesieswi~ciu na dziesi~c przyvano szczepionk~. ("News

iku, pojawB si((komentarz: let win~ ponosi Narodowy owal przesadne zagrote~ wprowadzeniem szcze- 1 przygofowan.

ra zdarzen, ktore doprowaSalka.

.an Capsule News", opubli-

rdzenie:

71 sprzedajqcyoh te szczeSparaliiowanych Dzieci,

33

Sq ogromnie rozczarowani i zewiedzeat, Zamiast znikac, polio rozprzeslrzenilo si~ w wielustanach i miastach.

Najwieksza epidemia w historii wybuchla w Massachusetts, po tym jak 130 tys. dzieci otrzymalo szczepionke Salka. W 1954 roku odnotowano 273 przypadki paralizu dzieci((cego, a w 1955 roku - 2.027 przypadkow tej choroby! Byl to moment, w ktorym wladze zabronily stosowania tej szczepionki. Podobna sytuacja miala miejsce rowniez w innych stanach. W Connecticut liczba zachorowan wzrosla z 111 w 1954 roku, do 275 przypadkow w 1955 roku; w New Hampshire - z 38 do 129; w Rhode Island-z22 do 122; wNew York State-z 469 do 764; wWisconsin-z 326 do 1655.

W Idaho eksperci zdrowia publicznego odkryli, ze po pierwsze paraliz dzieciecy wystfWowal na obszarach, gdzie wczesniej nie odnotowano zadnych przypadkow tej choroby; po drugie - zachorowaly jedynie dzieci, kt6rym podano szczepionke; potrzecie ~. pierwsze oznaki paralizu pojawily si~ na ramieniu, gdzie wstrzykiwano szczepionke,

Podczas konwencji AMA, przeprowadzonej w tym samym roku, lekarz generalny Leonard Scheele, ktory nadzorowal najwiekszy program szczepien przeciw polio, przyznal ze:

Nie moms udowodnic, ie jakakolwiek partia tej szczepionki jest bezpieczna, zanim nie zostanie podana dzieciom.

W 1958 roku masowe kampanie szczepien w Stanach Zjednoczonych i w Kanadzie doprowadzily do katastrofalnego wzrostu zachorowanna polio. Najwiekszy wzrost (700 proc.) nastapil wkanadyjskiej Ottawie. Najwiecej przypadk6w choroby w USA odnotowano w tych stanach, ktorym narzucono obowiazkowe szczepienia przeciwko chorobie Heinego-Medina,

Ponizej znajduje silt wykazodnotowanych przypadkow choroby, zaczerpniety z ksiazki "Nie daj sie oszukac" autorstwa Hannah Allen.

Stan 1958 1959
(przed wprowadzeniem (po wprowadzeniu
obowiazkowego szczepienia) obowiazkowych szczepien)
North Carolina 78 przypadkow 313 przypadk6w
Connecticut 45 przypadkow 123 przypadki ,
Tennessee 119 przypadk6w 386 przypadkow
Ohio 17 orzvoadkow 52orzvoadki Po narodowej kampanii przeciwko polio w 1954 i 1955 roku dr Langmuir z Publicznej Sluzby Zdrowia, kt6ry nadzorowal szczepienia, orzekl: .Przewiduje, ze w USA

do 1957 roku bedzie mniej niz 100 przypadkow polio z paralizem." .

Wedlug Hannah Allen, w 1957 roku w USA praw;e polowa przypadk6w para-

Spoleczenstwo zosieto wstrzqsni~te, kledy to w1 9S8 roku nadeszla pierwsza wiadomosc, ze komorki nerkowfJ malpy, . ktorej tkanki zostaly ui.yte do szczepiet. przeciwko chorobie Heinego-Medina, nie byly w najlepszym stanie. Z tej tkanki zosta/o wyizo/owanych ponad 40 malpich wirusow. 8yl to mifidzy innymi wirus B, wywolujqcy zapalenie mozgu u ludzi .orez wirus SV40, ktory powoduje raka u chomikow, jak rowniez zmiany w kulturach komore«

ludzkich. "

34

tizu wyst~powala wsr6d zaszczepionych dziec! pomi~dzy S. a 14. rokiem zycia. Ogloszono, te to wlasnie szczepionka jestprzyezynEtparalitu.

W 1958 roku z 6.029 przypadk6w zachorowan 3.122 objawialy sie paralizern; w 1959 roku z 8.577 .,. 5.694 objawialy sieparalizem, z ktorych ponad LOOp pojawilo sie wsrod os6b zaszczepionych trzy lubwiecej razy,

Warto zwrocic uwage, ze cztery sposrod.pieciufirm produkujacych szczepionki wynalezione przez Salka wstrzymaly ich produkcje, gdyz zaczely gnebic je procesy sadowe, Jedynie American Cyanamid (Lederle) w dalszym ciagu produkowala szczepionki, lecz rue potrafila dac gwarancji ich bezpieczenstwa i skutecznosci. Wiele do myslenia daje ujawniona wkr6tce informaeja, ze pracownicy tej firmy nie szczepili wlasnych dzieci przeciwko chorobieHeinego-Medinal

W 1960 roku wprowadzono do produkcji nowaszczepionkeprzeciwko polio, znanajako szczepionka Sabina, ktora w USA zastapila te Salka. Wkr6tce jednak odkryto kolejna wade w obydwoch specyfikach, Wirusolodzy dr B. H. Sweet i dr M. R. Hilleman odkryli, ze obydwie szczepionki zawieraly wirus (znany jako SV 40), kt6ry wywolywal guza zlosliwego u nowo narodzonych chomikow, Do tego czasu miliony dzieci otrzymalo szczepionke przeciwko chorobie Heinego-Medina zwirusem SV 40. "Medical Journal of Australia" (17.3. 1973, s. 555) opublikowalinformacje.na temat tego skazenia:

Me pojawily sit:; zadneznaki swiadezctce 0 tym, ze szczepionka wyhodowana na nerkowych tkankach malpy powoduje niepokojqce symptomy. Nalezy . pamj~tac jednak 0 tym, ze symptomy te mogct si~ ujawnic dopiero po 20 latach.

: '~". j

I I,

Dr Eva Sneadw swym artykule "Immunization Related Syndromei" opublikowa nym w magazynie "Health Freedom News" w lipcu 1987 roku, przypuszcza, ze zanieczyszczona wirusem szczepionka przeciwko chorobie Heinego-Medina moze bye odpowiedzialna za obecna epidernie bialaczki, raka u dzieci, defektow pourodzeniowych oraz za wszelkie choroby s:ystemu odpornosciowego, Podobnie uwaza dr Frederick Klenner, kt6ry potepil zar6wno szczepionke Sabina, jak i t~ wynalezionaprzez Salka. Uznal je rue tylko za bezwartosciowe, ale tez niebezpieczne. Dr Klenner stwierdzil:

~dzy 5. a 14. rokiem zyzynq' paralizu.

ibjawialy sie paralizem; w h ponad 1.00p pojawilo sie

nodukujacych szczepionki : zaczely gnebic je procesy 1 ciagu produkowala szcze/a i skutecznosci, Wiele do nicy tej firmy nie szczepili

onke przeciwko polio, znata, Wkr6tce jednak odkryto ir B. H. Sweet i dr M. R. IS (znany jako SV 40), ktory (ow. Do tego czasu miliony a-Medina z wirusem SV 40. ikowal informacjena temat

958 toku nadesz/a pierw:Jj tkanki zostaly uzyie do ie byly w najlepszym staJ malpich wirusow. Byl to 'U uludzi .orez winss SV40, iany w ku/turach komorek

szczepionka wyhodowana mjqce symptomy. Nalezy ii~ ujawnic dopiero po 20

ed Syndrome", opublikowa_ roku, przypuszcza, ze zanieHeinego-Medina moze bye ieci, defektow pourodzenioo. Podobnie uwaza dr Fredek i ttt wynalezionaprzez Salka. :. Dr Klenner stwierdzil:

35

Wiele osob uweze, ze szczepionka Sabina oraz szczepionka wynalezio_na przez Salka, wyprodukowana na tkankach nerkowych malpy, jest bezposrednio odpowiedzialna za wzrost zachorowan na bia/aczk~ w tym kraju.

W 1961 roku amerykanska Publiczna Sluzba Zdrowia oglosila, ze 11 osob, ktore otrzymaly doustnieszczepionke Sabinapodczas masowej kampanii szczepien w Syracuse, w Nowym Jorku, zosteio zerezonycn chorobq Heinego-Medina. W 1964 roku amerykanska Publiczna Sluzba Zdrowia zadecydowala, aby zaprzestae podawania szczepionki doros/ym.

W 1977 roku dr Jonas Salk, ktory wynalazl oryginalna szczepionke przeciwko polio w 1950 roku, poswiadczyl wraz z innymi naukowcami, ze masowe szczepienia przeciwko tej chorobie byly przyczyna pojawienia sie wiekszosci przypadkow ehoroby Heinego-Medina w Stanach Zjednoczonych do 196 l roku. Dr Salk. oznajmil, ze duza liczba przypadkow choroby w USA od lat 70. byla skutkiem ubocznym szczepionki. W magazynie "Science" (4. 04. 1977) drSalk oswiadczyl:

Szczepianki zawierajqce zywe wirusy,' takie jak szczepionki przeciwko grypie lub chorobie Helnego-Medina mogq w kaidym przypadku wywo!ywae danq cnorobe, ktorq mialy za zadanie zstrzymec. Zywe wirusy w szczepionce przeciwko odrze i swince mogq powodowae efekty uboczne tskie jak zapalenie mozgu. ( ... J Szczepionka prieciwko polio z tywymi wirusami jest gl6w-

. nq przyczynq zachorowan na te chorob~ w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. W przeciwienstwie do dotychczasowych opinii na temei szczepionki przeciwko polioistnieje teraz dowod na to, ze szczepionka nie moze bye podawana bez ryzyka paralizu. ( ... J Szczepionka z zywymi wirusami przeciwko polio dosfarcza male, ale nieodlqczne ryzyko wywo/ania choroby Heinego-Medina z objawami para/itu u oSQb, ktorym podano t~ szczeoionke oraz u tych, kiore byly z-nim: w kontakcie ..

. Amerykanskie Centrum Kontroli Choroboznajmilo, ze 1982 i 1983 rok byly pierwszymi latami, w kt6rych wszystkieprzypadki zachorowan na chorobe Heinego-Medina zwiazane byly ze szczepionka przeciwko tej chorobie. Wedlug magazynu "MMWR" (13.12.1986), w StanachZjednoczonych w latach 1980,...1985 doszlo d055 przypadk6w zachorowan na polio z.porazeniami, z ktorych 5 I bylo powiazanych ze szczepieniami,

Odpowiadajac na toczaca sie debate wsrod immunologow na temat ryzyka, jakie niesie szczepionka wynaleziona przez Salka i szczepionka Sabina, dr Robert Mendelsohn oznajmil w rnagazynie "East - West Journal" zpazdziernika 1984 roku: ~ Sqdz~, ie obie strony meje racjfl. Uzycie jednej i drugiej szczepionkizwi~k· szy, a nie zmniejszy prawdopodobienstwo, ze dziecko nabawi si~ choroby. W skrocie, najbardziej skutecznq ochrom; dziecka przed polio jest upewnienie si~, ze nigdy nie zostanie zeszczepione.

Ida Honorof w swej ksiazcei.Przemilczane zagrozenia" pisze:

Szkody poniesione prze: dzieci szczepione przeciw polio sa doskonale udokumentowane ... smiere i paralit z powodu obydwu szczepionek Salka i Sabina.

"

II'

I'

I

Zatem wynika z tego, ze 51 proc. osob zachorowalo, choc bylo zaszczepionyeh przeeiwko odrze, W lipeu 1990 roku opublikowano: "W 1989roku mialo rniej see 170 wybuchow epidemii odry w Stanaeh Zjednoczonych. 32proc. przypadk6w choroby dotyezylo dzieci w wieku szkolnym, Az 89 proc. osob chorych na odre otrzymalo szczepionke przeciwko tej chorobie po pierwszym roku zycia." W 1989 roku z 17.850 przypadk6w odry, 7.149 przypadk6w stanowily osoby poprawnie zaszczepione, a 6.033 przypadki to osoby, kt6re posiadaly ewidencje jeszcze wczesniejszych szczepien przeciwko odrze. (MMWR, 1 czerwca 1990)

"The Journal of America Medical Association" z 21 listopada 199U roku:

Pomimo ze ponad 95 proc. dzieci w wieku szko/nym wSianachZjednoczonych jest zaszczepionych przeciwko odrze, nadal wyst~pujq wielkie epidemie tej choroby w szkolach, a wi~kszoscprzypadk6w to osoby, kt6rym wczesniej podano szczepionk~ przeciwko tejchorbbie.

Na Wegrzech miedzy grudniem 1988 roku a majem 1989 roku stwierdzono 19 tys. przypadk6w odry, z kt6rych 77 proc. stanowily osoby w wieku od 17 do 21 lat, zaszczepione zywymi wirusami przeciwko tej chorobie. W artykule wstepnyrn raportu

36

:;.' ::::-::1 .. .:

'I,!:il

.,1·····.···· .. ·' .

II ..

I .'·1

! " '

I' ! ". I:

1';1' ••

i! i .• '

'11:

. Pomimo licznych dotychczasowych dowod6w, kt6re potepiaja obydwie szczepion- 10, w standardowym tekscie medycznym, jak np. Mandella i Ralpha pt. .Podstawy chorob zakamyeh",mozemy znalezc nastepujace infonnacje dotyczace szezepionki przeciw chorobie Heinego-Medina:

Dotychczas nie bylo zadnych doniesien, 'aby szczepionka Salka wywolywala odwrotne efekty. Podawana doustnie szozeoiontc: Sabina rzadkd poiNodowala paraliz u jej odbiorc6w lubu os6b b~dqcych w bliskim konti1kcie z jej

bdbiorcami.

Jak zapewne powiedzialby Ross Horne, autor ksiazki .Rewolucja zdrowia":

W glowie si~ nie miesci.

SZCZEPIONKA PRZECIWKO ODRZE

I

W USA historia kampanii szczepief przeciwko odrze jestniczym innym jak jed':'

nym wielkim niepowodzeniem. Wedlug dra Roberta Mendelsohna:

W 1978 toku ankieta przeproWadzona W 30 stanach pokazala, ze wi~cej nit p%wa dzieci w pelni zaszczepionych przecfwko odrze zachorowala na t~

cnorobe.

Wydrukowany w "Science News" (13. 09. 1986)artykul pt: "Wojna przeciwko odrze nie przebiega zgodnie z planem.' okazal sie pewnym proroctwem albo raczej "niedopowiedzeoiem". Wedrug raportu MMWR(Raport 0 liczbie zachorowan i przypadk6w smiertelnych), opublikowanego w pazdziemiku 1990 roku:

Sposr6d.wszystkich os6b, -kt6re zachorowaly na odr~ w szko/ach od 1986 do 1989, 49 proc. nie bylo zaszczepionych przeciwko tej.chorobie.

; I

"piajfl obydwie szczepionIa i Ralpha pt. .Podstawy cje dotyczace szezepionki

lionka Salka wywolywala Sabina rzadko powodoW bliskim kontakcie z jej

.Rewolucja zdrowia":

est niczym innymjakjedelsohna:

'I pokazala, ze wif#cej nii. idrze zachorowala na tf#

kul pt: "Wojna przeciwko nproroctwem alba raczej liczbie zachorowan i przy· 90roku:

dff# w szkolach od 1986 'ko tej chorobie.

choc bylo zaszczepionych '89roku mialo miejsce 170 iroc. przypadkow ehoroby horych na odre otrzymalo .ia." W 1989 roku z 17.850 wnie zaszczepione, a 6.033 sniejszych szczepien prze-

topada 1990 roku:

7J w Stanach Zjednoczowystflpujq_ wielkie epkiew to osoby, ktorym wcze-

:9 roku stwierdzono 19 tys. wieku od 17 do 21 lat, zautykulewstepnym raportu

37

MMWR z pazdziernika 1989 roku oswiadczono:

Atakchoroby na grvpf# wiekowq, kt6rabylazaszczepiona w przynajmniej 93 proc. sugeruje, ze gl6wnq_' ro/f# w wystepieniu epidemii odegralo wadliwe szcze-

pienie. . .

Pomimo wysokiego poziomu szczepien przeeiwko odrze wsrod australijskich dzieei (przypuszezalnie 80 proe. populacji), w 1990 roku wybuchaly epidemie az w kilku stanach, Wedlug drMichael Levy z Wydzialu Zdrowia NSW (Nowa Poludniowa . Walia), 50 proe. przypadkow odry stwierdzono wsrod dzieei w wieku od 6 do 10 lat,

kt6rych szezepienie przeeiwko tej ehorobie nie bylo pewne. W rniescie Victoria .... dr . John Stephenson, rejonowy naczelny inspektor sanitarny, stwierdzil, ze okolo 20 proc. dzieci dotknietych odrabylo zaszczepionych przeciwko tej ehorobie.

Od 1963 roku zarowno Kanada, jak i Stany Zjednoczone zaczely uzywac szczepionki przeciwkoodrze, zawierajacej martwe wirusy, Otrzymalo jll. ponad 600 tys. dzieci, z ktorych wiele w doroslym zyciu stalo sie podatnymi na tzw. "atypow::t odre". Charakteryzuje sie ona ostrym zapaleniem pluc oraz imiymi zagrazajqcymi zyciu objawami. W ,,Journal of the American Medical Assosation" dr Haas i dr Vernon Wendt ostrzegaja przed choroba, ktora wkrotce, jak stwierdzili, moze dotyczyc nawet 400 tys. osob. Niepokojace jest to, i:e choroba moze sie ujawnic dopiero po wielu lataeh. Dr Haas Ieczyl siedemnastoletniapacjentke z objawami .atypowej odry", ktora otrzymala szczepionke 141at wczesniej, Jak stwierdzil dr Haas, .wiek naszego pacjenta i 141at opoznienia sugerujarze nie rna limitu czasowego pomiedzy zaszczepieniem a pojawieniem sie "atypowej odry".

Dr Marshall Horowitz, uznany wirusolog z Kolegium Medycznego im. Alberta Einsteina, ktory jako pierwszy posrod nielicznych zidentyfikowal .atypowa odre", wy-

powiedzial sie nastepujaco na temat tej katastrofy: .

Nie moine w iaden spos6b przewidziec, kiedy ta choroba zaniknie. Nie jestem tez w stenle stwierdzic, czy bedzie ona lagodniejsza, jesli wiflcej czasu uplynie od feralnego szczepienia. Nie wszystkie przypadki "atypowej odty" zostaly odnotowane, ale z pewnosciq_ doszlo do setek, a nawel tysiecy takich zachorowan.

Wkrotce zrezygnowano ze szczepionki zawierajacej martwe wirusy i zastapiono je zywymi wirusami. W "The Australian Medical Journal" (17.03.1973, s.552) rnozna znalezc nastepuj Il.CIl. konkluzje:

U 46 proc. osob, kiote zostaly zaszczepione martwq_ szczeptoake, a nestepnie podano im nowq_ szczepionktt zawierajq_cq_ iywegp wirusa, zaobserwowano objawy rumienienia sift i twardnienia lego remienie, w ktore zostal podany zastrzyk. Takie reakcje rozpozneno rowniei wsrcd dzieci, ktorym podano wczesniejszq_ mertwe szczepionk?, a nastf#pnie w spos6b naturalny zechorowaly na odrf#. W ich przypadku by/a to "alypowa odra" z objawami wysypki, pokrzywki, purpurowymi ranami, ostrym zapaleniem pluc i gorqczkq_.

Dr Mendelsohn twierdzi, ze szczepionka przeciwko odrze zawierajaca zywe wiru-

~ i

38.

sy rnoze powodowac zapalenie mozgu i chroniczne postepujace zapalenie mozgu. Orugorz((dnymi komplikacjami Sll_ stwardnienie rozsiane, zespol Reye, zaburzenia krzepniecia krwi oraz poczatkowa faza cukrzycy. Dr Meridelsohn ostrzega:

Uwatam, ze ryzyko zwiC{zane ze szczepionkq przeciw odrze jest zbyt duze, nawet jesli zneleic przekonujqce dowody, ie szczepionka ,ta moie byc skuteczna. A niejest.

Dr Archie Kalokerinos w swej przemowie podczas Konwencji Zdrowia, w Stanwell Tops, NSW (Nowa Poludniowa Walia) w maju 1987 roku takskomentowal kampanie szczepien przeciwko odrze w Afryce:

Podobnie bylo ze szczepionkct przeciwko odrze. ani przeszli przeZ Afryk~ i PoludniowC{ Ameryk~ oraz w wiele innych region6w, gdzie szczepili chore, i glodujqce dzieci. ( ... J Potem stwierdzili, ie wyeliminowali odre, cnoc nie . mog/i lego udowodnic.. . Odra jest orzeciez: ctioroae, kt6ra zmienia si~ nieustannie. Wiele osob podatnych na odr~ zmarlona inne choroby albo cho·roby beaece nast~pstwem szozeoien. Akcja fa obniiylaich odpomosc, dzialajqc niczym infekcja, nokautujqc je. Osoby te mog/y chorowec ne posoczni. Crt, nieiyt io/qdkowo·:-jelitowy, co prowadzilo do smierc' z niedoiywienia. W zwiqzku z tym w Afryce jest bardzo duio dzieclledwo iywych i automatycznie podatnych naodr~ .... Jest pewien spos6b na pozyskanie doskonalych stat}tstyk: zabic wszystkich podatnych. Dokladnie to wlasnie uczyniono w Afryce.

SZCZEPIONKA PRZECIWKO ROZYCZCE

. .

Szczepienia na rozyczke na duza skalerozpoczeto w Australii w 1971 roku. "The Australasian Nurses .Journal" z listopada 1981 roku zawieral artykulzatytulowany "Szczepieniaprzeciwko rozyczce, g~S1:,g absurdow i komentarze do.nich", napisany przez dr ArchieKalokerinos i dr Glen Dettman.ktorzy oswiadczyli, ze .

Po latach szczepieti w Wielkiej Brytanii, USA i w Australii nie mamy zadnych dowod6wna to, aby oznajmic,·ie 'macieriyste przeciwCiala r6tyczki, /Joja'wiajqce si~ w warunkach naturalnych, bqdi w wyniku'szczepienia, zepewniejq ocnrone jakiej si~ spodziewalismy.

i •

'. .Przede wszystkim. nikt nie wie, . czyta rozreklamowana kampania przyniesie sukces: Wiemyjedynie, ze program ten nie spra.wdzilsi~·.w Wie//<iej Brytanii.

CENDEVAX miafrozwiqzac prdblemyzwlqZE1~e zr6tyczkq_; lecz po dekadzie szczepiet) stwierdzono, ze program ten za'wi6dl w'Wielkiej BrytaiJii. Tereiogennosc (uszkodzenieploduj wyst~puje, podobna jak10lat temu, kiedy'ten program wprowedzeno, nie wspbminajqcjut 0 efektach ubccznyd: spowo-

epujace zapalenie m6zgu. pol Reye, zaburzenia krzephn ostrzega:

dw odrze jest zbyt dui:e, 1pionkata moi:e bye sku-

nwencji Zdrowia; w Stan~87 roku takskomentowal

Ini przeszli przez Afryk~ j I, gdzie szczepili chore, i ninowali odre, choe nie q, ktore zmienia sil? niea inne choroby albo choizylaich odpomosc, dzia'y cnorowec na posoczninierci z niedoi:ywienia, W 'ozywych i automatycznie vskenle doskonalych sta~snie uczyniono w Afryce.

\ustralii w 1971 roku. "The .ierat.artykulzatytulowany ientarze do.nich", napisany swiadczyli, ze

istrelii nie mamy i:adnych mciwcia/a· rozyczki, 'pojaiu'szczepienie, zapewnia-

lana kampania przyniesie rzil sie w Wiel!<iej Brytanii.

dowanyeh przez tzw. "bezpieczne i:ycie z zapewnionq odparnosciq': abiecane nam przez lekarzy. .

Niepowodzenie zwiazane.z kampania szczepieii przeciwko rozyczce w Wielkiej Brytanii zostalo potwierdzone przez "British Medical Journal" oraz "The Lancet". Wedlug "British Medical Journal" (2 kwietnia 1983 roku, s. 1083):

. Nie istnieje i:adne naukowe wytlumaczenie obeenego podejseia Brytyjezy~ k6wdo sprawy szczepien przeeiwko r6i:yczee. Szczepienie to zawiodlo w oehronie kabiet w wieku rozrodczym.

Magazyn "The Lancet" z 1 stycznia 1983 roku oswiadcza:

Obeeny pfQgram szezepieil przee;wkoroi:yezee zostal wprowadzony, kiedy wiedza a szezepiancebyla jeszcze niekompletna. Wynika z tego, i:e program ten nie by! skuteczny w ochronie os6b ze zwtekszonym ryzykiem.

39

W Wielkiej Brytanii, jak przypuszczano, 'pojawily sil? niewielkie zmiany wiendencji do roi:yczki. W latach 1969 - 1981 wybuchly dwie ogromne epidemie, kt6re przyczynily sil? do znacznego wzrostu liczby noworodk6w urodzonych z syndromem wrodzonej r6i:yczki oraz liczby przeprowadzonych· aborcji z powodu zakazenia r6zyczkq. Te wydarzenia sugerujq, i:e szczepionka prze~iwka rozyczce przynios/a adwrotne skutki.

Dr Beverly Allen, wirusolog z AustralijskiegoLaboratorium Mikrobiologii iPato- 10gB wBrisbane w Queensland, przeprowadzil badania nad skutecznoscia szczepionki przeciwko rozyczce. Badania te dostarczyly przytlaczajacych dowod6w na to,i:e nie zapewnia ona zadnej ochrony. Rekruci wojskowi otrzymywali szczepionke przeciw rozyczce; a nastepnie byli wysylani do obozu, gdzie kazdego roku panowala epidemia tej choroby, Okazalo sie, ze 80 proc. zaszczepionych rekrut6w zarazilosie rozyczka, (,,Australasian Nurses Journal" z maja 1978 roku).

W 1971 roku w Casper w stanie Wyoming w USA wybuchla epidemia rozyczki, kt6ra pojawila sie rok po tym, jak 83 proc. dzieci w wiekuszkolnym zostalo zaszczepionych przeciwko tej chorobie. 91 ze 12Sprzypadk6w zachorowaii na rozyczke wystapilo wsrodzaszczepionych dzieci.

Dr Mendelsohn napisal:

Badanie za badaniem dowodzi, i:e wiele kobiet, kt6re zostaly zaszczepione przeeiwko r6i:yezce jeszcze w dzieciilstwie, nie rna odpomosci w wieku doro-

~

slym. Inne badania pokazaly, ze u wi~kszasci dzieci szezepionka przeciwko

rozyczce, odrze ezy swince nie przyjftla si~ ani W oddzielnej, ani w po/qczonej formie.

Magazyn "The Lancet" opublikowal artykul na temat rozyczki:

Odpomose na infekejl? wirusa rozyczki bez wzg/~du na to, ezy zosta/a ona uzyskana w warunkach naturalnyeh, czy lei: przez ssczepionke, nie jest pod zednym wzg/~dem zupelna. Moi:e nastqpie zakai:enie podkliniczne; bardziej prawdopodobne jest, ze pojawi si~ one u os6b szczepionych niz tych, kt6re

5i:yczkq_, leezpo dekadzie "WielkiejBrytanii. Teretojak 10 lat temu, kiedy' ten ~ktach ubocznych spowo-

1 I.

40

nebyly odpornosc w spos6b naturalny.

W kwietniu 1971 roku w USA Merch, Sharp i Dohme doniesli, ze od 5 do 10 proc.nastolatek ipowyzej 30proc. kobietdoswiadczylo odwrotnej reakcjina szczepienieprzeciwkorozyczce. Do tych reakcji naleza: artretyzrn, b61 stawow, zapalenie: nerwu i zapalenie wielonerwowe, Objawy te moga trwac nawet kilka miesiecy i moga sie.pojawic dopiero po dwoch miesiacach od momentu zaszczepienia.

. Dr Aubrey Tingle, immunologdzieciecyze Szpitala Dzieciecego w Vancouver w Kanadzie, odkryl, ze 30 proc. os6b doroslychza'szczepionychprzedwko rozyczce cierpialo naartretyzm oddw6ch doczterech.tygodni po zaszczepieniu. Magazyn "Maclean's Magazine"z·81utego 1982rolmpodal, zedr Tingle wraz z innymi badaczami znalazla zywego wirusa rozyczkiujednej trzeciej pacjent6w; zarowno u dzieci, jak i doroslych, u ktorychpojawil sie artretyzm. Co wiecej, dr Tingle stwierdzila, ze u niekt6rych pacjentow pojawialy sie nawroty artretyzmu nawet po 10 latach od mornentu zaszczepienia, Odnoszac si€{. do dzieci, ktore otrzymaly szczepionke przeciwko rozyczce, dr Tingle.ostrzega.;

Dlugoterminowe efekty sa gl6wnymi nierozwiqzanymiproblemami,z kt6rymi musimy sif! zmierzyc ...

Magazyn ;,Austnilian'Wellbeing Annual" z 1991 roku-zawiera 'artykul .Zastrzyk

szczescia", w kt6rym Leon Chaitowpisze: -

, Dr John Enders;uhonorowany nagrodq_,Nobla, sugeruje, ze szczepionka .: przeciw rOzyczcepodawana mIodym dziewczetom zwifiksza prawdopodobiefl-' stwo, ze zachorujq_ one na tf! cnorooe [artretyzm wywo/anyprzez szczepionkf! przeciw rOzyczce]w doroslym·zyciu. Szczepionka zapewnia jedynie czesciowq_ ocbrone. Calkowitq_ moze .zapewni6jedynie przebycie tej choroby. Na domiar wszystkiego, jesli uklad odpomosciawy po zaszczepieniu nie. zareaguje w sposob odpowiedni (a wydaje sifi, , ze zdarza sifi to powszechnie), . pojawia sif!. ogromn.e zagrozenie,' ze taka osoba ~tanie sif! nosicielem rozyczki, wraz z ar:tr~tyzme~ i objawamipowiflkszonej tarczycy.

"Science" z 26 marea 1977 roku donosi:

W 1970 roku raporl HEW oznajmil, ze az u 26 proc. dzieci zaszczepionych przeciwko r6zyczce" wykryto arlretyzm i bole staw6w. Wiele z nichpoddano opiece medycznfJj i ~ospitalizacji, by wykluczy6 ostry gosciec stawowy i reu. matyczne zapalenie staw6w. W _New Jersey przeprowadzono takie same

. badania. Dovriodly one, ze 17 proc. zaszczepionych dziecichQruje na ertreiyzm i b6/staw6w.

Magazyn "The Lancet" ze stycznia 1983 roku:

801 stawow i artretyzm SCI. najbardziej dokuctliwymi reakcjami organizmu na szczepionkf(. Ich wystflpowanie nasila sifi wraz z wiekiem pt:lcjenta- 86/.stawow pojawia si,? przecif!tnie u 25 proc. przYPfJdk6w, a arlretyzm u aka/o 1 proc. zaszczepionych kobiet.

Komentujac szczepionke przeciw.rozyczce, Mendelsohn powiedzial:'

me doniesli, ze od5 do 10 odwrotnej reakcjina szczeyzm, b61 staw6w, zapalenie: iawet kilka miesiecy i mogq szczepienia,

l Dzieciecego w Vancouver ionych przeciwko rozyczce 10 zaszczepieniu. Magazyn Tinglewrazz innymi badaacjertt6w, zarowno u dzieci, i ,dr Tingle stwierdzila, ze u nawet po 10 latach od moraly szczepionke przeciwko

'mt problemami, z kiotymi

izawieraartykul .Zastrzyk

wgeruje, ze szczepionka wiflksza prawdopodobienvwolahy przez szczepionka zapewnia jedynie czeprzebycie tej choro/;W. Na I zaszczepieniu nie. zareuze sifl to powszechnie), ~tanie sit? nosicielem r6- 9j tarczycy.

IC. dzieci zeszczepionycn iw. Wiele z nich poddano ry gosciec stawowy i reu- 1prowadzono iekie same 'h dzieci .choruje na ettre-

i reakcjami organizmu na nekiem pacjenta. B6l.staIW, a. artretyzm· u oketo 1

In powiedzial: .

41

-Nie me potrzeby, aby chronic dzieci przed tq nieszkod/iwq chorobq, poniewaz odwrotne reakcje na szczepicnke sa nie do zaakceptowania w porownaniu z korzysciemt uzyskanymi przez dziecko. W Connecticut grupa lekarzy; prowadzona przez dwoch slawnych epidemiolog6w, zdolala usune: szczepionk~ przeciwko rozyczce z fisty wymaganych szczepiefJ.

SZCZEPIONKAPRZECIWKO GRYPIE

23 czerwca 1979 roku "Australian Newspaper" opublikowala list dra O'Rourke, inspektora medycznego Szpitala Og6lnego w Toowoombie zawierajacy nastepujace uwagi:

Artyku/ wstflpny w oslalnim "British Medical Journal" oznajmia, ze na calym swiecie wsr6d zwierzqt i ptak6w grypa jest szeroko rozprzeslrzeniona. Magazyn sugeruje, ze produkcja szczepionek i w ogole sam pomys/ jej stosowania jest z g6ry skazany na niepowodzenie. Dolychczas nie wynaleziono zedneqo produkiu, kt6ry by/by skuteczny. Od wielu lat wsr6d spoleczefJstwa i lekarzy istnieje przekonanie, ze szczepionka przeciwko grypie nie tylko jest zbyteczna, ale r6wniez powoduje chorobe.

Magazyn "The Lancet" z 10 sierpnia 1974 roku opublikowal wyniki badan przeprowadzonych wsrod 50 tys. urzednikow pocztowych, kt6rzy zostali zaszczepieni przeciwko grypie. W zaden spos6b nie potwierdzily one skutecznosci przeprowadzonych . szczepien. Artykul stwierdza:

Nie znaleziono zedneqo dowodu potwierdzajqcego 'zmniejszenie nieobecnose! w pracy wsr6d zaszczepionych w por6wnaniu z inne grupC/. kontrolnq. Rezultaty bedet) wskazujq, ze coroczne podawanie szczepionki przeciwko grypie wsr6d pracownik6w przemyslu ci~ikiego w zednym stopniu nie wyklucza tej choroby.

Raport "The Morbidity and Mortality Report" z 9 sierpnia 1985 roku omawia wszelkie wady szczepionki ijcj zledzialanie na przykladzie mieszkancow dom6w opieki spo-

lecznej. Stwierdzono: .

W lutym i w marcu 1985 roku Wydzia/ Opieki Zdrowotnej w Connecticut oraz Wydzial Epidemio/ogii i Zdrowia Publicznego Uniwersyletu Yale zbada/y trzy epidemie grypopodobne wsr6d mieszkanc6w dom6w opieki spo/ecznej.· przyczynq tych epidemii by/a grypa typu A (H3N2). Odkryto, ze podczas kazdej epidemii mieszkency, kt6rzy otrzyma/i wtedy polecanq ezczeoionk» przeciwko grypie, chorowafi tak samo czesto, jak osoby niezaszczepione.

"British Medical Journal" (29.09. 1990) zawicra artykul "Szczepionka przeciwko

grypie a ludzie starsi", w ktorym oznajmia sie: .

Podczas gdy szczepionke moze zapewriic zdrowym doroslym osobom 60-80 proc. ocbrone, 16 poddanych ocenie badan, przeprowadzonych w domach starc6w od 1972 roku, pokazalo, ze ochrona przeciwko grypie typu A (H3N2)

42

dla ludzrstarszych wynosi jedynie 27 proc. '$zczepionka przeciwko grypie typu B okazala si~ jeszcze mniej skuteczna, dajqc jedynie 21-proc. ochrone podczas siedmiu przeprowadzonych. badan. Co wi~cej, odkryto, ze szczepionka nie stanowi tadnej ochrony przeciwko wirusologicznym.przypadkom grypy typu ANiciorial3flS w$r6d starszych os6b mieszkajqcych w domach spokojnej starosci w Australii.

Masowa karnpania szczepien przeciwko grypie swinskiej w Stanach Zjednoczonych w 1976 roku stala sie przyczyna 565 przypadk6w paralizu Guillaina-Barrego oraz ponad 40 przypadk6w zgon6w. Dr J Anthony Morris zostal zwolniony ze stanowiska rzadowego za nazwanie owej kampanii "bezsensownyrn niepowodzeniern"; od dziesieciu lat bylo wiadomo - oznajmil on .:.... ze szczepionka przeciwko grypie byla

wiazana z syndromem paralizu Guillaina-Barrego, .

. Nawet dr Albert Sabin, wynalazca szczepionki doustnej przeciwko chorobie Heinego-Medina, zasugerowal, by zrezygnowanoz programu szczepien; szanse wybuchu epidemii grypy swinskiej okreslil stosunkiern.l do 10 tys. Wedlug rnagazynu "St Petersburg Times" z llipca 1976 roku, drSabin przewidzial.ze na milion dzieci, kto- . rym podano szczepionke, 190 tys. zachoruje w ciagu 24 godzin od zaszczepienia. Przewidywane objawyto: bel glowy, goraczki, bole miesni, mdlosci, W 1977 roku po zebraniuwszelkich rnaterial6w na temat paralizu Guillaina- Barrego Centrum Kontroli

Chor6b wAtlan~ie w Stanach Zjednoczonych oglosilo: . .

Dowody wskazuj;i ze prawdopodobieflsiwo zachorowafl na para/it Gui/laina-Barrego jest 10 razy wi~ksze u os6b zaszczepionych, nit u tych, kt6rym nie podano szczepionl«.

Dr Kalokerinos podczas Konwencji Zdrowia Naturalnegow rnaju 1987rok:u na

temat szczepionki przeciwko grypieprzyznal: .

W 1976.roku pracowalem woko/icach Cape .York wsr6d miejscowej spotecznose: aborygenow, kt6ra /iczyla okolo 300 osob. Wydzial Zdrowia wyslal tam zesp6l, kfory zaszezepil ok: 100 osob przeeiwko grypie. Z tej grupy 6 :osob zmetto w ciEWti24 godzin od momentu zaszczepienia. Nie byli to wcale ludzie starsi, jedna zofiar miala 20 fat. Ciala zmarlych przewieziono Ci~tar6wkami w stron~ wybrzeta, gdzie przeprowadzono sekej~ zwick. Ogloszono, ze osoby

te zmarly na zawa/; .

Wedlug dra Williama'Frosehavera (Scipps Howard News Science, 5. II. '1986 r.):

. . . , . . ,- ~

Ryzyko powatnych komplikaeji po zaszci:epieniu przeeiwko grypie jest duzo

gorsze nit samagrypa.

SZCZEPIONKA PRZECIWKO GRUZLICY (BCG)

Istnieje powszechna niezgoda w srodowisku lekarskirn na temat bezpieczenstwa i skutecznosciszczepionki BCG. Badaniawykazaly niezwykle zroznicowanq odpor-

zepionka przeciwko grypie [c jedynie 21-proc. ocnrone wiece], odkryto, ze szcze"Usologicznym· przypadkom I mieszkajqcych w domach

rskiej w Stanach Zjednoczov paralizu Guillaina-Barrego "is zostal zwolniony ze stanownyrn niepowodzeniem"; od ionka przeciwko grypie byla

tnej przeciwko chorobie Heunu szczepien; szanse wybulO tys. Wedlug magazynu "St lzial, ze na milion dzieci, kt6- ' 24 godzin od zaszczepienia, sni, mdlosci. W 1977 roku po aa-Barrego Centrum Kontroli

horowan . na paralii. Guilla'pionych, niz u tych, kiorym

alnego w maju 1987 roku na

wsrod miejscowej spoleczN'ydzial Zdrowia wyslal tam grypie. Z tej grupy 6 osob mie: Nie byli to wcale ludzie srzewieeiono Ci~iarowkami lWIok. Ogloszono, ze osoby

News SCience, 5. 11. 1986r.):

przeciwko grypie jest ouzo

m na temat bezpieczenstwa i .wykle zroznicowana odpor-

43

nose u zaszczepionych. Z badan przeprowadzonych w poludniowych Indiach, w ktorych bralo udzial260 tys. osob, wynildo, ze szczepionkajest calkowicie nieskuteczna. Zauwazono wtedy, ze wiecej przypadk6w gruzlicy pojawilo sit( wsrod zaszczepionej grUPY osob, niz wsrod osob, ktorym podano placebo. Magazyn "The Lancet" z 12 stycznia 1980 roku pisze na temat tej porazki w artykule "BCG zle wiesci z Indii":

Historia szczepiett przeciwko gruilicy jest skomplikowana, kontrowersyjna i zaskakujqca. Eksperyment szczepien w poludniowych Indiach, stanowiq- cych najwi~ksze w historii pole doswiadczalne szczepiet: dowiodl, ie szczepionka przeciwko gruilicy wiaden sposob nie chroni orqenizmu przed tq_ ch6robq. Rezultaty nieukonczonych badan, prowadzanych przez ponad siedem lat (ich wyniki 0publikowano w "Indiam Journal of Medical Research',) Sq negatywne. Co ciekawe, wiece] przypadk6w gruilicy odnotowano wsrod zaszczepionych nit u ntezestczeptonyct: osob. Szczepienia te nie przyniosly zatem iadnych efekt6w. Wierzy6 w to czy nie wierzy6, ale artykul ten oznajmia: Pomimo lych problemo« BGG jest nadal jednq z najcz~sciej uzywenycr: szczepionek na swiecie. SWialowa Organizacja Zdrowia (WHO) w dalszym ciqgu z wigorem zechecete do slosowania tej szczepionki, e rzed indyjski zaleca kontynuacj~ szczepien, pomimo ostatnich odkryc.

N ajbardziej odpowiedzialny czlowiek za wprowadzenie szczepionki BCG w Szwecji, prof. Walgen, pozbyl sie wszelkich zhidzen po tym, jak cztery osoby zmarly po zaszczepieniu. Prof. Walgen oswiadcza:

Dotychczas zach~calismy poprzez messmedie tak wiele osob, jak to bylo tylko moi/iwe, do szczepien BGG, nawetjesli nie bylo ryzyka panowania grui~ /icy. Jednak nie moiemy dluiej lwierdzic, ze nasza propaganda jest bezpieczna. ( ... ) Wi~kszosc szczepieii BeG, zastosowanych w takich krajach, jak Szwecja, nigdy nie chronila przec;wko chorobie w okresie dzieciiistwa~ Jednym slowem szczepienia tebyly zbyteczne.

W . ksiazce pt. "Choroby zakazne" Maude wspomina, ze u 5 proc. odbiorcow BeG czasowo lub natrwale wystepowaly wrzody sk6rne, powodujace stany zapalne w okolicach wezlow limfatycznych oraz tworzcnie sie bliznowc6w. Harold Simon w swej ksiazce "Oslabiona infekcja", wydanej w 1960 roku, pisze:

Niekiore partie BGG rzeczywiscie powodujq stan chorobowy lub post~pujqcq_gruilic~. Doniesienia z Holandii wykazujft, ze wsr6dniemow/qt po zeszczepieniu BCG pojawia si~ coraz cz~sciejwystiiPujqCe zapalenie Wiizl6w ehionnych, opryszczkowe zapa/enie spoj6wek oraz wysi~k z zatok.

Wedlug dr Archie Kalokerinos i Glen Dettman, szczepienia przeciwko gruzlicy przeprowadzone w Australii byly przyczyna ponad 600 przypadk6w smierci dzieci

(magazyn "Let's Live" z grudnia 1976 r., s. 57). ' ,

Warto zaznaczyc, ze w Niderlandach w latach 1957 - 1959 i 1967 -1969, pomimo braku programu szczepien BCG, wystapil najnizszy stopien umieralnosci na gruzlice sposrod wszystkich krajow europejskich,

44

SZCZEPIONKA PRZECIWKO TF;ZCOWI·

Autor tej ksiazki, Ian Sinclair: W 1960 roku, majac szesc lat, po przebiciu nogi kawalkiem zardzewialego drutu kolczastego, po raz pierwszy w zyciu dostalem zastrzykprzeciwko tezcowi, Rok wczesniej "The Australian Medical Journal" opublikowal listy zaniepokojonych lekarzy na temat profilaktyki przeciwko tezcowi. Oto ich fragmenty:

Dr W. EHunter w "Medical Journal of Australia" (18.07. L959 r.) oswiadcza:

Prasa (1948) rowniez przytacza wiele nawiqzan do tego,co jest og61nie wiadome: praktycznie wszystkie badaniadowiqdly, te antytoksyna iezce wcale nie chroni przed zachorowaniem. Prasa podaje tei dane zeczerpnete z fa-

. ChOWfJj literatury, ze srednio 33,4 proc. osot: chorych na tezc« wczesniej otrzymalo profilaktycznie antytoksyn~ (srednia dla cywi/ow wynosi 6,8 proc.). Z tego wynika,ze szczepienia te byly calkowicie nieskuteczne. W odnotowanych przypadkach pacjent nie tylko by/ nereiony na ryzyko zachorowania, ale rowniez naryzyko mozliwych komplikacji po szczepieniu.

Komplikacje po zastrzykach z konskiej surowicy dawaly rtiaie objawy - od malych miejscowych reakcji, az do stopniowo coraz ostrzejszych symptomow, takich jak pokrzywka, bolstawow, choroby serce, pluc, nerek orez wszelkie prowadzqce do neurologicznych scborzen, jak zapaJenie korzonk6w nerwowych, zapalenie ramiennego spJotu netwoweqo, zapalenie wieJonerwowe, zesp61 GuiJ/aina-Barrego, zapaJenie rdzenia oraz zapa/enie rdzenia i opon m6zgowyeh. (Miller i Stanton, 1954; Wooling iRushton, 1950)

Wydawaloby si~, ze jesli przedstawione dane sqprawdziwe, lekarz podajqcy szezepionk~ przeciwko t~zeowi powinien bye sqdownie pozwany za nemzenie paejenta na niepotrzebneryzykoi jakie· niesie ze sobe, terapia przeciwteicowe. W rzeczywistosei firmy ubezpieezeniowe zap/aeily ogromne odszkodowania paejentom eierpiqeym na wszelkiego rodzaju powiklania powstrzyknit;eiu serum. (Benett, 1939)

Czy to mozliwe, ze AT.S. (Antitoxin Serum - surowiea przeeiwtl~zeowa), podobnie jak szezepionka przeeiwko firusowi, by/a stosowana od" wielu lat bez zadnego istniejqcego dowodu potwierdzajqcego jej skutecznosc?

Dr K. D. Murray w "Medical Journal of Australia" (31. 10. ] 959r.) stwierdza:

Kilka /at temu mialem okazjt; przejrzec mas€; /iteratury w j€;zyku angie/skim i troche wybranyeh tlumaczen niemieckieh na ten temet. ( ... J Nie znalazlem zadnyehdowodow, ktore by sugerowaly, ze surowiea przeeiw t£tzcowi ma ja-

kqko/"t'iek wenosc jako profilaktyezny czynnik przeeiwko t~zeowi po przy-

~eSc lat, po przebiciu nogi '{szy w zyciu dostalem zaJedieal Journal'; opublikorzeeiwko tezcowi, Oto ieh

07.1959 r.) oswiadcza: (ego, co jest og6/nie wiaantytoksyna _t~ica. wca/e dane zeczerpniet« z (a-

ych na tezce wczesnie] vwi/6w wynosi 6,8 proc.). skuteczne. W odnotowala ryzyko zachorowania, uepieniu.

Iwaly mine objawy - od sz ostrzejszych sympto:I, pluc, nerek OfaZ wszel:lpalenie korzonk6w ner~apalenie wie/onerwowe, apalenie rdzenia iopon non, 1950)

wdziwe, lekarz podajqcy 'nie pozwany za nerezee sobe, terepie przeciwplacily ogromne odszko'u powiklania po wstrzyk-

ca przeciwt~icowa), posowana od wielu lat bez skutecznosc?

l. 10. 1959r.) stwierdza: ry w jfizyku angielskim i mat. ( ... ) Nie znalazlem I przeciw t~icowi ma ja-

ciwko tfiicowi po przy-

padkowym uszkodzeniu ciala.Gdyby jakas osoba, bedi: tez producent lego niebezpiecznego materialu, posiada/a dowody, ze jest inaczej, w6wczas czas najwyiszy, aby poddac je ocenie pub/icznej.

. Z powodu braku takich dowodow surowica odpomosciowe przeciwko iezcowi powinna bye' uznana za niebezpieczne i nieuzyteczne a kontynuowanie produkcji orez przepisywanie takiego surowca w celach zapobiegawczych jest jedynie mamowaniem paflstwowych pieniftdzy.

Dr Taylor w "Medical Journal of Australia" (18. 04. 1959 r.) stwierdza:

Gdyby pacjentowi z uszkodzeniem sk6ry - swieiym czy starym, powierzchownym lub g/~bokim (uwzglfJdniajqc liszajec, zapalenie ucha srodkowego i zastrzal itp.), wyjasnic, ze niebezpieczenstwo zachorowania na tezce wynosi okolo 1:250.000 (czyli teoretycznie 11 przypadk6w rocznie w Victorii, gdzie populacja wynosi 2.700.000, zakladajElc, ze kaida osoba ponosi obrezenie kazdego roku). Nastftpnie jesli przypadkiem znajdzie si~ w tej malej grupie i zachoruje na tezce, to bfJdzie mial 40-60 proc. szans na wyzdrowienie.

Jestijednak zdecyduje sifJ na zastrzyk A. T.S., w6wczas ma szanse od 1 na 50.000 do 1 na 200.000, ie umrze z powodu wsirzesu anafi/aktycznego. Ma rowniei szense jak 3 do 100, ze zachoruje na ostre pokrzywkft. Po tych wyjasnieniach pacjent zastanowi sift drugi rez, czy na pewno chce otrzymec zastrzyk A. T.S.

Szkoda, ze nie wiedzialem 0 tym wszystkim, kiedy rnialem szesc lat!

Obecnie jest malo przypadkow zachorowan na tezca, W Wielkiej Brytanii pojawia silt zaledwie 20 - 30 przypadkow rocznie, a w Stanach Zjednoczonychdwa razy tyle. Wedlug "Medical Journal of Australia" (23.09. 1978 r.): "Spadek zachorowan na tezca rozpoczal sie jeszcze przed wprowadzeniem anatoksyn". Powodem obnizenia liczby zachorowan na tezca, takjak w przypadku innyeh chor6b zakaznych, sa ulepszone warunki higieniezne i sanitame, lepsze odzywianie oraz zdrowsze warunki bytowe.

Warto zwrocic uwage na publikacje dra H. K. Bournsa z "British Medical Journal"(sierpien 1964):

Dbalosc 0 wyczyszczenie i opatrzenie rany jest jedyne. metodq leczenia ran i jesti jest ona przeprowadzana poprawnie, zedne antybiotyki nie sa potrzebne, chyba ze warunki, W kt6rych doszlo do zranienia oraz ogolny stan pacjenta sEl tek slabe, ze mogq spowodowac rozwoj zakazenia. Higiena zranionych miejsc sprawia, ze antyloksyny czy tez profilaktyczne antybiotyki stajEl sifJ zbedne.

(

45

46

SZCZEPIONKA PRZECIWKO WIRUSOWEMU ZAPALENIU W t\ TROBY TYPU B (ZOLTACZKA)

Wedlug "New England Journal of Medicine" z 9 wrzesnia 1989 roku, w USAjuz w 1982 roku udostepniono pierwsza wersje szczepionki. Od tego czasu liczba przypadk6w zachorowan na zapalenie watroby typu B wzrosla z 55 na 100 tys. w 1981 roku do 63 na 100 tys. w 1987 roku, To raczej malo przekonujacy dow6d najej sku-

tecznosc,

Konsultant pediatryczny dr S. Hartman ("Journal Pediatric Child Health", 1990, nr 26, s. 65), wypowiadajac sie na temat wirusowego zapalenia watroby typu B, oswiad-

czyl: .

Odnotowano przypadki pojawienia sifJ skutk6w ubocznych po podaniu szcze-

pionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wq_troby typu B. Pacjent, kt6remu podano szczepionkfJ. zglosi/ sifJ z objawami pokrzywki, swiq_du, z trudnosciemi w oddychaniu i obrz~kiem pod oczami. Odnotowano r6wnie:i: szesc powa:i:nych chorob (tumieti, jalowe zapalenie opon, pedeczke, poprzeczne zapalenie rdzenia, dwa przypadki parali:i:u Guillaina-Barrego). bfJdqcych skutkiem 200 iys. dokonanych szczepien przeciwko wirusowemuzapaleniu Wqtroby typu B. Doniesiono r6wnie:i: 0 56 przypadkach mniej dotkliwych chorob, prawdopodobnie spowodowanych "przez szczepionke. Mniej dotkliwe choroby to choroby neuro/ogiczne(drtenia. okresowy para1i:i:), sk6rne (pokrzywka, p6/pasiee, /uszczyca), mifJsniowo-kostne (b6le mifJsni szkieletowyeh, b61 staw6w, zapalenie stawow) oraz choroby podobne do zapalenia wqtroby, grypa, reakcje w miejscu szczepienia, biegunka, wymioty i b61 glowy.

Do czasu kiedy zebrane zostanq dalsze dowody potwierdzajq_ce istnienie skutk6w ubocznyeh, wynikajqcych ze 5zczepienia przeciwko :i:6ltaczce typu B, weno rozwa:i:yc opcj{!, aby podawac szezepionkfJ jedynie osobom wysoce nara:i:onym na tfJ cnorobe, a nie ceietnu spoleezenstwu.

BLONICA (DYFTERYT) I OSPA

Pomimo faktu ze blonicajest obecnie rzadko wystepujaca choroba, a ospa nieoma1 zniknela z powierzchni zierni, katastrofalna historia tych szczepien dostarcza dramatycznych i ostatecznych dowodow na niebezpieczenstwo oraz nieefektywnosc szeroko zakrojonych szczepien,

SZCZEPIONKA PRZECIWKO BLONICY

W Anglii i w Walii, w 15 lat po wprowadzeniu szczepionki przeciwko blonicy (1894 r.), liczba zgonow spowodowanych t&. choroba byla 0 20 proc. wyzsza niz przed wprowadzeniem szczepionki. Co wiecej, miedzy 1895 a 1907 rokiem wystapiio 63.249 przypadk6w blonicy leczonej antytoksyna, z ktorych 8.917 okazalosie smiertelnymi

] ZAPALENIU Wf\TRO-

snia 1989 roku, w USAjuz Od tego czasu liczba przy,la z 55 na 100 tys. w 1981 conujqcy dow6d najej sku-

iiatric Child Health", 1990, nia watroby typu B, oswiad-

cznych po podaniu szczetypu B. Pacjent, kt6remu wki, swiq_du, z trudnoscie)wano rowniet szesc poI, padaczkq_, poprzeczne ·Barrego), bt;dq_cych skutrusowemu.zepeteniu Wqch mniej dotkliwych chotepionke. Mniej dotkJiwe ::Iwy paralit), sk6rne (polole mi~sni szkielelowych, Ine do zapalenia wq_troby, vymioty i bol g/owy.

potwierdzajqce istnienie otzeciwko t6/taczce typu ! jedynie osobom wysoce stwu.

(14,09 proc. przypadk6w smiertelnych), Natomiast w tych samych 1atach sposrod 11.716 osob, ktore nie byly leczoneantytoksyna, jedynie 703 osoby zmarly (6 proc. przypadkow smiertelnych), '

1 stycznia 1926 roku Amerykanskie Stowarzyszenie Medyczne w USA postawilo pierwsze kroki, zmierzajqce do zmniejszenia liczby zachorowan na blonice poprzez uzycie antytoksyn; w Austrii i innych krajach europejskich zostaly one zakazane 20 1at wczesniej.W Stanach, gdzie wstrzykiwano antytoksyny do 1930 roku, wystapil wzrost liczby zgonow, W Detroit, w miescie gdzie wspolczynnik szczepien byl najwyzszy, odnotowano najwieksza liczbe ofiar smiertelnych,

We Fraricji w Iatach 1924 - 1930 1iczba zachorowan na blonice stale wzrastala, pomimo ze byl to kraj, gdzie dokonywano najwiekszej 1iczby szczepien w Europie (odnoszac sie do wykresu z rozdzialu 1).

Krolewska kornisja rzadowa ds. przypadkow smiertelnych wsrod dzieci w Bundabergu w 1928 roku w Australii doniosla 0 21 osobach, ktorym podano antytoksyny, w efekcie dzialania kt6rych 18 osob zachorowalo, a 12 zmarlo.

Shelton w swej ksiazce .Higieniczna opieka nad dziecmi" pisze:

Antytoksyny nie zaradzajq_ chorobie i toksyna - antytoksyna nie chroni przed niq_. Natomiast oba wspomniane obce bialka sa odpowiedzialne za wiele ofiar smiettetnych wsr6d zdrowych i chorych os6b oraz za choroby powodujqce smierc.

W 1935 roku dr C. K. Millard, lekarz naczelny z Leicester (AngIia), sporzadzil sprawozdanie dla Komitetu Zdrowia Rady Miasta pt.: "Szczepienie przeciwko blonicy". Doktor Millard zaleca, aby nie podejmowac "zadnych dzialan zachecajacych do szczepien calej spolecznosci",

Wierzyl on bowiem, ze szczepienia saprzyczyna wzrostu wspolczynnika smiertelnosci.

W Wielkiej Brytanii ponad 30 tysiecy przypadkow blonicy odnotowano wsrod kompletnie zaszczepionych dzieci, W Szkocji minister zdrowia przyznal, ze w ciagu czterech lat .( 1941 - 1944 r.) wystapilo 23 tys. przypadkow zachorowan na blonice wsrod zaszczepionych dzieci, z kt6rych ponad 180 umarlo. W Niemczech obowiazkowe masowe szczepienia w latach 1940 - 1945 doprowadzily do wzrostu zachorowan na blonice z 40 tys. na 250 tys. przypadk6w. Na Wegrzech, gdzie szczepienia byly obowiazkowe od 1938 roku, odnotowano w tym czasie 35 proc. wzrost zachorowan na blonice, W Genewie (obowiazkowe szczepienia od 1933 r.) w latach 1941 :_ 1943 liczba zachorowan zwiekszyla sic trzykrotnie.

Informacje 0 szczepionce przeciw blonicy pochodza z ksiazki "Pasteur, Plagiarist or Impostor" ("Pasteur, plagiator ezy oszust?" R. B. Pearsona.)

47

ca choroba, a ospa nieomaI zczepien dostarcza dramaraz nieefektywnosc szero-

ci przeciwko blonicy (1894 ic, wyzsza nit przed wprorokiem wystapilo 63.249 r okazalo sie smiertelnyrni

SZCZEPIONKAPRZECIWKO OSPIE

W Anglii pierwsze obowiazkowe szczepienia przeciwko ospie zostaly wprowadzone w 1852 roku. W latach 1857 - 1859 epidemia ospy usrniercila 14.244 osoby.

48

W latach 1863 - 1865 wybuchla druga epidemia, kt6ra zabrala 20.059 osob. Od 1867 roku zaczeto juz z mocy prawa konsekwentnie scigac uchylajacych silt. od szczepien, Po przymusowych czteroletnich probach szczepien calego spoleczenstwa, obejmujacego osoby od 2 do 50 lat, Naczelny Lekarz Anglii oglosil w maju 1871 roku, ze 97,S proc. spoleezefistwa otrzymalo szczepienia przeciwko uspie, W 1872' roku przez· Angli~ przeszla najwieksza epidemia ospy, kt6ra pozbawHa zycia 44.840 os6b. W okresie obowiazkowych szczepien w latach 1871 - 1880 wskaznik umieralnosci na ospe wzrosl z 28 do 46 przypadk6w na stutysieczna popula-

g~ .

Dr L. Parry, piszac dla "British Medical Journal" (21. 01. 1928 r., s. 116), pyta:

. Jak to mot/iwe, ze ospa pi~c razy czescie] powoduje smierc wsrod zaszczepionych osob, nit wsroa tych, ktorym nie podanoszczepionki?

Jak to mozliwe, ze ospa panuje w tych miastach (tj. Bombaj, Kalkuta), w ktorych dokonano najwiftkszeuj Iiczby srczepien, podczas gdy w miastach, gdzie zaszczepiono niewiele osot: (np. Leicester), ospa prawie w ogo/e nie wystftPuje?

Jakto moiitwe, ze 80 proc. os6b chorych na ospe, przyjfttych do szpitala, otrzymalo wczesniejsze szczepienia, podczas gdy tylko 20 proc. z tych osob nigdy nie bylo szczepione?

Jek to mozliwe, ze w Niemczech, w panstwie w kt6rym wspolczynnik szczepien byl najwiftkszy na swiecie, pojawilo sift wiece] zgon6w w stosunku do liczby ludnosc! nitw Anglii. Na przyk/ad, w 1919 roku bylo 28 przypadkow smiertelnych w Anglii, a 707 w Niemczech; w 1920 roku 30 w Anglii, a 354 w Niemczech. W 1919 roku w Niemczech zanotowano 5.012 przypadkow aspy, z ktorych 707 bylo smierlelnych. W Anglii w 1925 roku 5.363 asoby zechorowaly neospe, z kt6rych 6 zmarlo. W jaki spos6b mozne wyjasnic iekie zjawiska?

W Szkocji w latach 1855 - 1875 ponad 9 tys. dzieci ponizej piatego roku zycia zmarlo na oSP!(, pomimo ze Szkocja byla w tym czasie jednym z najlepiej zaszczepionych krajow swiata. Wlatach 1907 -1919, kiedy zaszczepiono jedynie jedna trzecia dzieci, zarejestrowano tylko 7 przypadkow smiertelnych wsrod dzieoi ponizej piatego roku zycia.

WNiemczech w latach 1870-1871 ponad 1 milion os6b zapadlo na osp", z czego 120 tys. zmarlo. 96 proc. tych przypadkow smiertelnych stanowily osoby, ktorym owczesnie podano szczepionke, Bismarck, kanclerz Niemiec, piszac do rzadow po-

szczegolnych landow, oznajmil: _

Nadzieje pokladane w wirusie krowiej aspy jaka srodka ochronnego przeciw ospie akazaly sifi zludne.

zabrala 20.059 osob. Od ichylajqcych sie ad szczelego sporeczenstwa, obejlii oglosll w maju 1871 ria przeciwko ospie. W

espy, ktora pozbawiJa n w latach 1871 - 1880 w na stutysieczna popula-

'1. 1928 r., s. 116), pyta:

! smiere wsrod zaszcze:czepionki?

'tj. Bombaj, Kalkuta), !Iv xiczes gdy w miastach, epe prawie wagole nie

, przyj~tych do Szpitafa, tko 20 proc. z tych osot:

vm wspolczynnik szczezgonow w stosunku do iku bylo 28 przypadk6w 'Jku 30 w Ang/ii, a 354 w 5.012 przypadk6w ospy; ku 5.3630soby zacho!J moine wyjasnie takie

onizej piatego roku zycia rm znajlepiej zaszczepioiono jedynie jedna trzecia r6d dzieci ponizej piqtego

) zapadlo na ospe, z czego stanowily osoby, ktorym iec, piszac do rzadow po-

ika ochronnego przeciw

49

Na Filipinach, przed przejeciem wladzy przez USA w 1905 roku, wskaznik umieralnosci na ospe wynosil okolo 10 proc. W 1905 roku, po rozpoczeciu przymusowych szczepien wprowadzonych przez rzad Stanow Zjednoczonych, pojawila sie epidemia ospy, podczas ktorej zrnarlo od 25 do 50 proc. (w zaleznosci od czesci wyspy) mieszkancow. W latach 1918 - 1919, pomimo ze 95 proc. populacji zostalo zaszczepione, wybuchla tutaj najgrozniejsza epidemia ospy; wskaznik umieralnosci na tt( chorobe wzrosl wowczas do 65 proe. Najwiecej przypadk6w smlertelnyeh odnotowanow stolicy Fllipin, Manili, gdzie dokonano najwieksze] Iiezby szczeplen. Najmniej osob zmarlo w Mindanao; gdzie wiele os6b ze wzgledew religijnych odm6wilo zaszczepienia. Minister zdrowia dr V. de Jesus oznajmil, ze w latach 1918 - 1919 epidemia ospy doprowadzila do 60.855 przypadkow smierci. Z doniesien filipinskiej sluzby zdrowia z 1920 roku wynika:

Po 9 fatach od momentu, kiedy ospa zostala praktycznie wyeliminowana z Manili, w 1918 roku wybuchla najgroi.niejsza epidemia ospy. Setki tysiecy os6b szczepiono kaidego roku. Rezultatem tych szczepiett byla epidemia, kt6ra jut na pierwszy rzut oka wygfqda/a na ratqcq pomylk~ kfasycznego programu szczepieti. .

W Japonii w 1885 roku, l3 lat po wprowadzeniu obowiazkowych szczepien w 1872, wydano ustawe, kt6ra nakazywala przeprowadzanie ponownych szczepien co 7 1at. Od 1886 do 1892 roku podana 25.474.370 ponownyeh szczepionek. W tym wlasnie okresie w Japonii pojawilo sie 156.175 przypadkow ospy z 38.979 przypadkami smierci (wskaznik urnieralnosci wynosi125 proc.), W 1896 rokujaponski parlament wydal kolejna ustaw€( 0 obowiazkowych szczepieniach co Slat. W latach L 889 - 1908 odnotowano 171.611 przypadkow ospy, z ktorych 47.919 bylo przypadkami smiertelnymi (wskaznik umieralnosci wzrosl do 30 proc.). Jak z tego wynika, wiecej osob zmarlo po wprowadzeniu programu szczepien niz przed "erq_" szczepien, Warto zauwazyc, ze w Australii, kraju, w ktorym dokonano najmniejszej liczby szczepien, odnotowano jedynie 3 (slownie: trzy) przypadki ospy w ciagu 151at.

W artykuJe "Szczepienia we Wloszech", opublikowanym w "New York Medical

Journal" w lipcu1899 roku, Chas Rauta, profesor z uniwersytetu w Perugii, oswiadczyl:

Wlochysqjednym z najlepiej zaszczepionych krajow,jesli nie najlepiej z nich wszystkich. ( ... ) Przez 20 fat przed 1885 rokiem 98,5 proc. spoleczenstwa zostalo zaszczepione. Mimo to epidemie ospy wybuchaly w naszym kraju. Bylo to najgorsze wydarzenie w historii i iadna epidemia, kt6ra nastqpila przed wyna/ezieniem szczepionki, nie dor6wna tej tragedii. W 1887 roku 16.249 osob zmarlo w wyniku ospy; w 1888 roku - 18.110, a w 1889 roku -

13.413. .

Prof. Reute da/ej stwierdzil;

Szczepienie to potwomosc, tetetne potomstwo bieau i ignoraricji. Nie powinno tniec ono miejsca ani w higienie, ani w medycynie. ( ... ) Szczepienie jest

50

zludzeniem calego swiata, praktykq nie opartq na iadnych faktach, fatalnym zabobonem, ktory dzismierzy si~ wniekonczqcej si~ Hosci lez ismutku.

DrJ. W. Hodge wswej ksiazce .Przesady na temat szczepien" pisze: '

Po dokladnym przeanalizowaniu historii szczepien, wiedzy zgromadzonej podczas . dokladnego i bezsironnego studiowania statystyk ludnosc; oraz wszyslkich innych ihformacji pochodzqcych z odpowiedzialnych tradel, opierajqcsi~na doswiadczeniu wynikajqcyf?1 z zastczepienia 3 tys. osob, jesiem calkowicie pizekonany, ze szciepionka nie zmniejsza w zeden. sposob prawdopodobienstwa zachorowan ne ospe.

Szczepionka w zeaen sposob nie chronl, wrecz przedwnie - zmniejsza odoornos« organizmu i jego wita/nose, przez co zwi~ksza prawdopodobienstwo zachorowania neosoe. Miliony /udzizmarly po zaszczepieniu.

W USA 25 czerwca 1937 roku'dr William Howard Hay zwrocil si€t do Medical

Freedom Society, aby zrezygnowano z wszelkich szczepien, oswiadczajac:

Wiele razy mys/alem 0 tych wszystkich szalonych decyzjach, ktore popieraIismy w medycynie. Jednak najbardziej szalonq z nich bylo naleganie na szczepienie dzieci i wszystkich innych przeciwko ospie. Co wiece], .faktem jest, ze nie jestesmy i nigdy nie bylismy w stanie udowodnie, ''Zeszczepionka ocalHa cnoc jednq osobe przed osoe.

Znam jednq epidemir; ospy - ponad 900 przypadkow zecnorowen, z ktorych 95 proc. wczesniej otrzymalo szczepionk~, wir;kszose z nich w ostatnim czasie.

Minf?1o 30 lat od momentu, kiedy poswi~cilem sif? leczeniu przewleklych chorob. Spotkalem si~ z wieloma przypadkami dzieci, ktore nie byly chore ani jednego dnia do momentu otrzymania szczepionki i ani jednego dnia nie byly zdrowe od czasu zaszczepienia.

W Anglii, gdzie statystyki sa troch€t bardziej szczere, uczciwe i dokladne niz w tym kraju, oficjalne dane informuja, ze wystapilo tam trzy razy wiecej przypadkow smiertelnych, spowodowanych szczepionkaprzeciwko ospie, niz sama osp~ w ciagu 2I'1at. (. .. ) Jestem w stanie zagwarantowae, ze przypadkow smiertelnych, b~dq-

cych skutkiem szczepionki, jest trzy razy wiece], ale nie zosta!y one odnotowane. Dane te nie uwzg/~dniajq przypadkow zapalenia mozgu lub spiqczki oraz innych doleg/iwosci, ktore Sq nastr;pstwami przeprowadzonych szczepien.

To nonsens sqdzie, ze moina wstrzykiwae rope, kior« zwykle pobierana jest z krost na dele zmarlych na osoe ( ... ) Nie do pomys/enia jest fakt, ze moina cos takiego wstrzykiwae malym dzieciom i uwaiae, ze to polepszy ich stan

Idnych faktach, fata/nym ~ itosc! fez i smutku.

rczepien" pisze: . I, wiedzy zgromadzonej statystyk usiinosct. oraz 'iedzia/nych ir6dei, opielienia 3 tys. osob, jestem :a w iaden spos6b praw-

~eciwnie - zmniejsza odsza prawdopodobienstwo zczepieniu.

lay zwrocil sie do Medical n, oswiadczajac: 'lecyzjach, kt6re popiera~ nich by/o naleganie na ospie. Co wi~cej, faktem fowodnic, ''Ze. szczepionka

)w zachorowan, z ktorych )SC z nich w ostatnim cza-

sczeniu przewleklych chof, ktore nie byly chore ani i ani jednego dnia nie byly

czciwe i dokladne niz w tym y wiecej przypadk6w smierliz sama OSPLt w ciagu 2 lla t. dk6w smierle/nych,· b~dEt,Ie nie zostaly one odnotoalenia mozgu lub spiEtczki przeprowadzonych szcze-

ct6ra zwykle pobierana jest ,ys/enia jest fakt, ze moine 3C, ze to po/epszy ich stan

51

zdrowia. Datyczy to wszystkich szczepien z surowicy ochronnej. Gdybysmy byli w stanie srworzyc natura/nEt oapomosc przez stasowanie tych sztucznych metod, pochwalilbym te sposoby na forum publicznym, jednak nie jestesmy w stanie tego uczyni6 ( ... J.

Organizm ma wlasne melody obrony. ZaleiEt one od stanu zdrowia pacjenta. Jes/i organizm jest zdrowy, odeprze wszelkie infekcje. Jesli jednak nie jest w naj/epszym stanie, w6wczas zlapie kaidEt infekcj~, a wslrzykiwanie jakiegoko/wiek rodzaju lrucizny nie b~dzie maglo temu zapobiec.

Wedhig oficjalnych danych (Rejestr Generalny Anglii), jedynie 109 dzieci ponizej piatego roku zycia zmarlo na ospe w Anglii i Walii w latach 1910 -1933, ale az 270 os6b zmarlo w tym samym.czasiew wyniku przeprowadzonych w obu krajach szczepieii.W latach 1934 - 1961 nie odnotowano zadnego przypadku srniertelnego z powodu ospy, ale w tym samym okresie 115 dzieci ponizej piatego rokuzycia zmarlo na skutek szczepien przeciwko tej chorobie. Fakt ten ostatecznie zmusil rzad do zniesienia ustawy 0 szczepieniach przeciwko ospie.

Do podobnej sytuacji doszlo w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W lipcu 1969 roku opublikowano artykul w "Prevention Magazine", w ktorym oznajmiono, ze od 1948 roku 300dzieci w tym kraju zmarlo w wyniku komplikacji po zaszczepieniu przeciwko ospie. W tym samym czasie nie odnotowanozadnego smiertelnego przypadku, ktorybylby skutkiem tej choroby. W pazdziemiku 1971 roku dr Samuel Katz z Duke University Medical Centre, przemawiajac na corocznym spotkaniu Amerykanskie] Akademii Pediatrow, stwierdzil.ze srednio od 6do 9 osob umiera co roku na skutek szczepien przeciwko ospie. Wladze w koncu ztezygnowaly ze szczepien. Dr Archie Kalokerinos oznajmia:

Okblo 10 - 15 iattemu ko/edzy z USA udzielili mi kilku interesujEtcych inior. macji. Oswiadczyli, ze szczepionka przeciwko ospie zostala wycofana nie . dlatego, ze zwa/czonoosp~, ale dlatego, ze pojawily sie problemy w zwiq_zku ze szczepionkq_. Zaszczepione osoby chorowaly na t~ cborooe, a nast~pnie zarazaly innych. Sytuacja wymkn~/a sj~ spod kontroli, d/atego tez nikt nie mial odWagi, aby w da/szym ciEt.gu slosowac t~ szczepionkft ..

Przypuszcza sie, ze jest to powodem, dla ktorego prof. Ari Zuckerman, czlonek Swiatowej Organizacji Zdrowia, grupy doradczej ds. wirusow.stwierdzil: "Szczepie~ nie przeciwko ospie jest bardzicj niebezpieczne niz sarna choroba". Nawet w "British Medical Journal" (I. 05. 1976) mozna znalezc stwierdzenie:

. W Wielkiej Brytanii przyjmuje si~,ie ryzyko rulynowych szczepiet: ptzeciwko ospie jest wi~ksze nii ryzyko naturalnej infekcji. .

11 maja 1987 roku brytyjski magazyn "The London Times" umiescil na pierwszej stronie glowny artykul wydania pt.: "SZCZEPIONKA PRZECIW OSPIE UAKTYWNIA WIRUSA AIDS". Sednem sprawy jest fakt, ze Swiatowa Organizacja Zdrowia (WHO), chcac pozbyc sie oSPY w krajach Trzeciego Swiata, zainicjowala miliony

52

przypadk6w AIDS w Afryce, na Haiti i w Brazylii. DoradcaWHO oswiadczyl:

Sq_dzilem, ze byl to jedynie zbieg okoiicznosc! do momentu ostatnich odkrye o reakcjach, Jq6re mogly stae si,? skutkiem wirusa krowiej ospy. Teraz juz wiem, ze szczepionka przeciwko ospie jest wytlumaczeniem wybuchu epidemiIA/DS.

Statystyki zdrowia prowadzone przez WHO podaja, ze do najwiekszej epidemii AIDS doszlo na obszarach, gdzie zaszezepiono najwiecej os6b przeciwko ospie. Podejrzewano, ze szczepionka taudostepniona milionom ludzi w Afryce, Brazylii i na Haiti, oslabiala system odpornosciowy wrazliwych organizmow, Stalo sie to przyczyna obudzenia i uaktywnienia w tych osobach utajonego wirusaHIV. Dr Robert Gallo, najlepszy amerykanski badacz AIDS,oswiadczyl:

Od kilku latpowtarzam,ze uzycte szczepionki zawierajqcej zywe wirusy, tak jak w przypadku szczepien przeciw ospie, maze aktywowae uspione infekcje, takie jak wirus HIV (AIDS).

KLF,;SKA SZCZEPIEN W KRAJACH TRZECIEGO SWIAT A

Jesli chcielibysmy okreslic, ezy szczepionka dziala, czy tez rue, nalezaloby zaszczepic ludzi najbardziej narazonych na dana chorobe, na przyklad w krajach Trzeciego Swiata, a nastepnie przeanalizowac rezultaty tej akcji. Jak sie okazuje, kampanie szezepieri w krajaeh Trzeciego Swiata zawiodly,

W ,.Journal for the Doctors' Reform Society" z grudniu 1982 roku dr Julie Clift

pisze 0 odrze w Mozambiku:

Pomimo wprowadzenia w zycie rozszerzonego programu szczepien, niszczace epidemie o dry 'z wysokim' wsp61czynnikiem smierteinosci wyst~pujq nader czesio.

Wedlug magazynu ,.The Lancet" z 31 marca 1990 roku (s. 774): masowa kampania szczepien przeciwko odrze w Zachodniej Afryce pokazala jesno, 'ze choe choroba mogla bye kontrolowana przezkr6tki czas poprzez masowe kampanie

szczepien,nie utrzymano zdobytej przewagi. ~

Szczepionka przec;wko chorobie Heinego-Medina okazala sifi bye' najbardziej rozczarowujq_cq_. (..) Szczepionka ptzeciwka paralizowi padzl do dobrej serokonwersji w rozwinifitych i rozwijajq_cych si~ krajach, ale nie zapewnila calkowi(ej ochrony podczas ostatniej epidemii w Senegalu.

W magazynie ,.The Lancet" (8.12.1984) zostal opublikowany artykul na temat choroby Heinego-Medina:.

adea WHO oswiadczyl: momentu ostatnich odkry6 sa krowiej ospy. Teraz juz neczeniem wybuchu epide-

, ze do najwiekszej epidemii ej os6b przeciwko ospie. Poludzi w Afryce, Brazylii ina iizmow, Stale sie to przyczywirusaHIV. Dr Robert Gal-

wierajqcej zywe wirusy, tak aktywowae uspione infek-

;0 SWIATA

y tez nie, nalezaloby zaszczerzyklad w krajach Trzeciego sie okazuje, kampanie szcze-

lniu 1982 roku dr Julie Clift

orogramu szczepiefJ, nisz'77 smienemosc; wystf#pujq

tu (s. 774): masowa kampa- 9 pokazala jasno, ie cho6 ioprzez masowe kampanie

ra okazala sif# bye· najbarro perotizov« padzi do dosif# krajach, ale nie zapew'i w Seneqelu. .

blikowany artykul na temat

53

ooustna szczepionka przeciwko polio zapewnia tozczerowujeco stebe; odpornose i ocnrone przed lq chorobe w krajach tropikalnych.

Coraz czesciej podwaza sie skutecznosc szczepionki BCG (przeciwko gruzlicy), Magazyn "The Lancet", wydany 12 stycznia 1980 roku, opublikowal artykul 0 klesce s:zczepieit w Indiach:

( ... JSkutecznose szczepionki BCG przeciwko gruilicy pozostaje dla wif#kszoso! ludzi i obszarow swiata nieprzewidywalna. ( ... J Pomimo trzech eksperymentow w Puerto Rico i w Indiach, lrzeba jeszcze udowodnic skutecznosc BCG w tych czescieci: swiet», gdzie kontro/a gruilicy jest najbardziej potrzebna, czy/i w rozwijajqcych sit? krajach.

SZCZEPIENIA I "PROWOKACJA" CHOROBY

Jednym z najniebezpieczniejszych i zdradzieckich efekt6w szczepienia jest wywolywanieinnych form ehoroby. Zjawisko to zostalo nazwane "chorobetprowokowaml'. Na ten ternat mozna znalezc wiele informacji w ksiazkach i artykulach pisanych przez lekarzy.

Zwiazek przyczynowy pomiedzy przypadkami choroby Heinego-Medina, a szczepionktt przeciwko blonicy i kokluszowi w poznych latach 40. oraz wczesnych 50. zostal dobrze udokumentowany. W kwietniu 1950 roku magazyny "The Lancet" i "The Medical Officer" doniosly, ze paraliz dzieciecy jest nastepstwem szczepienia przeciwko blonicy, kokluszowi i polaczonej szczepionki przeciwko tym chorobom.

. Dowiedziono, ze istnieje zwiazek pomiedzy szczepionka a paralizem pojawiajacym silt w ciagumiesiqca od momentu otrzymania szczepionki. Dr Bertram McCloskey, pracujacy w Melbourne, badal historic 340 przypadkow choroby Heinego-Medina podczas epidemii w Victorii w 1949 roku. Dr McCloskey stwierdzil, ze z 340 choryeh os6b31 otrzymalo szczepionke przeciwko blonicy lub krztuscowi osobno, tudziez Ittozona w ciagu trzech miesiecy przed wystapieniem choroby. McCloskey odkryl 23 podobne przypadki, ktore pojawily sie w ciagu 3 - 12 miesiecy po zaszczepieniu i 121 przypadkow zgloszonych rok po zaszczepieniu.

W magazynie "British Medical Journal" z llipca 1950 roku (s. 4669) znajduje sie raport dra Hill i dra Knowelden 0 statystykach zwiazanych z badaniami wystepowania choroby Heinego-Medina w 1949 roku w Wielkiej Brytanii oraz 0 powiazaniach tej choroby ze szczepionkaprzeciwko krztuscowi i blonicy, Stwierdzono w nim:

W jakikolwiek soosob badalibysmy sporzqdzone statystyki, to i tak wykazujq one jasne powiq_zania pomi~dzy ostatnimi szczepieniami a paralitem. ( ... J Dlatego tet musimy stwierdzie, ze w 1949 roku epidemiachoroby Heinego-Medina w tym kraju zwiq_zana byla z przeprowadzonymi szczepieniami, po ktorych w ciq_gu miesiec« rozwijala si~ choroba.

Magazyn "The Lancet", wydany 15 grudnia 1956 roku, zawiera artykul zatytulowany "Polio i profilaktyczne szczepienia przeciwko blonicy, krztuscowi i ospie". Stwierdza sie w nim:

54

W fatach 1951 - 1953 prawdopodobnie 170 z 130B przypadk6w parafizu odnotowanych w Angtii i Walii, wsr6d dzieci w wieku od 6 miesi'lcy do 2 fat, zwiqzanyeh bylo ze szczepionke przeeiwko bloniey i srztuscow;

W artykule tym stwierdza sie dalej, ze sposrod 355 przypadk6w paralizu zwiazanyeh ze szczepionka przeciwko blonicy, krztuscowi iospie w 132 przypadkach para Iii rozwinal sie w ciagu ad 1 do 28 dni po zaszezepieniu. Tworcy raportu przyznaja tez, ze liczhy te moga bye zanizone,

Ogromna tragedia spowodowana szczepieniami wydarzyla sie w Neapolu we Wloszech. W lipcu 1978 roku zaszczepiono duza liczbe dzieci antytoksyna blonicy i tezca, po czym w ciagu 24 godzin dzieci te masowo zaczeto zglaszac do szpitala. Piecioro z nich zmarlo natychmiast, a od pazdziernika 1978 do lutego 1979 roku zanotowano kolejnych 59 zgonow, W ksiazce "Choroby zakazne" (WHO) napisano:

Pomimo wszetkich staran wladz wfoskich oraz mi'ldzynarodowego panetu ekspert6w, wybuchepidemii, prawdopodobnie wywo/any szczepionkq zwiq- zanq z jednoczesnq infekcjq wirusowq utrudniajqcq oddyehanie, pozostaje wciqz niewyjasniony.

Mechanizm wywolywania innych chor6b przez szczepienie nie jest dokladnie znany, choc wielu lekarzy sqdzi, ze jesli ukryty wirus lub rozwijajaca sie choroba istnieja w organizmie, wtedy szczepienie moi:e stat si~ wystarczajaeym czynnikiem, aby Je pohudzle, Szczepienie jednak nie musi bye jedynaprzyczynajej rozwoju, choc z pewnoscia jest ostatecznym bodzcem, przewazajacym szale i uaktywniajacym drzemiaca w organizmie chorobe. Niestety, .jak twierdzi Leon Chaitow w swej ksiazce "Szczepienia i uodpornianie":

Nie istnieje zeden spos6b, aby dowiedziec si'l, kiedy ukryty wirus zecznie dziafac i kiedy otrzymene szczepionka wywo/a tego rodzaju prowokacj'l.

Wiele chor6b uwazanych za skutek szczepienia maze wystapic nawet po 10 1a-

tach. Po tak dlugim okresie trudno jednak udowodnic zwiazek danej choroby z otrzymanym szczepieniem. Magazyn "Modem Medicine' of Australia" (1.07. 1974, s. 60) opublikowal artykul "Ostre powiklania po szczepieniu przeciwko odrze", w kt6rym stwierdza sie:

Odnotowano rowniet. podostre zapalenie m6zgu, rzadkq komplikacj'l po odrze, ktare wystqpily w ciqgu miesiece tub roku po zaszczepieniu zywym: wirusami przeeiwko odrze. Podostre zapafenie m6zgu jest trwajqcq, wyniszczajqcq organizm intekejq centrainego sysiemu nerwowego. ~"

Podostre zapafenie mazgu pojawilo si~ u jednego dziecka .po 2 fatach od momentu zaszczepienia przeciwko odrze zywym wirusem, au innego po ponad B,5 roku od ataku odry. Oba przypadki Wykazaly superczuie reakcj'l obtonne przeciw martwemu wirusowi odry.

Leon Chaitow ostrzega:

Prowokacja ukrytego wirusa uwazana jest za niebezpiecznq ewetnuelnosc

1308 przypadkow paralizu sku od 6 miesifi!cy do 2 lat, cy i krziuscowi.

nzypadkow paralizu zwiazaie w 132 przypadkach paraliz orcy raportu przyznaja tez, ze

rzyla sie w Neapolu we Wloi antytoksynablonicy i tezca, laszac do szpitala. Piecioro z tego 1979 roku zanotowano THO) napisano: ni~dzynarodowego panelu 'Wo/any szczepionkEt zwielCq oddychanie, pozosfaje

pienie nie jest dokladnie znawijajaca sic choroba istnieja rtarezajaeym czynnikiem, .przyczynajej rozwoju, choc szale i uaktywniajacym drzeon Chaitow w swej ksiazce

riedy ukryty wirus zacznie 'Jo rodzaju prowokacjfi!.

~e wystapic nawet po 10 laiazek danej choroby z otrzy.ustralia" (1. 07. 1974, s. 60) irzeciwko odrze", w kt6rym

'J, rzadkq komplikacj~ po po zaszczepieniu zywymi izgu jest trwajqcq, wyniszerwowego.

o dziecka .po 2 latach od I wirusem,a u inn ego po I(azaly superczu/q reakcj~

bezpiecznq ewentualnos6

J

55

katdej procedury szczepiefl.

Ponizszy cytat zostal opublikowanyw artykule "Szczepienie - przyjaciel czy wrog?" w "Health Science" (07/08, 1983). Profesor L. C. Vincent, zalozyciel Bioelektronics,

oznajmil: ' ,

Wszystkie szczepienia powodujq efekf wprowadzania trzech wertosc; krwi w streffi! charakterystycznE3l dla raka i bia/aczki. ( ... J Szczepionki wytwarzajq sklonnosci do zecnorowen na raka i bia/aczk~.

Prof. Leon Grigorski z Atenskiego Wydzialu Medycyny oswiadczyl:

Sami wywolujemy choroby i sami zmierzamy w kierunku masowych zechorowan na raka oraz do uszkodzefl mozgu poprzez utywanie szczepionek.

Naczelny lekarz ze szpitala w St. Louis w USA - dr Supperat, majac na rnysli szczepionki przeciwko blonicy i ospie, stwierdzil:

To w~cz prowokuje eksp/ozj~ bialaczki.

Doktor Kalokerinos i doktor Dettman (,,Australasian Nurses Journal", 1981) oswiad-

czaia:

Skrupulatne studiowanie spadku wystfipowania cnorob pokazuje, ze do 90 proc. tzw. "smiertelnych choreb" zniklo samoczynnie do momentu, kiedy wptowadzi/ismy szczepienia na dutq skalfi! w latach 30. i 40. Od chwili wprowadzenie obowiqzkowych szczepien nastqpil niepokojqcy wzrost cnorob zwyrodnieniowych, 'a co najgorsze - choroby, przed ktorymi mielismy bye ciuonieni, nadal si~ rozprzestrzeniajq, prawdopodobnie w szybszym tempie nit sobie wyobrataJismy. Trzeba bylo po prostu pozwoli6, by spadek zechorowelnosc! postepowe! samoistnie.

ZWL\ZEK SZCZEPIONEK Z CHOROBAMI DZIECI

Wielu lekarzy wiaze szczepionki ze wzrostem zachorowan na chroniczne i ostre choroby u dzieci, takie jak artretyzm, cukrzyca, stwardnienie rozsiane, alergie, egzerna, rak, syndrom Rey'a i inne.

W 1979 roku w Maryland (USA) na IV MiedzynarodowymSympozjum Zwalczania Kokluszu zaprezentowano wiele dowodow, kt6re pokazaly, ze szczepionka przeciwko krztuscowi moze doprowadzic do zaklocen metabolizrnu insuliny, Zatem czy ma to cos wspolnego ze wzrostem zachorowan na cukrzyce i hypoglikemie?

.. Zarowno w Europie, jak i w USA wielu lekarzy zaobserwowalo, ze problemy alergiczne i odpornosciowe wsrod dzieci rosna w bardzo szybkim ternpie. (W Polsce, jak sie szacuje, juz co trzecie dziecko rodzi sie z alergia roznego typu - przyp. tlumacza.)

Wopublikowanym w maju 1983 roku magazynie "Modern Medicine" zostalo za-

Jednym z najpowai:niejszych skutkow rutynowych szczepien jest potencjalne ryzyko dla systemu odpomosciowego dziecka. Dr Buttram i dr Hoffman w swej ksiazce "Szczepienia a uszkodzenie systemu odpornosciowego" alarmuja:

Powszechnym i ukrytym skutkiem zaszczepienia organizmu maze bye niesprawny system odpornosciowy, wiec istniejepotrzeba przeprowadzenia naukowego s/edztwa w celu wykrycia, jakie Sq efekty tego zjawiska.

Lekarze oswiadczyli:

( ... )Spadajqca odpornose organizmu jest jak najbardziej rezultatem szczepien. Jetinekie efekt dzia/ania jest zazwyczaj opoiniony i ukryty,przez co jego prawdziwa natura rzadko zostaje rozpoznana.

Buttram i Hoffman sporzadzili w swej ksiazce czesciowa liste chorob lub uszkodzen ukladu immunologicznego wywolywanych szczepieniami. Chorobami tymi sa: uszkodzenia mozgu spowodowane przez szczepionki wywolujace zapalenie mozgu, SIOS (syndrom naglej smierci niemowlat), syndrom Guillaina-Barrego, toczen rumieniowaty, stwardnienie rozsiane, artretyzm (po szczepionce przeciwkc rozyczce) oraz dolegliwosci alergiczne. Buttram i Hoffinan orzekli:

Mozliwe jest, ze wiele nerwowych, umyslowych i spolecznych problem6w, wystl?pujqcych w dzisiejszych czasach wsr6d mlodego pokolenia w Ameryce, jest odpowiednikiem niedoiywienno-szczepiennych interakcji zaobserwowanych wsr6d australijskich aborygen6w przez dra Dettman i dra Kalokerinos.

Dr Archie Kalokerinos, pracujacy wsrod aborygen6w w latach 60. i 70., stwier-

dzil, ze przyczyn~ wzrostu liczby zgon6w niemowlatjest rozszerzony program szcze-

56

mieszczone sprawozdanie ze spotkania alergologow w· Londynie; stwierdza sie w nnn:

Nie ma wqtpliwosci, ze problemyalergiczne wzros/y w ciqgu ostatnich lat.

"British Medical Journal" (09.1983) publikuje badania, ktore pokazuja, ze z 13.500 dzieci urodzonych w jednym tylko tygodniu 1970 roku, 12 proc, dostalo egzemy w ciagu nastepnych pieciu lat. Liczby te sa dwa razy wieksze niz Ulat wczesniej, Jeden z wybitnych pediatrow skomentowal to wydarzenie:

Moz!iwe, ze islnieje zwiqzek pomil?dzy ezczepiememe wszelkimi niszczqcymi symptomami, kt6re Set zauwazalne wsr6d coraz mlodszych dzieci.

Podezas wielu badan przeprowadzonychna zwierzetach ujawnily sie rakotworcze wlasciwosci szezepionek. Warto sie wiec zastanowic, ezy to sarno ryzyko dotyezy rowniez ludzi. Jak powiedzial dr Carlton Fredericks, znany amerykanski dietetyk:

W przypadku dzieci ryzyko szczepien jest 0 wiele wil?ksze nizewentuetne korzysci z niego plynqce.

RYZYKO DLA SYSTEMU ODPORNOSCIOWEGO

Londynie; . stwierdza sie w

Iy w ciqgu ostatnich lat. .ktore pokazuja, ze z 13.500 12 proe. dostalo egzemy w ~ niz 121at wczesniej, Jeden

n a wsze/kimi niszczecymi xiszyct: dzieci.

:h ujawnily sie rakotworcze ~y to samo ryzyko dotyezy any amerykanski dietetyk: ~ wi,#ksze nii ewentua/ne

[)

czepien jest potencjalne ryi dr Hoffmanw swej ksiaz," alarmuja:

'Jrganizmu moze bye nieeba przeprowadzenia na'tego zjawiska.

ardziej rezu/tatem szczeliniony i ukryty, przez co t.

)w~ list€( chorob lub uszkomiami, Chorobami tymi sa: wolujqce zapalenie mozgu, iina-Barrego, toczen rumie~ przeeiwko rozyczce) oraz

)/ecznych prob/emow, wy- 10 poko/enia w Ameryce, 1 interakcji zaobserwowaettman i dra Kalokerinos.

w latach 60. i 70., stwierozszerzony program szcze-

57

pieiL:Dow.odzil dale~, = ?iedo~ywione dzieci maj.ll oslabiony system O.dpor~10S~io~, ~ szczepieme tyeh dzieci jedynie pogarsza sytuacje, a nawet prowadzi do lch srmerci, Dr Kalokerinos, przemawiajac 24 maja 1987 roku na Konwencji Zdrowia Naturalne-

go w Stanwell Tops, oswiadczyl: .

Pierwszy raz mia/em stycznosc z problemem szczepien podczas pracy z aborygenami. W tym czasie mielismy najwi,#kszq liczb,# zgonow wsrod niemow/qt sposrod panstw ca/ego swiet», wyiszq nawet nii. w rolniczych indlecn. W pewnych spotecznosclecn aborygenow co drugie niemowl,# umiersto, a wladzemedyczne nie potrafily wskazac przyczyny.

Na zaproszenie owezesnego ministra spraw wewn'#trznych udalem si,# na Terytorium Po/naene, aby przeprowedzic badania; odkrylem,ie /iezba zga. now wsrad niemow/qt u/egla podwojeniu w ciqgu jednega roku. I wszystko wskazywalo na to, ie podwoi si,# jeszcze raz. Nie moglem znelezc wyjasnienie tego zjawiska. Nic sifi nie zmienilo, para roku tei sifi nie zmienila, wszystko wyglqdalo tak samo. Udalem si,# wiec do Ameryki, aby przedyskutowac ten problem z ko/egami /ekarzami. Nikt z nas nie znalazl jednak wytlumaezenia.

Po powrocie do Australii zbadalem dokladnie wszystkie czynniki, ktore moglyby wywolywac choroby udzieci. Jednym z nich byly obowiqzkowe szezepienia, ktare w pewnych warunkaeh mogq_ wyrzqdzic krzywdt? Pemietem, ze minister powiedzial mi wtedy: "Wsrod wielu rzeczy, ktore zrobilismy do tej pory, bylo przystqpieniedo kampanii szczepieti". Pomyslalem: "Eureka! To jest to! To wlasnie to, co si? stalo". Nastt?pnego dnia zlapalem samolot powrotny do Terytorium Polnocnego, jednekze na miejscu, w Alice Springs, okazalo si,# to strete ezasu. Koledzy w ogo/e nie chcieli stuche« moich przemyslen. Wlasnie wtedy zobaezylem /ekarzy i praeownikow slutby zdrowie, jak po krzaezastyeh stepach w swych terenowyeh landroverach sclgali aborygenskie matki ueiekajqce z dziecm: na reku. Nesteprue sl'q odbierali im dzieci i neiycnmiesi]« szczepili wbrewwoli matek. Wiele z nich, kiedy widzia-

.: 10 zblitajq_cq sit? eklp,# sluiby zdrowia, bralo swe poeiechy na rece I uciekalo rJkryc sie w krzakach. Dlaczego? Dlatego, ze potrafily liezyc. Wiedzialy, co si,# dzieje, kiedy przychodze. biali lekarze ze swymi iglami. Co gorsza, ·Iekarze nie spastrzegli, ie po przeprowedzeniu szczepien dzieci umiereje. Zganiali to na nleiyt iolq_dka /ub zapalenie pluc i nie zauwaiali powiqzania tych cnorob ze szczepieniami. Zresztq_ lekarze magli nawet nie wiedziec 0 palowie zgonow, bo dzieei by/y grzebane wsrod krzakow i drzew. W zwiqzku z tymoflcjalne statystyki nie byly zbyt dokladne.

Moje spostrzeienia przyjt?to bardza nieprzyehylnie, ale nie zraiam si,# w takich sytuacjach; przeciwnie - jest to dla mnie ezynnik mobi/izujqcy. przyStq_-

58

pilem do badafl i im wi~cej odkrywam, tym jestem bardziejprzeratony. Zdalem sobie spraw~, ze poprzez niebezpieczne szczepienie ogromna szkoda zostala jut wyrzedzone nie tylko w Australii, ale na ceiym swiecie. ,

Dalsze komentarze doktora Kalokerinos na temat smierci noworodkow po za-

szczepieniu pochodzazjego ksiazki pt.: "Co drugie dziecko". '

Jesli jakies niemow/~ta i dzieei przetyly, w ciqgu miesiec« byly poddawane kolejnym szczepiemam. Jesli pomimo tego uda/oby im si~ przetyc, ponownie je szezepieno. 'Nastffpniebylyby szezepienia przeciwko odrze, polio j gruilicy. Nie naleiy si~ dz;wic,'ze dzieci umiera/y; nalezy si~ dziwic, ie w ogole ktos przetyl.

Trudno jest opisac radosc, jaka ogam~/a innie w momencie dokonania tego odkrycia. Z jednej strony by/em zdumiony, Jakie to wszystko bylo prosie, zdumiony, gdy wszystko zeczeto do siebiepasDwac, ale z drugiej stronyprzerazilem'si~,ze takie sytuacje mialy i wcia..t mogq miec miejsce. Z braku wiedzy zabijalismy dzieci.

W artykule pt. .Profesor mowi: szczepienie wyrzadza krzywde" (;,Age Newspaper", 12. 1975) prof. Ronald Penny ostrzega, ze dzieci z obnizona odpornosciqrnoga doznac krzywdy lub nawet umrzec po rutynowym szczepieniu. Prof. Penny uwaza, ze szczepienietakich dzieci moze wywolac skutkiuboczne,a nawet chorobe, przeciwko ktorej dziecko byloszczepione, Wedlug niego szczepionki przeciwko odrze, rozyczce i chorobie Heinego-Medina bylynajbardziej niebezpieczne, bo sa silniejsze od innych i zawieraja zywe wirusy.

UTAJONE WIRUSY

Homeopata dr Rlchard Moskowitz, ktory skrupulatnie badal zagrozenia wywolane szczepieniami, .uwaza, ze szczepionki moga prowadzic do rozwoju "utajonych wirusow" w organizmie, dajac w ten spos6b poczatek chronicznej chorobie .

. Dr Moskowitz w ksiazce zatytulowanej .Rozlam w medycynie" pisze:

Jui: ad dawna wiadomo, ze wirusy sa zdolne przetrwac przez lata, b~dq_c ukryte w tkankach gospodarza ; nie wywolujq_c przy tym tadnej przew/eklej choroby,

. Utajane wirusy sa w tej ehwili utoisemiene z przyczynami trzech typow przewleklychchorob: (1) nawracaja..cych sif? lub przejsciowych ostrych cborob, takich jak opryszczka, polpasiec, kurzajki; (2) cnoroo zwiq_zanych z "uspionym wirusem", bf?dqcych chorobami przewleklymi, podastrymi, postflpujq_CYmi i czesio fata/nymi w swoich skutkaeh, takimi jak kuru (zapalenie mozqu),

. choraba Creutzfeldt-Jakoba, podostre przewlekle Zapalenie mozgu (SSPE), AIDS, i choroba Guillaina-Barrego;(3) nowotwarami lagodnymii zfosliwymi.

1 bardziejprzeraiony. Zdaizepienie ogromna szkoda a calym swiecie.

imierci noworodkow po za:ko".

mlesiec« byly poddawane y im sif/ przeiyc, ponownie !ciwko odrze, polio i gruili~iy sif/ dziwic, ze w og61e

momencie dokonania lego to wszystko bylo proste, C, ale z drugiej strony przeniec miejsce. Z braku wie-

:a krzywde" (:,Age Newspaobnizona odpornoscia moga ieniu, Prof. Penny uwaza, ze a nawet chorobe, przeciwko j przeciwko odrze, rozyczce e, bo sasilniejsze od innych i

lie badal zagrozenia wywolzic do rozwoju "utajonych .onicznej chorobie. edycynie" pisze:

:etrwac przez lata, bf/dq_c W tym iadnej przewleklej

iynem! trzech typow prze~cjowych ostrych chorob, rob zwiqzanych z "uspiopodostrymi, postf/pujq_cy: kuru (zapalenie mozqu), iepelenle m6zgu (SSPE), 1ilagodnymi i zlosliwymi.

59

Utajone wirusy sa jak biologiczne "bomby zegarowe" - ustawione tak,aby wybuch nastapil w nieznanym czasie. Dr Keith Block, lekarz rodzinny w szpitalu w Illinois (USA), ktora przez lata zbierala informacje na temat szczepien, wyjasnia, ze takie wirusy sajak ziama, ktore moga obudzic sie miesiace lub lata pozniej pod wplywem nieodpowiednich nawykow zyciowych jak stres, lekarstwa i niewlasciwa dieta. Dr Block stwierdza:

W koncu zemienilismy' cos, co zwykle jest relatywnie drobnq chorobq, na islotnie powainq cnorobe. Zamiast samemu wziq_c odpowiedzialnosc za nasz system odpomosciowy, probujemy rozwieze« kaidy problem wstrzykujq_c szozepionke. Drainimy przezto nesze. cieio, czyniqc z siebie coraz bardziej cnory i zagroiony gatunek. W ten sposob stajemy sifi! chodzqcymi .bomoeml zegarowymi".

Dr Mendelsohn wspomina powazna epidemic odry, ktora wybuchla w Los Angeles 14 lat po wprowadzeniu szczepien przeciwko odrze. Rodzicow namawiano na szczepienie dzieci szesciorniesiecznych i starszych. Podczas gdy lekarze rutynowo szczepili kazde dziecko, ktore wpadlo im w rece, kilku lekarzy odmowilo zaszczepienia wlasnych dzieci. Dr Mendelsohn stwierdza:

W przeciwienstwie do swoich pacjent6w, kt6rzy nie zdawali sobie sprawy z teqo, czym jest szczepionke, lekarze wiedzieli, ze "utajone wirusy" znajdujq_ sif/ w kaidej szczepionce zawierajqcej iywe wirusy, a w szczeg61nosci w szczepionce przeciwko odrze, oraz ze potrafiq_ one ukrywac Sifi! w tkankach przez wiele lat. Z czasem mogq uaktywnic sif/ jui w formie powainej choroby, takiej jak zapalenie m6zgu, stwardnienie rozsiane lub poczE/.lkowe stadium reke.

Dr Dettman i dr Kalokerinos ("Australasian Nurses Journal", 12. 1977) udzielili

wypowiedzi na temat "ospalych wirusow":

Sugeruje sifi, ze utajone wirusy mogq_ stac sift przyczynq wielu powainych chorob, takich jak artretyzm reumatyczny, bialaczka, cukrzyca i stwardnienie rozsiane. Jest bardzo prawdopodobne, ze niekiore szczepionki przez nas popierane Sq zaimplikowane tymi chorobami.

Podobny poglad wyraza dr Robert Simpson z Uniwersytetu Rogers w New Jer-

sey (USA). Przemawiajac w 1976 r. do American Cancer Society, dr Simpson orzekl: programy szczepien przeciwko grypie, odrze, swince i choroble HeinegoMedina mogq byc odpowiedzialne za formowanie w organizmie czloWieka prowirusow, kiore nastf/pnie przeobreze sif/ w utajone komork: na obszarze calego organizmu. Niekiore z tych utajonych prowirus6w mogq czekec, by wywolac cborobe. W odpowiednich warunkach wirusy uaktywniajq_ sifi! i stajE/. sifi! przyczynq_ r6tnych 'cnorob, jak artretyzm reumatyciny, stwardnienie rozsiene, choroba Parkinson a i prawdopodobnie rak.

60

RYZYKO SZCZEPIEN: "NlEZNANE"WLADZOM MEDYCZNYM

Medycyna cz~sem przyznaje, ze istnieje ryzyko zwiazane ze szczepieniem ludzi, zazwyczaj jednak takim komentarzom towarzyszy stwierdzenie: .Ryzyko choroby znacznie przewyzsza ryzyko szczepien' lub "Niebezpieczenstwo zwiazane ze szczepieniarni jest duzo mniejsze.nizniebezpieczenstwo zwiazane z choroba".

(W Polsceostatnio lekarze glosza, ze owszem, moze dojsc do zachorowari na choroby, przeciwko ktorym silt. szczepimy, ale wtedy wystepuja mniejsze powiklania niz po naturalnym zachorowaniu - przyp; thimacza).

Takiestwierdzenia sa smieszne i absurdalnez bardzo prostego powodu: nikt przeciez nie wie, jakie ryzyko niosa ze soba szczepienia, zwlaszcza w dluzszymczasie. N a przyklad nadal zyj~ miliony ludzi, kt6rzy byli zaszczepieni przeciwko chorobie Heinego-Medina we wczesnych latach 60, Szczepionka ta zawierala wirus SV40,kt6ry powodowal Taka u chomik6w. Naukowcy odkryli, ze wirus ten moze powodowac zmiany w.komorkach tkanek, a choroba moze ujawnic siedopiero po 20 latach, Dr Mendelsohn pisze:

Podczas gdy wi~kszosc zagrozen ujawniajElcych si~ w kr6tkim czasiepo szczepieniu jest znana(lecz rzadkowyjasniana), nikt nie jest swiadom, jakie dlugotrwale konsekwencje mogEl sif/ pojawic po wszczepianiu obcych protein do organizmu twojego dziecka. Bardziej zaskakujElcy jest fakt, ze nikt newet nie stara sif/ ich odkryc. .

W JAKI. SPOSOB OKRESLIC RYZYKO? .

W Wielkiej Brytanii Komitet Zrzeszony ds. Szczepien i Uodporniania oswiadcza, ze: niebezpieczensiwo, jakie niesie koklusz, jest w;f/ksze od ryzyka wywolanego szczepieniem. Jak oswiadczyl prof. George Dick w"British Medical Journal" (18. 10. 1975): "Na razie nie mamyzbyt wielu informacji, by stwierdzic, ile przypadkow uszkodzenia mozgu· mialo zwiElzek ze szczepiorike przeciwko krztuscowi (kokluszowi) w Wielkiej Bryianii".

("British Medical Journal': 20. OB. 1975)

"Journal of the American Medical Association" (2. 07. 1982)podaje:

Od momentu rozpoczecle szczepien DTPodnotowano wiele powaznych reakcji 'ns tf/ szczepionkfl, min. badania Byersa i MolIsaprzypisujEljej wywolywanie uszkodzet: mozqu. CZf/stotliwosc tych reakcji nie zostala jednak dokladnie usta/ona.

Jak widzimy, wielu lekarzy tlurnaczy, zc niebezpieczenstwo niesione przez dana chorobe jest wieksze od ryzyka szczepien, podczas gdy zagrozenia.jakie wywoluja szczepionki, sajeszcze "nieznane". Jak zatem mozna twierdzic, ze niebezpieczenstwo

MEDYCZNYM

. ne ze szczepieniem ludzi, dzenie: .Ryzyko choroby mstwo zwiazane ze szczeie z choroba",

dojscdo zachorowan na pujlt mniejsze powiklania

·ostego powodu: nikt przecza w dluzszym czasie. Na przeciwko chorobieHeinevierala wirus SV40,kt6ry rus ten moze powodowac edopiero po 20 latach. Dr

IV kr6tkim czasie po szcze~ jest swiadom, Jakie dlu,;zepianiu obcych protein cy jest fakt, ze nikt nawet

Jodporniania oswiadcza, ze: sze od ryzyka wywo/ane~kw "British Medical JourIformacji, by stwierdzi6, ile e szczepionkq przeciwko

Journal", 20. 08. 1975)

'. 1982)podaje:

vano wiele poweznycn reII/saprzypisujqjej wywo/y(cji nie zostala jednek: do-

enstwo niesione przez dana zagrozenia, jakie wywoluja .rdzic, ze niebezpieczenstwo

jest mniejsze od niebezpieczenstwa nierozpoznanego?

M6wi<\.c 0 ryzyku zwiazanym ze szczepieniami, dr Hunter oswiadcza:

o komplikacjach i ~agrozeniach wywo/anych surowicq, szozepieniem; i transfuzjq krwi prawdopodobnie rzadko wspominana si~ w literaturze medycznej . Dlatego tez moiemy tylko spekulowac, Jakie istnieje ryzyko szczepieti.

("Medical Journal of Australia", 18. 07. 1959)

BAGATELIZOWANE RYZYKO SZCZEPIEN

Kiedy Polaczony Komitet ds. Szczepien i Uodpomiania (Wielka Brytania) oznajmil, ze uszkodzenie mozgu jest nastepstwem krztusca w jednym przypadku na 110 tys., a trwale neurologiczne uszkodzenia wystepuja w jednym na 310 tys. przypadkow, nalezy przypuszczac, ze podane dane S<\' oparte na rzeczywistych przypadkach zachorowan. Jednak to jedynie namiastka rzeczywistych rozmiarow choroby. Wi~kszosc odwrotnych reakcji, bedacych rezultatem szczepien przeciwko krztuscowi (nie wspominajac innych szczepionek), nie zostala odnotowana lub zatwierdzona przez wladze medyczne, ktore nie widzialy powiazania wystepujacych chor6b ze szczepionk<\..W artykule wstepnym na temat szczepionki przeciw krztuscowi w magazynie "Archives of Neurology" (nr 40, 04. 1983) dr Gerald Fenichel oswiadcza:

Wiele rzeczy, ktore wiemy lub zdaje nam si~, ie wiemy na temat komplikacji neuro/ogicznych po zaszczepieniu, opartych jest na dawnych doniesieniach, przez co wymagajq one ponownego poddania ocenie przezbadania epidemiotoqtczne.

Na szczescie prof. Gordon Stewart z uniwersytetu w Glasgow przeprowadzil "badaniaepidemiologicme" dotyczace odwrotnych reakcji po podaniu szczepionki, w szczegolnosci przeciwko krztuscowi. Profesor odkryl ogromne luki w obecnym systemie zgloszen przypadk6w choroby, Piszac dla magazynu "The Lancet" (29.01. 1977), prof. Stewart orzekl:

Zawiadomienia 0 odwrotnych reakcjach, kierowane do Komitetu ds. Bezpieczetistwa Lekow bqdi tei do producemow szczepione«, nie zostaly oficjalnie ujawnione. Doniesienia lokalnych wladz Wielkiej Brytanii i Stanow Zjednoczonych nie zawierajq iadnych informacji ° uszkodzeniach mozqu. PUblikacje oraz literatura wydawana przez producentow szczepionek majq tendencj~ dyskontowania moiliwosc! niebezpiecznych reakcji oraz pomijania ryzyka smierci i moiiiwosc! trwalego uszkodzenia mozgu.

W obliczu tych wszystkich sytuacji czlowiek musi si~ zatrzymac przed skceptowaniem tych sprzecznych praktyk. Zatrzymawszy sie, jestem przekonany, ze odwrotne reakcje Sq bardziej powszechne i powezne, nii mogloby si~ wydawa6. Co wiecej, analiza krajowych danych i ankiet potwierdza moje wczesniejsze wnioski, ze obecne harmonogramy szczepien przeciwko krztuscowi

62

Sq nieskuteczne, a nedzor epidemi%giczny nad odwrotnymi reakcjami choroby jest niekompletny.

Z powodu braku epidemi%gicznych danych i wywiadow niemot/iwym jest oszacowanie przypadkow wystllPowania reakcji po zaszczepieniu przeciwko kokluszowi oraz przypadkow uszkodzenia mozqu czy upos/edzenia·umyslowego. /stnieje male prawdopodobienstwo, .ebv wynik ten byl nitszy nit 1:60.000, cnoc mote wynosic 1:10.000, a w swej krotkotrwalej formie reakcje te mogq wystllPowae jeszcze cZfisciej.Jesli byfby to 1 paypadek na 20 tys., wtedy co najmniej 30 dzieci cierpialoby na nieodwraca"ne uszkodzenia m6zgu katdego roku w Wie/kiej Brytanii, a 0 wiele wificej dzieci mote zaczsc

.' cierpiec na zesp6lpsychoorganiczny, ktory w swejkoncowej tezie objawia sill podobnie jak choroba demielinizacyjna orez alrofia mozgu. Ryzyko to znecznie- przewytsza ryzyko smierci.lub wystqpienia trwalych uszkodzeil, b~dqcych skutkiem kokluszu, nawet w niektorych cz~sciach kraju, gdzie istnieje ryzyko na zaratenie sill tq chorobq.

Prof. Stewart, piszac dla-.British Medical Journal" (24.04. 1982),.oswiadcza:

Wedlug niekorzystnych rejestr6w /ekow Komitetu ds. Bezpieczenstwe Me~ dycyny /ekarze odnotowali siedem przypadk6w smierte/nych w ciEl9u siedmiu dni oo podaniu "potrojnej szczepionki" (DTP,blonica.-' krztusiec ::-' tezec) wlatach1979 -1980; Dane te niese reprezentatywne, gdyt inne,podobne przypadki mogly jednak niebyc zgloszone Komitetowl tis. Bezpieczenstwa Medycyny. Wiadomo bowiem, te dane komitetu sa niekomp/etne i nie zawierajq watnych szczego/ow, takich jak intormecje 0 wcz,esniejszych szczepieniecn. Co wiece], dane fe nle Sq wymagane podcZ:Els badania syndromu ne-

. glej smierci noworodkow.· ". . ,

.". .

Dr Velman oznajmia, i.e "trwale uszkodzenia neuroloqicme" wyslllPujq w jed-

nym przypadku na sto tysiecy. $q topowatnie zeniione dane, oparte na bedeniu National Childhood Encephalopathy Study. Badania te byly bardzo ograniczone i niedokladne. Jesl; tylko zliczye osoby, kt6rym ':Jlzyznano odszkodowania. za uszczerbek na zdrowiu spowodowany szczepionke Drp, liczba os6b z powiklaniami po "potrojnej szczepionce"wynosilab,y 1:25~000. Jednekze dane te mogE! bye rownie: nieprawidlowe,bo. dotyczq 'one jedynie dzieci, u kt6rych kalectwo wynosilo 80 proc. . w dwa lata. po zaszczepieniu (czyli dzieci w dui.ym stopniu fizycznie i umyslowo uposledzone). Prawdziwa cZllstotliwosc wyst~powania nieodwracalnych uszkodzen ukiedu nerwowego jest nieznana. Szecuje sle jq mif?dzy 1:750 (cz~stotliwose wystllPowaniado/eg/iwosci takich jak drgawki i szok, po ktorych pacjent powrocil do zdrowia) a 1:25.000 (stanowiqca cz$stotliwosc rozpoznenych katastrof) ..

«otnym! reakcjami cho-

~d6w niemotliwym jest 3szczepieniu przeciwt«:

I uposledzenia umyslornik ten by/- nitszy nit '5tkotrwalej formie reaky t01 przypadek na 20 dwracalne uszkodzenia ~cej dzieci mote zaczac koflcowej fazie objawia otte mozgu. Ryzyko to ia trwa/ychuszkodzen, ~sciach kraju, gdzie ist-

04. 1982);'oswiadcza:

s, Bezpieczenstwa Me" 'ettelnyct: w ciqgu siednice .-' krziusiec ::- iezec) me, gdyt inne, podobne Jwi ds. Bezpieczeilstwa iekompletne i niezawieczesniejszych szczepies badania syndromu ne-

giczne:' wyst~pujct w jednizone dane, oparte na

Badania fe byly bardzo v,. kt6rym przyznano odNany szczepionke OTP, ;e"wynosilaby 1:25.000. , bo dotyczq one jedynie 'a lata. po zaszczepieniu posledzone). Prawdziwa Idzen ukladu ne,rwowego 'iiNosc wyst~powania doent pbwroci! do zdrowia} 'ch katastrof). ,

NIEODNOTOWANE SZKODLIWE REAKCJE

Komitety ustanowione do badania ryzyka, jakie niosa ze soba szczepienia, braly pod uwag€( szkodliwe reakcje, kt6re popierwsze byly zgloszone, a po drugie zaakceptowano ich powiazanie ze szczepionka,

Niestety, wiekszosc szkodliwych reakcji na szczepionki pozostaje niezgloszona, chociazby dlatego, ze rodzice nawet nie podejrzewaja, ze zachorowanie dziecka moze mice zwiazek ze szczepionka, poniewaz wiele szkodliwych reakcji nie objawia sie po tygodniu, miesiacu, a nawet roku od zaszczepienia, lecz znacznie pozniej. Mozliwym jest, ze rodzice chorychdzieci nie kojarza choroby ze szczepieniem. Odnoszac sie do krztusca, prof. Thomas McKeown z Uniwersytetu Birmingham w Wielkiej Brytanii,

shNierdzil: .

Przypadki wyst~powania szkodHwych efektowzaszczepienia przeciwko kokluszowi mogct byc czestsze nit pokazujct statystyki, gdyt Set one nierozpoznawalne, niezglaszane tub oooimone. ("British Medical Journal" z 8. 11. 1975).

W grudniu 1979 roku magazyn "The Lancet" oznajmil, ze 2.525 dzieci w Wie1kiej . Brytanii zostalo poszkodowanych i zapadlo w stan wegetaeji wskutek przeprowadzonych szczepien. Jednakze liezba ta pokazuje jedynie pewien procent przypadk6w, bo reszta zachorowan nie zostala zgloszona przez nie nie podejrzewajacych rodzic6w.

We wrzesniu 1979 roku Office of Technology Assessment sporzadzilo sprawozdanie na kongres poswiecony polityce szczepien i uodparniania w USA. Sprawozdanie.nawiazujqce do systemu nadzorowania szkodliwych reakcji przez Centrum ds. Kontroli Chor6b, infonnuje, ze: "System ten nie dostarczy infonnaeji, kt6re umozliwilyby obliczenie procentowej ilosci szlcodliwyeh reakcji wsrod okreslonej populacji. Innymi slowy, lekarze w Stanach Zjednoczonych nie maja odpowiedniego systemu do' obliczen.ilosci szkodliwyeh reakeji po zaszczepieniu.

( ... J Szczepienia Sq zelecene i podawane milionom dzieci i doms/ych kezdego roku pay zeiozeniu, ze korzysc; szczepienia da/ece przewytszajq_ ryzyko zscnoroweni«. Pozytywna strona r6wnania jestjasna: szczepienia mogq_ zapobiec powatnym chorobom. Strona z ryzykiem jut nie jest tak oczywista, bo dotyczy ona czynnik6w, 0 ktorych wiadomo, ze istniejq, jednak nie zostaly

jeszcze odkryte. ~

Po drugie nalezy zdac sobie sprawe z faktu, ze sposrod wszystkieh zgloszonych szkodliwych reakcj ina szczepionki tylko niewiele z nich zostaje potwierdzonych przez . wladze medyezne jako skutek szczepien. Wiekszosc lekarzy zoczywistych wzgledow zaprzecza stwierdzeniu, ze w jakikolwiek spos6b przyezynila sie do wywolania choroby u pacjenta. Dlatego zazwyezaj zaprzeczaja, by istnialo powiazanie.miedzy szczepieniem a choroba, Prof. George Dick, piszac dla "British Medical Journal" (18. lb. 1975), stwierdza:

63

64

Wiadome jest, ze ticzbe szkodliwych reakcji na szczepien/a jest 'powaztiie zenizone. Z oczywistych wzg/~d6w lekarze nie lubiq donosic 0 komplikacjach wywolanych dzialaniami, kt6re sami zalecili ( ... ).

W protokole z pietnastego spotkania Panel of Review of Bacterial Vaccines and Toxoids with Standards and Potency (US F.D.A.) w 1975 roku znajduja sie ponizsze

komentarze:

· Lekarze majq obowmze« zgloszenia komplikacji wyst~pujq_cych po zeszczepieniu do producent6w szczepionek w Stanach Zjednoczonych, jednak siosowanie sie do tego zelecealeies! nadal rzadsze nit bye powinno. (.,.) Wielu lekarzy nie jest swiadomych, jak wezne jest odnotowywanie niekorzystnych

· reakcji lub jest nieswiadomych ichmedycznych aspekt6w. Co wiece], zar6wno lekarze, jak i producenci szczeoione« sq_ obwin/ani przez pacjent6w, ktorzy cierpiq_ na skutek szkodliwyct: reakcji wywolanych przez szczeoienie. Wsiyslkie te czyriniki bez wq_fpienia zniechttcajq_ lekarzy do zglasiania przypadkow niepozEldanych reakcji. Bez tych zgloszen lub jakiejs innej formy

· nadzoru niemotliwym jest usialenie czfjstotliwosci wystfipowania orez zneczenia szkodliwych reakcji dla obecnych i przyszlych szczepionek.

Dr Wolfgang Ehrengut, kierownik Instytutu Szczepienw Hamburgu (Niemcy),

ekspertmedyczny ds. szczepien, wypowiedzial sie na tern at arnerykanskich lekarzy:

Jesli membyc szczery, wasi lekarze ukrywajq pOjawiajElce sifi komplikacje.

Nie'mowiq_ prawdy, jesli zrobili cos nie tak. .

Chester Wilk posiada wiele ciekawych informacji na temat szczepien w USA.

Ponizszyfragment pochodzi zjego ksiazki "Chiropractic Speaks Out a Reply to Medi~ cai Propaganda, Bigotry and Ignorance":

Agencjq odpdwiedzialnq_ ze I/cencjonovvanie szc~epionek jest Division' of Biologics Standards (DBS). Firma fa wydala pozwolenla na produkcjfi 19 szczepionek; 150 milionow dawek rocznie jest jJodawanych spoleczenstwu.' ..

, Dr J. ~ .. Morris, mlkrobiolog pracujqcy dla OBS, przedfozyl senatorowi Abrahamowi Ribicoffowi raport .ne temet bezpieczenstwa I stanecmoecirotnycn Sic?epionek.Raport.ten zostal opublikowany 15.1'0.1971 roku w Congressional Record. W sprawozdanlu dr Morris stwierdzil, ze agencja wypuscHa szczepionki do masowych programow . szczepien, bez ich . wczesniejszego wystarczajqcego przetesfowania. Pozwolenia te dotyczyly szczepione« prze-

ciwko odrze, swince, grypie, r6iyczce i ttiemleckie] odrze. .

Dr Morris oswiadczyl, ze szczepionka przec;wkpswince zostete uznene przez jej producent6w za bezpieczne; pomimo wq_tpliwosci ich wlasnych badaczy. W przypadku szczepionk! przeciwko odrze procedura sprawdzania zewer-

, . iosci wirusow powodujq_cych raka byla w stanie wykryc tylko kilka z wielu znanych grup czynnikow powodujqcych skezenie. Dr Morrisoznajmil, ze

zepien/a jest 'powairiie iq_ donosic 0 komplika).

f Bacterial Vaccines and iku znajduja sit'( ponizsze

t~pujq_cych po zaszczernoczonych, jednak stobye powinno. (.,.) Wielu vywanie niekorzystnych ktOw. Co wiece], zarnwrJi przez pacjentow, ktoych przez szczepienia. lrzy do zglaszania przy-

tub jakiejs innej formy vyst~powania orez znah szczepionek.

i w Hamburgu (Niemcy), t amerykanskich lekarzy: viajq_ce si~ komptikacje.

temat szczepien w USA.

, . ,

eaks Out a Reply to Medi-

Jnek jest Division' of BioI na produkcjfl 19 szcze:;h spoleczer'lstwu. '.

~dlotyl senatorowi Abra:1 i skutecznosci rotnych ). 1971 roku w Conqresf/, ze agencja wypusci/a bez ich wczesniejszeqo tczyly szczeotone« prze-

odrze. ' '

Ice zosfala uznene przez ~i ich wlasnych badaczy. ure sprawdza'nia zawarVkryc tylko kilka z wietu

Dr Morris 'oznajmil, ze

badacz, ktory pomagal wprodukcji pierwszej szczepionki przeciwko niemieckiej odrze, odmowl! utycia jej na swoich dzieciach, poniewat wiedzial, ze istniejq inneszczepionki, ktore wywolujq_ mniej skutkow ubocznych. Jesti chodzi 0 szczepionke przeciwko grypie, byla ana dopuszczona do ogo/nego utytku zanim zostaly usta/one korzysci i ryzyko, jakie niesie ze sobq_. Doktor Morris doda/, ze dokumenty od 1944 roku pokazujq, it szczepionka przeciwko grypie nie by/a skuteczna w zahamowaniu choroby, a utycie jej wyrzq_-

-. dzilo krzywdfl wielu ludziom, w szczeqctnosc! kobietom w ciq_iy

Doktor Alex Shelokov, ktory w DBS byl odpowiedzialny za bezpieczenstwo szczepionki przeciwko grypie, orzekl pod przysi~gq: Przez wiele lat nie za- 5zczepilem si~ przeciwko grypie i nie podalem szczepionki mojej rodzinie. MotJiwosci szczepionki nie zaimponowa/y mi w taden spos6b.

Doktor Nicola Tauraso, pracujq_ca dla DBS, stwierdzila, ze producenci tek6w sprzedawaliby wod~, jesli tylko uszloby im to na sucho.

W swietle tych faktow, jakie zaufanie motemy mieedo szczepionek, gdy ich skutecznosei bezpieczenstwo sa podwatane nawet przez pracownikow agencji DBS?

Kornentujac opor wladz medycznych w przyznawaniu sit'( do przypadkow szkodliwych reakcji wywolanych szczepieniern, doktorzy Kalokerinos i Dettman pisza;

. Wladze medyczne prawie nie zauwaiajq szkodliwych reakcji wyst~pujqcych

w krotkim czasie po szczepieniu (chociat, jqk dobrze wiemy, przypadki ofiar BIDS sq_'oczywistym przyk/adem). Honorowana jest townie: praktyka nielq. czenia szkodliwych reakcji wyst~pujqcych po dlutszym czasie ze szczepieniami, nawet jesfi ich wyst~powania nie da sifl wyjasnic winny sposcb. ("Australian Nurses Journal" z czerwca 1981)

W "Medical Joumal of Australia" (18. 07. 1959) opublikowano list .Profilaktyka Przeciwko Tezcowi" dra W. F. Huntera, zawierajacy nastepujace cytaty z wypowiedzi Millera i Stantona:

Nalety przyznec, ie w ferworze emocjonalnej walki wywolanej propagandq_ "za" i "przeciw" prolilaktycznym szczepieniom, by/a tendencja wsrod niekt6- '. rych lekarzy, by przymknq_c oko na pojedyncze nieezczesuwe komplikacje . zwiq_zane ze szczepieniami, kiore mialy bezsprzeczne znaczenie dla dobra

spoleczenstwa. .

Zaniechania lekarzy w odnotowywaniu szkodliwych reakcji nie pojawiaja siejedyniewprzypadku szczepionek, lecz ogolnie w przypadku lekow, Jackson i Soothill w swejksiq_zce "ezy medycyna sprawia, ze jestes chory?" pisza: '

. W Australii istnieje ochotniczy system zgloszen wyst~powania szkod/iwych

65

66

reakcji. Lekarze· dostajq formularze i wynagrodzenie za ich wypelnienie drogq pocztOWq i Sq proszeni 0 .zglaszanie do ADRAC (Kornitet Doradczy ds. Szkodliwych Reakcji Lekow) a przypadkach wystqpienia odwrotnych reakcji. Informacje otrzymywane w ten sposot: sa wenosciow«; doprowfJdzi1y do rozpoznania i odnotowywania niektorych szkodJiwych reakcji. cno« i tak wiadomo, ze jedynie maly procent szkodJiwych reakcji jest zglaszany w ten sposob. Wi~kszosc lekarzy nie ma czasu na uzupelnianie formularzy.

(W Polsce zgloszenie takie jest obowiazkiem lekarza. Jednak w prywatnych i nieoficj alnych rozmowach lekarze przyznaja, ze druczki zgloszenia sa tak zbiurokratyzowane, ze zwyczajnie brakuje im na to czasu, zwlaszcza gdy za drzwiami gabinetu klebi sie Hum czekajacych pacjent6w - przyp, tlumacza).

Przemysl farmaceutyczny oponuje przeciwko informowaniu koncowych odbiorcow 0 chorobotworczych efektach wytwarzanych przez siebie produktow. Wielu lekarzy i termeceutow wspolpracuje z firmami farmaceutycznymi, czerpiqc zyski z .utajniania prawdy.

Nawetjesli przyklady wystepowania szkodliwych reakcji pojawiaja sie wmedycznej literaturze, zazwyczaj taka informacja nie jest publikowana do wiadomosci szerokiej opinii spolecznej. Wedlug Leona Chaitowa ("Szczepienia i uodpamianie"):

Jedynq probq_ FDA przeanalizowania 40 lat wyst~powania szkodliwych przypadk6w reakcji na szczepionk~ przeciwkokokluszowi bylo badanie UCLA FDA. Pomimo ze rezultaty tego badania, opubJikowane w "Magazynie dla Pediatrow" w 1981 roku, dowiodly istnienia szkodJiwych reakcji, POCZqwszy od wysypki, a. skonczywszy na zapa/eniu ucha, wysokiej gorq_czce, drgawkach, uszkodzeniu mozqu, a nawel smierci, to i tak wiedomosc! te nigdy nie byly dosiepne opinii pubJicznej.

. W 1982 roku Arnerykanska Akademia Pediatrow sporzadzila uchwale nakazujaca informowac rodzicow w spos6b j asny i zrozumialy 0 zagrozeniach wynikajacych z rutynowych szczepien, Uchwala ta zostala odrzucona,

Doktorzy Kalokerinos i Dettman ("Australasian Nurses Journal'Lsierpien 1980), wypowiadajac sie na temat niecheci ze strony wladz medycznych w sprawie udostep-

niania informacji 0 szkodliwych reakcj ach, oznaj mili: . .

W 1974 roku wyslalismy do wydawty "Medical Journal" artykul. ktory zawieml informacje a jasnych i ciemnych stronach ezozeoien: Po dlugim czasie zwrncono nem artykull oswiadctono po konsultacji z ekspertami, ze podanie takiego faktu do opinH pub/icznej zaszkodziloby procesowi szczepienia. Artykul zostal odrzucony, pomimo ie wielu lekarzy bylo swiadomych niebezpieczeilstw plynq_cych ze szczepien. Oczywiscie oprotestowalismy t~ decyzj~, ale artykul i tak nie zoslal opublikowanj.

Zazwyczaj profesjonalisci bardzo szybko podajq do opinii publicznej przypadki zechorowen na choroby zakaine osob niezaszczepionych. Natomiast na ogol milcze, gdy ktos zapadnie na ie same choroby, pomimo ze byl poprawnie zaszczepiony.

e za ich wypelnienie droG (Komitet Doradczy ds. ienia odwrotnych reakcji. we; doprowfjdzily do rozreakcjl, cnoc i tak wiadosst zglaszany w ten spoinie formularzy.

ednak wprywatnych i niezenia sa tak zbiurokratyzogdy za drzwiami gabinetu

nowaniu koncowych od'ch przez siebie produk-nemi farmaceutycznymi,

ji pojawiaja sie w medycz'ana do wiadomosci szeroiia i uodpamianie"): ,wania szkodliwych przyowl bylo badanie UCLA wane w "Magazynie dla lVych reakcji, POCZqwszy 'sokiej qoreczce, drgawwiedomosc! te nigdy nie

tdzila uchwale nakazujqca rozeniach wynikaj acych z

) Journal", sierpieil1980), :znych w sprawie udostep-

tel" artykul, kt6iy zawie'3pien: Po dlugim czasie ; z ekspertami, ze poda, procesowi szczepienia. ,ylo swiadomych niebezlrotestowalismy t~ decy-

o opinii publicznej przyszczepkmych. Netomiest: :'y, pomimo ze wczesniej

67

Przy roznych okazjach, kiedy informuje sie a przypadkach wystepowania szkodliwych reakcji, czesto robi sie to celowo wprowadzajac w blad, Artykul zatytulowany

Charakterystyka i stopien wystepowania szkodliwychreakcji na szczepienia DTP i DT wsrod noworodk6w i dzieci" ("Pediatrics", 1981) oznajmia, ze na 15.752 zaaplikowanych zastrzykow jedynie 18 dzieci cierpialo na powazne powiklania, Jesli przeczytasz ten artykul uwazniej, zauwazysz jednak, ze kazde dziecko otrzymywalo piec tastrzyk6w, co swiadczy 0 tym, zejedynie 3.150 dzieci zostalo zaszczepionych. Innymislowy, jedno dziecko na 175 przypadk6w cierpialo na powazne powiklania,

To, ze nie podaje sift opinii publicznejprawdziwych i rzetelnych informacji 0 ryzyku szczepien juz jest wystarczajaco zle. Jeszcze gorzej, ze rowniez lekarze nie posiadajq tych informacji. Prof. Gordon Stewart wyjasnia, jak popieral szczepienia przed 1974 rokiern, lecz byl zmuszony zmienic sw6j punkt widzenia, kiedy zaczal obserwowac rozprzestrzenianie kokluszu wsrod zaszczepionychdzieci. W artykule "Here's Health" z marca 1980 roku profesorpisze:

Wspieralem ut.ycie szczepionek w roku 1957 i niemal bez wahania wspieratem je at. do roku 1972. Zeszczepliem kezde z czworgf/1 tnoich. dzieci w latach 1951-56. Teraz nie odwatylbym si~ zrobi6 tego ponownie, poniewatjut. wiem, ze szczepionki nie chronie przed cnorobe, a w dodatku skutki uboczne, 0 kt6rych myslalem jako 0 chwilowych przypadlosciach, okazaly si~ w rzeczywistosci niebezpieczne i nieprzewidywalne,

Sir Graham Wilson, kierownik Laboratoryjnej Shizby Zdrowia w Anglii i Walii, poczatkowo popieral idee szczepien i staral sie nawet osrnieszyc tych, kt6rzy sift im sprzeciwiali, Jednakze zmienilswe poglady, kiedy odkryl niezbite dowody ukazujace zagrozenia niesione przez szczepienia. Po tym napisal ksiazke "Ryzyko szczepien", wydana w 1960 roku. Graham pisze:

Ryzyko, jakie niosq_ szczepionki i surowice, nie jest tak dobrze rozpoznane, jak bye powinno. Dr J. R. Hutchinson z Ministerstwa Zdrowia zebral informacje na temat smiertetnych wypadk6w zwiq_zanych z systemem immuna/ogicznym podczas wojny i byl na tyle uprzejmy, by mi je udost~pni6~ Bylem calka-

. ·.wicie zaskoczony, kiedy je zobaczylem, gdytdowiedzialem si~, jak ouze liczbacywil6w i tolnierzy zmarla w wyniku szczepien przeclwko r6t.nym choreborn. Dotychczes tylko 0 niektorych przypadkach wspomniano w magazy. nach medycznych. (. .. J CO wiece], jes/i tekie zdarzenia trwajq od 60 czjt 70 fat, moine sobie wyobrezlc, jek mala cz~s6 takich przypadk6w zosta/a opisana w literaturze medycznej na calym swiecie.

..... Ponizsze komentarze na temat szczepionki DTP pojawily sie w artykule "ezy lesa dobrze poinfonnowani?", kt6ry ukazal sift w "Fresno Bee",

Dr Kevin Geraghty:

fJerJiP<ltrp< jest bardziej sklonny uwierzy6 w ryzyko uduszenia sifl wlasnym stetaskopem nit. w ryzyko zagrot.en, kt6re niesie ze sobq DTP.

( ... )Takilekarz nie zamierza poswiflCic swego czasu na czytanie fiteratury medycznej, bo wie, ze komplikacje sa berdzo, ale to bardzo rzadkie. Tekie nastawienie jest zle. Jest zle, zle ijeszcze raz zle.

Kiedy Geraghty rozpoczal swe sledztwo w sprawie DTP,jego celem bylo osmieszenie krytyk6w szczepionki:

Jestempediatrqimmunologiem. Nie zajft/o mi wiele czasu, aby zauwaiyc, ze

dzieje sift cos bardzo zlego.

Jednak inny lekarz mogl tego nie dostrzec. Prawnik z Los AngelesAndrew Dodd

powiedzial:

Kiedy zarzqdza sift masowe szczepienia przeciwko polio, rozyczce lub OTp, zakladasifl, ie Sq one r6wnie bezpieczne jak woda~ ( .. .) Masowe szczepienia- przeciei to musi cos znaczyc.

Gdyby lekarze cnociei: zrozurilieli, ze wstrzykujq Iudziom neurologicznq trucizne. ( ... ) Nie jest to iadnq tajemnicq, cnoe nie jest tei og6/riie znane.

Co najwazniejsze, lekarze ucza sie 0 szczepionce przeciwko DTP w szkolach medycznych, czytaja 0 tym w magazynach medycznych i w ulotkach dolaczonych do szczepionek przez ich producent6w. Narodowe Centrum Kontroli Chor6b przekazuje

rodzicom aktualne informacje poprzezpubliczne kliniki. .

NiewieIe . m6wifl 0 tym moim studentbm - powiedzial dr Philip A. Brunell, profesor pediatrii na uniwersytecie w Texas w San Antonio i przewodniczacy American Academy of Pediatrics' Red Book Committee. - Jest to g/owny problem w szkolach medycznych, pod tym wzglfldem jestesmy pozostawieni sami sobie ( ... ).

Geraghty mowi: . .

Literatura metiyczns zawiodla w rzetelnym informowaniu 0 tym, co sifl naprawdfi dzieje. Lekarze nie odnotowujq przypadkow wystfiPowania szkodliwych reakcji, poniewai po pietwsz« mogloby si~ to zakonczyc wytoczeniem im procesu, a po drugie - nie Iqczq· w iaden spos6b szkod/iwych reakcji ze

szczepieniami.

Lekarze nie sa podejrzliwi, gdyi literatura medyczna nie zawiera iadnych ostrzeieiJ .

Lekarze Sq ofiarami, podobnie jak i my. Robiq to, co kaie im AmerykaiJska Akademia Pediatrii

,jego celem bylo osmie-

~asu, aby zauwatyc, ze

s Angeles-Andrew Dodd

olio, rozyczce lub DTP, (. .. ) Masowe szczepie-

'J na czytanie literatury ) bardzo rzadkie. Takie

ziom neurologicznq trutet ogo/ilie znane.

vko DTP w szkolach meulotkach dolaczonych do mtroli Chor6b przekazuje

.1 dr Philip A. Brunell, i przewodniczacy Amerist to gl6wny problem w stawieni sami sobie ( ... ).

«eniu 0 tym, co si~ na, wyst~powania szkod/i~akoriczyc wytoczeniem ) szkod/iwych reakcji ze

18- nie zawiera tadnych

:J kate im Amerykariska

69

- powiedzial Ed Hodges, prezes kalifornijskiego Stowarzyszenia Rozczarowanych Rodzicow,

Lekarze Sq niewinnymi ofiarami - m6wiprawnik z Los Angeles Andrew Dodd. - ( .. .) Wed/ug mnie to skandal ogromnych rozmierow. Wstydz~ si~ lego. Wstydz~ sie, ze wiem wi~cej (0 szczepionce przeciwko krztuscowi) nit pe-

diatrzy. To nie jest w porzqdku. '

Wiele reakcji na szczepienia nie zostalo nigdy i nigdzie odnotowanych.

Prawnik z Chicago Allen McDowell prowadzi sprawy sadowe dotyczace jedynie szczepionki przeciwko krztuscowi, ijedynie skrajne przypadki; ostre uszkodzenia mozgu lub przypadki smiertelne.

Wi~kszose spraw, ktore prowadzimy, poWiedzialbym 95 proc., nie zostala nigdzie odnotowana jako efekt szczepieri. Ani lekerze, ani kliniki nie zglosily tych. przypadkow.

Motliwe jest, ze lekarze nie chcleli zostac pozwani bqdi let nie skojarzyli,ze wyst~pujq_ce objawy moqe bye rezultatem szezepieft. Lekarze sqdzq, ze jesli reakcja na podanq szczepionk« nie nastqpila w ciqgu 48 lub nawel 72 go- " dzin, wtedy wszelkie zdarzenia nast~pujqce po tym czasie nie Sq uznawane za efekl szczepieft.

W chwili pisania tej ksiazki McDowell poinformowal, ze prowadzi 70 spraw, a 150

spraw toczy sie na tereniecalego kraju.

Andrew Dodd powiedzial: ,

-Powodem, dla ktorego nie widzicie tysiq_ca lub dwoch iysiecy' procesow, jest fakt, ze rodzice Sq nieswiadomi.

;

Przeanalizowalem 25 przypadkow. W 24 z nich tekerze stwierdzili: .prewdo"podobnie jest, to reakcja na szczepionke przeciwko krziuscowi. Jednakte

iekerze ci nigdy nie powiedzieli 0 tym rodiicom.

Nalezy podkreslic, ze lekarze nie sa poinformowani 0 zagrozeniach i skutkach ubocznychwywolanych szczepieniami, ale nie robia tez nic, aby sie 0 nich dowiedziec, Prawda jest taka, ze wiekszosc lekarzy nie czyta magazyn6w medycznych, opierajqc siejedynie na informacjach przekazywanych przez firmy produkujace leki. Zjednej z ankiet opublikowanych w "Australian Doctor Weekly" wynika, ze 89 proc. Ickarzy przyznalo, ze bardziej polega na informacjach przekazywanych przez firmy fannaceutyczne niz na wiadomosciach z magazynow medycznych .. Trudno sie wiec dziwic, ze nic 0 tym nie wiedzal

70

LEKARZE NIE SZCZEPIl\ SIEBIE I SWOICH RODZIN

Gdyby szczepionki byly tak bezpieczne i skuteczne, jak probuje nas przekonac medycyna, Iekarze byliby pierwszymi zaszczepionymi osobami, Sij_ oni bowiem kazdego dnia narazeni na kontakt z chorymi pacjentami: w klinice, gabinecie czy podczas wizyt u paejentow, Naleza do grupy osob z "wysokimryzykiem". Jednakze, jak sie okazuje, wielu lekarzy odmawia szczepienia siebie i swoich rodzin,

"Journal of the American Medical Association" zawiera artykul "Szczepionka przeciwko rozyczce i podatni pracownicy szpitali - slabe uczestnictwo lekarzy w szczepieniach". Wynika z niego, ze najmniejszy wspolczynnik dokonanych szczepien przeciwko rozyczce wystepuje wsrod lekarzy poloznikow-ginekologow i pediatrow, Autorzy artykulu podsumowali.ze "strach przednieznanymi reakcjami szczepionki" byl glownym powodem rezygnacji lekarzy z tej formy "ochrony" zdrowia,

Dr Mendelsohn wypowiada sie na temat lekarza z Los Angeles, kt6ry nie zgodzil sie na zaszczepicnie swojego siedmiomiesiecznego dziecka, Cytujac za drem Mendelsohnem, lekarz tenoswiadczyl:

- Boj~ si~, co b~dz.ie, jes/i wirus szczepionki nie tylko w nikly spos6b ochroni moje dziecko ptzed oare, ale r6wniet. pozostanie w jego organizmie, dzialajq_e w sposob, 0 kt6rym nie mamy poj~cia".Jednakt.e lekarz ten hadal szczepil swych pacjentow, usprawiedliwiajq_c swoje posiepowenie s/6wami: "Jako rodzic mam luksus wyboru, co jest dobre dla mojego dziecka, a co jest zle. Jako lekarz musze stosowa6 si~ do zawodowych za/ecen, co dofyczy rowniez calej tej sprawy z grypq_ swinskq_".

"British Medical Journal" (27. 01.1990) opublikowal artykul pt. "Stosunek lekarzy rodzinnych do szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu watroby typu B". Jak podaje magazyn, z 5981ekarzy zapytanych 0 szczepionke przeciwko zoltaczce typu B, 528 (86 proc.) stwierdzilo, zewszyscy lekarze rodzinni powinni zostac zaszczepieni przeciwko tej chorobie. Jednaktylko309 sposrod nich nie poddalo sie szczepieniu! Stwierdza sie:

,Z 309 Ie ka rzy, kt6rzy nie zostenzeszczepiem, 249 podalo pow6d: "Po prostu nie mieiem na to czesu". Sugeruje to, t.e lekarzom szczepienie nie jest rzeczywisciepotrzebne lub ze majq_oni jakies wq_tpliwosc; co do przyj~cia lego. prewencyjnego srodka (trzech z 309 niezaszczepionych lekarzy poda/o pow6d: .nie ufam szczepionce", a czterech odpowiedzialo: .nie mat!owodow, ze szczepienie jest korzyslne) ,

Wartykule pt. "Szczepionka przeciwko wirusowemuzapaleniu watroby typu B i

chirurdzy" ("British Medical Journal" 21. 07.1990) pada stwierdzenie:

/nfekcja wirusem zapa/enia wq_troby typu B jest powai.nym ryzykiem d/a zdrowia wszystkich precownikow medycznych, Szczegolnie chirurdzy sq_ narat.eni na potencjalne ryzyko szkodliwych konsekwencji zdrowotnych oraz na utreie t.rodla dochod6w, jesli stene si~ nosicielami fej choroby. (. . .) Pomimo cie-

IZIN

k probuje nas przekonac mi. Sa oni bowiern kazdee, gabinecie ezy podczas /kiem". Jednakze, jak sie rodzin.

rtykul "Szczepionka przeictwo lekarzy w szczepie.anych szczepien przeciw'gow i pediatrow. Autorzy mi szczepionki" byl glowrowia.

\ngeles, ktory nie zgodzil . Cytujac za drem Mendel-

J W nikly sposob ochroni jego organizmie, dzia/a~ lekarz ten nadal szcze!powanie slowami: "Jako 10 dziecka, a co jest zle. ietecet; co dofyczy r6w-

tykul pt. "Stosunek lekarzy eniu watroby typu B". Jak rzeciwko i61taczce typu B, rwinni zostac zaszczepieni e poddalo sie szczepieniu!

)odalo pow6d: "Po prostu , szczepienie nie jest rzeosc! co do przyj~cia tego. onych lekarzy podalo poieto: .nie ma dowod6w, ze

zapaleniu watroby typu B i. ;twierdzenie: . znym ryzykiem dla zdrowia ~ chirurdzy sa narateni na. rowotnych oraz na moroby. ( ... J Pomimo

71

glych, wspartych dowodami ostrzezen 0 wzrestejecym ryzyku, lekarze chirurdzy nie zosteti zaszczepieni. ( ... )

Najwyrainiej chirurdzy nie chca bye szczepieni i zapewniaja, ze personeljest do-

hrze chroniony. Dr Robert Mendelsohn stwierdza:

At dwie trzecie personelu medycznego, kt6ry jest naratony na zerezenie ste powatnq chorobe; odmawia przyj~cia szczepionki, nawet jesli bylaby bezplatna.

Kiedy prof. Gordon Stewart z Wielkiej Brytanii zaczal odkrywac przypadki uszko-

dzen mozgu wsrod dzieci wczesniej zaszezepionych przeciwko krztuscowi, wielu lekarzy zaniepokoilo sie zagrozeniami, jakie niesie ta szczepionka. Dr P. M. Jeavons, wyrazajac swe obawy dotyczace szczepionki przeciwko krztuscowi ("The Lancet", 25.10.1975, s. 811), zasugerowal:

Dlaczego nie oddzielic szczepionki przeciwko krziuscowi od pozostalych skladnik6w "potr6jnej szczepionki" j podawac jq tylko na tyczenie? Byloby to dobre rozwiezenie dla takich ludzi jak ja, ktorzy nigdy nie pozwoliliby swojemu dziecku na otrzymanie szczepionki przeciw krztuscowi. .

Wydaje sie, ze wielu lekarzy zgadza sie z opinia dra Jamesa A. Shannona:

Jedynie calkowicie bezpieczna szczepionka to szczepionka nigdy nie uzyts.

Zadano pytanie: "W jakim stopniu szczepionki sa skuteczne i bezpieczne?". Odpo-

wiedzjest prosta. Jesli cokolwiek, co zostalo napisane w tym rozdziale, niepokoi Cie, pomysl sobie,i:e jest to jedynie wierzcholek gory lodowej!

ROZDZIAL CZWARTY

POT~PIANE SZCZEPIENIA

. . .

Najwi!tkszym zagroieniem wieku dzieci!tcego nie sCJ choroby, ale niebezpieczne i nieefektywne szczepionki, mejece ne celu przed nimi chronic.

Dr Robert S. Mendelsohn

. Wielu lekarzy i naukowcow sprzeciwia sie szczepieniom i potepiaje, ale stanowia oni w dalszym ciagu mniejszosc. Wiekszosc lekarzy nadal popiera i promuje kampanie szczepieri nie dlatego, ze zna dowody na ich skutecznosc, lecz dlatego, -ze nie zna dowodow wykazujacych bezcelowosc i szkodliwose szczepionek J ak dr Mendelsohn

zauwazyl, wi!tkszosc lekarzy nie jest poinformowana. Dzieje sie tak, poniewaz niewielu z nich przeprowadzajakiekolwiek badania szczepionek na wlasnq reke .. Oni po pro stu biernie akceptuja to, czego nauczono ich wszkolach rnedycznych i sa z tego powodu szczesliwi.

Prawdziwym nieszczl(sciem jestto, ze lekarze naprawde "poinfonnowani" me chca wystepowac publicznie i glosno potepiacszczepien, Przemawiajac przed Australijskim Zwiazkiem Naturalnej Terapii w Sydney w 1990 roku, dr David Ritchie wyja-

~m: ! •

. . Publiczne wyraianie WettpJiwosci przez lekarza w sprawie szczepien jest ni<czym innym jak poloieniem glowy na gilotynie.

>DrRitchie odwola] sie do przykladu wybitnego naukowca z Nowej Zelandii _ .. -osoby, kt6ra przemawiala publicznie 0 zagrozeniach, Jakie niosa szczepionki. W ciagu 48 godzin profesor ten zostal wezwany przed trybunal medyczny z powodu . ··tzw. wzgledow dyscyplinamych r

.... (WPolsce mamy dodatkowy problem - artykul or 52 kodeksu etyki Iekarskiej .

. . ···.Zabrania on "publicznie dyskredytowae w jakikolwiek sposob" innego lekarza.

Wtejsytuacji nie dziwmy sie, ze nie chca oni bye posadzeni 0 .zlamanie zasad" i boja

·.····sil(ujawniac bledy swych kolegow - przyp. thnnacza), ~

. ··Dr Mendelsohn wyjasnia:

. historycznego punktu widzenia lekarze, kt6rzy osmielili si!t wyraia6 swe .·.·.ODI'nJA .. na forum pubticznym i probowali cos .zmienlec, zosta/i poiepien: i mu.: ·····••.·····••• . .::;'11:::11 porzuci6 karier!t, by utrzymac swe pogfetdy. Niestety dzis niewielu lekarna na to odwag!t.

wa jest prawdopodobnie gl6wnym powodem niecneci "poinformowanych" · ... ·'·,F'!k::ln·u przed wyraianiem swych opinli publicznie. Obawa przed odrzuce-

MACHINA SZCZEPIEN NISZCZl\CA JEJ PRZECIWNIKOW Chris Collins i John Hanchette

74

niem ze strony ko/egow lekarzy, obawa przed osmieszemem, obawa przed zwolnieniem dyscyplinamym, obawa przed utreii; dochod6w, stratq_ stano wi-

ska oraz kariery.

Jak podaje "Vaccination Inquirer":

Lekarz musialby zdobyc si~ ne ogromnq_ odwag~, aby zadeklarowac, ze jest

calkowicie przeciwny szczepieniom.

Jednym z lekarzy majacych odwagt;.publicznie sprzeciwic silt. szczepieniom byl dr Anthony Morris, szanowany wirusolog pracujacy diaUS FDA (Food and Drug Administration). W 1976 roku dr Morris zostal zwolniony z praey za publiczne sprzeciwienie sie stosowaniu szczepionki przeciwko grypie swinskiej. Dr Morris nazwal program szczepien "bezsensownym niepowodzeniem", ostrzegajac, ze szczepionka ta moze wywolac fatalne efekty. Jak sieokazalo, 41 osob zmarlo, a w 500 przypadkach wykryto syndrom Guillaina-Barrego (nie wspominajac 0 setkach szkodliwych reakcji, ktore nie zostaly odnotowane). Dr Morris uwaza, ze niebezpieczenstwa zwiazane ze szczepieniem byly dobrze znane innym lekarzom, lecz "bali sie wyrazic sw6j sprzeciw". "The· Vaccine Machine" ("Machina szczepien") przedstawia cala historie:

WASZYNGTON - pracownicy federalni, kt6rzy sprzeciwiaja sie rzadowo-przemyslowej machinie'szczepien, najczescie] zostaj<tzmiaidieni ...

Takim przeeiwnikiem byl dr J. Anthony Morris, szanowany wirusolog, kt6ry w 1976 roku pracowal w Food and Drug Administration's Division of Biologic Standards. Morris zostal zwolniony, gdy jako jedyny przeciwstawil silt wprowadzeniu szczepien przeciwko grypie swinskiej. Zrobil towtedy, kiedy 6wczesny prezydent USA Gerald Ford chcial, aby "kazdy mezczyzne, kobieta i dziecko" otrzymali szcze-

pionke,

Morris, specjalista od szczepionki przeciwko grypie, na dhigo przedjej niepowo-

dzeniem znany bylludziom na wyiszych stanowiskach jako czlowiek konfliktowy.

Piec lat wczesniej doktor Morris wywolal swoiste .zamieszanie" przed komisja kongresu, donoszac, ze rzad federalny nie ochrania skutecznie spoleczenstwa, bo nie wycofal szczepiooki zanieczyszczonej wirusem powodujacym raka w przeprowadzonych oa zwierzetach testach. ~ .

Kiedy doktor zaprezentowal dowody potwierdzaj<tce nieskutecznosc szczepionki przeciwko grypie, zostal zwolniony ze swych obowiazkow, Kiedy natomiast zasugerowal, ze utajone wirusy moga zanieczyszczac szczepionki, musial zakonczyc sw6j

projekt.

Jego stwierdzenie, ze szczepionki przeciwko grypie nie chronia Amerykanow z

oczywistych wzgledow nie zostalo przyjete z entuzjazmem przez firmy farmaceutyczne ani lekarzy, przeprowadzaj<tcych miliony szczepien w ciagu roku.

:zeniem, obawa przed lod6w, stratct stano wi-

zadeklarowac, i.e jest

~ silt szczepieniom byl dr , FDA (Food andDrug racy za publiczne sprzeskiej. Dr Morris nazwal rzegajac, ze szczepionka narlo, a w 500 przypad>0 setkach szkodliwych liebezpieczenstwazwittcz "bali silt wyrazic swoj uzedstawia calahistorie:

WNIKOW

iwiaja sie rzadowo-prze- 11.

vany wirusolog, ktory w ivision of Biologic Stant sil(wprowadzenili szczevczesny prezydent USA ziecko" otrzyrnali szcze-

dhigo przedjej niepowoczlowiek konfliktowy. nieszanie" przed komisja nie spoleczenstwa, bo nie ym raka w przeprowadzo-

eskutecznosc szczepionki .: Kiedy natomiast zasuge.i, musial zakonczyc swoj

e chronia Amerykanow z sm przez finny farrnaceuwciagu roku.

Morris stracil wazna pozycje zawodowa, Wstrzymano jego badania i nakazano mu zabicie 5 tysiecy laboratoryjnych myszy - zwierzat, na kt6rych przeprowadzal eksperymenty naukowe, zglebiajac temat bezpieczenstwa szczepionek.

- Bierzesz par£;! dui.ych pojemnik6w na smieci

- wspomina to wydarzenie Morris.

- Nesieonie kilka bawelnianych kl{!bk6w neseczesz eterem, po czym wrzu-

casz je do pojemnikow. Calkiem szybko masz pojemniki peine martwych myszy.

Do 1976 federalni pracownicy ds. zdrowia oraz naukowcy produkujacy szczepionki ostrzegali spoleczenstwo, ze epidemia grypy, taka jak pandemia z1918 r., ktora zabila rniliony osob na calym swiecie, jest nieunikniona dopoki wszyscy nie zostana zaszczepieni przeciwko swinskiej grypie. Morris byl jedynym federalnym naukowcern, krory glosno sprzeciwil sie temu pomyslowi,

Zwolywal serninaria w Narodowym Instytucie Zdrowia. Wyslal listy do gazet.

Rozmawial z dziennikarzami. Ostrzegl, zeszczepienia moga wywolac serie powaznych schorzen, a takze wskazal na raporty 0 niebezpiecznych chorobach systemu nerwowego oraz przypadkach smiertelnych Iaczonych z ostatnimi szczepieniami przeciw grypie.

Do polowy grudnia program szczepieti. przeciwko grypie swinskiej zostal wstrzymany. Okazalo sie, ze okolo 500 szczepionek bylo zarazonych wirusem, powodujqcym paraliz Guillaina-Barrego. Co najmniej 10 osob zmarlo. Jednakze Morrisowi nie zwroconn honoru. Zamiast tego zostal zwolniony przez FDA za "nielldolnosc i niesubordynacje",

FDA nadal utrzymywalo, ze Morris zosta! zwolniony za prowadzenie marnotrawnych badan przed 1972 rokiem, a nie za to.ze sprzeciwil sie szczepieniu. Tymczasem . dokumenty FDA pokazuja, ze Morris zostal zwolniony 12 lipca 1976 roku, zaraz po

jego siedmiotygodniowym ataku na program szczepieii przeciwko grypie swinskiej. ...... Morris wkr6tce zreflektowal sie,

Zwolnienie mnie z pracy bylo najlepszq rzeczq, jaka mogJa mi sie przytrafit. Po raz pierwszy poczulem, ze jestem wolny. Wolny od wszelkich regulacji i . szukania dziury w calym.

... Morris nadal wierzy, ze szczepienia mialy ekonomicznc powody. Szczepionka przeciwko grypie miala w tym czasie najwyi.szq sprzedei:

Obecnie Morris zalozyl fimdacje naukowa non-profit w Maryland i wiekszosc swo•... ~ego czasu poswieca na informowanie 0 ryzyku, jakie niosaszczepionki, Nawet tutaj, Juktwierdzi, FDA probuje mu przeszkodzic, wysylajac oczerniajace go materialy do ....•••. 9rgattizacjisponsoru jitcycb,

i>·Kiedy Lea Thompson, gwiazda telewizji w Waszyngtonie, przygotowala dwa lata .: ·.Jemu program 0 zagrozeniach, jakie niosq szczepienia przeciwko kokluszowi, ktory .\vstrz<l_snqJ zwolennikami szczepien, Morris pojawil sie w talk show prowadzonyrn i. Phila Donohuea. Wtcdy pod jego wizerunkiem wyswietlono napis "Biology Dept.

75

76

University of Meryland", bo w tamtym czasie byl dla tej uczelni konsultantem.

Kiedy wrociiem, wspolpracownicy z uniwersytetu mowili, abym wi,?cej tego nie robil. Stwierdzili,ie moze to zagroz;c dotacjom, a rzqd federa/ny nie wahalby sie im dokuczec, gdyby pojawily si~ jakies kontrowersje.

Wtedy dr Morris wyraznie oswiadczyl:

/stnieje olbrzymia liczba danych stwierdzajqcych, ze szczepienie dzieci spowodowalo wiece] krzywd nii. dobra. ( ... J Forowanie szczeplen jest nieracjonalne.

Jednym z najlepiej udokumentowanych badan, stwierdzajacych wystepowanie ryzyka szczepien.jest ksiazka sir Grahama Wilson a pt. "The Hazard ofImmunization" ("Ryzyko szczepien"). Twierdzi on:

Pomimo wielu przypadkow smiertelnych (wywolanych szczepieniem)1stniejq. rowniei zagroienia dlugotlWaie, ktorych nie moine w zeden soosot: lrafnie oszaoowac, ( ... J. Nieodlqczne niebezpieczensfwo, jakie niose ze sobe. szczepionki, powinno powslrzymywac od ich niepotrzebnego i niczym nieusprawiedliwionego uzvct«.

Inny medyczny publicysta, rowniez obwiniajacy system zdrowia publicznego, Geo-

rge D. Dick, profesor patologii na uniwersytecie w Londynie, oznajmil:

Kaida szczepionka powoduje jakies zagroienia i moze powodowac odwrotne reakcje wsrod niektorych ludzi. ( ... J Ogolnie rzecz biorec, istnieje wi~cej przypadkow komplikacji nii: moglibysmy si~ spodziewac .

. Dr H. Buttram i dr J. Hoffman w swej ksiazce "Szczepienia i irnmunologiczna

niesprawnosc" wyciagaja wnioski: .

Wedlug nas istniejq wystarczajqce dowody potwierdzajqce poszczepienne uszkodzenia systemu odpornosciowego, by poprzec narastajq_ce glosy opinilpublicznej, domagajq_cej si~ przeprowadzenia badan nad alternatywnymi metodami zapobiegania chorobom zakainym.

7 grudnia 1985 roku dr Albert Sabin, ktory odkryl doustnaszczepionke przeciwko chorobie Heinego-Medina, przemawial do wloskich lekarzy. Wedlug wiodacego turynskiego dziennika "La Stampa" z 8 grudnia, Sabin oznajrnil:

Oficjalne dane pokazaly, ze szczepienia przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych ne duiq_ ska/~ z8wiodly; nie zmniejszy/y znaczqco zachorowalnosci na choroby, przed ktorymi mialy chronic.

W artykule w "International Medical Digest" stwierdza sie:

Nie ma podstaw, aby twierdzic, ze kezae dziecko musi zostac zaszczepione kaidq dost,?pnq szczepionkq_. Wr,?cz przeciwnie, naletaloby unikac katdej szczepionki. ( ... ) Przypadki wystf?powania chor6b wywo/anych szczepieniami rosnq w a/armujq_co szybkim tempie. NaJety na nowo okres!ic zasady, cele i niebezpieczenstwa szczepien, i pod tym kqlem jeszcze raz ocenk: procedury.

Kwestionujac skutecznosc szczepien, dr William Campbell Douglass pisze w

ni konsultantem.

, abym wtece) tego nie. Federalny nie wahalby ie.

iczeoienie dzieci spoczepieti jest nieracjo-

cych wystepowanie ryazard of Immunization"

szczepieniem) istniejq zeden sposot: trafnie 1 niose ze sobq szcze- 10 i niczym nieuspra-

owia publicznego, Geo,oznajmil:

e powodowa6 odwrotbiorec, istnieje w;~cej 3C.

ienia i immunologiczna

~ajqce poszczepienne narastajqce glosy opiU1 nad altematywnymi

lszczepionk!( przeciwko Wedlug wiodacego tu- 1:

zone w Stanach Zjedaczqco zachorowalno-

i!(:

,; zostac zaszczepione eialoby unikac kazdej wolanych szczepienianowo okresli6 zasady, 'eszcze raz oceni« pro-

pbell Douglass pisze w

77

"Cutting Edge" (maj 1990):

Pomijajqc mozliwosc, ze rozne szczepionki zawierajq wirusy zwierz~ce (co zostalo udowodnione), mogq_ wywolywa6 powezne choroby w poiniejszym okresie zycie (stwardnienie rozsiane, rek, bialaczka, choroba Creutzfeld-Jacoba), nelezy rozwazyc czy szczepionki rZeczywiscie spelniajq swe zadanie.

Kiedy jakas forma praktykimcdycznej jest krytykowana przez swoich wlasnych medycznych ekspertow, w6wczas nalezaloby ponownie przeanalizowac teorie uprawniajaca praktyke, Trzeba zatem zadac pytanie, czy teoria, na ktorej opiera sie stoso-

wanie szczepien, jest wlasciwa? .

ROZDZIAL 5

TEORIA SZCZEPIEN - FAKT CZY MIT?

Og6Jnie biorec; nowy pogJq_d na teorie bakterii wydaje sit? jak najbardziej uzasadniony. Trzeba bowiem zauwatyc, ze chorobotw6rcze czynniki mogq_ czasem ietnte« w tkankach, nie powodujec choroby, natomiast innym razem mogq_jq wywolac nawet wsr6d specyficznych przeciwcia/.

Prof. Rene Dubos

TEORIA PRZECIWCIAL

Wedhig wiedzy medycznej celem szczepienia jest spowodowanie, aby system odpornosciowy zaczal wytwarzac przeciwciala, ktore beda chronic organizm przed chorob ami wywolujqcymi bakterie. Na przyklad szczepionka przeciwko odrze sprawia, ze organizm wytwarza przeciwciala, ktore sa w stanie rozpoznac i zniszczyc bakterie odry, ochraniajac wten sposob organizm przed tachoroba,

Prawda jest taka, ze "przeciwciala" nie gwarantuja ochrony przed choroba, Jak twierdzi dr Kalokerinos ("Natural Health", lipiec 1987):

Poziom przeciwcial w organizmie jest utywany do mierzenia stopnia odpornose! przeciw poszczeg61nym chorobom, co wedlug w/adz medycznych oznacza ocnrone, jednak prawda jest inna. Motna miec wiele przeciwcial w orga··nizmie, ale nie miec tadnej ochrony. Natomiast motna nie mlec tadnych przeciwcial W organizmie i bye chronionym przed chorobe.

Komentujac niepowodzenia zwiazane z kampania szczepien przeciwko rozyczce, drKalokerinos i dr Dettman ("Australian Nurses Journal", 1 I. 1981) orzekli:

Po latach przeprowadzanych szczepien w Wielkiej Brytanii, w Stanach Zjednoczonych i w Australii nie lsinieje. tadne przekonujece dowody, potwierdzajq_ce, ze przeciwciala naturalne bq_di wszczepione zapewn;q_ calkowitq_ ochrone, jak to wczesniej sugerowano.

> .... ... W USA od 1983 roku wzrastala liczba zachorowari na odre, Najwieksza epidemia .... ··~ybuchla wsrod kompletnie zaszczepionych dzieci, ktore posiadaly wiele przeciwcial < •.•... organizmie.·W "Journal of American Medical Association" (9. 05. 1990) opubliko-

..... '.: ...... ' •. - .. artykul pt. .Lagodna odra i drugie niepowodzenie szczepien podczas epidemii zaszczepionego spoleczenstwa", Jego autorzy, odnoszac sie do epidemii odry

. zaszczepionych uczni6w, srwierdzali:

serologiczne pokazaly wysoki stopien poszczepiennej serokonwerdlugo istniejq_cymi przeciwcialami. Co wj~cejJ dane z ostatnich wybuch6w . nie dowodzq zmniejszania si~ odpomosci ani skutecznosci szczepien.

80

Jak stwierdzono, obecne epidemie wsr6d zaszczepionych dzieci szkolnych byly niespodziewane.

Wazne jest, aby zdac sobie sprawe, ze w wiekszosci przypadk6w skutecznosc szczepionekjest oceniana na podstawie ilosci przeciwcial wystepujacych po zaszczepieniu.lImymi slowy.jesli zaszczepimy grupe ludzi, w ichorganizmachwytworz::tsi~ przeciwciala bedace reakcja na to szczepienie. Pojawiajace sie przeciwciala traktuje sie juz jako calkowita ochrone, a szczepionke uwaza sie od tej pory za "skuteczn::t"! Jednak przeciwciala nie gwarantuja calkowitej ochrony. To, ze teoria przeciwcial jest nieprawdziwa, dowiedziono juz kilkadziesiat lat temu podczas badania, kt6rego wyniki opublikowano w "British Medical Council" z maja 1950 roku. Badanie to przeprowadzilo dziewieciu lekarzy w celu ustalenia poziomu przeciwcial u os6b chorych na bronice i tych, kt6rzy nie zachorowali, lecz midi kontakt z ta choroba (lekarze, pielegniar-

ki, przyjaciele, rodzina).

Gdyby teoria przeciwcial byla prawdziwa, pacjenci chorzy na blonice posiadaliby

niski poziom przeciwcial w organizmie (antytoksyna), podczas gdy osoby kontaktujace sie z chorymi, ale nie chomjace, mialyby wysoki poziom przeciwcial w organizmie. W rzeczywistosci bylo odwrotnie. Wielu paejent6w chorych na bloniceposiadalo wysoki poziom przeciwcial, a osoby, ktore mialy kontakt z choroba - mala ieh ilosc. Wyniki te jasno pokazuja, ze nie rna zadnego zwiazku porniedzy poziomem przeciwcial a zachorowalnoscia na bionic 1(. Teorie przeciwcial obalono po tym jak "Medical Research

Council" orzekl:

Niekt6re z wynik6w badafl byly tak absurdalne i sprzeczne, ze musie!ismy

zeorzeste» ich przeprowadzania.

Komentujac odkrycia, dr M. Beddow Bayly stwierdzil:

Badania te dowiodly, ze leoria przeciwcial jestmitem. Jednakt.e nadal we wszystkich publikowanych danych dolycZqcych testowania oapomosc! organizmu przed infekcjq polio fakty te Sq wygodnie ignorowane.

Kilkadziesiat lat pozniej, pomimo dowod6w potwierdzajacych falsz teorii przeciw-

cial, wiara w skutecznosc szczepionek nadal sie na niej opiera. Nalezaloby sie troche

nad tym zastanowicl

TEORIA ZARAZKA

Cala istota szczepien opartajest na medycznej teorii, ze zarazki (bakterie i wirusy) sa przyczyna ehoroby. Teoria znana jest pod nazwa "zarazkowa teoria choroby" i zostala zapocz::ttkowana przed ponad stu laty przez Louisa Pasteura. Wedlug tej teorii kazda choroba wywolywanajest przez okreslony zarazek. Przeanalizujmy ja,

Zarazki sa wszedzie; sa w powietrzu, ktore wdychamy; w jedzeniu, kt6re spozywamy; w wodzie, ktora pijcmy i na wszystkim, czego dotykamy. Przez wiekszosc czasu jestesmy wystawieni na dzialaniewszelkich bakterii. Jesli zarazki sa glowna przyczyna wielu chor6b, dlaczego wiec przez caly czas nie chorujemy?

~h dzieci szkolnych

iadkow skutecznosc mjttcych po zaszczeizmach wytworztt sie Jrzeciwciala traktuje , "1 )ory za "skuteczn<t .

~oria przeciwcialjest dania, kt6rego wyniki adanie tci przeprowaos6b chorych na blott (lekarze, piel((gniar-

ra blonice posiadaliby Jdy osoby kontaktuja-

::> • •

ciwcial w orgamzrme.

mice posiadalo wysoki ila ich ilosc. Wyniki te n przeciwcial a zachosk "Medical Research

czne, ze musielismy

, Jednakze nadal we !Vania cdoomoeci or)rowane.

rch falsz teorii przeciw,. Nald:aloby sie troche

razki (bakterie i wirusy) kowa teoria choroby" i steura, Wedhig tej teorii zeanalizujmy ja,

v jedzeniu, kt6re spozy-: 'kamy. Przez wiekszosc JeW zarazki sa glowntt horujemy?

"_ .

81

Jak to rnozliwe, ze miliony Iudzi maja w swych organizmach bakterie grypy, blonicy, gruzlicy i innych chorob, a nadal SCI. zdrowi? Publikacja ksiazki Charlesa Creightnna "Historia epidemii w Anglii w 1894 roku" doniosla 0 wielu przypadkach os6b, kt6re mimo ze posiadaly w swych organizmach bakterie choroby, to i takjej nie ulegly, W Europic w drugiej polowie XIX wieku mieszkancy wszystkich miast zostali zarazeni bakteria gruzlicy, jednak tylko CZf(SC z nich zapadla na tf( chorobe, "The New' England Journal of Medicine" donosi 0 25 milionach Arnerykanow, kt6rzy sa zainfekowaniwirusem opryszczki, lecz tylko cz~sc z nich przechodzila chorobe zwiazana z tym wirusern. Zatem w przypadIru najbardziej zarazliwych chorob ci, ktorzy im ulegaja, reprezentujajedynie niewielka czesc osob na nie narazonych,

, , Profesor Rene Dubos,najbardziej ceniony mikrobiolog XX wieku, kt6ry wqtpil w prawdziwosc teorii zarazka podczas epidemii choroby Heinego-Medina w latach 50., oswiadczyl:

Jest to ledwo stwierdzone, niemniej jednak prawdziwe, ze zwierzet» i rosliny, rownie dobrze jak ludzie moqe tyc bez szkody wspolnie z ich najbardziej znanymi wrogimidrobnoustrojami. Swiat ma obsesjef? na Pl!nkcie speklakularnej polio, kiore mote usmiercic kilka tysif?cy nieszczesnych ofiar kezdego roku. Jednak dziwniejszym jest fakt, ie miliony mlodych ludzi zostaje zakazcmych wirusem polio, a pomimo tego nie cierpi na te chorobe Mamy za'tern' swoisty paradoks, dramatyczny konflikt pomif?dzy czlowiekiem a drobnoustrojami, ktary mocno zajmuje umysly, natomiast niecnetme rozwazany

'jest coraz czescie] spotykany fakt, ze wystf?pujqca infekcja nie wywolujecho-

rob~ ,

"The Journal of the International Association for Preventative Medicine" (1. 07. 1977) zawiera artykul "Mikroorganizmy a przyczyna choroby", napisany przez dra

Gleml lana Dettmana i dra Archie Kalokerinosa: ' '

"'Innechorobotwarcze organiziny czesto obecne w dele bez wywolywania cho, , "roby to: "gonokok, maczugowiec blonicy, treponema, gruilica, bielnik bialy,

, , • 'Cholera, salmonella, krziusiec, gronkowiec, paciorkowiec, wirusy objawiajq, ' ,ce sif? wysypkq, wirusy grypy, polio, odry, zapalenia wqtroby oraz opryszczki. , '·'Zatem musziJ. istniec jakies inne czynniki oprocz mikroorganizmti tekle, gOjakprzetrwalnikbakteryjny lubutajoneDNA; kiore wywolujq stan choroby W' tueoaoomym orqenizinie.

, ," -. ",'br Gordon Stewart, profesor epidemiologii i patologii w Publicznej Szkole Z&o, ,', ,\Via i Medycyny na Uniwersytecie w Polnocnej Karolinie (USA), oswiadcza.ze polio 'wirusy moga przebywac-w organizmie czlowieka przez wiele miesiecy, a nawet powodujac zadnych efekt6w. Wedlug dra Dennisa Geffena, sposrod sni os6b,

zlapaly wirusapolio, 90 proc, przypadkow pozostaje bez zadnych objawow, 9 n17,"""",.·,,, niewielkieoznaki choroby jak b61 gardla czy sztywnienie szyi, podczas I proc. przypadkow ma definitywne objawy paralizu. Dr Jay Levy, ba, na UCLA W San Francisco stwierdzil, ze tylko jedna osoba nal O przy, bf;_dttcych w kontakeie z wirusem HlV zachoruje, Wprawdzie jest to niewiel-

82

kaprzesada, ale z milion6w ludzi narazonych na dziaranie wirusa HIV tylko czesc jest zagrozona zachorowaniem. Jest to ta sama zasadnicza prawda, ktora dotyczy wszystkich infekcji,

Nawet Louis Pasteur, pierwszy czlowiek, ktory zapoczatkowal teorie zarazku, przy-

znaje:

Obecnosc chorobotworczych czynnikow w organizmie nie jest rownoznaczna z chorobe zakainq.

Jesli zarazki sa przyczyna chorob, jakto mozliwe, ze podczas choroby organizmu, przypuszczalnie wywolanej okreslona bakteria, bakteria ta nie zawsze jest obecna w tym organizmie? Sir William Osler, jedna z najbardziej znanych osob zwiazanych z medycyna, twierdzi, ze zarazek blonicy jest nieobecny u 28-40 proc. chorych osob. Paleczka grypy, kiedys uwazana za przyczyne tej choroby, czesto wystepuje w gardlach pacjentow, ktorzy nie sa chorzy na gryPt( lub choruja na inne dolegliwosci, Natomiast u pacjentow rzeczywiscie chorych na grype jej paleczka moze w ogole nie wystepowac. Wedlug ksiazki Greena "Medyczne diagnozy", zarazek gruzlicy moze podczas tej choroby wystepowac w j ej wczesnym stadium, czesciej pozniej szym lub w ogole. Herbert Shelton stwierdzil:

Zarazek obecny jest nawet przy najprostszym kataize, - wyst~puje takte w ustach i gardle zdrowych noworodkow i dzieci. Natomiast mote w ogo/e nie wyst~powac w gardlach tych, ktorzy sq.chorzy na blonic~.

Kiedy Louis Pasteur zapoczatkowal teorie zarazka choroby ponad .100 lat temu, bylo wielu lekarzy, i nadal jest, ktorzy silnie przeciwstawiali si€( tej teorii. Niemiecki naukowiec Rudolph Virchow, uwazany za pierwszego najwiekszego patologa, odrzucil teori€( zarazka, twierdzac:

Zarazki poszukujq swego natura/nego· srodowiska, Jakim sa chore tkanki. Natomiast nie saone przyczynct. choroby'tkanek. Na przyk/ad, komaryszukajct. stojct.cej wody, ale nie powodujq_jej zastania w basenie.

W 1883 roku czlonek amerykanskich wladz resortu zdrowia publicznego John

Shaw Billings, stwierdzil: .

Wprowadzenie zarazkowdo organizmu fudzkiego nie gwarantuje ich rozmnoienia lub poczEttku choroby. To kondycja organizmu ma ogromny wplyw na rezultat. ( ... ) Pasteur z pewnosciEt zbyt pospiesznie i ogo/nie zdeklarowal, ze jedynEt rzecze, ktora decyduje 0 epidemiijest poziom zarazkow W organi-

. ~

zmie.

. ,

W 1892 roku niemiecki higienista Max von Pettenkofer, aby obalic teorie zaraz-

ka, publicznie polknal duzy poj emnik pelen bakterii cholery, swiezo wyizolowanych ze smiertelnego przypadku tej choroby. Ilosc polknietych bakterii byla z pewnoscia duzo wieksza niz gdyby mial on stycznosc z tym rodzajem zarazku w nonnalnych warunkach. Nie pojawily sie u niego zadne objawy choroby oproczlekkiej biegunki. Rosyjski patolog Elie Metchnikoff i kilku jego kolegow rowniez nie zgodzili si~ z teoria zarazka. Przeprowadzili podobne eksperymenty, podczasktorych nie wykryto zadnych ob-

l HIV tylko cz~sc jest tora dotyczy wszyst-

l teorie zarazku, przy-

ie jest rownoznacz-

s choroby organizmu, zawsze jest obecna w ;h os6b zwiazanych z ) proc. chorych osob. sto wystepuje w garme dolegliwosci. Na:ka moze W og61e nie arazek gruzlicy moze sciej pozniejszym lub

!, - wyst~puje takie sst maze w og6/e nie ~~.

y ponad 100 lat temu, II( tej teorii. Niemiecki ekszego patologa, od-

kim Sq chore tkanki. rzyklad, komary szuenie .

via publieznego John

~ gwarantuje ich rozu rna ogromny wplyw r ogo/nie zdek/arowa/, n zarazk6w w organi-

aby obalic teorie zaraziezo wyizolowanych ze . byra z pewnoscia duzo l w normalnych warunckiej biegunki. Rosyjski odzili sie z teoria zarazie wykryto zadnych ob-

83

jawow choroby. Kanadyjskie Bio-Chemical Society w Toronto przeprowadzilo wiele badan, podczas ktorych bakterie tyfusu, blonicy, zapalenia pluc i gruzlicy zostaly poIkniete W duzych dawkach przez oehotnik6w. Ponownie nie zaobserwowano zadnego efektu.

Dr Stanford Clannch w swej ksiazce .Podwazanie teorii zarazka" wspomina

podobne eksperymenty W amerykanskiej marynaree wojskowej:

Eksperymenty przeprowadzone w warunkach pr6bnych i pod nadzorem rzqdu z tak rozczarowujqcymi efektami powinny bye gwoidziem do trumny teorii zarazka, czym bez wqtpienia by si~ staly, gdyby rzqdowi lekarze zechcieti opublikowae ieh wyniki.

Jesli przeanalizuje sie teorie zarazka doglebniej, okazuje sie, ze nie jest ona zbyt dobrze uargumentowana. Tymczasem to wlasnie na tej teorii opiera sie cala praktyka szczepieii.. Profesor Rene Dubos, uwazany przez "Scientific American" zajednego z najbardziej wplywowych ekologicznyeh myslicieli XX wieku, odrzucil teorie zarazka, stwierdzajac:

Wirusy i bakterie nie Sq jedynq przyczyne choroby zskeine], istnieje cos jeszcze.

Jesli chcemy rozwiazac problem szczepien i teorii z nia zwiazanych, musimy sie . dowiedziec, ezymjest to "cosjeszcze".

ROZDZIALSZOSTY

ODKRYTA TEORIAZARAZKA

Zarazki nie Sq_ glownq_ przyczyne choroby. Choroba wywolana to toksemie, kiore] rezultatem jest uposledzente i uszkodzenie komorkowe, ulatwiajq_ce

rozmnezenie i ataki bektetii. .

dr Henry Bieler .Jeazenle jest twoim naj/epszym lekiem"

Nie rna watpliwosci, ze zarazki zaangazowanesa w proces wywolywania choreby, lecz twierdzenie, ze sa one przyczyna choroby,jest watpliwe, w szczegolnoscijesli zdamy sobie sprawe, ze wiekszosc z nas rna bakterie w swoim organizmie i nie choruje.

Ekologia rnowi nam, ze wszystkie fonny zycia sa nierozlacznymi uczestnikami globalnego systemu ekologicznego. Innymi slowy, wszystko co zyje ma do odegrania wazna role w planie natury, Dlatego niemozliwe jest, by jedyna rola bakterii bylo powodowanie chorob, Musi istniec jakies bardziej logiczne wytlumaczenie roIi zarazkow w naturze i na szczescie istnieje.

Wedlug ekologii wszystkie zyjace organizmy, aby przetrwac i rozwijacsie, wyrnagaja specyficznych warunkow, takichjak odpowiednie srodowisko, temperatura i zapas pozywienia, Zarazek (bakteria, wirus) jest i:ywym organizmem. Najlepiej rozwija si~ w ciemnosci, wilgoci oraz podczas procesu gnicia i rozkladu, Prawdziwa rola zarazk6w jest rozkladanie resztek pokannowych i podtrzymywanie dzialania substancji organicznej. Zarazki sa naturalnymi "sprz'ltaczami". Bez nich rozklad substancji bylby niernozliwy, a cykl zycia zostalby przerwany, Profesor Rene Dubos napisal 0 tym waznym procesie zyciowym:

Jesti jakikolwiek organizmiywy pozosfawilibysmy nienaruszony i pozwolilibysmy mu sie akumulowac, wkr6tce pokrylby caly swiat, wiq_zq_c w sobie sub-

__.' .

stancje chemiczne niezbedne do iycie. (. .. J Drobnoustroje Sq odpowiedzial-

ne za ciqg/q_ ptzemiene tneterii na mo/eku/y oraz ze ozywlenie substancji. ( ... J Calaekonomia natury. DJatego tez zdrowie czlowieka zalezy od korzyst..., nych dzialan mikroorganizmow.

Doskonalym przykladem pokazujacyrn role zarazkow w naturze jest ich wykorzystanie w oczyszczaniu sciekow, Szambo pelne jest bakterii sztucznie dodanych do przerobk; sciekow, Zarazki te przerabiaja Iudzkie ekskrernenty na nieszkodliwe sole lub czysta wode pitna, Podobnie jest Z ogrodowyrn kornpostownikiem; bakterie rozkladajq gnijace rosliny na ich skladniki podstawowe, ktore staja sie pozywieniem dla roslin.

Ta sama zasada dotyczy roli zarazkow w naszym organizmie. Bakterie rozkladaja resztki pokarmowe, ktore ulegaja procesowi gnicia. W swej ksiazce "Pasteur, Plagia-

86

rist, Impostor!" ("Pasteur - plagiator i oszust") RB. Pearson pisze:

Bakierie zna/ezione w ludziach i zwierz~tach nie powodujet ehoroby w organizmie czlowieka - spelniajet te same (unkcje, co bakterie w glebie, w odpadaeh lub w czymko/wiekinnym·w naturze. Zarazkiraczej odbudowujet chore tub martwe komorki, ale z pewnosciet nie atakujq tyeh zdrowyeh.

George Teasedale w swojej ksiazce "Natura leczy, Dlaczego bye chorym?"

pisze:

( .. .) Organizmy te (zarazki) iyjet i rozmnaiajet si~ w tkankaeh obeietionyeh toksyeznymi resztkami pokarmowymi z niezdrowego jedzenia, trueiznami z zastalych jelit, kwasami z nieprawidlowego iywienia, trueiznami z alkoho/u i narkotyk6w lub chorobami w postaci szezepionek, serum lub antytoksyn. (. . .) Zarazki redukujet martwe substaneje organiczne Z powrotem do postaci nieorganicznej, ktora znow sluiy jako poiywienie.

Dr Alexander Ross, profesor higieny i warunk6w sanitarnych, oswiadcza:

Uwezem, ze praeownicy medyczn; dopuseili sie oszustwa; stworzyli rodl.aj zabobonu, popierajetc ieone zarazka choroby. Nie podwaiam egzysteneji mikroorganizmow, lecz setdz~, ze set one rezultatem, a nie przyczynet choroby. Zarazki Set swoistymi sprzsieczemi, ich gl6wnet prsce, jest oczyszczanie "sciekow" w naszym organizmie. Gdy ty/ko pojawiasi~ w nim ropa lub cos zeczyne sie psuc i gnic, ci mali ratownieynaszego iycia Sq odpowiedzialni za neutralizaej~ i oczyszczenie. Set oni niezwykle korzystnymi pomocnikami ai

. do samego konca.

Eleanor McBean w ksiazce "Zatruta igla" pisze:

( ... J Kiedy zarazki Set obecne w chorym organizmie, nie oznaeza to, ze dostaIy si~ tam z zewnqtrz i wywolCjlly cnotobe. Znajdujq_ si~ tam, gdyt Set produktem rozkladajetcych si~ komorek i pelniet ogromnie· wainet ro/~ w usuwaniu zniszczen i strat spowodowanych przez serum oral. lekarstwa.

<;

Kiedy Louis Pasteur w 1860 roku rozpoczal szukanie przyczyn choroby, wiele jego badan opartych bylo na dzielach profesora Antolnego Bechampa. Bechamp, rowniez Francuz, byl wybitnym naukowcem, mistrzem chemii i farmacji, profesorem fizyki i toksykologii, profesorem chemii socjologicznej, czrowiekiem z ogromnym autorytetem. Jego naukowa kariera trwala 53 lata (1853 -1906), a kiedy zmarl w 1908 roku, potrzeba bylo az 8 stron w prestizowymmagazynie "Journal Moniteur Scientifique", by wymienic jego naukowe publikacje, Bechamp uwazal w ciagu calej swej kariery, ze zarazki nie sa przyczyna choroby. Twierdzil, ze zarazki powstaja Z odpadow organicznych. W 1883 roku Bechamp napisal:

Te mikroorganil.my tywiet si~ toksycznymi materia/ami, kt6re znajdujq W

isze:

;r:t choroby w orga~ w glebie, w odpaodbudowujq chore rowych.

. ?"

zego bye chorym"

nkach obciqionych 'zenia, truciznami z. :;iznami z alkoholu i um lub antytoksyn. Dwrotem do postaci

feh,oswiadeza:

wa; stworzyli rodzaj twaiam egzystencji tie przyczynq choro:r:t jest Oczyszczani~

w nim ropa lub cos 5r:t odpowiedzialni Z8 fmi pomocnikami ai

)znacza to, ze dostaam, gdyi sa produk~nr:t roll? w usuwaniu Brstwa.

yn ehoroby, wiele jego impa. Bechamp, rownacji,profesorem fizym z ogromnym autory:dy zmarl w 1908 roku, toniteur Scientifique", .agu calej swej kariery, vstaja z odpad6w orga-

mi, kt6re znajdujr:t w

chorym organizmie oraz przygotowujqje do procesu wydalania. Te.mele organizmy pochoaze z jeszcze mniejszych, zwanych mikrozymq. Mikrozyma obecna jest w tkankach orazkrwi wszystkich iywych orqenirmov« i jest nieszkodliwq substancjq. W momencie kiedy zdrowie ludzkie jest zagroione jakqs szkod/iwq substancjq, nastl?Puje proces przemiany. Mikrozyma zamienia sie w bakteril? lub wirusa, ktory oczyszcza organizm ze szkodJiwych substancji. Kiedy bakterie zakonczq swe dzialanie, eutometycznie powracajq do stadium mikrozymy.

Innym slawnym Franeuzem, rowiesnikiem Louisa Pasteura, byl fizjolog Claude Bernard, kt6ry w 1869 roku za swe osiagniecia w dziedzinie fizjologii otrzymal tytul Senator of the French Empire. Bernard wprowadzil pojecie "srodowiska wewnetrznego". Uwazal, ze zarazek nie jest gl6wnym czynnikiem wywolnjacym choroby, lecz .reren". Mowiac "srodowisko wewnetrzne" czy "teren", Bernard mial na mysli wewnetrzny stan ciala. Twierdzil niezachwianie, ze to ogolny stan organizmujest glownym czynnikiem powodujacym chorobe, Bernard napisal:

Choroby Sq nieustannie wsrod nas, a ich zarodki Sq rozwiewane przez wiatr. Jednakie nie osadzajq si~ na terenie, oopok! nie jest on gotowy do ich przyj~cia.

Pasteur i Bernard przy wielu okazj ach wymieniali swoj e poglady, Pasteur w koncu przyznal, ze rnylil sie przez caly ezas. Stwierdzil w koncu, ze zarazki nie sajedyna i glownq przyczyna choroby, adecydujacym czynnikiem w wywolywaniu choroby jest ogolny stan pacjenta. Rene Dubos,jeden z biograf6w Pasteura, przypomina, ze Pasteur ostatecznie zauwazyl:

Wszystkie czytmosci wykonywane przez drobnousfroje Sq mocno uzsieznione od warunk6w srodowiskowych, w kt6rych funkcjonujq i czy choroba zekezne jest bezpieczna, czy nte, decyiJuje nie tylko wirulencja drobnoustrojow, ale r6wniei og61ny stan zdrowia pacjenta.

Louis Pasteur, ktOrego teoria zarazka nadal odgrywa bardzo wazna role w medycynie i na ktere] oparta jest praktyka szczepieri, petepil w koficu wlasna teorle, oswiadczajac na Iozu smlerci:

NasUmie (zarazek) jest niczym, g/eba (organizm) jest wszystkim.

Szczepienie rna na celu chronic organizm przed zarazkami. Dlaczego taka ochrona jest narn potrzebna? Zarazki nie sa naszymi wrogarni, lecz przyjaciohni. Ich glownym celemjestzywienie sie resztkami pokarmowymi w naszym organizmie i towarzyszenie wielu waznyrn procesom polegajacym na utrzymywaniu naszego organizmu w czystosci. Prawdziwy zwiazek pomiedzy czlowiekiern a zarazkiem nie pol ega na prowadzeniu dzialan wojennych, lecz na pokojowej koegzystencji, ktora biolodzy nazy. waja symbioza. Mowi sie, ze:

Jesli jakikolwiek zarazek ma bye obwiniany, to tylko zarazek ignorancji.

W'swietle tyeh wszystkich faktow, czy pomysl szczepien nie wydaje silt. absurSzczepienie oparte jest na teorii rnowiacej, ze zarazki powoduja choroby. W

87

rzeczywistosci to toksyczne warunki w naszym dele powodujq_ ryzyko choroby. Szczepienie nie moze bye skuteczne z prostego powodu - szczepionka nie jest w stanie

usunac toksycznych warunkow z organizmu.

Prof. Rene Dubos oswiadczyl:

Wirusy i bakterie nie sa jedynq przyczynq choroby zakainej ~ istnieje "cos

jeszcze". To "cos jeszcze" to TOKSEMIA. Jesli zrozumiemy, jak takie warunki sie rozwijajq_, b~dziemy w stanie pojqC, jakie sa prawdziwe sposoby zapobie~

gania chorobom.

88

-horoby. Szczeie jest w stanie

ROZDZIAL SIODMY

- istnieje "cos k takie warunki Jsoby zapobie-

Istnieje tylko jeden pow6d choroby - trujq_ca toksemia, ktora powstaje w orga-

nizmie poprzez zle nawykiiyciowe i niesprawny proces wydalania. .

Arbuthnot Lane M.D .

TOKSEMIA - GLOWNA PRZYCZYNA CHOROBY

. Zarazkinie sa odpowiedzialne za wirusowe i bakteryjne choroby, bez wzgledu na to, jaka to choroba i jakie ma ona wlasciwosci, Choroba jest bezposrednim skutkiem toksycznych warunkow w organizmie. Najbardziej logiczne wythimaczenie wlasci.wosci tych toksycznych warunkow i tego, jak sie one rozwijaja w organizmie, podaje medycyna naturalna, znana rowniez pod pojeciern .rraruralne leczenie" tub "naturalna

. higiena".

Wedlug medycyny naturalnej jedyna prawdziwq przyczyna tzw. choroby zakaznej jest toksemia, tj. stan charakteryzuj<tcy sie akumulacja odpadow toksycznych w organizmie. Aby zrozumiec, jak: toksemia rozwija sie w organizmie, jak zapoczatkowuje chorobe zakazna, nalezy najpierw wytlumaczyc proces wydalania.

Wydalanie jest procesem, podczas ktorego wewnetrzne odpady usuwane sa z komorek i z plyn6w tkankowych, a nastf(pnie odprowadzane z organizmu roznyrni kanalami, wszczegolnosci przez phica, nerki oraz skore, Odpady te skladaj <t sie z metabolicznych produkt6w ubocznych oraz nienaturalnej tresci odpadowej, bedacej wynikiem nieprawidlowej diety, gnicia jedzenia w przewodzie pokarmowym, lekow oraz zanieczyszczen srodowiska.

Skutecznosc procesu wydalania oraz innych procesow metabolicznych zalezna jest od stanu zdrowia pacjenta.·Wszystko co wplywa ujemnie na zdrowie (zla dieta, przepracowanie, zrnartwienia, przedluzajaey sie stres, brak swiezego powietrza) oslabiaskutccznosc procesu wydalania. Ostatecznym tego rezultatem jest akumulacja produktow odpadowych w tkankach - toksemia.

Najwazniejsza rzecz do zrozumienia to fakt, ze obecnosc przetrzymywanej tresci odpadowej w tkankach stwarza idealne warunki do rozmnazania sie zarazk6w. Z~razki to "sprz<ltacze" - usuwaia resztki pokarmowe, zywia sie rozkladajqcymi sie odpadami w organizmie niezdrowej osoby, ktorej tkanki sa mocno przeciazone toksycznyrni odpadami. Za wirusowe i bakteryjne choroby nie moze bye winiony jeden poszczegolny .zarazek". Choroby rozwijaja sie w szczegolnosci u osob, kt6re prowadza niezdrowy tryb zycia. To thimaczy, dlaczego choroby zakazne wyst~puj<tnajczt(sciej w krajach Trzeciego Swiata, gdzie wiekszosc spoleczenstwa cierpi z niedozywienia, zlych warunkow mieszkalnych, braku czystej wody oraznieodpowiednich warunkow W sprawozdaniu .Promowanle zdrowia w ludzkim srodowisku" Swiato-

90

wa Organizacj a Zdrowia pisze:

( ... J Bieda wywoluje choroby z powodu pozbawienia ludzi podstawowych potrzeb: schronienia, higieny oraz odtywiania sifl we wlasciwy spos6b. Gzynniki te powodujq_ zwi~kszenie ryzyka infekcji oraz wi~kszq_ podatnosc na nie.

Bieda, niedbalosc 0 higiene, zatloczenie, niedozywienie sa glownymi czynnikarni

oslabiajacymi zdrowie i witalnosc czlowieka, co skutkuje zwiekszeniem sie ilosci toksycznych odpadow w organizrnie. To wlasnie toksyczne warunki, a nie zarazki, powoduja chorobe zakazna, Zarazkijedynie usuwaja resztki pokarrnowe, podobnie jak muchy, ktore przyciaga brud. Pozbadz s{~ brudu, a natychrniast pozbedziesz sie zarazkow. To tlurnaczy, dlaczego reforrnatorzy spoleczni odniesli w przeszlosci tak ogrornny sukces w tepieniu chorob zakaznych, Nie dopuszczali do zadnej medycznej interwencji, lecz skupili silt na polepszaniu warunk6w higienicznych i sanitamych, wprowadzajac lepsze warunki zycia, pracy i zapewniajac odpowiednie zywienie, Niepotrzebne byly zadne szczepienia czy terapia, by pozbyc sie chorob,

Wazne jest, aby rodzice zdali sobie sprawe, ze dla wiekszosci dzieci w naszyrn spoleczenstwie rozwoj toksernii rozpoczyna sie juz w mornencie pobytu dziecka w lonie math Toksemia u noworodkow jest wynikiem zanieczyszczonego krwiobiegu . rnatki, diety zawierajacej substancje chemiczne, wody ze zbyt duza iloscia sztucznie dodawanego fluoru, lekow, palenia papierosow oraz innych szkodliwych czynnikow, W 1965 roku dr Henry Bieler ("Jedzenie jest najlepszym lekarstwem") pisal.

( ... J Kazde dziecko przychodzi na swiat, rnajq_c wiele toksyn w organizmie pochodzq_cych z krwi matki oraz wiele smolki w jelitach. Dziecko rna w sobie tyle toksyn, ze majq_c nawet najlepszq_ opiekft, pozbywa si~ tych odziedziczonych trucizn przez trzy lata". To wlasnie toksyczne odpady sq_ bezoosrednio odpowiedzialne za wi~kszosc, jesli nie wszystkie, chorob dzieciftcych.

Jesli znarny mechanizm powstawania toksemii, pytanie 0 podklinicznainfekcje (kiedy osoba jest nosicielem choroby wytwarzajacej zarazki, ale nie zapada na tf( chorobe), na ktore medycyna nie zna odpowiedzi, jest latwo wytlumaczalne. Zarazki rozmnazaj&. siejedynie w toksycznym srodowisku, W organizmie zdrowej osoby, pozbawionym wszelkich toksyn i zarazkow lub zawierajqcym zarazki niezdolne do rozmnazania, choroba sie nie rozwinie. To tlumaczy, dlaczego miliony ludzi nosi wirus polio, lecz choroba ta u nich sie nie rozwija. To samo dotyczy wszystkich innych podklinicznych chor6b zakaznych, rowniez AIDS. Miliony osob sa nosicielami wirusa HIV, choc wiekszosc z nich nie jest dotknieta ta choroba, Najgorszy jest fakt, ze wielu ludzi nie zdaje sobie z tego sprawy. 1ak pisze dr Steven Fulder w swej ksiazce .Jak przezyc leczenie medyczne":

Ludzie powiadomieni, ze majq_ pozytywny wynik test6w na przeciwciala wirusa HIV, przechodze zalamanie, pomimo ze wiflkszosc z nich nie bedzi« nigdy przecnodzt« tejchoroby.

"Time Magazine" (3.11. 1986) publikuje artykul na ternat wirusow, omawiajacy tajemnice "ukrytego" wirusa, Nawiazujac do dzialania opryszczki, artykul donosi:

tawowych poos6b. Czynnitnosc na nie.

mi ezynnikami n sie ilosci tokzarazki, powotdobnie jak muziesz sie zarazasci tak ogromledycznej inter.itamych, wpro(wienie. Niepo-

zieei w naszym ibytu dzieeka w iego krwiobiegu iloscia sztueznie {yeh czynnikow. ern") pisal.

n W organizmie eko ma w sobie 'eh odziedziczot~ bezposrednio ieei~eyeh.

na infekcj~ (kiedy la na te chorobe), arazkirozmnaza- by, pozbawionym 'ozmnaZania, chopolio, leez ehoro:iklinieznych cho- 1 HIV, choc wiekelu ludzi nie zdaje lak przezyc lecze-

)rzeciwciala wiruJ nie bedzie nigdy

us ow, omawiajacy artykul donosi:

91

Podczas tzw. ukrytych infekcji wirusowe geny zachowujq s;~ spokojnie, uaktywniaj~c si~ sporadyeznie, ale przez eale zycie. Zazwyczaj z nieznanych powodow, choc najczf?sciej przez stres, zmeczenie, wspo/zyeie seksualne, a nawel oparzenia sloneczne, system odpomosclowy nie jest w stanie dlui:ej usypia6 wuuso«; zatem wirusy budzq sifl do zycie, rozmnai:ajq i zmierzajq pros to do sk6ry ( ... j.

Teoria toksemii, ulatwia zrozumienie mechanizmu, przez ktory ukryte ehoroby wirusowe, takie jak opryszezka ezy nawet AIDS, uaktywniaja sie, Szkodliwy wplyw takich czynnikow jak stres, przepracowanie, zmartwienia, zla dietapozbawiaja organizrn witalnosci, a to uposledzasystem wydalania. Uposledzone wydalanie sprawia, ze toksyezne resztki pokarmowe akumulujq sie, co zapewnia odpowiednie podloze do uaktywniania sie wirus6w. Wirusy sajak nasiona, zostaja aktywowane w odpowiednich warunkach. To wlasnie toksyezne warunki organizmu sa decydujacym czynnikiem wywolujacym chorobe wirusowa, Bernard Jensen wswej ksiazce .Poza magiczna kula" stwierdza:

Infekcja jest bardziej rezultatem kondycji organizmu nit obecnoscie drobnoustroj6w.

Nalezy krotko wspomniec 0 przenoszeniu chorob zakaznych, Uwaza sie, ze zainfekowana osoba rnoze zarazac innych ludzi podczas bliskich kontakt6w, kaszlenia czy kichania. Prawda jest, ze chory przenosi zarazki, lecz czy ehoroba rozwinie sie w organizmie osoby zarazonej, zalezy nie od tego jak bardzo zakazny jest dany zarazek, ale od stanu tkanek zarazonego, Innymi slowy, jesli organizm osoby narazonej na dzialanie wirusow zawiera wiele toksyn, mozliwe jest, ze poprzez kontakt z wirusami osoba ta rozchoruje sie, Natomiast jesli jej organizm nie zawiera zadnych toksyn i osoba ta jest zdrowa, wowczas rnoze bye wystawiona na dzialanie zarazkow wszystkich znanych chor6b i nadal pozostanie zdrowa. M.O. Garten w "Tomorrow's Health" stwierdzil:

Przecietne zdrowa osobe, z nieskazonym krwlobieqiem nie musi martwi6 sif? ze zostanie zarai:ona jak~s chorobe zekezne. ( ... j Jednaki:e zasada fa nie dotyczy os6b z malq_ witalnosciq_ i wysokim stopniem zanieczyszczenia organizmu reszikemi metabolizmu ( .. .). Zarazki tekie] osoby, pobudzone do dzialania przez obumerte elementy, na ktotyct; sifl rozwijajq_, kiedy przenikaj~ do bian. sluzowych,lub tkanek drugiej, r6wnie oslabionej osoby, zaczynajq_ natychmiast dzieiec w ten sarri sposob, jak u pierwszej.

Teoriatoksemii zatem wyjasnia, dlaczego szczepicnie nie jest ani "skuteczne", ani "bezpieczne". Szczepienie niejest skuteezne, poniewaz nie jest w stanie usunqc rzeczywistych przyczyn choroby zakaznej, Teoria szczepien opartajestjedynie natwierdzeniu, ze zarazki wywoluja choroby. Teoria ta jednak nie uwzglednia fakru, ze to wlasnie toksyczne warunki w organizrnie S1! prawdziwq przyczyna choroby. Warto zapytac: jak szczepionka moze chronic przed choroba, podczas gdy "nie robi" nic, aby lIsunq_c przyczyne tej ehoroby?

92.

Szczepienie nie jest bezpieczne z jednego bardzo prostego powodu. Wiekszosc materialu, z ktorego przygotowuje si€( szczepionke, jest sarna w sobie "truj<l.ca". Na przyklad szczepionka DTP zawiera takie trucizny jak formaldehyd, rtec oraz fosforan aluminium. Szczepionka przeciwko polio zawiera komorki z nerki malpy, hydrolizat albuminy, antybiotyki oraz cielecarope, Szczepionka MMR (odra, swinka, rozyczka) zawiera zarodek pisklecia oraz neomycyne, ktora jest polaczeniem antybiotyk6w (dane z "1992 roku - przypis tlumacza), Wstrzykiwanie takich trujacych substancji do organizmu czlowieka jest zarowno nienormalne, jak i nienaturalne, Skutkuje one nadmiernym pobudzeniem systemu odpornosciowego, ktory rna za zadanie neutralizowac i eliminowac takie wlasnie trujace substancje, Wedlug Leona Chaitowa ("Szczepienie oraz uodpamianie"):

Konsekwencje tak ogromnego nadpobudzenia i wyg6rowanych obowiqzk6w nakladanych na system odpornosciowy nie Sq znane. Z pewnoscitt rezultatem uszkodzenia systemu odpornosciowego bedzie wif?ksza podatnosc na choroby i aiergie oraz wi~ksze prawdopodobienstwo zachorowania na cboroby zakl6cajqce funkcjonowanie systemu immunologicznego, takie jak AIDS czyartretyzm.

Co wiecej, nadpobudliwosc systemu odpornosciowego doprowadza do wyczerpania organizmu. Jak wczesniej zostalo wspomniane, wszystko co pogarsza zdrowie i witalnosc organizrnu, uposledza proces wydalania, prowadzac do gromadzenia sie resztek po procesie metabolizmu w organizmie. Innymi slowy, szczepionki poteguja zawartosc toksyn w organizrnie!

Potwierdza sie fakt, ze wsrod spolecznosci cieszacej sie lepszym zdrowiem zaszczepione osoby me odczuja widocznych problemow zdrowotnych. Jednakze nie nalezy uznawac, ze w takich przypadkach szczepienie jest bezpieczne. Wiekszosc zdrowych osob bedzie wydalala trucizne zawarta W szczepionce przez kanaly sluzace do wydalania, Jak widac, proces ten jest niepotrzebna strata energii i w przyszlosci moze prowadzic do choroby.

To jui. inna historia, jednak kiedy rozpoczely silt kampanie szczepien wsrod chorego spoleczenstwa (np. W krajach Trzeciego Swiata), wiekszosc osob byla podatna na choroby, a zaszczepienie ich bylo przyslowiowa kropla, ktora przepelnila kielich goryczy. Mowiac 0 osobach z utajona infekcja, Hannah Allen ostrzega:

Taka infekcja i zanieczyszczenie organizmu mogq_ bye jedynie por;orszone poprzez podawanie surowicy, szczepionek i lek6w, kt6re zwi~ksiajq ilose toksyny w organizmie, przez co wyrzq_dzajqjeszcze wif?kszq_ krzywd~ chorej osobie. To jest wlasnie pow6d, dla kt6rego kampanie szczepien przeprowadzane wsr6d chorych i glodujqcych dzieci w Afryce - jak wczesniej oswiadczyl dr Ka/okerinos - mogq_ wywolae przeraiajq_ce konsekwencje.

Malo prawdopodobnymjest, by szczepienie bylo powodem komplikacji oraz zgonow, jednak nie rna watpliwosci, ze nierzadko jest ostatnim gwozdziem do trumny. Herbert Shelton pisze:

1. Wi€(kSZOSC "truj:'tca". Na oraz fosforan )y, hydrolizat ka, r6zyczka) otyk6w (dane icji do organiono nadmier- . !utralizowac i ("Szczepienie

I obowiqzk6w Dsciq rezulta'Jodatnosc na vania na eho~akie jak AIDS

a do wyczerpairsza zdrowie i :omadzenia sit'( iionki poteguja

l zdrowiem zanakze nie nalezy iZOSC zdrowych uzace do wydazyszlosci moze

en wsrod chorebyla podatna na lila kielich gory-

1ie pogorszone wifikszajq ilose krzywdfi ehorej lien przeprowazesniej oswiadmcje.

nlikacji oraz zgo~ziem do trumny.

93

Jest to slaba strona szczepien, lecz niestety nie jedyna. Me spos6b wyolbrzymi« z/a, Jakie powodujq szczepienie. Co wiece], lekarze twierdzqcy, ze szczepienie jest nieszkodliwe, Sq tego niesvdedom;

Toksemia wywolana niezdrowymi nawykami zyciowymi jest uniwersalna przyczyna wszystkich, nie tylko zakaznych chorob, Dr Henry Lindlahr, wyspecjalizowany lekarz medycyny, ktory porzucil medycyne konwencjonalna dla naturalnej, napisal w 1920roku:

G/6wnq przyezynq choroby jest naruszanie praw natury. Efektami lego Sq: obnizone wita/nosc, pomieszanie krwi z lirnte, akumulacja resztek pokermowych orez trucizna.

W tym rozdziale moim celem bylo wyjasnic, czyrnjest toksemia ijak sit'( ona rozwija w organizmie. Wazne jest, aby wiedziec, w jaki sposob toksemia prowadzi do chorob zakaznych i zrozumiec prawdziwqnatur€( choroby.

ROZDZIAL OSMY

PRAWDZIWA NATURA CHOROBY

Jedynie poprzez zrozumienie prawdziwej natury choroby motna dowiedziec si~, jak z niq walczyc.

dr David Philips "From Soil to Psyche"

Jesli kiedykolwiek przez przypadek wdychales pieprz nosem, j~stesswiadom, ze powoduje to ostre kichanie na skutek naruszenia delikatnych blon nosowych. Kichasz, by usunac drazniqcy pieprz z nosa, Kichanie mozna wiec okreslic jako mechanizm ochronny lub reakcje cZYSZCZqcq.

Jesli kiedykolwiek obierales cebul~,jestes swiadom tego, ze powoduje ona placz, Dzieje sie tak dlatego, ze cebula wydziela drazniacy gaz, W momencie kiedy gaz dostanie sie do delikatnych oczu, wytwarzaja sie lzy, kt6re majq za zadanie go USUllqC. Dzialanie to takze mozna okreslic jako mechanizm: ochronny lub reakcje oczyszczajaca,

Jesli kiedykolwiek zjadles niezdrowe lub zakazone jedzenie, doswiadczyles z pewnoscia wymiot6w lub biegunki, W ten spos6b zostaja usuniete z organizmu niezdrowe lub trujqce substancje. I takie reakcje rnozna okreslic jako mechanizm ochronny Iub

reakck czyszczaca, "

Co rna to wszystko wsp6lriego z naszym organizmem? Ot6i:jeslijakas niepozadanarzecz dostaje sie do naszego organizmu, to on pr6buje j'l .wyrzucic", Innymi slowy, nasze organizmy sa SAMOOCZYSZCZAli\CE. "

Organizm ludzki zawsze bedzie pr6bowal pozbyc sie szkodliwych lub drazniqcych substancji. Bez takiego dzialania szkodJiwe materialy gromadzilyby sie w tkankach, powodujqc przewlekle choroby, Czy mozesz sobie wvobrazic sw6j dom,jesli nie wynosilbys z niego smieci? Nie tylko zle by to wyglqdalo, ale rowniez zaszkodziloby

twojemu zdrowiu. "

Wazne jest takze, aby zdac sobie sprawe ze skutecznosci metabolizmu. Procesy te rnaja wplyw na rozw6j, regeneracje i leczenie, w duzej mierze zaleza od tego, jak czysty jest nasz organizm. Pornyslmy 0 silniku samochodowym. Wystarczy zatkac rure wydechowq samochodu, aby wlasciciel mial klopoty z uruchomieniem auta. Po odko1'kowaniu rury silnik w koncu zapali. Podobnie jest z organizrnem w przypadku, kiedy szkodliwe substancje zablokuj<t"tkanki. Dlatego nalezy pamil(tac,ze czysty 01'ganizmjest jednyrn z najwazniejszycj, warunk6w, aby zachowac zdrowie.

Powyzsze przyklady reakcji samoczyszcz'lcych sa wynikarni dzialania szkodliwych substancji znajdujacych sie na zewn<ttrz organizmu. Mam przez to na rnysli, ze zanieczyszczenia nie znajdujq sie w krwiobiegu ani w plynie tkankowym, lecz na zewnatrz organizmu. Wierzchnia czesc oka, sluzowka nosowa, a nawer wnetrze przewodu

96

pokarmowego stanowia zewnctrzna powierzchnie ciala. Lzawienie oezu, kichanie, wymioty i biegunka powoduja usuniecie szkodliwyeh substancji z zewnetrznej czesci organizmu. Teraz mamy sie dowiedziec, jak organizm usuwa szkodliwe substancje znajdujace sie w jego wnetrzu,

Wydalanie resztek pokarmowych i innych nieczystosci z krwiobiegu oraz tkanek jest dokonywane przez organy wydalajace (pluca i nerki) oraz system limfatyczny. Nie trzeba wdawac sie w szczegoly; ogolnie rzecz biorac organy te odgrywaja glowna role w utrzymywaniu naszego organizmu w czystosci, Jednakze.jak zostalo wyjasnione w rozdziale omawiajacym toksemie, jesli prowadzimy niezdrowy tryb zycia, resztki pokarmowe beda gromadzic sie w naszym organizmie, Jest to ogrornnie szkodliwe, bo nieusuwane toksyny zatruwaja wszystkie tkanki.

Na szczescie organizm ma wiele "srodk6w pomocniczych", ktore stosuje w momencie, kiedy narzady wydalania sa przeciqzone. Czynniki te pornagaja w usuwaniu toksycznych substancji. Dotychezas moglismy poznac korzystna role zarazk6w majacych za zadanie usunac resztki pokarmowe i toksyczne substancje z organizmu. Musimy rowniez zdac .sobie spraw€(, ze objawy chor6b zakaznych, takie jak: b6le gardla, goraczka, wymioty itp. tez s'l"srodkami pomoeniczymi".

Przeanalizujrny dokladniej objawy chorob zakaznych,

GOR.-\CZKA

Czesto nazywana jest naturalnym procesem leczenia. Goraczka charakteryzuje sie wzrostem temperatury ciala, co jednoczesnie przyspiesza metabolizrn organizmu. Proces ten przyspiesza wydalanie, co powoduje takze szybsze usuwanie toksyn z organizmu. Dodatkowo biale cialka krwi, kt6re majaza zadanie neutralizowac i niszczyc substancje toksyczne, pobudzane sa do szybszego dzialania. Paavo Airola, najlepiej sprzedajacy sie autor publikaeji 0 zdrowiu w Arrieryce, wypowiedzial sie na temat goraczki:

Jest ana jednym z obronnych i uzdrawiajqcych element6w orqenizmu, s/uzqcym odzyskiwaniu zdrowie.

Dr Mendelsohn w swej ksiazce "Jak wychowac zdrowe dziecko na przek6r

twojemu lekarzowi" pisze:

Jesli twoje dziecko zlepie infekcjl't, qoreczk», kt6ra temu fowarzyszy, jest zbewieniem, nie tragediq. (. .. J Wzrastajqca temperatura cia/a cznacza, ze proces leczenie zosie! przyspieszony. Jest to pow6d do redosci, nie do zmertwien.

Thomas Sydenham, uznawany za angielskiego Hipokratesa, napisal 0 goraczce

ponad 400 lat temu:

Gorqczka jest maszynq natury, przezneczone na pole bitwy, by usunqc jej wrog6w.

Sam Hipokrates rozpoznal atuty gorqczki, piszac ponad 2.300 lat temu:

czu, kichanie, [)tt_trznej cz~sci .we substancje

gu oraz tkanek n limfatyczny. ,grywaj~ glowk zostale wyja)wy tryb zycia, )gromnie szko-

: stosuje w moaj~ w usuwaniu larazkowmaj~lrganizmu. Muiak: bole gardla,

l charakteryzuje lizm organizmu. lwanie toksyn z ralizowac i nisziavo Airola, naj.owiedzial sie na

organizmu, stu-

ecko na przekor

towarzyszy, jest ala oznacza, ze sci, nie do zmer-

.apisal 0 gorq_czce

/Y, by usunqc jej

u temu:

97

Daj mi gorqczk~, a ja wylecze twojego pacjenta.

Pomimo ze wysoka goraczka u dzieci moze bye niepokojqca, w mozgu czlowieka znajduje sie mechanizm, ktory reguluje oraz kontroluje jej wysokosc, To zapewnia bezpieczenstwo organizmowi. Dr Mendelsohn stwierdzil:

Leczylem dziesiqtki tysi~cy dzieci, tecz widzialem tylko jeden przypadek goreczki, kt6ra by przekraczala 41stopni Celsjusza. Nie jest to niczym niezwyklym, gdyz srednia temperatura u chorych dzieci w 95 proc. nie dochodzi do 40 stopni.

Wielu rodzicow byloby z pewnosciaprzerazonych drgawkami u dziecka, wystepu-

jacyrni jako efekt goraczki.Iecz dr Mendelsohn uspokaja: .

Wysokagorqczka nie wywoluje drqewe«. Powstajq one tylko w wyniku gwaltownego wzrostu temperatury. Jedynie 4 proc. dzieci z wysokq gorqczkq doswiadczylo na jej skutek drgawek. Nie ma dowod6w, aby twierdzic, ze drgawki powodujq dalsze szkodliwe efekty. Badanie przeprowadzone na 1.706 dzieciach cierpiqcych na drgawki gorqczkowe dowiodlo, ze objawy te nie Sq przyczyne smierc! ani jakichkolwiek uszkodzefl.

Wedlug australijskiego higienisty dr Alexa Burtona goraczka nie jest grozna.jesli nie zostaje powstrzymywana przez antybiotyki badz pacjent nie jest zmuszany w czasiejej trwania do wykonywania pracy fizycznej ezy psychicznej.

ZAPALENIE

ShlZY tym sarnym celom, co goraczka, Roznica jest taka. ze goraczka jest ogolna, a zapalenie - miejscowa reakcja organizmu, Zatem zapalenie rna na celu usuniecie zanieczyszczen z poszczegolnych obszarow ciala. Na przyklad objawy bolu zatok sa stanem zapaJnym majacym na celu usuniecie zanieczyszczen z zatok.

Ronald Raven w "Foundation of Medicine" pisze:

Zapalna reakcjajest podslawq do przeiycia. Jest to niezmiernie potrzebne, aby m6c utrzymec homeosteze w przypadku choroby, a bez lego organizm nie jestw stanie przeiyc.

W 176 I roku John Hunter, pionier medycyny naukowej, oznajmil:

Zapalenie jest sposobem organizmu na waJkrt z infekcjq i przynos! leczenie

ran.

DOL GARDLA

lest to zazwyczaj powiazane z puchnieciern wezlow limfatycznych. Wezly Iimfatycznemaja za zadanie filtrowac i pozbywac sie toksyeznych zanieczyszczen, ktore dostaly sie do organizmu poprzez usta, nos oraz przylegle struktury. Jesli pojawia sie zbyt duzo zanieczyszczen w ukladzie krazenia, nastepuje puchniecie i powiekszenie wezlow limfatycznyeh, co powoduje zwiekszenie szybkosci filtrowania i' usuwania toksyn, Pomimo ze hOI gardla nie jest przyjemnym uczueiem, postrzegany jestjako

98

korzystna reakcja organizmu.

WYSYPKA

Nastepuje w momencie, kiedy zanieczyszczenia z krwi osadzaja si~ w sk6rze.

Zaczerwienienie jest efektem stanu zapahiego i rna na ce1u zncutralizowanie oraz . wye1iminowanie wszelkich zanieczyszczen,

WYMIOTY

Majana celu usuniecie niepozadanych pokarm6w z przewodu pokarmowego. Kiedy cala energia organizmu zaangazowanajest w proces "oczyszczania", organizm nie potrzebuje jedzenia. Potwierdzeniem tego faktujest zjawisko zanikania glodu podczas kazdej ostrej infekcji. Objawy te zapewniaja, ze organizm dziala zgodnie ze swa natura,

ZMI\;CZENIE I APATYCZNOSC

Najwazniejsza rzecza podczas przewleklej choroby jest zachowanie energii. Rozpoznanie przez organizm syndrom6w choroby jest objawem wysilku, jaki wykonuje organizm podczas usuwania materialow toksycznych. .Zupelny odpoczynek" pozwa- 1a na zaangazowanie maksymalnej ilosci energii w leczenie oraz oczyszczanie organizmu. Zmeczenie i apatycznosc sa znakami zapewniajacymi funkcjonowanie organizmu zgodnie z natura, Jesli zignorujemy takie sygnaly i zaczniemy zwalczacje lekami, jedynie wydluzymy okres choroby.

W rzeczywistosci objawy choroby nie sa atakarni na organizm, lecz obronna reakcja, majaca na celu wyeliminowanie choroby. Wszystkie te syndromy sa dzialaniem naturalnego oczyszczania organizmu. B61 oraz dyskomfort podczas choroby rowniez znajduja wythimaczenie; jest to spos6b pouczania nas przez nature,

Przewlekla chorobajest ogromnym wysilkiem dla organizrnu, gdyz rna on za zadanie oczyscic organizm z wsze1kich toksyn. Objawy takie jak kichanie sa postrzegane jako zachowania majace nas chronic. Stwierdzono, ze jesli ktos zrozumie filozofie kichania, wtedy jest w stanie zrozumiec istote choroby. Dr R. T. TraIl, wykwalifikowany Iekarz, kt6ry napisal j edna z pierwszych ksiazek a naturopatii, tak wypowiada sie na temat choroby:

Jest to proces oczyszczania. Wysilek organizmu majq_cy na cefu usuniecie cia' obcych z systemu oraz napraw{! znlszczett poniesionych podczas choroby. Jest to uzdrawiajq_cy wysilek.

Australijski 1ekarz O. L. M. Abramowski napisal ksiazke .Dieta owocowa i fi-

zyczne odmladzanie":

Czasem pod wplywem nadmiernej ltosc! zanieczyszczefr istnieje ryzyko zaprzestania funkcji organizmu, co w konsekwencji mogloby prowadzi6 do smierci, gdyby natura nie rozpoczeie procesu ich usuwania. Ten proces "spalania smieci" nazywany jest chorobq.

, sie w skorze. lizowanie oraz .

mowego. Kiedy rganizm nie podu podczas kaz:e sw&. natura.

lie energii Roz- 1, jaki wykonuje czynek" poZW~szczanie organinowanie orgam.alczac je lekarni,

cz obronn&. reakny sa dzialaniem choroby r6wniez

yz rna on za zadaie SCi postrzegane rozumie filozofi{( all, wykwalifiko.i, tak wypowiada

a eelu usuni~eie eh podezas cho-

.eta owocowa i fi-

.tnieje ryzyko za)wadzic do smierproees "spa/ania

99

Wazne jest, aby zdac sobie sprawe, ze kazda nazwa choroby pochodzi od nazwy zarazkow w organizmie, rodzaju objaw6w czy tez umiejscowienia choroby. Na przyklad szkarlatyna wziela SW<i nazw€( od szkarlatnego koloru skory chorego pacjenta, podobniejest zzolta febra, Nazwa gruzlica (tuberculosis) pochodzi od nazwy zarazku za nia odpowiedzialnego - pratek gruzlicy (tubercle bacilli). ChorobaHeinego-Medina, zwana inaczej polio (poliomyelitis) oznacza zakazenie szarej masy rdzenia kregowego, a "polio" w jezyku greckim oznacza kolor szary. Wszystkie objawy danej choroby, od ktorych nosi ona swoja nazwe, wywolane satoksemia, Co wiecej, wszystkie maja na celu usuwanie i wydalanietoksycznych zanieczyszczen z organizmu. To oznacza, ze choroba nie jest szkodliwa, Iecz WH,CZ Z korzyscia wplywa na nasz organizm,

Frederick Treves ("Medicine on Trial", K Jaffrey) pisze:

Wiele tak zwanyeh symptom6w choroby jest widoeznym efektem walki organizmu z chorobe. Na przyk/ad tak zwane objawy gruilicy sq_ ozneke proeesu, kt6ry konczy sift uzdrowieniem organizmu, a nie jego zniszczeniem.

Dr John H.Tilden w swej ksiazce "Wytlumaczenie toksemii" (ksiazka ta jest dostepna w Polsce pt. "Toksemia - przyczyna wszystkich chorob", Wydawnictwo

Interspar Sp. Z 0.0.) pisze: '

Kazda choroba jest kryzysem toksemii, kt6ra oznacza nagromadzenie si~ toksyn w organizmie powyzej tolerowanej ilosei. Kryzys ten tzw. choroba, ezy to przeziftbienie, grypa, zapa/enie ptuc, b61 glowy czy tez dur brzuszny, jest sposobem pozbycia sift tych toksyn.

Dr TraIl, komentujac epidemi€( z6ltej febry, ktora miala miejsce w poludniowych

Stanach Zjednoczonych w 1858 roku, oswiadcza:

Jak inne rodzaje gorqezki z61ta febra jest wysilkiem w eelu oczyszczenie organizmu.

G. R. Clements w artykule .Jednosc i prostota choroby" pisze:

Objawy moiemy nazywac odre, swinkq, katarem, rakiem czy ospe, podobnie jak r6inie nazywamy produkty gleby: pszenica, kukurydza, ehwasty, trawy, drzewa. Jednekze, pomimo roznyeh nazw ehor6b, wywolane Sq one tq seme przyczyne.

Herbert Shelton napisal w swej ksiazce "Higieniczna opieka nad dziecmi": "Wszystkie choroby zwiqzane z wypryskami na sk6rze sq oznakq wysilku organizmu w celu usuwania zanieczyszczett przez skore .. ". Shelton, majac na mysli asp€( wietrzna, oznajrnia:

Ospa wietrzna jestjednym z najbardziej skutecznyeh sposob6w oczyszczania organizmu. Jest to proces 0 /eczniczych vdesciwosciect:

Komentujac szkarlatyne, Shelton pisze:

Wysypka jest objawem usuwenie lek6w, surow;cy oraz za;nfekowanych substancji zorganizmu.

H. Valentine Knaggs w .ksiazce .Dspa przelomem w leczeniu' oswiadcza, ze ospajest naturalnym objawemoczyszczania organizmuz trujacych substancji. Syden-

100

ham, angielski Hipokrates, kt6ry widzial wiecej przypadkow ospy niz cala rzesza specjalist6w w dzisiejszych czasach, stwierdzil: .Dspa jest bezpieczna oraz korzyst-

na" ,

Zatem jesli przewlekle choroby, odra, swinka, ospa wietrzna i inne sa procesem oczyszczaj acym, czy nie powinna nastapic znaczna poprawa zdrowia juz po wyjsciu z tej choroby? William Osler, najznakomitszy lekarz XiX wieku, pisze: .

/nfekcja taka jakospa wydaje sie korzysciq dla ogo/nego zdrowia

Shelton oswiadcza: .

Korzysci plynqce z oczyszczania organizmu w czasie ospy Sq rowniet. widoczne podczas odry, szkarlatyny i ospy wietrznej. Wszystkie majq podobny charakter.

Omawiajac dur brzuszny, Emerson stwierdza:

Po zakonczeniu tej choroby rozpoczyna si~ proces rekonwaJescencji. Pacjent na poczstku jest slaby i wychudzony, tecz stopniowo powraca do zdrowie, kiore bardzo czesto jest lepsze nit. przed chorobq.

Rozumiejacjuz nature chorob zakaznych, mozemy przeanalizowac, dlaczego choroby te same sie ograniczaja lub, innymi slowy, czemu same zmierzaja ku poprawie. Kiedy zanieczyszczenia sa na bezpiecznym poziomie, procesy oczyszczania organizmu ustaja, Oczywiscie trudno jest docenic zalety chorob takichjak Heinego-Medina, ospy czy odry, wiedzac, ze choroby te usmiercily wiele tysiecy ludzi. Jednakze nastepny rozdzial pokaze, ze komplikacje i przypadki smiertelne, ktore nastapily, nie byly spowodowane przez chorobe, lecz przez NlEPRA WIDLOWE LECZENIE tej choroby.

Cechami rozniacymi kazda z tzw. chorob zakaznych jest rodzaj zarazk6w obecnych w organizmie, umiejscowienie toksycznych odpadow oraz metody usuwania ich z organizmu. Na przylclad podczas choroby Heinego-Medina substancje toksyczne znajduja si€( w szarej masie rdzenia kregowego lub przy tkance nerwowej. Zapalenie, ktore medycyna nazywa .choroba Heinego-Medina", jest procesem majacym na celu usuwanie zanieczyszczen z organizmu. Blonica rna na celu usuwanie trujacych substancji z gardla, a odra wydala zanieczyszczenia przez skor€(, co objawia sie czerwonymi krostami na ciele. Dr Tilden ("Wytrumaczenie toksemii") pisze:

Dlugo zajfllo zrozumienie, ze istnieje tylko jedna choroba, a panad 400 tak zwahych chorob to nic innego jak tylko przejawy taksemii - zenieczyszczet: we krwi i tkankach.

Choroby zakazne, takie jak odra, swinka, ospa wietrzna, koklusz, choroba Heinego-Medina i blonica, od ktorych probujemy si€( chronic poprzez szczepienie , sa metoda naturalna ochrony organizmu, Choroby te nie sa tak naprawde wywolywane przez rozne zarazki, lecz przez toksemie, W szystkie one sluz~ rowniez tym samym celomusuwaja zanieczyszczenia z organizmu.

Proby zapobiegania chorobom zakaznym poprzez uzycie szczepionek lub lek6w oparte sa na blednym przekonaniu, ze choroba ma szkodliwy wplyw na organizrn,

ila rzesza speoraz korzyst-

e sa procesem Ii: po wyjsciu z

,wia.

£t rowniei winaj£t podobny

I/escencji. Pavrece do zdro-

:. dlaczego choi&..ku poprawie. zc:zania organi~inego-Medina. ;:dnakZe nastep;t~ify, nie byly ZENIE tej cho-

zarazkow obecdy usuwania ich ancje toksyezne rwej, Zapalenie, najltcym na ce1u e truj&..cych subiwia sie czerwo-

ponad 400 tak zanieczyszczen

choroba Heine-

,

~pienie , sa metoIwolywane przez 1 samym celom -

Jionek lub Iekow yw na organizm,

101

podczas gdy jest ona korzystna. Proba leczenia chorob poprzez stosowane leki jest ignorowaniem ieh prawdziwej natury. Dr Trail pisze:

Wszystkie tak zwane choroby Set w rzeczywistoec! probami uzdrawiania dokonywanymi przez neture, a tego nie moine ieczyt:

Skoro poznalisrny prawdziwa nature choroby, czas przejsc do omowienia szalenstwa, jakim jest szczepienie. Choroba jest zaworem bezpieczenstwa, mechanizmem pozbywajacyrn sie toksyn wprowadzonych do organizmu, np. na skutek nieodpowiednich nawyk6w zyciowych. Jakie szczescie, ze szczepionki nie dzialajql

Czytelnicy, ktorzy nie znajafilozofii medycyny naturalnej, rnoga nie zaakceptowac tych pogladow na temat choroby, gdyz SEt one zupelnie przeciwne niz poglady medycyny konwencjonalnej. Dlatego tez prosze wlasnie takieh czytelnikow 0 przeanalizowanie slow Hipokratesa, ktoryw dzisiejszyeh czasach postrzegany jest za ojca medycyny.

Choroby set procesem pozbywania sie loksyn z organizmu. Symptomy set natura/net ochrone organizmu. Nazywamy je chorobami, lecz w rzeczywistosci lecze choroby. Wszystkie choroby maj£tjednq_ przyczyn~, choc objawiaj£t siFi w miny sposob, w zaleinosci od miejsca, w ktorymwyst~pujq.

Fundamentalna roznica pomiedzy konwencjonalna a naturalna rnedycyna lezy w

odmiennym postrzeganiu choroby oraz sposobie jej Ieczenia, Medycyna konwencjonalna postrzegachorobejako szkodliwa infekcje, ktorej probuje zapobiec. Natomiast medycyna naturalna postrzega chorobejako "korzysc" dla organizrnu i pozwala jej sie rozwinac, Jedynym sposobem na stwierdzenie prawdziwosci tyeh metod jest przeanalizowanie ieh skutk6w.

ROZDZIAL DZIEWI;\TY

MEDYCYNA KONWENCJONALNA CZY NATURALNA?

Zahamowanie blonicy, ospy czy tei duru brzusznego niestetyjestprzyczynq wielu cierpien orez zgon6w wywo/anych przewleklymi infekcjami, rakiem,cukrzycq i chorobami serca. Powinnismy zrezygnowae z tego sztucznego powstrzymywania chor6b i postr;;powae zgodnie z naturalnym sposobem lecze-

nia. "

Alexis Carrel, "Czlowieknieznany".

Kazda przewlekla choroba zakazna jest niczyrn innym jak procesem "oczyszczania" organizmu. Objawy towarzysz<I_cetakim chorobom S<I_ oznaka wysilku organizmu podczas usuwania toksyn Z tkanek, Zatem pr6by powstrzymywaniatych syrnptornow sapotencialnie szkodliwe dla organizmu. Dr Henry Lindlahr ostrzega:

( ... ) zahamowanie choroby oznacza przerwanie naturaJnych proces6w stuictcych oczyszczaniu i Jeczeniu organizmu. Moze to prowadzie do smierteJnych komplikacji oraz przeistoczenia konstruktywnych reakcji w przewleklq chorobo.

Harry Clements, zwolennik medycyny naturalnej, pisze:

Powinnismy caly czas brae pod uwagr;;, ze wszelkie kompJikacje czesto nie wynikajq z samej choroby, lecz z pr6b jej letzenia .

. Dr Tilden komentuje: . .

Durbrzuszny (choroba wieku doroslego) jest spowodowany zlq dietq orez

nieprawidlowym leczeniem przewleklej niestrawnosci. .

Mira Louise w ksiazce "Ochrona przed chorobq Heinego-Medina" pisze: $winka bardzo czesta powodowala smien: i tragedie, gl6wnie w przypadku

. mlodych chlopc6w nie dlatego,ze byla powainqchorobct lecz dJatego, ze caly proces leczeniabyl nieporozilmieniem. ( ... ) $winka czesto przeradza sir;; w zapalenie pluc, jesti we wczesnym stadium choroby zostene poaene

leki. ( ... J Zazwyczaj to one oraz brak odpow;edniej diety prowadzq do kom.. plikacji, a nawet do smterc;

Nawiazujac do przypadkow paralizu spowodowanych przez polio, Herbert Shelton, ktory wyleczyl z tej choroby setki ludzi, napisal w swej ksiazce "Higieniczna opiekanad dzieckiem":

." Jestem przekonany, ze stosowanie lek6w jest gl6wnct jesli nie jedynCl przyczyn"l trwalego pereliiu. Srodki przeciwb6towe, srodki usmierzajqce b6/, srodki przeciwgorqczkowe orez przeciwzapalne s"l srodkami hamujqcymi. ( ... ) Przez hamowanie objaw6w choroby zapalenie jest gorsze i trwa diuie], przez co

104

tkanki ulegajq_ zniszczeniu, a wtedy para/iz jest prawie nieunikniony. ( ... J Nie spotkalem si~ jeszcze z przypadkiem, by osoba zostala sparafizowana, jes/i srodki hamujq_ce nie zostaly uzyte. Jestem przekonany, ze medycyna jest bezposrednio odpowiedzialna za trwaly paraliz oraz kalectwo beaeoe nast~pstwem choroby Heinego-Medina.

Leslie C. Thompson w artykule .Przeziebienie i grypa" ("Hygienic Review",

kwiecien 1977) oznajmia:

Przebieg oraz nast~pstwa jakiegokolwiek przezi~bienia czy grypy zalezq od meiodicn leczenia. (. .. J Nalezy podkres/ic, ze szkody, jakie wyrzq_dzili lekarze i producenci szczepionek, Sq_ duto wi~ksze nii. szkody wyrzq_dzone przez seme chorob~. Set to rezultaty leczenia hamujq_cego proces oczyszczania organizmu.

Prof. B. F. Barker z nowojorskiego Kolegium Medycznego, kt6ry nadzorowal

tysiace przypadkow chorob zakaznych w latach 80" zaznaczyl:

Leki podawane na odre, szkar/atynfl i inne choroby, ktore same sifl ograniczeje, usmiercajq_ duzo wi~cej osot: niz sam a choroba.

Komentujac wysoki wskaznik umieralnosci na i:6h~ febre podczas epidemii w 1858

roku w poludniowych Stanach Zjednoczonych, dr Trall oswiadczyl:

Uwatamy, ie wysoki wskainik umieralnosci na zollq_ febrfl jest wynikiem siosowania lekow,( ... J. Jak pokazujet'icznie przeprowadzone badania, dotyczy to rowniez innych chorob.

Dr Tilden w swej ksiazce "Wytlumaczenie toksemii" oznajmia:

Leki, odzywianie, strach i ciqgla praca hamujq_ proces wydalania. Wowczas przeziflbienie prowadzi do chronicznego kataru, grypa moze przybrac infekcyjnq_ coste», zapafenie pluc mote skoflczyc sie smiercie. Jesli leki zacznq_ wplywac ne proces wydzielania, dur brzuszny moze przejsc w zakaine stadium 1 trwac dllizej pod wenmkiem, ze pacjent jeszcze zyje.

Herbert Shelton podsumowuje poglad medycyny naturalnej na proces hamowania

chorob przewleklych:

B~dq_c absolwentami Szkoly Higieny nie wie.rzymy, ze choroby, kiot» uermercajq_ tak wielu pacjentow kazdego roku, sq_ niebezpieczne same w sobie. Naszym zdaniem wielka smiertelnosc jest skutkiem agresywnego leczenia i hamowania procesu .oczyszczente" organizmu. Choroba nie jest czyms, co nalety usunq_c, wyda/ic, uierzmic, z/amac, zniszczyc, wyteczyc czy zabic. Choroba nie jest rzecze, lecz czynnosciq_. Nie jest czyms, czemu nalety sj~ sprzeciwiac, lecz procesem, z taorym nalety wspolpracowac.

Pojawienie sie antybiotykow i innych tzw. cudownychlekow 50 lat ternu przynioslo marzenia 0 calkowitym wyeliminowaniu wszystkich chorob zakaznych. Marzenia te nigdy silt. nie ziscily, bo antybiotyki nie sa w stanie usunac prawdziwej przyczyny chorobzakaznych. Dr David Philip w swej ksiazce .Nowywymiar zdrowia" oswiad-

cza:

105

tony. ( ... J Nie zowana. jesli edycyna jest I b~detce na-

Wiara, te choroba spowodowcma jes: jedynie przez jakqs.bakteri~ czy: wirus, oraz akceptowanie leculnia trujetcymiantybiotykami, Sq przyczynq_ tworzenia naiwnych przesq_d6w. Takie zachowanie nie rozwiqze problemu, bo nie IikwirJuj~ one prawdziwych przyczyn choroby.

enic Review",

'Tle sifi ograni-

Nie me wqt'pliwosci, antybiotyki likwidujq_ objawy choroby,ale znikhificie symptomow riie oznecze, ze organizm zostal wyleczony. Antybiof}iki zabijajijzarezki, kt6retak naprawdll nie rob/q. nicdproczro:zkladariia resitek pbkarmowych nagromadzonych w organizmie. Rezultatem nis2czenia zarazkow przezantybiotyki jest rozwoj substancji trujq_cych,· kt6re sq_ przyczynq_ chorob .zakainych,. To wyjasniadlac?ego tak wiele dzieci cierpi na nawroty chor6b zakainych pomimo dlugiego leczenia antybiotykami. Nalezyzdae soble spraw~, ze antybiotyki, podobnie jakinne leki, SCi ttujecel tylko zwi~kszajq_ ilose

. loksyn w organizmie, a tomoze prowadzie do nawrotow choroby lub bardziej przewleklych chor6b w poiniejszych Ietectiivo».

IPY zalezCi od Vrzetdzili leka:Cidzone przez oczyszczania

.ry nadzorowal

W, ktore usmier-

same w sobie. vnego leczenia i e jest czyms, co lCZye czy zabie. zemu na{ezy si~ c.

i lat temu przynio.aznych. Marzenia dziwej przyczyny zdrowia" oswiad-

Wielu lekarzy zadaje sobiepytanie, czy dramatyczny wzrost zachorowan na.artretyzm, raka czy choroby serca moze bye zwiazany z masowym leczeniem penicylinai

innymi antybiotykami w latach 40. i 50. Mira Louise pyta: ~. .

Czy akumulacja zanieczyszczefJ w plucach, kosciach, miE?sniach czy krwiobiegu, kt6rych rozklad zostal zahamowany przez antybiotyki; moze wywolae raka? Od momentu masowego zastosowania antybiotyk6w zachorowalnos¢ na raka zwiE?kszyia siE? dziesieciokroinle; willc zadawanie takich pytafJ nie rna najmniejszego sensu.

. Na sympozjummedycznym w zachodniejczesci Niemiec, w pazdzierniku 1976 roku, .profW, A. Altemeler z Uniwersytetu w Cincinnati w USA spieral sie, ze antybiotyki wywohija powazne infekcj e, ktore nie sa latwe do opanowania. Kiedy po raz pierwszy wprowadzono antybiotyki, odnotowano u wielu osob niedobor witamin oraz drozdzowe infekcje jelit. Walter Last w swej ksiazcei.Lecz siebie" napisal:

Antybiotyki sCf najbardz;ejniebezpiecznymi lekami. Uszkadzajq bakterie jelflowe, powodujq_ niedob6r witamin, silne a/ergie inierzadko - smierc. Poprzez oslabienie systemu odoomoscioweao doprowadzajq_ do przew/eklych iniek-

. cj; orqenizmu oraz chpr6b zwyroanieniowycn. . ~

Arthunot Lane oswiadczyl:

Og6/nie wiadomo, ze anlybiotyki nle sCf zupelnie bezpieczne. Mimo to traktuje siE? je jako cud, choc w rzeczywistosci skracajCf onetudzkiezyde.

Antybiotyki stosowane w celu zmniejszenia goraczki Iubbolu oslabiaja leczace sily

organizmu, shizace procesom jego "oczyszczania" i uzdrawiania. Antybiotyki te nie tylko opozniaja proces powracania organizmu do zdrowia, lecz moga bycprzyczyna pojawienia sie komplikacji Iub nawet smierci, Shelton ostrzega: .

. . Za . nic neswiecie nie dopuszczaj do obnizeni« gorCfczki; Gorq_czka ratuje

:pidemii w 1858

t wynikiem stoIdania, dotyczy

ania. W6wczas przybrae infekesli lek; zaczna w zakaine sta-

'oces hamowania

106

iyeie. Jej hamowanie zawsze jest szkodliwe.

W ksiazce "Jedzenie jest najlepszym lekarstwem" dr Henry Bieler ostrzega:

Podawanie aspiryny i innych lek6w jest bardzo niebezpieczne. Paraliiujet one zakonczenia nerw6w, zapewniajetc falszywet pewnosc bezpieczenstwa i doprowadzajet do wzrostu subs tan cji toksycznych W wqtrobie. Inne lek; zatrzymujqce katar lub wysypk~ sk6rnq powodujet dostanie si~ toksyn do srodka i uszkodzenie narzqd6w.

Dr Mendelsohn oznajmia:

Leki powszechnie stosowane w leezeniu przezirtbienia i grypy Set lekami zmniejszajqcymi przekrwfenie, srodkami wykrztusnymi, antybiotykami, usmietzeje bot! hamujq kaszel. Majet one kilkacech wsp61nych - wszystkie Set niepotrzebne, wywolujq skutkiuboczne, ingerujet w systemy obronne organizmu oraz przynoszq strat~ pienirtdzy.

Oprocz terapii lekowej istnieja rowniez inne sposoby leczenia chorob zakaznych, ktore takze zle wplywaja na gospodarke organizmu i sa szkodliwe. Jedzenie, aby wzmocnic sily witalne organizmu, wcale nie pomaga, ajedynie opoznia wyleczenie pacjenta z ehoroby. Dzieje sie tak, bo organizm skupia cala swa energie na wa1ce z choroba, Gdy cos zjemy, nastepuje trawienie, ktore spowalnia proees leczenia. Jesli podczas wysokiej goraczki chcielibysmy cos zjesc, natychmiast pojawia sie wymioty. Jest to oznaka tego, ze organizm nie chce jesc i trawic lubze jedzenie po prostu zalega w zoladku i zaczyna gnic, To z kolei powoduje zwiekszenie ilosci toksycznyeh substancji w organizmie. Odnoszac sie do kokluszu, dr Tilden stwierdzil:

Jesli zeczniemy' karmic dzieci, kt6rych system trawienny jui jest. uszkodzony, nie pozwa/ajqc im na opuszczenie iadnego posilku, z pewnosciet wystq- pie, komplikacje, takie jak silniejszy kaszel, problemy z io/qdkiem, a nawet uszkodzenia m6zgu.

Dr Henry Bieler oswiadcza:

Bylem swiadkiem wielu przypadk6wgrypy, kt6raprzerodzila si~ w zapalenie pluc, gdyz zmariwione babcie nalegaly na podanie czegos, "co da dziecku sil~", np. rosoiu ezy g~stej manny. ( ... )

Niebezpieczenstwa zwiazane z karrnieniem ehorego dziecka byly zauwazone juz

dwa tysiace lat ternu, kiedy Hipokrates napisal:

To sarno mieso podane chorej osobie z gorqczkq oraz zdrowej osobie umocni zdrowf4_ osooe, a pogorszy stan tej chorej.

Leki, srodki pobudzajace ezy jedzenie nie dodaja sily chorernu pacjentowi, nie leczaprzewleklych ehor6b, jedynie je powstrzyrnuja, Fakt, ze nadal tak wielu pacjent6w wyehodzi z choroby.nastepuje nie dzieki leczeniu, ale pomimo niego. Niestety olbrzymia wiekszosc pacjentow poddawana jest leczeniu antybiotykami i cierpi z tego powodu na nawroty choroby lub przewlekle infekeje w pozniejszych latach

er ostrzega: ne. Paralizujq ~pieczenstwa i ~. Inne leki za'Jksyn do srod-

ypy sa lekami )tykami. usmie- wszystkie Sq Ibronne organi-

orob zakaznych, mie, aby wzmoceczenie pacjenta valce z choroba; ia. Jesli podezas ~naioty. ]estto prostu zalega w :znych substancji

~ jest uszkodzo~wnosciq wystq- tdkiem, a nawet

si~ w zapalenie coda dziecku

'"

ly zauwazone j~z

vej osobie umoc-

)acjentowi, nie lek wielu pacjentow o. Niestety olbrzyi cierpi z tego poniejszyeh latach

107

zycia. Dr Trall wyjasnia:

Efektem stosowania lekow jest zakorkowanie. w organizmie przyczyn choreby lub spowodowanie innych przewleklychchorab. ( .. J Przypomina to walk~ z przeciwnikiem; wojsko atakujew/asnych iolnierzy na tylach, podczas gdy oni zmaf}ajf/. si~ z nimod trontu.

Powinnismywytlumaczye dzialanie mechanizmu, ktory wstrzyrnuje ostre stany ehorobowe, zamieniajqc je w przewlekle choroby. Kiedy proces usuwania szkodliwych substaneji z organizmujest powstrzymywany przez leki Jub w jakikolwiekinny spos6b, w6wczas substancje te powracaja doobiegu, rozprzestrzeniaja sie po calym organizmie, skupiajqcsie w roznych miejscach, szczeg61nie w tych oslabionych, Miejseem najczestszej akumulacji trujacych substancji sa stawy. Jest to ·bardzoniebezpieczne. Organizm moze tolerowac taka sytuacje przez wiele lat, lecz w koncu podejmie probe usuniecia .tej toksycznej substancji. Proces usuwania charalcteryzuje si~ objawamipuchniecia i zapalenia. Jest to proces leczenia.iktory medycyna okresla mianem artretyzmu.Wiele chor6b zakaznych spowodowanychjest zanieczyszczeniami zebranymi w tkankach, a zapalenie jest objawem walki organizmu z choroba,

Podobny poglad na sprawe ma Walene James w swej ksiazce "Szczepienie,

rzeczywistosc bez mitow":

Najpierw mamy przezlebienie; bierzemy srodek na przeziebienie, aby zapobiec wydalaniu sluzu. Przezifibienieznika, leez po jakitns czesie, newet po kilku latach, rozwija sie grypa ezy zapalenie oskrzeli. Ponownie zaiywamy odpowiednie lek! i objawy znikajq_. Ponownie kilka lat painiej ehorujerny na zapa/enie pluc z·wysokf/. gorq_czkq_. Lata painiej, po zazyeiu·wielu/ekarstw, zaczynamy chorowec ne.estme lub reumatyzm. Po dalszym leczenlu lekami j zastrzykami, chorujemy na raka, artretyzm i gangrenfi. / tak poczq_wszy od niegroinyeh objawow, przesz/isf1JY do przewleklychchorojJ.

Takie dzialanie lekow jest potwierdzone przez wielu specjalist6w w dziedzinie me-

dycyny. . '. . .

Dr Gillman (,;Medieirie on Trial"; K. Jeffrey) pisze:

Wiele przew/eklyeh chorob u doroslych jeSt skulkiem zlego leezenia ehorab

dzieciecycr; '

Dr Elmer E. Lee ("Medicine on Trial", K. Jeffrey) oswiadcza: •

Podcze« choroby organizrrijest wypelnio'ny zanieezyszezeniami, co slaje si~

. jej powodem. Poprzez brenie lekow ilose' substancji toksyeznyeh zwi£lksza sif:t. a choroba staje sie corez trudniej uleczalna.

William Osler.uwazany za najwybitniejszego naukowea medycyny swego'poko-

lenia.oswiadcza: .

Jak dotq_d wi~kszose przewleklych cnoroo jest wywolywana lubskomplikowana przez powst~ymywanieostrychehorob, czego przyezynctSq lek8rstwa orazniszczq_eeefekty ich ;zazywania.

108

Mirno ze leczenie z uzyciem lekow zatrzymujacych chorobejest powodem niezliczonej liczby zgon6w oraz komplikacji, nie odwazylbym siepowiedziec, ze leki sa ich jedyna przyczyna, N ajwazniejsza rzecza podezas kazdego leczenia jest natychmiastowe usuniecie przyezyn choroby. Jesli zainfekowane osoby, ktorych choroba wywola- . na jest niehigienicznyrni warunkarni zycia, zanieczyszczona woda ezy niedozywieniem, pozostana w takieh warunkaeh podczas ehoroby, wowczas szanse wyzdrowienia beda marnc.Podczas kazdej ehoroby wystepuje tzw, punkt bez wyjscia, Jeston osiagany, kiedy witalnosc organizmu jest oslabiona i organizm niejest w stanie pozbyc si~ trujacych substaneji. Gdy ten punkt nastapi, smierc jest tylko kwestia czasu. Nie ma najmniejszego znaczenia, ezy to bedzie ospa, blonica, czy.gruzlica - pacjentumiera na .zatrucie" organizmu.

Medycyna konwencjonalna traktuje objawy ehoroby .jako chorobe i dlatego tez pr6buje te symptomy usunac lub zahamowac, To tlurnaezy, dlaezego medyczne leczenie chorob zakaznych rna tak katastrofalne skutki, Syrnptomy nie sa choroba, leez jej efektem, Prawdziwa choroba jest toksemia, na ktora medycyna w ogole nie zwraea uwagi, a co najgorsze, nie robi nie, aby j<l_ usunac. Roznorodne .leki, ktore oferuje konwenejonalna medycyna, zwalczajajedynie objawy choroby. Leki te same w sobie sa trujace i zanieczyszczaja jeszcze bardziej organizm, Zatem uzywanie trujacych lek6w, aby zahamowac objawy, ktore sa wysilkiem organizmu majacymusunac z niego toksyny, jest bezeelowe i szkodliwe. Dr Noyes ("Medyeyna na probie",

K. Jeffrey) stwierdza:

Lekarstwo nie moie zostac nazwane uzdrowicielem. Nie ma powod6w ani koriiecznoscl stosowania lek6w podczas choroby. Sqdz~, ie, medycyna jest niczym innym, jak b/~dnq zasadq, przeciwienstwem dobra, ziem moralnym i krzywdt{ dla organizmu.

Leczeniechorob zakaznych sposobemnaturalnym oparte jest na twierdzeniu, ze symptomy choroby nie sa szkodliwe, leez sprzr.jaj<l_ee i dlatego tez leczeniemusi wspomagac proces oczyszczania, a nie go hamowac, Hipokrates nauczal:

Wiele objaw6w cnorot: jest dowodem na to, ze organizm ma w/asny system obronny, ktary naleiy wspomagac.

W wielu przypadkach chor6b zakaznych, takich jak swinka, koklusz, odra ezy choroba Heinego- Medina, nie nie jest tak wazne j ak higiena, odpoezynek, swieze powietrze oraz czysta woda. Herbert Shelton wcielal zasady medycyny naturalnej.w leczeniu dzieciecych chorobzakaznych przez ponad60 lat. W swej ksiazce "Higieniezna opieka nad dziecmi" napisal:

Oprocz chirurgicznych przypadkaw oraz dobrej opieki istnieje zwykla dbaIosq 0 higien~. Jest ona najcenniejszym sposobem w walce z cnorobe.

Czy taki poglad na choroby zakazne jest poprawny, czy tez nie, mozna stwierdzic, omawiajac.ponizsze rezultaty.

Na poczatku XIX wieku znany we Francjispeejalista z psychologii i patologii na Akademii Francuskiej prof. Magendie, przeprowadzil eksperyment z paejentami

You're Reading a Free Preview

Pobierz
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->