Professional Documents
Culture Documents
1. Społeczność międzynarodowa:
1. ogół suwerennych państw. Utrzymujących stosunki wzajemne regulowane przez prawo
międzynarodowe
2. ogół niesuwerennych podmiotów, czyli wszystkich uczestników stosunków międzynarodowych
wyposażonych w zdolność do działania na płaszczyźnie międzynarodowej, których prawa i
obowiązki są regulowane przez prawo międzynarodowe.
Geneza społeczności międzynarodowej:
- w Europie państwa należały do wspólnego kręgu kulturowego (rodzina „narodów państw
chrześcijańskich”), sprzyjało to rozwojowi stosunków międzynarodowych.
- Pokój westfalski z 1648r.- oznaczał kres panowania cesarza i rozpoczął w Europie okres
stosunków opartych na stopie równości.
- Konferencje dyplomatyczne w Osnabruck i Munster – powstanie „rodziny narodów”
- Wiek XIX – powstanie pierwszych organizacji międzynarodowych (unii
administracyjnych) w wyniku szybkiego postępu na płaszczyźnie nauki, wymiany
międzypaństwowej itp. (ujednolicenie miar i wag, zagadnienia komunikacji i łączności
międzynarodowej itp.)
- Wykształcenie się poczucia wzajemnych więzów, czemu towarzyszył rozwój prawa
międzynarodowego określającego zasady i formy stosunków międzynarodowych.
- Poszerzanie się społeczności międzynarodowej: Ameryka Łacińska, kraje bałkańskie,
Turcja, Japonia, Persja, Synaj, Chiny.
Skład społeczności:
- ogół państw, które weszły do społeczności nie tyle w wyniku czy poprzez uznanie
międzynarodowe, lecz głównie w konsekwencji swego powstawania i nabycia
zdolności w płaszczyźnie zewnętrznej.
Zasada równości:
Oparcie wzajemnych stosunków między państwami na zasadzie równości:
1. równość wobec prawa:
- jeden głos na konferencjach lub w organizacjach,
- procedura protokolarna ustalana jest na podstawie kryteriów formalnych ( czas, kolejność
alfabetyczna ).
2
2. prawa wszystkich państw są tak samo respektowane, bez względu na to, czy chodzi o państwo
wielkie, czy małe, i czy jest ono w stanie wymusić ich przestrzeganie.
3. w stosunkach zewnętrznych organy państwowe korzystają z takich samych immunitetów i
przywilejów.
4. akty państwa (zasada par in parem non habet imperium) nie mogą byś osądzanie przez trybunały
wewnętrzne drugiego państwa.
5. nakaz okazywania sobie wzajemnego szacunku ( kurtuazja międzynarodowa ), także w
normatywnie regulowanej sferze reprezentacji, stosunków dyplomatycznych, konsularnych czy
morskich.
NAZWA – termin „prawo międzynarodowe” pojawił się w literaturze w XVIII w. – autor angielski J.
Bentham w roku 1780; do języka polskiego wprowadził go F. Kasparka.
PODSTAWY OBOWIĄZYWANIA PM
Doktryny wskazujące odmienne podstawy obowiązywania prawa międzynarodowego:
naturalistyczna i pozytywistyczna.
- podstawą obowiązywania PM jest wspólna wola państw, która znajduje swój wyraz w
normach zwyczajowych (powszechnej praktyce uznanej za prawo) i normach
konwencyjnych (umowy).
- zasada dobrej wiary – podstawą stosunków wiążących państwa jest ich wola, która je
wiąże (państwo przyjmuje obowiązki z własnej woli, wywołuje to skutki prawne, stwarza
zobowiązania międzynarodowe, które trwa niezależnie od jego zgody)
SANKCJE
Środki odwetowe mają charakter prewencyjny, gdyż państwo spodziewające się korzyści w
wyniku naruszenia normy orientuje się, że w przypadku zastosowania odwetu nie uzyska ich.
- zawieszenie świadczeń, zastosowanie środków socjalnych itp.
MONIZM A DUALIZM
Teorie określające wzajemne relacje PM do wewnętrznego:
Teoria monistyczna – PM i prawo wewnętrzne tworzą jeden system prawny, w którym normy
pozostają względem siebie w porządku hierarchicznym.
1. monizm z prymatem prawa wewnętrznego,
2. monizm z prymatem prawa międzynarodowego.
Ad.1. G.W.F. Hegel (A. Lasson, K. Schmitt) traktuje PM jako zewnętrzne prawo państwowe,
podporządkowane państwu i niezdolne do krępowania jego działań.
Ad. 2. Prace szkoły wiedeńskiej (H. Kelsen) – wszystkie istniejące normy prawne stanowią jedność, w
obrębie której PM jest wyższym porządkiem prawnym w stosunku do każdego porządku krajowego
(PM ogranicza swobodę działania państwa).
Teza ta jest sprzeczna z praktyka międzynarodową. Można wskazać normy PM i PW, które nie
pozostają ze sobą w żadnym związku.
Stosunek PM do PW nie jest regulowany normą PM dlatego też państwa określają swoje zdanie z tej
kwestii w klauzuli konstytucyjnej.
Każde państwo ma swobodę określania relacji PM do PW, nie może jednak przyjąć rozwiązania
uznającego wyższość prawa wewnętrznego. Istnienie obowiązek przestrzegania umów
międzynarodowych.
art. 89 ust. 1 Konstytucji RP stwierdza: „Ratyfikacja przez RP umowy międzynarodowej i jej wypowiedzenie
wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, jeżeli umowa dotyczy:
1. pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych,
2. wolności, praw lub obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji,
3. członkostwa RP w org. międzynarodowej,
4. znacznego obciążenia państwa pod względem finansowym,
5. spraw uregulowanych w ustawie lub w których Konstytucja wymaga ustawy.”
Artykuł 91 Konstytucji RP określa relacje między PW a PM – „ratyfikowana umowa
międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw RP, stanowi integralna część krajowego
porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana.”
c. wyższość umownych norm PM nad PW: „Umowa międzynarodowa ratyfikowana za
uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy
tej nie da się pogodzić z umową.”
d. jeżeli Polska stanie się członkiem organizacji, która ma kompetencje do stanowienia
prawa, prawo to będzie miało pierwszeństwo nad ustawodawstwem polskim,
e. normy zwyczajowe i umowy międzynarodowe niepodlegające ratyfikacji nie mają
pierwszeństwa przed ustawami polskimi.
Starożytność
1. Bliski Wschód
2. Grecja
3. Chiny
4. Rzym
a. celem Rzymu było panowanie nad światem, dlatego też stosunki Rzymu z innymi
państwami (wojny zaborcze) nie stwarzały warunków do rozwoju PM,
b. jednakże Rzymianie zawierali umowy międzynarodowe z innymi państwami:
traktaty przyjaźni (amicita) i traktaty przymierza (societas, foedus),
8
Średniowiecze
1. „Rodzina narodów chrześcijańskich”
a. okres średniowiecza nie sprzyjał rozwojowi stosunków
międzynarodowych ani prawa regulujących te stosunki;
b. struktura międzynarodowego układu średniowiecznego
składała się z państw o ustroju monarchii stanowej, powstało kilka państw o podobnych
ustroju politycznym, gosp.,i społecznym oraz o wspólnej religii i kulturze tzw. rodzina
narodów chrześcijańskich.
c. Cechą tego układu politycznego był dualizm: w stosunkach
wewnętrznych (władza podzielona między monarchie i stany) i zewnętrznych (rywalizacja
o supremacje między cesarzem a papieżem).
d. Prowadzone były liczne wojny zarówno wewnętrzne jak i
zewnętrzne; Kościół dążył do humanitaryzacji wojen wprowadzając pokoje boże
zakazujące wojen w pewnych okresach roku bądź przeciwko konkretnej kategorii ludzi
np. rolnikom. Monarchowie idąc podobna drogą wprowadzili pokoje cesarskie lub
królewskie.
3. Nauka PM w Polsce
a. wielu zwolenników prawa naturalnego w Polsce – nauczanie prawa natury i prawa narodów
na uniwersytetach i szkołach.
b. Hieronim Stroynowski „Nauka prawa przyrodzonego, politycznego, ekonomiki politycznej i
prawa narodów” – zwolennik prawa naturalnego; Tadeusz Morski „Myśli o potrzebie i
sposobach przystąpienia młodzieży do służby dyplomatycznej w Polszcze” – poglądy zbliżone
do pozytywistów;
c. Gromadzenie i publikowanie przez Polaków umów międzynarodowych: Ks. Maciej Dogiel,
„Traktaty między mocarstwami europejskimi od roku 1648 zaszłe”.
3. Doktryna Monroego
f. wystąpienie Prezydenta Stanów Zjednoczonych Jamesa Monroe w 1823 r., w którym
sformułował zasadę nieinterwencji państw europejskich w sprawy amerykańskie;
hegemonia Stanów Zjednoczonych nad kontynentem amerykańskim.
5. Ekspansja kolonialna
a. intensywna ekspansja kolonialna; Anglia objęła zwierzchnictwo w Indiach, Birmie, Egipcie;
Francja podbiła tereny Północnej i Zachodniej Afryki oraz Indochiny; Belgia objęła
zwierzchnictwo w Kongo; Włochy objęły władzę w Afryce Wschodniej (Somalia i Abisynia);
b. Chiny – po wojnie opiumowej stały się przedmiotem ekspansji gosp. i politycznej. Traktat
nankiński 1842 r.- Anglia objęła zwierzchnictwo nad wyspa Hongkong (zmuszenie do
otwarcia portów, przyjęcie sądownictwa kapitulacyjnego i inne przywileje); rywalizacja
miedzy Anglia, USA, Francją, Rosją i Niemcami o koncesje gosp. i przywileje dla swych
obywateli w Chinach – podzielenie Chin na tereny wpływów;
c. Konferencja Berlińska z 1885 r.- dokonano na niej podziału wpływów w Afryce;
I pierwsza konferencja haska 1899 r. – zwołana z inicjatywy cara Mikołaja II; sprawa kodyfikacji i
reformy prawa wojennego oraz prawa dotyczącego pokojowego załatwiania sporów
międzynarodowych; uzgodniono i podpisano trzy konwencje: o pokojowym załatwianiu sporów,
prawa i zwyczaje wojny lądowej; przepisy prawa morskiego
II druga konferencja haska 1907 r. – uzupełniono i rozwinięto prawa ustalone na pierwszej
konferencji; podpisanie 13 konwencji i 1 deklaracji dotyczące prawa wojny morskiej, państw
zachowujących neutralnośc w czasie wojny
III konferencja w Londynie 1908/1909 r. w celu skodyfikowania prawa wojny morskiej
9. Nauka PM
a. rozwój nauki PM w XIX wieku;
b. powstanie w 1873 r. w Belgii dwóch międzynarodowych stowarzyszeń badające PM i
popierające rozwój nauki o nim: Stowarzyszenie Reformy i Kodyfikacji Prawa
Międzynarodowego (Stowarzyszenie PM od 1895 r.) oraz Instytut Prawa
Międzynarodowego;
c. Immanuel Kant „O wiecznym pokoju”
Okres współczesny
1. Pierwsza wojna światowa
a. nowy okres w stosunkach międzynarodowych otwarty przez wojnę 1914 – 1918 i rewolucje
październikową w Rosji w 1917 r.; nowe zasady stosunków międzynarodowych
obowiązujących po Wielkiej Wojnie (orędzie Woodrow’a Wilson’a z 22 stycznia 1918 r.; 14
punktów): zasada jawności umów międzynarodowych, zasada wolności żeglugi na
morzach, usuniecie barier hamujących rozwój handlu międzynarodowego, redukcja
zbrojeń, wspaniałomyslne załatwianie spraw kolonialnych, sprawiedliwe uregulowanie
spraw terytorialnych w Europie, utworzenie Ligi narodów;
b. wojna zakończona została podpisaniem traktatów pokojowych na Konferencji Pokojowej w
Paryżu; traktat z Niemcami – Wersal 28 czerwca 1919 r.; mały traktat wersalski z Polską o
poszanowaniu mniejszości; traktaty w Saint – Germain, Neuilly, Trianon, Sevres.
2. Okres międzywojenny
5. Okres powojenny
6. Nauka PM
15
7. Nauka PM w Polsce
Pojęcie źródeł PM
• różne znaczenia terminu „źródła PM” (proces normatywny, sposoby tworzenia prawa,
działania ustalające prawo):
a. w sensie materialnym (źródła wewnętrzne, realne, głębsze) źródłem prawa jest to co
sprawia, że PM kształtuje się i nabywa moc obowiązującą; przyczyny sprawcze maja
charakter pozaprawny – wola państw (kierunki pozytywistyczne), nakazy rozumu
(kierunki prawa natury), więź społeczna (kierunki socjologiczne), świadomości i
emocje ludzi (kierunki psychologiczne)
b. w znaczeniu formalnym (źródła zewnętrzne, pozytywne) źródłami PM nazywamy
zewnętrzny wyraz procesu, który doprowadził do powstania normy prawnej; należą
do sfery prawnej. Są dwa niekwestionowane źródła PM : umowy międzynarodowe
(pacta sunt servanda) i zwyczaj międzynarodowy; brak ustaw gdyż nie istnieje żadna
władza ponadpaństwowa zdolna narzucić swą wolę suwerennym państwom.
• Źródła poznawcze – zbiory umów, kompilacje zwyczajów pomocne w wyszukiwaniu
przepisów prawnych; nie są to osobne źródła PM; wydawany przez ONZ „Treaty Series”, w
Polsce „Zbiór dokumentów” Polski Instytut Spraw Międzynarodowych;
• Podstawa wyrokowania sądów międzynarodowych – podstawą wyrokowania sądów
międzynarodowych, których kompetencje określają państwa, powołują się na źródła
PM, jednakże art. 38 stwierdza, iż nie wszystko źródła PM pokrywają się z pojęciem
podstaw wyrokowania:
Art. 38 ust. 1 statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości: „Trybunał,
którego funkcją jest rozstrzygać zgodnie z prawem międzynarodowym przedłożone mu
spory, stosuje:
a. Konwencje międzynarodowe, bądź ogólne, bądź partykularne, ustanawiające
normy uznane przez państwa spór wiodące;
b. Zwyczaj międzynarodowy, jako dowód ogólnej praktyki przyjętej za prawo;
c. Ogólne zasady prawa, uznane przez państwa cywilizowane;
d. Z zastrzeżeniem art. 59, orzeczenia sądowe i poglądy posiadających najwyższe
kwalifikacje pisarzy różnych narodów w zakresie prawa międzynarodowego, jako
pomocniczy środek ustalania norm prawa”
16
Źródła PM
Umowa międzynarodowa
1. Pojęcie i rodzaje umów międzynarodowych
półotwarte
otwarte tylko dla określonej grupy
państw np. umowy regionalne lub
państwa, które spełnią podane warunki
TRAKTATY
umowy handlowe,
konsularne, nawigacyjne,
lotnicze, finansowe, kulturalne itp.
Francuski; umowy bilateralne sporządza się w dwóch językach (językach stron), czasami spisuje
się także w trzecim jęz., kopia ta jest rozstrzygająca w przypadku sporu; dokonywanie
interpretacji w przypadku trudności z przekładem tekstu umowy.
d. „Porozumienie dźentelmeńskie” – umowy ustne zakładające znaczny stopień
wzajemnego zaufania;
3) Przystąpienie do umowy
a. na skutek przystąpienia (akcesja) do umowy państwo , które nie brało udziału w
procedurze zawierania umowy staje się strona umowy; możliwość przystąpienia przed
wejściem umowy w życie;
b. art. 15 Konwencji wiedeńskiej „Zgada państwa na wiązanie się traktatem jest
wyrażona przez przystąpienie [...].
b. Klauzula narodowa – traktowanie obywateli itd. drugiej strony tak, jak traktuje
własnych obywateli itd.
c. Klauzula największego uprzywilejowania – przyznanie drugiej stronie praw i
przywilejów, które zostały lub zostaną przyznane jakiemukolwiek państwu trzeciemu.
d. Klauzula arbitrażowa (koncyliacyjna) – zobowiązanie do przekazywania
jakichkolwiek sporów wynikłych na tle stosowania umowy do sądu rozjemczego
(komisji koncyliacyjnej).
e. Klauzule o ratyfikacji lub zatwierdzeniu.
2. Zastrzeżenia
a. praktyka, że państwa przy podpisywaniu ratyfikacji lub przystąpienia do
umowy zgłaszają zastrzeżenia (rezerwacje); uznanie przez MTS w 1951 r.,
iż „zastrzeżenia są dopuszczalne pod warunkiem, zgodności zastrzeżenia z
przedmiotem i celem konwencji”;
b. zastrzeżenia, na które umowa zezwalanie, nie wymagają przyjęcia przez
pozostałe strony; gdy umowa jest aktem konstytucyjnym organizacji m.,
zastrzeżenie wymaga przyjęcia przez właściwy organ tej org.
c. Przyjęcie zastrzeżeń może być wyraźne lub milczące. Zgłoszenie sprzeciwu
wobec zastrzeżeń przed jedno państwo nie stanowi przeszkody dla wejścia
w życie umowy m. między państwem sprzeciwiającym się a państwem
zgłaszającym zastrzeżenia (niestosowanie postanowień, co do których
zostały zgłoszone zastrzeżenia)
a. zasada, że umowa m. wiąże strony tej umowy i nie wpływa na sytuacje prawną
państw trzecich; postanowienia umów, które formułują przepisy prawa
zwyczajowego, są obowiązujące dla państw trzecich, gdyż czerpią one moc
obowiązującą ze zwyczaju.
b. Zawierane są umowy wywierające skutek prawny w państwach trzecich: umowy
ustanawiające prawa dla państw trzecich i umowy ustanawiające obowiązki dla
państw trzecich (nie bez zgody państwa trzeciego).
2. Ius cogens
a. w stosunkach międzynarodowych obowiązują pewne normy prawne o nadrzędnym znaczeniu
(ze względu na istotne znaczenie dla społ. międzynarodowej), które nie mogą być uchylone
żadna umowa międzynarodową np. zakaz użycia siły, zakaz interwencji w wewnętrzne
sprawy państw itp.
b. Konwencja wiedeńska – określa imperatywne normy powszechnego PM jako przyjęta i
uznaną „przez międzynarodową społeczność państw jako całość za normę, od której żadne
odstępstwo nie jest dozwolone i która może być zmieniona jedynie przez późniejszą normę
postępowania PM o tym samym charakterze”; wszystkie umowy muszą być zgodne z ius
cogens pod sankcją nieważności.
3. Wygaśnięcie umowy
a) Przyczyny wygaśnięcia (utrata mocy obowiązującej) umowy:
• przyczyny przewidziane w umowie: upływ czasu, na jaki umowa została zawarta; spełnienie
warunku rozwiązującego; wypowiedzenie umowy
• inne przyczyny: zgoda stron na uznanie umowy za wygasłą; całkowite wykonanie umowy;
trwała niemożność wykonania umowy; niezgodność z nowo powstałą imperatywną normą
powszechnego prawa międzynarodowego (ius cogens); pogwałcenie umowy przez jedna z
umawiających się stron; zasadnicza zmiana okoliczności – wg Konwencji wiedeńskiej można powołać
się tylko w przypadku gdy istnienie tych okoliczności stanowiło podstawę zgody stron na związanie się umową, a
skutkiem zaszłej zmiany jest radykalne przekształcenie zakresu obowiązków, jakie na podstawie umowy pozostają
jeszcze do wypełnienia.
22
b) wygaśnięcie różni się od stwierdzenia nieważności tym, że pociaga ono za soba skutki
prawne od chwili wygaśnięcia, a stwierdzenie nieważności oznacza, że umowa była
nieważna od samego początku i nie mogła wywołać żadnych skutków prawnych
4. Wypowiedzenie umowy
a. klauzula w tekście umowy dotycząca wypowiedzenie umowy przez strony i określająca tryb
tego procesu;
b. wg Konwencji wiedeńskiej wypowiedzenie umowy (brak klauzuli wypowiedzenia) jest
dopuszczalne tylko, gdy można ustalić, że strony zamierzały dopuścić taka możliwość albo
charakter umowy na to pozwala (art. 56);
c. pewne kategorie umów , które nie zawierają klauzul wypowiedzenia i swym charakterem nie
dozwalają dokonać tego procesu – traktaty pokoju, umowy kodyfikujące PM itp.
d. Jeśli umowa nie określa trybu wypowiedzenia, notyfikacja dot. zamiaru wypowiedzenia
umowy powinna być złożona co najmniej na 12 miesięcy naprzód (art.56 K.w.)
b. teorie interpretacyjne:
• szkoła subiektywistyczna – interpretacja powinna zmierzać do ustalenia prawdziwej woli
umawiających się stron; co strony chciały wyrazić w danym postanowieniu;
• szkoła obiektywistyczna, tekstualna – nacisk na sam tekst umowy, który jest oświadczeniem
woli stron a nie spekulować rzeczywisty zamiar stron; reguły interpretacyjne Instytutu PM i
przepisy Konwencji wiedeńskiej;
• szkoła teleologiczna, funkcjonalna – nacisk na przedmiot i cel umowy; interpretacja w
sposób odpowiadający potrzebom społ. międzynarodowej w czasie jej stosowania.
c. interpretacja autentyczna – dokonana przez strony zawierające umowę; interpretacja sądowa
– dokonana przez sądy międzynarodowe (zwłaszcza MTS); interpretacja doktrynalna –
przeprowadzona przez poszczególnych prawników; interpretacja urzędowa – dokonana przez
jedno z umawiających się państw
d. interpretacja wg Konwencji wiedeńskiej – traktat należy interpretować „w dobrej wierze,
zgadnie ze zwykłym znaczeniem, jakie należy przypisywać użytym w nim wyrazom w ich
kontekście oraz w świetle jego przedmiotu i celu.”; Przy interpretacji należy brać pod uwagę
kontekst (tekst umowy, wszelkie porozumienia w związku z tą umową oraz dokumenty dot.
tej umowy) oraz: późniejsze porozumienia między stronami dot. interpretacji lub stosowania,
późniejsza praktykę stosowania umowy (jako porozumienie w sprawie interpretacji), wszelkie
normy PM.
Zwyczaj międzynarodowy
1. Pojęcie prawa zwyczajowego
• przez długi okres PM było głównie prawem zwyczajowym, obecnie zostaje ono wypierane w
związku z dużą ilością umów wielostronnych;
• zwyczaj międzynarodowy, zgodnie z art. 38 statutu MTS, jest dowodem ogólnej praktyki
uznanej za prawo;
• Dla wykształcenia się przepisu prawa zwyczajowego konieczne są dwa elementy: praktyka
(usus) i przekonanie o zgodności praktyki z prawem ( opinio iuris vel necessitatis).
Praktyka – istotne znaczenie ma działalność państwa (szef państwa, minister spraw zagranicznych,
przedstawiciele dyplomatyczni) oraz innych organów (sady, parlament);
• nie może być jednostronna i dotyczyć tylko jednego państwa, przepis prawny obowiązuje w
kręgu społeczności międzynarodowej;
• reguła powinna znaleźć zastosowanie w pewnej liczbie przypadków;
• praktyka powinna być długotrwała (dawny pogląd); obecnie przepis prawa zwyczajowego
może wykształcić się w krótkim okresie czasu ze względu na dynamikę stosunków
międzynarodowych;
• praktyce musi towarzyszyć przekonanie, że dana reguła jest norma PM (element
psychologiczny); brak działań ze strony państwa jak również działanie państwa, może wyrazić
jego zgodę na wykształcenie się normy PZ;
• wg sędziego Negulesco praktyka powinna „polegać jednocześnie na nieprzerwanym
potwierdzeniu faktów dokonywanych w dziedzinie stosunków międzynarodowych i na
świadomości prawnej wspólnej dla państw, które w niej uczestniczą, opartej na przekonaniu,
że powtarzanie faktów jest przejawem obowiązującej reguły”;
• możliwość istnienia zwyczajów obowiązujących państwa danego regionu;
Moc obowiązująca – norma PZ traci ją na skutek:
• wykształcenia się nowej, kolidującej z nią normy PZ;
• odstąpienia państw od jej praktykowania – odwyknięcie (desuetudo);
• w skutek wykształcenia się przeciwnego zwyczaju może też utracić moc obowiązującą norma
prawa umownego.
24
2. Doktryna
• poglądy nauki prawa – doktryna wyjaśnia i precyzuje przepisy prawa, kształtuje poczucie
prawne społeczeństwa, poddaje krytyce przepisy prawa obowiązującego i przedstawia
propozycje nowych przepisów bez mocy obowiązującej.
• Tylko w epoce rozwoju prawa rzymskiego doktryna była źródłem prawa, kiedy sądy musiały
wyrokować zgodnie z jednomyślną opinią grona prawników (przyznano im ius publice
respondendi);
• Wg art. 38 statutu MTS orzecznictwo i doktryna pełnią rolę „środka pomocniczego do
stwierdzenia przepisów prawnych”.
3. Ustawodawstwo państw
• akty ustawodawcze poszczególnych państw dot. stosunków międzynarodowych nie są
źródłem PM, gdyż nie mogą one nakładać obowiązków na inne państwa; wyrażają jedynie
stanowisko tego państwa w danej sprawie co może w konsekwencji stanowić część procesu
tworzenia się nowej normy prawa zwyczajowego lub umownego (np. ustawa o szelfie
kontynentalnym);
c. Protest – stwierdzenie przez państwo, że określona czynność lub stan rzeczy sa niezgodne z
PM; charakter fakultatywny.
d. Zrzeczenie się – akt rezygnacji państwa z pewnych praw; w sposób wyraźny, nie
domniemany.
1. Rozwój historyczny
• projekty skodyfikowania PM w celu zastąpienia mało precyzyjnego prawa
zwyczajowego;
• zawarcie 13 konwencji haskich w 1907 r. i podpisanie deklaracji londyńskiej
w 1909 r. – kodyfikacja prawa wojennego i dot. pokojowego rozwiązywania
sporów międzynarodowych;
3. Następstwa kodyfikacji
• proces kodyfikacji PM jest zjawiskiem pozytywnym głównie ze względu na
to, iż prowadzi on do wyjaśniania i usystematyzowania przepisów
obowiązującego prawa.
• Negatywnym następstwem kodyfikacji PM jest dwoistość stanu prawnego,
w którym jedne państwa związane są tylko przepisami prawa zwyczajowego,
a inne – przepisami konwencji, która rozwija i precyzuje przepisy prawa
zwyczajowego (niektóre państwa nie przystępują do nowych konwencji,
jednakże nadal obowiązują je przepisy prawa zwyczajowego, które maja
charakter powszechny.)
Podmiotowość
PIERWOTNA WTÓRNA
podmiotowość państwa powstaje w podmiotowość org. m. jest nadana,
konsekwencji jego utworzenia, jest stworzona przez państwa, które przyznały
następstwem suwerenności, niezależnie od jej zdolność prawną i zdolność do czynności
czyjejś woli; podmiotowość wtóra jest zależna od stopnia
zdolności do czynności prawnych
b. Sukces
ja długów państwowych – zasada dobrej wiary.
Rodzaje państw ze względu na ich strukturę
1. Państwa jednolite
• występuje na zewnątrz jako jedne podmiot
• istnieje zcentralizowana władza, nie ma podziału suwerenności między całość i części
składowe
• jednostki administracyjne nie mają żadnej zdolności prawnej o zdolności do czynności
prawnych w stosunkach międzynarodowych,
• stosunki zagraniczne należą wyłącznie do kompetencji władz centralnych.
2. Państwa złożone
• istotą państwa złożonego jest podział suwerenności między całość i części składowe.
• Państwa związkowe – całość jest podmiotem PM a części składowe mogą mieć jedynie
ograniczoną zdolność do utrzymywania stos. międzynarodowych – federacje. Federacja
występuje jako jeden podmiot w stosunkach międzynarodowych.
• Związki państw – podmiotami PM są części składowe, a całość albo w ogóle nie, albo ma
ograniczoną zdolność do czynności – konfederacje. Konfederacja jest luźnym związkiem
państw opartym na umowie międzynarodowej dla prowadzenia wspólnej polityki zagranicznej
i obronnej. Państwa związkowe pozostają suwerenne i stanowią odrębne podmioty PM.
• W przeszłości – unie realne i personalne.
1. Podmiotowość narodu - prawo narodów do samostanowienia (na mocy tego prawa narody
określają według własnej woli swój status polityczny i swobodnie rozwijają swe życie
gospodarcze , społeczne i kulturalne), uściślenie zasady aby uniemożliwić powoływanie się na
nią w celu naruszania integracji terytorialnej i politycznej państw niepodległych - ruchy
separatystyczne);
- wyrażenie woli narodu (wybór własnego statusu wewnętrznego i zewnętrznego) może
dokonać się w drodze pokojowej lub w drodze walki narodowowyzwoleńczej; naród
swobodnie wyraża swoja wolę wytworzenia własnej państwowości lub przyłączenia się do
istniejącego podmiotu.
- Naród, który w trakcie walki narodowowyzwoleńczej tworzy zręby swej państwowości,
wykształca organy cywilne lub wojskowe zdolne do reprezentowania w stos.
międzynarodowych, staje się podmiotem PM (państwo in statu nascendi);
Uznanie międzynarodowe
1. Pojęcie i formy uznania
a. uznanie m. to akt prawny, w którym podmiot PM (państwo lub org. m.) stwierdza istnienie
pewnych faktów oraz przyznaje im określone skutki prawne. Przedmiotem uznania może być
państwo, rząd, powstańcy, strona wojująca, naród.
b. Uznanie może być udzielane indywidualnie przez poszczególne pomioty PM lub kolektywnie
przez grypę państw lub org.
c. uznanie wyraźne (nawiązanie stosunków dyplomatycznych lub podpisanie umowy bilateralnej
z państwem lub rządem uznanym) i dorozumiane;
d. uznanie de facto i de iure – uznanie de facto traktowane jest jako niepełne i ograniczone, a
więc warunkowe i odwoływalne (uznanie jeśli zostanie wypełniony sformułowany przezeń
warunek); uznanie de iure jest bezwarunkowe i nieodwracalne
e. obowiązek uznania – uznanie, zgodnie z PM, jest faktem pozostającym w sferze swobodnej
decyzji poszczególnych podmiotów PM; obowiązek nieuznawania w przypadku gdy mamy do
czynienia z nieuznawaniem fundamentalnych zasad PM (np. nielegalna okupacja jakiegoś
terytorium).
2. Uznanie państwa
a. istnienie pewnych kryteriów pozwalających na rozstrzygnięcie wątpliwości czy należy
udzielić już uznania nowopowstałemu państwu. Jednym z takich kryteriów jest efektywność –
stabilność i skuteczność władzy najwyższej nowopowstałego państwa, jej zdolność do
utrzymywania stosunków międzynarodowych; uzyskuje wtedy zdolność do czynności
prawnych w rozumieniu PM (staje się suwerennym podmiotem PM)
b. inne kryteria można podzielić na polityczne i prawne (subiektywne i obiektywne).
c. Przedwczesne uznanie – uznanie udzielone, mimo iż istnieją poważne wątpliwości co do
stabilności i trwałości nowej org. terytorialnej, uznanie za państwo jeszcze w trakcie walki.
Przedwczesne uznanie stanowi naruszenie PM gdyż jest ono udzielane bezpodstawnie
31
(uznawana społeczność nie tworzy jeszcze państwa w świetle faktów) oraz jest ono w
pewnym sensie interwencja w sprawy wewnętrzne państwa.
d. Warunki uznania w praktyce międzynarodowej – praktyka potwierdza tezę, że warunkiem
i podstawą uznania państwa jest istnienie określonych elementów faktycznych, składających
się na efektywność nowego porządku prawnego.
e. Konsekwencje uznania państwa:
• teoria konstytutywna – skutki prawne powstają dopiero z momentem uznania stanu
faktycznego, nabycie podmiotowości zależy od uznania; teoria ta wynika z teorii
pozytywistycznej i mówi, iż skoro źródłem praw i obowiązków jest zgoda państw, wyrażona
lub dorozumiana, to ona tez jest źródłem podmiotowości; nowe państwo staje się podmiotem
PM tylko w drodze uznania przez inne podmioty PM.
• teoria deklaratoryjna – skutki prawne maja miejsce z chwilą, gdy sytuacja faktyczna spełnia
stawiane przez PM warunki; nabycie podmiotowości będzie wynikiem nie uznania przez inne
podmioty PM ale przez uzyskanie efektywności przez nowy porządek prawny, co jest tylko
odnotowywane przez uznanie.
f. Znaczenie uznania – prawne i polityczne – prawne skutki uznania: zarejestrowanie i
akceptowanie nowego państwa, nawiązanie stos. dyplomatycznych, stwierdzenie kompetencji
jego organów i przedstawicieli oraz przyznanie im stosownych przywilejów i immunitetów,
możliwość występowania przed sądami wewnętrznymi.
3. Uznanie rządu
a. gdy rząd dochodzi do władzy w drodze pozakonstytucyjnej czyli w drodze puczu, zamachu
stanu, przewrotu czy rewolucji;
b. kryteria uznania rządu: kryteria prawne (obiektywne) – efektywność grupy pretendującej do
władzy (przeciwieństwem jest zasada legitymizmu czyli powoływanie się na odpowiednia
legitymizacje prawną); rzeczywiste sprawowanie władzy państwowej nad określoną grupą
ludzi, na określonym terytorium (milczące lub wyraźne poparcie ludności i zdolność do
wykonywania zobowiązań międzynarodowych). Doktryna Tobara i doktryna Estrady.
c. Zagadnienie uznania rządów na emigracji powstało w okresie pierwszej wojny światowej
d. Podstawa uznania – rząd na emigracji ma kompetencje pod warunkiem efektywnych działań
tak długo, jak istnieje okupacja; prowadzenie działalności mającej na celu odzyskanie
niepodległości (walka z okupantem, posiadanie własnych sil zbrojnych lub kierowanie ruchem
oporu na okupowanym terenie).
5. Uznanie za naród
a. miało miejsce w stosunku do Czechów i Polaków walczących w I wojnie światowej po stronie
Ententy; stworzenie narodowych komitetów uznanych przez mocarstwa pozwoliło im na
korzystanie z pewnych kompetencji rządowych (prawo posiadania armii, trybunałów,
używanie flagi narodowej)
32
2. Źródła odpowiedzialności
a. naruszenie norm PM – odpowiedzialność międzynarodowa państw powstaje tylko w
konsekwencji naruszenia zobowiązania międzynarodowego (naruszenie wynikające z
działania bądź z zaniechania działania); rodzaje naruszeń – przynoszące szkodę jakiemuś
państwu oraz wyrządzające istotna szkodę całej społeczności międzynarodowej.
b. zbrodnie międzynarodowe – zbrodnie to bezprawne działania, które powodują naruszenie
zobowiązania międzynarodowego istotnego dla ochrony fundamentalnych interesów całej
społ. m. (naruszenie m. pokoju i bezpieczeństwa)
c. delikty międzynarodowe – inne formy bezprawnej działalności;
d. przypisanie odpowiedzialności – sposób przypisania odpowiedzialności: naruszenie jakiejś
normy PM oraz zachowanie danego podmiotu zezwalające na przypisanie mu
odpowiedzialności.
e. Podstawy odpowiedzialności: odpowiedzialność m. powstaje tylko w wyniku winy
(Grocjusz); skutek jako podstawa odpowiedzialności m. (Triepel i Anzzilotti); koncepcja
odpowiedzialności obiektywnej – odpowiedzialność ponosi państwo, któremu można
przypisać naruszenie normy, bez potrzeby ustalania czy jakiś organ ponosi winę za to
naruszenie , czy nie; podstawa odpowiedzialności jest tu skutek jaki miało naruszenie normy.
4. Formy odpowiedzialności
a. Reparacje (naprawienie szkód) – w formie restytucji (przywróceniu poprzedniego stanu
rzeczy, jaki istniał przed popełnieniem deliktu np. wykonanie zobowiązań, odwołanie
33
bezprawnego działania itp.) lub odszkodowania (zapłacenie pewnej sumy, bądź danie
ekwiwalentu w celu wyrównania szkód materialnych będących wynikiem deliktu)
b. Satysfakcja – forma wynagrodzenia niematerialnych szkód poniesionych przez państwo,
polega na wyrażeniu dezaprobaty wobec aktów jednego państwa skierowanych przeciwko
czci i honorowi innego państwa; przeprosiny i wyrazy ubolewania, zobowiązanie ukarania
winnych itp.
c. Sankcje – zbrodnie międzynarodowe – sankcje ekonomiczne i wojskowe (np.
embargo)
PM nie określa, na jakich zasadach na być oparty proces podejmowania przez państwo decyzji w stos.
m. Przedmiotem prawnomiędzynarodowego uregulowania jest natomiast sfera reprezentacji państwa
(kto i na jakich zasadach może wyrażać wolę państwa w stos. zewnętrznych); art. 7 KW z 1969 r.: „ze
względu na ich funkcje i bez potrzeby przedkładania pełnomocnictw, następujące osoby uważa się za
reprezentujące swoje państwo:
a. głowy państw, szefów rządów i ministrów spraw zagranicznych – dla dokonania wszelkich
czynności związanych z zawarciem traktatu;
b. szefów misji dyplomatycznych dla przyjęcia tekstu traktatu między państwem wysyłającym a
państwem przyjmującym;
c. przedstawicieli skredytowanych przez państwa bądź na konferencji m., bądź przy org. m. lub
przy jednym z jej organów – dla przyjęcia tekstu traktatu na tej konferencji, w tej org. lub w
tym organie.”
Innym zagadnieniem, którym zajmuje się PM w związku z reprezentacja są przywileje i immunitety,
jakie przysługują osoba występującym w charakterze org. państwowych poza granicami jego
terytorium.
Organy państwowe występujące w stos. m. dzieli się na:
Organy wewnętrzne
1. Głowa państwa
a. konstytucyjna pozycja głowy państwa; wg norm prawa zwyczajowego jego pozycja określana
jest jako tzw. ius repraesentationis omnimodae, czyli nieograniczonego, pełnego prawa
reprezentowania państwa w stos. m. zewnętrznych oraz zespołu przywilejów i immunitetów
(„immunitet suwerena”)
b. uprawnienia głowy państwa – reprezentowanie państwa i wyrażanie jego woli na zewnątrz;
wysyłanie i przyjmowanie przedstawicieli dyplomatycznych; zawieranie umów
międzynarodowych bez pełnomocnictw; ogłaszanie stanu wojny i pokoju; podpisywanie
dokumentów (listy uwierzytelniające i odwołujące, pełnomocnictw do zawarcia umowy,
dokumentów ratyfikacyjnych itp.)
34
2. Parlament
a. udział w kształtowaniu i kontroli polityki zagranicznej, jest istotnym czynnikiem w
stanowieniu polityki zagranicznej i określaniu jej kierunków – parlamenty są najwyższymi
organami władzy państwowej, podejmuje uchwały określające podstawowe kierunki
działalności państwa oraz sprawuje kontrolę nad działalnością innych organów władzy i
administracji państwowej.
b. ogłaszanie stanu wojny – sejm decyduje o stanie wojny ( tylko w przypadku napaści zbrojnej
na terytorium RP lub gdy wynika to z zawartych umów) i pokoju;
c. udział parlamentu w realizacji polityki zagranicznej – wzajemne kontakty między
parlamentami, wymiana wizyt, prowadzenie oficjalnych rokowań; komisje spraw
zagranicznych przesłuchują kandydatów na ambasadorów;
d. Unia Międzyparlamentarna od 1889 r.
Organy zewnętrzne
1. Stałe przedstawicielstwa dyplomatyczne
a. główny instrument realizacji stos. dwustronnych. Stałe misje dyplomatyczne są urzędami
jednoosobowymi, akredytowanymi przy głowie państwa pobytu, maja charakter
przedstawicielski, korzystają przywilejów i immunitetów dyplomatycznych, stale przebywają
w państwie pobytu.
b. Sposoby ustanowienia i zakończenia misji dyplomatycznej, funkcje, przywileje i obowiązki są
regulowane prze prawo dyplomatyczne (Konwencja Wiedeńska z 1961 r.)
2. Misje specjalne
a. obok stałych przedstawicielstw dyplomatycznych państwa wysyłają doraźne delegacje w celu
załatwienia określonych spraw – misje specjalne, misje ad hoc.
b. Cele misji specjalnych – polityczne (prowadzenie rokowań i załatwianie spraw spornych,
negocjowanie i podpisywanie deklaracji i umów), ceremonialne (udział w koronacjach,
pogrzebach, objęciem stanowiska prezydenta itp.) i techniczne (rozwiązanie lub uzgodnienie
problemów specjalistycznych).
c. Gdy między państwami nie ma stałych stosunków dyplomatycznych misje specjalne stanowią
jedyną formą bezpośrednich kontaktów między tymi państwami.
d. Wysłanie misji specjalnej występuje w wyniku uzgodnienia między zainteresowanymi
państwami; wcześniejsze określenie celu misji.
3. Przedstawicielstwa handlowe
a. monopol handlu zagranicznego – stan, w którym regulowanie i prowadzenie
międzynarodowej wymiany handlowej wykonywane jest przez państwo lub z jego
upoważnienia.
b. Zadania przedstawicielstw handlowych – reprezentacja interesów państwa w dziedzinie
handlu zagranicznego, działanie na rzecz rozwoju stos. gosp., badania sytuacji ekonomicznej
kraju, w którym się znajdują, odnotowanie ruch cen i zmian kursów, uczestniczą w
przygotowywaniu umów ekonomicznych, ocenia i pomoc w działalności przedsiębiorstw
handlu zagranicznego.
c. Polskie przedstawicielstwa – wydziały ekonomiczno-handlowe będące integralna częścią
ambasad, sekcje i wydziały handlowe przy konsulatach.
5. Urzędy konsularne
a. charakter przedstawicielski urzędów konsularnych jest ograniczony w porównaniu do
przedstawicielstw dyplomatycznych;
b. zadania konsulatów – ochrona skonkretyzowanych interesów obywateli i państwa we
wszystkich dziedzinach, które wymagają od konsula jego działania, opieki i ochrony oraz
popieranie przyjaznych stos. między państwem wysyłającym a przyjmującym.
6. Misje wojskowe
a. przypadek działania jednostek wojskowych, żołnierzy i oficerów w charakterze organu
zewnętrznego (wszelkie zorganizowane siły zbrojne, jednostki powietrzne, lądowe lub
morskie przebywające poza granicami swego kraju); okręty wojenne posiadają immunitet
będąc poza swoimi wodami od jurysdykcji miejscowej.
b. Rodzaje misji wojskowych – misje doraźne (dla załatwienia określonej sprawy), stałe misje
wojskowe w wyniku umów m. i przebywające stale na terytorium innego państwa (mające
uprawnienia do reprezentacji państwa oraz misje wysyłane na podstawie umów o pomocy i
współpracy wojskowej).
Stosunki dyplomatyczne
W przypadku wojny bądź zerwania stos. dyplom. między państwami, państwo przyjmujące
ma obowiązek szanowania i ochrony pomieszczeń misji i jej mienia.
g. Przejazd przez państwo trzecie – korzystanie z uprzywilejowanego traktowania w czasie
przejazdu lub przebywania na terytorium państwa trzeciego pod warunkiem, że znajduje się w
drodze do kraju przyjmującego lub w drodze powrotnej (in transitu).
Korpus dyplomatyczny
Węższe i szersze znaczenie korpusu dyplom. – korpus to: wszyscy szefowie placówek dyplom.
akredytowanych w danej stolicy (węższe znaczenie); wszystkie osoby zaliczane do personelu dyplom.
i korzystający z przywilejów dyplom., którzy są wpisani na specjalną listę prowadzona przez protokół
dyplom. miejscowego MSZ (szersze znaczenie).
Dziekan korpusu dyplomatycznego (doyen) – z reguły najstarszy przedstawiciel dyplom., a więc
ambasador najdłużej przebywający w danym kraju; w niektórych państwach funkcję ta pełni nuncjusz
Stolicy Apostolskiej. Obowiązki protokolarne i reprezentacyjne. Dziekan (dziekanka z stos. do pań)
pomaga nowo przybyłym dyplomatom, informuje o miejscowych zwyczajach, o kolejności składania
wizyt itp.
Istotą korpusu dyplom. jest fakt, że nie jest to żadna organizacja i nie ma osobowości prawnej, pełni
role ceremonialną. Stos. z korpusem utrzymuje MSZ poprzez departament protokółu dyplom.
Stosunki konsularne
3. Funkcje konsularne
a. ochrona interesów państwa wysył. i jego obywateli,
41
Rozdział VI
Terytorium w prawie międzynarodowym.
Pojęcie terytorium: ogólnie jest to określony obszar geograficzny lub przestrzenna strefa ludzkiej
działalności; jednak najczęściej traktowane jest jako synonim terytorium państwowego. Z
dodatkowymi określeniami służy do wskazania, opisania określonego obszaru np. terytorium
powiernicze; terytorium zdemilitaryzowane.
Rodzaje terytoriów:
1. Podlegające suwerenności państwowej;
2. Nie podlegające suwerenności państwowej:
a) Res communis – wspólne dziedzictwo ludzkości (morza otwarte, przestrzeń
kosmiczna, dno mórz i oceanów);
b) Res nullius – obszary niczyje, podlegające zawłaszczeniu (współcześnie już nie
występują);
§ 1. Terytorium Państwowe.
1. Znaczenie terytorium państwowego.
Jest ono niezbędne do istnienia państwowości, odgrywa ogromną rolę w stosunkach
międzynarodowych. Żadna z norm prawa międzynarodowego nie jest wyraźniejsza niż ta, która
zakazuje państwom wykonywania suwerenności na terytorium innego podmiotu.
§ 2. Zwierzchnictwo terytorialne.
1. Pojęcie i istota zwierzchnictwa terytorialnego.
Zwierzchnictwo terytorialne jest formą wykonywania przez państwo suwerenności na swoim
terytorium. Jest ono uznanym i chronionym przymiotem, cechą państwa wynikającą z jego
suwerenności. Obejmuję władzę polegającą z jednej strony na sprawowaniu w obrębie terytorium
wszystkich działań i funkcji właściwych państwu, z drugiej zaś – na zapobieganiu wykonywania
analogicznych działań ze strony innych podmiotów. Cechy zwierzchnictwa można sprowadzić do
dwóch zasadniczych aspektów:
44
2. Bazy wojskowe.
Są one daleko idący ograniczeniem zwierzchnictwa terytorialnego, rozpowszechnione po II wojnie
światowej.
45
3. Dzierżawa.
Polega na udzieleniu czasowej zgody przez suwerena terytorialnego na wykorzystywanie części jego
terytorium przez inne państwo na warunkach określonych w zawartej umowie dwustronnej. Umowa o
dzierżawę jest dopuszczalna i zgodna z prawem międzynarodowym, jeżeli ma równoprawny
charakter, nie prowadzi do wyłączenia zwierzchnictwa terytorialnego wydzierżawiającego państwa i
nie jest utrzymywana przez dzierżawcę wbrew woli suwerena.
1. Cesja.
Pojęcie. Najczęściej w stosunkach międzynarodowych zmiany terytorialne następują w wyniku cesji.
Na mocy umowy międzynarodowej następuje transfer terytorium, kiedy jedno państwo przestaje a
drugie rozpoczyna wykonywań zwierzchnictwo nad przekazanym obszarem.
Podmiotem cesji mogą być tylko państwa. Niezależnie od liczby stron umowy o cesji, ma ona
charakter dwustronny.
Elementy cesji. Do przeprowadzenia cesji niezbędne są dwa elementy:
- prawny – zawarcie umowy zobowiązującej cedenta do opuszczenia terytorium;
- faktyczny – realizacja tego zobowiązania i objęcie terytorium przez drugie państwo;
Umowa o cesji legalizuje objęcie terytorium w posiadanie.
Legalność cesji. Nie jest ona uwarunkowana ani koniecznością przeprowadzenia plebiscytu, ani
uznaniem cesji przez państwo trzecie. Uzasadniona jest interwencja państw trzecich tylko, gdy
cedowane terytorium ma określony status prawny, zachowaniu, którego są zainteresowane inne
podmioty.
3. Zasiedzenie.
Warunki zasiedzenia. Niezbędne jest ciągłe i pokojowe wykonywanie praw suwerennych na danym
terytorium oraz jedynie we własnym imieniu.
Definicja. Jest to nabycie suwerenności poprzez efektywne, trwałe wykonywanie kompetencji
państwowych. Jednak działanie zasiedzenia jest ograniczone przez prawo międzynarodowe w wielu
przypadkach np. okupacji wojskowej lub rezultatów wojny.
4. Przyrost.
Terytorium państwa może być powiększone wskutek działalności sił przyrody lub pracy człowieka.
Przyrost jest sposobem nabycia terytorium, niewymagającym od państwa podjęcia żadnych
specjalnych aktów.
5. Zawojowanie (podbój).
Wymóg ostateczności i nieodwracalności zawojowania. Do I wojny światowej, zawojowanie
oznaczało legalny sposób nabycia terytorium. Warunkiem legalności była ostateczność (nic nie
wróżyło zmiany tego stanu) i nieodwracalność (ostateczne zakończenie wojny).
Zakaz podboju. Przyjęcie zakazu wojny w prawie międzynarodowym oznaczało koniec instytucji
zawojowania.
6. Utrata terytorium.
Sposoby utraty terytorium. Prawo międzynarodowe zna tyle samo sposobów nabycia, co utraty
terytorium. A więc cesja, zasiedzenie może być sposobem nabycia jak i utraty terytorium. Efektywna
okupacja ma odpowiednik porzucenia, a przyrost – zmniejszeniu itp. Zwykle, jeśli jedno państwo
nabywa terytorium to inne je traci, zdarza się jednak, że traci się nie na rzecz innego państwa, lecz np.
ono zanika na skutek działania żywiołów itp.
Derelikcja. Jest przykładem utraty terytorium, nie na rzecz innego podmiotu. Może również być tak,
że państwo przestaje wykonywać swe kompetencje na danym obszarze i porzuca je, co prowadzi do
przekształcenia w ziemie niczyją. Wspólnym mianownikiem wszystkich sposobów utraty terytorium
jest brak lub niemożliwość wykonywania kompetencji państwowych, bez względu na powody z
wyjątkiem zawojowania, które jest wyłączone z możliwości.
§ 5. Granice.
1. Pojęcie i rodzaje granic.
Definicja. Granicę linearną zawdzięczamy rewolucji francuskiej, gdyż tak rozumiana była w
traktatach zwieranych przez Francję w latach 1797 i 1801. Granica jest to linia, a ściślej płaszczyzna,
w obrębie, której zawiera się terytorium państwowe; oddziela ona je od terytorium innego państwa.
Rodzaje granic. Dzieli się je na naturalne (morza, góry, stepy, pustynie) lub sztuczne. Natomiast
ze względu na sposób ich ustalania dzielą się na orograficzne (uwzględniające ukształtowanie
powierzchni) i geometryczne (przebiegające niezależnie od rzeźby terenu). Szczególnym rodzajem
granic są granice astronomiczne biegnące wzdłuż południków i równoleżników.
Ustalanie granicy. Ustala się je zwykle za pomocą odpowiednich umów międzynarodowych, rzadziej
w wyniku decyzji arbitrażowej lub sądowej. 3 etapy ustalania granicy: decyzja polityczna przyznająca
terytorium; delimitacja granicy w umowie międzynarodowej i demarkacja granicy.
4. Administracja granicy państwowej. Przepisy wewnętrzne regulują sprawy ochrony granicy, jej
przekraczania czy eksploatacji bogactw naturalnych w jej pobliżu np. ustawa z 12 października 1990r.
o ochronie granicy państwowej.
Nie wszystkie problemy można rozwiązać jednostronnie, dlatego państwa zawierając ze sobą umowy
o współpracy i wzajemnej pomocy w sprawach granicznych.
5. Nienaruszalność granic.
Deklaracja ONZ z 1970 roku stwierdza, że każde państwo ma obowiązek powstrzymać się od
groźby lub użycia siły celem naruszenia istniejących międzynarodowych granic innego państwa jako
środka rozwiązywania sporów międzynarodowych, włączając w to spory terytorialne i problemy
dotyczące granic.
Deklaracja KBWE. Zgodnie z nią państwa uczestniczące uznały wzajemnie za nienaruszalne
wszystkie granice każdego z nich, jak również granice wszystkich państwa w Europie i zobowiązały
się do powstrzymania teraz i w przyszłości od zamachów na te granice.
2. Granica polsko-niemiecka.
Decyzje konferencji poczdamskiej. W umowie z 2 sierpnia 1945r. zadecydowane, że niemieckie
terytoria na wschód od linii biegnącej od Morza Bałtyckiego, bezpośrednio na zachód od Świnoujścia
i stąd wzdłuż rzeki Odry, do miejsc gdzie wpada zachodnia Nysa i wzdłuż zachodniej Nysy do granicy
czechosłowackiej, łącznie z częścią Prus Wschodnich i Gdańskiem będą należeć do Polski. Układ
zgorzelecki (między Polską a NRD) z 6 lipca 1950r. potwierdził granicę polsko-niemiecką i
przeprowadził ostateczną delimitację zachodniej granicy Polski.
Układ z 7 grudnia 1970r. stwierdzał, że granica polsko-niemiecka została uznana przez RFN i obie
strony nie mają żadnych roszczeń terytorialnych wobec siebie.
Traktaty z 1990r. – potwierdzają ostateczny charakter granicy niemieckiej, podpisany przez RFN,
NRD, Francję, Wielką Brytanię, ZSSR i Stany Zjednoczone 12 września 1990r. w Moskwie.
Traktat między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o potwierdzeniu granicy
podpisano 14 listopada 1990r. w Warszawie.
przebiegu granicy i w jej wyniku doszło do podpisania 10 grudnia 1986r. umowy międzypaństwowej
wprowadzającej wyrównawcze zmiany w granicy.
Po rozpadzie Federacji Czechosłowackiej w 1992r. granica polsko-czechosłowacka przekształciła się
w polsko-czeską i polsko-słowacką.
§ 7. Rzeki międzynarodowe.
1. Pojęcie rzeki międzynarodowej.
Rzeki międzynarodowe to w szerokim rozumieniu rzeki przepływające przez terytorium, co najmniej
dwóch państw, oraz ważne by była to rzeka żeglowna mająca ujście do morza, na której
obowiązywałaby swoboda żeglugi dla statków wszystkich państw. (rzeki wielonarodowe płyną przez
kilka państw, ale nie nadają się do żeglugi albo nie mają ujścia do morza; rzeki graniczne rozdzielają
terytoria dwóch państw).
Konwencja barcelońska z 20 kwietnia 1921r. Znacznie rozszerza pojęcie rzeki międzynarodowej,
jednak ze względu na niewielką liczbę ratyfikacji konwencja miała ograniczone znaczenie.
Inne sposoby wykorzystania rzek międzynarodowych. Rzeki poza żegluga są również
wykorzystywane do celów przemysłowych, energetycznych itp. dlatego każda rzeka jeśli przecina lub
rozgranicza terytoria kilku państw jest przedmiotem stosunków między tymi państwami. Wśród
europejskich rzek międzynarodowych na szczególną uwagę zasługują Dunaj i Ren.
A. Dunaj.
Płynie przez RFN, Austrie, Słowacje, Węgry, Chorwacje, Serbie, Rumunie, Bułgarie i Mołdawie.
Został najpierw on umiędzynarodowiony na mocy traktatu paryskiego z 30 marca 1856r. i później
jego status był regulowany wieloma innymi traktatami.
Konwencja belgradzka z 18 sierpnia 1948r. obecnie reguluje status prawny Dunaju i mówi, że
żegluga na Dunaju jest wolna i otwarta dla obywateli, statków handlowych i towarów wszystkich
państw na zasadzie równości.
B. Ren.
Szczegółowe przepisy dotyczące Renu zostały ustanowione przez konwencję moguncką 31 marca
1831r. Obecny status Renu jest określony przez konwencję mannheimską z 17 października 1868r.,
która przewiduje wolność żeglugi statków wszystkich państw. W 1963r w Strasburgu konwencja
mannheimska została poddana rewizji.
C. Niger.
Akt generalny konwencji berlińskiej z 1885r. podpisany przez państwa kolonialne, proklamował
wolność żeglugi na rzece Niger i równe traktowanie wszystkich państw. Po uzyskaniu niepodległości
państwa nadbrzeżne przyjęły w 1963r. nową konwencję, która utrzymała swobodę żeglugi.
D. Indus.
Traktat regulujący wykorzystanie Indusu został podpisany w 1960r. i zakończył spory między Indiami
i Pakistanem. Został podzielony na dwie części i 3 cieki wschodniej części są dla Indii, a 3 cieki
zachodniej dla Pakistanu. Strony zachowują też pewne prawa w części rzeki należącej do drugiej
strony.
E. Amazonka.
Traktat o współpracy dorzecza Amazonki został podpisany w 1978r. przez Boliwię, Brazylię, Gujanę,
Ekwador, Kolumbię, Peru, Surinam i Wenezuelę. Całkowita swoboda żeglugi handlowej jest
zagwarantowana na zasadach wzajemności. Daje równe prawa wszystkim państwom nabrzeżnym.
§ 8. Obszary morskie.
49
Kategorie obszarów morskich. Najogólniej można podzielić je na wody terytorialne i morze otwarte.
W skład terytorium morskiego państwa wchodzą dwie kategorie wód: wody wewnętrzne oraz morze
terytorialne.
Biorąc za punkt wyjścia zakres jurysdykcji państwa, obszary morskie można podzielić na 3 kategorie:
na obszary wchodzące w skład terytorium państwowego, na obszary podlegające w ograniczonym
stopniu jurysdykcji lub prawom suwerennego państwa i na obszary znajdujące się poza granicami
jurysdykcji państwowej.
Pierwsza i druga konferencja prawa morza. Pierwsza konferencja odbyła się w Genewie i trwała od
24 lutego do 27 kwietnia 1958r. w wyniku jej prac podpisano 4 konwencje: w sprawie morza
terytorialnego i strefy przyległej; w sprawie morza otwartego; w sprawie rybołówstwa i konserwacji
zasobów żywych morza otwartego, oraz w sprawie szelfu kon.
Druga konferencja odbyła się w 1960r. i miała na celu wyraźnie określić szerokość morza
terytorialnego jednak nie udało się tego zrobić.
Trzecia konferencja prawa morza. W istocie miała ona za zadanie rewizję całego istniejącego prawa
morskiego.
Trwała 10 lat (od 1973 do 1982) i uznawana jest za jedną z największych i najważniejszych
konferencji w historii stosunków międzynarodowych. Uczestniczyło w niej 157 państw, a w wyniku
jej prac doszło do wypracowania i przyjęcia konwencji o prawie morza, będącej swoistą konstytucją
mórz i oceanów.
B. Morze terytorialne.
Pojęcie. Pas wód morskich położonych między wybrzeżem albo wodami wewnętrznymi z jednej
strony a morzem otwartym z drugiej. Państwo nadbrzeżne sprawuje nad nim swą suwerenność.
Prawo nieszkodliwego przepływu. Konwencja genewska wyjaśnia, że przepływ jest nie szkodliwy,
gdy nie zagraża pokojowi, bezpieczeństwu lub porządkowi państwa nadbrzeżnego. Prawo
nieszkodliwego przepływu statków handlowych nie budzi wątpliwości, jednak okrętom wojennym
państwa odmawiają tego prawa uzależniając je od swojej zgody.
Warunki nieszkodliwego przepływu w konwencji z roku 1982. Sprecyzowano warunki
nieszkodliwego przepływu i uznano, że przepływ będzie zagrażał pokojowi państwa nadbrzeżnego,
gdy statek podejmie działania polegające na: a) groźbie lub użyciu siły przeciwko suwerenności
państwa nadbrzeżnego, lub pogwałceniu w jakiś sposób zasad prawa międzynarodowego
wymienionych w Karcie NZ;
b) ćwiczeniu lub użyciu wszelkiego rodzaju broni;
c) zbieraniu informacji mający na celu osłabienie obronności lub bezpieczeństwa państwa
nadbrzeżnego.
(pozostałe w książce str. 222-223).
Jurysdykcja państwa nadbrzeżnego. Statki znajdujące się na morzu terytorialnym podlegają nie
tylko jurysdykcji administracyjnej państwa nadbrzeżnego, ale także karnej i cywilnej. Spod
jurysdykcji wyłączone są okręty wojenne oraz niehandlowe statki państwowe.
C. Szelf kontynentalny.
Do jej powstania doprowadził rozwój nauki i techniki umożliwiający prowadzenie badań oraz
eksploatacji bogactw naturalnych znajdujących się na dnie morskim. Wiele państw wysuwało
jednostronne roszczenia do szelfu, trzeba było, więc uregulować ten problem, co nastąpiło w IV
konwencji genewskiej.
IV konwencja genewska z 1958r. Szelf wg niej to dno morskie oraz warstwy ziemi pod dnem
morskim przylegające do wybrzeża, lecz znajdujące się poza granicami morza terytorialnego.
51
Zewnętrzna granica szelfu przebiega w miejscu gdzie głębokość wody nie przekracza 200 metrów,
może ona jednak wykraczać poza nią, jeśli istnie możliwość eksploatacji zasobów naturalnych.
Prawo państwa nadbrzeżnego. Państwo wykonuje nad szelfem kontynentalnym prawa suwerenne w
celu badania i eksploatacji jego naturalnych zasobów. Prawa mają charakter ekskluzywny tzn., że
nawet, jeśli nie prowadzi badań to żadne inne państwo nie może tego robić. Nie daje mu suwerenności
nad szelfem.
Zewnętrzna granica szelfu. Zgodnie z definicją szelfu kontynentalnego, przyjętą w konwencji o
prawie morza, sięga on do zewnętrznego skraju krawędzi kontynentalnej, która zgodnie z tzw.
Formułą irlandzką może być wyznaczana albo
linią łączącą najbardziej wysunięte punkty zewnętrzne, albo linią wyznaczającą punkty znajdujące się
w odległości nie większej niż 60 mil od podnóża zbocza kontynentalnego.
Wolność badań naukowych. Konwencja nie precyzuje szczegółowo warunków prowadzenia badań,
jednak ogólne zasady przewidują prowadzenie badań w celach pokojowych, przy użyciu środków i
metod zgodnych z konwencją.
C. Cieśniny czarnomorskie.
Trzy okresy regulacji statusu cieśnin. Pierwszy charakteryzuje się zamknięciem cieśnin, gdy Morze
Czarne było wewnętrznym morzem cesarstwa wschodnio-rzymskiego, a następnie Turcji. Drugi okres
rozpoczyna się, gdy Rosja uzyskuje dostęp do Morza Czarnego i podpisuje traktat w 1774r.
zapewniający swobodę przepływu jej statkom handlowym. Trzeci okres porozumień wielostronnych
otwiera konwencja londyńska z 13 lipca 1841r. Utrzymała swobodę przepływu statkom handlowym,
ale zamknęła ja dla okrętów wojennych. Traktat paryski z 1856r. potwierdzał konwencje londyńską,
ale dodatkowo zneutralizował Morze Czarne. W 1923r. konwencja w Lozannie, która nałożyła wiele
ograniczeń na Turcję, otwarła dla okrętów wojennych wszystkich państw.
Konwencja z Montreux z 20 lipca 1936r. Potwierdziła zasadę wolności przepływu i żeglugi w
cieśninach, pod warunkiem, że Turcja pozostaje neutralna, w przypadku wejścia Turcji do wojny
53
prawo przepływu tracą statki nieprzyjacielskie. Przepływ okrętów wojennych został poddany
specjalnym warunkom.
D. Cieśnina Magellana.
Łączy Ocean Atlantycki z Pacyfikiem, ale znaczenie jej zmalało po wybudowaniu Kanału
Panamskiego.
Umowa z 1881r. Między Argentyną a Chile określa status cieśniny. Pozostaje ona zneutralizowana na
wieczne czasy, swoboda żeglugi dla wszystkich państw. Porozumienie z 1941r. zniosło neutralizację
cieśniny i zakazano żeglugi w nocy, wprowadzono kontrolę wszystkich statków poza sojuszniczymi.
Po II wojnie światowej przywrócono status quo ante.
F. Kanał Sueski.
Łączy on Morze Śródziemne z Oceanem Indyjskim i jest jednym z najważniejszych szlaków
handlowo-transportowych.
Traktat z 1888r. stwierdza, Kanał będzie zawsze otwarty i wolny w czasie wojny i pokoju dla
wszystkich okrętów wojennych i statków handlowych. Kanał był wielokrotnie zamykany w czasie
konfliktów. Współcześnie kanałem zarządza egipska administracja, które reguluje przepisy związane z
przepływaniem przez kanał.
G. Kanał Panamski.
Łączy Ocean Atlantycki z Oceanem Spokojnym.
Traktaty z lat 1901 i 1903. Status prawny ustalają dwie umowy: brytyjsko-amerykańska z 1901r.
oraz panamsko-amerykańska z 1903r. która oddała Stanom Zjednoczonym na wieczne czasy, w celu
zbudowania, utrzymania i ochrony kanału. Stany Zjednoczone zgodziły się, że kanał będzie wolny i
otwarty dla statków handlowych i okrętów wojennych wszystkich krajów na zasadzie całkowitej
równości. Traktat z 1903r. potwierdzał zasady neutralizacji, odwołując się do szczegółowych ustaleń z
roku 1901. Dał prawo USA użycia siły w celu ochrony kanału, oraz zbudowania fortyfikacji.
W 1999r. Stany Zjednoczone zwróciły całkowicie strefę Kanału Panamskiego, Panamie.
H. Kanał Koloński.
Łączy Morze Bałtyckie z Morzem Północnym. Początkowo miał charakter kanału wewnętrznego,
gdyż jego status określało prawo wewnętrzne. Traktat wersalski z 1919r. przekształcił go w kanał
międzynarodowy i stwierdzał, że będzie on zawsze wolny i otwarty dla okrętów wojennych i statków
handlowych państw będących w pokoju z Niemcami.
Hitler wypowiedział postanowienia traktatu wersalskiego, jednak po II wojnie światowej przywrócono
stan sprzed wojny. Prawno-międzynarodowy status kanału wynika obecnie także z długotrwałej
praktyki uznawanej za prawo, czyli normy zwyczajowej.
I. Kanał Koryncki.
Łączy Morze Jońskie z Morzem Egejskim. Reżim prawny określa ustawodawstwo wewnętrzne Grecji.
Nie została zawarta żadna specjalna umowa określająca jego status. Kanał jest otwarty dla żeglugi
handlowej i wojskowej.
§ 9. Obszary podbiegunowe.
1. Arktyka.
Teoria sektorów. Obszar wokół Bieguna Północnego, obejmujący Morze Arktyczne, Ocean
Lodowaty Północny oraz przylegające morza wraz z wyspami nazywany jest Arktyką. Jej sytuacja
prawna opiera się na teorii sektorów, w myśl, której państwa leżące wokół obszaru arktycznego:
54
Kanada, Związek Radziecki, Dania, Norwegia i Stany Zjednoczone wysunęły roszczenia do obszarów
lądowych w wyznaczonych przez nie sektorach.
2. Antarktyka.
Roszczenia do Antarktyki. Antarktyka obejmuję obszar wokół Bieguna Południowego, obejmujący
Antarktydę, przylegające doń wyspy, a także część oceanu Atlantyckiego, Spokojnego i Indyjskiego.
Mimo wielu roszczeń terytorialnych odnośnie Antarktyki rozmaitych państw, żadne z nich nie zostało
uznane.
Układ w sprawie Antarktyki zawarto i podpisano 1 grudnia 1959r. na konferencji waszyngtońskiej
(12 państw). Stwierdza on, że Antarktyka będzie wykorzystywana wyłącznie do celów pokojowych.
Sygnatariusze zobowiązali się utrzymywać wolność badań naukowych oraz rozwijać międzynarodową
współpracę naukową. Układ nie odrzucał, ale też nie uznawał roszczeń terytorialnych poszczególnych
państw, wyraźnie jednak zabronił wysuwania nowych roszczeń lub rozstrzygania istniejących.
2. Przestrzeń kosmiczna.
A. Status prawny przestrzeni kosmicznej.
Zasięg suwerenności państwowej w przestrzeni nadziemskiej.
W związku z rozwojem technologii kosmicznej, pojawiła się potrzeba określenia zasięgu
suwerenności w przestrzeni kosmicznej, jednak żadna z dotychczasowych konwencji nie miała do niej
zastosowania.
Niepodleganie przestrzeni kosmicznej suwerenności państwowej. Decydujące okazało się
stanowisko społeczności międzynarodowej – państwa nie miały nic przeciwko by nad nimi krążyły
satelity i statki załogowe.
13 grudnia 1963r. Zgromadzenie Ogólne ONZ na XVIII sesji przyjęło deklarację zasad prawnych
regulujących działalność państw w badaniu i wykorzystywaniu przestrzeni kosmicznej.
27 stycznia 1968r. podpisano układ w 3 stolicach: Waszyngtonie, Moskwie i Londynie, o zasadach
działalności państw w badaniu i wykorzystywaniu przestrzeni kosmicznej. Stwierdza on, że przestrzeń
kosmiczna jest otwarta dla badania i wykorzystania przez wszystkie państwa, na zasadzie wolności.
Zasada wykorzystywania w celach pokojowych oraz działanie dla dobra i w interesie wszystkich
państw – całej ludzkości.
Zasada wykorzystania przestrzeni kosmicznej w celach pokojowych. Układ z 1963r. zakazywał
prób z bronią nuklearną w przestrzeni kosmicznej. Układ z 1967r. zakazał umieszczania na orbicie
okołoziemskiej obiektów zawierających broń masowej zagłady, niedozwolone jest budowanie
jakichkolwiek instalacji wojskowych w przestrzeni kosmicznej
Zasada wykorzystania przestrzeni kosmicznej dla dobra i w interesie wszystkich państw.
Państwa muszą się konsultować, informować o swoich zamierzeniach, oraz umożliwiać sobie
obserwowanie lotu obiektów kosmicznych. Mają także informować Sekretarza Generalnego ONZ,
opinię publiczną, oraz międzynarodową wspólnotę naukową.
LUDNOŚĆ W
PRAWIE MIĘDZYNARODOWYM
ROZDZIAŁ VII
§1. Obywatelstwo
Definicja. Obywatelstwo jest to trwały węzeł prawny łączący osobę fizyczną z jakimś
państwem, podmiotem prawa międzynarodowego.
Znaczenie obywatelstwa. Obywatelstwo stanowi podstawę, na której opiera się ogół
praw i obowiązków jednostki wobec państwa. Powołuje ono szereg doniosłych
konsekwencji w płaszczyźnie międzynarodowej. Państwo, z którym jednostka pozostaje w
trwałym związku prawnym, sprawuje nad nią opiekę dyplomatyczną i konsularną, a w
pewnych przypadkach, gdy było zobowiązane do zapobiegania naruszenia prawa, ponosi
też odpowiedzialność za jej działanie. Obywatelstwo daje państwu podstawę do
wykonania swej jurysdykcji także poza granicami kraju. Zgodnie z obowiązującym
prawem międzynarodowym, sprawy obywatelstwa należą do wyłącznej kompetencji
państwa, które w swym ustawodawstwie decyduje, jakim osobom przysługuje ono, w jaki
sposób można je uzyskać i utracić.
2. Nabycie i utrata obywatelstwa
Sposoby nabycia obywatelstwa. Obywatelstwo można nabyć wskutek urodzenia, oraz
przez neutralizację, niekiedy zamążpójście, reintegrację. Nabycie obywatelstwa przez
urodzenie może następować na zasadach: prawa krwi lub prawa ziemi.
Neutralizacja. Nabycie obywatelstwa przez neutralizacje, czyli nadanie, następuje
wówczas, gdy obywatelstwo uzyskuje osoba nie mająca żadnego lub mająca
obywatelstwo innego kraju. Obywatelstwo można uzyskać na prośbę zainteresowanego
skierowaną do odpowiedniego organu państwa, przez zamążpójście lub adopcję. Tryb
uzyskania obywatelstwa określany jest przez ustawy poszczególnych państw, które
wymagają spełnienia pewnych warunków. Najczęstszym z nich jest wymóg
zamieszkiwania na terytorium danego państwa przez określony czas: 5,7 lub 10 lat.
Niekiedy formułuje się takie warunki jak: znajomość języka, dobre obyczaje, dobra
reputacja, posiadanie środków utrzymania itp.
Reintegracja. Rzadszym sposobem uzyskiwania obywatelstwa jest reintegracja, czyli
odzyskanie obywatelstwa poprzedniego. Odzyskać obywatelstwo mogą kobiety, które
utraciły obywatelstwo polskie w skutek nabycia obcego w wyniku zamążpójścia i
obecnie, po ustaniu lub unieważnieniu małżeństwa, powracają do obywatelstwa polskiego
przez złożenie oświadczenie przed odpowiednim organem polskim, który wydaje akt o
przyjęciu oświadczenia.
Utrata obywatelstwa. Obywatelstwo można utracić przez nabycie obcego obywatelstwa,
zwolnienie z dotychczasowego na prośbę zainteresowanego, niekiedy przez zamążpójście,
wstąpienie do służby wojskowej lub państwowej obcego kraju, odmowę spełnienia
obowiązku służby wojskowej oraz pozbawienie. Przy utracie obywatelstwa każde
państwo określa w swym ustawodawstwie szczegółowe warunki. Niedopuszczalne jest
58
3. Bezpaństwowość i uchodźstwo
§ 2. Cudzoziemcy
§ 3. Azyl terytorialny
§ 4. Ekstradycja przestępców
60
§ 5. Międzynarodowa ochrona
praw człowieka
Postanowienia Karty NZ. Zgodnie z ust.3 art.1 Karty, ONZ zmierza: do osiągnięcia
międzynarodowej współpracy przy „rozwiązaniu zagadnień międzynarodowych o
charakterze gospodarczym, społecznym, kulturalnym lub humanitarnym, jak również przy
popieraniu swobód dla wszystkich bez różnicy rasy, płci, języka lub religii”. Karta
Narodów Zjednoczonych nie zawiera ani definicji praw człowieka, ani ich katalogu, w
nauce wypowiadane są różne i sprzeczne opinie co do charakteru prawnego zawartych w
niej postanowień. Postanowienia Karty, Które wprawdzie nie stanowią szczegółowego
katalogu praw człowieka, zawierają jednak i formułują zasadę ich poszanowania.
Kompetencje wewnętrzne. Tworzenie międzynarodowego systemu ochrony praw
człowieka przyniosło stopniowe zawężanie zakresu kompetencji wewnętrznej państwa, i
to nie tylko w wyniku wiążących je umów, lecz także w wyniku tworzenia się norm
zwyczajowych.
Układ Paktów. Jest on w zasadzie identyczny. Poza wstępem dzielą się na pięć części, z
których pierwsza zwiera jeden tylko artykuł poświęcony prawu ludów i narodów do
samostanowienia, druga obejmuje postanowienia ogólne, trzecia traktuje odpowiednio: o
prawach ekonomicznych, społecznych i kulturalnych lub o prawach obywatelskich i
politycznych, czwarta poświęcona jest kontroli międzynarodowej, piąta to postanowienia
końcowe. Artykuł 2 obu paktów nakłada zobowiązania na strony. W pierwszym
przypadku- każda ze stron zobowiązuje się przedsięwziąć odpowiednie kroki, włączając w
to środki ustawodawcze, indywidualne oraz w ramach pokoju i współpracy
międzynarodowej. W drugim-każda ze stron zobowiązuje się przestrzegania i
zagwarantowania wszystkim jednostkom znajdującym się na jej terytorium i
podlegającym jej jurysdykcji praw uznanych Paktem.
Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych. Nie
nakłada bezpośrednich zobowiązań, lecz formułuje jedynie program działań i cele
społeczne. Progresywność praw ekonomicznych, społecznych i kulturalnych nie zwalnia
państw od obowiązku ich realizacji, uzależnia jedynie zakres zobowiązań poszczególnych
krajów od ich możliwości materialnych. Ekonomiczne, społeczne i kulturalne prawa
człowieka sformułowane w Pakcie są w porównaniu z Powszechną Deklaracją Praw
Człowieka znacznie bardziej rozwinięte, skonkretyzowane.
Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych. Przyznaje ochronę
tradycyjnym prawom i wolnością człowieka, kierując się wyliczeniem ich w Powszechnej
Deklaracji Praw Człowieka. Pierwszym prawem jest prawo do życia, które powinno być
chronione przepisami prawa. Bardzo rozbudowane są postanowienia Paktu chroniące
prawa człowieka w postępowaniu sądowym. Wszyscy ludzie są równi przed sądami, mają
też prawo do sprawiedliwego i publicznego przesłuchania przez niezależny i bezstronny
sąd w sprawach karnych i cywilnych. Każdy człowiek ma prawo do wolności myśli,
sumienia, wyznania oraz do własnych poglądów. Obywatel powinien mieć prawo i
możliwość, bez żadnej dyskryminacji, do uczestniczenia w kierowaniu sprawami
publicznymi bezpośrednio lub za pośrednictwem swobodnie wybranych przedstawicieli,
do korzystania z czynnego i biernego prawa wyborczego w głosowaniu tajnym, w
rzetelnym, okresowo przeprowadzanych powszechnych i równych wyborach.
Znaczenie Międzynarodowych Paktów Praw Człowieka. Pakty przyoblekały wyrażone
w niej idee, prawa i wolności w szatę prawną, nadając im charakter norm prawa
międzynarodowego. Pakty rozwijały i konkretyzowały postanowienia Deklaracji,
uznawały one prawa, które nie figurowały w Powszechnej Deklaracji. Rozszerzyły
znacznie zakres praw ekonomicznych, społecznych i kulturalnych, sformułowały również
wyraźny zakaz propagandy wojennej. Ustanawiały także procedurę kontrolna nad ich
implementacją, której pozbawiona jest Deklaracja. W porównaniu z Deklaracja Pakty nie
zawierają jednak trzech istotnych praw człowieka: praw do własności i zakazu jej
arbitralnego pozbawienia, prawa każdego do ubiegania się i otrzymania azylu w innych
krajach, jak też prawa każdego do posiadania obywatelstwa i zakazie samowolnego
pozbawiania go.
5. Zakaz dyskryminacji
A. Dyskryminacja rasowa
63
B. Apartheid
A. Prawo kobiet
B. Prawa dzieci
Udzielanie pomocy dzieciom, jak tez ochroną ich praw zajmuje się Fundusz ONZ Pomocy
Dzieciom utworzony w roku 1946.
65
C. Prawa mniejszości
Rozdział VIII
Obecnie przyjmuje się ,że współczesne państwo posługuje się do realizacji zadań swej
polityki zagranicznej nie tylko służba dyplomatyczną ,ale również działalnością w
organizacji. międzynarodowej. Uważany jest obok kanału dyplomatycznego za drugi kanał w
którym toczą się kontakty polityczne.
1.Rozwój historyczny
Pierwsze organizacje tej kategorii powstały od połowy XIX w , a buły nimi Międzynarodowy
Związek Telegraficzny (1865), a później powstały Międzynarodowy Związek Pocztowy
(1974) itd. Miały one stosunkowo wąski zakres działania i spełniały sciśle określone funkcje
natury administracyjnej.
2.Podmiotowość prawnomiędzynarodowa
Rodzaje uchwał:
1)Wiele uchwał , w szczególności Zgromadzenia Ogólnego ONZ zawiera powtórzenie
dosłowne czy tez odmiennymi słowami norm prawa międzynarodowego obowiązującego jako
prawo umowne lub zwyczajowe.
To samo odnosi się do uchwał Zgromadzenia Ogólnego zawierających interpretację Karty
ONZ. Czerpie ona moc obowiązującą z Karty i dlatego tego rodzaju uchwała przyjęte
jednomyślnie jest wiążąca dla członków ONZ
1.Rozwój Historyczny
Podstawą istnienia i działania ONZ jest jej Karta Podpisana w San Francisco 26 czerwca
1945r. Karta jest umową obejmującą 111 art. ,załącznikiem do Karty jest Statut
Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości
3. Członkowstwo ONZ
2)do ONZ można być przyjęte każdy państwo miłujące pokój , które przyjmie zobowiązania
zawarte w Karcie i zdaniem organizacji zdolne jest i pragnie zobowiązania te wykonywać.
Przyjęcie następuje w drodze uchwały Zgromadzenia Ogólnego powziętej na zlecenie Rady
Bezpieczeństwa.
W 2001r. liczba członków ONZ wynosi 189 państw. Nie należą do niej Szwajcaria i Stolica
Apostolska.
Karta przewiduje:
-zawieszenie członka (art.5) może mieć miejsce w stosunku do członka przeciwko , któremu
Rada Bezpieczeństwa zastosowała środki zapobiegawcze lub przymusu.
-wykluczenie z ONZ –może być członek , który uporczywie łamie zasady Karty
Wykluczenie lub zawieszenie dokonuje Zgromadzenie ONZ na wniosek Rady
Bezpieczeństwa ale do tej pory nie było takiej sytuacji.
4.Organy ONZ
Ad.2) Składa się z 15 członków. Stali członkowie- Rosja, USA, Chiny, Wielka Brytania,
Francja. Pozostałe 10 państw Zgromadzenie Ogólne wybiera na okres 2 lat (przy czym co rok
ustępuje połowa). Wybierane są państwa , które mają największy wkład w utrzymanie pokoju
i bezpieczeństwa , duże znaczenie ma podział geograficzny i sytuacja międzynarodowa.
Ad.3)Składa się z 54 członków wybieranych przez Zgromadzenie Ogólne na 3 lata ale co rok
ustępuje 1/3 składu.
Podział miejsc między grupami regionalnymi:
-14 miejsc dla Afryki
-11 miejsc dla Azji
-6 miejsc dla Europy Zachodniej
-10 miejsc dla Ameryki Łacińskiej
-13 miejsc dla Europy Zachodniej i innych
6.SANKCJE
13.FUNKCJONARIUSZE ONZ
W 1907 roku podpisana została prze ONZ a USA konwencja w sprawie siedziby ONZ
( Nowy Jork )
Budżet ONZ na rok 2000-2001 wynosił 2 mld 535mln dolarów
75
Organy NATO
1) Rada Atlantycka podejmuje zasadnicze decyzje zarówno wojskowe jak również
polityczne i organizacyjne.
Państwa członkowskie reprezentowane są w Radzie przez Ministrów ( ( ( (Obrony, spraw
zagranicznych, finansów) w zależności od treści obrad.
Obradom przewodniczy Sekretarz Generalny
2)organ wojskowy – Komitet Wojskowy- złożony z szefów państw członkowskich. Obszar
strategiczny NATO podzielony jest na trzy dowództwa
a) Dowództwo Europy – Bruksela
b) Dowództwo strefy Atlantyku –Norfolk (USA)
c) Dowództwo strefy Kanału La Manche
oraz na jedną grupę regionalną Ameryka Północna. W roku 1966 z NATO wycofała się
Francja a 1974 Grecja .
12 marca 1999 roku do NATO przystąpiły Polska, Czechy i Węgry
•ANZUS – powstał 1951 roku i miał na celu wspólną obronę i prowadzenie konsultacji w
razie zagrożenia w basenie Południowego Pacyfiku
Założycielami byli:
Australia, Nowa Zelandia, USA
Organami ANZUS są:
-Rada Ministrów Spraw Zagranicznych
-Stała Rada
-Wojskowa Grupa Łącznikowa
A. Unia Europejska
Początek tej organizacji sięgają czasów 1951r. gdy na postawie traktatu paryskiego powstała
Europejska Wspólnota Węgla i Stali (EWWiS) , którą założyły Belgia, Holandia,
Luksemburg, Francja, Włochy, RFN.
Był to początek działań integracyjnych w sferze gospodarczej Europy Zachodniej.
W 1957 r. sześć tych państw na podstawie traktatów rzymskich utworzyły dwie nowe
wspólnoty:
-Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (EURATOM)
-Europejską Wspólnotę Gospodarczą (EWG)
2)Rada Unii Europejskiej-Rada jest głównym organem decyzyjnym UE. Podobnie jak
Parlament Europejski, Rada została powołana w latach 50. na mocy traktatów
założycielskich. Reprezentuje ona państwa członkowskie, a w jej obradach uczestniczy jeden
minister z każdego rządu krajowego UE.
Przewodnictwo Rady zmienia się co 6 m-ce i sprawowane jest kolejno przez wszystkie
państwa w systemie rotacyjnym.
3)Rada Europejska- (nie należy ją mylić z rada europy lub Radą Unii Europejskiej)
Wytycza strategiczne cele rozwoju Unii. Powołana w 1974r.,stanowi formę systematycznych
spotkań szefów państw członkowskich Wspólnot Europejskich. Rada zbiera się co najmniej
dwa razy do roku pod przewodnictwem głowy państwa lub szefa rządu państwa
członkowskiego , któremu przypada przewodnictwo w Unii Europejskiej. Przewodnictwo
trwa pół roku i zmienia się rotacyjnie.
78
Choć "siedziba" Komisji mieści się w Brukseli (Belgia), jej biura znajdują się również w
Luksemburgu, przedstawicielstwa - we wszystkich państwach UE, a delegatury - w wielu
stolicach różnych krajów świata.
Istotnym osiągnięciem KBWE jest, negocjowany w ramach tej organizacji Traktat o Siłach
Konwencjonalnych w Europie (Treaty on Conventional Armed Forces in Europe - CFE). W
powyższej umowie ustanowiono limity uzbrojenia, które zobowiązały się przestrzegać
państwa członkowskie. Aby te deklaracje nie pozostały jedynie na papierze powołano
Wspólną Grupę Konsultacyjną uprawnioną do kontroli wykonania Traktatu. Konsekwencją
traktatu CFE był Traktat o Otwartym Niebie podpisany w 1992 r. (Treaty on Open Skies). Na
mocy tego traktatu samoloty wojskowe państw-sygnatariuszy mogą, po spełnieniu
dodatkowych przesłanek, przelatywać nad terytorium innego państwa w celu obserwacji jego
urządzeń o przeznaczeniu wojskowym.
Dziś OBWE zajmuje szczególne miejsce w systemie europejskich instytucji. Jest organizacją
o najszerszym zasięgu terytorialnym i jedyną skupiającą swą uwagę na sprawach
bezpieczeństwa. Choć z polskiej perspektywy jej rola może wydawać się marginalna to
należy pamiętać o dużej aktywności OBWE na terenie byłych republik radzieckich, gdzie
często jest jedyną akceptowaną przez strony konfliktu organizacją międzynarodową.
O ważnej pozycji OBWE świadczy ilość misji prowadzonych przez tą organizację w rejonach
konfliktów. Misje OBWE znajdują się w Bośni i Hercegowinie, Byłej Jugosłowiańskiej
Republice Macedonia, Kosowie. Przedstawiciele OBWE znajdują się również w Czeczenii,
Albanii, Białorusi. Biura organizacji otwarto w większości krajów byłego Związku
Radzieckiego, między innymi w Uzbekistanie, Kazachstanie, Turkmenistanie i Kirgizji. W
2000 roku planuje się otwarcie biur w Armenii i Azerbejdżanie
Rada nie ma prawa podejmowania wiążących uchwał, tylko formułuje zalecenia pod adresem
rządów. W swej dotychczasowej działalności Rada Nordycka przyczyniła się w dużym
stopniu do unifikacji prawa w państwach skandynawskich, a w pewnej mierze także do
rozwoju współpracy kulturalnej i gospodarczej.
ROZDZIAŁ IX
2.rokowania bezpośrednie
-negocjacje określane są jako proces, w trakcie którego państwa starają się usunąć
różnice zdań w drodze wymiany poglądów w celu osiągnięcia porozumienia
-obie strony powinny wynieść jakąś korzyść z rokowania czy tez przynajmniej wynieść
przekonanie, że odniosły pewną korzyść.
-rokowania należy prowadzić „w duchu wspólnych interesów”
Podział rokowań na:
-dwustronne
-wielostronne
83
*w rokowaniach mogą brać udział nie tylko strony uczestniczące w sporze np. W
konferencji paryskiej w 1973 w sprawie Wietnamu uczestniczyły również Węgry,
Polska, Kanada, Indonezja oraz sekretarz generalny ONZ
Za jedną z stron rokowań uważa się także konsultacje
ONZ nie zastępuje dyplomacji, ale jest „koniecznym uzupełnieniem tradycyjnych metod
dyplomatycznych”, gdyż ONZ spełnia swe zadanie „tylko wówczas, gdy pomaga
dyplomacji w dojściu do porozumienia między zainteresowanymi państwami”
3.dobre usługi i mediacja
Dobre usługi i med.sa „procedura pomocniczą, która ułatwia rokowania bezpośrednie
między stronami i nawiązuje je w razie ich zerwania”
Rola mediatora polega na „pogodzeniu przeciwnych pretensji i na złagodzeniu niechęci,
jaka mogłaby wynikać między państwami spór wiodącymi”
Mediatorami mogą być nie tylko państwa ale także osoby fizyczne.
Protokół podpisany przez państwa oja przewidują powoływanie jako mediatora jednego
lub kilku członków komisji, w której skład wchodzi po jednym obywatelu każdego
państwa członkowskiego.
4.komisje badań
W przypadku gdy rokowaniach miedzy stronami powstaje różnica zdań co do stanu
faktycznego, strony mogą powołać komisję badań
Międzynarodowy trybunał sprawiedliwości zgodnie z art.50 swego statutu, może
„powierzyć śledztwo lub ekspertyzę każdej osobie, ciału, biuru, komisji lub organowi
przez siebie wybranemu”.
5. Koncyliacja
Koncyliacja różni się od mediacji tym, że komisja koncylizayjna sama formułuje
propozycję załatwienia sporu, a nie wspólnie ze stronami uczestniczącymi w sporze.
Wg. definicji uchwalonej przez instytut prawa międzynarodowego w roku 1961
„koncyliacja jest metodą załatwienia sporów międzynarodowych wszelkiego rodzaju,
zgodnie z którą strony powołują komisję bądź to na podstawie stałej, bądź też w trybie
ad hoc dla zajęcia się sporem: komisja ta zmierza do bezstronnego zbadania sporu i
podejmuje próbę ustalenia warunków rozwiązania, które mógłby być przyjęte przez
strony, albo też dostarczenia stronom pomocy w załatwieniu sporu, o jaka one się
zwrócą”.
Sady międzynarodowe
1. Rozwój historyczny
A. organizacja MTS
Funkcje MTS:
a) Sady o kompetencji dobrowolnej, rozstrzygającego spór między państwami
przedłożony mu na podstawie kompromisu zawartego przez strony w odniesieniu
do danego sporu lub na podstawie klauzuli zawartej w umowie międzynarodowej
obowiązującej strony uczestniczące w sporze
b) Sadu o kompetencji obowiązkowej opartej na deklaracji złożonej zgodnie z art.36
ust.2 statutu, działającego na podstawie skargi wniesionej przez jedną ze stron;
c) Doradcy prawnego ONZ i organizacji wyspecjalizowanych ONZ, wydając opinie
doradcze na żądanie zgromadzenia ogólnego, rady bezpieczeństwa lub innych
organów i organizacji upoważnionych przez zgromadzenie ogólne;
d) Sadu polubownego orzekającego ex aequo et bono, jeśliby strony się na to
zgodziły.
-karta w art.1 wśród celów dla których powołano do życia ONZ, wymienia: „załatwianie i
rozstrzyganie sporów lub sytuacji mogących prowadzić do naruszenia pokoju w drodze
pokojowej według zasad sprawiedliwości i prawa międzynarodowego”
-zgodnie z art.33 ust.1 strony uczestniczące w sporze: ”będą przede wszystkim dążyć do jego
załatwienia w drodze rokowań, badań, mediacji, koncyliacji, rozjemstwa, rozstrzygnięcia
sadowego, odwołania do organów lub układów regionalnych albo w drodze innych środków
pokojowych według własnego wyboru”
Rada bezpieczeństwa
-ma prawo zbadać spór lub sytuację w celu ustalenia czy trwanie sporu lub sytuacji może
zagrażać międzynarodowemu pokojowi i bezpieczeństwu (art.34)
-rada bezp. wydaje odpowiednie decyzje i może dla zapewnienia wykonania tych decyzji
stosować sankcje bez użycia sił zbrojnych (art.41) i ewentualnie sankcje z użyciem sił
zbrojnych (art.42)
-zgodnie z postanowieniami art.27 karty, decyzje rady bezpieczeństwa w sprawach innych niż
proceduralne, powinny być podejmowane większością dziewięciu głosów w stosunku do
ogólnej liczby piętnastu członków rady
Karta wyłącza dwie kategorie sporów spod kompetencji ONZ. art. 2 ust.7 zawiera ogólna
zasadę: „żadne postanowienie niniejszej karty nie upoważnia narodów zjednoczonych do
ingerencji w sprawy, które z istoty swej należą do kompetencji wewnętrznej któregokolwiek
państwa”.
88
Zgodnie z art.2 ust.6 karty, „organizacja zapewni, by państwa które nie są jej członkami,
postępowały zgodnie z niniejszymi zasadami w stopniu koniecznym dla utrzymania
międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa”.
Najczęściej spory dostają się na forum ONZ wskutek wniesienia ich przez strony sporu lub
inne państwo. wiele sporów wniósł na forum zgromadzenia ogólnego komitet do spraw
dekolonizacji, domagając się podjęcia środków w celu przyspieszenia tego procesu.
ROZDZIAŁ X
Tradycyjnie określa się wojnę jako stan walki orężnej między państwami i jako przeciwstawienie
stanu pokoju.Określenia te w przeszłości były podstawą do podziału prawa międzynarodowego na
prawo wojny i pokoju,nie odpowiada to jednak współczesnym tendencjom zmierzającym do objęcia
przepisami prawa międzyn.działań o charakterze zbrojnym,dlatego coraz częściej znajduje
zastosowanie szersze określenie,,konflikt zbrojny”.W konwencjach genewskich o ochronie ofiar
wojny stwierdza się, że konwencje te znajdują zastosowanie,,w razie wypowiedzenia wojny lub
powstania jakiegokolwiek konfliktu zbrojnego...”,znajdują one zastosowanie nawet, gdy jedna ze stron
nie uznała stanu wojny,w przypadku okupacji całości lub części terytorium,nawet, gdy ta okupacja nie
napotkała oporu zbrojnego.Ustanawiają one pewne minimum obowiązków,jakie przyjęły państwa w
odniesieniu do,,konfliktu niemającego charakteru międzyn.i powstającego na terytorium jednej z
umawiających się stron”.Począwszy od konwencji haskiej z roku 1954 o ochronie dóbr kulturalnych
w razie konfliktu zbrojnego,okreslenie ,,konflikt zbrojny”jest szeroko stosowane w prawie
międzyn.zamiast określenia ,,wojna”.Istotne znaczenie ma podział konfliktów zbrojnych na konflikty
międzyn. I konflikty, niemające charakteru międzynarodowego.Zakres zobowiązań, co do konfliktów
zbrojnych jest znacznie szerszy.Konferencja dyplomatyczna obradująca nad projektami protokołów
dodatkowych do konwencji genewskich dot.ochrony ofiar w międzyn.konfliktach zbrojnych(w
r.1974)uznała za konflikty międzynarodowe-poza wymienionymi w art.2konwencji z 1949-
także,,konflikty zbrojne,w których narody walczą przeciwko panowaniu kolonialnemu i obcej okupacji
oraz przeciwko reżimom rasistowskim w wykonaniu praw narodów do samostanowienia”.Natomiast
pojęcie konfliktu zbrojnego nie mającego charakteru międzyn.definiuje się jako konflikt,który się
toczy,,między siłami zbrojnymi państwa a rozłamowymi siłami zbrojnymi i innymi zorganizowanymi
grupami uzbrojonymi,dowodzonymi przez odpowiedzialne dowództwo”,nie są to konflikty między
państwami-stronami konwencji genewskich.Pojęciem szerszym niż wojna i konflikt zbrojny jest użycie
siły.Obejmuje nie tylko przypadki starcia się dwóch lub więcej zbrojnych przeciwników,ale także
akcje zbrojne,które nie napotykają zbrojnego oporu(np.interwencje zbrojne).
W Pakcie ograniczono w istotny sposób prawo państwa do wszczynania wojen.Państwa nie miały
prawa wszczynania wojen przed wyczerpaniem procedury załatwiania sporów określonej w art.12-15
Paktu Ligi.W szczególności nie wolno było państwom należącym do Ligi odwoływać się do wojny w
następujących przyczynach:
1.jeżeli spór przekazano do rostrzygnięcia na drogę arbitrażu lub drogę sądową i jeżeli druga strona
zastosowała się do orzeczenia.
2.jeżeli spór przekazano do załatwienia Radzie Ligi,a Rada przyjęła sprawozdanie jednomyślnie (nie
licząc głosów stron sporu)i jeżeli strona przeciwna zastosowała się do wniosków sprawozdania.
3.jeżeli spór na żądanie Rady lub jednej ze stron został przekazany Zgromadzeniu Ligi,a jego
sprawozdanie zostało przyjęte przez członków Rady i przez większość pozostałych członków Ligi(nie
licząc głosów stron sporu)i jeżeli strona przeciwna zastosowała się do wniosków w sprawozdaniu.
Z tego wynika, że Pakt znał przypadki wojny legalnej w przypadku państw, które nie zastosowały się
do wyroku rozjemczego lub sądowego,lub, gdy sprawozdanie Rady nie zostało jednomyślnie
91
przyjęte.Przyjęto tez, że nie budzi zastrzeżeń legalność wojny obronnej.Zgodnie, z art.10 Paktu Ligi
członkowie powinni się ,,szanować i utrzymać przeciwko wszelkiej napaści z zewnątrz integralność
terytorialną i niepodległośćpolityczną wszystkich członków Ligi”.W przypadku napaści Rada
zaproponuje środki do wykonania tego zobowiązania.Art.11-wszelka wojna interesuje Ligę i powinna
ona zastosować wszelkie środki, aby zabezpieczyć pokój między narodami.
Pakt Paryski o wyrzeczeniu się wojny podpisany w 1928r.(zwany także Paktem Kelloga)zawiera w
art.1 oświadczenie państw, iż potępiają wojnę i wyrzekają się jej jako narzędzia polityki
nrodowej.Art.2-załatwianie sporów i konfliktów międzyn. Powinno być osiągane tylko za pomocą
środków pokojowych.W preambule-państwo uciekające się do wojny,,będzie musiało być pozbawione
korzyści traktatu niniejszego”.Pakt Paryski został ratyfikowany przez prawie wszystkie
państwa.Zajmował on uzasadnienie wyroków skazujących w procesie norymberskim i tokijskim.
Jedna z siedmiu zasad wg.których członkowie ONZ zobowiązani są postępować -,,wszyscy członkowie
powstrzymują się w swych stosunkach międzynarodowych od groźby użycia siły lub użycia jej
przeciwko integralności terytorialnej lub niezawisłości politycznej któregokolwiek państwa bądź w
jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami Organizacji Narodów Zjednoczonych”.Wyjątkiem od
zasady zabraniającej użycia siły jest naturalne prawo do obrony indywidualnej lub zbiorowej przed
napaścią,zanim Rada Bezpieczenstwa zastosuje środki konieczne dla utrzymania międzynarodowego
pokoju i bezpieczeństwa-nzwet prawo samoobrony zostało ograniczone w czasie(przysługuje do
momentu podjęcia skutecznej akcji przez Rade Bezpieczeństwa.drugi wyjątek o charakterze
przejściowym-art. 107-Upoważnienie do działań przeciwko,,któremukolwiek z państw
nieprzyjacielskich z okresu drugiej wojny światowej podjętych lub sankcjonowanych w wyniku tej
wojny przez rządy, które za te działania odpowiadają”.Deklaracja zasad prawa międzyn. z 24
października 1970r –działanie wbrew zasadzie zabraniającej użycia siły jest pogwałceniem prawa
międzyn.i Karty N.Zj.,a,,wojna agresywna jest zbrodnią przeciwko pokojowi,za którą ponosi się
odpowiedzialność zgodnie z prawem międzynarodowym.”.Państwa mają się powstrzymać od:
propagandy na rzecz wojny,grożby użycia siły,lub jej użycia w celu naruszenia istniejących granic
międzynarodowych,od przemocy, które pozbawiają narody ich prawa do samostanowienia,wolności i
niepodległości,od stosowania represaliów pociągających za sobą użycie siły.Terytorium państwa nie
może być w wyniku użycia siły okupowane.Wg Aktu Końcowego KBWE państwa powinny
powstrzymać się od groźby użycia lub bezpośredniego albo pośredniego użycia siły.od demonstracji
siły w celu skłonienia innego państwa do rezygnacji z pełnego wykonywania jego praw suwerennych.
Zasada nieinterwencji
Prawo międzynarodowe nie zawiera zakazu wszczynania wojen domowych.Wyjątkiem jest użycie siły
przeciwko prawu narodów do samostanowienia uznanemu w Karcie i innych aktach
międzynarodowych.Przy podejmowaniu prób uzasadnienia legalności udzielanej pomocy w wojnach
domowych wyłoniły się dwa stanowiska: 1-sze-rząd każdego państwa tak długo jak długo sprawuje
władzę,ma prawo zwracać się do innych państw o udzielenie mu pomocy przeciwko próbom obalenia
go w drodze przemocy.Drugie stanowisko-dozwolone jest udzielanie pomocy jednej ze stron wojny
domowej, gdy druga strona już taką pomoc od innego państwa otrzymuje,w celu zrównoważenia obcej
przemocy i ochrony niepodległości państwa,w którym toczy się wojna domowa.
Wg.Karty żadne postanowienie Karty nie narusza prawa każdego członka ONZ do indywidualnej lub
zbiorowej samoobrony przeciwko zbrojnej napaści.zanim Rada Bezpieczeństwa nie zastosuje środków
koniecznych do utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.Srodki, które podjęły
państwa do samoobrony powinny być poddane do wiadomości Rady i w niczym nie powinny naruszać
kompetencji i odpowiedzialności Rady do podjęcia w każdym czasie akcji,jaką uzna za konieczną,
aby przywrócić pokój.Karta zakwalifikowała prawo państwa do samoobrony jako prawo
naturalne,nawiązując do zasady przyjętej przez inne systemy prawne:,,na odparcie siły siłą wszystkie
prawa pozwalają”.Art.51 zawiera jednak istotne ograniczenia:przedmiotowe i czasowe.Użycie siły jest
dopuszczalne w celach samoobrony przed bezprawnym użyciem siły,ale nie przed innymi
naruszeniami prawa oraz prawo takie przysługuje tylko do czasu podjęcia przez Radę Bezpieczeństwa
środków koniecznych do utrzymania pokoju.
Określenie napaści(agresji)
Wg.Karty następujące akty bez względu na to czy wypowiedziano wojnę będą uważane za akt
napaści:1.inwazja lub atak dokonany przez siły jednego państwa na terytorium drugiego albo
okupacja wojskowa,nawet czasowa,będąca następstwem takiej inwazji.albo aneksja,przy
użyciu siły,terytorium państwa lub części terytorium.2.bombardowanie lub użycie
jakiejkolwiek broni przez siły zbrojne jednego państwa na terytorium drugiego
państwa.3.blokada portów lub wybrzeża państwa przez siły zbrojne drugiego państwa.4.atak
dokonany na siły lądowe,morskie lub powietrzne drugiego państwa.5.użycie sił zbrojnych
jakiegoś państwa,które znajduje się na terytorium drugiego państwa na mocy porozumienia z
państwem przyjmującym,w sposób naruszający warunki ustalone w tym porozumieniu lub
przedłużenie obecności tych sił zbrojnych na danym terytorium poza okres przewidziany w
porozumieniu.6działalność państwa polegająca na udzieleniu zezwolenia w odniesieniu do
terytorium oddanego do dyspozycji drugiego państwa, aby było ono użyte przez to państwo
dla wykonania aktu napaści przeciwko trzeciemu państwu.7.wysyłanie przez jakieś państwo w
imieniu tego państwa zbrojnych band,grup,oddziałów nieregularnych lub najemników,które
dokonują zbrojnych działań przeciwko drugiemu państwu o takiej wadze, że równają się one
aktom wymienionym powyżej lub poważnemu zaangażowaniu na tym obszarze.Wg.Karty
wojna napastnicza jest zbrodnią przeciwko międzynarodowemu pokojowi i żadne względy
politycznej,gospodarczej,wojskowej lub innej nie są usprawiedliwieniem.
4.ROZBROJENIA
93
Rokowania rozbrojeniowe
W latach 1945-1949 sprawą rozbrojeń zajmowały się dwa organy ONZ:Komisja Energii Atomowej i
Komisja Zbrojeń Konwencjonalnych.W pierwszej komisji Stany Zj.mające wtedy monopol w zakresie
produkcji energii atomowej przedstawiły tzw.Plan Barucha zmierzający do przekazania
międzynarodowemu organowi,w którym decyzje podejmowane byłyby większością głosów,produkcji
energii atomowej ,organ ten mógłby udzielać państwom pod kontrolą zezwoleń na tą produkcję w
celach pokojowych.Propozycje radzieckie zmierzały do zakazu produkcji i stosowania broni
atomowej,stworzenie zorganizowanej kontroli międzyn.,państwa miały posiadać swobodę produkcji
energii atomowej w celach pokojowych.Związek Radziecki chciał przekazać te sprawy Radzie
Bezpieczeństwa,natomiast Stany Zjednoczone Zgromadzeniu Ogólnemu(miały tam większość
głosów)
W l.1954-1955 Związek Radziecki w części zaakceptował memorandum francusko-angielskie
zawierające m.in.wyrzeczenie się przez mocarstwa broni atomowej i określenie maksymalnej
liczebności sił zbrojnych.
W l.1957-1963 Rokowania doprowadziły do podpisania w 1963 w Moskwie traktatu o częściowym
zakazie doświadczeń z bronią jądrową roku 1959 traktat w sprawie demilitaryzacji Antarktyki,w tym
samym roku Związek Radziecki przedstawił plan całkowitego rozbrojenia w trzech etapach w ciągu 4
lat,USA odpowiedziały kontrpropozycjami.
Od 1962 rokowania rozbrojeniowe prowadzone były w Genewie.Komitet Rozbrojeniowy(genewski)
opracował traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej który został podpisany w roku 1968 i
uzyskał ponad 100 ratyfikacji,oraz bakteriologicznej i toksyn i ich zniszczeniu podpisanej w 1972.
Rokowania radziecko-amerykańskie doprowadziły do porozumienia SALT I (Strategic Armaments
Limitation Talks) oraz SALT II.Następnie porozumienie w sprawie wyrzeczenia się
produkcji,magazynowania i stosowania broni chemicznej(1990).Natomiast rokowania wiedeńskie
doprowadziły w 1990 do układu w sprawie redukcji broni konwencjonalnych w Europie.Inne
porozumienia-denuklearyzacja Ameryki Łacińskiej(traktat z 1967),Afryki(Uchwała Zgromadzenia
Ogólnego z 1965) i Oceanu Indyjskiego(Uchwała Zgr.Ogólnego z 1971)
1967-układ dotyczący przestrzeni kosmicznej(zabrania wprowadzenia na orbitę wokół ziemi obiektów
z bronią nuklearną,podobna treść –układ z 1971 w odniesieniu do mórz i oceanów oraz wnętrza ziemi
pod tym dnem.Na sesji w 1978 Zgr.Ogólne przyjętoDokument końcowy obejmujący Deklaracje i
Program działania w sprawie rozbrojenia.Traktaty pokoju zawarte z państwami Osi w 1947 zabraniają
pastwą zwyciężonym posiadania broni atomowej,biologicznej i chemicznej.Polska inicjatywa to plan
sfery bezatomowej(Plan Rapackiego)
5.OGÓLNE ZASADY PRAWA WOJENNEGO(IUS IN BELLO)
Prawo wojenne należy do najstarszych działów prawa międzyn.Także w czasie wojny istnieją
pewne wspólne wartości,które są w jakiejś mierze uznawane i respektowane przez
wojujących.Są to nie tylko określone wartości humanitarne,ugruntowane w świadomości
społeczeństw,jak zakaz zabijania starców i dzieci,niszczenia pól uprawnych itp.Istotne
znaczenie mają także wartości polityczne i militarne,które wymagają, aby w wojnach
zaniechano określonych działań wykraczających poza zakres racjonalnie uzasadnionych celów
wojny i które by prowadziły do biologicznego wyniszczenia przeciwnika.Przepisy prawa
94
Rozpoczęcie wojny
Wojna rozpoczyna się z chwilą jej wypowiedzenia,bądź z chwilą rozpoczęcia działań wojennych.III
konwencja haska zabrania rozpoczynania wojny bez uprzedniego i umotywowanego wypowiedzenia
95
Prawo wojenne dopuszcza zawieranie porozumień między państwami wojującymi.Mogą być zawarte
przez rządy lub przez dowódców wojskowych(np.w sprawie polepszenia losu ofiar wojny).Rozejm-
wstrzymanie działańwojennych za zgodą stron wojujących.Kartele-porozumienia między dowódcami
stron wojujących.Kapitulacje-umowy kończące na uzgodnionych warunkach lub bezwarunkowo
obronę(należy odróżnić od faktycznego poddania się )Prawo wojenne umożliwia prowadzenie
rokowań poprzez zapewnienie nietykalności parlamentarzystom(osoby przybywające z białą flagą).
Mocarstwa opiekuńcze
Instytucja mocarstw opiekuńczych służy potrzebie kontaktowania się wojujących stron ze sobą.Są
nimi państwa neutralne.Pełnią funkcje pełnomocnika i pośrednika w przekazywaniu
protestów,propozycji,rokowań,w sprawie rozejmu,wymiany jeńców itp.sprawują opiekę nad
obywatelami państwa, o którego interesy się troszczą.Konwencje genewskie z 1949 zobowiązują je do
ochrony interesów jeńców,a także osób internowanych jak również do ogólnego nadzoru nad
wykonywaniem konwencji genewskich.
Jeńcy
Status jeńca przysługuje wszystkim członkom sił zbrojnych którejkolwiek strony w konflikcie
mającym prawo uczestniczenia w działaniach wojennych(Protokół dodatkowy I z 1977).Jeńcy
znajdują się we władzy państwa nieprzyjacielskiego,a nie we władzy poszczególnych osób lub
oddziałów,które wzięły ich do niewoli.Powinni oni być traktowani w sposób humanitarny,mieć prawo
do poszanowania,wolno zatrudniać(z wynagrodzeniem)zdrowych jeńców(praca nie może być
upokarzająca).Nie można zmuszać do pracy oficerów.Podoficerowie tylko do prac nadzorczych.Jeńcy
mają prawo do korespondencji,otrzymywania paczek z żywnością itd.Jeniec ujęty w czasie ucieczki
podlega tylko karze dyscyplinarnej.Konwencja przyznaje prawo delegatom mocarstw opiekuńczych i
MKCK do wizytowania obozów i miejsc pracy jeńców.
Ranni i chorzy
96
6.WOJNA LĄDOWA
Siły zbrojne uczestniczące w wojnie lądowej
Art.1 Regulaminu haskiego z 1907-ustawy ,prawa i obowiązki wojenne stosuje się nie tylko do
armii,ale też do pospolitego ruszenia i oddziałów ochotniczych jeżeli:mają na czele osobę
odpowiedzialną za podwładnych,nosza stała i dającą się z daleka rozpoznać odznakę
wyróżniającą,jawnie noszą broń,przestrzegają praw i zwyczajów wojennych.łudność terytorium
zajętego która przy zbliżeniu nieprzyjaciela chwyta za broń,aby walczyć i nie miała czasu się
zorganizować będzie uznawana za wojującą,jeżeli będzie przestrzegać prawa wojennego.Protokół
dodatkowy z 1977-siły zbrojne strony w konflikcie to ,,wszelkie zorganizowane siły zbrojne grupy i
jednostki,które pozostają pod dowództwem odpowiedzialnym za swych podwładnych także wówczas
gdy ta strona jest reprezentowana przez rząd lub władzę nieuznaną przez stronę przeciwną;takie siły
zbrojne powinny być poddane systemowi siły wewnętrznej,który między innymi powinien wymusić
przestrzeganie przepisów prawa międzynarodowego,znajdującego zastosowanie w konfliktach
zbrojnych”.O wcieleniu do sił oddziałów paramilitarnych lub policyjnych należy powiadomić inne
strony.Najmnikom nie przysługuje status kombatanta i jeńca.
Okupacja wojenna
7.WOJNA MORSKA
Wojna morska jest w wyższym stopniu wojną gospodarczą niż wojna lądowa,gdyż zmierza do
zniszczenia handlu przeciwnika.Nieprzyjacielska własność na morzu nie jest chroniona przez prawo
międzyn.i podlega prawu łupu.Niektórzy wyodrębniają dwie koncepcje wojny:kontynentalną,kładzie
nacisk przede wszystkim na działania przeciw siłom zbrojnym nieprzyjaciela oraz anglosaską,która
zmierza do osłabienia gospodarczego przeciwnika.
Blokada wojenna-operacja wojenna podjęta przez okręty jednego państwa z zamiarem przerwania
wszelkiej komunikacji drogą morską z pewnym odcinkiem wybrzeża lub portem strony
przeciwnej.Dla swej ważności blokada wymaga oficjalnego ogłoszenia.
Użycie okrętów podwodnych-protokół londyński z 1936-nie wolno im zatapiać statku handlowego,ani
uczynic niezdolnym do żeglugi nie umieściwszy uprzednio pasażerów,załogi i dokumentów
okrętowych w bezpiecznym miejscu.
Wizytowanie i rewizja statków handlowych-w celu sprawdzenia czy statek okazuje bandere panstwa
neutralnego,jest rzeczywiście statkiem uprawnionym do podnoszenia bandery,a jeśli tak to czy
ładunek który wiezie nie będzie stanowił pomocy dla nieprzyjaciela w prowadzeniu wojny.
Prawo łupu
Kontrabanda wojenna
8.WOJNA POWIETRZNA
Lotnictwo wojskowe podlega przepisom prawa wojny lądowej i morskiej.W szczególności przepisy
dotyczace bombardowa,a zw łaszcz regulamin haski zabraniający bombardowania wsi,miast,domów
mieszkalnych i budowli,które nie są bronione.Konwencja genewska z roku 1949 w postanowieniach
dot.transportów sanitarnych zapewnia ochrone –podobnie jak innym środkom transportu sanitarnego-
także samolotom sanitarnym,określając je jako ,,samoloty używane wyłącznie do ewakuacji rannych i
chorych,jak również do przewozu personelu i materiału sanitarnego”.
Rozwój historyczny
Protokół dodatkowy II do konwencji z 1949 dotyczy konfliktów zbrojnych nie mających charakteru
międzyn.Rozwija zasady prawne art.3 konw.genew.z 1949 i w ogólnych postanowieniach
zobowiązuje do ochrony rannych i chorych,rozbitków,do ochrony personelu medycznego i
religijnego,ludnosci cywilnej,do ochrony dóbr niezbednych dla przezycia ludnosci cywilnej,ochrony
zakladów i urządzen ujarzmiających niebezpieczne sily,obiektów kulturalnych i miejsc kultu
religijnego.Zabrania przymusowego przesiedlania ludnosci,poza przypadkami w których wymaga tego
jej bezpieczeństwo.Upowaznia stowarzysznia pomocy(Czerw.Krzyza)do wykonywania swych funfcji
w odniesieniu do ofiar konfliktu.Dodaje zakaz stosowania kar zbiorowych,zakaz działań
terrorystycznych,zakaz niewolnictwa i handlu niewolnikami,grabieży oraz grozby popelnienia jednego
z zabronionych czynów.Szczególna ochrona dzieci.
Neutralne jest państwo którenie uczestniczy w wojnie.Jest stanem faktycznym z którego wynikają
określone obowiązki prawne.Panstwo nie ma obowiżku zachowania neutralnosci podczas
wojny,chyba ze zobowiązało się do tego w umowie międzyn.Panstwo neutralne nie ma obowiżku
deklarowania swego zamiaru zachowania neutralnośći.W rozwoju prawa neutralmnosci w wojnie
morskiej istotne znaczenie miało sformułowane w 1871 przez USA i Wlk.Brytanie w sporze dot.statku
Alabama tzw.trzech reguł waszyngtońskich –rzad neutralny jest zobowiązany:1.dołozyc nalezytego
starania aby nie dopuscic do uzbrajania i zaopatrywania w swych portach oraz zezwalania na
odpłynięcie statków,które mają wojować przeciwko państwu,z którym ten rzad pozostaje w stanie
pokoju,2.nie pozwalać aby jedna ze stron wojujących uczyniła z jego portów lub wód terytoralnych
baze dla działań wojennych przeciwko drugiemu panstwu,a także dla odnawiania lub powiększania
swych zasobów wojennych albo werbowania żołnierzy,3.dołożyc nalezytego staranoia w swych
portach i na swych wodach oraz w stosunku do osób podlegających jego jurysdykcji aby zapobiec
pogwałceniu wymienionych powyzej zobowiązań.
W Karcie państwa zobowiązały się okazać Organizacji wszelką pomoc w każdej akcji podjętej
zgodnie z Kartą i powstrzymać się od pomocy państwu przeciw któremu organizacja podjęła środki
przymusu..Idea bezpieczeństwa zbiorowego wchodzi w kolizje z zasadami prawa neutralności,jednak
art.43 Karty pozwala zwolnić pewną liczbę mniejszych państw od obowiązku udziału w zbiorowych
akcjach zbrojnych.
102
- pojęcie suwerennej równości zakłada istnienie ograniczeń, ale nie zakłada to absolutnej
władzy państwa; kompetencje państwa znajdują granice w kompetencjach innych państw
- zasada równości – państwa tworzące społeczność międzynarodową są elementami
pierwotnymi, prawo międz nie przyznaje państwom kompetencji, ale kontroluje ich
wykonywanie
- STMS, w sprawie statku Lotos stwierdził, że wszystko czego można oczekiwać od państwa
to to, by nie przekraczało granic, które wyznacza jego kompetencji PM, poniżej tej granicy
tytułem dla sprawowania władztwa jest suwerenność państwa
- podległość państwa PM i ich równość pod względem suwerenności wzajemnie się
warunkują i uzależniają, istnienie kompetencji odstawowych i ich wykonywanie podlega
ocenie pod kątem norm prawa między; zwłaszcza normy zakazujące (zabraniające); zależy od
regulacji prawa międzynarodowego, albo od samych państw w wyniku umów
- kompetencje państwa ulegają ograniczeniu z konieczności międzynarodowej współpracy i
koegzystencji
- ograniczenia mogą mieć charakter
prawny – faktyczny
legalny – nielegalny
dobrowolne – przymusowe
- najtrudniejszym problem to zakwalifikowanie kompetencji państwa jako zgodnych lub
niezgodnych z prawem; legalne – ograniczenia w wykonywaniu kompetencji państwowych;
nielegalne – naruszenie suwerenności państw
- ograniczenia prawne – mają charakter dobrowolny, choć mogą być narzucone
ograniczenia dobrowolne – wynikają z przyjętych zobowiązań międzynarodowych – państwo
zaciągnęł je samo, ale niektóre normy PM mają charakter uniwersalny jak prawo humanitarne
z konwencji haskich i genewskich
103
prog legalności w praktyce – cel środka odwetowego – zasada w deklaracji zasad prawa
międzynarodowego, art. 32 Karty praw ekonomicznych;
bezprawne, gdy chodzi o podporządkowanie sobie państwa
proporcjonalność środka w stosunku do zamierzonego celu – koncepcja obrony koniecznej –
przysługuje każdemu, ale stosowanie musi być proporcjonalne; musi być elastycznie
interpretowana (pilnik i tasak)
- powszechne używanie środków odwetowych – po wojnie 6 – cio dniowej w 1967, państwa
afrykańskie zerwały stosunki z Izraelem; retorsja nie jest postrzegana jako zachowanie
niezgodne z prawem, jest usprawiedliwiona, bo sankcje ONZ są nieskuteczne
~~represalia – sądy arbitrażowe w latach 20 i 30 ustaliły definicję – represalia to środki
odwetowe, stanowiące odpowiedź państwa poszkodowanego na wcześniejsze naruszenie PM
przez sprawcę deliktu
polegają na tymczasowym zawieszeniu przestrzegania normy prawa międzynarodowego
ma na celu zmuszenie sprawcy do naprawienia szkody, przywrócenia działania i zapobieżeniu
ponownemu naruszeniu prawa
legalne represalia muszą spełniać warunki:
~mogą być skierowane tylko przeciw sprawcy wcześniejszego deliktu
~środek odwetowy powinien być proporcjonalny do zamierzonego celu
~środek musi być konieczny, gdy niemożliwe jest uzyskanie satysfakcji w inny sposób
~państwo musi wystąpić z żądaniem reparacji przed podjęciem środków przymusu – ten
punkt zmodyfikowano na – obowiązek negocjacji w celu załatwienia sporu
cecha charakterystyczna represaliów – same w sobie stanowią naruszenie prawa
międzynarodowego (zerwanie przez USA komunikacji lotniczej z ZSRR w reakcji na sytuację
w Polsce w 1981; było to zerwanie umowy międzynarodowej)
przyjmuje się, że w stosowanie środków odwetowych i represaliów nie może naruszać ius
cogens
fakt wykorzystywania represaliów jako substytutów sankcji – wystarczy, że Rada ONZ
stwierdzi naruszenie prawa, a państwa na własną rękę stosują represalia
komisja PM wskazuje, że prawo do stosowania represaliów przysługuje też państwom
sąsiednim lub w inny sposób pośrednio poszkodowanym
~~ekscepcja to szczególna forma represaliów;
polega na odpowiedzi na pogwałcenie umowy przez drugą stronę, polegającą na zawieszeniu
stosowani umowy lub uznania jej za wygasłą;
jest ograniczona w przypadku umów wielostronnych, bo wszystkie strony mogłyby działać
przeciw sprawcy naruszenia; zawioszonoby w części lub całości traktat
szczególnie poszkodowanemu krajowi należy się do domagań
niemożliwa w stosunku d postanowienia ochrony jednostki ludzkiej w konwencjach
humanitarnych, zwłaszcza w stosunku do postanowień chronionych w szczególny sposób
powołanie ekscerpcji nie może dotyczyć ius cogens (można zerwać stosunki dyplomatyczne,
ale nie można pozbawić dyplomatów immunitetów)
- akcja zbiorowa w celu utrzymania pokoju i bezpieczeństwa
* brak jest organu egzekucyjnego przy przestrzeganiu prawa międzynarodowego;
* państwa zapewniają efektywność zakazowi i groźby użycia siły
105
znalazło się w obliczu specjalnych zagadnień gospodarczych, będzie miało prawo zwrócić się
do Rady Bezpieczeństwa o radę co do sposobu rozwiązania tych zagadnień.” – członkowie
jednoczą się w celu zapewnienia sobie wzajemnej pomocy
Art. 42 „Jeżeli Rada Bezpieczeństwa uzna, że środki przewidziane w artykule 41 mogłyby
okazać się niewystarczającymi albo już okazały się niewystarczającymi, jest ona władna
podjąć taką akcję przy pomocy sił powietrznych, morskich lub lądowych, jaka mogłaby
okazać się konieczną do utrzymania albo przywrócenia międzynarodowego pokoju i
bezpieczeństwa. Akcja taka może polegać na demonstracjach, blokadzie i innych operacjach
sił zbrojnych powietrznych, morskich lub lądowych członków Narodów Zjednoczonych.” –
RB stosuje sankcje wojskowe, RB nie musi stopniować sankcji, faktyczne okoliczności
decydują jakie sankcje stosujemy; sankcje wojskowe stosuje się jeśli sankcje gospodarcze i
polityczne są niewystarczające; RB może uznać, że zalecenie sancji jest środkiem
wystarczającym; sankcje wojskowe to demonstracje wojskowe, blokada i inne operacje sił
zbrojnych, powietrznych, morskich lub lądowych; sankcje wojskowe mogą podjąć wszyscy
bądź niektórzy członkowie ONZ
System ten nakazuje przekazanie niezbędnych sił zbrojnych oraz pozwolenie na przemarsz –
powołano Wojskowy Komitet Sztabowy (szefowie sztabów stałych członków lub ich
przedstawicieli), który kieruje siłami oddanymi do dyspozycji RB
Brak sił zbrojnych wymusza szukanie innych dróg działania – Karta NZ art. 106 „Zanim
wejdą w życie specjalne porozumienia, o których wspomina artykuł 43, a które w mniemaniu
Rady Bezpieczeństwa umożliwiają jej rozpoczęcie wypełniania jej obowiązków
przewidzianych w artykule 42, państwa, które są stronami w Deklaracji Czterech Narodów,
podpisanej w Moskwie dnia 30 października 1943 roku, oraz Francja, będą, w myśl
postanowień punktu 5 tej Deklaracji, porozumiewać się z sobą, a w razie potrzeby i z innymi
członkami Narodów Zjednoczonych w celu podejmowania takiej akcji wspólnej w imieniu
Organizacji, jaka mogłaby się okazać niezbędną do utrzymania międzynarodowego pokoju i
bezpieczeństwa.” – jeśli układy wojskowe nie będą zawarte; kryzys w Korei w 1950,
uwydatnił luki systemu – po wojnie podział Korei wzdłuż 38 równoleżnika, w 1953 rozejm w
Panmundżon, zanim jednak, to RB przyjęła rezolucję uznającą Koreę Ludową za agresora i
wzywającą państwa do pomocy Korei Południowej – przy czym nie było przedstawiciela
ZSRR – Andrzeja Wyszyńskiego, uznano, że ZSRR wstrzymała się od głosu, co jednak nie
oznacza veta, więc rezolucję przyjęto; w lipcu 1950 RB powierzyła dowództwo USA; agresja
Iraku na Kuwejt – rezolucja ONZ potwierdziła naruszenie pokoju, rezolucja z grudnia
zobowiązywała Irak do opuszczenia Kuwejtu, a ze stycznia pozwalała na pomoc Kuwejtowi
by uwolnić do spod okupacji Iraku – 2 modele postępowania: I z udziałem RB jako organu
nadzorującego – pustynna burza; II działania unilateralne, wyprzedzające – uderzenie
prewencyjne – Irak 2003
Status sił ONZ – do działań humanitarnych, ale przeprowadza się też akcje wojskowe pod ich
pretekstem
108
- używane jest pojęcie suwerenności w kontekście niepodległości, a ich znaczenie nie jest
tożsame; istnieje tendencja do łącznego pojmowania tych pojęć dla odzwierciedlenia
niezależności państwa w stosunkach zewnętrznych i wewnętrznych;
* suwerenność i niepodległość charakteryzują stan państwa w stosunkach zewnętrznych i
wewnętrznych; wchodzą one w zakres podmiotowości państwa w prawie międzynarodowym
* w słowniku języka polskiego - suwerenność to samodzielność polityczna, gospodarcza i
społeczna państwa, niezależność w sprawach wewnętrznych i stosunkach zewnętrznych;
suwerenny jako niezależny od innego państwa, niepodległy, a więc namieszano;
niepodległość – niezależność państwa od innych państw w sprawach wewnętrznych i
stosunkach zewnętrznych; niezawisłość, suwerenność, wolność – w słowniku tym
pomieszano pojęcia
- niepodległość to sposób uzyskiwania wolności, jako niezależność państwowa i konieczność
jej obrony
- bliskoznaczność w obrębie – niepodległość (zastosowanie do państwa, proces
usamodzielniania się narodu tworzącego państwo, a SUWERENNOŚĆ jest związana z
wykonywaniem pełni władzy przez państwo niepodległe; niepodległość ma sens negatywny,
gdyż istotą niepodległości jest niepodleganie innemu państwu lub jakiejkolwiek innej
zewnętrznej władzy), niezależność (zastosowanie do państwa, ale i innych form np.
niezależny sportowy wiązek), niezawisłość (zastosowanie do opisu statusu buty państwa, ale
do określenia istoty konstrukcyjnej np. sądu)
- suwerenność oznacza władzę najwyższą, wyraża pełnię władzy państwa określoną jego
kompetencjami prawnymi
- oddzielenie suwerenności (jest pojęciem prawnym, oznacza podporządkowanie państwa
wyłącznie prawu międzynarodowemu) i niepodległości (jest pojęciem politycznym i oznacza
faktyczną zdolność państwa do podejmowania decyzji państwowych)
- historyczna ewolucja pojęcia suwerenności – wyróżnia się 3 etapy
* I w którym suwerenność występuje w charakterze uświadomionej idei
* II w którym suwerenność występuje w postaci cechy państwa
* III w którym ta idea występuje już jako cecha państwa przybiera postać zasady znajdującej
swój wyraz w konstytucji
- suwerenność władcy
* kojarzona z podmiotowymi uprawnieniami do władania,
* niepodzielnego sprawowania władzy przez jednostkę,
* formowana z perspektywy suwerena, on był jedynym dopuszczalnym władcą;
* dziś władza monarsza ma walor czysto historyczny
* Jean Bidon wprowadził w XVI wieku teorię – państwo wg niego to sprawiedliwy rząd nad
tym co jest wspólne oraz władzą suwerenną na czele; suwerenność to istotna cecha państwa,
ale ten przymiot może mieć tylko władca, bo sprawuje władzę w sposób nieustający
- koncepcja suwerenności ludu (narodu)
* monarchomachowie głosili (wrogowie absolutyzmu i władzy królewskiej) tezę o pierwotnej
i niepodlegającej wyłączeniu władzy ludu, koncepcja kontraktowego rządu
* dopiero w XVIII wieku koncepcję suwerenności ludu uznano
109
* władza legitymowana jest władzą suwerenną, czyli rozciąga się na wszystkie dziedziny
życia, na wszystkie osoby fizyczne, działa wg form dowolnie przez siebie ustalonych
* zakres i sposób działania władzy suwerennej regulują konstytucyjne reguły państwa
* niemal każda konstytucja określa suwerena w państwie
* 2 elementy suwerenności narodowej
oznacza nie tylko, że władza powinna być sprawowana w imieniu i interesie narodu, ale też
to, że z optymalnym udziałem narodu
* definicja suwerenności narodowej – budowane są przez odwołanie się do pojęcia narodu,
ale nie jest to podmiot rzeczywiście, bezpośrednio spełniający władzę polityczną państwa
* prawne znaczenie zasady suwerenności narodu to 3 elementy
zapewnia suwerenowi zbiorowemu prawo do współdecydowania z organami państwa w
procesie rządzenia przez referendum
determinuje obowiązek prawny przedstawicieli do powołania się w swoich działaniach na
dobro i interesy wszystkich obywateli czyli całego narodu
jest punktem wyjścia dla innych demokratycznych zasad i rozwiązań ustrojowych
- suwerenność polityczna –
* która mieści w sobie aspekty politologiczne i ekonomiczne
* pojęcie najbardziej nieostre
* trudno wskazać jasną definicję tego pojęcia, które ma elementy polityczne, ekonomiczne, z
zakresu stosunków międzynarodowych
* suwerenność polityczna polega na wydolności państwa do korzystania z suwerenności w
rozumieniu prawa międzynarodowego
* wiąże się ona z orzecznictwem STSM z 1931, kiedy to STSM odróżnił suwerenność w
rozumieniu prawa międzynarodowego od suwerenności państwa (politycznej niezawisłości)
* państwo ani nie jest niepodległe, ani suwerenne samo dla siebie,
* a w stosunku do innych państw niepodległość oznacza
wolność negatywną, wolność od przymusów i od zakazów, jest to wartość nadrzędna i
bezwzględna
w sensie pozytywnym – wolność do wykorzystania niepodległości jako środka i warunku do
realizacji woli zbiorowej przez działanie instytucji państwowej
- suwerenność potencjalna, materialna, formalna
* potencjalna – to taka, która państwo rozporządza, co oznacza jego formalne i rzeczywiste
pole manewru, tak rozumianą s.p. można określić jako samodzielne podejmowanie decyzji w
sprawach wewnętrznych i ustalanie celów polityki zagranicznej
* materialna – suwerenność dąży do absolutnej i bezwarunkowej władzy państwa
* formalna – z punktu widzenia formalnego, do bezpośredniego poddania się prawu
międzynarodowemu
- jeśli suwerenność jest faktem to powinna być odpowiednio stwierdzana o obecnym
kontekście społeczno – narodowym i stosunkach międzynarodowych
- jeśli jest teorią to jej znaczenie zależy od zakresu w jakim dostarcza przekonujących
wyjaśnień o danym systemie prawa lub o polityce
- szczególne kategori suwerenności
* suwerenność symboliczna – wyraża się w posługiwaniu się przez państwa i obywateli
symbolami tradycyjnie związanymi z niezależnością i uznanymi za wartość w życiu
społecznym: flaga, godło, hymn,
112
art 38 wymienia źródła wyrokowania MTS, mogą się one pokrywać z rzeczywistymi źródłami prawa,
może być uznany za niewystarczające, nie wszystkie wykluczone muszą stanowić źródło
wyrokowania
interpretacja punktu C nie jest oczywista - dziś można powiedzieć ogólne zasady prawa uznane przez
społeczność międzynarodową
kontrowersja - chodzi o ogólne zastosowanie prawa w ogóle czy prawa międzynarodowego;
interpretacja wskazuje, że nie chodzi o ogólne zasady prawa międzynarodowego, odpada interpretacja
wąska - ogólne zasady prawa międzynarodowego mieszczą się w zwyczaju i umowach
międzynarodowych
ogólne zasady prawa - wspólne dla wszystkich państw uznane przez systemy prawne i praktykę
(uznane powszechnie)
115
- istnieją prawne zasady uznane we wszystkich systemach - jest to fundament prawa w ogóle,
większość sformułowań w prwie rzymskim np
* pacta sunt servanta (umów należy dotrzymywać)
* nikt nie może przekazać więcej praw niż sam posiada
* nikt nie może wyciągać korzyści z własnego bezprawia
* lex specialis delogat generali (prawo szczególne uchyla prawo ogólne)
* nikt nie może być sędzią we własnej sprawie
* zasada powagi rzeczy osądzonej - nie można sądzić dwa razy w tej samej sprawie
* w stosunku do niewypełniającego nie należy wypełniać (jeśli państwo nie wypełniające obowiązków
to państwo drugie nie musi wypełniać obowiązków względem niego)
- wobec braku norm umownych i zwyczajowych MTS nie może sporu rozstrzygać, bo nie ma podstaw
wyrokowania (Stały Trybunał Sprawiedliwości Międzynarodowej za Ligi Narodów, później
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości)
- pewne elementy zwyczaju można dodawać przez praktykę
- punkt D) judykatura - orzecznictwo i doktryna nie są odrębnymi źródłami wyrokowania, mają służyć
jako środek pomocniczy do stwierdzenia przepisów prawnych, więc judykatura i doktryna nie są
źródłąmi prawa międzynarodowego (1969 o prawie traktatów Konwencja wiedeńska jest
potwierdzeniem)
- czasem zgoda może być dorozumiana, jeśli nie ma sprzeciwu jest zgoda
- formy, w których tworzone jest prawo międzynarodowe muszą wyrażać wolę państw
- koncepcja omnipotencji państwa - obejmowanie wszystkiego, tego też co się dzieje w organizacjach,
gdyż pracują w nich obywatele jakichś państw
- środki pomocnicze
* judykatura i doktryna (nauka prawa międzynarodowego) nie są źródłami prawa międzynarodowego
(w systemach anglosaskich NIEKTÓRE wyroki sądowe uznane są za precedens, co wiąże inne sądy);
* judykatura i doktryna nie są formami wyrażania woli państw;
* sądy międzynarodowe mogą stosować istniejące formy, uczeni mogą je interpretować; judykatura i
doktryna mogą stanowić pomocniczy środek do stwierdzenia norm prawa międzynarodowego, bo gdy
sądy miedzyn stwierdzą w wyrokach istnienie normy, to może być to dowodem, że norma taka
istnieje; norma została stworzona przez państwa, a sądy przez jej stosowanie potwierdziły jej istnienie,
mogą dokonać jej interpretacji lub reinterpretacji
* doktryna - jeśłi poglądy naukowcóa są jednolite, mogą być dodatkowym dowodem istnienia normy
prawa międzynarodowego
* nauka pośrednio wpływa na tworzenie normy, bo doktryna analizuje już istniejące prawo, próbuje
116
ustalić jego treść na podstawie praktyk państw, w konsekwencji na opracowaniu zasad prawa
obowiązującego (de lege lata ???)
* teoretycy prawa międzyn opracowują postulowane normy prawa międzyn, normy które powinny
obowiązywać w przyszłości (de lege ferenda)
* twórcza rola nauki - pośrednio tworzy się normy prawa, a normy prawa doprowadzają do rozwoju
prawa międzynarodowego - konwencja z 1967 o prawie kosmicznym - 10 lat po rozpoczęciu
okrążania ziemi przez I satelitę powstało (jest więc opóźnione)
- w związku z rozwojem kodyfikacji prawa międzyn doszło do tendencji, takiej, że dużą ilość państw
charakteryzuje niechęć do wiązania się umowami międzyn (problem upadłych państw- jest
administracja prowizoryczna, trzeba wprowadzić prawo w drodze konwencji, dziś obowiązuje jedynie
praktyka pochodząca ze zwyczaju)
- elementy zwyczaju - praktyka art 38; B) praktyka uznana za prawo, w wieku XIX niemieccy
pozytywiśći opracowali; definicje Marca Hudsona z 1950 w ramach prac Komisji Prawa
Międzynarodowego ONZ - opracował konwencję dla ułatwienia dowodów na obowiązywanie norm
prawa miedzyn; obejmuje 4 elementy
* zgodna praktyka pewnej ilości państw odnośnie do danego typu sytuacji należącej do domeny
stosunków międzynarodowych
* ciągłość lub powtarzalność praktyki w znaczącym okresie czasu
* koncepcja, że praktyka jest wymagana?? lub zgodna z przeważającym prawem międzyn
* powszechna milcząca akceptacja tej praktyki przez inne państwa
formuła Hudsowa mówi, że konieczne jest połącznie elementu materialnego (praktyki) z elementem
psychologicznym, czyli poczuciem obowiązku stosowania się do sposobu postępowania określonego
daną normą; wymóg istnienia drugiego elementu został podkreślony przez MTS i STSM - to nie tylko
praktyka w sferze prawa międzynarodowego, ale też wewnętrznego (tego co ma związek z
międzynarodowym) - oficjalne oświadczenie głowy państwa, rządu, ministra spraw zagranicznych;
podpisanie umowy mięzynarodowej bez pełnomocnictw, składają oświadczenia uprawnione co do
117
- czy w polityce międzynarodowej liczą się działąnia rzeczywiste czy deklarowane, czasem może być
przypadkowa rozbieżność między nimi, czasem planowana??
* praktyka tworząca prawo zwyczajowe powinna być spójna, stała (regularna) i jednolita - norma
zwyczajowa jest uogólnieniem praktyki, więc nie osiągnie precyzji jak w wypadku umów (verba
volans... - słowa ulatuja, pismo zostaje); ważne jest zachowanie jednolitej praktyki, nie tylko w
okresie formowania norm prawa międzynarodowego, ale w okresie obowiązywania normy powstają
wątpliwości (orzeczenie w sprawie szelfu kontynentalnego morza północnego - praktyka prowadząca
do powstania zwyczaju musi być co do zasady jednolita; sprawa Nikaragui 1986 - praktyka
prowadząca do powstania zwyczaju nie musi być absolutnie i bezwzględnie jednolita, wystarczy że
będzie co do zasady zgodna,bo zachowanie niezgodne z normą będzie traktowane jako naruszenie
prawa międzynarodowego)- są to dwa różne stanowiska
* praktyka musi obowiązywać od znaczącego czasu
* w latach 90? istaniał pogląd, że prawo zwyczajowe może powstać na praktyce jednorazowej -
oświadczenie Trumana, że na dnie i pod dnem szelfu kontynentalnego wzdłuż wybrzeży USA należy
do USA - więc teraz prawo ma państwo nabrzeżne do "swoich" zasobów naturalnych
* praktyka państw powinna być powszechna - praktyka z udziałem wszystkich lub prawie wszystkich
państw świata albo jako praktyka z udziałem państw bezpośrednio zainteresowanych i objętych
funkcjonowaniem danej normy zwyczajowej (kiedy oceniamy powstanie normy zwyczajowej na bazie
wielostronnej umowy zwyczajowej, badamy tez pozycję państw niebędących stroną) ważna jest
reprezentatywność, fakt że powinna odzwierciedlać stanowiska wszystkich grup państw
reprezentujących różne systemy polityczne, powoduje to brak protestu, który umożliwia
zaakceptowanie normy lub zwyczaju; brak reakcji na działania i powstrzymywanie się od protestu,
może odnieść się do braku zainteresowania
- przekonania o mocy wiążącej praktyki zwyczaju międzynarodowego (opinio iuris) ust 1 lit B art 38 -
element psychologiczny, samo przekonanie bez praktyki nie doprowadzi do powstanie prawa
zwyczajowego (samo oświadczenie państwa, w którym nie towarzyszą określone działania lub
zamierzenia nie są zobowiązane do mocy wiążącej); isnienie przekonania o mocy wiążącej odróżnia
od protokołu i norm kurtuazji międzynarodowej
* istnieje tendencja do przesunięcia mocy wiążącej z państw dokonujących pewnych czynności na
ocenę tych działań przez organy stosujące to prawo, sądy międzynarodowe wskazywały, że państwa
mają przekonanie, że dana norma prawa zwyczajowego istnieje