Análisis de Sobretensiones por Descargas
Atmosféricas en Líneas Aéreas de Transmisión
J. Marcelo Torrez Baltazar, Student Member IEEE
Analista de Sistema de Potencia
Servicios Energéticos S.A.
La Paz, Bolivia
juanmarcelo@ieee.org
Abstract — El presente artículo analiza las sobretensiones que se
presentan en las líneas aéreas de transmisión debido al impacto
de las descargas atmosféricas. El sistema de estudio comprende
una línea de transmisión en 230 kV que conecta dos
subestaciones del sistema interconectado boliviano. El análisis se
realiza con ayuda del programa de simulación de transitorios
ATP-EMTP. Los resultados muestran la influencia de los
parámetros de la descarga en las sobretensiones que se originan
por impacto en los conductores de fase y en los hilos de guardia.
Keywords - Sobretensiones, descargas directa e indirectas,
flameo de aisladores, simulación digital, ATP-EMTP, MODELS.
I. INTRODUCCIÓN
Las sobretensiones por descargas atmosféricas son una de
las principales causas de falla en los sistemas de transmisión
de energía eléctrica, según el lugar donde impacten se
clasifican en descargas directas (impacto en los conductores de
fase) o indirectas (impacto en la torre o en los hilos de guardia).
El cálculo de este tipo de sobretensiones se debe realizar con
bastante incertidumbre, debido a la naturaleza aleatoria de las
descargas y el conocimiento poco preciso de sus parámetros [1]
El presente artículo realiza un estudio detallado de la
aplicación del programa ATP-EMTP en el análisis de
sobretensiones originadas por descargas atmosféricas en líneas
aéreas de transmisión. El ATP-EMTP es una herramienta
computacional especializada en el análisis de transitorios de
origen electromagnético y electromecánico.
El caso de estudio corresponde a la línea Carrasco – Bulo
Bulo en 230 kV, cuya configuración es simple terna con doble
hilo de guardia (Acero 5/16’’ y OPGW) de aproximadamente
5.5 km de longitud. En ambos extremos de la línea se cuenta
con pararrayos de oxido de zinc, como medio para limitar las
sobretensiones que ingresan en las subestaciones.
Figure 1. Diagrama unifilar del sistema de transmisión.
Oscar Daniel Zamora Arce, Member IEEE
Gerente de Ingeniería y Comercialización
Compañía Boliviana de Energía Eléctrica S.A.
La Paz, Bolivia
oscar.zamora@cobee.com
II. MODELACIÓN DE LOS COMPONENTES
Varios estudios han sido publicados durante los últimos
años referentes a la modelación de los componentes de los
sistemas eléctricos de potencia en el análisis de transitorios [2],
[3]. A continuación se resumen las consideraciones adoptadas
para la simulación en el programa ATP-EMTP.
• Red equivalente: El sistema interconectado nacional
conectado en S/E Carrasco se representa por una red
equivalente modelada a través de una fuente de tensión
ideal (tipo 14) en serie con una línea PI (LINEPI3S)
que simula las impedancias de cortocircuito de
secuencia positiva y secuencia cero del sistema.
• Línea de transmisión: La línea Carrasco – Bulo Bulo
se representa mediante un modelo de parámetros
distribuidos y dependientes de la frecuencia (JMarti).
El punto de impacto se modela por tramos (vanos) de
línea a ambos lados de la descarga.
• Estructuras: Las torres son modeladas por medio de
impedancias de parámetros distribuidos (LINEZT_1)
con valores calculados de acuerdo a la geometría de la
torre [4]. La velocidad de propagación de onda en la
estructura se asume del 70% de la velocidad de la luz
(210 m/μs). La resistencia de puesta a tierra de las
torres es modelada por medio de una resistencia
concentrada de valor igual a 10 Ω. (valor único
estimado para todas las torres).
Figure 2. Modelo utilizado para las estructuras.
• Transformadores: Los transformadores son simulados
mediante el modelo de transformador hibrido (XFRM),
que determina automáticamente los parámetros
eléctricos en base a los datos de las pruebas de vacío y
cortocircuito. La característica más importante de los
transformadores en el análisis transitorio es el
acoplamiento capacitivo entre bobinados y tierra. El
modelo permite el ingreso de los datos de capacitancia
de los bobinados de alta, baja y entre bobinados.
• Cadena de aisladores: La capacidad de soporte de
sobretensiones transitorias en los equipos eléctricos no
es un valor único. Los diferentes equipos así como los
aisladores pueden soportar sobretensiones transitorias
altas durante periodos cortos de tiempo, esta
característica es conocida como curva de
soportabilidad tensión - tiempo del aislamiento. La
expresión simplificada adoptada por el IEEE para
representar este comportamiento en la cadena de
aisladores es la siguiente:
710 ⋅ L
Vf = 400 ⋅ L +
t 0.75 (1)
Donde, Vf es la tensión de flameo de los aisladores en
kV, L es la longitud de la cadena de aisladores en m y t
es el tiempo transcurrido después de la descarga en μs.
La Fig. 3 muestra la curva de soportabilidad tensión –
tiempo de una cadena de 15 aisladores (L = 2.19 m).
Figure 3. Curva de soporte de sobretensión de los aisladores.
La falla de los aisladores (flameo) se produce cuando
la sobretensión excede la curva de soportabilidad
tensión - tiempo. El flameo es simulado en el programa
por medio de un interruptor controlado por tensión
puesto en paralelo, tal como se detalla en la figura 4. El
interruptor recibe la orden de cierre de sus contactos
del modelo de flameo (ecuación 1) implementado con
el lenguaje MODELS del ATP-EMTP.
Figure 4. Modelo de la cadena de aisladores.
• Descarga atmosférica: La descarga atmosférica es
simulada mediante una fuente de corriente tipo
impulso Heidler (Fig. 5), con un tiempo de cresta de
1.2 μs y un tiempo de descenso al 50% del valor pico
de 50 μs, estos tiempos corresponden a los valores
medios típicos para descargas de polaridad negativa
[6]. La impedancia del canal de descarga es modelada
mediante una resistencia en paralelo de 400 Ω.
Figure 5. Forma de onda de la fuente tipo Heidler.
Efecto del factor n (tf = 1.2 μs, th = 50 μs).
• Pararrayos: La característica V-I de los pararrayos se
ajusta a varios segmentos exponenciales de la forma:
q
⎛ v ⎞
i = p ⋅⎜ ⎟ (2)
⎜v ⎟
⎝ ref ⎠
Donde q y p son constantes que dependen de las
características de los pararrayos y Vref es el voltaje de
referencia arbitrario que normaliza la ecuación y
previene desbordes numéricos durante la simulación.
Una subrutina disponible en el programa convierte los
puntos V-I suministrados por los fabricantes en valores
de p, q y Vref. Los voltajes de la característica V-I son
generalmente dados en porcentaje del valor de voltaje
residual para una onda de corriente tipo 10 kA, 8/20 μs
La librería del ATPDraw cuenta con un modelo de
resistencia no lineal (MOV – resistencia dependiente
exponencialmente de la corriente) que incluye la rutina
anteriormente mencionada y puede ser empleado en el
análisis de transitorios de frente lento o de baja
frecuencia. En el caso de transitorios de frente rápido
(descargas atmosféricas) la tensión residual en el
pararrayo se incrementa mientras el tiempo de cresta
disminuye y el pico de la onda de tensión se presenta
antes que el pico de la onda de corriente [7]. Este
fenómeno parece obedecer un comportamiento
inductivo, pero no corresponde a una inductancia lineal
simple. El modelo desarrollado por D. W. Durbak [8],
y adoptado por el IEEE es el siguiente:
Figure 6. Modelo simplificado del pararrayos.
 La determinación de los parámetros requeridos por el
modelo son obtenidos del programa ozno desarrollado
por el Ing. Orlando Hevia (disponible en el sitio web
de usuarios del programa).
El programa ozno requiere los siguientes datos de
entrada:
¾ Voltaje nominal (rated voltage)…..…...........kV
¾ Voltaje residual para la onda de corriente tipo
10 kA, 8/20 μs................................................kV
¾ Voltaje residual para la onda de corriente tipo
10 kA, 1/5 μs..................................................kV
Los parámetros de salida son los valores de L0, L1 y
los datos de la curva V-I para las resistencias no Figure 7. Modelo electrogeométrico para una descarga de intensidad I0.
lineales A0 y A1. El valor de R es 1 MΩ en todos los
casos. Para que exista apantallamiento efectivo el valor XS debe
ser igual a cero:
III. DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE LA
DESCARGA 2
[
xs = xc + S 2 − (β ⋅ S − hc ) − xg + S 2 − (β ⋅ S − hg ) = 0 ] (5)
Las sobretensiones por descargas atmosféricas en líneas
aéreas de transmisión pueden ser analizadas según el punto de Resolviendo la ecuación para β=1 (líneas de alta tensión),
impacto de la descarga: sobre el hilo de guardia o en la torre, lo se obtiene el valor de S = 35.42. La corriente se obtiene a partir
que ocasiona flameo inverso; o sobre un conductor de fase, lo de la ecuación:
que se conoce como falla de apantallamiento. (6)
S = A ⋅ I 0b
A. Número de Descargas que Inciden en la Línea Según el IEEE Working Group 1993, A = 8.0 y b = 0.65.
Para determinar las sobretensiones en las líneas aéreas por La ecuación anterior resulta: I 0 = 9.86 kA. Valores de corriente
descargas atmosféricas es necesario conocer el número de de descarga mayores a este valor impactarán en los hilos de
veces que éstas impactan en la línea [9]. Por esta razón el guardia.
primer paso es caracterizar la actividad tormentosa de la zona
por donde pasa la línea, la cual está directamente relacionada C. Valores medios típicos de la corriente de descarga
con la densidad de descargas a tierra Ng (Número de rayos a
tierra por km2 - año). Este parámetro es determinado a partir La variación estadística de los parámetros de la corriente de
del nivel ceraúnico de la zona Td (Número de días de tormenta descarga pueden ser aproximados mediante una distribución
por año) y se aproxima a la siguiente expresión (para Td = 100 logarítmica normal [10], cuya función de probabilidad viene
nivel ceraúnico por donde pasa la línea Carrasco – Bulo Bulo): expresado por la siguiente fórmula:

1 ⎡ 1 ⎛ ln x − ln x m ⎞ 2 ⎤ (7)
N g = 0.04 ⋅ T 1.25
= 0.04 ⋅ 100 1.25
= 12.65 (3) p ( x) = ⋅ exp ⎢− ⋅ ⎜ ⎟ ⎥
d
σ ⋅ x ⋅ 2π ⎣⎢ 2 ⎝ σ ⎠ ⎥⎦
El siguiente paso es determinar el número de descargas Donde σ es la desviación estándar de ln x, y xm es el valor
atmosféricas que inciden en la línea. Este es función de su medio de x. La función de distribución acumulada permite
geometría y está determinada por la siguiente expresión: calcular la probabilidad que la corriente pico de la descarga sea
igual o mayor que un valor de corriente I, y se puede aproximar
N1 =
Ng
1000
( )
⋅ 28 ⋅ h 0.6 + b ⋅ L =
12.65
1000
( )
⋅ 28 ⋅ 28.40.6 + 13.4 ⋅ 5.5 = 15.4 (4) a la siguiente fórmula:

1 (8)
Donde h es la altura media de la línea en m, b la distancia P( I ) = 2.6
de separación entre hilos de guardia en m y L es la longitud de ⎛ I ⎞
1+ ⎜ ⎟
la línea en km. ⎝ 31 ⎠
Para descargas de polaridad negativa los valores medios
B. Máxima Corriente de Descarga que Ocasiona Falla de típicos son:
Apatanllamiento
Media : 31 kA
La amplitud de la máxima corriente que llega a impactar Tiempo de cresta : 1.2 μs
directamente sobre los conductores de fase (falla de Tiempo a valor medio : 50 μs
apantallamiento) depende de la geometría de la estructura. La
determinación del valor de esta corriente se la realiza en base al La figura 8 muestra la distribución de probabilidades de la
método electrogeométrico (Fig. 7). intensidad de la corriente de descarga según [11].
 0.50
[MV]
0.25

0.00

-0.25

-0.50

-0.75

-1.00

-1.25

-1.50
0 10 20 30 40 [us] 50
(file ATEM_BB_A1.pl4; x-var t) v:FASEA -XX0038 v:FASEB -XX0003 v:FASEC -XX0011

Figure 10. Tensiones en las cadena de aisladores (Ip =-8.0 kA).

0
[A]
-1000

Figure 8. Distribución de la corriente máxima. -2000

1. Primeras descargas negativas.
2. Descargas negativas subsecuentes. -3000

3. Descargas positivas. -4000

En los escenarios de análisis presentados a continuación se

-5000

emplean los valores típicos de tiempo de cresta y tiempo a -6000

valor medio como valores estándar en todas las simulaciones. -7000

El valor de intensidad de descarga varía según el escenario de -8000

0 10 20 30 40 50
análisis y su probabilidad acumulada se obtiene de (9).
[us]
(file ATEM_BB_A1.pl4; x-var t) c:FASEA -XX0038 c:FASEB -XX0003 c:FASEC -XX0011

Figure 11. Corrientes en la cadena de aisladores C.(Ip =-8.0 kA).

IV. ESCENARIOS DE SIMULACIÓN
Según el punto de impacto de la descarga se puede analizar
dos escenarios:
• Escenario A: Descarga en los conductores de fase
• Escenario B: Descarga en los hilos de guardia
A. Escenario A: Descarga en el Conductor de Fase
Caso A1: La descarga impacta al conductor de fase C en
Caso A2: Es el mismo escenario con una descarga de valor
pico igual a la máxima corriente que puede llegar a impactar en
los conductores de fase (-9.86 kA). La probabilidad de
ocurrencia acumulada de esta corriente es de 95.1%. Las
figuras 12 y 13 muestran las tensiones y corrientes a través de
los aisladores de fase. La máxima sobretensión se produce en
la fase C (-1.53 MV) a los 2.47 μs, y el flameo a los 3.4 μs. La
máxima corriente por los aisladores de la fase C es de -10.6 kA
0.60

medio de la línea. El tipo de onda es 1.2/50 μs, polaridad [MV]

negativa, con un valor pico de 8.0 kA, (Mínimo valor de 0.16

corriente que ocasiona falla de la cadena de aisladores por

impacto directo). De acuerdo a la función de distribución -0.28

acumulada esta corriente tiene una probabilidad de ocurrencia

de 97.1%. El modelo implementado en el ATPDraw para -0.72

simular la descarga en el conductor de fase es el siguiente:

-1.16

-1.60
0 10 20 30 40 [us] 50
(file ATEM_BB_A2.pl4; x-var t) v:FASEA -XX0038 v:FASEB -XX0009 v:FASEC -XX0011

Figure 12. Tensiones en las cadena de aisladores (Ip =-9.86 kA).

[kA]

-1

-3

Figure 9. Modelo de simulación en el ATPDraw, descarga directa . -5

Las figuras 10 y 11 muestran las tensiones y corrientes en -7

los aisladores de las tres fases cerca del punto de impacto. La

sobretensión en la fase C antes de la falla llega a un máximo de -9

-1.26 MV a los 2.47 μs. Debido a la curva de soportabilidad del -11

aislamiento, el flameo llega a producirse a los 12 μs. La

0 10 20 30 40 [us] 50
(file ATEM_BB_A2.pl4; x-var t) c:FASEA -XX0038 c:FASEB -XX0009 c:FASEC -XX0011

corriente máxima por los aisladores (fase C) llega a -7.87 kA. Figure 13. Corrientes en la cadena de aisladores (Ip =-9.86 kA).
 A continuación se resumen los resultados del estudio 7000

[A]
paramétrico que tiene por objetivo averiguar la influencia de la 5500

intensidad pico de la corriente de descarga en las

sobretensiones que se presentan en la cadena de aisladores. 4000

2500

1000

-500

-2000
0 5 10 15 20 25 [us] 30
(file ATEM_BB_B1.pl4; x-var t) c:FASEA -XX0038 c:FASEB -XX0009 c:FASEC -XX0011

Figure 17. Corrientes en la cadena de aisladores (Ip =-127.5 kA,

impacto en el hilo G1 - OPGW).
Figure 14. Influencia de la corriente pico de descarga.
Caso B2: Similar al escenario anterior con la variante que la
De los dos casos analizados podemos concluir que la descarga impacta el hilo de guardia G2 (Acero 5/16’’), en este
probabilidad de flameo por falla de apantallamiento es del 2% caso la corriente pico es de 121.5 kA (Mínimo valor de
(97.1% - 95.1%). corriente que ocasiona falla de la cadena de aisladores por
impacto en el hilo de guardia G2 - Acero 5/16’’). Esta corriente
B. Escenario B: Descarga en el Hilo de Guardia tiene una probabilidad de ocurrencia acumulada del 2.8%.
Caso B1: La descarga atmosférica impacta al hilo de Las figuras 18 y 19 muestran las tensiones y corrientes a
guardia G1 (OPWG) en medio de la línea. El tipo de onda de través de los aisladores de fase cerca del punto de impacto. La
descarga es 1.2/50 μs, polaridad negativa, con un valor máxima sobretensión se produce en la fase C (4.69 MV) a los
máximo de 127.5 kA (Mínimo valor de corriente que ocasiona 0.23 μs, y el flameo a los 2.8 μs en la fase A. La máxima
falla de la cadena de aisladores por impacto en el hilo de corriente por los aisladores (fase A) es de 6.07 kA a los 20 μs.
guardia G1 - OPWG). Esta corriente tiene una probabilidad de 5

ocurrencia acumulada del 2.5%. El modelo implementado en el [MV]

ATPDraw, y utilizado para simular las descargas en los hilos 4

de guardia es el siguiente: 3

-1

-2
0 5 10 15 20 25 [us] 30
(file ATEM_BB_B2.pl4; x-var t) v:FASEA -XX0038 v:FASEB -XX0009 v:FASEC -XX0011

Figure 18. Tensiones en las cadena de aisladores (Ip =-121.5 kA,

Figure 15. Modelo de simulación en el ATPDraw, descarga indirecta. impacto en el hilo G2 – Acero 5/16’’).

Las figuras 16 y 17 muestran las tensiones y corrientes en 7000

los aisladores de las tres fases cerca del punto de impacto. La

[A]

5500

sobretensión en la fase A antes de la falla llega a un máximo de

5.17 MV a los 0.23 μs y el flameo llega a producirse a los 2.75 4000

μs. La corriente máxima que llega a circular por los aisladores 2500
de la fase C es de 6.53 kA.
1000
6
[MV]
5
-500

4
-2000
0 5 10 15 20 25 [us] 30
3
(file ATEM_BB_B2.pl4; x-var t) c:FASEA -XX0038 c:FASEB -XX0009 c:FASEC -XX0011

Figure 19. Corrientes en la cadena de aisladores, (Ip =-121.5 kA,

1
impacto en el hilo G2 – Acero 5/16’’)
0

-1
C. Efecto de la Resistencia de Puesta a Tierra
A continuación se resumen los resultados de la simulación
-2
0 5 10 15 20 25 [us] 30
(file ATEM_BB_B1.pl4; x-var t) v:FASEA -XX0038 v:FASEB -XX0009 v:FASEC -XX0011

de descargas con distintos valores de resistencia de puesta a

Figure 16. Tensiones en las cadena de aisladores (Ip =-127.5 kA, tierra en las torres, con el objetivo de verificar la influencia de
impacto en el hilo G - OPGW).
la resistencia de puesta a tierra y la magnitud de la corriente TF −desc arg as = N1 × PTF = 15.4 × 0.0465 = 0.72 (10)
pico de descarga en el escenario de impacto en los hilos de
guardia (fallas por flameo inverso). Como se puede observar, bajo los supuestos realizados, la
tasa de salidas por descargas atmosféricas de la línea de
Para el análisis se modifica el valor de la resistencia de transmisión Carrasco – Bulo Bulo resultaría en un valor menor
puesta a tierra dentro de un rango de 20 Ω a 100 Ω y la a una vez por año.
magnitud de la corriente pico de descarga entre 50 kA y 100
kA para un tiempo de onda típico (1.2/50 μs).
VI. CONCLUSIONES
TABLE I. EFECTO DE LA RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA. Con los datos disponibles, los supuestos adoptados y las
simulaciones realizadas para el análisis de sobretensiones por
Flameo de la cadena de aisladores
descargas atmosféricas en la línea de transmisión Carrasco –
Resistencia
de puesta Ipico Ipico Ipico Ipico Ipico Ipico Bulo Bulo, podemos concluir que:
a tierra -50 kA -60 kA -70 kA -80 kA -90 kA -100 kA
(22.4%) (15.2%) (10.7%) (7.8%) (5.9%) (4.5%)
[Ω] • Para el escenario de descargas en los conductores de
G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2
fase (escenarios A1 y A2) se tiene una rango de
20 X X X X X X X X X X X X corrientes pico de entre 8.0 kA y 9.86 kA que
25 X X X X X X X X X X X X ocasionarían flameo de la cadena de aisladores en la
30 X X X X X X X X X X √ √
fase donde incide la descarga. Estos valores
corresponden al 2% del total de las descargas que
35 X X X X X X X X √ √ √ √
impactarían en la línea de transmisión.
40 X X X X X X √ √ √ √ √ √

45 X X X X X √ √ √ √ √ √√ √√ • Para el caso de descargas en los hilos de guardia

50 X X X X √ √ √ √ √√ √ √√ √√
(escenarios B1 y B2) se observa que la intensidad de
las corrientes pico que ocasionaría flameo inverso de
55 X X X √ √ √ √ √ √√ √√ √√ √√
las cadenas de aisladores son valores muy elevados por
X X √ √ √ √ √√ √ √√ √√ √√ √√
60
lo que su probabilidad de ocurrencia acumulada es baja
65 X X √ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√ √√ (2.8% y 2.5% para el impacto en G1 y G2
70 X X √ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√ √√ respectivamente).
√ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√ √√ √√ √√√
•
75
La suma de probabilidades de los dos escenarios
√ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√ √√√ √√ √√√
80
simulados nos proporciona la probabilidad total de
85 √ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√ √√√ √√√ √√√ fallas de aislamiento de la línea de transmisión
90 √ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√ √√√ √√√ √√√ Carrasco – Bulo Bulo. Este valor nos indica que del
95 √ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√ √√√ √√√ √√√ 100% de los rayos que impactarían la línea, solo el
100 √ √ √ √ √√ √√ √√ √√ √√√ √√√ √√√ √√√
4.65% ocasionarían flameos o salidas de la línea de
X : No se produce flameo en los aisladores.
transmisión por descargas atmosféricas.
√ : Flameo en los aisladores de una fase.
√√ : Flameo en los aisladores de dos fases. • La tasa de salida por descargas atmosféricas de la línea
√√√ : Flameo en los aisladores de las tres fases. se obtiene del producto del total de descargas que
impactarían en la línea (N1) y la probabilidad de
La tabla nos muestra que para valores de resistencia de descargas que ocasionarían flameo de los aisladores.
puesta a tierra elevados, la corriente de descarga que produce Este valor como se mencionó anteriormente es
flameo de los aisladores es de menor magnitud o de mayor relativamente bajo (0.72 salidas/año) por lo que no se
probabilidad de ocurrencia. esperaría más de una salida por año.
• Uno de los parámetros de mayor influencia en las
V. TASA DE SALIDA POR DESCARGAS ATMOSFÉRICAS
sobretensiones máximas por descargas en los
A partir de las simulaciones realizadas se dispone de conductores de fase, es la magnitud de la corriente pico
suficiente información para calcular el riesgo de falla o la tasa de descarga (IP). Sin embargo, debido a la curva de
de flameos por descargas atmosféricas de la línea de soportabilidad tensión - tiempo del aislamiento, su
transmisión analizada. De los dos escenarios simulados se tiene influencia se ve reducida en la falla de los aisladores.
una probabilidad de ocurrencia acumulada del 2.0% para
descargas en el conductor de fase y 2.65% para descargas en el • En el caso de impacto en los hilos de guardia, los
hilo de guardia o la torre, obtenido del promedio de los dos parámetros que influyen en el flameo de los aisladores
casos simulados (impacto en G1, 2.5% e impacto en G2, 2.8%) son la resistencia de puesta a tierra de las torres y la
magnitud de la corriente pico de descarga. Debido a
PTF = PF − ID + PF − FI = 2% + 2.65 % = 4.65 % (9) que no es posible actuar sobre este último parámetro,
es aconsejable conseguir valores bajos de la resistencia
Este valor representa el porcentaje del total de las descargas de puesta a tierra. Valores de resistencia por encima de
que ocasionarán flameo de la cadena de aisladores en por lo los 30 Ω podrían ocasionar flameo de los aisladores
menos una de las fases. La determinación de la tasa de salidas con corrientes bajas y con mayor probabilidad de
por descargas atmosféricas se obtiene de la siguiente expresión: ocurrencia.
 AGRADECIMIENTOS
Un agradecimiento especial al Ing. Jorge Gutiérrez Z. por
su colaboración en el desarrollo de esta investigación.
REFERENCES
[1] J. A. Martínez Velasco; F. Castro Arnada., “Análisis de sobretensiones
de origen atmosférico en líneas aéreas de transporte,” Departamento de
Ingeniería Eléctrica, Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona –
España.
[2] IEEE TF on Fast Front Transients, “Modeling guidelines for fast
transients,” IEEE Trans. Power Del., vol. 11, no. 1, Jan. 1996.
[3] A. M. Gole, J. A. Martínez Velasco, “Modeling and analysis of system
transients using digital programs,” IEEE PES Special Publication, 1999.
[4] J. A. Martínez Velasco; F. Castro Arnada, “Modeling of overhead
transmission lines for lightning studies,” International Conference on
Power Systems Transients, Montreal – Canada, June 2005.
[5] P. Yadee; S. Premrudeepreechacharn, “Analysis of tower footing
resistance effected back flashover across insulator in a transmission
system,” International Conference on Power Systems Transients, Lyon
– France, June 2007.
[6] Transitorios eléctricos y coordinación de aislamiento, FURNAS –
Centrales Eléctricas S.A.
[7] A. Bayadi; N. Harid; K. Zehar; S. Belkhiat, “Simulation of metal oxide
surge arrester dynamic behavior under fast transients,” International
Conference on Power Systems Transients, New Orleans – USA, June
2003.
[8] P. Pinceti and Giannettoni, “A simplified model for zinc oxide surge
arresters,” IEEE Trans. Power Del., vol 14, no. 2, pp. 393-398, April
1999.
[9] M. T. Correia de Barros; Festa H. Milherias; N. Felizardo,
“Methodologies for evaluating the lightning performance of
transmission lines,” Universidad Técnica de Lisboa, Instituto de Energía,
Lisboa – Portugal.
[10] J. A. Martínez; F. Castro Aranda, “Lightning performance analysis of
overhead transmission lines using the EMTP,” IEEE Trans. Power Del.,
vol. 20, no. 3, July. 2005.
[11] J Ramírez Díaz; Miguel Martínez Lozano, “Influencia de las
sobretensiones por descargas atmosféricas y comportamiento de los
sistemas de puesta a tierra en líneas aéreas de transmisión y
distribución,” Grupo de Investigaciones de Alta Tensión, Universidad
Simón Bolívar, Caracas – Venezuela.
[12] Vargas M. Herrera J.; Montaña J. “Comparison of grounding system
models for lightning transient analysis of HV transmission lines,” III
Simposio Internacional sobre Calidad de la Energía Eléctrica, SICEL
2005, Bogota – Colombia, Noviembre de 2005.
BIOGRAFÍAS
Juan Marcelo Torrez Baltazar es egresado de la
carrera de Ingeniería Eléctrica de la Universidad
Mayor de San Andrés La Paz - Bolivia, miembro
estudiante del IEEE y usuario del programa ATP-
EMTP. Actualmente es parte del equipo de
investigación y estudios eléctricos de sistemas de
potencia de la empresa Servicio Energéticos S. A y de
la Compañía Boliviana de Energía Eléctrica S. A. Sus
áreas de interés son: Análisis de Sistemas de
Potencia: Flujos, Cortocircuitos, Estabilidad Transitoria - Dinámica y
Armónicos; Análisis de Transitorios Electromagnéticos: Sobretensiones
Atmosféricas, de Maniobra y Temporales; Simulación de Sistemas de Control.
Oscar Daniel Zamora Arce es Ingeniero Electricista
de la UMSA, miembro del IEEE y usuario del
programa ATP-EMTP. Realizó estudios de
especialidad en Sistemas de Control / SCADA -
ABB, maestría en Administración de Empresas,
posgrado en Despacho Económico en Mercados
Competitivos - UNSJ, diplomado en Economía de la
Regulación de la Actividad de Generación y Mercado
Mayorista - CIER. Actualmente se desempeña como
gerente de Ingeniería y Comercialización; y consultor de estudios de sistemas
de potencia en la empresa Servicio Energéticos S. A. Ha sido docente de
varias cátedras en la UMSA y la UNSLP, actualmente es docente de Sistemas
de Control en la Carrera de Ingeniería Eléctrica de la UMSA. Sus áreas de
interés son: Sistemas de Potencia, Sistemas Control-SCADA, Estabilidad
Transitoria Dinámica, Transitorios Electromagnéticos y Mercados Energéticos