DOCUMENTO C 333

DOCUMENTO C

RECOMENDACIONES PARA EL DISENO SISMORRESISTENTE DE EDIFICACIONES DE MAMPOSTERiA ESTRUCTURAL

ENRIQUE CASTILLA C.

(lNSTITUTO DE MATERIALES Y MODELOS ESTRUCTURALES, IMME, FACULTAD DE INGENIERfA, u.c.v:

NOTA DEL COORDINADOR

Documento elaborado especialmeme para este volumen.

334 DOCUMENTO C

CONTENIDO

Pag

1 INTRODUCCION

335

2 ASPECTOS GENERALES

335

3. CONSIDERACIONES PARA EL DISENO

339

4. CONCLUS10NES

344

DOCUMENTO C 335

RECOMENDACIONES PARA EL DISENO SISMORRESISTENTE DE EDIFICAClONES DE MAMPOSTERIA ESTRUCTURAl

1.INTRODuce.ON

Gran parte de la region latinoamericana se encuentra ubicada en zonas de amenaza Sismica importante, siendo Venezuela un ejemplo de ello La poblacion de menores recursos de esta gran reqion, resuelve mayorltariamente su problema de vivienda, construyendola con muros portantes de mamposterra. Adrconalrnente. casi todos los planes gubernamentales de estas localidades, recurren a la mamposterfa estructural para sus programas de vivienda econormca. Muchos de los parses involucrados, cuentan con normas y reglamentos para el proyecto de edificaciones de mamposterfa estructural que facilitan el diserio de viviendas seguras, no siendo Venezuela uno de elias. Esta particular condicion no resulta conveniente, pues se pueden aplicar normas calibradas para otras regiones que desconocen los materiales y las tecnicas constructivas locales.

Durante los ultimos 15 anos, el Instituto de Matenales y Modelos Estructurales (IMME) de la U.CV, viene recogiendo experiencias analmcas y de laboratorio conducentes a racionalizar el uso de la mamposteria estructural en Venezuela. Este uso se concentra principalmente, en la construcoon de paredes de mamposteria confmada para el soporte de vivrendas econormcas. Es frecuente la vulnerabilidad de estas edificaciones cuando no cuentan con detalles sismorresistentes, requiriendose rdentificar 105 mecarusrnos fraqiles para precisarnente evrtarlos. Este trabajo presenta un conjunto de recomendaciones y consideractones para el diseno de paredes de mamposterfa estructural como resultado de la experiencia del IMME. Se discuten tarnbien algunos conceptos relevantes para el diseno sismorresistente que requieren de ser aphcados aunque no hayan side estudiados en dicha experiencia.

2. ASPECTOS GENERALES

Para poder utilizer la marnposterla en Venezuela como elemento portante, y en especial con propiedades sismorresistentes, hace talta considerar 2 aspectos importantes: e! primero de ellos se presenta can las alternativas de los tlPOS de elementos a utilizer y el segundo en la confianza con las propiedades mecanicas de los matenales a emplear. La mamposterfa se viene utihzando para la fabncacron de columnas. vigas. paredes 0 muros, etc., oero la posibilidad de generar elementos estructurales atrevidos y confiables, depende entre otras cosas, del conocimiento y control de 105 matenales que los componen. De todas las alternativas constructivas, es quizas la rnarnposterfa estructural la que mas requiere de controles de calidad estnctos y efectivos. Por ahara y para la mamposterfa, esta es una practica poco cornun en Venezuela, 10 cual

336 DOCUMENTO C

lirruta el espectro de elementos y miernbros portantes a usar. Los muros a paredes de mampasterfa estructural son los menas sensibles a esta importante exigencia y par ella se presentan como la uruca posibilidad de usa can capacidad sismo rresistente.

Los muros ofrecen basicarnente 2 formas construcnvas para armarlos estructuralmente. Una de elias consiste en levantar las paredes reforzandolas mternarnente con acero longitudinal y transversal y rellenando los correspondientes alveolos de los bloques con concreto Ifquido. A este trpo de mamposterra estructural se Ie conoce como muros de mamposreria armados mternamente. Los criterios de anahsrs y diseno de estas paredes no drfieren rnucho de aquellos utihzados para paredes de concreto armado. La Figura 1 ilustra detalles de esta alternativa estructuraL

Figura 1

ACCI6N DE VOLCAMIENTO SOBRE MURO DE MAMPOSTERIA

Las paredes rodeadas de elementos menores de concreto armado presentan la segunda forma estructural conocida como muros de mamposterfa confinada (Figura 1). Conviene recordar por que el confinarruento de 105 muros de mampostena mediante elementos menores de concreto armado, propone una alternativa para mejorar su comportamiento.

En primer lugar se garantiza la estabilidad de las paredes cuando se someten a cargas horizontales perpendiculares a sus pianos. La mejor prueba de ello esta en el uso que se da en muchas partes a las paredes que sirven de lindero entre terrenos y otros. Aunque de esta manera no hay aporte significativo a la resistencia lateral, se consique evitar el colapso prematuro.

La Figura 3 ilustra clara mente otra funcion fundamental que cumplen los elementos verticales de concreto armado (machones), para resistir el volcamiento par accioneslaterales paralelas al plano del muro. Adlcionalrnente. este mecanismo bien controlado, puede ser una de las formas de obtener ciclos de histeresis estables para dlsipar energia inelastica al permitir que los aceros longitudinales de tales miembros superen su limite elastico cuando se yean exigidos par las fuertes acciones sismicas.

DOCUMENTO C 337

Figura 2

i'

(el

CONFINAMIENTO EN MAMPOSTERIA

tit (d)

Figura 3

t=::\)
"-J 1 1 I I 1 1
1 ....,._ I 1 1 1 1 I
I I I
1 1 I 1 I
1 I
1 1 1 1 1 ·1,,\1 1
l 1 1 I 1 ,I
1 1 1 1 1 I I ,\1
1 1 , 1 I .......
;:..'///..;:I,::;/,,, 'U ~ 1"'/t;:..'~Y'//////////7. ABERTURAS EN MAMPOSTERIA

La mas importante de todas las funciones del confinarruento esta en retrasar el agotamiento de las paredes cuando sean sometidas a acciones de cargas laterales y gravitacionales srrnultanearnente. La excesiva debilidad de la mamposterla para resistir esfuerzos de tracci6n se traduce en que si a los muros no se les adecua, se agrietan drarnaticamente consiguiendo rapidsmente su ruina. EI confinamiento retarda la fisuraci6n diagonal de las paredes. aumenta la resistencia de las rnisrnas y permite mayores niveles de deforrnacion.

338 DOCUMENTO C

Figura 4

"I

,.

(a)

(b)

A) COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERIA EN ELEMENTOS APORTICADOS.

B) COMPORTAMIENTO DE LA MAMPOSTERIA CONFINADA

La Figura 2 demuestra de una manera sencrlla la condici6n confinante. La aplicaci6n de una fuerza compresora sobre la diagonal del muro de la Figura 2a conlleva a su obligatorio agrietamiento par el alargamiento de la diagonal opuesta. La Figura 2b ilustra la significativa mejora en el cornportarruento de la pared par el Impedimenta del alargamiento de esa diagonal al colocar apoyos simples en los extremos indicados de la misma. Situaciones interrnedias de apoyo como los de la Figura 2c son menos eficientes que la anteriormente descnta, aunque sf representan mejoras en el comportamiento global La inclusron de elementos confinantes como los de la Figura 2d, limita a la pared a deformarse libremente en su plano de tal manera de impedir su agotamiento prematuro.

El muro ofrece resistencia y capacidad de deformaci6n aun estando fisurado draqonalmente. No obstante, este tipo de falla no proporciona mecanismos adecuados para disipar energia inelastica par la fraqilidad de los materiales, aunque se debe indicar que la friccron que se genera en las vecindades de las gnetas ha demostrado ser una fuente no despreciable de disipacion de energia.

La presencia de aberturas como ventanas y otros pone en condici6n desventajosa a la pared al proporcionar par adelantado una gran qrieta (Figura 3). La falta de vaciado con mortero a las juntas verticales de la mamposterfa tambien genera un estado de pre-agri€'tamiento diagonal de los muros. Igualmente, no tomar previsiones para la colocaci6n de 105 servicios puede ser otra forma de debilitar innecesariamente las paredes estructurales.

DOCUMENTO C 339

Muchos autores consideran que el diseno de los elementos de confinamiento puede proponerse sequn las exigencias para vigas y/o columnas. De ahf que todavfa algunos de elias Ilamen incorrectamente vigas a los elementos harizontales confinantes y columnas a los elementos verticales de confinamiento. Lo cierto es que esto tendra sentido unicarnente cuando tales miembros puedan flectar y deformarse como se i!ustra en la Figura 4a. Experiencias recientes de laboratorio en muros de mamposterfa confinada can elementos menores de concreto armada [1 L revelo que muros a escala natural bien instrumentados y de diferentes relaciones de aspecto, sometidos a severos cic!os de carga horizontal a!ternante y carga axial constante, se consiguieron patrones de comportamiento donde las defarmadas globales de las paredes ensayadas eran de corte (Figura 4b). A! no poderse flectar estos miembros, no parece razonable proponer detalles de armado similares a los de elementos esbeltos.

La ocurrencia reciente de sismos en el territario nacional y en la region latinoamericana, demostraron que la inmensa mayo ria de los fracasos dados par la mamposterfa estructural, obedeci6 mas a vulnerabilidades generadas par deficiencias constructivas, que a -Ia mala conducta de fa mamposterfa. No cerrar los lazos de confinamiento, interrumpir arbitrariamente el acero de refuerzo, no andar debidamente las vigas de corona con los machones, el amarre inadecuado de pisos y techos a los muros y la mala calidad de los materiales, son algunas de las deficiencias que lIevaron a danos peligrosos y que desafortunadamente se repetfan con mucha frecuencia. Si tan solo se evitaran estos pequenos detalles, se lograrfa reducir significativamente la amenaza de ruina sabre este tipo de estructura.

3. CONSIDERACIONES PARA EL DISENO

Desafortunadamente en Venezuela no se cuenta can una norma moderna para el diseno y construction de estructuras de muros de mamposteria. La ultima version de norma oficial que consider6 este tipo estructural cor responde a la norma MOP de 1.955 [2]. Esta particular condici6n contrasta can la experiencia de los otros parses de la regi6n latinoamericana con amenaza sismica similar, en donde se cuentan can narmas y codiqos actualizados can atenci6n especial a estructuras para la construcci6n de viviendas.

En ellnstituto de Materiales y Modelos Estructurales (IMME) de la Facultad de Ingenierfa de la UCV; se han ensayado 33 muros a escala natural contra cidos severos de carga lateral alternante y carga axial constante. Los primeres 10 muros se levantaron can bloques de arolla huecos y se confinaron [1]. Se ensayaron tarnbien un total de 13 muros can bloques de concreto, 11 confinados y 2 con refuerzo interior (3]. Recientemente se termin6 un programa de ensayos de 10 muros confinados de ladrillos de arcilla macizos. Adicionalmente, se han ejecutado muchos trabajos para determinar las propiedades mecanicas de bloques y muretes de mamposterfa y se culmina un

340 DOCUMENTO C

proyecto de mas de 100 probetas ensayadas para deterrrunar las longitudes de solape de barras de refuerza en mamposterfa armada internamente [41. Todo esto ha traido como resultado una gran experiencia que necesanamente tendra que lIevarse en un futuro a una norma venezolana de muros de mamposteria estructural. De momento esta experiencia servua para formular algunas consrderaoones para el diseno de paredes amenazadas por terremotos.

Lo primero que hace falta establecer es la condioon de diseno. Muchas normas de la region condicionan el diseno de muros para esfuerzos de trabajo. Una propuesta modern a de norma deberia estar onentada hacia el diseno por aqotarruerito resistente de los matenales. como se tiene contemplado para otras formas estructurales de construccron [5], obviando por 10 tanto la vieja alternativa de diserio. Esto traeria aspectos extras a considerar como 10 son, entre otros, los factores de rnayoracion de cargas y 105 coeficientes de rninoracron de reststencia Para los primeros no hay razon para que difieran de los ya mdicados en [5] Para los coeficrentes de minoraci6n de resistencia se requieren consideraciones extra en don de por supuesto se deben tomar en cuenta la calidad impredecible de la mano de. obra y las tolerancias dimensionales y de resistencia Para la capacidad a flexion de las paredes no se recorrnenda superar el valor 0.7, mientras que para el cartante este ltrmte estara en 0.5.

Volviendo a retomar la experiencia del 1M ME, conviene mencionar que para casi todos 10$ casas se ensayaron paredes a escala natural en donde se iban variando sus relaciones de aspecto y la carga axial permanente. Las relaciones de aspecta fueron de alto/largo de aproximadamente 0.75, 1 Y 1.25. Las cargas axiales se mantuvieron constantes en cada ensayo sequn 0 ~ f s O.2Sfm, siendo f el esfuerzo axral promedio aphcado por muro sequn su area bruta y fm la resistencra a cornpresion promedio obtenida de prlas ensayadas. Para los casas en donde se aplrcaron cargas axiales al muro del 25% de su resistencia cornpresiva. se obtuvieron fallas explosivas en 10 bloques de las paredes al ser sometidos estes a cargas laterales severas Por este motivo no parece razonable superar acciones qravitacionales sabre los muros que superen el 20% de su capacidad axial. En este sentido, la Tabla 1 ilustra una experiencia general del IMME can valores realfsticos de fm para el tipo de mamposterfa que pudiera utilizarse en Venezuela. Para morteros de pega con relacianes volurnetricas 4:1:1 (partes de arena, cal y cementa respectivamente) para todos los casas se consigue:

DOCUMENTO C 341

TABLA 1

VALORES PROMEDIO DE fMPARA VENEZUELA

TIPO DE MAMPOSTERIA

Bloques huecos de arcilla

15 a 20

Bloques de concreto estructurales

50 a 80

Bloques de concreto de menor caudad

20 a 30

Ladrillos macizos de arolla de mejor calidad

150 a 160

Ladnllos macizos de arcilla de menor calidad

80 a 100

Respecto a las relaciones de aspecto y para' el caso de la mamposterla eonfinada, esta relacron no se debe alejar mueho de la unidad pues se podrta desaprovechar la ventaja del confmamiento. La vieja norma del MOP [2] recomendaba no superar el largo de la pared, es decir la distance entre mach6n y rnachon, mas alia de 20 veees el ancho del bloque La presencia de machones se hace tarnbien obhqatoria en las esquinas de la edrficaoon. en las intersecciones de muros portantes y en aquellos sitios donde las aberturas en las paredes condicronen el cornportarruento adeeuado de los muros. Qued6 demostrado de 105 ensayos deIIMME, que la capacidad a cortante de los muros dependfa fundamentalmente de [a calidad de [os materiales, de la cahdad de su construcci6n, de la fuerza qravitacional actuante y de la relaoon de aspecto de la pared, resultando en una expresion sencilla

siendo:

v~ : el maximo esfuerzo de cortante para diseno: e : el factor de rninoracion de resistencia a corte;

ct : constante que depende del tipo de material utilizado y que se relaeiona con la fricci6n;

f : el esfuerzo axial al cual se sornete la pared;

I'm : el esfuerzo maximo de diserio obtenido del ensayo de pi las; p : constante que depende tarnbien del tipo de material;

e : relaei6n de aspecto de la pared (alto/largo).

Para el caso de paredes confinadas de bloques de arcilta huecos, se eneontraron valores de !1 y de B de 2.72 y 1.44 respectivamente considerando unidades en kg y em [1]. En la aetualidad se estan proeesando los registros obtenidos de la instrumentaci6n de paredes eonfinadas de bloques de concreto y de ladriilos de arcilla macizos. a objeto de contar en un futuro cereano con expresiones calibradas.

342 DOCUMENTO C

Respecto a los elementos de confinamiento se vuelve a recordar que su disefio debe ser gabernado por las acciones reales sabre tales elementos, es decir, e( refuerzo longitudinal debe responder por las tracciones debidas al vo1camiento y el refuerzo transversal al cortante impuesto. Experiencias recentes realizadas en el IMME estan demostrando que el acero longitudinal de los machones, puede resultar en un excelente orsipador de energia melasuca cuando se consigue que estos aceros se doblen par corte en la base de los muros. No obstante, debe hrrutarse a una defcrmabrhdad lateral perrrusible a objeto de controlar el dana en las paredes.

Estas rrusrnas condiciones son las que rigen para el caso de muros de mamposteria armada internamente, es decir, equilibno al volcamiento por la tracoon fundamental del refuerzo vertical y resistencra al corte par la presenCIa del armada honzontal, aunque el efecto "jaula" producto del armada tipo rnalla, se pudrera aprovechar mas desde el punta de vista sisrnorresistente por su comprobado mejor camportamiento. De todas maneras este acero debe estar bien adherido al concreto ltqutdo para que cumpla la funcion eflcomendada. Debe obligatonamente evitarse el confundir este concreto can el mortero de pega, practice que ocurre con frecuencia.

La posib.hdad de permitir reducci6n de acoones per respuesta no-lineal de los matenales es algo que se reconoce en todaslas normas y reglamentos del mundo Las estructuras hechas can elementos portantes de mamposterfa pueden beneficiarse de esta condicion, aunque se debe ser muy cuidadoso en qarantizar que por ella no se activen mecanismos fraqiles que atenten contra la seguridad de la edifrcacion. y mas especial mente con aquellas muy repetidas que se utilicen para la construcci6n de viviendas. La mamposteria estructural tiene propiedades mecanicas muy dependientes de cada region y por ello el utrhzar las propuestas de otros lugares no resulta aplicable como puede ocurnr can otros rnatenales. La experiencia del IMME ha demostrado que la mamposterfa nacional no cuenta con ventajas aprovechables en este sentido. Por el contrario, puede ser mas apto el establecer requerirnientos de estados llrnites de diseno donde se restrinjan las deformaciones laterales de los entreprsos. En {1] se propone que este limite debe ser para muros de mamposterla confinada de bloques huecos de arcilla iqual a enoo, siendo e la relacion de aspecto de la pared. En la actualidad se esta estudiando cual debe ser la propuesta para este limite en paredes confinadas de bloques de concreto y de ladrillos macizos de arcilla.

No obstante, existen otras alternanvas para disiper energfa inelasnce de forma estable y en donde se puede obtener un buen control de los danos. Resulta interesante estimular el uso de vigas dintel entre muros portantes (Figura 5). Todos estos miembros pueden ser disenados y detallados para permitir danos localizados: habrfa que vigilar que 105 dinteles no generen buen acoplamienta entre rnuros, pues generaria en ellos cortes muy altos que contribuirfan a su rapida decradacion, impidiendo que cumplan la funClan para 10 que se les diseno.

DOCUMENTOC 343

Figura 5

DISIPACI6N DE ENERGiA POR VIGAS-DINTEl

Ouizas una de las mayores cornplicaoones en el diseno de las paredes se centra en la prediccron de acciones sobre las rrusrnas cuanda son sometidas a sismos severos. La distnbucion de cargas aphcadas requiere de consideraoones especiales para modelar los rnuros, en donde las deformacicnes par corte son prioritanas y en donde debe ser contemplada la interacoon can las vigas dentro y fuera del plano de los muros.

Existen muchas propuestas que relacionan el area de la planta de una edificacion con el area de muros requenda, En recientes evaluaoones de construcoones reales de mamposterfa sometidas a terremotos, se encontro que la relaci6n area de muros contra area total de plantas que supero el 2 % demostro muy buenos resultados. No obstante, muchas recomendaciones recientes proponen que esta relacion no debe ser menor del 0.5% [6]. Cualquiera que sea esta relacion, ninguna buena experiencia se obtendrfa sino se construyeran los pisos de tal forma que actuaran como diafragmas rfgldos que conectaran adecuadamente todos los elementos verticales portantes. Dado que en muchos casas los muros mas competentes se ubican en la periferia de la edrticaoon, el mejor aprovecharruento de estes se consigue qarannzando que los pisos los acoplen efrcienternente al resto de la estructura

Para este tipo de estructuras, la relacion de rigideces entre las 2 direcciones principales de una edrncacion no debe ser muy alejada de la unidad. Debido a que la rigidez del PISO basicamente esta controlada por la rigidez a corte de los muros, esta relacion puede facilmente obtenerse con la comparae.on de las areas respectivas. Para el caso de muros de igual espesor, esta cornparacion se puede hacer directarnente can la suma de sus longitudes.

Es necesario seguir msistrendo en las Implicaciones que bene la colocacion de los servicios (luz, agua, telefono, etc.) y su mteracoon con las paredes portantes Modificar y/o romper las paredes para mcluir los servicios puede debilitar inconvenientemente su funci6n estructural. Resulta muy recomen-

344 DOCUMENTO C

dable concentrar estos accidentes en paredes no estructurales, para 10 cual se obligarfa a reunir todos los servicios adecuadamente alrededor de elias. Esto implicarfa nuevas estrategias de diseno arquitect6nico a las cuales habria que adaptarse.

Definitivamente debe discutirse que no se podra perrrutrr estructuras de mamposteria portante donde los muros no lIeguen a ruvel de fundaoon. Cuando se msista en este npo de rnterrupcion. mevrtablemente se estaran facilitando condiciones para activar mecanismos fraqiles, como 10 son la creacion de PISOS debiles.

EI diseno de las fundaciones debe realizarse de tal forma de qarantizar que no sean el eslab6n debrl del sistema estructural, Se hace necesario hacerlas competentes ante la capacidad de los muros. Son muchos los casas donde la fundaci6n se resuelve can losas, y aunque luzcan como una soluci6n viable, debe verificarse que elias esten en condici6n de responder adecuadamente cuando uno 0 mas muros a1cancen su capacidad sirnultanearnente.

Ninguna de las consideraciones y recomendaciones indicadas anteriormente pudiera ser efectiva, sino se cuenta con una muy buena y sana practice constructiva Se dijo anteriormente y se vuelve a insistir en la necesidad del control de calidad de todos 105 materiales que componen la mamposterfa estructural y de la importancia dellevantamiento de las paredes de acuerdo a 10 previsto en el proyecto. La mamposteria resulta ser extremadamente sensible al desconocrmiento de tales factores y no perrrute el Ignorarlos ni total, ru parcialmente.

4. CONCLUSIONES

De las drscusiones anteriores se puede concluir 10 siquiente:

1) La mamposteria estructural ofrece una alternativa viable para Venezuela en la solucron de estructuras que sirvan para la construcci6n de nuevas viviendas.

2) Aunque la mamposteria no ofrece las mismas propiedades de otros materiales estructurales para disipar energia inelastkamente cuando se les somete a acciones sismicas severas, facto res tales como una adecuada concepcion estructural en donde se dispongan de diafragmas rigidos para los pisos y de una distribuci6n apta de paredes estructurales en las dos direcciones principales, de cuidar los detalles en el proceso constructivo, y de limiter los dartos controlando las derivas de los pisos, podrfan resultar en estructuras seguras y competitivas can las estructuras de 105 materiales tradicionales.

3) Se pueden aprovechar muchas condiciones en donde se obtengan ventajas de los materiales y miembros estructurales que puedan danarse sin riesgo par la ocurrencia de terremotos fuertes, Los dinteles bien detallados para el bajo acoplamiento de los muros y los aceros de refuerzo de baja resistencia, resultan como buenas alternanvas para el control de 105 danos.

DOCUMENTO C 345

4) La mamposterfa estructural requ.ere del concurso de buenos proyectos y de la buena y sana practice constructiva. No obstante, smo se cuenta can un eficiente y riguroso control de calidad de los materiales y de su oroceso constructivo, no se estaran consiguiendo las necesanas edificaciones si 5 mo r res i ste n tes.

5) En Venezuela se requiere que a muy corto plazo se disponga de una Norma moderna de diseno y construcoon de ecrticaoones can muros de mamposterfa estructural. Esta Norma debe considerar el buen desempeno de tales muros contra fa amenaza sismica, y debe dinqtrse hacia un diserio que aproveche el aqotarruento de sus rnatenales.

REFERENCIAS

1) Castilla c., E., "Experiendas Recientes en Mamposteria Confinada Srsrnorresistente", Trabajo de Ascenso para optar a la categorfa de Profesor Asocrado Facultad de Ingenierfa, U.c.v., Caracas, nov. 1,991.

2) "Normas para el Calculo de Edificros 1.955" Ministerio de Obras Publicas (MOP). DirecClan de Eoifioos e Instalaciones Industnales. Caracas, Venezuela, 1.955.

3) Castilla c., E., y Pose, M., "Evaluacon del Comportamiento de Muros de Mamposterfa de Concreto ante Carga HOrizontal". Boletin Tecnico IMME, Vofumen 33, N° 1, Caracas, marzo 1.995.

4) Castilla c., E., Y Villalobos, F., "Evaluaci6n de las Longitudes de Solape del Acero de Refuerzo Vertical en Mamposterfa Armada Internamente BaJo Accones Sisrrucas: IX Semina rio Latmoamericano de Ingenierfa Sismica 28 al 30 de noviembre de 1 996. Santo Domingo, Republica Dominicana.

5) Norma Venezolana "Estructuras de Concreto Armado. Anahsis y Diseno". CaVENINMINDUR 1753·87. Caracas, Venezuela, 1.987

6) Gallegos, H , "Albarulerla Estructural". Pontifioa Uruversidad Catolica del Peru, Fondo Editorial, 1.989.