NATUREZA JURDICA DA AO

AO UM DIREITO SUBJETIVO PBLICO DE SOLICITAR PRESTAO JURISDICIONAL

Profa. Luciana Novais Faculdade de Direito de Jaguarina Jaguarina SP 2007 Direito Processual Civil

NATUREZA JURDICA DA AO

PORQUE PERTENCE A CADA UM (SUBJETIVO) PORQUE ALM DE SER UM DIREITO CONFERIDO A TODOS PELO ESTADO, TEM-SE QUE A LEI PROCESSUAL DE ORDEM PBLICA (PBLICO)

PRINCIPAIS TEORIAS DA AO

1) CIVILISTA: A AO UMA EXTENSO DO DIREITO CIVIL, NUM MOMENTO DE CONTRA-ATAQUE A UMA VIOLAO (SAVIGNY) 2) WINDSCHEID E MUTHER

Windscheid: a ao o direito de a parte reclamar contra o adversrio perante a justia. Muther:a ao o direito pblico subjetivo, dirigido contra o Estado, para que este lhe reconhea o direito, obrigando o adversrio a cumprir o que fosse devido.

PRINCIPAIS TEORIAS DA AO
3) DIREITO CONCRETO A ao o direito pblico, dirigido contra o Estado, perante o ru, objetivando a prestao jurisdicional, mas autnomo por excelncia. 4) DIREITO POTESTATIVO A ao o poder jurdico de realizar a condio necessria para atuao da vontade da lei. A ao se dirige contra o adversrio e no contra o Estado.

PRINCIPAIS TEORIAS DA AO
5) DIREITO ABSTRATO
A ao abstrata j que no est condicionada ao acolhimento pelo direito alegado pelo autor, ou seja, trata-se de simples modalidade de direito de petio.

6) TEORIA DE LIEBMAN
Reformulou a Teoria de Carnelutti. A ao o direito, poder jurdico, que a parte tem para pedir tutela jurisdicional, isto , o julgamento do pedido formulado. Direito abstrato, pois, ao decidir sobre o pedido, julgando o mrito, o juiz no se compromete a t-lo por procedente. Por isso, a ao no o direito a sentena favorvel, mas a sentena de mrito.

O Poder Constitucional de Ao

Com base nas teorias anteriores e na sua evoluo, vemse aceitando AO como um direito pblico subjetivo prestao da tutela jurisdicional pelo Estado. DIREITO PBLICO OU CVICO porque tem no seu plo passivo o ESTADO, como devedor de uma prestao positiva SOLUCIONAR A LIDE

O Poder Constitucional de Ao
MAIS DO QUE UM PODER PBLICO SUBJETIVO DEVEMOS ENTENDER AO COMO UM PODER CONSTITUCIONALMENTE CONFERIDO AOS CIDADOS.

O Poder Constitucional de Ao

A IDIA DE PODER CONSTITUCIONAL DE AO EXTREMAMENTE VIGOROSA, NA MEDIDA EM QUE RETOMA O ASPECTO SOCIAL DA AO, REQUERENDO DO ESTADO UMA ATUAO EFETIVA NO SENTIDO DE MELHOR IMPLEMENTAR A ATUAO JURISDICIONAL.

CONCEITO DE AO

AO O DIREITO PARTICULAR DE SOLICITAR PRESTAO JURISDICIONAL. O DIREITO AO EXERCCIO DA ATIVIDADE JURISDICIONAL (OU O PODER DE EXIGIR ESSE EXERCCIO). EM LTIMA ANLISE, PODEMOS CONCEITUAR A AO, DENTRO DE UMA DEFINIO SIMPLES, GENRICA, SEM MAIORES PROFUNDIDADES, COMO O DIREITO SUBJETIVO QUE TEM O CIDADO DE POSTULAR A TUTELA JURISDICIONAL DO ESTADO.

CONCEITO DE AO
AO: segundo MOACYR AMARAL DOS SANTOS: AO,jurisdio,processo, eis o TRINMIO que enfeixa o fenmeno da resoluo dos conflitos de interesses; a ao provoca a jurisdio, e se exerce atravs de um complexo de atos, que o processo

CONCEITO DE AO
FINALMENTE APONTAMOS PARA O FATO DE QUE A ELEVAO DO DIREITO DE AO CATEGORIA DE DIREITO FUNDAMENTAL, PREVISTA NO ART.5, INCISO XXXV DA C.F., SIGNIFICA UMA ESPCIE DE REVOLUO NO CAMPO DO DIREITO PROCESSUAL.

CONDIES DA AO
SO REQUISITOS INDISPENSVEIS PARA QUE SE POSSA DAR FORMA PLENA E ADEQUADA AO EXERCCIO DO PODER CONSTITUCIONAL DE AO.

CONDIES DA AO
SOMENTE COM A EXISTNCIA DOS REQUISITOS SER POSSVEL A ANLISE DO DIREITO MATERIAL POSTULADO EM JUZO.

CONDIES DA AO
SO CONDIES DA AO

1) POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO 2) INTERESSE DE AGIR 3) LEGITIMIDADE

CONDIES DA AO
AUSENTE UMA DAS CONDIES DA AO, DEVE O JUIZ , EM EXAME PRELIMINAR, DAR PELA CARNCIA DA AO, CONSEQENTEMENTE JULGANDO EXTINTO O FEITO SEM ANALISAR O MRITO

CONDIES DA AO
MOMENTO ADEQUADO PARA ANLISE DAS CONDIES DA AO

PROPOSITURA DA AO
NADA IMPEDE, PORM, A EXTINO DO FEITO SEM A ANLISE DO MRITO EM VISTA DA AUSNCIA DAS CONDIES DA AO EM QUALQUER MOMENTO

POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

ARRUDA ALVIM conceitua: POR POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO, ENQUANTO CONDIO DA AO, ENTENDE-SE QUE NINGUM PODE INTENTAR UMA AO SEM QUE PEA PROVIDNCIA QUE ESTEJA,EM TESE, PREVISTA, OU QUE A ELA BICE NO HAJA, NO ORDENAMENTO JURDICO MATERIAL.

POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

EXEMPLOS DE IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO QUANDO SE PRETENDE A CORREO DE BENEFCIOS PREVIDENCIRIOS A PARTIR DA UTILIZAO DE NDICES NO UTILIZADOS, NO ORDENAMENTO JURDICO, P.EX., A VARIAO DA CESTA BSICA DO DIEESE.

POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

EXEMPLOS DE IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO DESAUTORIZA O ORDENAMENTO JURDICO A COBRANA DE DVIDA DE JOGO DE AZAR, O EVENTUAL CREDOR DESSA DVIDA NO PODER NEM MESMO TER O PEDIDO APRECIADO EM SUA PRETENSO FINAL PELO JUDICIRIO, EM FACE DA IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

O MESMO SE D QUANDO O AUTOR INGRESSA COM AO PLEITEANDO A RETIRADA DE RGO DE PESSOA MORTA, SOB A ALEGAO DE QUE, ANTES DE SUA MORTE, COMPRARA O RGO. ORA, EXISTE VEDAO, NO NOSSO
ORDENAMENTO JURDICO QUANTO NEGOCIAO DE RGOS DO CORPO HUMANO.

POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

SE DEFINE EM TERMOS NEGATIVOS, O PEDIDO SER POSSVEL SE O ORDENAMENTO JURDICO NO VEDAR.

INTERESSE DE AGIR
DEVE SER VISLUMBRADO SOB DUAS TICAS SOMENTE TEM INTERESSE DE AGIR AQUELE QUE AJUZA DEMANDA TIL OU NECESSRIA E AQUELE QUE O FAZ UTILIZANDO-SE DE MEIO ADEQUADO

INTERESSE DE AGIR RESULTADO TIL

ESSA CONDIO ASSENTA-SE NA PREMISSA DE QUE O APARATO JUDICIRIO DEVE SER ACIONADO PARA SE EXTRAIR ALGUM RESULTADO TIL. A PRESTAO JURISDICIONAL SOLICITADA PRECISA SER NECESSRIA E TIL QUESTO DE ECONOMIA PROCESSUAL

INTERESSE DE AGIR RESULTADO TIL

INTIL DEMANDA EM QUE HOUVE PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DA DEMANDA, DEVENDO A AO SER JULGADA EXTINTA SEM APRECIAO DO MRITO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR

INTERESSE DE AGIR MEIO ADEQUADO

O MEIO UTILIZADO DEVE SER ADEQUADO PARA SATISFAO DO DIREITO MATERIAL. O PROVIMENTO SOLICITADO DEVE SER AQUELE APTO A CORRIGIR DETERMINADO MAL QUE AFLIGE O JURISDICIONADO

INTERESSE DE AGIR MEIO ADEQUADO

EM CASO DE ADULTRIO, O CNJUGE TRADO DEVE BUSCAR O DESFAZIMENTO DO VNCULO CONJUGAL POR MEIO DO DIVRCIO E NO DA AO DE ANULAO DE CASAMENTO; CASO SE UTILIZE DESSE INSTRUMENTAL, OCORRER FALTA DE INTERESSE DE AGIR POR INADEQUAO DO MEIO UTILIZADO.

LEGITIMIDADE
LEGITIMIDADE AD CAUSAM NO DIZER DE LIEBMAN, TRATA-SE DE PERTINNCIA SUBJETIVA ATIVA E PASSIVA DA LIDE

LEGITIMIDADE
DIZ RESPEITO TITULARIDADE A SER OBSERVADA NOS PLOS ATIVO E PASSIVO DA DEMANDA PARA PROPOR OU CONTESTAR UMA AO NECESSRIO TER INTERESSE E LEGITIMIDADE ART.3 C.P.C.

LEGITIMIDADE
NA AO DE DESPEJO, SO PARTES LEGTIMAS O LOCADOR (ATIVA) E LOCATRIO (PASSIVA), POIS FIGURAM NA RELAO JURDICA DE DIREITO MATERIAL (CONTRATO DE LOCAO) TRAZIDA A JUZO

LEGITIMIDADE
PARA QUE UMA DETERMINADA AO POSSA PROSPERAR, AO MENOS NO SENTIDO DE QUE POSSA SER ANALISADA NO SEU MRITO, INDISPENSVEL QUE SEJA PROPOSTA POR AQUELE QUE A

TITULARIZA

LEGITIMIDADE
TITULARIZA O DIREITO MATERIAL
CONTRA AQUELE QUE DEVEDOR DA PRESTAO DESSE MESMO DIREITO MATERIAL

LEGITIMIDADE
A REGRA QUE O TITULAR DO DIREITO MATERIAL SEJA TITULAR DO DIREITO DE AO, OU SEJA, H COINCIDNCIA ENTRE AS PARTES DO PROCESSO E DA RELAO SUBSTANCIAL

LEGITIMIDADE ORDINRIA
ART. 6 C.P.C

LEGITIMIDADE
SE HOUVER AUTORIZAO LEGAL,EXCEPCIONALMENTE, O TITULAR DO DIREITO DE AO PODE SER DIVERSO DO TITULAR DO DIREITO MATERIAL, OU SEJA, POSSUIR

LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA
ART. 6 C.P.C. (PARTE FINAL)

LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA
EX O ART. 195, 2 DA CLT ADMITE QUE A INSALUBRIDADE OU PERICULOSIDADE SEJA ARGIDA EM JUZO PELO SINDICATO EM FAVOR DE GRUPO DE ASSOCIADOS AQUI O EMPREGADO APARECE COMO SUBSTITUDO E O SINDICATO COMO SUBSTITUTO PROCESSUAL EMPREGADO TITULAR DE DIREITO MATERIAL SINDICATO TITULAR DO DIREITO DE AO

LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA
ART.68 DO CPP VTIMA POBRE AO DEVE SER PROPOSTA PELO MINISTRIO PBLICO
VTIMA POBRE TITULAR DO DIREITO MATERIAL MINISTRIO PBLICO TITULAR DO DIREITO DE AO

LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA
PODE SER

EXCLUSIVA
QUANDO A LEI PERMITE APENAS O LEGITIMADO EXTRAORDINRIO A DEMANDAR, RETIRANDO A QUALIDADE PARA AGIR DO LEGITIMADO ORDINRIO CASO DO MARIDO QUE ATUA EM JUZO NA DEFESA DE BENS DOTAIS DA MULHER (269,III DO C.CIVIL)

LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA
CONCORRENTE
QUANDO A LEI AUTORIZA TANTO O LEGITIMADO EXTRAORDINRIO QUANTO O ORDINRIO A DEMANDAR, ISOLADAMENTE, OU EM CONJUNTO. O QUE OCORRE,v.g.,NA AO DE INVESTIGAO DE PATERNIDADE EM QUE O TITULAR DO INTERESSE AO RECONHECIMENTO DA PATERNIDADE LEGITIMADO ORDINRIO E O MINISTRIO PBLICO CONCORRENTE

LEGITIMIDADE EXTRAORDINRIA
SUBSIDIRIA OCORRE QUANDO O LEGITIMADO EXTRAORDINRIO S DEMANDA NA OMISSO DO ORDINRIO EX: QUALQUER CREDOR PODE PROPOR AO REVOCATRIA SE O SNDICO NO O FIZER

DEVEMOS DESTACAR NO INSTITUTO

O JUIZ, ANTES DE APRECIAR O MRITO, DEVE EXAMINAR: SE PRESENTES AS CONDIES DA AO; A PARTE CONTRRIA, NA PRPRIA DEFESA, DEVE, COMO PRELIMINAR, ISTO , ANTES DA DEFESA DE MRITO, ALEGAR A AUSNCIA DE UMA OU MAIS DAS CONDIES DA AO (ART. 301, X, DO C.P.C.) MESMO NO HAVENDO ALEGAO DA INEXISTNCIA DAS CONDIES DA AO, O JUIZ DEVE, AINDA QUE SEM PROVOCAO (EX OFFICIO) ,JULGAR EXTINTO O PROCESSO SEM VERIFICAR O MRITO (ART. 267, 3 DO
C.P.C.)

ISSO EM QUALQUER MOMENTO PROCESSUAL