Warszawa, 20 sierpnia 2011

Pan Bronisaw Komorowski Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej

APEL O ODRZUCENIE USTAWY O NASIENNICTWIE

Szanowny Panie Prezydencie!

My, producenci, przetwrcy i handlowcy ywnoci tradycyjnej i ekologicznej zwracamy si do Pana z apelem o skorzystanie z prawa weta i odrzucenie ustawy o nasiennictwie przyjtej przez Sejm RP w dniu 29 lipca 2011 r. do ktrej to, poprzez zmian brzmienia art. 5 ust. 4 z dotychczas obowizujcej ustawy o nasiennictwie z dnia 26 czerwca 2003 (druk sejmowy 4114) zostaa wprowadzona regulacja zezwalajca na upraw rolin genetycznie modyfikowanych. Pomimo obowizujcych od 2001 roku przepisw o zakazie wprowadzaniu GMO do obrotu w Polsce, uprawy takie pojawiy si. Z raportu Komisji Europejskiej EuropaBio z 2008 wynika, e wzrost areau upraw rolin genetycznie modyfikowanych w Polsce wynis 3 tys. ha. Najwysza Izba Kontroli orzeka wwczas, e nikt nie kontroluje rozprzestrzeniania si GMO. Czy jednak jego legalizacja jest dobrym rozwizaniem? Jestemy zdecydowanie przekonani, e nie. Zgodnie z dowiadczeniem rolnikw i badaniami naukowcw z caego wiata nie jest moliwa koegzystencja upraw GM z uprawami tradycyjnymi i ekologicznymi. Nie istniej adne regulacje prawne gwarantujce jakiekolwiek odszkodowania za straty spowodowane krzyowym zapyleniem lub mechanicznym zanieczyszczeniem produktw ekologicznych przez GMO. Strefy buforowe nie stanowi naleytego zabezpieczenia przed skaeniem tradycyjnych i ekologicznych upraw modyfikowanymi genami naraajc w ten sposb producentw na ogromne straty finansowe.

Zalegalizowanie upraw rolin pochodzcych z nasion genetycznie modyfikowanych (GMO) stanowi nie tylko zagroenie zdrowotne dla polskiego spoeczestwa, ale rwnie powane zagroenie ekonomiczno-gospodarcze dla rolnictwa tradycyjnego oraz ekologicznego w Polsce wynikajce gwnie z:

1. Zanieczyszczania upraw. Zanieczyszczone pody rolne lub ywno nie mog by ju klasyfikowane jako ekologiczne, rolnik ekologiczny utraci rynek zbytu.

2. Moliwoci pocigania przez wacicieli patentw na GMO do odpowiedzialnoci prawnej i finansowej rolnikw tradycyjnych i ekologicznych, ktrych pola zostay zanieczyszczone GM rolinami, za naruszenie patentw na uytkowanie tyche GM rolin.

3. Utraty przez rolnikw dostpu do materiau rolinnego. Badania biotechnologiczne s prowadzone gwnie przez sektor prywatny i istniej obawy, e rynek sektora rolniczego zostanie zdominowany przez kilka potnych firm. To mogoby mie negatywny wpyw na maych farmerw na caym wiecie. Rolnicy musieliby paci nawet za odmiany rolin wyhodowanych z materiau genetycznego, ktry pochodziby z ich wasnych pl, podczas kupowania nasion od korporacji posiadajcych patenty na szczeglne przypadki genetycznych modyfikacji.

4. Wpyw technologii typu terminator. Technologia ta pozbawi rolnikw moliwoci wykorzystania do siewu w nastpnym sezonie ziarna uzyskanego z wasnych zbiorw GM rolin i trwale uzaleni ich pod tym wzgldem od koncernw biotechnologicznych posiadajcych patent na takie ziarno.

Zdaniem prof. Narkiewicz-Jodko: w razie wprowadzenia upraw GMO w Polsce trzeba bdzie zapomnie o uprawach ekologicznych i integrowanych, ktre nie mog wspistnie z uprawami GMO, tak jak nie moe wspistnie haas z cisz. Uderzy to w mae i rednie gospodarstwa w Polsce specjalizujce si w uprawach ekologicznych i integrowanych.

Panie Prezydencie,

Pozwalamy sobie zada pytanie, po co wprowadza do Polski GMO? Przecie klska godu i nieurodzaju nam nie grozi, gdy w Polsce jest nadprodukcja rolna. ywno tradycyjna i ekologiczne s mocn stron naszego rolnictwa i silnym towarem eksportowym. 9 krajw UE (Francja, Austria, Wgry, Wochy, Luksemburg, Grecja, Niemcy, Bugaria oraz Szwajcaria) wprowadzio ju zakaz GMO na swoim terenie, doskonale wiedzc jakie zagroenia si z tym wi. Dlaczego ywno GMO nie jest reklamowana otwarcie jako zdrowa, dobra i bezpieczna, jak twierdzi jej lobby? Dlaczego wszelkie dotychczasowe starania ukierunkowane s na podszycie si pod ywno tradycyjn? Poniewa nawet zwolennicy GMO nie s w stanie przewidzie wpywu spoywania ywnoci genetycznie modyfikowanej na nasze obecne zdrowie i zdrowie przyszych pokole. Jeszcze 100 lat temu lekarze i naukowcy nie potrafili wskaza negatywnego wpywu palenia papierosw na zdrowie czowieka. Rzeczywisto tragicznie zweryfikowaa ich przekonania. Nie musimy popenia podobnych bdw. Nie ma powodw, eby ryzykowa, gdy ryzykujc mona straci zbyt wiele. Panie Prezydencie, Zwracamy si do Pana jako reprezentanta spoeczestwa polskiego, ktre w wikszoci jest przeciwne GMO. Z danych Koalicji Polska Wolna od GMO wynika bowiem, e 74% Polakw nie chce spoywa ywnoci genetycznie modyfikowanej. Petycj w sprawie odrzucenia ustawy o nasiennictwie w cigu ostatniego miesica podpisao ponad 24 tys. Polakw, a codziennie przybywa ok. tysic podpisw. Przeciw ustawie protestuj rwnie producenci ywnoci, zwaszcza tradycyjnej i ekologicznej. Niniejszy list znajduje si w wersji elektronicznej http://gmo-w-polsce.pl/a/list.

W imieniu przetwrcw, producentw i handlowcw ywnoci ekologicznej oraz tradycyjnej

Robert wierk Epicea Natural Products Szczecin