PREMIO PUBLICACION TESIS SOBRESALIENTES DALMACIO VELEZ SARSFIELD

2008

LA ACCIN DE REDUCCIN
Roberto M. Natale

ACADEMIANACIONALDEDERECHO YCIENCIASSOCIALESDECRDOBA

CRDOBAREPBLICAARGENTINA 2008

ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES DE CRDOBA

AUTORIDADES (Perodo 2007 - 2010) LUIS MOISSET DE ESPANES Presidente JUAN CARLOS PALMERO Vicepresidente

JULIO I. ALTAMIRA GIGENA Secretario JORGE DE LA RA Tesorero ARMANDO S. ANDRUET Director de Publicaciones

Direccin: Gral Artigas 74- 5000 Crdoba Tel./Fax (0351) 4214929 E-mail: secretaria@acaderc.org.ar Consulte novedades doctrinarias en la Pgina Web: www.acaderc.org.ar REPBLICA ARGENTINA

Presidentes Honorarios Dr. PEDRO J. FRAS Dr. OLSEN A. GHIRARDI

DICTAMEN

EnlaciudaddeCrdobaaveintidsdasdelmesdejuliode2008enlasedede laAcademiaNacionaldeDerechoyCienciasSocialesdeCrdoba,sitaenArtigas 74, siendo las once horas se reunieron en definitiva, luego de una serie de reunionespreliminares,losseoresacadmicosintegrantesdelJurado:Dres.Luis Moisset de Espans (presidente), Dr. Juan Manuel Aparicio, Dr. Eduardo I. Fanzolato(civilistas);Dr.EfranHugoRichard(comercialista);Dr.AntonioMara Hernndez(derechopblico);Dr.JorgedelaRa(penalista)Dr.ArmandoAndruet (h)(directordePublicaciones) Seevaluparaunadecisinfinallatesispresentada:Laaccindereduccin delDr.RobertoM.Natale. La tesis sometida a consideracin de la Academia Nacional de Derecho y CienciasSocialesdeCrdobasevaloracomountrabajodedistinguidafacturaenel queseexponenconprofundidadysolvencialasnormativasdelderechopositivo argentinosobrelalegtimahereditariaylosdiversosinstrumentosjurdicosquela protegenfrentealasdiversasviolacionesposibles,desarrollando,enparticular,la accindereduccin. Lacomplejidaddeltemaelegidoobedecealasdistintasfuentesutilizadaspor Vlez Srsfield en la redaccin de las normas respectivas pertinentes, a la existencia de una nutrida doctrina nacional con interpretaciones diversas, a la aparicin en el derecho nacional de instituciones que implican excepciones a la intangibilidaddelalegtima,todolocualhasidosorteadoconseriedadylgico razonamientoporeltesista. Laspersonalesposturasasumidassobretemasntimamentevinculadosconla accindereduccin(naturalezajurdicadelalegtima,lalegtimacomopartede losbienes,igualacindelaaccindereduccinyladecomplemento,lareduccin contra legitimarios, deduccin de deudas, cargas de la sucesin) se encuentran slidamentefundamentadasy,msalldepoderdisentirconsusconclusiones,es indudable que se trata de un trabajo coherente, claro y abarcativo de las divergentesopinionesquesehansostenidoennuestropas. Se trata de un aporte acadmico que contribuye al esclarecimiento de una temticatradicionalmenteconfusayqueponeenevidencialaimperatividaddeuna reforma legislativa sobre el particular. El presente trabajo puede servir con provechoatalesfines,ademsdecolaboraralesclarecimientoycomprensindela normativavigente. Losintegrantesdeljuradodestacanlaimportanciadeestepremio,conelcual segalardonaysedifundeatravsdesupublicacin,aquellasproduccionesque alcanzaronelmximoreconocimientoporlostribunalesqueevaluaronlostrabajos delosdoctorandos.

Quedichopremiobrindaunaoportunidadaquienesnoencuentranotrasvas paralapublicacindesustesis,permitiendoqueatravsdeInstitucionesqueno persiguenfinesdelucro,comolaAcademiaNacionaldeDerecho,sedenaconocera la comunidad jurdica en particular y en general a toda la poblacin, las investigacionescientficasqueconsusaportescontribuyenalprogresodelderecho ylascienciassociales. Portalmotivo,eljuradoacadmicoresolviporunanimidaddelospresentes: 1) Aconsejar se adjudique el Premio Publicacin Tesis Sobresalientes DalmacioVelezSarsfieldalaTesisLaaccindereduccindelDr.RobertoM. Natale.

2) Elevar este dictamen al pleno de la Academia para su consideracin.

RESOLUCINN33/2008 Crdoba,26deagostode2008 YVISTO: Que en sesin ordinaria del da 5 de agosto se aprob por unanimidad el dictamen emitido por el Jurado del Premio Publicacin Tesis Sobresalientes DalmacioVlezSrsfieldEdicin2008. YCONSIDERANDO: Quelosmiembrosdeljuradoevaluaronlanicatesispresentada,tituladaLa accin de reduccin del Dr. Roberto M. Natale aprobada por la Universidad NacionaldeRosario, QueeltrabajosometidoaconsideracindelaAcademiaNacionaldeDerechoy CienciasSocialesdeCrdoba,sevaloracomodedistinguidaelaboracin;enlse exponenconprofundidadysolvencialasnormativasdelderechopositivoargentino sobrelalegtimahereditariaylosinstrumentosjurdicosquelaprotegenfrentea las diversas violaciones posibles, desarrollando, en particular, la accin de reduccin. Quelacomplejidaddeltemaelegidoobedecealasdistintasfuentesutilizadas porVlezSrsfieldenlaredaccindelasnormaspertinentes,alaexistenciade unanutridadoctrinanacionalconinterpretacionesdiversas,alaaparicinenel derechonacionaldeinstitucionesqueimplicanexcepcionesalaintangibilidaddela legtima,todolocualhasidosorteadoconseriedadylgicorazonamientoporel tesista. Porello, LaAcademiaNacionaldeDerechoyCienciasSocialesdeCrdoba, RESUELVE: Art. 1. Adjudicar el Premio Publicacin Tesis Sobresalientes Dalmacio VlezSrsfieldEdicin2008 alatesisdoctoral Laaccindereduccin delDr. RobertoM.Natale 2)Fijarcomofechaparalaentregadelasdistincionesalosgalardonadospara elda2dediciembrede2008. 3)DesignaralseoracadmicodenmeroDr.EduardoI.Fanzolato,paraque hagausodelapalabraenelactoaludido.

4) Comunquese, dse a publicidad y archvese.

JulioI.AltamiraGigenaLuisMoissetdeEspans Acadmico Secretario Acadmico Presidente

AmipadreyaCarlosA.Morello,abogadosyseorescon maysculas,quienesmealentaronyguiaronenlamsnoblede lasprofesiones:laabogaca. AlaFacultaddeDerechodelaUniversidadNacionaldeRosario, dondeobtuvemittuloyqueluegoininterrumpidamentemecobij ensuclaustrodocente. YaMariana,cuyaaparicincambiel

argumento de mi vida.

Oh,diosesnoesbienduroquenopuedayodisponerdemisbienesafavor dequienmeplazca,dejandomsaste,menosaaqul,segnelmayoromenor afectoquemehandemostrado,ydelcualherecibidopruebasbastantesenelcurso demienfermedad,enmivejezyenlosdiversosacontecimientosdemivida?. Osdeclaro,encualidaddelegislador,quenoconsideroqueospertenecisa vosotros mismos, nique ospertenecenvuestrosbienes,sino quetodo pertenece a todavuestrafamilia,lomismoavuestrosantepasadosqueavuestraposteridad:y conmsraznandeclaroquetodavuestrafamiliaconsusbienesperteneceal Estado.Sentadoesto,simientraslaenfermedadolavejezoshacenfluctuarentrela vida o la muerte, hay aduladores que, insinundose en vuestro espritu, os comprometen a hacer vuestro testamento contra las buenas reglas, yo no lo consentir en cuanto de m dependa; sino que har mis leyes, teniendo esto en cuenta,consultandoelbienpblicoyeldevuestrafamilia,ysubordinandocomoes deraznaestosobjetoselintersdecadaparticular(Platn,LasLeyes,enObras Completas,t.X,pgs.219/21).

Enroladonuestrosistemacivilenlimitarelpoderdispositivoattulogratuito detodapersonaquealmorirdejaherederosforzosos(descendientes,ascendientesy cnyuge, e incluso, independientemente de la caracterizacin sucesoria que se adopteasurespecto,estambinlegitimarialanueraviuda)(arts.3591,3576bis, 3714,1830,3601yconcs.delCdigoCivil),altenerquerespetarleunaporcinde susbienesodesuherenciasegnseaelcriterioqueseadoptesobrelanaturaleza jurdicadelalegtima,laposibilidaddequestaseaafectadaporliberalidades entrevivosodisposicionestestamentariasesmsquefrecuente. Msansisetieneencuentaqueelmontodelaslegtimasnacionalesque deben protegerse (cuatro quintos para los descendientes; dos tercios para los ascendientes;lamitadparaelcnyuge,yalanueraviudaysinhijosuncuartode losbienesquelehubiesencorrespondidoasumaridoenlasucesindesussuegros) resultaelmselevadodelalegislacinuniversal,reducindosenotablementela porcin disponible del causante. Tanto es as que no ha faltado quien haya sostenidoquedichosmontosnoelinstitutodelalegtimasoninconstitucionales al afectar la libertad de testar y el derecho de propiedad. Sin perjuicio de lo opinablequeresultaelcriterio,noenvanoelAnteproyectodeBibiloni,elProyecto de1936,elAnteproyectode1954yltimamenteelProyectodeReformaalCdigo Civilde1998hanpropuestosureduccin. Por lo dems, la funcin protectora de la legtima que tiene la accin de reduccinpresentacomoseverinnumerablesfacetasoaristastantodesdeel puntodevistatericocomodesdeelnguloprctico. Resultaentoncesquelaaccinelegidacomotemadetesisaparececomounade las ms importantes por no decir directamente la ms relevante del derecho sucesorio. Porrazonesdemtodoyfundamentalmentedeclaridad,paraabordarlahemos credoconvenientedividirlacuestin,ademsdelpresenteylaIntroduccinquele sigue,encuatrocaptulos:Lalibertaddetestarysuslmites,Lalegtima,la DeterminacindelalegtimayfinalmenteLaproteccindelalegtima.Acciones decomplementoyreduccin. Enelprimero,realizamosunbosquejohistricodelalegtimaysudefensa, paraculminarconunrepasoalderechocomparadoylosdistintossistemasenl adoptados. En el segundo, amn del concepto de legtima, su inviolabilidad e irrenunciabilidad; hemos dedicado especial atencin a su naturaleza jurdica; la figuradellegitimarionoheredero;lassociedadesyelfraudealalegtima;comoas tambin,luegodepasarrevistaaquinessonlegitimarios,suporcinlegtimay concurrencia;detenernosenlaporcindisponibleylamejora,yespecialmenteenel terciodemejoraespaol;yfinalmenteenlaposibilidaddeinstituirherederosa extraosexistiendoforzosos. En el tercero,nos dedicamosalaformacinde lamasalegitimaria,conlos bienesquedebecomprenderysuvaluacin.

Yenelcuarto,abordamosladefensadelalegtimayaselconceptodelas acciones de complemento y reduccin y la necesidad de compatibilizarlas; caracteres y naturaleza de la accin de reduccin; los actos susceptibles de ser atacados,dondesedestacansilaaccindereduccinjuegatambincuando los donatarios son legitimarios y la cuestin relativa a la poca en que se hizo la donacin; el orden en que se hace la reduccin y el ejercicio de la accin; la naturaleza de la vicisitud que afecta la liberalidad inoficiosa; el modo de la reduccin:larestitucinenespecieylaposibilidaddeevitarlomedianteelpagoen dinero;losefectosdelaaccinydentrodeellosfundamentalmenteloatinenteala transmisin del bien objeto de la liberalidad a terceros; las relaciones entre la simulacinylareduccin,paraporltimoacometerlaextincindelaaccinpor renunciayprescripcin. Luegoseencuentranlasconclusionesmotivadaspornuestratarea. FinalmentedamosconlaBibliografaconsultadayelndiceGeneral.

INTRODUCCIN Acometer el tema de la legtima, necesariamente implica inicialmente pronunciarsesobresunaturalezajurdica.Creemosquepesealaderogacindel art. 3354 yconello el evidentedeseo del legislador de considerarla parte de la herencia,fueycontinasiendopartedelosbienes.Esqueascomosinunmuerto nohaysucesin mortiscausa,tampocoenlaprcticalahaysinoexistenbienes. Buen ejemplo de este criterio materialista es la discusin sobre la naturaleza jurdicadelaaccindepeticindeherencia,dondepeseaqueconellasedesea obtenerelttulodeherederoparaconcurrirodesplazaraquienlotiene,ellotraer como consecuencia que se compartan o se obtengan con exclusividad los bienes sucesorios; es decir han triunfado sobre el criterio que ve en ella a una accin personal,losquecreenqueesunaaccinreal 1 o,sisequiereserrespetuosodel aspectopersonal(ttulohereditario)yelconsecuentereal(losbienes)ynocaeren lasaccionesmixtasdesconocidasexpresamentepornuestrocodificadorenlanota al art. 4023, hablar de aglutinacin de acciones 2 o de acciones principales y accesorias 3.Loqueinteresa,pues,esquealherederoforzososelerespetenlos bienesnecesariosparacubrirsulegtima(art.3714),cualquieraseaelttuloporel cualseloshanatribuido(art.3600). Delamanodelaaceptacindelalegtimacomoparsbonorumyqueellapuede serotorgadaacualquierttulo,vieneelreconocimientodeladiscutidafiguradel legitimario no heredero (legitimario donatario, legitimario legatario, legitimario beneficiariodecargo,legitimariopreterido,lanueraviudayeldescendientedel desheredado). La inviolabilidad de la legtima entendemos que reconoce desde hace corto tiempo otra excepcin que deriva de la voluntad del causante: el fideicomiso testamentario.Cuandoelfideicomisodispuestoporeltestadorcomprendebienes quesuperanlaporcindisponibleyafectalalegtima,losherederosforzososdeben respetar esta restriccin, siempre que el beneficiario sea un heredero forzoso incapazotodalafamilia,yaunqueeltestadorhubiesedispuestoelplazomximo deduracin(treintaaos)olacondicinresolutoriadequeelincapazfallezcao cesesuincapacidad. Eraimperiosotratareltemadelassociedadesyelfraudealalegtima.Esque lassociedadescomercialescomotalesennadaafectanalalegtimahereditaria;los problemas se presentan cuando: a) la sociedad se forma para burlarla; o b) la sociedad se utiliza para tal fin. Se ha interpretado que podr presumirse iuris tantum el fraudecuandosedenlossiguientespresupuestos:a)La sociedad sea cerradaodefamilia;b)Losaportesseanefectuadostotalomayoritariamenteporel causante; y c) Los aportes sean subvaluados. Estimamos que el criterio de la inoponibilidaddelapersonajurdicaencasodeviolacindelalegtima,eselque msseadecuaalaposibilidaddeconciliardelamejormaneraposiblelaeventual continuacin de la sociedad y el respeto a la legtima. Entre parntesis, no podamosdesdearelaspectoprocesaldelacuestinsobretodoenrazndequeel

fuerocivilycomercialseencuentraseparadoenbuenapartedenuestroterritorioy assostenemosquelacompetenciaparaentenderenlasaccionesjudicialessobre fraudesocietarioalalegtimahereditariacorrespondealjuezdelasucesin(art. 3284,inc.1).Ylaaccindebeserarticuladacontratodoslosintegrantesdelacto inoponibleycontralasociedad,pormsfraudulentaqueseasuconstitucin,para quedespuspuedaserleopuestalasentencia. CoherenteconnuestrosproyectosdereformaalCdigoCivilylalegislacin comparada, coincidimos en la necesidad de disminuir el monto vigente de las legtimas nacionales, permitiendo as concomitantemente ampliar la porcin de libredisposicindelcausante. Tambinentendemosquelamejoranoslopuedeestablecerseportestamento (art.3484),sinotambinporactosentrevivos(arts.1805,3604y3524,1p.).En talsentidoesplausiblelaadopcindedichocriterioporelProyectodeCdigoCivil de1998. Porelcontrario,vemosinconvenientelarecepcinentrenosotrosdelterciode mejoraespaol,donde,amndeltercioconelcualsepuedemejoraraextraoso herederos,legitimariosono,esposibleextraerdelosdosterciosqueconstituyenla legtima larga un tercio precisamente para mejorar exclusivamente a hijos y descendientes,peronoaotraspersonas(arts.808inc.1,808inc.2y823delCdigo Civilespaol).Basterecordarporahoraque,amndequeentrenosotrosnoes costumbretestarconloquelacuestinresultaderelativaimportanciaprcticaya que las sucesiones se defieren generalmente en forma ab intestato y ni se usa prcticamente la facultad de usufructuar la libertad de testar sobre la porcin disponiblequeactualmenterige,puedeseruninstrumentodedesigualdadfilialno siempre movido por equitativas razones y producir entonces irritacin entre los hijosnomejorados.Puedeconduciraposibilidadesaberrantes,comosera,encaso dehaber doshijos,ladedejarunsextodelhaber aunoycincosextosalotro. Aberracinqueaumentaamedidaquecreceelnmerodehijos,yaquesiempre existelaposibilidaddedisponerdedostercios,mslaporcindelegtimarigurosa en favor de uno de ellos: a mayor nmero, mayor posibilidad de distribucin desigual(porejemplo,sisoncinco,puededejarseauno2/3ms1/5delotrotercio que constituye la legtima corta o rigurosa, es decir 11/15, y a los restantes solamente1/15acadauno). Spensamosqueelart.3605,quepermiteconlaporcindisponiblemejorara losherederosforzososyhacerlegadosaterceros,debeserledoconcordantemente conlanuevaredaccinotorgadaalart.3715quevalidalainstitucinhereditaria efectuadaenfavordeterceros,peseaquesehayapreteridoaherederosforzosos, permitiendoalosolvidadossalvarsulegtima,sinperjuiciodepagarseasimismo las mandas y mejoras y as tambin con dicha porcin instituir herederos a extraosaunquesetenganlegitimarios. Enlaformacindelamasaparaladeterminacindelalegtima,hemoscredo quedebenintegrarelpasivotambinlascargassucesorias.Estoaunquenuestro

codificadornohayahabladoexpresamentedeellas,comolohacaelProyectode Garca Goyena al que sigui, porque la expresin literal aplicada no sirve para excluirlasyaquehablasimplementedequealvalorlquidoseleagregarelque tenanlasdonaciones,esdeciralpasivoyenste,ademsde lasdeudas dela sucesin,estnlascargas,que,incluso,sepaganconprivilegiosobreaqullas(arg. art.3474ynota,yarts.3879y3880inc.1).Comosehadicho,lacomputacinde lascargasdelaherenciacomodeudasesincuestionable,apesardenohabernacido envidadelcausante.Enltimainstancia,sonmsquelasdeudas,sonimpensas necesarias,porquesinellasnopodraconcretarseelderechodelosherederosnide loslegatarios,puestoqueserefierenalosmedioslegales,fundadosenexigencias procesalesyfiscales,quedebenponerseenmovimientoparaquelatransmisinse tengaporrealizada. En cuanto a la determinacin de las donaciones, se computan todas las donacionescualquieraseasufechayeltiempotranscurridohastalaaperturadela sucesin.Sinembargo,talafirmacinrequiereserprecisadapuesmientrasdelart. 3602efectivamentesurgequesedeberancomputartodaslasdonaciones,porel art. 1832 inc. 1 slo pueden pedir su reduccin los herederos forzosos que ya existanaltiempodeladonacin;requisitostequedefineelcarcterindividualde la legtima, estableciendo as un clculo independiente para cada uno de los legitimarios sobre la masa formada por el haber hereditario lquido, ms las donacionesrealizadasapartirdelmomentoenquehabacomenzadosuexistencia ohabacontradomatrimonioconelcausante,loqueeraasparalosdescendientes y cnyuge, pues para los ascendientes la situacin deba necesariamente ser uniformeyaquenoseconcibequeellosnazcandespusdesudescendiente.Eso hace,pues,queunayotradisposicindebanconciliarse,entendindosequeelart. 3602 se refiere a las donaciones hechas cuando ya el donante tena eventuales legitimarios.Esdecir,elmbitodeaplicacindelart.3602paraladeterminacin delamasalegitimarianoresultadelasumatoriaalvalorlquidodelosbienes relictosdelcorrespondienteatodaslasdonacionesefectuadasporelcausante,pues quedarestringidoaaquellasquealrealizarseyaexistanlegitimariosysloen amparodestos,demaneraquesiesasdonacionesestnlibresdelareduccin,no correspondeincluirlasalosefectosdecalcularlalegtima.Eslasolucinadecuada puesnoseralgicoimponerlimitacionesalderechodedisponerattulogratuitode susbienesaquiencareceactualmentedelegitimarios. Sibienparaestablecerelvalordelasdonacionestantoparalacolacincomoa los fines de fijar la legtima se toma en cuenta el que tenan al tiempo de la apertura de la sucesin (arts. 3477 y 3602), es importante destacar que para calcularelvalorcolacionablecabeactualizardichovalorhastaelmomentodela particin,garantizndoseaslaigualdaddeladistribucinentreloscoherederos; mientras que con respecto al clculo de los valores para establecer la porcin legtima y, correlativamente, la porcin disponible del causante, siempre es menester hacerlo con referencia exclusiva al momento del fallecimiento del causante. Ello se explica porque ese clculo se efecta frente a liberalidades

realizadas envidaporaqul,situacinqueademsno puedesermodificada en razn del tiempo que puede durar la indivisin hereditaria, o ante legados contenidosensutestamento,yalefectodeestablecersiesasdonacionesoestos legadossononoinoficiosos. Dentro de lo opinable que es el tema, interpretamos que la accin de complementodelalegtimadelart.3600seidentificaconlaaccindereduccindel art. 3601, constituyendo, en realidad, dos aspectos de la misma pretensin. La primerapersiguelaintegracindelacuota,sucomplemento,ylasegundasealael modo de lograr dicho complemento: la reduccin de las disposiciones testamentariaso,ensucaso,delasdonacionesinoficiosas.Porlotanto,sereduce enlamedidanecesariaparacompletarlalegtimaafectada;elart.3600constituye laexpresindellmiteconqueoperatodareduccin:elcomplementodelalegtima. Encuantoalanaturalezajurdicadelaaccindereduccin,sehasealadoque enlareduccinhayunaaglutinacindeacciones,yaquesiguiendoaladoctrina francesaenvuelvedosacciones:unapersonalyotrareal.Esquetodadonacin llevaimplcitalaclusuladequeserineficazsiexcedelaporcindisponibledel donante,yquelareduccinseobtienesobrelabasedeesteconveniotcito.Se ejercita entonces una accin personal derivada de un contrato. Pero, al mismo tiempo, la accin personal abre camino a una accin real de reivindicacin, y declaradoelderechodelheredero,sterecuperalosbienesdecualquiermanoque seencuentren. Comienzaaquaaparecerelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin que,comosever,prcticamenteresultaelejesobreelcualgiragranpartedelas cuestionesatinentesaaqulla. As,ladiscusinsobresiellaesviablenosolamentecontraeldonatarioextrao sinotambincontraeldonatarioherederoforzoso.Quienesopinanquecontrastos aun cuando la liberalidad excediera el monto de su legtima personal, o de la porcindisponibleencasodequehayadispensadecolacin,elmedioidneoser siemprelaaccindecolacinqueesdecarcterpersonalysiempresehaceen valoresycarecedeefectosreipersecutorios,concluyenqueantelainsolvenciadel beneficiario legitimario que ha dispuesto del bien donado, el perjuicio recaer definitivamente sobre el legitimario damnificado. Por el contrario, nosotros creemosquelareglaeslasiguiente:la accinde reduccin jueganosolamente contra donatarios extraos sino tambin contra los herederos forzosos que han recibido donaciones, cuando el valor de stas, medie o no dispensa de colacin, superenademselmontodelegtimaindividualdelbeneficiario. Elrgimenvigenteadecuadamentenotieneencuentalapocaenquesehizo ladonacinparapodereventualmenteatacarla.Sinembargo,sinlugaradudasen otroejemploparadisminuirelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin,el Proyectode1998establecequeellegitimariosolamentepuedepedirlareduccin delasdonacioneshechasporelcausanteenlosdiezaosanterioresasudeceso (art. 2402). Este plazo luego fue reducido a cinco aos por la Comisin de

Legislacin General. Esto lleva al siguiente razonamiento: aquel donatario que haya recibido la liberalidad habiendo corrido diez aos del contrato, poco le importar sepa perdonrsenos la crudeza de la idea la posterior muerte del causante,podrdisponerdelbienysuadquirente,cualquieraseasuttulo,estar amparado.Mientrastanto,paraeldonatarioque nohapasado elplazoseguir eventualmente jugando la accin de reduccin con todos sus efectos. Con ese criteriosecrea,pues,unadiscriminacinquelesionagravementeelrgimende proteccinalalegtima.Porlodems,cabepreguntarsesi,atentoquelaprimera donacin no ser alcanzada por la accin de reduccin, cabr computarla en la masaparadeterminarlalegtima,porquelanormativaproyectada,porotrolado, hablaqueparaelclculodelalegtimasetomarnencuentatodaslasdonaciones hechas por el causante desde los trescientos das anteriores al nacimiento del descendiente,odelrepresentadoporl,odesdelacelebracindelmatrimonio(art. 2395,lt.prr.). Tanto ha sido el deseo de dicho Proyecto de minimizar, y quizs anular, el efectoreipersecutorioquellegaalextremodereglarqueTranscurridosveinte(20) aos desde la realizacin del acto no se admite ninguna accin por ineficacia, aunque tenga efectos reipersecutorios. Este plazo no se suspende ni se interrumpe(art.2513).LanormaeslanicadentrodelCaptulodeCaducidadde acciones,precisamenteporestoimportaquelaaccindereduccin,corridodicho trmino, se extingue aunque no hubiese muerto el donante y por ello antes de habernacido. Tambinloeslaposibilidaddedetenerlarestitucinenespeciepagandosu equivalenteenvalor,aunqueenestecasoestamosdeacuerdoporqueenrealidad esconvertirelactogratuitodeldonante enonerosoyno habraraznvaledera algunaparanoaceptarloporquepagandoelvalorafectadodesapareceelinters delaccionante.Seaseguraaslaestabilidaddelosnegociosydelasposteriores transmisiones(arg.arts.966,1857y3924,infine). Cuandoladonacinsehaocultadobajolaformadeunactooneroso,hayque deducirdosacciones:ladesimulacinyladereduccin.Peroenestoscasos,el trminobienaldeprescripcindelaprimera(art.4030)accinaccesoriacedea favor del decenal de la segunda (art. 4023) accin principal. Se aplica as analgicamente la misma solucin adoptada por la doctrina y la jurisprudencia respecto a la prescripcin de la accin de simulacin cuando es envuelta o se acumulaalaaccindecolacin. Sin embargo, dicha opinin no es pacfica, ya que inexplicablemente varios autoresytribunalesinclusoparticipantesdelaasimilacinanalgicaantedicha independizanlosplazosdeprescripcindeambasacciones,yporlotantosiseha producidolaprescripcindedosaosdelaaccindesimulacincontadosdesdela muertedelcausante,quedacortadoelcaminoparaobtenerlareduccin. Heaquotroejemploqueapuntaadisminuirelefectoreipersecutorioenaras delaproteccindelostercerosadquirentesyladisminucindettulosimperfectos.

Enlacolacinseaceptaquesuplazodecenaldeprescripcinabsorbaalbienalde lasimulacinporque,precisamente,notienecarcterreivindicatorio;peroenla reduccin se procedeal revs el decenal queda disminuido al bienal por tener aquelefecto. HasidounaciertodelProyectode1998quehayaunificadobajolaprescripcin dedosaosalasaccionesdesimulacin,colacinyreduccin(art.2502,incs.a,ap. III, y f). Sin perjuicio que ello contrasta, repetimos, con la altamente criticable normaqueestablecelacaducidadveinteaaldelasaccionesdeineficaciadesdela realizacindelacto,aunquetengaefectosreipersecutorios(art.2513). Fcil es advertir que existe gran preocupacin por amparar a los terceros adquirentesdelosbienesdonados.Peroacasoloslegitimariosperjudicadosensu legtima,nosontambintercerosfrentealasliberalidadesdelcausante?Porlo dems, el heredero no pudo evitar la donacin realizada por el causante ni la ulterior enajenacin del donatario. El tercero, en cambio, pudo abstenerse de adquirirfrenteaunttuloimperfecto(art.2663).Conel agregadoque elefecto reipersecutorio de la accin de reduccin contra los terceros adquirentes de lo donadoyelconsecuenteresultadodelesionarsusderechos,esfrutodelaprimaca de los derechos de los legitimarios ante el enrgico sistema de defensa de la legtimaadoptadoennuestrorgimen. Refirindosealart.3955,esconvenientefinalmentereproducirlaspalabrasde unodenuestrosprimeroscomentadores,lasquedichashacecasiunsiglonohan perdido actualidad: Respecto de la accin real de reivindicacin que el artculo concede a los herederos, y que algunos la creen injusta, cuando se ejerce contra tercerosdebuenafe,slodiremosquesinesaaccin,ladereduccinserailusoria, porque conociendo el donatario que su ttulo puede ser revocado por exceder la porcindisponibledeltestador,loprimeroqueharaparaasegurarseelbeneficioes enajenarlacosa.Porotraparte,elqueadquiereunacosadonadasabequesuttulo puedeserrevocadoporlosherederosforzososexistentesaltiempodeladonacin,y si quiere asegurarse de que jams ser revocado, puede pedir la aceptacin y renunciaexpresadeellos.Sinolaobtiene,lequedaraladquirenteelderechode eviccincuandofueraprivadodelacosa.

Mientras exista el sistema de legtima forzosa, que priva al individuo de disponer libremente en vida y para despus de su fallecimiento de lo que ha adquirido por su esfuerzo, obligndolo a dejar esos bienes a los herederos forzosos, la donacin entre vivos ser un ttulo dbil y peligroso sujeto a las contingencias de la porcin disponible 4. Notas:
1 L. SEGOVIA, El Cdigo Civil de la Repblica Argentina, con su explicacin y crtica bajo la forma de notas, Buenos Aires, Ed. Pablo E. Coni, 1881, t. II, pg. 462/3, nota 39; J. O. MACHADO, Exposicin y comentario del Cdigo Civil argentino, Buenos Aires, Ed. Cientfica y Literaria Argentina, 1922, t. VIII, p. 638, en nota; J. C. RBORA, Derecho de las sucesiones, Buenos Aires, Ed. La Facultad, 1932, t. I, pgs. 240/1, pto. 142; S. FORNIELES, Tratado de las sucesiones, 4 ed., Buenos Aires, TEA, 1958, t. I, pgs. 263/4, pto. 188; G. A. BORDA, Tratado de derecho civil argentino. Sucesiones, 3 ed., Buenos Aires, Perrot, 1970, t. I, pg. 332, pto. 466; J. L. PREZ LASALA,

Derecho de sucesiones, Buenos Aires, Depalma, 1981, vol. I, pgs. 808/9, pto. 671, pto. B, ap. b); L. JOSSERAND, Derecho Civil, tr. Cunchillos y Manterola, Buenos Aires, EJEA, 1951, t. III, vol. II, pg. 241, pto. 1013. H.LAFAILLE,Cursodederechocivil(Sucesiones),compiladoporFrutosyArgello,BuenosAires, BibliotecaJurdicaArgentina,1932,t.I,pgs.229/30,ptos.341/2.
2

E.PRAYONES,Nocionesdederechocivil.Derechodesucesin,tomadasdesusclasesporAmrico S.Cacici,BuenosAires,Ed.CienciasEconmicas,1957,pgs.144/5,pto.42. 4 MACHADO, op. cit., t. XI, p. 42. Conf. FORNIELES, op. cit., t. II, pgs. 123/4, pto. 124.
3

CAPTULOI LALIBERTADDETESTARYSUSLMITES

1.Concepto El principio es el de que toda persona puede disponer de sus bienes para despusdesumuerteenlaformaquedeseeysulibertaddetestarenfavorde quienleplazcaesunaconsecuenciainmediatadelderechodepropiedad. Sin embargo, consideraciones de orden natural, moral, familiar y econmico han llevado, alo largo de la historia, ala mayora de las legislaciones a poner severos lmites a la libertad de disponer de los bienes para despus del fallecimiento. En efecto, razones naturales y morales han determinado que el legislador intervengaenproteccindequienesestnntimamentevinculadosaltestadorpor lazos de sangre y afecto: padres, hijos, cnyuge. No merece amparo legal la voluntaddeaquelque,conolvidodesusobligacionesdesangre,disponedesus bienesafavordeextraosendetrimentodesuspropioshijos,seanstosnacidosen elmatrimonioofueradel.Idnticasancinmereceelque,sintenerdescendencia, olvidaaquienesledieronlavida,odejadeladounarelacindeafectoycariocon sucnyugequepuedehaberduradomuchosaos,obienfavoreceaextraossin recordar sus obligaciones como genitor de los hijos de sus hijos. Son deberes naturaleslosqueliganaunapersonaenesoscasos,yresultaracontrarioala moralqueellegisladornointervinieraparaponerlmitesestrictosalegosmode quienpretendieraconvertirseeneldictadordesufamiliabajolaamenazadela desheredacinporsusolavoluntadysincausaquelojustifique,odeaquelque,con olvidodequienesllevansusangre,volcaracaprichosamentesuspreferenciaspor extraos. Lafamilia,clulabsicadelaorganizacinsocial,hasidotambinobjetodela proteccindellegislador,entendiendoportalnoyaalgrupoampliodeotraspocas patriarcales,sinoalncleorestringidoqueelintensoajetreodelavidamodernano haalcanzadoadesunir:padres,hijos,cnyuges,nietos.Lanecesidaddebrindar amparoalafamiliajustifica tambinplenamenteque seimpidaaunapersona disponerasuantojodesusbienesparadespusdesumuerte. Avalan tambin las limitaciones a la libertad de testar razones de orden econmico. La divisin de los bienes entre los hijos, quienes a su vez los subdividirnentrelossuyosalmomentodesumuertepermiteunasaludable,ala vezqueimperceptible,distribucindeellos,sinnecesidadderecurrirasoluciones polticasquetraenenselfermentodelainjusticia.Alaseguraracadaheredero una porcin legtima, la ley impide que el causante, mediante un testamento, concentre toda su fortuna en una sola cabeza, al estilo de lo que suceda en el

derechofeudalconlainstitucindelmayorazgo.Desgraciadamente,enlosltimos tiempossenotaunabusodelassociedadesdecapital,constituidasporelpadrede familiaylosrestantesmiembros,conlafinalidaddeeludirelprocesosucesorioysu secuelaimpositiva,loquepermiteenmuchoscasoscrearirritantesdesigualdades entrelosherederosyaquelasacciones,puedenserdistribuidasantojadizamente, lo que ha permitido sostener que se est haciendo indispensable una adecuada reglamentacin de esas sociedades de familia a la vez que, mientras ello no ocurra,lostribunalesdebenestardispuestosalevantarelveloquecubreaesas entidades. Sin embargo, la libertad de testar, limitada como hemos visto cuando hay herederos forzosos, renace si, pese a existir stos, no renen las condiciones suficientes para hacerse acreedores a la herencia; para aquellos individuos, sin autoridadmoralparaparticiparenlasucesindequienofendierongravemente,la leytraeelcastigopermitiendosudesheredacinporeltestadorsiexistealgunade lascausalestaxativamenteenumeradas,lasque,ennuestroderecho,figuranenlos arts.3747y3748delCdigoCivilyestnnecesitandounaurgenteampliacinque comprendaotrossupuestosenquetambindeberapermitirsealcausanteexcluir desusucesinasusherederos. Laexistenciadeherederosforzososnoaniquilatotalmentelalibertaddetestar, yaquelalegtimaenningncasoabarcatodalaherencia,sinoquesiempreexiste lallamadaporcindisponiblequeeltestadorpuededistribuirasuantojo,sea mejorandoaalgunodesusherederosforzosos,obienbeneficiandoaterceros. Las limitaciones sealadas a la libertaddel testador no son universalmente aceptadaspesealasrazonesquelasjustificanyaselderechoanglosajn,ensu mayora,escontrarioalainstitucindelalegtima,manteniendoelprincipiodela absolutalibertaddedisposicindelosbienesparadespusdelamuerte.

2.Lalegtima NuestroCdigoCivilnosdaelconceptodelalegtimadelosherederosforzosos enelart.3591,diciendoqueesunderechodesucesinlimitadoadeterminada porcin de la herencia. La capacidad del testador para hacer sus disposiciones testamentariasrespectodesupatrimonio,sloseextiendehastalaconcurrenciade laporcinlegtimaquelaleyasignaasusherederos. Lalegtima,comofactordeutilidadyestabilidadsocial,hasidoreconocidaa travsdeltiempo,yasBigotdePrameneudestacabaesacaracterstica,siendo indispensable,deca,quelavoluntaddealgunosindividuoscedaantelanecesidad demantenerelordensocial. Loscrticosdelalegtimalahancalificadodeinstitucinburguesadestinadaa ladefensadeunaclasesocial;sinembargo,depocovalenlosargumentosensu

contrafrenteasusbondadescomofrenoalegosmoindividualycomofactorde proteccindelafamilia,segnyavimos.

3.Defensadelalegtima Pesealasrazonesdeordennaturalymoralquehacen,enlageneralidaddelos casos,quelaspersonasaltestarrespetenelllamadodelasangreyelafecto,no siempre sucede as, por lo que ha sido preocupacin constante del legislador, a travsdeltiempo,arbitrarmediosparamantenerinclumelaporcinlegtimade los herederos forzosos, por lo que veremos someramente cules han sido los procedimientosseguidosconesefin.

3.1.Derechoateniense Esdedestacarenelderechogriegolalegislacinsoloniana,quenoadmiteen formaabsolutalalibertaddetestar.Solamentesepermitealpropietariodisponer deunapartedesusbienesenbeneficiodeextraos;sobreelrestoseestableceque necesariamente corresponder a los herederos. En esta limitacin es donde podemoshallarelgermendelalegtima. Peroenesamismaleysobretestamentos,Solnmarcunaetapafundamental enelderechotico,alestablecerquesepodadisponerportestamento,salvoenlos casosenquesetuvierahijosvarones,oqueeltestadorhubieseobradoimpulsado deenfermedad,maleficio,presiones,violenciaoseducidopormujer.Tuvomsen cuenta la amistad que el parentesco y el cario que la precisin, e hizo que la haciendafueseverdaderapropiedaddelquelatena. Sinembargo,mstardeseeliminarondichaslimitaciones,admitindoselams absolutalibertaddetestar.Diversasrazonessehanensayadosobreesaderogacin: unoscreenquesedebealaobrajurisprudencial,otrosatextoslegalesqueaunse ignoran,oaladictaduradelosTreinta. Cualquierasealatesisexacta,lociertoesqueesaevolucinhizocaerendesuso las limitaciones de Soln y as fue posible favorecer, mediante testamento y respetando la cuota disponible o los principios de la apokeryxis (especie de desheredacin),apersonasextraas. Al proyectar Platn la ley sobre las sucesiones en su obra Las Leyes, se manifestcontrarioaesalibertaddadossusefectosperjudiciales,estableciendoun rgimencomplejo,bastantesemejantealasucesinlegitimaria12. Enelderechoticosepermitilaimpugnacindeltestamentoinoficioso,para locualserecurrialaficcindeconsiderarqueeltestadorseencontrabademente almomentodesuotorgamiento.Estefundamentopasluegoalderechoromano,

donde fue utilizado por el Tribunal de Centunviros para introducir la querella inofficiositestamenti3.

3.2.Derechoromano LaLeydelasDoceTablas(ao451antesdeCristo)sostuvolosprincipiosdela propiedadindividualensusextremosmayores,caracterizndolosconlafrmula: uti legassit paterfamilias super pecunia tutelave suae rei, ita jus esto (lo que el padredispongarespectodesusbienesydelatuteladesuhijo,seaobservadocomo ley),ydeellosurgequeestablecalalibertadabsolutadeltestadordedisponerde sus bienes como quisiere. Este criterio subsisti varios siglos hasta aproximadamente el nacimiento del Imperio; por ese entonces comenz a considerarsequeeracontrarioalosdeberesmoralesyalapiedadpermitirquela herenciafueraapoderdeextraosexistiendoparientesdelcausante.Fueasque el Tribunal de Centunviros acept que los familiares omitidos sin motivo promovieranlaquerellainofficiositestamenti,dirigidaahacercaereltestamento yasabrirlasucesin abintestato.Enlanecesidaddeencontrarunfundamento quejustificaralaaccin,serecurrialamismaficcindelderechoateniensede considerarqueenelmomentodeotorgareltestamentosuautorestabaprivadode larazncoloreinsanieloquehacaprocedentelaquerella. La querella inofficiosi testamenti se conceda a los ascendientes y descendientes.Exista,encambio,ciertaresistenciaenadmitirquetuvieranacceso aellaloscolateralesdelcausante;sinembargo,enlapocadeConstantino,seles permititambinaloshermanosyhermanascarnalesyconsanguneospromover laaccinsiemprequeelinstituidocomoherederofueraunapersonainfame(turpis persona),comoserungladiadorounamujertachadadetal. Laquerellatenacarcterextraordinario,puessloseconcedaafaltadeotro remedio. As, no corresponda al heredero suyo omitido en el testamento de su padre,pueseranuloabinitio. Tampocopodanpromoverlaquerellalosherederosquehabanrecibidoenel testamento la cuarta parte, por lo menos, de lo que les hubiera tocado en la sucesinabintestato.Estalimitacinparecehabersidocreadaporimitacindela cuartaparteFalcidiaquereservabaalherederoelcuartodelasucesincuando loslegadoserandemasiadoimportantes.Mstarde,mediantelaNovela18(ao 537), la porcin de la legtima fue aumentada por Justiniano a favor de los descendientes:eradeunterciocuandohabacuatrohijosydelamitad,cuandoel nmerodestoserasuperior.Elexcedenteeralaporcindisponiblequeeltestador podadejaraquienquisiese. Paracalcularlaporcinlegtimasevaluabantodoslosbienesdejadosporel difunto,alapocadesufallecimiento,inclusolasdonaciones mortiscausa ylas donacionesentrevivosimputablessobrelalegtima.Luegosededucanlosgastos

funerarios,lasdeudasyelvalordelosesclavosmanumitidosporeltestamento.As se obtena el activo neto, sobre el cual se tomaba la cuarta legtima si el legitimarioeraunosolo.Sieranvariosesacuartapartesedividaentreellos,de maneraquesieltestadordejabadoshijos,lalegtimaeradeunoctavoparacada uno.Novariandolamisma,pueslalegtimaeraindividual;demaneraquesiuno de los hijos renunciaba a la querella, o era justamente desheredado, el otro no podaquerellarsihabarecibidoeloctavo. Caberecordareneldesarrollodelaquerella,lareformaestablecidadurante el Bajo Imperio comprendido desde el emperador Alejandro Severo hasta Constantinoqueextendilaquerelladeinoficiosidadalasdonacionesexcesivas, yaqueelcausante,envida,pudohaberdisminuidosupatrimoniopormediode ellas, atentando de ese modo indirecto el derecho de los legitimarios; y la restriccinenelejerciciodelaquerellacomoconsecuenciadelacreacindeuna nuevaaccindecomplementodelalegtima,establecidaenunaconstitucinde Juliano y Constantino (ao 361), para el caso que se haban dejado ciertas liberalidades, imputables a la legtima, pero que si eran inferiores a ella, se la completasesegnelarbitrajedeunhombrehonrado,sujetaenunprincipioaque estaposibilidadestuvieseinsertadaenunaclusuladeltestamento. Laquerellaeraunaaccinrealquepermitaobtenerlosbienessucesorios aunque estuviesen en manos de terceras personas y de competencia de los Centunviros, fue limitada en la poca de Justiniano al dar por sobreentendida dicha clusula solamente a los casos en que los beneficiarios de una porcin legtimahubieransidototalmenteexcluidos,yaquesihabanrecibidounapartede ellaslolesasistaunasimpleaccinpersonalsupletoriadestinadaalograrque se completaran sus legtimas menoscabadas (ao 528). Otras diferencias entre estasaccioneseranlassiguientes:a)mientraslaquerellaseextinguaaloscinco aos y no pasaba a los herederos, la accin de complemento era perpetua y se transmitaalosherederos;b)sielefectodelaquerella,hastaJustiniano,fuehacer caer el testamento, con la accin de complemento el testamento subsista; y c) cuandoquienejercitabalaquerellaeravencido,perdatodaslasliberalidadesque eneltestamentohubieseensufavor,entantoqueenlaaccindecomplementosi seperdaelprocesonoseeraprivadodeesasliberalidades. Debe tenerse tambin en cuenta que con Justiniano se impuso a los ascendientes,tantopaternoscomomaternos,conrespectoasusdescendientesya stosrespectoaaqullos,eldeberdeinstituirlosherederos,nobastandoqueseles dejase la legtima por cualquier ttulo, salvo que existieren causas legales de desheredacin (Novela 115, ao 541). sta tambin se apart de los efectos conocidos de la querella, ya que cuando los herederos fuesen preteridos o desheredadossinjustacausa,noseproducalainvalidacintotaldeltestamento, sinolarescisindelainstitucindeherederoenfavordeldemandanteyporla partequeastecorrespondiere,dejandosubsistenteslasotrasdisposiciones,tales comoloslegados,fideicomisosymanumisiones4.

3.3.Lugaresdederechoescrito Cado el Imperio Romano, en las llamadas regiones de derecho escrito se aceptarondosformasdedefenderlalegtima:una,paraelcasodehaberseomitido totalmenteallegitimariodeltestamento,quesedirigaaobtenerlanulidaddel instrumentoyaconferirlelacalidaddeheredero;ylaotra,paraelsupuestode haber recibido el beneficiario menos de su porcin legtima, tena por finalidad lograr su complemento hasta que aqulla quedara ntegramente cubierta, no otorgndolelacalidaddeheredero.Precisamenteporqueloslegitimariosnotenan en este caso la calidad de herederos era que se deca que la legtima era pars bonorumynoparshereditatis;suderechoestabavinculadoconelparentesco,pero noeraunderechodesucesin5.

3.4.Lugaresdederechoconsuetudinario Enestasregionessepusoespecialatencinenelintersdeconservarlosbienes enelsenodelafamilia.Esasque,durantelaEdadMedia,sefueincubandola institucindelareservaquetenaunfundamentopolticolapreservacindel patrimoniofamiliarynomoralcomohabasidoeldelalegtimaenelderecho romano.Lareserva,deorigenuntantooscuro,naci,comohemosdicho,enlos lugares llamados de derecho consuetudinario y era pars hereditatis y no pars bonorum, ya que slo tenan derecho a ella quienes asuman la calidad de herederos. Elinstitutodelareservapresentabalassiguientescaractersticas:seconceda a todos los parientes, incluso a los colaterales y era una defensa contra las disposiciones testamentarias, pero no contra las donaciones que el causante hubiera efectuado en vida; adems, recaa solamente sobre las cuatro quintas partes de los bienes propios que no fueran muebles, lo que originaba serias dificultadesyaquelosherederosnotenandefensaalgunacontralasdonaciones, nicontralasdisposicionesdeltestamentorelativasabienesgananciales,omuebles aunquefueranpropios.Comoreaccinanteestasdificultadescomenzaadoptarse enestasregiones,aunqueenformasubsidiaria,laideadelalegtimaextradadel derechoromano, llegndose a notar ms acentuadamente estainfluenciaen las costumbresdeNormandaydeBretaa,donde,incluso,semodificaronlasbasesde la reserva englobando tambin a los bienes gananciales o los muebles y permitindoseatacarlasdonaciones. Comoconsecuenciadeestainfluenciadelderechoromano,seestableciquesi elherederotenacubiertasulegtimaconlareservadelascuatroquintaspartesde

losbienespropiosdeldecujusquenofueranmueblesnadapodahacer;perosi,por elcontrario,ellonosuceda,entoncespodaatacarlasdonacionesefectuadasen vidaylasdisposicionestestamentariasauncuandostasserefirieranamuebleso bienesdenaturalezaganancial.Elherederopodaejercerlareclamacinporva deaccin,casoenelque,previamente,debaaceptarlaherencia,obienretenersu legtimaporvadeexcepcincuandolahubiererecibidopordonacin,supuesto steenquespodarenunciaralasucesin6.

3.5.Derechofrancs EnlapocadelaRevolucinFrancesa,pormotivosestrictamentepolticos,se limitalmximolalibertaddetestaroefectuardonaciones.Duranteeseperodo revolucionario,conlaintencindemantenerlamayorigualdadposible,seprohibi disponerportestamentodemsdeladcimapartedelosbienessihabaherederos enlnearecta,entreloscualeshabaquecontaraloshijosnaturales,ydelasexta partecuandosloquedabancolaterales,aunqueseaumentabaesacuotacuandola liberalidadselehacaalcnyuge.Afindeasegurarlaperfectaigualdadentrelos herederos,seprohibidisponerdelapartedelibredisposicinafavordeunode ellos; con sta solamente se poda beneficiar a un extrao. Todas estas rgidas limitacionesfueronprontamentederogadas:as,porlaleydel4germinaldelao VIIIdelConsulado,sefijlacuotadelibredisposicinenunacuartapartecuando hubieremenosdecuatrohijos,enunquintodehabercuatro,etc.;ysepermiti mejoraraunodeloscoherederosadjudicndoleesaparte.Sedenominreservaal institutoyseloconfigurcomoparshereditatis,puestoqueelrenunciantenopoda reclamarla,nitenerlacuandolahubiererecibidoporvadedonacinentrevivos. Al ser dictado el Cdigo Civil, sus redactores persiguieron una transaccin entre las instituciones del antiguo derecho y las postulaciones del perodo revolucionario.Deesaforma,sesirvierondelalegtimaparaestablecerlaigualdad entreloscoherederos,aunquestafueserelativayaqueseautorizal decujus paraquehagaliberalidadessobrelapartedelibredisposicinaunooalgunosde ellos,restringiendolasdisposicionesexcesivas. Paralucharcontrastas,seanhechasaunherederooaunextrao,elCdigo establece una legtima menos importante que la legtima consuetudinaria, pero msfuertequeladelospasesdelMedioda;conelderechorevolucionario,admite una parte de libre disposicin mayor cuando es el cnyuge el beneficiario. La legtima adoptada se parece a la romana, porque solamente se concede a los descendientes y ascendientes, recae sin distincin sobre todos los bienes de la sucesin, y protege a los parientes tanto contra las donaciones como contra las liberalidades por causa de muerte. Sin embargo, se inspira en la legtima consuetudinaria:comoverdaderaparshereditaris,solamentepuedebeneficiaraun

heredero;porlotanto,eldescendienteoelascendiente,paraaprovecharla,debe aceptarlasucesin7. Paraelcasodequelalegtimadelosherederosforzosossevieralesionadapor las donaciones efectuadas en vida por el causante o por sus disposiciones testamentarias,elCdigoCivilfrancsestableciensudefensalallamadaaccin de reduccin, dirigida a reajustar dichas donaciones o disposiciones al lmite necesario paraquenolesionaranlaporcin reservadaalherederoforzoso.Esta accinesviabletantoenelsupuestodehaberseexcluidoalherederontegramente, comoenelcasodequesloselohaprivadodeunapartedesulegtima.Elderecho a ejercer la accin de reduccin es consecuencia de la calidad de heredero, no pudiendousarlaquienesnoasumanesacondicin;tampocopuederenunciarsea ellaenvidadelcausante.

3.6.Derechoespaol Varias dcadas antes de Cristo, la romanizacin de Espaa motiv la introduccindeprincipiosjurdicosimperantesenlaRepblicaromana,talescomo eldelalibertaddetestar.stasesuponequedebiserplena,peroduranteel reinado de Chindasvinto, a mediados del siglo VII, se restringi esa libertad a quientuviesehijos,nietosybisnietos,aquienesdebarespetrselesunalegtima decuatroquintosyademsseautorizabaaotorgarleshastaunatercerapartede todoslosbienesenconceptodemejora;solamente,pues,podadarseaextraosla quintadelosbienes.Sinembargo,noseestablecaningunaaccinenfavordel heredero afectado en su derecho por las extralimitaciones que cometiera el causante. ElFueroJuzgoyLasPartidasnoadmitieronlaposibilidaddedesheredarsin motivoalosherederosforzosos,exigiendoqueladesheredacintuvieraunacausa justificada para que fuera vlida y concedan, como consecuencia, a los ascendientes y descendientes perjudicados el derecho a defender su legtima mediantelaquerellainofficiositestamenti,cuyofinerahacercaereltestamento. AdemsLasPartidasestablecieronlalegtimadelosascendientes,encasode que el causante no tuviese hijos legtimos, fijndola en la tercera parte de los bienes.Conrespectoaloshijosilegtimossereglquenoeranherederosforzosos respectoalpadre,peroconrelacinalamadretenanigualderechoqueloshijos legtimos aunque concurrieran con stos, si bien la Ley IX de Toro (ao 1505) incluida en la Novsima Recopilacin (ao 1805), dispuso luego que los hijos naturales solamente eran herederos forzosos de la madre a falta de hijos y descendienteslegtimosy,enningncaso,sieranfrutodeunionesadulterinaso incestuosas. Finalmente,esdedestacarqueelcnyugesuprstitenotuvoenlalegislacin espaoladerechoa legtima. Sinembargo, el Fuero Juzgo orden que la madre

viuda tuviera el usufructo de una parte igual a la de sus hijos, mientras no contrajerenuevomatrimonio, yLas Partidas dispusieronque laviudapobre de maridoricopudieseobtener,aunqueexistieranhijos,hastalacuartapartedela herencia del marido, siempre que dicho porcentaje conocido como la cuarta maritalnoexcediesedecienlibrasdeoro8. Posteriormente,enelProyectoEspaolde1851,redactadoporGarcaGoyena, sedioalosherederosenlnearecta,quehubieransidoprivadosentodooenparte desulegtimaporlaltimavoluntaddelcausante,dosacciones:una,paraelcaso dequeselesdejaraeneltestamentomenosdesuporcinlegal,sedenominaba accinde complemento y tena por finalidadque se completaran las legtimas menoscabadas;ylaotra,llamadaaccindepretericin,selesconcedasihaban sidoexcluidostotalmentedeltestamento.Estaltimaaccinpermitaalheredero forzoso,privadodesulegtimasinjustacausa,atacareltestamentoylograrquela herencialefueraentregada, mantenindose, sinembargo,vlidaslasmandasy mejoras en cuanto no fueran inoficiosas, es decir que la nulidad alcanzaba solamentealainstitucinhereditaria.

3.7.Derechocomparado En el panorama del derecho comparado, es posible agrupar tres grandes sistemaslegislativos9: 3.7.1.Regmeneslegalesqueadmitenlalibertaddetestar Ellosconstituyen,engeneral,testimoniodelatradicindelderechoanglosajn (Inglaterra,Canad, ylamayorade las legislacionesde losEstados Unidos de NorteamricaentrelasexcepcionesseencuentraelEstadodeLuisiana).Peroen tales sistemas, simultneamente, se acuerda a determinados parientes y al cnyuge, el derecho a obtener alimentos no obstante lo que haya dispuesto el testador. As, por ejemplo, en Inglaterra la Family Provision Act de 1938, modificadaporla ProvisionforFamilyandDependants de1975,establecequeel cnyuge,loshijos,uotraspersonasque,envidadelcausante,hayandependidode alimentostienenderechoaunareasonablefinancialprovision,traduciblecomouna rentarazonable,orazonableprovisinfinanciera,paraelcasodequeelcausante no lo haya previsto. Tratndose del cnyuge suprstite, esta provisin debe comprenderbienesovaloresequivalentesalosquelehubiesencorrespondidoen caso de divorcio. En cambio, si se trata de los hijos u otros descendientes del muerto,laasignacintienecarcterdeasistencialparacubrirsumantenimiento. Entre los cdigos civiles latinoamericanos, un ejemplo de este sistema es el mexicano.EsteCdigoadmitelalibertaddetestardelcausante,seaafavordesus parientesodeextraos.Peroimponecomolimitacinquesedejeunapensinde alimentosalcnyuge,aciertosparientesconsanguneosenlnearectaycolaterale,

incluso,alaconcubina.Elart.1374disponequeesinoficiosoeltestamentoenque nosedejelapensinalimenticiaalosreferidosbeneficiarios,peronoporesoes ineficaztotalmente:elefectonicoqueoriginaelcarcterinoficiosodeltestamento no es revocar las disposiciones testamentarias en general, sino permitir que se asegurealacreedoralimentistalapensinaquetengaderecho;unavezqueseha aseguradoestapensin,subsisteentodassusparteseltestamento(art.1375)10. Similaresdisposicionesrecogenloscdigoscivilescentroamericanos(Honduras, arts.1147y1150;ElSalvador,art.1141;Nicaragua,arts.1197y1150;CostaRica, art.595;Panam,art.798;Guatemala,art.936;yeldeQubecde1994). 3.7.2. Regmenes legales que establecen en favor de ciertos herederos una porcinlegtimadedistribucinforzosa Enlasantpodasdelossistemaslegalesrecordadosenelapartadoanterior, estosregmenessustraendelalibredisponibilidaddelcausanteunacuotadelos bienesenfavordeciertosherederos.Estossonlosllamadosherederoslegitimarios. Elcausanteslopuededisponer,existiendotalesherederos,deloqueexcededeesa cuota,llamadadelibredisposicinoporcindisponible. Algunosregmenesprevnunacuotavariable,segnlacantidaddeherederos queconcurran.Porejemplo,elart.913delCdigoCivilfrancsestablecequeel causantenopuedehacerliberalidades,poractosentrevivosoportestamento,que excedanlamitaddesusbienessiasumuertetieneunhijo;laterceraparte,sideja doshijos;ylacuartapartesidejatresoms,seanlegtimosonaturales(texto conformelaley723,del3deenerode1972).Elart.914disponequelaporcin disponibledelcausanteesdelamitaddesusbienes;siafaltadedescendientes, dejaseascendientesdeambaslneas(paternaymaterna)yesdelastrescuartas partessidejaascendientesdeunasolalnea.Estecriterioloacogeelcdigode BlgicayeldeHolanda,yeselquesiguelalegislacindeLuisiana 11.Similaresel sistema del Cdigo Civil italiano, que establece tambin porciones legtimas variablessegnelnmerodeherederosqueconcurren(art.537yss.);eidntica solucinadoptaelCdigoportugus(art.2158). Dentrodelospaseslatinoamericanos,elCdigoCiviluruguayosiguelamisma solucinqueelfrancs(art.887). Otros sistemas legales establecen, en cambio, una porcin legtima fija o invariableseacualfueselacantidaddeherederosqueconcurran.As,elCdigo Civilalemnfijaunalegtimauniformealosdescendientes,padresycnyugedela mitaddelvalordelaparteabintestatoquelescorresponda(art.2303);yelsuizo concedetrescuartosalosdescendientes,lamitadalpadreylamadreylamitada losotrosparientes(art.471).EstambinelcriteriodelCdigoCiviljapons,que reconocealosherederos,aexcepcindeloshermanosyhermanasdelcausante, unalegtimadelatercerapartedelhaberhereditariocuandoslohayaherederos ascendientes,ydelamitadenlosdemscasos,esdecirdescendientesycnyuge (arts.1028,887,889y890).Enlaslegislacioneslatinoamericanas,ademsdela

nuestra,loaceptaelCdigoCivildeBrasil,queconsideraherederosnecesariosa losdescendientes,losascendientesyelcnyuge,fijndolesunalegtimadelamitad delosbienesdelaherencia(art.1845y1846),yeldeVenezuela,queigualmente fija la mitad de los respectivos derechos en la sucesin intestada (art. 884). TambinParaguayestablecequelosdescendientestienenunalegtimadecuatro quintos,losascendientesdostercios,elcnyugelamitad,aligualqueeladoptante y el adoptado (art. 2598) debiendo recordarse que si la adopcin es plena, el adoptante hereda al adoptado, excluyendo a los padres de sangre, salvo en los bienes que el causante hubiere recibido por liberalidades de sus parientes de sangre, ya que estos bienes los hereda el padre de sangre con exclusin del adoptante(art.2594),elcnyugeviudo(nueraoyerno)sinhijosenlasucesinde sus suegros la tercera parte de los bienes que le hubieran correspondido a su extintoesposoendichassucesiones(art.2589),ytambinelconcubinosuprstite (art.91ley1/92)12. 3.7.3.Regmeneslegalesque,aunqueestablecenunaporcinlegtima,acuerdan alcausanteelderechoamejorarconunacuotadeellaalosherederoslegitimarios EselsistematpicodelCdigoCivilespaol,quesiguelatradicindelderecho castellano, llamado tambin sistema de mejora. El causante puede disponer en favordealgunodesusdescendientesdelamitaddelaporcinlegtima,que,asu vez,esequivalentea2/3delcaudalhereditario(art.808);seledenominalegtima larga. De tal modo el causante cuenta con una porcin disponible (1/3 de sus bienes) sobre la cual puede hacer las disposiciones testamentarias con absoluta libertad.Pero,asuvez,cuentaconlamitaddelaporcinlegtimaparamejorara cualquiera de sus hijos o descendientes. Obviamente el tercio restante (que se llamalegtimacortaoestricta),esdedistribucinforzosaentrelosdescendientes. En cambio, para el caso de suceder ascendientes, la cuota de legtima es de distribucinforzosa(art.809yss.).

Entre los cdigos civiles latinoamericanos, algunos siguen al sistema espaol de la mejora. As, el colombiano que establece que la masa de bienes, previa las deducciones de las costas, impuestos, deudas, alimentos forzosos y porcin conyugal a que hubiere lugar, y agregacin de las donaciones, habiendo descendientes (hijos legtimos, adoptivos y extramatrimoniales, personalmente o representados por su descendencia legtima o extramatrimonial) se divide en cuatro partes: dos de ellas, o sea la mitad del acervo, para los mismos -que la dividen por cabeza o estirpes entre los respectivos legitimarios, segn el orden y las reglas de la sucesin intestada, y lo que corresponde a cada uno ser la denominada legtima rigurosa; el aumento que sta pueda recibir con la parte de mejoras y la parte de libre disposicin, cuando el testador no ha dispuesto o, si lo hizo, no tuvo efecto su disposicin, se llama legtima efectiva-; otra cuarta, para las mejoras que el testador haya querido favorecer a uno o ms de sus descendientes; y otra cuarta es la de libre disposicin del causante. No existiendo dichos descendientes, a los dems legitimarios (ascendientes, padres adoptantes y padres de sangre del hijo adoptivo de forma simple) se les debe respetar la mitad de los bienes, previa las deducciones y agregaciones indicadas, siendo la mitad restante la que el difunto ha podido disponer a su arbitrio. Si faltan legitimarios y sin perjuicio de la porcin

conyugal, el causante puede disponer libremente de todos sus bienes (arts. 1240 y 1242, con las modificaciones introducidas por la ley 45 de 1936 y la ley 29 de 1982) 13. Tambin sigue este criterio el Cdigo Civil chileno (arts. 1184, 1191 y concs.) 14 y el de Puerto Rico (art. 737). Notas:
Todohombre,establece,quedispongadesusbienesportestamento,sitienehijos,instituir herederoaaquldelosvaronesquejuzgueconveniente;respectoalosotros,sidaalgunoacualquier ciudadanoquequieraadoptarlo,loexpresarensutestamento.Silequedatodavaalgnotrohijo, pornohabersidoadoptadoporotrafamilia,habrqueenviarlemuyprobablementeaalgunacolonia, podrdarletodoslosdemsbienesaexcepcindelaherenciapatrimonialydetodoslosmuebles necesariosparaelsostenimientodelamisma.Siaunlequedanmshijos,repartirentreellostodos losbienesdistintosdelaporcinhereditaria.Elquetengaalgnhijovarnyaestablecido,nolelegar nada de sus bienes, as como tampoco ala hijaqueestprometida enmatrimonio;sinoloest, entrarenlapartija;ysidespusdehechotestamentoadquierealgunasheredadesunodesushijos, seavarnohembra,dejarsupartealherederodeltestador.Sistenodejahijosvarones,ysslo hijas, escoger algn joven para esposo de aqulla que juzgue conveniente, y despus de haberle adoptadoporhijo,leinstituirsuheredero.Sialgunohaperdidosuhijo,seanatural,seaadoptivo, antesdequehayallegadoalaedadviril,expresarestacircunstanciaensutestamento,ydesignara quinquiereadoptarbajomejoresauspicios.Siunohacetestamentosintenerhijos,podrsepararla dcimapartedelosbienesadquiridosylegarlaaquienquiera;dejandotodolodemsalquehaya escogidoporsuhijoadoptivo;ydeestemodosepondracubiertodetodacrticayseharsumemoria dignadeestimacinconformeelpropsitodelaley.Sieltestadordejaalmorirhijosmenores,les nombrarlibrementetutoresensutestamento,tantoscomoquiera,contalqueellosloconsientanyse comprometanadesempearlatutela.Todainstitucindetutorhechadeestamaneraservlida. Perosimueresinhacertestamentoosinhabernombradotutores,corresponderlatutelaalosms prximosparientespaternosymaternos,dosporcadalado,aloscualesseagregarunodelosamigos deldifunto.Conrespectoalquefallezcasinhaberhechotestamentoysindejarhijosnihijas,se observarentodolaleyquehemosenunciadoarriba;yademssetomarensuparentelaunvarny unahembra,loscuales,casndose,levantarnstoscasa,queyaestabaextinguida,yentrarnen posesindelaherencia(PLATN,LasLeyes,enObrasCompletas,Madrid,MedinayNavarro,1872, t.X,pgs.221/2y224).
1

A.H.GUAGLIANONE,Historiaylegislacindelalegtima,tesis,BuenosAires,1940,pg.74yss., ptos.5/8.
2 3

L. DE GSPERI, Tratadodederechohereditario,BuenosAires,TEA,1953,t.III,pg.414,pto.

501. L. OVSEJEVICH, voz Legtima, en Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires, Bibliogrfica Omeba,1979,t.XVIII,pg.42,pto.8.
4

G.RIPERTyJ.BOULANGER,Tratadodederechocivil,segnelTratadodePlaniol,tr.deD.Garca Daireaux,BuenosAires,LaLey,1965,t.X,vol.1,pg.212,pto.1827.
5 6 7

Ibidem,pgs.212/4,ptos.1828/9.

H.,L.yJ.MAZEAUD,Leccionesdederechocivil,tr.deL.AlcalZamorayCastillo,BuenosAires, EJEA,1965,ParteIV,vol.II,pgs.233/5,ptos.865/6. OVSEJEVICH,op.cit.,p.42,pto.10;E.A.ZANNONI,Derechodelassucesiones,4ed.,BuenosAires, Astrea,1997,t.2,pg.141,pto.920.

8

Confr.ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.134/6,pto.916;PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pgs.741/8,ptos. 627/32;J.CASTNTOBEAS,Derechocivilespaol,comnyforal,7ed.,Madrid,Reus,1975,t.VI,vol. II,pgs.466/9,pto.2;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.19.

9 10

A.DEIBARROLA,Cosasysucesiones,7ed.,Mxico,Porra,1991,pgs.829/39,ptos.1212/5.

EldesarrollodelderechosucesoriodeLuisianaesnicoenlosEstadosUnidos,yaqueemana delCdigoCivilfrancsycontieneinfluenciadelastradicionesdelderechocivilromano,francsy espaol;yculminaconlaadopcindeunsistemadeherenciaforzosanodisponibleenotroestado. Conrespectoalrgimendelassucesionesabintestato,laproporcindelcnyugemuertoenlosbienes ganancialesrecaeporcompletoenelsuprstitesinotuvieradescendientes;delocontrariotomael usufructoquefinalizaconlamuerteoconunnuevomatrimonioyelrestorecaeenlosdescendientes. Encuantoalosbienespropios,elesquemafamiliarsecentraenlosdescendientes,hermanosysus descendientes,cnyugesypadres.Enausenciadecualquieradeestasrelacionesconsanguneas,los bienes pasarn al gobierno estatal (T. K., HERNNDEZ, La buena fe legislativa y la herencia angloamericana,enCrdoba,M.M.(dir.),GarridoCordobera,L.M.Kluger,V.(coords.),Tratadode labuenafeenelderecho,BuenosAires,LaLey,2004,t.II,pgs.331/3).
11

Art.91delaleyN1del15/7/1992:Silauninterminapormuertedeunodelosconcubinos siemprequeellatuvieracuantomenoscuatroaosdeduracin,elsobrevivienterecibirlamitadde losganancialesylaotramitadsedistribuirentreloshijosdelfallecido,siloshubiere.Sielcausante tuvierebienespropios,elconcubinosuprstiteconcurrirconloshijos,enigualdaddecondicionesde stos. Elderecho de representacin delconcubinosloseentiendeasusdescendientesenprimer grado. Otras normas de dicha ley relacionadas con el tema preceptan: Cuando de la unin expresada hubieren hijos comunes el plazo de duracin se considerar cumplido en la fecha del nacimiento del primer hijo (art. 85); Siel fallecidonotuviere hijos perodejareascendientes,el concubinosobrevivienteconcurrirconellosenlamitaddelosgananciales,porparteiguales(art. 92);ySielcausantenotuvieredescendientesniascendientes,elconcubinosuprstiterecibirtodos losbienesdelmismo,excluyendoportantoaloscolaterales(art.93)(verE.W. MARTNEZ, Derecho sucesorioenlalegislacinparaguaya,2ed.,AsuncinParaguay,Ed.LaLeyParaguaya,1996,pgs. 379/85).
12

R. SUREZ FRANCO, Derechodesucesiones,4ed.,BogotColombia,Temis,2003,pgs.320/6, ptos.321/6.

13

M. SOMARRIVA UNDURRAGA, Derecho sucesorio, versin de R. Abeliux, Santiago-Chile, Nascimento, 1961, pgs. 368/81, ptos. 507/22.
14

CAPTULOII LALEGTIMA

1.Conceptodelegtima PeseaqueVlezSrsfieldcomienzadefiniendoalalegtimacomounderecho desucesinlimitadoadeterminadaporcindelaherencia(art.3591),delmismo Cdigo Civil surge que el concepto es ms amplio ya que aqulla no se calcula solamentesobreelpatrimoniodejadoalfallecer,sinotambinsobreelvalordelas donacioneshechasporelcausantedurantesuvida(arg.art.3602). Deallqueresultemsadecuadoexplicaralalegtimacomounderechode sucesin sobre determinada porcin del patrimonio del difunto, protegido imperativamenteporlaley1. Considerandoelaspectosubjetivoyelobjetivo,sehaprecisadoqueelconcepto delegtimaespolifactico.Asrespectoalossujetos,paraelcausanteimportauna restriccin a sus poderes de disposicin porque los negocios gratuitos que la lesionancarecendeeficaciaplenaydefinitiva,talcomoapareceenlosarts.3601, 3602, 3605 y 3715; y desde la ptica del heredero legitimario es un derecho subjetivoa unapartedelpatrimonio deldifuntodelque nopuede ser excluido, salvoindignidad,niprivadoporelmismo,salvojustacausadedesheredacin(art. 3714).Objetivamente,esunapartedelpatrimoniodeldecujussobrelacualrecaen larestriccinqueloafectayelderechodellegitimario2.

2.Naturalezajurdicadelalegtima(Partedelaherenciaopartedelos bienes?)

Lalegtimaromanaeraconcebidacomoparsbonorum(partedelosbienes),a la cual tena derecho el legitimario independientemente de la transmisin hereditaria; mientras que la reserva germnica era entendida como pars hereditatis(partedelaherencia),yparaaccederaellaellegitimariodependade suttulohereditario3. Esdecir, siseconsideralalegtimacomopartedelosbienes,elherederono tienenecesidaddetomarlacalidaddetalparareclamarla.Leestadjudicadapor laleyindependientementedesucondicindeheredero:porelsolohechodelvnculo desangre(oconyugal,agregamosnosotros),ynadams. Perosiselacalificacomounapartedelaherencia,lacalidadhereditariaes indispensable para poder reclamarla. De tal manera que si no se acepta la herencia,nopuedereclamarselalegtima.

Segn el primer sistema pars bonorum el que repudia la herencia, puede reclamarsulegtima.Deacuerdoconelsegundoparshereditatisparaobtenerla entregadelegtimaserequierelacalidaddeheredero,esdecir,laaceptacindela herencia4. De manera entonces que se podra resumir el fundamento de cada sistema expresandoquesegnsielrenunciantealaherenciaconservaonoelderechoala legtima,sehabradoptadoelcriteriodelaparsbonorumodelaparshereditatis5. No es fcil precisar cul sistema sigui Vlez Srfield, pues amalgam elementosdelalegtimaromana,quelevinierondelasLeyesdePartidasydel proyecto espaol de Garca Goyena, y de la reserva germnica, por medio del CdigoCivilfrancs,yatodoselloslessumaportespropios. Comosehavisto,interpretadoliteralmenteelart.3591,lalegtimaaparece comoparshereditatis(partedelaherencia).Perotambinnosencontramosqueen elart.3714esunaporcindelosbienesdeldifunto(parsbonorum),yademsy fundamentalmente,enlaredaccinoriginariadenuestroCdigoCivil,elart.3354 permitaal legitimariorenunciar alaherenciaysinembargo tomar su porcin legtima,normasstasquedabanlugaraquesesostuvieraquelalegtimaestaba constituida por una parte de los bienes del causante y no de la herencia, deducindoseentoncesqueelderechoalalegtimaeraindependientedelcarcter deheredero6. Precisamenteelart.3354,quenoestabaenelttulodelalegtima,hasidola base sobre la cual han discrepado las dos teoras. En su redaccin clara y terminante se bas buena parte de nuestra doctrina para afirmar que nuestro Cdigosegualosprincipiosdelaparsbonorum7. Entantoquelospartidariosdelaparshereditatisconsideranquecomostese aparta de otras disposiciones legales, dificultando el concepto que ellos dan de legtima,debetenrselopornoescrito8. A su vez, la decisin ms importante sobre el tema la constituye el fallo plenariodelaCmaraNacionaldeApelacionesenloCivildelaCapital,enautos Camb, Francisco deAss (suc.), en los que el causante haba instituido como nicaherederaasuhijaydejadoun legado asuesposa,laquesolicitque se mantuviera la institucin en la medida en que no perjudicara su legtima y, adems,queseladeclararaherederayseledieralaposesindelaherencia.El tribunalresolvipornuevevotoscontratresqueeltitulardelaporcinlegtima deunasucesinloesensucalidaddeherederodelcausanteytienederechoaque seledeclaretalsifueraomitidoporesteltimoensutestamento9. Laley17.711derogelart.3354,conloquepodrasuponersequeladisputaha quedadosuperadaenfavordelatesisdequeennuestroderecholalegtimaespars hereditatis10. La doctrina que as lo cree afirma que, sin perjuicio de reconocer que los esfuerzos para distinguir al legitimario del heredero constituyen ponderables construcciones que muestran a la ciencia jurdica en una de sus ms dignas e

interesantesespeculaciones,noencuentranecodentrodeloslineamientosybases delsistemahereditarioargentino,almenosdespusdeladerogacinen1968del art.3354.Paraestablecertalconclusinsedanlossiguientesargumentos: a)Laintencindelaley17.711parecehabersidoladeafirmarlatesisdela legtimacomoparshereditatis,loqueserevelaraconlasupresindelart.3354,la reformadelart.3749quedisipalasdudassobreelcarcterdelosdescendientes deldesheredado,yelnuevoart.954quecomolegitimadosparaintentarlaaccin fundada en la lesin solamente alude a herederos, sin referencia a sucesores universales supuestamente no herederos ni a legitimarios no herederos. Si se atiende al funcionamiento real de las respectivas vocaciones sucesorias, la modificacin del art. 3715 tampoco obsta a la tesis de la legtima como pars hereditatis,aunquecabereconocerlaredaccinequvocadelanorma. b)Laargumentacindequealgunosproblemasresultanmsfcilesderesolver desvinculandoalalegtimadelttulodeheredero,comolaaccindellegitimarioen defensadesuderechoimpugnandoactosdelcausantequepudierancomprometerlo loquellevaaconsiderarlocomounterceronoesconvincente,ynoprevalecienel plenariodelaCmaraNacionalCivilmencionado. c)Laalegacindenosersiemprenecesariaunatransmisinhereditariaenla legtima,tampocoessuficienteparadesvirtuarsunaturalezade parshereditatis. Endichaargumentacinsepretendeconcebirelderechoalalegtimasinquehaya herencia,porreflejarsetalderechoalalegtimanoslosobreelhaberhereditario sinotambinsobreciertasdisposicionesgratuitashechasporelcausanteenvida; agregndosequeloslegitimariosejercenlaaccindereduccincontraeldonatario yquenohahabidotransmisinhereditaria,ya quenilosbienesdonados ni la accindereduccinintegrabanelpatrimoniotransmisibledelcausantealtiempo sudecesoyqueladonacinerairrevocablerespectodeldonante. Refutndola, se sostiene que el argumento es insuficiente, pues en toda donacinexisteimplcitaunacondicinresolutoriadevolverlosbienesdonadosa lasucesindeldonanteencasoderesultarinoficiosalaliberalidad.Adems,quien carecedevocacinsucesoriaporindignidadorenuncianopuedeejercerlaaccin dereduccin. d)Elherederoforzosoquerenuncialaherenciapuederetenerladonacin entrevivosqueeltestadorlehubierehechoyreclamarellegadoquelehubiere dejado,sinoexcedierelaporcindisponible(art.3355),talcomosilaliberalidad hubiesesidoafavordeunextrao,peronopodraejercerlaaccindereduccinen defensadesulegtima,yaquelaley17.711hasuprimidolafacultadderenunciar alaherenciayreclamarlaporcinlegtima,alderogarelart.3354. e)Anteladerogacindelart.3354asumetodasuimportancialanocinlegal delegtimaestablecidaenelart.3591,principalmenteensupartefinal:dela porcinquelaleyasignaasusherederos;concordanteconelart.3714,quealudea herederosforzososaunquenoseaninstituidoseneltestamento;conelart.3605, que delimita el alcance de las facultades dispositivas del testador cuando tiene

herederos forzosos; con el art. 3536, que alude a la legtima de alguno de los herederos;yconelart.3592,quesealademodogenerallacorrelacinentrela sucesinintestadaylalegtima11. Sinembargo,cabehaceracotacionesquepermitiranconsiderarqueennuestro Cdigolalegtimaesesencialmente parsbonorum,pesealaderogacindelart. 3354,pueslociertoesqueelcarcterdelalegtimanopuedeserdeterminadopor laexistenciaoinexistenciadelanormadelart.3354sinoporloqueresultadel conjunto de normas que la reglamentan. Si del complejo de esas disposiciones resulta que es un derecho derivado de la calidad de heredero ser parte de la herencia;si,porelcontrario,surgequeesunderechodistintoeindependientedetal calidad, ser parte de los bienes. Y la posibilidad de renunciar a la herencia y tomar la legtima no resulta as el punto que determina la distincin sino una consecuencia del rgimen general adoptado: evidentemente, si la legtima es un mnimodeherencia,larenunciaastaimplicatambinladeaqulla,perosison figurasdiferentesnoexisteobstculolegalparaqueserechaceunayseasumala otra. Claroestquesisepretendiesehallarenlaslegislacionesactualeslalegtima puramente pars bonorum del derecho romano, o la reserva pars hereditatis del derechogermnico,lacaracterizacinseraimposible.Lainfluenciadeunasobrela otraquesehaproducidoenelcursodelaevolucinhistrica,especialmenteenla creacindelalegtimaconsuetudinariafrancesayenlareglamentacindelcdigo espaol,hacequeenrigornopuedadecirsequeendeterminadalegislacinactual lalegtimaolareservaseaestrictamente parsbonorum o parshereditatis,sino que sea predominantemente una cosa o la otra, ya que generalmente se recibe alguno de los caracteres de la otra institucin. As, la reserva francesa, predominantemente parshereditatis, harecogido caracteresde la legtima,tales comosuclculonoslosobrelosbienesdejadosalfallecersinosobreellosmslos quefueronobjetodeliberalidadesenvidadelcausante,ysuatribucinaalgunos delosherederosintestadosynoatodosellos.Porelcontrario,lalegtimaespaola es predominantemente pars bonorum; sin embargo, cuando hay donaciones, su clculo se hace para todos los legitimarios computando todas ellas, y no como resulta en nuestro derecho del art. 1832, inc. 1, Cd. Civ. siguiendo distintas pautassegnexistieseonoellegitimarioaltiempodeladonacin12. Lascircunstanciasquedanpiealoapuntadoson: a)Porquelalegtimaesindividualynoglobal.Envirtuddelart.1832inc.1,la masaquesetomaencuentacuandohaydonacionespuedeserdistintaparacada legitimario, pues se tienen en cuenta slo las hechas luego de que cada uno adquiridichocarcter,premisaquenosevealteradaporlareformaintroducida almencionadopreceptoporlaley17.711,yaquestasolamentehaequiparadoa los descendientes sin hacer distincin entre los nacidos antes o despus de la donacin, pero se mantienen las diferencias cuando concurren con otros legitimarios.As,porejemplo,siconcurrenhijosnacidosantesdeladonaciny

cnyugequecontrajomatrimoniodespusdeella,ladonacinsecomputarpara establecerlalegtimadeloshijosmasnoladelcnyuge. b) Porque no es necesario que la legtima se transmita por va de sucesin mortis causa. Tal es el caso del legitimario donatario, en que la legtima se transmiti por donaciones; y cuando el de cujus no deja bienes a su muerte habiendohechodonaciones,enquelalegtimasetransmiteporvadereduccinde las donaciones o sea por transmisin del donatario o tercer adquirente al legitimario. c) Porque no siempre la legtima se integra con bienes hereditarios. Por ejemplo,siseinstituyeherederoyallegitimarioselehaceunlegadodecosaajena que el heredero debe adquirir (art. 3754), y que cubre la cuota de legtima, el legitimarionorecibebienalgunodelaherencia. d)PorquecomodiceGoyenaCopelloelart.3354saliporlapuertayregres porlaventana,sisenospermitelaexpresin,noyaparamantenerlaposibilidad queelmismodebaderenunciaralaherenciaypedirlalegtima;sinodepoderser legitimariosinserheredero,queenltimainstanciayenloquealanaturaleza jurdicalegtimaserefiere,esloquenosimporta,demaneraquelosarts.3714yel nuevo3715admitiranlaposibilidaddeconsiderarherederosforzososaaquellos que la ley reserva una porcin en los bienes del difunto, habindose entonces reemplazadoelprincipiodelacontinuacindelapersonaporelcriteriomuchoms realdelacontinuacinenlatitularidaddelosbienesqueasufallecimientodejael causante,quedandoelart.3591comounanormaaisladaquenoseramsqueuna meradefinicinquecedeantelosefectosprcticosdeljuegodelosdosartculos mencionados13. e)Porquelaproscripcindelospactosanticipadossobrelalegtimafutura(art. 3599)nosebasanenlasmismasrazonesquelasrelativasalaherenciafutura (arts.1175,1176,3311,3312,848,1449yconcs.)yaquedeserasaquelprecepto estaracontenidoenstosyserasuperfluosinoenquesiendolalegtimapartede los bienes y, por consiguiente, no dependiendo de la calidad hereditaria, era indispensable una norma que se refiriera a ellos para sujetarlos a la misma solucin. De lo contrario, su ausencia llevara a interpretar que nicamente estaramos frente a bienes quetienensolamente un destino especial, que no se diferenciandeloscomunes,yportantocaeranenlaesferadelaautonomadela voluntad.Esquesibienesciertoqueambasprohibicionesvendranaevitarlas especulaciones posiblessobrelavidahumana, elverdadero fundamentodelart. 3599seencuentraenlanaturalezaalimentariadelalegtima,pueslosbienesque laintegransirvenparasuplirlaproteccinqueenlosucesivoelmuertonopodr prestaraloslegitimarios;loqueserarotosiantesdelfallecimientosepermitiera recibiralgnvaloracambiodelarenunciaaesederecho14. La doctrina espaola, al comentar el art. 816 de su Cdigo Civil 15, ha distinguidoperfectamentelaprohibicinespecficaparaelpactosobrelalegtima futura de cualquier negocio jurdico sobre la herencia futura, diciendo que la

aversin hacia los pactos sucesorios en general, es un intento de evitar que se negocieconlaherenciadequientodavaestvivo,susentidoseencuentraenla proteccindelcausante;(mientrasqueaqulesintroducido)paraprotegeralos hijosantelosposiblesabusosdesuascendiente,quepuedepretenderinducirlesa transigirsobresufuturoderechoalaherencia16. f)Elart.3600tieneencuentalasituacindellegitimarioqueharecibidopor cualquier ttulo menos de su derecho, autorizndolo a reclamar slo su complemento;loquedemuestraquenoexigequelosbienesintegrativosdelacuota garantizadaseandejadoscomoherencia.Loqueimportaeselvaloreconmicode esos bienes, el que en definitiva ser el que cumplir con las exigencias de la institucin. Demaneraentoncesquesiellegitimariohubiererecibidoalgnbienattulo gratuitodelcausante,cualquieraseaelactodelcualderivarasuderecho,yase habracumplidolafinalidaddelaley,quetiendeagarantizarlarecepcindeuna partemnimadelosbienes.Porconsiguiente,estonoreconocidoelcarcterde heredero,tendrderechoapedirlaintegracindelmontorecibidohastaelimporte legalmnimo(art.3600)17. g)Porlaposibilidadqueexisteenserlegitimariosinserheredero.Porejemplo: el legitimario legatario, el legitimario beneficiario de cargo, el legitimario donatario, el legitimario preterido, el descendiente del desheredado, y la nuera viudasinhijos.ComodiceMaffa,quepeseaconsiderarqueluegodeladerogacin delart.3354C.C.lalegtimaesparshereditatis,nosehasuprimidolafiguradel legitimarionoherederoalaparecerderondnlafiguradelanuera18.

3.Lafiguradellegitimarionoheredero Debepartirsedesubrayarqueenelderechonacionalelherederoeselsucesor mortis causa que rene dos caractersticas: a) ser sucesor universal, o sea que recibaeltodoounapartealcuotadelpatrimoniodelcausante(arts.3263,3264, notaalart.3281,etc.);yb)tenervocacinuniversal,esdecirlapotenciaexpansiva eventual que le permita aumentar su alcuota hasta alcanzar la totalidad del acervo,orecibirlosbienesquehansidoobjetodedisposicionesparticularesdel testador,extremosquepuedenocurrircuando,porcualquiercausalegal,dejande jugarlainstitucindeotrossucesoresuniversalesolasclusulasqueatribuyen bienesparticulares,respectivamente. Dichascualidadesdebennecesariamenteactuarconjuntamente,ylafaltade cualquieradeellasobstaalnacimientodelafiguradelheredero. Esdecir:enelderechoargentinoherederoeselsucesoruniversalqueposee vocacinaltodo19.

Porlotanto,lostrminosdeherederoysucesoruniversalnosonsinnimos.As sedesprendedelosarts.1099,1195,731inc.4,1098,1330,3284inc.1y3422del CdigodeVlez. La reforma de 1968, si bien trat de considerar a la legtima parte de la herencia,alderogarelart.3354yconellotambinterminarconladicotomaentre sucesoruniversalyheredero,nohalogradosupropsito. Por el contrario, entre otras razones, amn de mantener el art. 3714 que, repetimos,consideralegitimariosaquieneslaleyreservaenlosbienesdeldifunto unaporcindequenopuedeprivarlos,sinjustacausadedesheredacinylas normasantedichasquenolosasimilaban,hadejadoinclumeslosarts.3263,3600, etc.,yhaincluidocomoartculonuevoel3576bis,reformadoprcticamenteensu totalidadelart.3715yparcialmenteelart.374920. De manera entonces que cabe reconocer dentro de nuestro sistema legal la existenciadelegitimariosnoherederos. Ellosson: porcinlegtimacorrespondienteasus legitimariosmediante laatribucina los mismosdelegadosdecuotaoparticulares,yconelrestodesusbienesinstituir herederosorepartirlosdelamaneraqueleplazca. Ellegitimarionadapodrareclamarsisucuotaseencuentrasatisfecha,yaque stapuedeotorgrseleacualquierttulo(arg.art.3600).Siselehubiesedejado menosdelalegtimacorrespondienteslopodrpedirelcomplementodesta(arts. 3600y3601),alegandosusimplettulodelegitimarioysinnecesidaddeasumirla posicindeherederoaceptante21. Estetipodelegitimarionoesherederoporcuanto lefaltavocacinaltodo, reuniendo en algunos casos el atributo de ser sucesor universal (legitimario legatario de cuota) o sucesor particular del causante (legitimario legatario particular)otambin,enalgunassituaciones,nosersucesordeldifuntopuessu legtimalarecibedeterceros(legitimariolegatariodecosaajena:art.3754). testadorademsdeinstituirherederosaextraos,lesimponeelcargodecubrirla porcin del o los legitimarios con bienes hereditarios (es sucesor universal del causante)oajenos(noessucesordelcausantepuessucuotalegtimalaobtienede terceros). En caso de que su legtima no haya sido respetada slo tiene la accin de complemento(art.3600),careciendoigualmentedevocacinsolidaria. parcialmente,sucuotalegalpordonacionesquelehahechoenvidaelcausante, distribuyendosteasumuertelatotalidaddesusbienes,seamedianteinstitucin deherederosono22.
3) Legitimariodonatario. Aparececuandoellegitimariovecubierta,totalo 2) Legitimariobeneficiariodecargo. Casosimilaralanterior,peroaquel 1)Legitimariolegatario.Eldecujuspuedellenar,superarodejarmenosdela

Aligualquelosanteriores,encasodequelalegtimanoestuviesecubiertaslo cabesucomplemento(art.3600)ynotienentampocovocacinaltodo. omitidosinoque,adems,aldeclararnulalainstitucinhereditaria,elheredero testamentarioeradesconocidocomotalynadarecibay,porlotanto,sulugarera ocupado por el legitimario que recoga su porcin legal ms el excedente de la herencianodisminuidoporlegadosymejoras. Sinperjuiciodelcriteriomorigeradorenlainterpretacindedichanormaenel queseenrolunacaracterizadayprestigiosadoctrinayjurisprudencia,elnuevo art.3715haidomsallalvalidarlainstitucinhereditariaysolamenteacordarle alpreteridoelderechoareclamarsulegtima. Ellotraeunadobleconsecuencia:a)queelolvidadoeneltestamento,alcarecer de vocacin universal, pierde su calidad de heredero y se convierte en un legitimarionoheredero,siendoelinstituidoelheredero;yb)queactualmentecon laporcindisponiblesepuede,ademsdehacerlegadosymejoras(art.3605C.C.), instituirherederos23. legtimadeldesheredadoynolapartehereditariadeste.
5) Descendiente del desheredado. De acuerdo con el art. 3749 recibe la 4)Legitimariopreterido.Elart.3715deVleznosloprotegalalegtimadel

Debeadvertirsequeelart.3749,ensunuevaredaccin,havenidoareafirmar estecarcterdeldescendientedeldesheredadopues,peseaestatuirqueheredapor representacinloquenecesariamentedeberaimplicarqueocupasulugarytiene losmismosderechosqueelrepresentado(arts.3549,3562)halimitadosuvocacin sucesoriaalalegtimadeldesheredado. herederayaquenotienevocacinaltodosinosloalcuartodelosbienesquele hubiesencorrespondidoasuesposoenlasucesindesussuegros 24,siendotambin sucesorauniversalyaquenorecibebienesdeterminadossinounafraccinocuota delauniversalidadtransmitida25. Consecuencias: a)Carecendevocacinaltodo,perospuedenacrecerdentrodelamasade legtima. b) Se trata de acreedores legales de rango inferior a los dems, ya que su legtimasecalcularpreviadeduccindelasdeudasycargasdelasucesin(arg. art.3602)esdecir,sufrenladisminucindelactivosucesoriocomoconsecuencia del pago del pasivo que grava el acervo relicto, pero munidos de un privilegio contraloslegatariosydonatarios. c)Norespondenultravires. d)Suderechoseoriginaenelparentescooelvnculomatrimonial. e)Sibienalnoserherederosnoestnobligadosacolacionar,esinexcusable quecomputenlasdonacionesenelpagototaloparcialdesulegtima.Todoloque
6) Nueraviuda. Eslegitimaria(correlatoarts.3592y3576bis),peronoes

el causante les haya donado, pues, deber imputarse al cumplimiento de esa obligacinlegal. f)Tienenderechoaintervenireneljuiciosucesorioyenlaadministracinde losbienes,yaqueestninteresadosenelinventario,elavalo,laparticinyla gestindelosbienesentantoladivisinnoselleveacabo. g)Ladeclaratoriadeherederosdebeincluirlos,noparareconocerloscomotales, sinoparaqueellegitimariopuedaacreditaresacualidadysuporcinlegal26. h) Salvo los casos del descendiente del desheredado a no ser que se le d prevalencia a la primera parte de la norma en cuanto le acuerda derecho de representacinydelanueraviuda,losdemslegitimariosnoherederospueden ulteriormenteconvertirseenherederosporlaaperturadelasucesinintestada,lo queocurrecuandonosehaninstituidoherederos,ohabindolosrenuncianoson declaradosindignos,osieltestadornohadistribuidolatotalidaddesusbienesni hainstituidoheredero27. Lafiguraentratamientorecibielavaldelplenarioqueresolviquelanuera viudaquesucedeasussuegros,enlostrminosdelart.3576bisC.C.,notiene derechodeacrecerenelcasodequenoconcurranotrosherederos 28.Ensntesis, lamayoradeltribunalsostuvotaldoctrinabasndoseencaracterizaraaqulla como sucesora universal no heredera y estimando que la misma solucin es compatibleconubicarlacomolegitimarianoherederaconaplicacinanalgicade lasnormassobreellegatariodecuota,oconlaconsideracindequesucuotaes siemprepartedeunacuotalegitimaria,oconlaafirmacindequesullamadoes siempreimperativoloquenosignificaquesealegitimaria.Dichamayoraafirma que la concurrencia de la nuera con el Fisco es perfectamente compatible y armonizaconlanocindesucesinvacante(arts.3545y3588). Sinembargo,granpartedelosautoresopinanqueentrenosotrosnoesfactible elreconocimientodellegitimarionoheredero29. AstambinlodeclararonlasVIJornadasdeDerechoCivil(SantaFe,1977)al recomendar que En nuestro derecho no existe la posibilidad del legitimario no heredero.

4.Inviolabilidaddelalegtima 4.1.Reglageneral El Cdigo Civil establece que el testador no puede imponer gravamen ni condicinalgunaalasporcioneslegtimasysilohicieresetendrnpornoescritas (art.3598);consecuenciadelprincipiogeneralquereconocealtestadorsolamente laposibilidaddedisponerlibrementedesusbienesdentrodelaporcindisponible, nopudiendoavanzarsobrelalegtimadelosherederosforzosos(art.3591).

Laproteccindelalegtimaesdeordenpblico 30,loqueseproyectadesdeel puntodevistacuantitativoencuantoalrespetodesumonto,cuyomenoscabopor disposiciones gratuitas inter vivos o mortis causa motiva la actuacin de las accionesdecomplemento(arts.3600y3601)ydereduccin(art.3602)ydesdeel cualitativoencuantoalderechodegozarlaplenamente,sincondicionamientosni restriccionesimpuestasporeldifunto.Demaneraentoncesquelacondicinyel plazo, suspensivos o resolutorios, como igualmente el cargo, son modalidades prohibidas31. Porloqueeltestador,sibienpuedeimponeralosherederosinstituidosyalos legatariosqueundeterminadoabogadoseaelencargadodetramitaryliquidarsu sucesin, no puede hacerlo con respecto a los legitimarios, pues ello implicara cercenar sus derechos hereditarios 32; como tampoco es eficaz la clusula testamentaria que dispone que los bienes que integran la legtima sean administrados por el albacea o por otra persona 33. Igualmente es nula la disposicindeltimavoluntadqueprivealpadredelaadministracinyusufructo delosbienesquesuhijorecibacomoporcinlegtimaenlasucesindeltestador34. Encambio,esvlidalaprohibicindeenajenarporunplazonomayordediez aosimpuestaalosbienesquecomponenlalegtima,deconformidadconelart. 2613CdigoCivil35. Lomismosehainterpretadocuandoeltestadorhaimpuestounacondicino cargorespectodelosbienesquecomponenlalegtimayalmismotiempobeneficia alherederocon todoopartedelaporcindisponible acondicinde que acepte aquelgravamen.Elloporqueelart.3598tiendeaprotegerallegitimario;peroste puedetenerintersensometersealmismoparaobtenerlaporcindisponible.Ser lquiendecidirsileconvienerecibirlalegtimasincargoalguno,casoenque perderlamejora,oaceptarloyquedarseconella36.

4.2.Excepciones Sinembargo,elprincipiodelainviolabilidaddelalegtimanoesabsoluto,ya que la ley autoriza limitaciones al pleno goce de ella por los herederos. Ellas puedenderivardelavoluntaddelcausanteodelcnyugesuprstite. 4.2.1.Restriccionesderivadasdevoluntaddelcausante 4.2.1.1.Biendefamilia. Si ha sido constituido por el de cujus durante su vida, su afectacin se transmite a sus herederos, aunque sean forzosos, y pese a que a su muerte no existanbienessuficientes,fueradelinmueblesometidoalrgimen,paracubrirla legtimadecadaunodelosherederos,seaquehayainstituidoauno,algunoso todossuslegitimarioscomobeneficiarios.

Entre parntesis, si fuese constituido por testamento (art. 44 ley 14.394), aunqueloseaenbeneficio detodoslosherederosforzosos,yaqueencierrauna disposicinattulogratuito,enelcasodequeelinmuebleingreseenlaporcin legtimaladisposicinimplicaraimponeraaqullossuinenajenabilidad,amnde habitarlooexplotarloporcuentapropia(art.41).Poresoparasuoperatividadse exigequeelcnyugesuprstite,oensudefecto,lamayoradelosherederossolicite suinscripcin;yanteeleventualconflictoentrequienesdeseenhacerloylosque quieranobtenerintangible eincondicionada su cuotadelegtima,stoscontarn conlacausalexpresadedesafectacinqueparaestetipodeconstitucincontempla elart.49inc.bdelaleyysiempreconlaposibilidaddelaimpugnacinpormedio delaaccindereduccin. Demaneraentoncesqueesenlaconstitucinporactoentrevivosdondese presenta la real posibilidaddelacolisinentre lalegtima, que no puede estar sujetaacondicinogravamen(art.3598),yelinstitutojurdicodelbiendefamilia, que implica la indivisibilidad y la inalienabilidad del bien (arts. 37 y 38, ley 14.394).Amboscoincidenenquesondeordenpblico. Sentadosestosprincipios,surgeconclaridadlanecesidaddedarleprevalencia aunadelasdosfigurasjurdicasyveremosquelamismaserafavordelbiende familia,porque: 1)Elbiendefamiliatieneproteccinconstitucional(art.14bisC.N.). 2)Protegeuninterssocialyfamiliarsuperior. 3) El heredero no tiene ningn derecho antes del fallecimiento del constituyente(arts.3262,2363,3279,1175y1176)yrecibeelpatrimonioenel estadoenquesehalla(arts.3417,3418,3431y3432). 4)Noafectaelderechodepropiedad(arts.14y17C.N.),yaquesteestsujeto alasleyesquereglamentensuejercicio(art.14C.N.)yainteresessuperiores(en estecasoestdepormediolafamiliacomoinstitucin). 5)Noafectalalegtima,yaquenoserefierealdominiodelbien,sinoquela permanenciadelbiendefamiliaslopostergaelejerciciodelaaccindeparticin. 6)Sisolamentesemantuvieselaafectacinenelcasoquehubieseotrosbienes para cubrir la legtima de todos los herederos forzosos sera para familias acomodadasyseincluiraotracausaldedesafectacinalaenumeracintaxativa delart.49delaley14.394. 7) Lo contrario importara: a) desafectar el bien; o b) incluir a los dems herederosquenohubiesensidodesignadoscomobeneficiarios,comotales. Ningunadestasimportalasolucinadecuada.Laprimera,porlodicho.Yla segunda,porquepodrallevaragravesperturbacionesfamiliares(p.ej.:siseha designado como beneficiarios a hijos extramatrimoniales o hijos de un segundo matrimonio,seimpondraalosmatrimonialesoalosdelasprimerasnupciasel vivir con ellos). Amn de la violencia moral que comporta la imposicin de que vivanjuntos;resultamsrazonablelapropuestadequequienesseencuentranen elusoygocedelbienpaguenunacompensacinpecuniariaalosotros,salvoquese

encuentrenencircunstanciasquelespermitaninvocarelpagoconbeneficiode competencia (arts. 799 y 800) 37 o, en el caso que quepa, la desafectacin por existenciadecausagravequelajustifiqueajuiciodelaautoridadcompetente(art. 49inc.e,lt.prr.,ley14.394). 8)Elbiendefamiliadebeserpreferidoalasleyesqueseleopongan(art.57ley cit.). 9)Lapruebadelapersistenciadelbiendefamiliadespusdelamuertedel constituyentesurgedelosarts.37,40y49inc.d,delaley14.394,einclusoel CdigodeVlezestaratambinadmitiendolapostergacindelaaplicacindel principiodelaparticinobligatoria(art.3452)porlodispuestoenlosarts.3453y 271538. 4.2.1.2.Indivisinhereditaria Elcausantepuedeimponerasusherederosforzososlaindivisindelaherencia odealgunosdesusbieneshereditariosporunplazonomayordediezaos.Sise tratase de un bien determinado, o de un establecimiento comercial, industrial, agrcola,ganadero,minero,ocualquierotroqueconstituyaunaunidadeconmica, ellapsopodrextendersehastaquetodoslosherederosalcancenlamayorade edad,aunqueestetiempoexcedalosdiezaos(art.51ley14.394). La norma, adems de importar una excepcin a la regla de la particin obligatoria (art. 3452) aplicable a todos los herederos, tengan o no legtima, tambinloesrespectoalaestablecidaporelart.3598.Esquepermitealdifunto imponerlaindivisinaunalosherederosforzosos,conlocualellapuedeafectar bienesquesecomputanenlalegtimahereditaria39. Cabemencionarquesehareconocidolavalidezdelaclusulatestamentariade indivisinyadministracin,puessibienelart.51delaley14.394sloconfiere explcitamente la primera posibilidad, con el argumento de quien puede lo ms (disponer la indivisin) ha de poder lo menos (cmo administrarla), dentro del respetodelosplazoslegalesysiemprequenoseairrazonablenireidoconun repartodelasutilidadesproporcionadoalasrespectivascuotashereditarias.Es quemuchasveceshabrqueintegrarlafacultaddeindividirconladeadministrar las legtimas, comomediode completar laproteccin de los legitimarios, con la inclusin del deber de rendir cuentas, derecho de reembolso de gastos, remuneracindeladministradoryposibilidaddesuremocinjudicialencasode culpa.Porsupuestoquealprocedersealadivisindelaherenciaoprosperarla solicitud de particin anticipada por causa que lo justifique, debe cesar dicha administracin40. Tangencialmenteesdeapuntarqueloscasosdelosarts.51y53,ley14.394, pueden servir para laconstitucin de sociedades de familia. De estamanerase permitequestasderivendeladecisindeltitulardelosbienes,pordisposicin testamentariaoporvoluntaddelcnyugesuprstite.Talcreacintrae,entreotras consecuencias, que los acreedores particulares de los socios solamente podrn

cobrarse con las utilidades de la explotacin correspondientes a su respectivo deudor(art.55ley14.394)41. Cuandosetratadeunestablecimientopuedeserdecualquierndole,yaquela enumeracinesejemplificativa,odeunbienqueconstituyaunaunidadeconmica. Porunidadeconmicaseentiendeunconjuntodebienesmateriales(muebleso inmuebles)oinmateriales,quearmonizadosenfuncinproductoradeservicioso bienes, por el orden establecido por la direccin de un organizador, no podra continuar su funcin de produccin o sta disminuira considerablemente si soportaselaseparacindealgunosdesuselementos42. Esdeconsiderartambineltemadelasunidadeseconmicasagropecuarias familiaresylalegtima,antelainsuficienciadelrgimensucesoriodelCdigoCivil parapreservarlaintegridadycontinuidaddelaexplotacindeaqullas.Elloha motivado proponer lanecesidad de elaborar reglas sucesorias especficas que se adecuenalasparticularescaractersticasdesuextensinmnima,pordebajodela cual no puede lograrse la subsistencia de la familia agraria, sin perjuicio del mantenimiento y respeto al sistema legitimario. Se coincide, entonces, en la necesidad de establecer la regulacin de un derecho hereditario especial de las unidadesproductivasagropecuariasconlafinalidaddeevitarladesintegracinde laexplotacindespusdelamuertedesutitular,organizandounordensucesorio unitariotendientealograrlatransmisinntegradeesepatrimonioruralaunsolo heredero, que debe ser el ms apropiado para garantizar la continuidad de la explotacin agrcola, con cargo para ste de compensar en dinero las porciones hereditariasdelosherederosexcluidos.As,stosnosufrirnunaalteracindesu legtimapuestendrnunderechocreditorioporelimportedesucuotahereditaria contraeladjudicatario43. Sobreelparticular,lasJornadasdedeDerechoCivilFamiliaySucesiones (SantaFe,1990),recomendaronporunanimidadque: a)Debereglamentarseunderechosucesorioespecialdestinadoaasegurarla integridad y continuidad de las unidades econmicas agropecuarias indivisibles (arts.2326y3475bisC.C.).Entalsentidodeberapreversequeafaltadevoluntad testamentaria del titular de la explotacin, o existiendo desacuerdo entre los herederos, el coheredero interesado pueda solicitar al juez de la sucesin la adjudicacinexclusivadelaunidadagropecuariaconcargodecompensarconotros bienesoendinerolacuotahereditariadeloscoherederosexcluidos,teniendoel juezampliasfacultadesparadecidirenbasealascondicionesdelpeticionanteya lascircunstanciasespecialesdecadacaso. b) Si el coheredero adjudicatario no estuviese en condiciones de pagar al contadoocompensarconotrosbienesaloscoherederosexcluidos,sedeberafijar un plazo para el pago de esta obligacin e instrumentar apoyo crediticio al adjudicatario,conoportunagarantaparaloscoherederosacreedores,quedando, mientrastanto,adjudicadoelinmueblecondicionalmente44.

4.2.1.3.Fideicomisotestamentario(ley24.441) Cuandoelfideicomisodispuestoporeltestadorcomprendebienesquesuperan laporcindisponibleyafectalalegtima,losherederosforzososdebenrespetaresta restriccin,siemprequeelbeneficiarioseaunherederoforzosoincapazotodala familia, y aunque el testador hubiese dispuesto el plazo mximo de duracin (treinta aos) o la condicin resolutoria de que el incapaz fallezca o cese su incapacidad. Lasituacinserdistintaenelcasoqueelbeneficiarioofideicomisarioseaun tercero, o un heredero forzoso no incapacitado, supuestos en que proceder la accindereduccinparaquelosbienescomprendidosenelfideicomisosereduzcan aloslmitesdelaporcindisponible.Eltercerooelherederoforzosocapacitado podrndesinteresaralosherederosforzosospagndoleselvalordelosbienesde quehansidoprivados. Comoseadvierte,estaotraexcepcinalaintangibilidaddelalegtimaslo procede cuando todos los herederos forzosos son fideicomisarios, y se trate de fideicomisosdeadministracinoinversinquepersiguenprotegeraunheredero forzosoincapazoalafamiliatoda,queseranlosbeneficiariosdelfideicomiso45. AcertadamenteelProyectodeCdigoCivilde1998disponeluegodeinsistiren queeltestadornopuedeimponergravamennicondicinalgunaalasporciones legtimasy,silohace,nosonvlidosqueaqulpuedeconstituirfideicomisosobre bienes determinados aun cuando excedan la porcin disponible, por actos entre vivos o por testamento, del cual sean beneficiarios sus herederos incapaces, pudiendodurarhastaqueceselaincapacidad(art.2397)46. LasXVIIJornadasdeDerechoCivil(SantaFe,1999)recomendaronde lege ferendaestablecercomoexcepcinalprincipiodelainviolabilidaddelalegtima,el casoenqueelfideicomisotengacomofinlaproteccindeloslegitimariosincapaces 47 . Porotraparte,elmencionadoProyectode1998,ademsdereducirlalegtima delosdescendientesadosterciosyladelosascendientesaunmedio(art.2395,1er. prr.),admitelacoberturaenvaloresdelacuotalegtima(art.2403,3er.prr.). 4.2.2.Limitacionesquepuedeimponerelcnyugesuprstite 4.2.2.1.Indivisionesautorizadasporlaley14.394 Elcnyugesuprstitepuedeimponerlaindivisinporuntrminomximode diezaosendoscasos:1)Cuandosetratadeunestablecimientoqueconstituya unaunidadeconmica;y2)Cuandoseaelhogarconyugal(art.53ley14.394). Enlaprimerahiptesis,elderechocompeteexclusivamentealcnyugequelo hubieseadquiridooformadoentodooenparte.Esdecir,debeintegrarlamasade ganancialesdesuadministracin;ysiloadministrabanencomnporhabersido adquiridooformadoporamboscnyuges,elderechoperteneceracualquierade ellosquesobreviva48.

Enelsegundosupuesto,elderechoapedirlaindivisincorrespondealcnyuge suprstite,aunquesetratedeunbienganancialdelaadministracindelcnyuge muerto49. 4.2.2.2.Derechorealdehabitacinviudal(art.3573bis) Seadmitequeestederechoreconocidoalcnyugesuprstiteenlascondiciones previstasenlareferidanormapuedeocasionarotrarestriccinalaintangibilidad delalegtima50. Caberesaltarquesibienelinstitutopresentaafinidadconlaindivisindel hogar conyugal a pedido del cnyuge sobreviviente (art. 53 in fine ley 14.394), existenmarcadasdiferencias.Entreotras,elderechorealdehabitacinesvitalicio; gratuito; procede sea el bien propio o ganancial; y cesa con la muerte del beneficiario o cuando contraiga nuevas nupcias. Mientras que la indivisin del hogarconyugalesdecenalplazoquesecuentadesdequeelviudooviudaseopuso aladivisin,ynodesdeelfallecimientodelcnyugepremuerto;seentiendeque los herederos tienen derecho a reclamar una indemnizacin o compensacin al cnyugeocupante;elbiendebeserganancial;ylaindivisinpuedecesarantesde losdiezaos pordecisinjudicialapedido decualquieradelosherederospor causasgravesodemanifiestautilidadeconmica51. Talcomosehavisto,tambinesunainstitucintuitivadelhogarconyugalla subsistencia post mortem del rgimendel bien de familia (arg. art. 49 inc. d, y correlatoconlosarts.37y40ley14.394),peroparaqueelloocurra,entreotros extremos, debe haber sido constituido en vida del causante; puede haber otros bienesmueblesoinmueblesqueintegrenelhaberhereditario;tambinesfactible exigir una indemnizacin o compensacin; y tampoco se pierde el beneficio por nuevo matrimonio. Por el contrario, en el derecho de habitacin basta la mera aptitudpotencialparasufuncionamiento;serequierequeseaunsoloinmueble habitableelqueintegraelacervosucesorio;esgratuito;y,repetimos,sepierdesiel cnyugesuprstitecontraenuevasnupcias52.

5.Irrenunciabilidaddelalegtimafutura Larenunciaalalegtimaounpactosobresta,anterioralaaperturadela sucesinsonnulosdenulidadabsoluta,portratarsedesupuestosincluidosenla prohibicindelospactossobreherenciafutura(arts.18,953,872,848,1175,1176, 3311,3312y1449)53. Si la renuncia hubiera sido realizada mediante un pacto oneroso, el renunciantequeahorareclamasulegtimadebecolacionarloquehubierarecibido porella(art.3599infine);loquesedebeaqueladisposicinpresumequeelprecio

delarenuncialohapagadoelcausante.Porlotanto,desuporcinhereditariase ledescontarelvalordeloquehayapercibidoenrazndelconvenio54. Si el precio lo hubiesen pagado los otros coherederos, ya no proceder la colacin; pero, de todos modos, como el acto es nulo, deber devolverles lo que hubierarecibidocomoprecio(art.1052)55 Enelcasoprevistoenelart.3604,elreconocimientodelaonerosidaddela transmisin realizado por los herederos forzosos puede involucrar una lcita renunciaalalegtimafutura,yaqueelvalordelbienpuedeexcederlaporcin disponibledelcausanteylalegtimaindividualdelcomprador,acumuladas,ypese a ello debe ser respetado por aqullos precisamente en virtud de dicho consentimiento.Estamos,pues,anteunpactosobreherenciafuturanosometidoa lasreglasqueprotegenlalegtima56. 6.Lassociedadesyelfraudealalegtima El tema en abordaje importa como se ha puesto de relieve un proceso de penetracindelderechocomercialenelmbitopropiodelderechocivilocurridoen las ltimas dcadas, no de manera explcita sino de una invasin solapada, clandestina, a travs de las sociedades comerciales; de tal magnitud que, silenciosamente, ha llevado a desvirtuar o al menos, como se ver, tratar de hacerloprincipiosfundamentalesdederechocivilydejarsincontenidonormativo leyesdeordenpblico. Las formas son variadas. Muerto el propietario de la tierra que la ha transferido a una sociedad comercial comenzamos a transitar el tema de las denominadas sociedades de familia, es decir de sociedades por acciones, ya se tratedesociedadesannimascerradas(quenocotizansusaccionesenBolsa)ode sociedadesencomanditaporacciones,elbienruralnosedividirentreloshijos sino que permanecer indiviso bajo el dominio de la sociedad. La situacin se agravacuandoeltraspasohasidoaunasociedadannimaylosherederosnoestn unidos;producidoeldeceso,elpaqueteaccionariopasaaloshijosysidosseunen contraeltercero,prcticamentepodrndespojarlodetodossusderechos,dadoque elgobiernodelamayorasignificarquedispongandelasociedad,nombrensus administradores,fijensussueldos,resuelvandistribuironodividendos,aprobar balances, vender bienes, etc., mientras el minoritario se ver privado de todo (posesin y goce de parte alguna del campo; no tendr injerencia en la administracin;recibirloquelosotrosdecidandarle,sialgoledan;ysusacciones nada valen y nadie se las comprar, salvo sus propios hermanos que tienen el paquete mayoritario y prevalindose de ello suelen adquirirlas en centavos, consumndoseeldespojo;ysuimpotencianosermenorsinoreneelnmerode votos necesarios para oponerse alareformadel estatuto, si stase refiere por ejemploalaprrrogadelcontratosocialenelsupuestoque lopermita,loque equivaldr a dejar al socio minoritario en manos de la mayora por tiempo

indefinido).Elprincipiodelaherenciaforzosaysucarcterdeordenpblicohabr quedado en una mera declamacin; amn de la irrenunciabilidad del derecho a pedirladivisindecondominio. Peroaqunoterminanlosproblemas.Puedeocurrirqueelgrupomayoritario encuentre un comprador del negocio en buenas condiciones, traspasndole las accionesquelepermitancontrolarlasociedad.Yyasabemosloquepuedehacerla mayora,siahoraademsnolaatanvnculosdefamilia.Esms,nisiquierahace falta suponer mala intencin de los nuevos socios adquirentes del paquete mayoritario;bastarunaadministracindesafortunadaquecoloquealasociedad encesacindepagos,paraqueelherederominoritarioveaesfumarsesulegtima, mientrassushermanoshanpuestoabuenrecaudoelcaudalheredado. La cuestin se enturbia an ms cuando, en lugar del padre normal que solamentehaqueridofacilitarleasushijoselaccesoalapropiedaddesusbienes despusdesumuerte,nosencontramosquesusdeseoshansidodesheredarauno desushijosoatodossintenercausaparahacerlo.Bastarqueconstituyauna sociedadannimaydispongadelasaccionesrealosimuladamente. Entretantosigamosconquientransfirisuestablecimientoagropecuarioauna sociedadannima.Paralnadacambia,seguirgozandodesupropiedad(quiz viveenella)ydesusrentas.Undadecidetestardisponiendoensuquintoafavor de terceros o mejorando a uno de los herederos. Producida su muerte, el beneficiariopuedeversedespojadodetodo,yaqueeltestadorsloeradueode unasaccionesqueahoraestnenpoderdeloshijos,quienespuedenasnegarse lisayllanamenteacumplirlavoluntaddeltestador. Nosetrata,pues,slodelalegtima.Todoelrgimenhereditarioquedaen riesgo,comprometidoydesvirtuado,alserobjetodeunasimplemaniobraquela leyautoriza.Esdecir,repetimos,elderechocomercialbrindauninstrumentopara desvirtuarelderechocivil57. Hayque apresurarse aadvertir que aun atenindonos exclusivamente alas normas legales que emanan de la existencia de las sociedades annimas o en comanditaporaccionesyaslimitarnosaentregarlasaccionesenminoraen pagodelhabercorrespondientealheredero,conolvidooviolacindelasnormas quehacenalalegtimaolaigualdaddelosherederosforzosos,incurriramosenun evidenteabusodederecho(art.1071).Esquellevaratalextremolosefectosdel contratosocialylatenenciaytransmisindelasaccionesalosherederosimplica hacer un uso abusivo y antijurdico de las normas dictadas con miras exclusivamentealfuncionamientodelapersonajurdica,peronoalatransmisin hereditaria58. A esta altura es fcil darse cuenta de que, en principio, no se presentan cuestiones sucesorias cuando los socios, padres e hijos, efectan cada uno los aportes correspondientes y comparten los beneficios de acuerdo a la ley que reglamentaeltiposocietarioconstituido59.

Porelcontrario,puedesucederqueelolosprogenitoresseanquienesrealicen los aportes a nombre de alguno, algunos o todos sus hijos o la distribucin de utilidadesseadistintaentreellos. Ademsdelrgimendelosaportespatrimoniales,tambinpuedeocurrirquela alteracinderivedelotorgamientodelaadministracinsocial.Porunaparte,la administracin societaria depender del tipo social adoptado: si es una en comanditaporaccionesyalgunosherederostienenelcarcterdesociossolidariosy otros no, stos tienen vedada la intervencin en la administracin, con lo que quedanexcluidosdelmanejodelosbienesdelcausanteengeneralyenparticular delaporcinsocialqueleshubieracorrespondido.Siesunasociedadannima,o unasociedadderesponsabilidadlimitada,lomismoocurreconlosherederosqueya tenan el carcter de directores o gerentes respecto de los que no investan tal condicin.Porotraparte,sepresentarlacuestindelpoderdedecisinsobreel patrimoniosocial,yaqueentodosloscasosprevalecerlavoluntaddelamayora. Ensuma,puedesucederquesinviolarformalmentelalegtimaniningunaotra institucindeordenpblico,enloshechosseexcluyeaalgunosherederosforzosos alnotenerposibilidaddeadministrarlasociedadnihacerprevalecersuopininen lasdecisionessociales.Estn,pues,amerceddelavoluntaddelosadministradores ycoherederosquerepresentenlamayorasocial. As las cosas, al margen de la posibilidad de que las sociedades de familia incluyan violaciones a la igualdad de los herederos forzosos susceptibles de ser rectificadasmediantelacolacin 60;stasylassociedadesconstituidasconopor terceros, han dado pie tambin a una manera sutil de quebrantamiento de la legtima.Ofrecenunodelossupuestosdefraudealaley. Aplicandolasnocionesgeneralesrelativasalnegocioenfraudealaley,seha dicho que es tal, conrelacin a la legtimade los herederos forzosos, todo acto jurdico que encubre bajo una apariencia de licitud una causa final, un mvil ilcito:lasustraccindelpatrimoniodebienesque,deencontrarseenlalapoca delfallecimiento,integraranelacervohereditario61. De manera entonces que, adems de las donaciones no ostensibles y de las simuladas bajo la apariencia de negocios onerosos, la sustraccin de bienes se consiguecreandoeltitulardelpatrimonio,unanuevapersona,alaqueatribuyen todos o parte importante de los bienes del futuro causante: una sociedad, generalmenteporacciones,quesedistribuyenentreloslegitimariososeentregan aterceros.Conformelorelatado,puedenesquematizarselassiguienteshiptesis. c.1) Constitucin totalmente ficticia de la sociedad, configurndose una simulacinabsoluta. Lasaccionesdeesasociedadpuedenhabersidodistribuidasentreelcausantey los legitimarios, el causante y terceros prescindindose de los legitimarios, solamenteloslegitimariososolamenteterceros.Lalesinalalegtimasobreviene al encontrarse los legitimarios, a la apertura de la sucesin, con que todo el

patrimonio al que estn llamados a heredar, est formado por las acciones de titularidad del causante (dos primeras hiptesis). La legtima se encuentra as condicionada, en violacin del art. 3598. Dicho condicionamiento resulta de la circunstanciaqueellegitimarioquerecibesulegtimaenaccionesquedasujetoal rgimen societario, a la decisin de la mayora y se encuentra trabado en la negociacindelasaccionesporpreciojustoporqueescomnquenosecoticenen bolsaniseofrezcanelpblico62.Latercerahiptesispuedeencerrarviolacionesa la igualdad de los herederos forzosos aplicndose, entonces, el instituto de la colacin. En la cuarta, por fin, si las acciones se entregaron a terceros, los legitimariosseveranprivadosdelaintegridaddelalegtimaporactosque,deser verdaderos,seranatacablescomodonacionesencubiertas,dedifcilprueba. Es evidente que los legitimarios son hbiles para ejercer la accin de simulacin,actuandocomoterceros,lograndoquelosbienesdelcausantevuelvan alacervohereditario.Tngasepresentelasconsecuenciaspropiasdelainexistencia onulidaddelactosimulado,segnlatesisquesesustentealrespecto. c.2) Sociedad verdadera en todas sus facetas constitutivas, de desenvolvimientoyderesultados,noconfigurndosesimulacin,nidonacionesno ostensiblesatacablesporreduccinnifraudesinohubonimodeperjudicaralos legitimarios. Aqu correspondequealamuertede unsociodelasociedadcomercial,sus herederosrecibanenespeciesuscuotasoaccionesexistentesenelacervosucesorio, siendo jurdicamente irrelevante la disconformidad del heredero respecto a su eventualcondicinminoritariaentalsociedadolafaltadecotizacinpblicadelas acciones63. Esdecirqueaquellas sociedadesentrecnyugesoentrealguno,oambos,con algunos o todos los hijos, que efectivamente explotan una empresa o hacienda mercantil, son sociedades regularmente constituidas, con aportes efectivamente integradosporsussocios,quehanadquiridosusactivosporunprecioserio,consus propiosfondosdecapitaloconsusreservas,quehandesarrolladosusempresas, que se han gobernado y administrado con sus rganos tpicos, que no han sido constituidasparapreterirherederos,niparadefraudarcnyuges,niparaadelantar herenciasoencubrirdonaciones.Noincurrenenningunodelosviciosque,segnel art.54,habilitanlainoponibilidaddesupersonalidadAs,lareglaeslaplena oponibilidad de la personalidad jurdica de la sociedad (art. 2) al viudo, o divorciado,oalosherederosdelsocio,quienesnopodrnalegarsuinoponibilidad por la mera calificacin de sociedad de familia, salvo que por medio de esa configuracinhayanincurridoenlossupuestosprevistosporelart.54,3er.prrafo, delaLeydeSociedades64. Entalsentido,lasXIIIJornadasNacionalesdeDerechoCivil(BuenosAires, 1991) concluyeron por unanimidad que la solaindisponibilidad por el heredero forzoso derivada de mantener el rgimen societario creado por el causante, no

implica necesariamente violacin de la legtima, salvo abuso de la personalidad societaria65. Asuvez,conanterioridadlasJornadasdeDerechoCivilFamiliaySucesiones (SantaFe,1990)habanaconsejadoqueladesestimacindelasnormassocietarias esviableparaladefensadelalegtimacuandodichasformashansidoempleadas desviadamenteafindesoslayarlasnormasimperativasqueamparanalheredero legitimario.Laprocedenciaoimprocedenciadeesadesestimacindependedelas circunstancias decada caso que deben ser apreciadas por sugravedad ycon el criterio de utilidad. Adquieren especial relevancia los derechos de terceros, la efectivaexistenciadeunaexplotacinempresaria,elintersensuconservaciny laseventualesdesventajasresultantesdesudesintegracin66. Perolalesindelalegtimapuededarsesienlacreacindelasociedad,se tuvoelpropsitodeburlarelderechodeloslegitimariosmedianteeltraspasode todo,ounaparteimportantedelpatrimoniodelfuturocausante,alasociedad.Ala muerte de ste suceder anlogamente lo descripto en el caso anterior, agravndoselasituacindeloslegitimariosalencontrarselasaccionesenpoderde terceros,excluyndoseentonceslaprocedenciadelacolacin. Es decir, las sociedades comerciales como tales en nada afectan le legtima hereditaria; los problemas se presentan cuando: a) la sociedad se forma para burlarla;ob)lasociedadseutilizaparatalfin. Precisamente las IX Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Mar del Plata, 1983)determinaronqueelart.54,lt.prr.ley19.550comprendeloscasosen queel causanteha concurrido a la constitucinde sociedades comerciales, o ha utilizado sociedades comerciales ya formadas, para sustraer bienes de su patrimonioenfraudealalegtimadetodosoalgunodesuslegitimarios.Dicha normaestambinaplicablealoscasosenqueelcausantehadadoformasocietaria aunaexplotacineconmicaqueserealizabaconanterioridadenformapersonal cuando,delascircunstanciasdelcaso,resultaquelaconstitucindelasociedadno haalteradolascondicionesdelaexplotacin,noseharealizadoparalaobtencin de capitales necesarios para ampliar, extender, mejorar o diversificar dicha explotacin, y cuya finalidad ha sido la de sustituir los bienes por acciones o participacionessocietariasendetrimentodelderechodeloslegitimariosderecibir sulegtimaenespecie(arg.art.3598C.C.)67. Sehainterpretadoquepodrpresumirseiuristantumelfraudecuandoseden lossiguientespresupuestos:a)Lasociedadseacerradaodefamilia;b)Losaportes seanefectuadostotalomayoritariamenteporelcausante;yc)Losaportessean subvaluados68. Paraestetipodeconflictoseproponendistintassoluciones. Unadeellasesaplicarladoctrinadeldisregardodesestimacindelapersona jurdicaquepermitepenetrarensuintimidad.Suclsicoexpositorhaescritoque silaestructuraformaldelapersonajurdicaseutilizademaneraabusiva,eljuez puededescartarlaparaquefracaseelresultadocontrarioaderechoquesepersigue,

para lo cual prescindir de la regla fundamental que establece una radical separacinentrelasociedadylossocios.Existeabusocuandoconlaayudadela persona jurdica se trata de burlar la ley, de quebrantar las obligaciones contractualesodeperjudicarfraudulentamenteaterceros69. Probadoqueseaelabusodelapersonalidadjurdica,laconsecuenciadeesta doctrinaser ladeclaracindenulidadde lasociedadyla vueltade los bienes socialesasuanteriorpropietarioparaquesepuedadeferirlasucesincomolo establece el Cdigo Civil, garantizndose de este modo que todos los herederos tendrn su derecho de administrar, disponer y disfrutar de los bienes que les correspondanasuenteravoluntad. Ellohasidorecibidoimplcitamenteenelart.2delaley19.550,aldisponer quelasociedadesunsujetodederechoconlosalcancesfijadosenella,importando un remedio tcnico, y su personalidad ser reconocida mientras se mantenga dentro de los fines lcitos perseguidos y previstos por la ley; y despus expresamenteporelart.54delmismocuerpolegalsegnlaley22.903sibien adaptandolosprincipiosdel disregard anglosajnanuestrosistemaatravsdel instituto relativo a la inoponibilidad de la personalidad jurdica, que admite prescindir de la personalidad de la sociedad cuando su actuacin encubra la consecucindefinesextrasocietariosoconstituyaunmerorecursoparaviolarla ley,elordenpblicoolabuenafeoparafrustrarderechosdeterceros,oquese apartadelosfinesprevistoslegalmenteyrespondeafinesilcitos. Laotra,msmoderna,superalanocindedesestimacindelapersonalidad societariaparaacudirprecisamentealaideadeinoponibilidaddeellarespectoa lostercerosaquienesperjudica,yaquelosactosfraudulentosoilcitosnopueden imputarse a la sociedad, sino a los individuos que actuaron ilcita o fraudulentamente70.Nosetrata,pues,dequelasociedadseanulaniquecarezca deefectos,sinoqueesinoponibleaaqulencuyoperjuiciosehanconsumadolos actosqueseconsideranfraudulentos71. Lalegtimadeberserintegradaenespecieoenvalor,nointeresandoelvalor nominalatribuidoalosbienesenelactoconstitutivodelasociedadelqueforma parte,precisamente,delelencodedisposicionesinoponiblesaloslegitimarios,sino suvalorrealyactualalmomentodelaparticin.Resultadecididamenteaceptable queladevolucinsehagaenvalorynoenespeciesiesequitativosalvarelcapital de la sociedad, pues en caso contrario ste debera reducirse y con ello podra peligrarlacontinuacindelavidadelapersonajurdica(arg.arts.92incs.1y4,y 245,ley19.550)72. Elcumplimientodelasentenciadeinoponibilidaddelapersonajurdica,porla cual se ha ordenado la incorporacin a la sucesin de bienes de la sociedad aportadosporelcausante,debecomputarelpasivosocialyaqueelpatrimoniodel enteeslaprendacomndelosacreedoressocialesylosbienestransmitidosporel causantealasociedadlofueronattulodeaporte,osea,sujetosalascontingencias delaoperatoriasocietariadelaquepuedenderivardeudas,prdidasyganancias

(arts.1y13incs.1,2y3,ley19.550).Demaneraqueenelcmputodelvalorde los bienes a incorporar en la sucesin se debe descontar el pasivo social proporcional,valedecirtendrquerepresentarunaporcindelpatrimonioneto. Importando ello una reduccin de capital social, habr que publicar edictos para posibilitar la oposicin de dichos terceros a fin de ser desinteresados o suficientementegarantizados,ovenzaelplazoparaobtenerembargos(arts.204y 83,inc.3,ley19.550)73. Sianteladescapitalizacinproducidaporelpagodelalegtima,seoptarepor disolverlasociedad,latransmisindelosbienesalasucesinexigirpreviamente garantizar el pasivo (caso de distribucin parcial: art. 107 L.S.) o cancelarlo totalmente(casodedistribucinfinal:art.109L.S.). Por supuesto que el legitimario perjudicado siempre podr impugnar la existenciaylegitimidaddeloscrditossocialesqueselepretendenoponer. Adems,encasodeoptarseporladisolucindelasociedad,ysubsistiendolos bienesaportadosenespecieporelcausante,elherederotendrprioridadparasu adjudicacin(arg.art.3475bis)74. Entreparntesis,lacompetenciaparaentenderenlasaccionesjudicialessobre fraudesocietarioalalegtimahereditariacorrespondealjuezdelasucesin(art. 3284,inc.1).Ylaaccindebeserarticuladacontratodoslosintegrantesdelacto inoponibleycontralasociedad,pormsfraudulentaqueseasuconstitucin,para quedespuspuedaserleopuestalasentencia75. Lajurisprudenciahatenidooportunidaddepronunciarseenvariasocasiones llegandoasolucionessimilarespordistintoscaminos: a)Seviolalaprohibicindelart.3598decondicionarlalegtimacuandoal causantehaformadounasociedadencomanditaporaccionesconsucnyugeytres desushijosyaportandocasieltotaldesusbienes,poruntrminode99aos renovable,impidiendoquelosbieneslleguenamanosdelosotrosherederos(nietos que venan por representacin de un hijo prefallecido, con quien el causante se encontrabadistanciadodesdehacamsde18aos).Lasociedadnoesnula,sino que cabe utilizar la frmula como no escrito de la ley para disponer la inoponibilidad delente societarioante lasituacindesubversindelavocacin legitimaria,disponindoselaentregadelosbienesenespeciequecorrespondande acuerdoalasreglassucesorias.Desdeelpuntodevistamercantilsemarcque estoimportabalareduccindelcapitalsocialsilossociosnooptanpordisolverlay queelvalordelosbienesdebatomarseenconjuntoyactualizado. Las distintas circunstanciasquesurgendelproceso,entreellaslaavanzada edaddelcausantecuandoconstituylasociedad,ladesproporcindelosaportes,el largoplazofijadoalentecolectivo,elpreciovildelascasasycampoaportados,la falta de motivo o razn de la sociedad, la acumulacin de la administracin en alguno de los herederos, permitieron al tribunal decidir que la exclusin de los nietosfuedeliberadayfraudulenta76.

b)Lasociedadnoexistey,porende,essimuladaynulasinocumpleelobjeto socialexplotacindelcampoaportadoporlacausante,queestabaalquiladoaun preciovilporunlargotiempoaunodelosaccionistas,yernodeaqulla,yquese constituyconlaintencindedefraudarlalegtimadeunahijadeladifunta.En consecuencia, se le entreg el campo a sta y se estableci la responsabilidad resarcitoriadelosintegrantesdeaqulla(elreferidoyerno,queestabadivorciado delaactora,ylahermanadelamuerta)77. c)Sitodoelpatrimoniodelcausantefueaportadoporlenvidaaunasociedad annima constituida justamente por la totalidad menos uno de sus herederos forzosos, el patrimonio transmisible mortis causa que determina la legtima del herederoexcluido,auncuandovoluntariamentehayaquedadofueradelasociedad, nopuedeestarconstituidoporlasaccionesdelcausante,porqueestoimportara unainnegabledesigualdadentrelossucesores.Larealidadeconmicaysubjetiva queexistedetrsdelaestructurasocietariaasformada,lesionalaintegridade intangibilidad de la cuota legtima del heredero excluido. Es procedente, por lo tanto,laaccindeinoponibilidaddelactoconstitutivodelasociedad,deducidapor elherederonopartcipe,ydebenincluirseenespecieenelinventariodelsucesorio losbienesaportadosporelcausantealasociedad,laquedeberreducirsucapital silossociosoptanporsucontinuacin78. d)Esineficazlaformasocietariaparasatisfacerfinesointeresesqueexcedan loquelanormativareconocecomolegtima,basndoseestaconcepcinenart.2de la ley 19.550, quedispone: Lasociedades un sujeto de derecho con el alcance fijadoenestaley.Porconsiguiente,cuandoseenfrentanlasociedadmercantilyla proteccin de la vocacin legitimaria debe prevalecer la intangibilidad de la legtimahereditaria,siempreque loselementosdeconviccin conquecuenta el tribunal revelen que la invocacin de la personalidad societaria puede afectar injustificadamentelamentadaintangibilidad79. e) Es lcito aplicar el art. 54 de la ley 19.550, que consagra en nuestro ordenamientolateoradeldisregard,cuandolossociosdeunasociedadcomercial lahanutilizadoparaviolentarloslmitesdelaporcindisponibleoneutralizarel principioigualitariodelasucesindelosherederosforzosos.Siporuntecnicismo societario (aumento de capital) el causante licu su capital en la empresa y la transfiriaunadesushijas,quepasdel1,75%al45%delacarteraaccionaria,tal maniobracomportauntraspasopatrimonialsincontraprestacinyunasimulacin ilcita que posibilita la violacin de la legtima de la accionante, quedando la herederaforzosafavorecidapordichamaniobraobligadaacolacionar80. f)Laadjudicacindelascuotasdecapitaldeunasociedadannimaafavorde laconcubinadelcausante,encuantoaparecenadquiridasonerosamenteporsta, seloconsiderunactorelativamentesimuladoporencubrirunadonacin.Yla falta de explicacin satisfactoria de la preponderante asignacin otorgada a aqulla,nihabiendolamismaprobadoelaportequerealizaraalentesocietario, comotampocodedndeprovenanlosfondosparaello,llevadecidirlarestitucin

delosbienesalacervohereditario,paraintegrarlamasapartibleyestableceren qumedidalasdonacionesresultaninoficiosasalexcederlaporcindisponible(art. 1830),salvandolalegtimapuesaslosherederosforzososharnusodelaaccin dereduccin(art.1831),siendoestaaccinpertenecientealasdelgnerodela inoponibilidad81. g) El padre, con la intencin de beneficiar a su nico hijo varn, aport en propiedad auna sociedad comercial enque slo ste eraparte, una fraccin de campocuyovalorexcedasuporcindisponible,lesionandolalegtimadelastres hijas restantes. Se consider que stas estaban legitimadas para atacar el acto fraudulento consumado mediante la interposicin de la sociedad creada para sustraerdelpatrimoniodelcausantedichobienyquesirveaunfinfraudulento: violar las disposiciones legales sobre la legtima hereditaria respecto a los herederos forzosos; sin que ello comprometa la personalidad de la sociedad, ni impliqueplantearsudesestimacin,sinoquepersiguelainoponibilidaddelaporte fraudulentamenterealizado82. A la luz de la doctrina y jurisprudencia expuestas pueden sealarse como pautas ejemplificativas de las que surgen prima facie la existencia de una presuncin hominis de creacino actuacinde unasociedaden violacin de las normassobrelalegtimahereditaria,lassiguientes: a)Lasociedadseformaentreunapersonayalgunodesusherederosforzosos, excluyendoonoaotros,conunamasadebienesheterogneos 83queracionalmente no justifican su explotacin conjunta, y cuya propiedad originariamente se encontrabaexclusivamenteenlamasapatrimonialdeldemayoredad. b)Lasociedadseformaentreunapersonayalgunodesusherederosforzosos, excluyendoaotros,perolosaportessesobreosubvalandemaneratalquese incrementeficticiamenteelporcentajeaccionariodequienesnadaopocoaportan. c)Lasociedadseformanormalmenteajustandolosporcentajesaccionariosala realidaddelosaportes,noexistiendoviciosenlaconstitucin,peroaprovechando las formas societarias se realiza una transferencia de acciones que en el fondo ningunadiferenciatieneconlatransmisindecualquierotrobienoseaumentael capital de forma tal que el progenitor disminuya su participacin accionaria en beneficiodeotrosaccionistas,quesonalgunosdelosherederosforzosos84. Adems,deencararseunaregulacinespecialdelassociedadesdefamilia,lo queesopinable85,debentenerseencuentacomopautasesenciales: a)Seconsiderarsociedaddefamiliaalaqueestconstituidaporherederos forzosos. b)Laeventualparticipacindetercerosenellanopodrexcederdel20%desu capitalsocial. c)Debeestablecersequelosaportesquefigurenefectuadosporlosherederos forzososdeltitularoriginariodelpatrimoniosepresumirndonadosporste. d) La participacin social debe ser nominativa y su transmisibilidad restringida.

Contrariamentealasaccionesalportadorenquenoseregistraelpropietario siendo tal su tenedor, las acciones nominativas no endosables permiten que el propietario est perfectamente individualizado y exigen que su transmisin sea notificadaalemisoreinscribirseenelregistroquestellevaratalfin(arg.arts. 1y2ley24.587)86. e)Secontemplarelderechoderecesodelosherederosforzososexcluidossea delasociedadodelpoderdecisorioensuadministracinafindequerecibansu parteenbienes,conlaconsiguientedisminucindelcapitalsocialoelpagodesu valorreal87.

7.Legitimarios :quinesloson,porcinlegtimayconcurrencia
88

Entrenosotros,sonlegitimarioslosdescendientes,cuyalegtimaesdecuatro quintos(4/5)delamasasucesoria(arts.3592/3y3602);losascendientes,aquienes se le deben respetar dos tercios (2/3) de ella (arts. 3592 y 3594; y 3602); y el cnyuge para quien la porcin legtima, cuando no existan descendientes ni ascendientes,esdelamitad(1/2)delosbienesdelasucesindelcnyugemuerto, aunquestosseangananciales(arts.3592y3595).Tambinloeslanueraviuda pues, aun desconocindole la calidad de heredera, es indiscutible que es una legitimaria89;ysulegtimaindividualasciendealacuartaparte(1/4)deladesu cnyugeprefallecido,cuyalegtimaglobalesdecuatroquintos(4/5)porserhijodel causante,porlocualsidichohijofueseelnicoquetuvoelcausanteaqullaesde unquinto(1/5)(art.3576bis)90. EntreparntesiscabesealarqueelProyectodeCdigoCivilde1998establece queTienenunaporcinlegtimadelosbienesdelcausante,delaquenopueden serprivadosportestamentoniporactosdedisposicinentrevivosattulogratuito, los descendientes, los ascendientes y el cnyuge (art. 2394), dejando afuera entonces a la nuera viuda sin hijos. Adems reduce la porcin legtima de los descendientesadosterciosyladelosascendientesunmedio,manteniendoladel cnyugeenunmedio(art.2395,1ra.p.)91. Dentro de los descendientes quedan comprendidos los hijos matrimoniales, extramatrimoniales y los hijos adoptivos plenos o simples o de concurrencia de unosyotros,ytambintodoslosdescendientesdeellos,quevienenporderechode representacin(arts.240,329,334,3549y3557),yaseaqueestnvinculadosal causantemediantefiliacionesmatrimoniales,extramatrimonialesoadoptivas,con la salvedad que el hijo adoptivo simple y sus descendientes no son herederos forzososdelosascendientesdeladoptante(art.334). Respectodelosascendientes,lacuotadelegtimareferidaesaplicableyase tratedepadreymadrematrimonialesoextramatrimoniales.Estambinlaque correspondealospadresadoptivosplenosysimples,conexclusinenelcasodel padre adoptivo simple de los bienes que el hijo adoptivo hubiese recibido

gratuitamentedesufamiliadeorigen(art.333).Enlaadopcinsimple,lalegtima delospadresbiolgicosestambindedostercioscalculadossobrelosbienesqueel adoptadohubieserecibidodesufamiliabiolgica. En cuanto a la terminologa precedentemente aplicada para describir la legtimadelcnyuge,quieredecirquelacapacidaddeldifuntoparatestarenfavor deextraosserel25%deltotaldelosbienesganancialesyaqueenlasucesin entrarsolamentelamitaddedichosbienes,pueslamitadrestantelallevarel cnyugesuprstitecomosociodelasociedadconyugaldisueltaporlamuerteyel 50%delosbienespropios92. Aestaalturadebemosrecalcarladiferenciaentreporcinlegtimaycuotade legtima.Elmontodelacuotalegitimaria(porcinlegtima)actaenlarelacin jurdicaexistenteentreeltestadoryloslegitimariosconabsolutaindependencia delnmerodeestosltimos.Encambio,laproporcinenquesehadedividirel acervo en el supuesto de concurrencia de legitimarios de igual o distinta clase (cuota de legtima), concierne a la relacin jurdica que se crea entre todos los partcipes; y ese concepto rige, por esa razn, en todos los supuestos de concurrencia de herederos, es decir, aun cuando se trate de quienes no son legitimarios93.Similarmentesehabladelegtimaglobalydelegtimaindividual ocomodiceladoctrinaespaola,delegtimacolectivaydelegtimaindividualen lugardeporcinlegtimaycuotadelegtima,respectivamente94. Cuando concurrenlegitimariosdedistinto montode legtima 95,lasreglas a respetarson: a) Los herederos que excluyen a otros en la sucesin ab intestato lo privan tambindelalegtima96. As,siconcurrendescendientes,notienenlegtimalosascendientes(art.3567); nielcnyugesobrelaporcindeganancialesdelcausante(art.3576),aunques sobrelospropios(art.3570). b)Lalegtimamenorsaledelalegtimamayor,o,loqueeslomismo,advertido queestrespetadalalegtimamayorseentiendequetambinloestlamenor97. Consecuentemente,siconcurrendescendientes(4/5)ycnyuge(1/2),cubiertala legtima de los primeros se entiende que tambin lo est la del ltimo; y si concurrenascendientes(2/3)ycnyuge(1/2)ocurrirlomismoconprotegerlade los primeros. Con lo que la porcin disponible del causante en los ejemplos anterioresserde1/5yde1/3,respectivamente. Aslohanormadoexpresamenteconunadeficienciadetcnicalegislativael ProyectodeCdigoCivilde1998alestablecer:Siconcurrenslodescendienteso sloascendientes,laporcindisponiblesecalculasegnsusrespectivaslegtimas. Siconcurreelcnyugecondescendientesoconascendientes,laporcindisponible secalculasegnlalegtimamayor(art.2396)98. c)Vistopreviamenteelrespetodelalegtimaencuestinparaelcasoconcreto, luegoquienesconcurrenserepartenlasucesinsiguiendolasreglasdelasucesin abintestato99.

Entonces tenemos que si concurren descendientes y cnyuge y, reiteramos, inclume la legtima de 4/5, los bienes propios sern divididos entre ellos por cabeza(art.3570)ylosganancialespertenecernalcnyugesuprstiteenun50% comosociodelasociedadconyugal,norecibiendonadadeelloscomoheredero,yel restante50%serexclusivamenteparalosdescendientes(art.3576).Siconcurren ascendientes y cnyuge y acatada la legtima de 2/3, los bienes propios sern repartidosentreellosrecibiendoelcnyugesobrevivienteel50%yelrestante50% para los ascendientes; y los bienes gananciales sern atribuidos en un 50% al cnyugecomosociodelasociedadconyugaldisueltapormuerteydelaotramitad correspondiente al causante y que entonces es la que entra a formar parte del acervosucesorio(50%)recibirun25%mscomoherederoyelrestante25%ser paralosascendientes(art.3571).

8.Porcindisponible.Mejora:conceptoyformadeestablecerla Laporcindisponibleeselanversodelalegtima.Llamadatambinporcin delibredisposicin,eslapartequeeltestadorpuededisponerauncuandohaya legitimarios (arg. art. 3591), beneficiando a terceros incluidos sus herederos no forzososmediantelegados,omejorandoalegitimarios(art.3605),oincluso,como sever,instituyendoherederosaextraos(arts.3605y3715). Ellaseobtienerestandodelamasadeclculo(activolquido+donaciones)la porcinlegtimayque,enabstracto,sefijaenunquinto(1/5)cuandoalaherencia concurrendescendientes,enuntercio(1/3)siconcurrenascendientes,yenlamitad (1/2)sisetratadelcnyugesuprstite. Comohemosdicho,dentrodellmitedelaporcindisponible,eltestadorpuede mejoraraunoomsherederosforzosos(arg.art.3605).Mejoraes,entonces,loque elherederoforzosorecibeademsdesuporcinhereditariaysuttuloaelladeriva del testamento. Puede consistir en toda o una parte alcuota de la porcin disponibleoenunlegadoparticular,hiptesisestaltimaenlaqueestaremosen presencia de un prelegado y entonces el heredero tendr dos llamamientos independientes:unocomoherederoyotrocomolegatario 100.Tambinhaymejora cuandoseinstituyenherederosforzososconpretericindeotrosherederosforzosos, yaqueastossolamentehabrquesalvarleslalegtima,mientrasqueaqullos recibirnsulegtimaylaporcindisponible(arg.art.3715)101. Porregla,lamejoradebehacerseportestamento(arg.art.3484)102. Sinembargo,sereconocen,sibiennopacficamente,tressalvedadesquede admitrselas importan casos de pactos sobre herencia futura excepcionalmente permitidosennuestroderecho: a)Lasituacinenqueelcausantehaentregadoporcontratoalgunosbienesa unherederoforzoso,cuandoseaconcargodeunarentavitaliciaoreservndoseel

usufructo,elvalordelosbienesserimputadoalaporcindisponibledeltestador yelrestosertradoalamasasucesoria(art.3604,1p.)103. Comosepresumejurisetdejure 104queestamosanteunadonacindisfrazada (arg.notaart.3604)yelvaloresimputadoalaporcindisponible,enloqueentre enellanosencontramosenpresenciadeunamejoraporunactoentrevivos 105;y, adems,deunpactosobreherencia futurapermitido 106.Dicha imputacinala porcindisponibleseapartatambinasdelareglageneralqueestablecequetoda donacin hecha a un heredero forzoso se presume un anticipo de herencia (art. 3476)107. Cabe aclarar que la norma recordada contina estableciendo que esa imputacin(esdecir,alaporcindisponibleyporende,comosehavisto,mejora por donacin) y esa colacin (por el eventual excedente) 108 no podrn ser demandadasporlosherederosforzososquehubiesenconsentidoenlaenajenacin, y en ningn caso por los que no tengan designada por la ley una porcin legtima(art.3604,2p.).Eseconsentimientodelosdemsherederosforzosos,que se ha dado en llamar pacto de reconocimiento de la onerosidad de las enajenacioneshechasporelcausanteopactodereconocimientodelasinceridad delactoyaqueenrealidadnosetratadequeconsientanlaenajenacin,puesel propietariononecesitaelconsentimientodelosherederosforzososparaenajenarel bien,sinoqueellosreconozcanqueelnegocioesoneroso109,importatambinotro pactosobreherenciafuturaqueporexcepcinseadmiteentrenosotrosysignifica queelherederoforzosoquecontratconeldifuntoyanosolamenteretendrla porcindisponiblequelepermitelaprimerapartedelartculo,sinodirectamente la totalidad del bien y esto aunque supere dicha porcin y afecte la legtima. Significaentonces,yadems,elreconocimientoexcepcionaldeunarenuncialcita alalegtimafutura(art.3599)110. Dichoreconocimientoesoponiblealoslegitimariosdeexistenciaposterior.Es que si la aplicacin de la presuncin del art. 3604 tiene como consecuencia convertirengratuitalaenajenacin,condispensatcitadecolacin,yobligara traeralasucesinsolamenteelexcedentedelaporcindisponible,resultaevidente que su invocacin implica una reduccin por inoficiosidad, y ello no podra ser peticionadoporloslegitimarioscuyaexistenciacomenzdespusdelactoquese presume gratuito. Los legitimarios existentes al momento del acto jurdico consintieron en l y por ende no existen descendientes que tuvieren derecho a ejercerlaaccin(arg.art.1832,inc.1).Solamentecabrexcepcionar,entonces,el caso que algn descendiente que existiera al tiempo del acto no lo hubiere consentido,hiptesisqueabrirlaaccindereduccinalosdescendientesnacidos despus111. Esdedestacarqueelart.3604serefierealoscontratosque,enapariencia,son onerosos. Si, por el contrario, fuesen ostensiblemente gratuitos (p. ej.: una donacin)debenaplicarselasreglasdelacolacin,demaneraqueelvalordelos

bienes no se imputa a la porcin disponible, sino a la porcin hereditaria del beneficiario(arg.art.3476yconcs.)112. Tampoco quedan comprendidas en el art. 3604 las donaciones disimuladas (simulacin de venta, sea al propio heredero directamente o, como variante, apareciendoelherederocomoadquirentedeunbienquesepagacondinerodel causante, sea a travs de personas interpuestas que adquieren un bien del causante con el fin de transferirlo luego al heredero), por lo cual no se podr presumirlavoluntaddelcausantededispensarasuherederodelaobligacinde colacionar, pues en nuestro rgimen legal la dispensa no se presume, debe ser expresa(arg.arts.1805y3524)yporreglamediantetestamento(art.3484),salvo loscasosdeexcepcin(algunossloincluyenelart.3604;otros,steyelart.1805; y los dems entre los que nos encontramos estos dos artculos y tambin la posibilidad de la clusula de mejora en la particindonacin por ascendiente contempladaenlaprimerapartedelart.3524),nosiendopermitidoentoncesuna interpretacin extensiva ni una integracin analgica. De manera entonces que probada la simulacin sobrevendr, en su caso, la obligacin de colacionar el anticipodeherenciaobtenidomediantedichava(arg.arts.3476y3477);siendo corolarioobviolacolacintotaldesuvalorynoslodelexcedentedelaporcin disponible,pueslocontrariosignificaraquelasdonacionesdisimuladasvendrana constituir,unavezprobadalasimulacin,unamejorapresumidaporlaley.Esque sianteunadonacinabiertanopuedepretenderselapruebadelaintencindel donante de dispensar la colacin, admitirlo cuando se trate de una donacin disfrazadaequivaleaponeradisposicindelosinteresadoselmediodesustraerse aunareglacategricaeimperativa113. Enconclusin,todadonacinafavordeunsucesibleforzoso,ostensible,no ostensible o disimulada, salvo que lo haya sido en forma tal que resulte textualmente aplicable al artculo 3604, debe ser colacionada por la totalidaddesuvalorsinohahabidodispensaexpresadecolacinentestamento oenelactomismodeladonacin114. b)Elart.1805preceptaqueElpadreylamadre,oambosjuntos,pueden hacer donaciones a sus hijos de cualquier edad que stos sean. Cuando no se expresareaqucuentadebeimputarseladonacin,entindesequeeshechacomo adelantodelalegtima. Fcil es darse cuenta de que la ltima parte de la norma contiene una disposicinsupletoria,querigecuandoeldonantenoestableciaqupartedesu patrimoniocorrespondaimputarladonacin.Si,porelcontrario,lohizoesfactible quelaatribuyaasuporcindisponibleyaseximiralhijodeldeberdecolacionar, mejorndolodeesamanera. El precepto establece otra excepcin a la regla general de que el deber de dispensar de colacionar debe hacerse por testamento (art. 3484) 115. Importa tambinunpactosobreherenciafuturaadmitido116.

c)Porltimo,restaconsiderarlaposibilidaddelaadmisindelaclusulade mejora en la particindonacin por ascendiente, la que en contradictoria disposicinapareceinicialmenteaceptada(art.3524,1p.)yluegonegada(art. 3524,lt.p.). Loshayquienesopinanquedebeprevalecerlaltimapartey,portanto,nose puedereconocerlavalidezdelaclusulademejoraenlaparticindonacinpor ascendiente,porquedeesamaneraseconciliamejorconelart.3484quesolamente permitemejorarportestamento117. Otrospiensanquelamejorareferidaendichapartefinaldelart.3524esla antigua institucin espaola de la mejora establecida para beneficiar a un descendiente;ysesostienequeelartculoas interpretadopierdesuapariencia contradictoria,sibiennadagananlaleyyelintrpretepueslainstitucinaquese refierelanormahaquedadoderogadaenelart.3605que,luegodeestablecerque conlaporcindisponiblepuedehacerseloslegadosqueseestimenconvenienteso mejorarconellaasusherederoslegtimos,culminaordenandoqueningunaotra porcindelaherenciapuedeserdetradaparamejoraralosherederoslegtimos118. Finalmente,hayquienescreenquelaltimapartedelart.3524noimporta impedirquelosascendienteshaganmejorasenlaparticinpordonacinconsu porcin disponible, sino que ha querido expresar que cualquiera fuera la desigualdad que el ascendiente hubiera establecido entre los diferentes lotes y aunque ella fuera tan flagrante que atestiguara evidentemente su voluntad de mejoraraunodesushijosendetrimentodelosdems,nosignificaraverenese acto ni una donacin ni un legado por mejora, si el ascendiente no hubiera declaradodonarolegarladiferencia,yslohabraunaparticin;agregndoseque lanecesidaddeladispensadecolacinodeunaclusulademejoraqueseconcibe enunadonacinolegadoordinario,parecedifcildejustificarenunaparticinde ascendientes:lacolacinnosehacesinoalamasayesunincidentedelaparticin, peroprecisamenteenelcasonohaymasayportantonohayparticinquehacer porqueelascendienteyalahahecho.Es decir, porsunaturalezayfuncinla particindonacin no puede contener una clusula de mejora, inherente a las donaciones ordinarias o a los legados; es innecesario que una particin del ascendientelacontenga,aunquehayaintencindeestablecerdesigualdadesentre losdescendientes,porqueelactoesunaoperacindivisoriaydefinitiva,realizada por el ascendiente anticipadamente a su muerte, como si sta ya se hubiera producido, con conocimiento y conciencia de los bienes atribudos a cada descendiente,yquedeberespetarsemientrasnovulnerelalegtima.Endefinitiva: elascendientepuedeutilizarlaporcindisponibleenlaparticindonacinpara favoreceraunodelosdescendientes119. Estaltimapostura,alacualadherimos,importaotraexcepcinalareglade queladispensadecolacindebehacerseportestamento(art.3524),aligualquelos casosdelamejoraporactoentrevivosqueadmitenlosarts.1805y3604,1p.;y

como stos asimismo constituye otro supuesto de pacto sobre herencia futura excepcionalmentevlidoennuestroderecho120. Porltimo,tangencialmentecabeagregarqueelProyectode1998,coherente conlaadmisindeladispensadecolacinoclusulademejoraexpresaenelacto dedonacinoeneltestamento(art.2339,1p., infine),entrelasdisposiciones generalesdelaparticinporascendienteportantoaplicablesalaparticinpor donacinyalaportestamentoadmitequeelascendientepuedamejoraraalguno desusdescendientesoalcnyugedentrodeloslmitesdelaporcindisponible, perodebemanifestarloexpresamente(art.2365).

9.Inconvenienciadelaadopcindelamejoraespaola Comosehavisto,ensentidoampliomejoraeselbeneficioadicionalquerecibe delcausantealgnlegitimarioendesmedrodeotros,mediantelautilizacindela porcindisponible. Peroenunsentidomsestricto,setratadeunainstitucintpicadelderecho espaol cuyo origen se remonta al siglo VII, donde encontramos que cuando concurrendescendientesalaherencia,stasedividedelasiguientemanera:un terciodelibredisposicin,seaafavordeextraosodeherederos,seanlegitimarios ono,ylosdosterciosrestantesconstituyenladenominadalegtimalarga.Asuvez, de stos tenemos que un tercio necesariamente debe serle respetado a los descendientes legitimarios y se divide igualitariamente entre ellos estamos en presenciadelallamadalegtimacorta,estrictaorigurosayconelotrotercioes posiblemejorarexclusivamenteahijosydescendientes,peronoaotraspersonas (arts.808inc.1,808inc.2y823delCdigoCivilespaol). Demaneraquerestringidamente lamejoraconsisteen aquellaporcindel segundo tercio con la cual el ascendiente, o bien favorece a alguno de sus descendientesquenoseanherederosforzosos,obienladistribuyedesigualmente entrelosqueefectivamentelosean,inclusoatribuyndolatotalmenteaunosolode ellos 121. Como se advierte, esta mejora es una parte de la legtima de los descendientesqueeldifuntodestinaaunoovariosdeellos,ypuedeserotorgada nosloaloshijos,sinoacualquierdescendiente(nietos,bisnietos,etc.),seanono legitimarios,quenolosonsihayunparienteintermedioentreelmejoradoyel mejorante 122. Participa al mismo tiempo del rgimen jurdico de la sucesin forzosa,encuantoespartedelalegtimadelosdescendientes,ydelasucesin voluntaria, en cuanto es ordenada por la voluntad del causante. ste puede realizarlamejoraatravsdeunactoentrevivos(donacin)o,mscomnmente, medianteunomortiscausa(testamento);debeconstardeunmodoexpreso(arts. 825y828);yesgravable,yaque losbienesquesedejanaundescendienteen conceptodemejorapuedensergravadosafavordeotrodescendiente(arts.824y 782).

Lainstitucindelamejorahatenidoescasarecepcinlegislativa.Amndel derechoespaol,solamentelahanadoptadolosCdigosdePuertoRico(art.737), Chile(art.1184,3er.prr.)yColombia(art.1242).Bolivia,quelaadmita(art.571 delCdigode1830),nolamantuvoenelde1975;Per,queinicialmentetambin laaceptabaenelCdigoCivilde1936(art.707yss.),tampocolasostuvoenelde 1975;ylomismoocurriconGuatemala,aunqueallfuesustituidaporlaabsoluta libertad de testar establecida por el Cdigo de 1963, que elimin el sistema de legtima,limitndoseaconcederalimentos(art.936). VlezSrsfieldrechazcategricamentedichamejoraensentidoestrictodel derechoespaol. As, luego deadmitir que con laporcindisponible el testador puedehacerlegadosomejorarconellaasuslegitimarios,culminasentandoque Ninguna otra porcin de la herencia puede ser detrada para mejorar a los herederoslegtimos(art.3605). Sin embargo, sus defensores ven en ella una ingeniosa combinacin de la libertaddetestarydelasucesinforzosa,queanasusrespectivasventajas.De modoquepermitealospadrescorregirlainjusticiaqueenmuchoscasospodra entraar la absoluta igualdad en la distribucin de la herencia; acenta la autonoma privada del creador del patrimonio que se transmite al posibilitarle disponerdelconmayorlibertadparadespusdesumuerte,sindesprotegerasu familia;reconocindoledeesamaneraalprogenitorqueesquienestenmejores condiciones para evaluar con justicia la situacin de cada descendiente. Tendr entonceslafacultaddeadjudicarelterciodemejoraounapartedelmismo,por ejemplo,aquienlocuiddurantesuenfermedad,aquienloayud aformarsu patrimonio,aldescendientequemslonecesita,alincapazoalmsidneopara conservar y desarrollar los bienes productivos. Se favorece, pues, la solidaridad familiaryelintersdelacomunidad123. La adopcin de la institucin fue aconsejada mayoritariamente por varios certmenesjurdicos.As,lasIXJornadasNacionalesdeDerechoCivil(Mardel Plata,1983)recomendaronfacultaralcausanteparaaplicarunporcentajedela porcinlegtimafijadaparalosdescendientesparamejoraraalgunooalgunosde ellos 124;lasJornadasdeDerechoCivilFamiliaySucesionesenhomenajeala Dra.MaraJ.MndezCosta(SantaFe,1990)propusieronquecuandolasucesin tienelugarafavordehijosodescendientesdelcausante,elcaudalhereditariose dividaentresporciones:unacorrespondientealaporcinlegtima,otralaporcin demejoraafavordelosdescendientes,yporltimolaporcindisponible 125;las XIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Tucumn, 1993) aprobaron un despachosegn el cual es conveniente regular la institucin de la mejoraen el derechoargentino,enunacuantaquedeberdecidirellegisladorentreunmnimo deunquintoyunmximodeuntercio,dentrodelaporcinlegtima;ylaXIII ConferenciaNacionaldeAbogados(Jujuy,2000),alanalizarelProyectodeCdigo Civil de1998quereduce laporcinlegtimadelos descendientes adostercios, propusointroducirenelsistemalegitimarioelinstitutodelamejora,permitiendo

queelascendientepuedadisponerdeunadedichasdosterceraspartesenconcepto demejoraparabeneficiaraalgunooalgunosdesushijosodescendientes. Sin embargo, nosotros coincidimos con quienes piensan que resulta inconvenientesuadopcin.Paraellobastarepetirlascrticasqueenladoctrina espaolamagistralmentehaexpresadoPuigPea,diciendo: Existenennuestro derecho algunas instituciones singularsimas e interesantes, pero que deben, no obstante,sersometidasaprofundoestudioyatentaconsideracinparaconcretarsi, conarregloalosresultadosdelasmismasenlaprctica,debencontinuardentrode nuestro ordenamiento o, por el contrario, suprimirse o modificarse. Ello ocurre precisamenteconlainstitucindela mejora que, a pesar de los elogiosque ha recibidopor parte de ladoctrina espaola no ha tenido unresultado de gran eficacia en el mbito real de nuestro derecho sucesorio. Ya hay bastante que sospechar cuando en el resto del derecho comparado apenas si se recoge este instituto jurdico; y cuando la lnea histrica nacional no se encuentra uniformementecontinuada.Lasmejoras,enefecto,noserecibenenlamayorade losderechosextranjerosytansloalgnqueotrocdigosudamericanodioentrada alasmismas,quizsporrespetoyconsideracinalCdigodelaMadrePatria;de otroladolalneahistricanacionalnoseencuentrauniformementecontinuada, puesloscuerposlegalesmstrascendentalesdelderechocastellanoolosilenciano leponenprofundasygravescortapisas. Lociertoyverdadesquelamejoracastellana,apartedenoserelnico procedimiento para resolver honrados propsitos de compensacin (ya que el testadortieneensusmanoselterciolibredelaherencia),tienedefectosgravsimos muydifcilesdepaliar.Efectivamente: a)Provoca,antetodo,unestadodeirritacinentreloshijosnomejorados,que enocasionespuedeinclusopesarenelmalrecuerdodelascendiente,pues,siempre aparecercomodecisivalacircunstanciadequelmismohadetradodeunamasa de bienes que estaba reservada a la legtima de todos los hermanos una determinadacantidadparaasignarla,concarcterdeprivilegio,aunodeellosen particular. b)Alaparqueloanterior,lamejoraintroduceeldesamoryelodioentrelos familiaresalverquemuchasveces,sinunaverdaderayjustificadacausa,resulta unodeellosenriquecidoenrelacinconlaestrictacuotadejadaalosotros. c)Complicatambinlamejoralamecnicadelaparticineintroduce,ensu desarrollo positivo, serias y graves complicaciones jurdicas, dada la naturaleza especialsimaycomplejadeesteinstituto.
filial quepuedenomoversesiempreporequitativasrazones,sino,aveces,porla

d)Finalmente,poneenmanodelospadresuninstrumentode desigualacin

mismapasin,elcarioextremadoo,incluso,elmismodesafecto126.

A ello cabe agregar que en nuestro pas no es costumbre testar, sobre todo cuandoexistedescendencia,demaneraquelamayorpartedelassucesionessonab

intestato.Msan,tampocoloesprivilegiaraunodelosdescendientesnisiquiera con la porcin disponible autorizada. No se entiende, pues, para qu tratar de ampliar la posibilidad de ejercicio de una facultad que ni aun en la medida actualmentepermitidaesejercitada. La mejora espaola ideada dentro de la legtima larga, puede conducir a posibilidadesaberrantes,comosera,encasodehaber doshijos,ladedejarun sextodelhaberaunoycincosextosalotro.Aberracinqueaumentaamedidaque creceelnmerodehijos,yaquesiempreexistelaposibilidaddedisponerdedos terciosmslaporcindelegtimarigurosaafavordeunodeellos:amayornmero, mayorposibilidaddedistribucindesigual(porejemplo,sisoncinco,puededejarse auno2/3ms1/5delotrotercioqueconstituyelalegtimacortaorigurosa,esdecir 11/15,yalosrestantessolamente1/15acadauno). Ciertoesquepuedenexistirlasalegadasdiferenciasnaturalesquejustifiquen ciertadesigualdadeconmica.Perosonlospadreslosquedebenllevaracaboesta justiciaprivada?Qugarantahaydequemejorarnalosmsdesvalidosynoa losmshbiles?Porqusuponerquelospadreshandeatendernecesariamentea esasdesigualdadesynoainteresesmezquinosoarencillasfamiliares?Esqueel hechodeprocrearunidoaldeamasarunafortunacomunicaunsoplodivinoque conviertealhombreenjustoylepermitedecidirsobrelasuerteeconmicadela progenie?Porotraparte,eldesvalidoodiscapacitadoquerecibaigualproporcin quesushermanostendr,adems,derechoalimentariocontrastos.Finalmente, paraquehayaunaefectivamayorproteccineconmicaaunoshijosqueaotros debetratarsedeunaherenciademagnitudapreciable.Ysiloes,tambinloserla porcindisponible,yconellalaposibilidaddemejorareficazmentedentrodesus lmites127.

10.Esposibleinstituirherederosaextraosexistiendoforzosos? Essabidoquelasucesinlegtimaoabintestatoeslareglaylatestamentaria laexcepcin.Adems,sibiengramaticalmenteoensentidoampliosehabladeque la sucesin es testamentaria cuando es deferida por la voluntad del hombre manifestadaentestamentovlido(arts.3280y3606),tcnicamenteoensentido estrictocabeafirmarqueessolamentetalaquellasucesindonde,ademsdehaber testamento,enlsehainstituidoheredero128.Deallquenoloseracuandoenel testamentosehahechounlegado,peronosehainstituidoheredero;hiptesisenla cuallasdisposicionesdelcausantehandecumplirseyenelremanentedesus bienessesucedercomoseordenaenlassucesionesintestadas(arg.art.3710). Lafacultaddedisponerportestamentoinstituyendoherederossehadichoque es absoluta si no hay legitimarios, pues en caso contrario es limitada. Tal afirmacinsefundamentaenque,porelart.3605,existiendoherederosforzososel testadorpuededisponerdelaporcindisponibleattulodelegadoomejora,oseaa

ttuloparticular,peronoinstituirherederoaunextrao.Elloporque:a)comose haindicado,enprincipioentrenosotroselherederotestamentarionosediferencia del de sangre (art. 3713) 129, de manera que siendo su ttulo universal tendra vocacin al todo, lo que se opone a la limitacin impuesta al testador cuya capacidadseverestringidaporelrespetoalalegtima(art.3591);yb)siunodelos herederos forzosos renuncia (art. 3554), es declarado indigno (art. 3301) o desheredado (art. 3749), y no tiene descendientes que lo representen (arg. art. 3557) 130,suparteacrecealosdemsherederos,entrequienesseencontrarael extraoinstituidoquerecibiraasmsdelaporcindisponible131. Porelcontrario,seinterpretaqueelnuevoart.3715permitelaconcurrencia enunamismasucesindeherederosforzososeinstituidos,puesestablecequeel heredero instituido recibe el resto como heredero, es decir que su derecho se extiende a la universalidad. Y se argumenta que en el caso en que concurran herederosforzososconnoforzososenuntestamento,losltimosslorecibirnla porcindisponible,perosidelostrminosdelainstitucinsurgeunllamamiento eventualalauniversalidad,sonherederosconvocacinaltodo.Valedecirquesi los herederos forzosos no quieren o no pueden aceptar la herencia, el heredero instituido para recibirla con ellos, extender su porcin hasta absorber toda la universalidad.Peroserunacrecimientomediato,sihubieraherederosforzososde grado menos preferente. En ese caso, los herederos instituidos con los forzosos sernfavorecidosconlacaducidaddelllamamientopreferente,enlamedidadela porcindisponible,silosllamadosenreemplazodeladegradoylneapreferente tienen una legtima menor, pero los instituidos recibirn toda la herencia si tampocoquierenopuedenaceptarlalosnuevosllamados;yseejemplificaconel casoenquesehainstituidoherederosaunnicohijodeldifuntoyaunsobrinode ste;elhijorecibirsulegtimaoseacuatroquintos(4/5)ylorestanteelsobrino, perosiaqulrenunciayquedacomoherederoforzosoelpadredeltestador,ste recibirdostercios(2/3)delacervohereditariomientrasqueelsobrinoinstituido recibeelterciorestante;perosielpadretambinrenunciaynohaymsherederos forzosos, el sobrino recibir toda la herencia. Culmina sealndose que la concurrencia tienelugar aun cuando el testamento no instituya alos herederos forzosos,seaporpretericinono132. La coexistencia que admitimos no puede verse desdibujada por el diferente rgimen al que quedaran sometidos los herederos forzosos y los instituidos, en cuantoalacolacin,lareduccin,alaresponsabilidadrespectoalpagodelegados. EnningunapartedenuestroCdigoseestablecequetodoslosherederosestarn en la misma situacin jurdica, como lo atestigua el hecho de que una misma sucesinsepuededeferiraherederospurosysimplesyaherederosquehayan aceptadoconbeneficiodeinventario(arts.3360y3361)133. Tampoco la empaa la doctrina judicial que estim que la institucin de heredero en la porcin disponible es, en realidad, legado de cuota, por haber determinacin precisa de la parte 134; pues no lo creemos as. En primer lugar,

porquenohaytaldeterminacinprecisa,yaquehastalamuertedeltestadorno puedesaberseculeselmontodeesaporcin.Ensegundotrmino,porquenoes exactoquelainstitucindeherederocondesignacindepartesignifiquelegadode cuota:elart.3719aludeallegadodelauniversalidaddelosbienesconasignacin departesynoalainstitucinconasignacindepartes;laposibilidaddeinstituir herederosconasignacindepartesresultainequvocamentedelaadmisindela institucinporpartesdesiguales(arts.3721y3727),quepordefinicinnopodra existirsintalasignacin135. Avalando este ltimo criterio, cabe agregar que el art. 3605 debe ser armonizadoconeltextodelnuevoart.3715,que,reiteramos,establecelavalidez delainstitucinhereditariapeseaqueexistanlegitimarios.Oseaqueluegodela reforma introducida por la ley 17.711, el causante por medio de un testamento puededestinarsu porcindisponiblenosloalegadosymejorassinoincluso a instituirherederos136. Ensuma,antelainexistenciadeprohibicinexpresadelaley,cabeestimar culdelasdossolucioneseslamsvaliosa.Eneseaspectonoparececonveniente elcriteriodequeslopuedadestinarselaporcindisponiblealegadosomejoras, puesentalcasolafaltadeconcurrenciadeloslegitimariosocasionaralavacancia de la herencia, en contra de la voluntad del testador de asignar al heredero instituidotodoaquellodequepudieradisponer;ynosedigaqueeltestadortienela posibilidaddesustituiraloslegitimariosconellegatariodelaporcindisponible, puesdeloquesetratanoesdedeterminarlavaquedebeseguireltestadorsila legislacinlevedainstituirherederojuntoaloslegitimariossinodefijarelcriterio paraloscasosenqueasprocede.

Por lo tanto, no existe motivo jurdico ni axiolgico para desechar la posibilidad de instituir herederos a extraos existiendo legitimarios. Claro que en tal caso no regir la regla del art. 3721, segn la cual los herederos instituidos sin designacin de partes heredan por partes iguales, pues las proporciones de unos y otros estarn determinadas por las disposiciones legales que fijan los montos de las legtimas 137. Notas:
BORDA,op.cit.,t.II,pg.94,pto.903;J.O. MAFFA, Tratadodelassucesiones,BuenosAires, Depalma,1982,t.II,pg.446,pto.818.
1

M.J.MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivilAnotado,BuenosAires,Abeledo Perrot,1992,t.VB,pg.454,pto.1.
2

VaseJ.PUIGBRUTAU,Naturalezajurdicadelaslegtimasenelderechocomnyenelforal, enR.M. ROCA SASTRE, Estudiosdederechoprivado,Madrid,RevistadeDerechoPrivado,1948,t.II (Sucesiones),pg.109yss.;R.M.ROCASASTRE,Naturalezajurdicadelalegtima,enEstudiossobre sucesiones,Madrid,Ed.InstitutodeEspaa,1981,t.II,pg.35yss.

3 4 5 6

PRAYONES,op.cit.,pg.229,pto.68. OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.15.

Losuperlativodeladicotomahasidomostradoalescribir:Estaeraprecisamentelapiedrade toque(seestrefiriendoalart.3354luegodemarcarquedelart.3591habraqueconcluirquela legtima es una pars hereditatis y entonces para pretenderla es necesario el carcterhereditario;

mientrasqueelart.3714traduceliteralmentelaexpresin parsbonorum,dondenoesexigiblela condicindeherederoparatomardichapartedelacervo,sinperjuicioquenoesajustadoquetambin habledeherederosantesemejanteconclusin)queservaparadistinguirunoyotrosistema.Enla reservaeraindispensableaceptarlaherenciaparapoderexigirla,mientrasnoocurraasconla legtimaromana,cuyaentregapodaserreclamadaconindependenciadelacalidadsucesoria.La eleccindenuestrocodificadorquedacorroboradacuandoserecurreasufuenteoseaalproyectode Goyena(art.822ynoart.840comodicelanota),dondelalegtimaeraconsideradacomouncrdito (la porcin legtima es una deuda F. GARCA GOYENA, Concordancias, motivos y comentarios del CdigoCivilespaol,Madrid,ImprentadelaSociedadTipogrficaEditorial,1852,t.II,pg.213, com.art.822.Esdecircomo debitumnaturale,enelsentidodedeberineludibleimpuestoporla naturalezaatodoprogenitordeasegurarasushijosydescendientesunaporcindesusbienesconf. DE GSPERI, op. cit., t. I, pg. 408, pto. 106)ysepermitadeunamanerainequvoca repudiar la herenciasinperjuicioderecabarlaentregadeaqulla.Lascalidadesdeherederoydelegitimario estaban, pues, perfectamente independizadas. Continuando con que el art. 3591 es una simple definiciny,encambio,elart.3354esimperativo,loqueimpidequepuedaserdejadodeladoporel intrpreteyentoncessosteniendoqueenelestadoactualdelasuntoymientrasnosobrevenga una reforma, habra que exigir la renuncia expresa de la legtima y no conformarse con una repudiacin general de la herencia. Agregndose que cabra hacer jugar la posibilidad del renunciante de conservar la legtima (art.3354)yadems las donacionesylegados quepudiesen beneficiarlo, bastanto en ambos casos hacer sendas reservas de sus derechos. Ello se impone al combinarambasnormasytambinarazdedichalegtimacomopartedelosbienesynocomoparte delaherencia.Sielderechoqueanalizamosnoderivadelsucesoriosinodelosvnculosdefamiliaes unadeudadelanaturalezaentonceslarenuncianoimpidesuejercicio,comotampocoesbicepara recogerlasmandasolasdonaciones.Paraconcluirentoncesqueelsomeroestudioqueprecedeviene aconfirmarcmoatravsdenuestrasnormasactuales,noesposibleatenersedeunmodorigurosoa ladefinicindelart.3591yaquenuestralegtimaparticipadelasdosinstitucionesconocidasenla historiadelderechopararesolveresteaspectodelproblemadelaparticinhereditaria(LAFAILLE,op. cit.,BuenosAires,1933,t.II,pgs.148/50,ptos.200y202,pg.151,pto.203,ypg.156,pto.208). Lapolmicahabidahasidoreflejadaporvariosautores:OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.64/8,pto.15; MAFFA,op.cit.,t.II,pgs.465/82,ptos.825/34; ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.142/52,ptos.921/8;J.L. PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pgs.784/90,pto.642. B.LLERENA,ConcordanciasycomentariosalCdigoCivilargentino,3ed.,BuenosAires,Ed.La Facultad,1931,t.IX,pgs.146/7,com.art.3354;MACHADO,op.cit.,t.VIII,pg.478sibienambosno trataron el tema, puede considerrselos que tcita o implcitamente aceptaban entre nosotros el sistemadelaparsbonorum;J.C.RBORAyJ.C.GRNBERG,Lanaturalezadelalegtimayelartculo 3354delCdigoCivil,enCincoestudiosdederechosucesorio,BuenosAires,Ed.LaFacultad,1930, pg.121yss.;PRAYONES,op.cit.,pgs.229/31,pto.68;D.OVEJERO,Lanaturalezadelalegtima,J.A. 44,Secc.Doct.,pg.47,pto.VI;J. ARIAS,Derechosucesorio,2ed.,BuenosAires,Kraft,1950,pgs. 109/11,pto.2;E.J.LAJE,Laproteccindelalegtima,tesis,Bs.As.1949,pgs.23/65,ptos.1/63,y Lanaturalezajurdicadelalegtimaylacomprobacindelcarcterdelegitimario,L.L.71634;A. H. GUAGLIANONE, La condicin del legitimario no heredero, en Estudios jurdicos en homenaje al profesor Enrique Martnez Paz, Buenos Aires, Perrot, 1957, pg. 269 y ss.; A. D. MOLINARIO, Inconstitucionalidaddelmontodelascuotaslegitimarias,L.L.90900,nota35;OVSEJEVICH,op.cit., pgs.64/8,pto.15.
7

S.H.BLOUSSON,Laaccindereduccin,tesis,BuenosAires,Ed.AgustnEtchepareborda,1902, pgs. 26/41,ptos.VIII/X; FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs. 169/73,pto.107yt.II,pgs.102/4,pto.93; BORDA,op.cit.,t.I,pgs.208/9,pto.275,yt.II,pgs.98/9,pto.911.Ennuestroprimercomentador parecedesprendersequeconceptalalegtimacomopartedelaherencia,puesensunotaalart.3354 expresaqueellegitimariorenuncianteesteneldeberdecolacionar,loqueimplicaraotogarlela calidad de heredero, y en la del art. 3591cuandoasevera quela legtima es una fraccin de la herencia(SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.432,nota87alart.3356desunm.ypg.550,nota2alart. 3593desunum.).Desdeotraperspectiva,aunqueadmitiendoelcarcterhereditariodelalegtima,se
8

haafirmadoquenoexistacontradiccinconlosarts.3353y3591,yaqueelart.3354importabauna excepcinalosprincipiosqueconsagrabanounamodalidaddelarenuncia,quedebaserexpresa,y quenootorgabaelderechodereclamarlalegtimaporvadeaccin,sinoquesloeraejercitablepor vadeexcepcinpararetenerlacuandoquedabacolmadapordonacioneshechasenvidaporel de cujusafavordellegitimarioquenopodan,entonces,reverse(DEGSPERI,op.cit.,t.I,pgs.408/15, pto.106,yt.III,pgs.428/9,pto.503).Finalmente,esinteresantemencionarunestudiorealizadoen tornoalart.3354,perodespusdesuderogacin,porquienconsiderqueennuestrosistemacivil desdesuorigenlalegtimafue parshereditatis.Allsesealaqueladoctrinanohaadvertidoque nuestrocodificadorcitcomofuenteelart.840delProyectoespaolde1851queRborayGrenberg consideraroncomounaequivocacindeVlez,yaqueentendanquelacorrectaeraelart.822segn elcualelqueesllamadoaunamismaherenciaportestamentoy abintestato,ylarepudiaporel primerttulo,seentiendehaberlarepudiadoporlosdos.ConsiderabaGarcaGoyena,aljustificar estanormadelProyecto,quequiensemofabadelavoluntaddeltestador,renunciandoalaherencia queseledeferaeneltestamentonopodapretenderheredarloabintestato.VlezSrsfieldenelart. 3354habraqueridoconsagrarlasolucininversa,estableciendoquequienrenunciaalaherenciaen virtuddeesedoblellamamientolopodrhacer,sinperjuiciodetomar(aceptar)laherenciaquepor llamamientolegtimolecorresponde.Ycuandoseencuentraconelart.3714,opinaqueloqueVlez ha querido sealar es que la participacin en la herencia del heredero legtimo, que como tal es legitimario, se debe efectuar mediante la adjudicacin de bienes pertenecientes al autor de la sucesin, es decir in natura (J. I. CAFFERATA, Legtima ysucesinintestada,Buenos Aires,Astrea, EnsayosJurdicos28,1982,pgs.46/60,ptos.11/15,ypgs.91/4,pto.26). CNCiv.,enpleno,10/8/53,L.L.71634,connotacrticadeLAJE,Lanaturalezadelalegtima, cit.; J.A.1953IV15;GF. 208541.La mayora,integradaporlosDres.AgustnyAntonioAlsina, MndezChavarra,Podetti,Baldrich,Ruzo,Chute,CoronasyFunes,sintticamenteargument:a)El cnyuge,comolegitimario,noslotienederechoarecibirlosbienesqueintegransuporcin,sinoque es heredero forzoso, y esta condicin es inalienable, de orden pblico, garantiza una vocacin universaldelacualelcausantenopuedeprescindir,aunqueaseguremediantelegadoslapercepcin de la porcin hereditaria; b) No es suficiente que se reciban los bienes para que se cumplan las exigencias legales, ya que el heredero legitimario debe gozar de todos los derechos nsitos en su condicin,loquerequierequeseleotorguelaposesinhereditaria,locualsloesposible,frentea unainstitucinhereditaria,coneldictadodeladeclaratoriadeherederos;c)staesindispensable comomedioparaqueellegitimariopuedaejercersusderechos,reclamarlaentregadelosbienesy demostrarsuttuloentodosloscasosenqueellosehaganecesario;yd)Lalegtimaconstituyepara elherederoforzosounderechoinalienablesobrelaherencia,delacualesparte,comolorevelael Cdigoysusfuentesinmediatas,loqueademsestaraconfirmadoporlainterpretacindelosarts. 3554y3555.Laminora,formadaporlosDres.Bargall,AruxCastexySnchezdeBustamante, sustent:a)Ennuestrosistema,ellegitimarionotienenecesariamentelacalidaddeheredero,puesto quelalegtima es parsbonorum,yaquesetraduceenunderechosobrelosbieneslquidosdela herencia,conabstraccindeltitulohereditario;b)Talcomoresultadelosarts.3354,3593a3597, 3600, 3602 y 3715, se ha consagrado un sistema segn el cual la condicin de legitimario es indepedientedelacalidaddeheredero,aunquepuedacoincidirconsta:loqueelcdigoaseguraal legitimarioeslarecepcingratuitaysingravmenesdelosbienesnecesariosparacubrirsucuota;c) Ennuestroordenamiento,laexistenciadelegitimariosnoimpidealcausantedisponerlibrementede susbienesportestamento,instituyendoherederos,contaldequesalvelalegtimadeaqullos;yd) Esta interpretacin no choca con razonesdeordenmoral,yaquesonmuchos los pases ubicados dentrodenuestrocrculoculturalqueconsagranunderechoilimitadodedisposicintestamentaria,y no habra motivos ticos que obliguen a declarar expresamente heredero al legitimario si se ha satisfechosulegtima.
9

BORDA,op.cit.,t.I,pgs.208/9,pto.275yt.II,pgs.98/9,pto.911,yLareformade1968al CdigoCivil,BuenosAires,Perrot,1971,pgs.580/1,ptos.416/7;M.J. MNDEZ COSTA,en LVAREZ Y OTROS, ReformasalCdigoCivil(Ley17.711),Rosario,Orbir,1968,pg.289,nota1;E.E. MORENO DUBOISyW.TEJERINA,ExamenycrticadelareformadelCdigoCivil,LaPlata,Platense,1973,t.4,

10

vol.IISucesiones,pgs.31/6;E.P.GUASTAVINO,Interpretacindelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L. 140536, pto. IV; G. R. GARBINO, Pretericin de herederos forzosos, Buenos Aires, AbeledoPerrot, MonografasJurdicas132,1970,pg.51;ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.145/52,ptos.923/8;J.O.MAFFA, J.O., ElderechosucesorioenlareformadelCdigoCivil,2ed.,BuenosAires,Astrea,1972,pgs. 19/20,pto.5ypgs.149/50,pto.80,yTratado,cit.,t.II,pgs.472/82,ptos.829/34yt.I,pg.76, pto.39sibienenambasobrasadviertequenoobstantequelareformade1968hasuprimidoel carctercreditoriodelalegtima,haintroducidoderondnunnuevolegitimarionoherederoconla figuradelanueraviudasinhijos;CAFFERATA,op.cit,pgs.100/2,pto.29,ycorrelatoconpgs.91/4, pto.26;M.M.CRDOBA,L.M.LEVY,N.E.SOLARIyA.M.WAGMAISTER,Derechosucesorio,BuenosAires, Universidad,1982,t.II,pgs.246/7,pto.3ap.c;J.O. AZPIRI, Manualdederechosucesorio,Buenos Aires,Hammurabi,1991,pgs.305/7,pto.50,ap.a;C.H. VIDAL TAQUINI,Vocacinsucesoriadela nuera, E.D. 75805, pto. 6; L. N. MAKIANICH DE BASSET, Naturaleza jurdica de la legtima. Imposibilidaddelaexistenciadellegitimarionoheredero,L.L.1981D1091;F.A.M. FERRER,en FERRERMEDINA,CdigoCivilcomentadoSucesiones,SantaFe,RubinzalCulzoni,t.II,pgs.149/51, pto.B,ap.2.
11

E.P.GUASTAVINO,Interpretacindelart.3576bis,cit.,L.L.140536,pto.IV.

A.C.BELLUSCIO,Lanaturalezadelderechosucesoriodelanuevaviuda,J.A.101971579,pto. III,ap.E5;yVocacinsucesoria,BuenosAires,Depalma,1975,pgs.98/9,pto.47.Similarmentese hapensadoqueelproblemanoadmiteunasolucinunilateral,yaquehaycasosenquelalegtimase atribuyecomoparshereditatisyotroscomoparsbonorum.Deahque,comosehavistoeneltexto, los autores modernos hablen del contenido normal o del carcter preponderante de uno u otro trmino. Para concluir entonces que hay casos en que la legtima es pars hereditatis cuando el legitimarioesherederotestamentarioointestado,yparsbonorumcuandonoloes(PREZLASALA,op. cit.,vl.II,pgs.789/90).
12

ResultatilrecordaraqucmosepronunciaronlosProyectosdereforma.ElAnteproyectode Bibiloni mantuvoelcriterio del art.3591alestablecerquelalegtimaesunderechodesucesin limitadoadeterminadapartedelaherenciadelaquenopuededisponerelcausante(art.3161)y tambin dej subsistente el derecho del legitimario renunciante a reclamar su legtima, pero la aceptacindestadebedeclararseenelactodelarenuncia(art.2929).LaComisindeReformasdel CdigoCivilde1936reglqueLalegtimaesunderechodesucesinadeterminadapartedelos bienes(art.2009)ysuprimielart.3354(confr.S.C.FASSI,LasucesinhereditariaenelProyecto deCdigoCivilargentinode1936,BuenosAires,JurdicaArgentina,1940,pgs.325/6,pto.305y pgs.70/2,pto.73;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.481/2,pto.834;E.MARTNEZPAZ,Introduccinal derechodelasucesinhereditaria,BuenosAires,TEA,1953,pgs.313/5,pto.1.ElAnteproyectode 1954volviaconsideraralalegtimacomounderechodesucesinlimitadoadeterminadaporcinde laherencia(art.691)ytambindejdeladoelart.3354.NadareglaronsobrelacuestinelProyecto de 1993 sancionado por la Cmara de Diputados yeldelaComisindesignadapordecr.468/92. Finalmente,elProyectodeCdigoCivilde1998establecequelalegtimaespartedelosbienesdel causante(art.2393). H.R.GOYENACOPELLO,Laderogacindelartculo3354delCdigoCivilylasancindelnuevo 3715,E.D.25869.
13

LAJE,op.cit.,pgs.66/8,ptos.64/7;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.70/1,pto.17.Contrariamente,los sostenedoresdelalegtimacomo parshereditatis venenelart.3599unargumentoms,yaquesi quienrenuncialalegtima futurapuedereclamarladespusdelfallecimientodelcausante,pero simultneamentedebetraeracolacinlorecibidoporelcontratoorenuncia,dichoreclamoloescomo heredero pues la colacin slo es debida por el heredero a su coheredero (art. 3478) (ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pg.174,pto.956).Aestacreenciacaberesponderquelarenunciaanticipadadel legitimario se refiere al contenido patrimonial de la legtima y no a su condicin personal de legitimario(conf.deP.BARRNARNICHES,Elpactoderenunciaalalegtimafutura,Barcelona,Cedecs, 2001,pg.231,pto.2.1.2).
14

 Art.816CdigoCivilespaol:Todarenunciaotransaccinsobrelalegtimafuturaentreel queladebeysusherederosforzososesnula,ystospodrnreclamarlacuandomueraaqul;pero deberntraeracolacinloquehubiesenrecibidoporlarenunciaotransaccin.

15 16 17 18

DEBARRNARNICHES,op.cit.,pgs.236/7,pto.2.2. LAJE,op.cit.,pgs.58/60,ptos.52/4.

MAFFA,Elderechosucesorio,cit.,pgs.19/20,pto.5;pgs.149/50,pto.80;Tratado,cit.,t. II,pgs.472/82,ptos.829/34yt.I,pgs.76,pto.39.Tambinotrodelosdefensoresdelalegtima comopartedelaherencia,alescribirsobreelmontodelaalcuotadelanueraviudadicequees,en todocaso,parsbonorumynoparshereditatis(ZANNONI,op.cit.,t.2,pg.117,pto.901).

19 20

BELLUSCIO,Naturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto.III,ap.B1.

A.H. GUAGLIANONE,Lareformadelderechosucesorio,enRevistadelNotariado,enerofeb. 1969,N703,pg.22yss. GUAGLIANONE, La condicin del legitimario no heredero, en op. cit., pg. 282. Comp. PREZ LASALA,op.cit.,vol.II,pgs.775/6y778,pto.639.
21 22 23

Comp.PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pgs.776/8,pto.639.

BELLUSCIO,Naturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971599.Comp.PREZLASALA,op. cit.,vol.II,pgs.778/9,pto.639. MAFFA,Elderechosucesorio,cit.,pgs.149/50,pto.80;Tratado,cit.,t.I,pg.76,pto.39,y t.II,pg.485,pto.836,ap.h.

24

J.J.LLAMBAS,EstudiodelareformadelCdigoCivil.Ley17.711,BuenosAires,Ed.Revistade Jurisprudencia Argentina, 1969, pgs. 463/4; BELLUSCIO,Naturaleza del derechosucesorio, cit., J.A.101971579,pto.III,ap.F.Hemosseguidoaesteautorenloslegitimariosmencionados,salvo con respecto al descendiente del desheredado que no lo incluye. Pero agrega al legitimario desheredadosinjustacausa,elque,anlogamentealsupuestodepretericin,slopuedereclamarsu legtima(verNaturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto.E;yVocacinsucesoria, cit.,pgs.99/103).Lafigurayahabasidoaceptadaconanterioridadrespectoallegitimariodonatario yellegitimario legatario, agregndoseproducidalareformadelaley17.711lossupuestosdela nueraviuda(art.3576bis),eldescendientedeldesheredado(art.3749)yellegitimariopreterido(art. 3715) (GUAGLIANONE, La condicin de legitimario, cit., en op. cit., pg. 269, pto. 5 y ss.; La reforma,cit.,pg.22,ptos.2/4;yLapretericindelegitimariosantesydespusdelareformacivil, BuenosAires,VctorP.deZavala,1971).Conalgunascaractersticassubjetivas,sehareconocido comolegitimariosnoherederosallegitimariolegatarioyallegitimariodonatarioentantotambinno hayansidoinstituidosherederos,yademsnohayanrenunciadoalaherenciapuesasslopodran retenerla liberalidad dentrode laporcindisponible(art.3355)yentoncesyanocabehablarde legitimario ni de heredero sino de simple legatario o donatario, y el legitimario preterido o desheredado injustamente, pues recoge su legtima exclusivamente en virtud de su ttulo de legitimario.Peroestonoocurrecuandoallegitimarioseledejaunapartedelalegtima;entonces serunherederotestamentariolegitimario,quepodrpedirelmontofaltantemediantelaaccinde complemento(PREZ LASALA,op.cit.,vol.II,pgs.773/83,ptos.639/40,yen PREZ LASALA MEDINA, Acciones judiciales en el derecho sucesorio, Buenos Aires, Depalma, 1992, pgs. 4/10, ptos. 2/3). Recientemente se ha vuelto sobre el tema al decir que, dado que la legtima se puede recibir a cualquierttulo(art.3600),ellopuedeocurrirattulomortiscausa(attulodeheredero)eintervivos (a ttulo de legatario o de donatario) (MEDINA, G., en BUERES HIGHTON, Cdigo Civil y normas complementarias.Anlisisdoctrinarioyjurisprudencial,BuenosAires,Hammurabi,2001,t.6A,pg. 774,pto.2).
25

Sehapuestoderelieve queentodonuestroderechopositivo,tantocivilcomoprocesal,no existe ninguna disposicin que contemple la situacin del legitimario que necesita justificar su carcterdetal,cuando,peseamantenersuderechoalalegtima,carecedecualidadhereditaria.Sin embargo,suinclusinenunadeclaratoriadeherederostendraavalprcticoyencuentrasustentoen laleydelanecesidad:esindispensablequeellegitimariopuedaacreditaresacualidad.Perotambin se ha pensado que ste no es el nico recurso, ya que el mismo efecto se lograra otorgando al
26

interesado un certificado judicial en elque constesuparentescocon elcausante, lacuota quele correspondeyqueenlarespectivasucesinnohasidodeclaradoindignonidesheredadovlidamente. Elloseraeficazparademostrarlacualidaddelegitimario,oficiaradettuloparalaadjudicacinde los bienes necesarios para integrar su legtima, podrainscribirse enlos registros inmobiliarios y serviradeconstanciaparaobligaralostercerosareconocerlosderechosexistentesafavordequien lo invoque (LAJE, Lanaturaleza jurdicadelalegtima,cit.,L.L.71634,ptos.16/21).Conf.al hablardelanueraviuda:BELLUSCIO,Naturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto. IV, ap. 5, y Vocacin, cit., pg. 51, pto.24;y MNDEZ COSTA,en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil,cit.,t.VB,pg.436,pto.11. Sobrelasconsecuencias:vase GUAGLIANONE,Lacondicindellegitimario,cit.,enop.cit., pg.269,pto.7,yLapretericindelegitimarios,cit.,pg..ypto.37yss.;BELLUSCIO,Naturaleza delderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto.IV,yVocacin,cit.pgs.49/51,pto.24.
27 28 29

CNCiv.,enpleno,29/8/83,J.A.1983IV6;L.L.1983D176;E.D.105524.

GUASTAVINO,Interpretacindelart.3576bis,cit.,L.L.140536,pto.IV;ZANNONI,op.cit.,t.2, pgs.151/2,ptos.928;MAFFA,Elderechosucesorio,cit.,pgs.19/20,pto.5,ypgs.149/50,pto.80,y Tratado,cit.,t.II,pgs.476/81,ptos.831/2,sinperjuicioderepetirqueexcepcionaelcasodela nuera viuda a quien reconoce como una legitimaria no heredera vase nota 36; VIDAL TAQUINI, Vocacin sucesoria, cit., E.D. 75805, pto. 6; MAKIANICH DE BASSET, Naturaleza jurdica de la legtima,cit.,L.L.1981D1091,ptos.VIIyVIII;REQUEIJO,O.H.,Ellegitimarionoherederoylas VI Jornadas del Derecho Civil, E.D. 77851; F. A. M. FERRER, en FERRER MEDINA, Cdigo Civil comentado.Sucesiones,SantaFe,RubinzalCulzoni,t.II,pgs.149/51,pto.B,ap.2. CCiv. 2 Cap., 22/6/25, J.A. 16194;CCiv.1Cap.,30/12/41,J.A.1942I806yL.L.25379; CNCiv.,SalaA,2/6/59,J.A.1959VI137yL.L.95220;SC. Mendoza,SalaI,8/7/60,L.L.105465; CNCom.,SalaC,15/5/62,E.D.3793;CNCiv.,SalaB,13/7/53,L.L.71725.
30

Porintangibilidaddelaslegtimasseentiendenoslolaprohibicindeprivardeellasalos legitimarios o de reducir sus proporciones, sino tambin la de afectarlas, comprometerlas o supeditarlasaplazos,condiciones,designacindeadministrador,etc.Laintangibilidadequivaleala inviolabilidadtotal(E.P.GUASTAVINO,Indivisinimpuestaalosherederosforzososporeltestador, E.D.164225,pto.I,ap.2).
31

CNCiv.,SalaC,7/8/52,J.A.1952IV255.Suanotadoralpieentiendequeladistincinrespecto alosherederosforzosossejustificarasilaclusulaconstituyeseungravamenounacondicinqueel testadornopuedeimponeralasporcioneslegtimas(art.3598);peroenelcasonohayunalesin pecuniaria, pues la intervencin de un abogado en la sucesin ser inevitable y cualquiera sea devengar el mismo honorario que fija el arancel, no siendo en consecuencia susceptible de menoscabar las cuotas legitimarias. Termina resumiendo su pensamiento considerando vlida la clusulacuandoconellaseprocuraevitarlitigiosinjustos,reclamacionesinjuriosasparalapersona deltestadorotiendaacontribuiralaarmonafamiliar;noloserasieltestadorbuscasemediante ellaprotegeruntestamentorespectoalcuallosherederospudiesenejercerunaresistencialegtima (J.RODRGUEZAIM,Examendelaclusulaquedesignaabogadotestamentario).
32

CCiv.2Cap.,15/11/26,J.A.23224;idem,9/11/47,J.A.1947III528;CNCiv.,SalaD,29/6/54, L.L.7551.
33 34 35 36

CNCiv.,SalaB,13/7/53,L.L.71725yJ.A.1954I360. CCiv.1Cap.,14/12/32,J.A.40426.

LAJE, La proteccin, cit., pgs. 78/80, ptos. 84/6; BORDA, op. cit., t. II, pgs. 96/7, ptos. 907908;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.69,pto.16.Comp.DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.430/1,pto.504.
37 38

VaseF.LEGN,Elbeneficiodecompetencia,atravsdeunateoraobjetiva,J.A.48453.

Conf.SCBs.As.,27/12/66,J.A.1967VI489,connotadeE.P.GUASTAVINO,Legtimaybiende familia;CCC.Rosario,SalaIV,28/6/78,J.A.1978IV570,connotadeO.U. BARBERO,Uncasode aplicacin retroactiva del art. 3573 bis del Cdigo Civil concurriendo dos cnyuges suprstites

legtimos,pto.III;ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.172/4,pto.955.Comp.GUASTAVINO,Biendefamilia,2 ed.,SantaFe,RubinzalCulzoni,1985,t.II,pgs.333/40,pto.554. Vase la crtica a la excepcin consagrada por el art. 51 ley 14.394 al principio de la inviolabilidaddelalegtima(art.3598)enA.D. MOLINARIO, Indivisioneshereditariasycondominios forzososorganizadosporlaley14.394,LaPlata,1959,pgs.49y53/7,pto.12.Porotrolado,seha opinado que la disposicin testamentaria que impide partir la herencia no puede importar un gravamen o condicin a la legtima. Condicin no es pues no supedita el derecho a ningn acontecimientofuturoeincierto;ytampocoesgravamenporquenodisminuyelalegtimaconuna carga,nicoartasudisponibilidad.Ellegitimariopuedeenajenarsucuotay,porotraparte,elcdigo nocontieneningunanormaporlacualseladebarecibirmediantelaentregadedominioopropiedad exclusiva sobrecosasobienes.Acasoelcausantenopodradejarasulegitimario, sincrearuna indivisin,laparteindivisaquetuvieraenunacosa,respectodelacualyaexistieseunpactode indivisinconlosdemscondminos?(GUAGLIANONE,Laindivisinhereditariapactadaoimpuestayla ley14.394,J.A.1956IISecc.Doct.,pg.76,pto.I,infine.Encontra:SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.152, nota47alart.2696desunm.).
39 40 41

GUASTAVINO,Indivisinimpuestaa.,cit.,E.D.164225,pto.III,ap.10.

Conf.J.O.AZPIRI,Sociedaddefamilia,L.L.1979C1129,pto.II;M.GAGLIARDO,Sociedadesde familiaycuestionespatrimoniales,BuenosAires,AbeledoPerrot,1999,pg.24,pto.15.Enelmismo sentido,conclusindeunodelosdespachosdelegelata(pto.IX)ydeotrodelegeferenda(pto.IIIap. d)delasXIIIJornadasdeDerechoCivil(BuenosAires,1991),lasqueconlasdemsseencuentran incluidasenlaobracolectivadirigidaporE.M. FAVIER DUBOIS (h), Lassociedadescomercialesyla transmisinhereditaria,BuenosAires,AdHoc,1993,pgs.219/23. Cuandoexistenherederosmenoresyantelonormadoporlosarts.28y29delaley19.550,seha discutido si necesariamente debe constituirse una sociedad en que stos tengan responsabilidad limitada o si el rgimen de indivisin hereditaria puede continuar siendo tal sin necesidad de organizarsesocietariamente.Laley14.394noindicaesanecesariedadyelart.28disponequeel contratoconstitutivodeberseraprobadoporeljuezdelasucesinyelcontrato,pornaturaleza,es voluntario (art. 1137 CC. y arg. art. 218 C.Com.); con lo que si los copartcipes no proponen el contrato,eljueznopuedeaprobarlonisupliralaspartesenesafuncin(conf.GUASTAVINO,Cuestiones sucesoriasenlasleyes19.550y19.551desociedadesyconcursos,L.L.1471064,pto.II,ap.10.En contra, opinando que la palabra socios del art. 28 hace imperativa la limitacin de la responsabilidaddelosherederosmenoresatravsdelcontratosocialAZPIRI,ibidem.;ZANNONI,op.cit., t.1,pgs.646/7,pto.629). E.P.GUASTAVINO,Indivisinimpuestaporelcnyugesuprstite,J.A.1957IIISecc.Doct.,pg. 30,pto.VI.Comp.S.C.FASSI,Tratadodelostestamentos,BuenosAires,Astrea,1971,vol.2,pg.217, pto.1530;S.C.FASSIyG.A.BOSSERT,Sociedadconyugal,BuenosAires,Astrea,1978,t.2,pg.441, pto.72.
42

F.A.M.FERRER,Derechohereditarioespecialdelasunidadeseconmicasagrariasfamiliaresy la legtima, J.A. 1991I922;F. P. BREBBIA,LaregulacindeldominioenelAnteproyectodeLey Agraria,J.A.Doctrina1975137,pto.II,ap.3,yDerechosucesorioagrario,en Sucesiones (Libro homenajealaprofesoradoctoraMaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,pg. 267yss.;E.A.PREZLLANA,Derechoagrario,3ed.,SantaFeAbad&Beigbeder,1959,pgs.158/9. Comp.J.L.DELosMozos,Lasucesinmortiscausaenlaexplotacinagrcolafamiliar,enHomenaje a Dalmacio Vlez Srsfield, CrdobaRepblica Argentina, Ed. Academia Nacional de Derecho y CienciasSocialesdeCrdoba,2000,t.III,pg.237.
43 44 45

J.A.1991II919,ComisinN4Legtimayunidadeconmicafamiliar,pto.II.

Conf.F.A.M.FERRER,Elfideicomisotestamentarioylaflexibilizacindelderechosucesorio, J.A.1999III1038,pto.IV,y Fideicomisotestamentarioyderechosucesorio,BuenosAires,Abeledo Perrot,2000,pgs.198/209,pto.17;B. MAURY DE GONZLEZ,Fideicomisotestamentario,enlaobra colectivadirigidaporellaTratadotericoprcticodefideicomiso,BuenosAires,AdHoc,1999,pgs. 251/3.Existenquienesaceptanestaexcepcinalainviolabilidaddelalegtima,perosiemprequelos

frutosquepercibaelincapaznosuperenloslmitesdelosalimentos;silosexcedenafectndola,los herederos forzosos podrn demandar sureduccin(J.L. PREZ LASALA yG. MEDINA, Elfideicomiso testamentario, Buenos Aires, Depalma, 1999, pg. 27, pto. 2). Sin perjuicio de admitir que es virtualmenteunnimelaopininqueelfideicomisotestamentarionopuedeafectarlalegtima,debe reconocersecomoexcepcincuandoescreadoenbeneficiodeunmenorqueesherederolegitimario. Elloenrazndequeenmateriadeordenpblicotantolalegtimacomoelintersdelmenoratienden ala proteccin de la familia y enparticulardeloshijos,porloqueaqullanopuedeentenderse menoscabada por ste. Y aun en el caso del conflicto que puede generarse cuando el heredero legitimariomenorconcurreconotroslegitimarioscapaces,nodeberperdersedevistalasnormas atinentesalasindivisionesforzosasdelaley14.394(art.51yss.)quesonaceptadasjuntoalderecho realdehabitacinviudalylasubsistenciadelbiendefamiliacomoexcepcionesaintangibilidaddela legtima(E.J. PETTIGIANI,Lalegtimadelherederomenordeedadfrentealfideicomisoconstituido portestamento,J.A.1999III1078,ptos.XIII,XIV,XV,XIXyXX,aps.o)yss.). Porelcontrario,otraposturaopinaqueelprincipiodelainviolabilidaddelalegtima(art.3598) esdeordenpblico,nohabiendorecibidomodificacinexpresaporlaley24.441.Demaneraqueel testadornopuedeimponergravamennicondicinalgunaalasporcioneslegtimasysielloocurriera setendrnpornoescritas,cualquieraqueseaelbeneficiario.Porlotanto,loslegitimariosafectados puedendemandarlareduccindelfideicomisoaloslmitesdelaporcindisponible,yaqueprevalecen lasdisposicionesregulatoriasdelalegtima(arg.arts.3601y3605)(E.P.GUASTAVINO,Fideicomisos, leasing,letrashipotecariasyotrosaspectosdelaley24.441,L.L.1995B1061,pto.II,eIndivisin impuestaa,cit.,E.D.164225,pto.I,ap.4;P.M.GIRALDI,Fideicomiso(Ley24.441),BuenosAires, Depalma,1998,pgs.60/1,pto.20;J.O.AZPIRIyO.REQUEIJO,Elfideicomisoyelderechosucesorio, L.L.1995D1127,pto.III.1/5;E.A.ZANNONI,Eficaciadelosfideicomisosmortiscausaenelderecho argentino(Ley24.441),en Nulidades,RevistadeDerechoPrivadoyComunitario,N8,SantaFe, RubinzalCulzoni, 1995, pg. 204, pto. 9, y Derecho, cit., t. 2, pg. 416, pto. 1230; G. MEDINA, Fideicomiso testamentario (Cmo evitar el fraude a la legtima, a los acreedores y a las incapacidadesparasuceder?),J.A.1995D1127,ptos.VIII,X,XIyXVI;O.E. ORLANDI,Elinters familiarenelfideicomisotestamentario,J.A.1999III1072,pto.II,ap.a;N.LLOVERAS,Fideicomiso testamentario: La voluntad dispone?, J.A. 1999III1058, pto. II; J. A. FUENTES, El fideicomiso testamentario:carcterlimitadodelosalcancesdesuaplicacinfctica,J.A.1999III1044,ptos.III, IVyVI;IIGO,D.B.,Fideicomisoylegtima,J.A.2001IV924). Dentro de esta segunda corriente, claramente mayoritaria, se ha sealado que tanto en la constitucin en vida de un fideicomiso como en el fideicomiso testamentario su alcance debe ser dentrodelaporcindisponible.Demaneraqueeldesarrollodelcontratoalproducirselamuertedel fiduciante en tanto pueda encontrarse en l una donacin en sentido amplio puede alterarse seriamentesiestafectadalalegtima,pudiendolosherederosforzososperjudicadosqueexistanal tiempo de la celebracin, con ms los descendientes nacidos ulteriormente siempre que existiese tambinalgunoaesetiempo(art.1832inc.1),ejercerlasaccionespertinentesparacompletarsu legtima,conelconsiguientedesmedrodelosinteresesdelfideicomisarioydelbeneficiario.Encuanto alfideicomisotestamentario,siestdispuestoafavordelosherederoslegitimariospuedenliberarse yaquelalegtimanopuedeestarsujetaagravamen,plazoocondicin,presupuestosineludiblespara la constitucin del fideicomiso. No obstante, puede entenderse que la ley ha creado una nueva restriccin a la intangibilidad de la legtima al prever su constitucin e indivisin de bienes hereditarios por treinta aos (arts. 3 y 4, ley 24.441), por lo que puede conciliarse el instituto reducindoloadiezaosolamayoradeedaddeloslegitimarios(S.E.LAMBOIS,Elfideicomisoyla legtima, J.A. 1998III805, ptos. V al IX. Conf. C. N. ARMELLA, El fideicomiso constituido por testamento, en ORELLEARMELLACAUSSE, Financiamiento de la vivienda y de la construccin. Ley 24.441,BuenosAires,AdHoc,1995,pgs.246/7;FUENTES,op.cit.,pgs.yptos.cits.). Nosotros insistimos en nuestra postura pues si se admite que las indivisiones hereditarias referidas y el derecho real de habitacindelcnyugesuprstitemodificaronelrgimensucesorio, incorporando restricciones a la intangibilidad de la legtima, no vemos por qu no se acepta la restriccinestablecidaporlaley24.441alfijarentreintaaosoms,enelcasodelbeneficiario

incapaz,enquepuedeprolongarsehastasumuerteoelcesedesuincapacidadelplazomximodel fideicomiso,pretendiendoborrarloquedisponelaley,peseaqueellaespecialyposteriornoha dispuesto que el instituto no puede afectar la legtima y adems ha declarado derogada toda disposicinqueseopongaasusnormas(art.97)(conf.FERRER,Elfideicomisotestamentarioy,cit., J.A.1999III1038,pto.IV,yFideicomisotestamentarioy,cit.,pto.17,pgs.202/3). Antelaposibilidaddequeelfideisomisoseextiendaatreintaaosohastalarecuperacino desaparicindelbeneficiario incapazymientrastantolasrentasdelosbienessongozadasporel beneficiario,algunosdelosintegrantesdelacorrientemayoritariainterpretanqueloslegitimarios,a findedejarintactasulegtima,tienenlaopcindecumplirlavoluntadtestamentariaorestringirel beneficioaloqueelcausantepodadisponer(arg.art.3603);aclarndosequesielbeneficiariofueraa suvezherederoforzosolasumaracomomejoraasucuotahereditaria(AZPIRIyREQUEIJO,op.cit.,L.L. 1995D1127,pto.IIIaps.III.2,III.3yIII.5;FUENTES,op.cit.,J.A.1999III1044,pto.IV;IIGO,op.cit., J.A.2001IV924,pto.II). Creemosquenocorrespondelaaplicacinanalgicadelart.3603,yaqueestamosanteunaley posterior que, repetimos, establece una nueva excepcin al principio de la intangibilidad de la legtima (art. 3598), y adems el fideicomiso constituye un supuesto distinto al contemplado por aqullanorma.Denocomprendrseloas,laaplicacindedichopreceptofrustraraelfideicomiso testamentario y la proteccin del beneficiario, generalmente incapaz (conf. FERRER, Fideicomiso testamentarioy,cit.,pto.17,pg.209). DeacuerdoconlasolucindelProyecto:G. MEDINA yH. MADERNA ETCHEGARAY,Elfideicomiso testamentarioenelProyectodeCdigoCivilde1999(Surelacinconlalegtimaylaproteccindelos incapaces),J.A.1999III1067,pto.IXyX;N.L.NICOLAU,Transmisindebienesaloslegitimarios poractosentrevivos,J.A.2001IV918,pto.2.Encontra:LLOVERAS,op.cit.,J.A.1999III1058,pto. IIIyIV,ap.eyss.;AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pgs.164/5.
46

Sinembargo,debepuntualizarsequelamayoradelamismaComisinVIdedichasJornadas recomendde legelata que enelderechovigenteelfideicomisotestamentarionopuedeafectarla legtimaenningncaso;mientrasquelaminorasentqueenelderechovigentelaconstitucindel fideicomisotestamentariopuedeafectarlalegtima,cuandosufinalidadseabeneficiaraherederos forzososincapaces(J.A.2000I1045,pto.3).

47

GUASTAVINO,Indivisinimpuestapor,cit.,J.A.1957Secc.Doct.,pgs.30,pto.VI; BORDA, Tratado,cit.,t.I,pgs.404/5,pto.556;FASSIyBOSSERT,op.cit.,t.2,pg.442,pto.73;CNCiv.,Sala D,22/2/63,E.D.4500.Encontra:GUAGLIANONE,afirmandoqueelart.53,1er.prr.,comprendebienes propiosygananciales(Laindivisinhereditaria,cit.,J.A.1956IISecc.Doct.,pg.76,pto.IV);y ZANNONI,quienopinaquelaalusinelcnyugesuprstitequelohubieraadquiridooformadoen todooenparte,noexigequeelestablecimientoseacalificadodeganancial.Puedeserpropiodel cnyuge premuerto, pero en el que el suprstite realiz inversiones, ampliaciones, etc., que eventualmentepuedandarlugaralreclamoporrecompensas.Bastaquedeunmodouotrostehaya contribuidoasuformacin,acrecentamientooevolucineconmica(aunquenoestuviereensumasa deadministracin),parapoderexigirsuindivisin(Derecho,cit.,t.1,pg.643,pto.625).
48

BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.405,pto.556bis;FASSIyBOSSERT,op.cit.,t.2,pg.443,pto.76; ZANNONI,Derecho,cit.,t.1,pg.644,pto.625,ap.b);GUAGLIANONE,ibidem;GUASTAVINO,ibidem.
49

Conf.GUASTAVINO,Indivisinimpuestaa,cit.,E.D.164225,pto.I,ap.4;O.U.BARBERO,El derechodehabitacindelcnyugesuprstite,BuenosAires,Astrea,1977,pgs.48/9,pto.36infine; LAMBOIS,op.cit.,J.A.1998III805,pto. VIII; FERRER,en FERRERMEDINA, CdigoCivil.Sucesiones, cit.,t.II,pg.159,pto.2,ap.b)ii).

50 51 52 53

BARBERO,Elderechodehabitacin,cit.,pgs.144/9,ptos.117/26. BARBERO,ibidem,pgs.150/1,ptos.128/9.

Es de destacar que el Cdigo Civil japons reconoce efectos a la renuncia realizada con anterioridadalaaperturadelasucesin,peroslosifueautorizadaporelJuzgadodeFamilia;yla renunciaalalegtima,entendidacomoposterioralaaperturadelasucesinocomoanteriorconla autorizacinsealada,deunodeloscoherederosnoafectaralalegtimadelosotros(art.1043)

(CDIGO CIVIL JAPONS,estudiopreliminar,traduccinynotasporRafaelDomingoyNobuoHayashi, Madrid,MarcialPons,2000,pg.303). BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.97,ptos.909/10;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pgs.552/3,nota21al art.3601desunm.aunquecriticalaconclusindelanorma,yaquesiendonuloelactoelheredero deberarestituirlacosarecibidaysusfrutos,puesesunposeedordemalafe;MACHADO,op.cit.,t.IX, pgs.390/2; LAJE, Laproteccin,cit.pgs.68/9,pto.68; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.104,pto.94; OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.71,pto.17,ap.D); MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.497,pto.847; PREZ LASALA,op.cit.,vol.II,pg.796,pto.647,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs. 27/8,pto.13.Encontra,sehasostenidoquelarestitucindebehacerseenespecie,puessetratadeun actonuloylanulidadarrastralaobligacindedevolver(LLERENA,op.cit.,t.9,pgs.540/2,pto.4).
54

Algunosautoresafirmanqueeltextodelartculoslocontemplalarenunciaopactoentreel legitimario y sus coherederos, si bien reconocen que nada obsta a que la prohibicin alcance igualmentealcelebradoentreellegitimarioysueventualcausante,oentreellegitimarioylosquea faltadelmismoseranllamadosalasucesin,oentreellegitimarioyterceros(RBORA,op.cit.,t.II, pg.24,pto.285,textoynotas1y2;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.433/4,pto.506). BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.97,pto.909;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo Civil,cit.,t.VB,pg.470,com.art.3599,pto.3;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.71,pto.17,ap.D.
55

E.P.GUASTAVINO,Pactossobreherenciasfuturas,BuenosAires,Ediar,1968,pgs.388/90,ptos. 355/6;BUSSO,Algunosaspectosdelaproteccindelalegtima,E.D.12815/6;A.G.SPOTA,Contratos entre el futuro causante y los legitimarios. Alcance del nuevo art. 3604surgido de la reformaal CdigoCivilintroducidaporlaley17.711,E.D.94125,ptos.1y4d;MAFFA,Tratado,cit.,t.I,pg. 30,pto.16,yt.II,pg.519,pto.867;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit., pg. 74, pto. 47. En contra, se ha pensadoqueelreconocimiento deonerosidad noinvolucra una convencinquetengaencuentalalegtimafutura,sinounreconocimientodelaverdaddedichoacto. Cuandosteesrealmenteonerosoycuandoasleconstaalfuturoherederoqueconsiente,noesten juegolalegtima,porlomismoqueellanoesafectadaporlosactosnogratuitos.Enestahiptesis faltafundamentoparaqueentrenafuncionarlasdefensaslegales,porqueelvalordelpatrimonio queda intacto al adquirir el causante la contraprestacin pagada por el sucesor (E. J. LAJE, La transmisinonerosadebienesaloslegitimarios,L.L.75913,ptos.77/9).
56

El 28/11/66, la mayora de la C4CC., Minas, Paz y Tributaria de Mendoza entendi que el reconocimiento de la sinceridad del acto por los coherederos solamente puede significar un consentimientoparaconlamejora,sinqueelloimpliquelaadmisindelsacrificiodesulegtima;yla minoraacertadamenteconsiderquelasconformidadesdeloscoherederosprevistasenelart.3604 sonvlidasaunqueluegopretendananularlasinvocandounalesinalalegtima,loqueesavalado porlaubicacindelpreceptodentrodelttuloreferidoalaporcinlegtimadelosherederosforzososy sutexto,extremosqueenervanyneutralizanlosefectosdelart.3599. Sucomentadorinicialmenteafirmacorrectamentequelaconformidadenelactodeenajenacin manifestada por los coherederos significa consentir que se invada la propia legtima, y que tal consentimientocobravalorrelevanteparalaleyyaqueporlsepierde,literalmente,tododerechoa demandarlacolacindelexcedente(pto.3).Peroluegoatribuyealreconocimientoelalcancedeuna presuncindeonerosidadsusceptibledepruebaencontrario(pto.6.Conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II, pg.116,pto.955)(E.A.ZANNONI,Renunciaalalegtimahereditariayrenunciaapedirlacolacinde la mejora presumida por el art. 3604 del Cdigo Civil, L.L. 12646). Disentimos con este ltimo criterioyaqueentendemosqueelreconocimientodeonerosidadcontieneunadeclaracindefinitiva de voluntad, eficaz contra quienes la emitieron. Cuando se invocan vicios del consentimiento, enriquecimientosincausa,olesinsubjetiva,nosetratadedesvirtuarconpruebaencontrariouna merapresuncindeonerosidad;contalesimpugnacionesseejercitanaccionesordinariasdenulidad delacto jurdico fundadas enlos viciosdelconsentimiento,lesinsubjetiva,etc.(conf. GUASTAVINO, Pactos,cit.,pg.390,nota542;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit,t.VB, pg.493,pto.5,ap.e).

Conf.G.A.BORDA,Elderechocomercialcontraelderechocivil,L.L.151803,ptos.IyII;J.S. FORNIELES, La proteccin de la legtima en las sociedades acogidas al impuesto sustitutivo a la herencia,E.D.311039,enespecialptos.I,VIIIyIX.
57

Sinembargo,peseaqueyaexistanestasvocesyladeBussocit.nota74queadvertansobrela gravedad de la situacin, llama la atencin que si bien acentuando que se estaba visualizando supuestosenqueelcausantenohapretendidoperjudicaraalgunodesusherederosforzososniburlar laley,sinoprocurarlesunbeneficioimpositivosehayadichoquelacrticaalassociedadesdefamilia cuando entran en colisin con las normas sucesorias slo habasido recogidaen el terrenodela literaturajurdicayqueladoctrinacivilistanohabaencontradosolucionesanivellegal,proponiendo la necesidad de una reforma de la ley societaria quelas contemplara(J.F. TRAVERSI,Lasociedad annimadefamilia(Unpuzzleparajuristas),E.D.47871).Nomuchotiempotuvoquecorrerpara quenuestrostribunalestuviesenqueoirconcretamenteaaquellosvisionarios. Conf. FORNIELES, ibidem, pto. XI; P. A. GUTIRREZ, La porcin legtima y las sociedades de familia,J.A.1998II919,pto.III.
58

Sinembargonoseentiendeporquasumenlaformadeannimaestassociedadesintegradas porelpadre,lamadreyloshijos,yaquelorazonableseraconstituirunaS.R.L..Esquebienseha resaltado que la annima de la cual hablamos es unacolectiva enforma de annima, yaque en realidadesunasociedadintuitupersonae,porquelapersonadelsocioesfundamental,queesloque eslotpicodelasociedaddepersonas,delasociedadcolectivaCmoseexplicaquetengaaccionesal portador?(ZANNONI,Temasdederechoprivado,enRevistadelNotariado,N825,abriljunio1991, pg. 468 y ss., especialmente pg. 481. Conf. P.F. GUTIRREZ y J. O. GUTIRREZ, Hacia una caracterizacindelasociedadannimadefamiliaylaproteccindesusminoras,L.L.1471226,pto. VIII).
59

Entalsentidoseharesueltoquelarupturadelaigualdaddelosherederos,resultantedela transferenciadelacasitotalidaddelpatrimoniodelcausanteaunasociedaddefamiliaconstituida poralgunosdesushijos,demuestraquesehaprocedidoconabuso,loqueautorizaapenetrarelvelo delapersoneraydesconocerlaparatomarsloenconsideracinelsustratohumanoypatrimonial que constituye la realidad enmascarada,siendoprocedentelaaccindecolacin deducidaporlos herederosnointegrantesdelasociedad(CNCiv.,SalaE,5/2/79,L.L.1979C177,connotadeC.H. VIDALTAQUINI,Colacinydonacindegananciales.Comentandoelpronunciamiento,sehasubrayado quenoobstanteexistir ilustresopinionesqueasimilanlacolacinalosrecursosimaginadospara defenderlalegtima, esaidentificacin esinexacta.Sinperjuiciodeotrasdiferencias,basteporel momento subrayar que la legtima puede no haber sufrido ningn agravio y, sin embargo, ser procedente la accin de colacin (MAFFA, La colacin y las sociedades entre ascendientes y descendientes,DJBA.197943,pto. II,ap.c). Porotrolado,seinterpretque,dadoelmontodela donacin casi la totalidad del patrimonioganancial la accinquecorrespondaejercereralade reduccinynoladecolacin(PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.68, pto.45,ap.b).
60 61 62 63

ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.206/7,pto.991. BUSSO,Algunosaspectos,cit.,E.D.12817.

MEDINA,op.cit.,t.6A,pg.782,pto.2,ap.d;ytambinElfraudealalegtimahereditariaa travs de la constitucin de sociedades,J.A.1983I699,yFraudealalegtima hereditaria,en Fraudes,RevistadeDerechoPrivadoyComunitario,N4,SantaFe,RubinzalCulzoni,1993,pg. 123.Ejemplifiquemos:unpadrequeconsushijosvaronesformauntallermecnico,unatienda,un fondodecomercio,etc.,haciendoinicialmenteelaportemsimportanteydespusconelgiroyel trabajodeloshijos,esenegocioseampla,tieneunasucursal,lasociedadsetransformaenannimay estoshijosysupadretienenungiroreal.Pasanlosaosyhayunahijaquenoestenlasociedad porquenoparticipenella.Almorirelpadre,podraestahijadecirquelasociedadleesinoponible? Deningunamanera,yaquepormsqueseaunasociedaddefamilia,quehayahijosquelaintegreny otrosnoporquenoestabanenlaactividad,nodeseabanhacerlo,notenancapitalosefueronavivir aotrolado,etc.,aqullosseasociaronconelcausanteytrabajaronconldurantelargosaos.Hay

enlahistoriadelaconstitucinydesenvolvimientodelasociedad,unautnticoaporte,giro,trabajo encomn;esdecirloselementosquecaracterizanalnegociosocietarioyalaactividadsocietariacomo tal(conf.ZANNONI,Elfraudealalegtimahereditariaenlassociedades,enFAVIERDUBOIS(H)Y OTROS, Lassociedadescomercialesylatransmisinhereditaria,BuenosAires,AdHoc,1993,pgs.37/46). J.A.LOSICER,Lapersonalidadsocietariadelasllamadassociedadesdefamiliaantelasucesin delsocio,enFAVIERDUBOIS(H)Y OTROS,Lassociedadescomerciales,cit.,pgs.59/76,ptos.5.5.yss. Esinteresanteapuntarqueesteautorseenrolaentrelosquecreenquelassociedadesdefamiliano debenmereceruntratamientodiferenciado,tratndosedeunaexpresinquecarecedesignificacin jurdicayqueseutilizaporcomodidadverbal.Encuentra,adems,queelart.54L.S.coincideenun todo con el instituto de la accin de simulacin (art. 959 C.C.) y la del fraude (art. 961 C.C.), mostrandoasunaperfectacoherenciaentreelderechocivilyelcomercial.
64

ParalasconclusionesdedichasJornadas,vase Lassociedadescomercialesylatransmisin hereditaria,cit.nota81,pgs.219/23.

65 66 67

VaseJ.A.1991II919,ComisinN4(Legtimayunidadeconmicafamiliar).

Z.33,pg.D57,ComisinN6Porcinlegtimaindisponible:extensin,fraude,proteccin, tercerdespacho.
68 69

ConclusinmayoritariadelegelatadelasXIIIJornadasdeDerechoCivil(Bs.As.,1991).

R.SERICK,Aparienciayrealidadenlassociedadesmercantiles.Elabusodelderechopormedio delapersonajurdica,tr.J.PuigBrutau,Barcelona,Ariel,1958,pgs.241/2.Conf.BORDA,Elvelode lapersonera,L.L.1421158. M.C.MARSILI,Actualizacindelateoradelapersonalidaddelassociedades,RDCO,19711; C. R. FRESCHI, La reformulacin legislativa de la teora de la personalidad jurdica, en RDCO, 1976746.
70

E.A.ZANNONI,Elfraudealalegtima,enLassociedadescomercialesy,cit.,pgs.39/45; NICOLAU,Transmisindebienes,cit.,J.A.2001IV918,pto.2.UnodelosdespachosdelasXIII JornadasdeDerechoCivil(Bs.As.,1991)concluyqueLainoponibilidaddelapersonajurdicade las sociedades constituidas por el causante, respecto al heredero forzoso excluido, ser operante cuandosepruebequelaformasocietariahasidoelmododeconstituirunpatrimoniosujetoareglas deadministracin,disposicinytransmisinquecontraranlasnormasdeproteccinalalegtima hereditaria.
71

Conf.ZANNONI,op.cit.,t.2,pg.211,ptos.997/8;MNDEZCOSTA,CdigoCivilanotado,cit.,t.V B, pg. 467, pto. 5. Las XIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Bs. As., 1991), entre sus conclusionesdelegelata,establecieronquecuandoelcausantehafavorecidoaherederosforzososo terceros con la cesin gratuita de acciones de la sociedad donde se ha incorporado parte de su patrimonio, el valor de dichas acciones se debe calcular, a los fines sucesorios (legtima/colacin) atendiendo a su valor proporcional con el valor real del patrimonio social que representan, y considerando igualmente el valor llave de la empresa (vase op. y pgs. cits. nota 81). La computacin del valor llave ha sido reconocida judicialmente desde larga data (CNCiv., Sala E, 16/6/64,E.D.8318;CNCom.,SalaC,11/7/56,GF.21859).
72

EntalsentidolasXIIIJornadasdeDerechoCivil(Bs.As.,1991)concluyeron,porunanimidad, queElcumplimientodelasentenciaquedeclaralainoponibilidaddelaformasocietariaodeciertos actosdelamismaporviolacindelalegtimahereditaria,debecomputarelpasivodelasociedad,y ajustarsealosmecanismosdereduccindecapitalodeliquidacinsalvaguardandolosderechosde losacreedoressociales(arts.107,109y204,ley19.550).

73

E.M.FAVIERDUBOIS(h)yM.F.BARGALL,Losderechosdelosterceroscomolmitealosefectos delainoponibilidad,enFAVIERDUBOIS(H)Y OTROS,Lassociedadescomercialesy,cit.,pgs.77/83. Frentealanecesidaddequelasociedadrestituyaalacervosucesoriobienesovaloressuficientespara cubrirlapartedelherederoexcluidoylacontinuacindeaqulla,yantelareaccindeladoctrina comercialistaqueveenellolareduccindecapitalsocial,loqueasuvezponeenpeligroalasociedad oalostercerosfrenteaella;seharespondidoqueentranencolisinelintersdelherederoforzoso excluido,elintersdeltrficojurdicoydelostercerosquehancontratadoconlasociedad.Sihayque

74

salvar el derecho hereditario, la sociedad que en definitiva fue creada como cobertura de un patrimonio y excluirlo del patrimonio del causante, as como el tercero interpuesto, as como el terceroqueaceptaunatransferenciasimuladaparaquelosacreedoresnopersiganaldeudor,serla que deber, es decir los socios, responder frente al heredero para devolverle los bienes que correspondanalaalcuotadeesteheredero(ZANNONI,Temasde,cit.,enRevistadelNotariado,N 825,abriljunio1991,pgs.472/3). E.A.ZANNONI,Elfraudealalegtima,enLassociedadescomercialesy,cits.,pgs.45/6,y Temas de, cit., en Revista del Notariado, N 825, pgs. 481 y 473/4; MEDINA, Fraude a la legtima, cit.,en Revista de DerechoPrivadoyComunitario,N4,cit.,pgs.145/6; FERRER,en FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.160.
75

CNCom.,SalaA,27/2/78,L.L.1978B195,connotadeE.A.ZANNONI,Ladesestimacindela personalidadsocietariadisregardyunaaplicacinendefensadelaintangibilidaddelalegtima hereditaria.TambinfuetratadoporJ.M.FARINA,Lalegtimadelosherederosforzososylateora delapenetracindelapersonalidad.Comentarioaunfallo,Z.20D3.

76

CNCiv.,SalaB,10/8/72,L.L.1514,connotadeL.A. SOJO,Lassociedadesdefamiliaylas disposicionessobrelaherencia.

77

CApel.CC.ConcepcindelUruguay,9/2/79,L.L.1979D237,connotadeM.J.MNDEZCOSTA, LegtimaysociedadesdefamiliayJ.A.1980II323.
78 79 80

CNCiv.,SalaC,27/8/81,J.A.1982I675.

CCC.BahaBlanca,Sala1,21/10/93,J.A.1995I656,connotadeP. DI LELLA, Sociedades comercialesylegtimahereditaria.

81

CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A.1987I630.

CNCiv.,SalaD,5/12/97,L.L.1998F439,connotadeE.L.GREGORINICLUSELLAS,Lacolaciny ladeterminacindelvaloracolacionar.
82

Lareferenciaabienesheterogneosserelacionaconquelaformaeselegidanotantopara privar o restringir la legtima, sino para privar de la administracin del heredero forzoso, sometindoloalrgimensocietariodemayorasyminoras(integrandonormalmenteestasltimas), sinqueseajustificablerealyeconmicamentequelamasapatrimonialseapuestabajoestaformade explotacin.
283 84 85

Conf.DILELLA,Sociedadescomercialesy,cit.,J.A.1995I671.

Han propuesto su reglamentacin especial: BUSSO, Algunos aspectos, cit., E.D. 12814; BORDA,Elderechocomercial,cit.,L.L.151803,pto.VI;FORNIELES,Laproteccindelalegtima, cit., E.D. 311039, pto. XII; AZPIRI, Sociedad de, cit., L.L. 1979C1129, pto. VI; GUTIRREZ, La porcin legtima, J.A. 1998II919, pto. VI. Se han pronunciado negativamente: TRAVERSI, La sociedad annima, E.D. 47871; MEDINA, El fraude a la legtima, cit., J.A. 1983I704. Tan discutibleeseltemaqueenlasreferidasXIIIJornadasdeDerechoCivilseemitierondosdespachos opuestos:unoqueinterpretabalanecesidaddesuregulacinespecial,dandounaseriedepautas bsicas;yotroquesostenalocontrario,yaquenodeberahabersubtiposparalaregulacindelas sociedadescomerciales.Contractualmenteenelestatutopuedenserprevistaslasclusulasquese considerennecesariasafindeprotegerlalegtima.LaactualLeydeSociedadesComercialesprovee suficientes yvariados tipos societarios adaptables alas necesidades deunasociedad formadapor familiares. ResultarazonablequelasaccionesquenocotizanenBolsaseannominativasnosolamentepor razones fiscales, sino tambin porque de esta manera su transmisin exige a diferencia de las accionesalportadordejarlasconstanciaspertinentes.Porelcontrario,enlasaccionesquecotizanen Bolsanosejustificalanominatividad.Deestamaneraseconciliaelintersdelcapitalquesaleala calleainvertirelverdaderosentidodelanonimatodelasaccionesconlosinteresesdelassociedades cerradas, de las sociedades de familia, en las que es conveniente que los capitales tengan algn resguardofrentealaposibletransmisindelasaccionessinningntipodecontrolofavoreciendoel fraude(ZANNONI,Temasde,cit.,RevistadelNotariadoN825,pgs.475/6).
86

 Conf. GUTIRREZ y GUTIRREZ, op. cit., L.L. 1471226, ptos. VII y VIII; BUSSO, Algunos aspectos,cit.,E.D.12819.Refirindosealaproteccindelasminorassinperjuiciodesubrayarel finoequilibrioquedebeexistirentredarlesmsposibilidadesdecontrol,porunlado,eimpedirlesque sopretextodedesamparoejerzanunaverdaderatiranasobrelasociedad,porelotrosehapropuesto ademsdelanominatividadobligatoriadelasaccionesdeestassociedadesdefamilia,seanannimas oencomanditaporacciones,ylaincorporacindelaposibilidaddelderechoderecesocuandonose distribuyanlasutilidadesrealizadasyliquidadasportresejerciciossucesivosocuatroalternadosen losseisaosanterioresalejerciciodereceso.Elsistemadepublicidadserporcitacinpersonalenel ltimodomicilioregistradoporelaccionistaenlasociedad.Finalmentesecontemplaestablecercomo requisitoparalacelebracindelaasamblealapresenciadeunfuncionariodelaInspeccinGeneral dePersonasJurdicascuandolorequieraunmiembrodelDirectorio,odelConsejodeVigilanciasi existe,oaccionistasquerepresentenel20%delcapital(conf.A.GUTIRREZZALDVAR,Losmotivosyel futurodelassociedadesannimasdefamilia,L.L.144967).
87

NuestroCdigoCiviltitulaaquienestienenderechoalalegtimadeherederosforzosos(art. 3591),expresinqueempleaenotrasnormas(arts.3475,3599,3600,3601,3604,3714,3715,etc.). Asimismo,utilizaenesesentidolaexpresinherederoslegtimos(arts.3603y3605).Inclusousala de heredero necesario (arts. 1085 y 1831). Nosotros preferimos designar a quienes tienen una porcinlegtimaconelvocablolegitimarios;denominacinclaraquecontrastaconlasotras.
88

As:a)lalocucinherederosforzososnoesoriginaldenuestrocodificadorsinorecogidadel derechojustinianoycastellanoporelproyectoespaol,sinadvertirqueeraexactacuandolalegtima deba ser dejada necesariamente por institucin hereditaria, pero dej de serlo al permitirse la atribucinporcualquierttuloporelCdigoCivilespaol(art.815).Estomismohasucedidoen nuestroCdigoCivil,cuyoart.3600admitequelalegtimasecubraporcualquierttulo;cuandoese ttulo no es el de heredero y la legtima queda cubierta por un legado o por una donacin, el legitimarionoesheredero,siendoentoncesinexactalaexpresinherederosforzosos;b)eltrmino heredero necesario es inadmisible, ya queconlsedesignaba enelderechoromanoelcasodel esclavoherederoinstituido,alcualseleendosabalaherenciacomounmediodeevitarqueelautor cayeraeninfamiapornopagarsusdeudas,esdecirqueseloobligabaarecogerlaherencia;yc) tampocoaceptamoseltrminoherederolegtimo,puesselousaparaidentificaralquesurgedela leyencontraposicinaladeherederotestamentario;yresultaquehayquienessucedenabintestato quenosonlegitimarios,talloscolaterales;yd)porltimo,todasestasexpresioneshacenmencinal trmino heredero, y segn nuestra opinin se puede ser legitimario sin ser heredero (conf. OVSEJEVICH,op.cit.,pg.76,pto.21;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.783/4,pto.641;LAJE,La proteccin,cit.,pg.100,pto.115). Sobrelanaturalezajurdicadelderechoatribuidoalanueraviudaysinhijossehansostenido varias teoras: a) Que es heredera legitimaria por derecho propio (E. P. GUASTAVINO, El derecho sucesoriodelanuera,L.L.1341343,Interpretacindelart.3576bis,cit.,L.L.140546,yEl derechosucesoriodelanueraantelaexistenciadehijosdelmaridohabidosconotramujer,L.L. 150584; BORDA, Tratado, cit., t. II, pgs. 71/2, pto. 8712, ap. c), y pg. 76, pto. 8714, y La reforma,cit.,pgs.531/2,pto.379;J.J.LPEZ DELCARRIL,Derechosucesorio,BuenosAires,Abeledo Perrot,1969,pgs.88/9;A.G.SPOTA,SobrelasreformasalCdigoCivil,BuenosAires,Depalma,1969, pg.134;G.R.GARBINO,Elderechohereditariodelanuera,BuenosAires,Astrea,EnsayosJurdicos 17,1976,pgs.41/9,pto.III,ap.A1,pgs.61/4,pto.III,ap.A6.,ypgs.104/5,pto.VII;M.J.MNDEZ COSTA,Interpretacinjurisprudencialdelart.3576bis,J.A.1978II489yCdigoCivil,cit.,t.VB, pgs.433/5,pto.5,ypg.436,pto.9;R.GARRIDOyL.ANDORNO,ReformasalCdigoCivil,BuenosAires, Vctor P. de Zavala, 1969, t. II, pgs. 129/30;W. TEJERINA,en MORENO DUBOISTEJERINA, Exameny crtica, cit., t. 4, vol. II, pgs. 592/4, pto. IV, ap. C; AZPIRI, Manual , cit., pgs. 292/2; J. I. CAFFERATA, A. B. EPPSTEIN, P. L. FEIT y N. M. MOISS, ponencia presentada en el Cuarto Congreso Nacional de derecho civil, Crdoba, Ed. Universidad Nacional de Crdoba, 1972, t. II, pg. 808; MEDINA,en BUERESHIGHTON, CdigoCivil,cit.,t.6A,pg.762,pto.3,yen FERRERMEDINA, Cdigo Civil,cit.,t.II,pg.126,pto.3;b)Queesherederaporrepresentacinanmala(A.E. SALAS,La sucesindelanuera,J.A.1968IVSecc.Doct.,pg.831,pto.2;PREZLASALA,Derecho,cit.,volII,
89

pg.160,pto.77,ap.a)1),pgs.165/6,pto.79,ypgs.168/70,ptos.81/4,yLarepresentacinenel derechosucesorio,BuenosAires,EnsayosJurdicos12,Astrea,1973,pgs.42/4,pto.12C);c)Quees herederaconvocacinlimitada(A.D.MOLINARIO,ponenciapresentadaenelCuartoCongreso,cit,t. II,pg.811;H.L.POVIA,ponenciapresentadaenelCuartoCongreso,cit,t.II,pg.809,ySucesin deloscnyugesydelosparientescolaterales,BuenosAires,PlusUltra,1973,pgs.77/8,pto.68;C.A. DANSEY,Elderechohereditariodelanueraviudaenlasucesindelossuegros,E.D.30849,ptos.II yIII.H.R.GOYENACOPELLO,inicialmenteconsiderquelanormaconferaalanueraviudaunderecho derepresentacinanmalo,circunscriptoaunapartealcuotadeloquelecorrespondaaaquela quien representaba: El derecho sucesorio enla reformacivil, L.L. 1331077,com. art.3576 bis. DespusrectificsuposturasosteniendobajoelttulodeNaturalezajurdicadelderechoacordado quehemosdeanticipardequeestamosanteunderechoasistencialconferidoporlaleyynadams, ni nada menos, para seguir luego de marcar las diferencias entre esta figura y el heredero, el legatarioyellegitimario,ypasarrevistaalasdistintascorrientesqueexistensobreellaconqueel nosabersesilaherederaolegatarianoesnilounonilootro,auncuandosehayaincluidoelartculo enelcaptulodelasucesindeloscnyuges.Yanoshemosreferidoalfundamentoasistencialquele damosaestederecho,fundamentoqueloexcluyedecualquierotrainstitucinanlogayagregar refirindosealoscaracteresdelderechoacordadoqueesunderechopropio,yaquenorepresentaa suesposo,yqueeslimitado,yaquelaporcinfijadaenelpreceptoynomsestodoloquepuede aspirar en la sucesin de su suegro, yentonces finalizar conquelanueraviuda ysinhijos no excluyeaherederoalguno,yaqueconcurreconquienquierahayasidollamadoalasucesin,yasea legal ya testamentariamente por el causante.Simplemente unavezabierta lasucesin, sehade recurrir alexpediente excepcional de considerarvivo alhijodelcausanteparadeterminarenese momentocunto le hubieracorrespondidoenlasucesindesupadreyentregarleasuesposala cuartaparte,devolviendoelrestoalamasaparaladistribucinordinariadelremanenteconformela naturalezayproporcionesdelllamadodelosdemsconcurrentes,oenelcasoeventuallaentregaal fiscosilasucesinfueravacante(Acercadelderechoconferidoalanuevaviuda,sinhijosydebuena conductaporelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L.1351432,ptos.IV,VyfundamentalmenteVIy VII,Tratadodelderechodesucesin,BuenosAires,LaLey,1974,t.II,pgs.538/60ypg.566,ynota 994, y El derecho de la nuera encauzado en sus justos mrgenes, L.L. 1978B541); d) Que es legatarialegaldecuota(E.E.MORENODUBOIS,Naturalezadelderechosucesoriootorgadoalaviuda enlasucesindesussuegros,L.L.1321422,pto.V);e)Queeslegitimarianoheredera(MAFFA,El derechosucesorio,cit.,pgs.128/150,ptos.71/81,Elderechosucesoriodelanuera,L.L.1341317, ptos.VaX,Vocacinsucesoriadelanueraviuda.Concurrenciaconhijosdeunanteriormatrimonio desumarido,J.A.201973615,pto.IV,y Tratado,cit.,t.I,pgs.58/77,ptos.30/40,yt.II,pg. 485, pto. 836, ap. h), caratulndola en realidad de legitimaria no heredera, sucesora universal, porquesibienestconfinadaarecibirelcuartodelosbienesquelehubiesencorrespondidoasu esposo prefallecido en la sucesin de sus suegros, sin excluir al Fisco, es sucesora universal del causanteporquerecibeunaalcuotadelpatrimoniodeste(art.3263);GUAGLIANONE,Lareforma, cit.,pg.22,pto.2;FASSI,Tratado,cit.,vol.I,pg.436,pto.752,ap.k),dondesostienequeesuna sucesorauniversalnoherederaporlasmismasrazonesqueelanterior,yprlogos alasobrasde Maffa El derecho sucesorio, cit., pg. 10, donde repite lo mismo y Garbino El derecho hereditario,cit.,pg.11,lugarenquedicequeesunalegitimarianoheredera;OCAMPO,C.G.,La nueraviudaExclusinsucesoriadelcnyuge,BuenosAires,AbeledoPerrot,1997,pg.26/7,pto.II, ap.6),ypgs.43/4,pto.IV,ap.6;f)Queessucesorauniversalnoheredera(LLAMBAS,op.cit.,pgs. 463/4,dicequeesunasucesorauniversalnoheredera,peroslegitimaria;BELLUSCIO,Naturalezadel derecho sucesorio, cit. J.A.101971579,y Vocacin,pgs.38/49,pto.23,quienpartedeque quedacomprendidaentreloslegitimariosnoherederos,peroadiferenciadelosdemsquepueden llegaraserherederoscuandofalleeltestamentoporcualquiercausayentoncesseabralasucesin intestada,conellaestonuncapuedeocurrirpuestienelimitadasuvocacinsucesoriaalcuartodelos bienes que le hubiesen correspondido a su cnyuge premuerto por imperio de la ley, de ah que precisandolafiguraopinequeesunasucesorauniversalnoheredera.Demaneraquesiquedasola puedeacrecerhastaellmitemximodeuncuartodelaherencia,enloscasosenquesisuesposo

hubiese sobrevivido habra acrecido, pero carece de vocacin universal que le permita recibir la totalidaddelaherenciaencasodenoconcurrirotrossucesoreslegtimosotestamentarios;hiptesis enlacualelrestoselollevaralFisco;yg)Queessucesorauniversalnoherederaynolegitimaria conllamamientoimperativo(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.112/3,ptos.895/6,ypgs.116/8,pto. 901,yNueraversusFisco(Aspectosdelavocacinlimitadadelanueracomosucesorauniversalno heredera), L.L. 156608, interpreta que las primeras caractersticas las tiene por las razones apuntadas,perotieneunllamamientoimperativoparaelcausante,sinqueelloimpliquecalificarla delegitimaria,yaquesucuotaconstituyeunacargadelasucesin,quehadecomputarsesobrela masadeclculodelalegtima.Fueradelacuartapartedelosbienesquelehubiesencorrespondidoa suesposoenlasucesindesussuegros,elrestoescapaalaatribucinpatrimonialquehacelaleyy, portanto,corresponderalFisco). Mayoritariamente la jurisprudencia se pronunci reconocindole carcter de heredera por derechopropioylegitimaria(CApel.ConcepcindelUruguay,SalaC.yC.,25/9/70,J.A.101971830 yL.L.142310;CApel.Junn,30/10/69,J.A.101971579;CNCiv.,SalaC,15/8/79,L.L.1980A112y E.D.84509);porloqueexcluyealFisco(CNCiv,SalaF,9/3/72,J.A.141972231yL.L.149350;C.1 Apel.,SanNicols,Rep.L.L.19792158,N159;SCBs.As.,15/4/80,J.A.1980IV33yE.D.89279); debiendoserincluidaenladeclaratoriadeherederoscomoherederaabintestato(CCCSFe,Sala2, 25/4/73,J.A.191973755yL.L.150585).Tambinselehaasignadoaquelcarcteraefectosdela legitimacinparareclamarlaindemnizacinpordaomoral(CNEsp.Civ.yCom.,SalaIII,21/10/80, L.L.1982C510N4695). Algn pronunciamiento le ha reconocido la vocacin hereditaria en virtud del derecho de representacinextendidoaunnoconsanguneo,raznporlacualnofuncionaentodosurigorel ordendelassucesionesintestadas(C1LaPlata,Sala2,10/4/73,J.A.201973614). Porelcontrario,minoritariamenteseharesueltoqueelconceptodeheredero,comoespeciede sucesor universal a quien pasa todo o una parte alcuota del patrimonio de una persona, no es atribuible a la nuera viuda; teniendo solamente derecho a la cuarta parte de los bienes que le hubiesencorrespondidoasuesposoenlasucesindesussuegros,sintenerderechodeacrecerencaso deinexistenciadeotrossucesores,conloqueelrestocorresponderalFisco(votodelaminorade SCBs.As.,15/4/80,J.A.1980IV33yE.D.89279;CNCiv.,SalaD,6/12/77,L.L.1978B541;CNCiv., SalaB,9/5/86,J.A.1987II308,yfundamentalmenteelfallodelaCNCiv.,enpleno,29/8/83,J.A. 1983IV6). Sinentraraanalizarlanaturalezajurdicadelderechodelanueraviuda,selehaacordadola accindepretericin(art.3715)(CNCiv.,SalaJ,7/5/92,J.A.1993II203). ElCdigoCivilparaguayoreconocealcnyugeviudoysinhijoslatercerapartedelosbienesque lehubierencorrespondidoalotrocnyugeenlasucesindesussuegros(art.2589);interpretndose queesaessulegtima.Demaneraqueadmiteelbeneficionosolamenteparalanuevaviuda,sino tambinparaelyernoviudo,enamboscasossinhijos.Esms,aceptacomolegitimarioalconcubino suprstite(art.91Ley1/92)(conf.MARTNEZ,op.cit.,pgs.359y392/3,aps.eyf). Laleynohadeterminadoculeslalegtimadelanueraviuda,slolohahechoconsucuota hereditaria.Peseaquelocorrectoeselprocedimientoinverso,esdecirconocerlalegtimaytomando lamayorsihayconcurrenciadelegitimarioscondistintalegtimaglobal,aplicardentrodeellala cuota hereditaria que a cada uno le corresponde;seaceptaquesulegtima seextraehaciendoel clculodesucuotahereditaria.Enotraspalabras,silaleytomaunporcentajedelacuotahereditaria delmarido,necesariamenteesttomandoelmismoporcentajedesulegtima.
90

Demaneraentoncesqueparadividirlaherenciaalacualconcurrelanueradebeefectuarseuna dobleoperacin:a)calcularlapartequelehubieracorrespondidoalmaridopremuertoyluegoextraer elcuarto,queserloquetomarlanuera;yb)distribuirlamasadebienesrestantes,incluidoslos trescuartos(3/4)quenotomalanuera,entrelosdemsherederosconformelasnormasdedevolucin delCdigoCivil(SALAS,op.cit.,J.A.1968IVSecc.Doct.,pg.831,pto.8;DANSEY,op.cit.,E.D.30849, pto.III;BELLUSCIO,Vocacin,cit.,pgs.54/5,pto.27;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.76,pto.8714; PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.169,pto.81;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.405,pto.783,

ypg.485,pto.836,ap.h;AZPIRI,Manual,cit.,pg.292,pto.45,ap.c,ypgs.311,pto.51,ap.a; MEDINA,en BUERESHIGHTON, CdigoCivil,cit.,t.6A,pg.761,pto.2,yen FERRERMEDINA, Cdigo Civil,cit.,t.II,pgs.125/6,pto.2;GUASTAVINO,Derechosucesorio,cit.,L.L.1341343,ptos.19/21. Aslascosas,esconvenientepulirloescritoeneltexto.Debemosentoncesdistinguir:1)Siel causantenohadispuestodesuporcindisponible:a)Concurrenciadelanueraconotrosherederosa los cuales su esposo no desplazaba (otros descendientes y cnyuge del de cujus): aqulla tomala cuartapartedeloquelehubiesecorrespondidoasumaridoprefallecidoyelrestosedivideentrelos dems; b) Concurrencia con otros herederos a los cuales su esposo desplazaba (ascendientes y colaterales):lanuerallevarlacuartapartedelatotalidaddelacervohereditarioylorestantese distribuyeentrelosdemsherederossegnlasreglasdelasucesinintestada;yc)Concurrenciacon otros herederos a los cuales su esposo no desplazaba (cnyuge del causante) y desplazaba (ascendientes):creemosquelasolucinesidnticaalaanterior;y2)Sielcausantehadispuestodela porcin disponible: a) Concurrencia de la nuera con otros herederos a los cuales su esposo no desplazaba (otros descendientes y cnyuge del de cujus o solamente ste): en las primeras concurrenciaslalegtimaglobalarespetaresdecuatroquintos(4/5)odelamitad(1/2)enlarestante (concnyuge)yentoncesparadeterminarlalegtimadelanueradebemosficticiamentepensarcomo sielhijohubiesesobrevividoaldecujus,conloquedeterminadasulegtimaindividualseextraerde ellalacuartapartecorrespondientealanuera(obvioesqueenelcasodeconcurrenciaconelcnyuge, lafijacindelalegtimadelanueraviudaser1/5delos4/5quelehubiesencorrespondidoasu maridoprefallecidoysededucirdichoporcentajedelalegtimadelcnyuge(1/2);b)Concurrencia conotrosherederosaloscualessuesposodesplazaba(ascendientesycolaterales):esevidentequela hiptesissolamentetienelugarcuandolanueraesviudadelnicohijopremuertodelcausante.As, conascendientes,lalegtimaglobalimperativaserdedostercios(2/3)eimaginandonuevamenteque el hijo no prefalleci, a la nuera viuda otra vez le corresponder 1/5 de los 4/5 que le hubiesen correspondidoaste,ydeaquellosdostercios(2/3)sedescontarelmontodelegtimadelanuera (1/5).Concolaterales,querecordemosnosonlegitimarios,lalegtimadelanueraserdeuncuarto(o sea1/5)delalegtimadesumarido(4/5)yelrestodelaherenciasiguelosprincipiosderepartodela sucesinintestada;yc)Concurrenciaconcnyugeyascendientesdelcausante:nuevamenteestamos imaginandoalanueraviudadelnicohijodelcausanteyademsestamosenuncasodequevanala herenciaquienlacomparteconella(elcnyugedeldifunto)yquienessonexcluidosporsumarido prefallecido(losascendientes).Lalegtimaglobalquedebemantenerseinclumeeslamayor,esdecir dostercios(2/3),yalanueralecorrespondelacuartapartedeloquedebillevarsumaridosino hubiesepremuerto,esdecirunquinto(1/5)deloscuatroquintos(4/5)deste,ydichoquinto(1/5)se deducepreviamentedelosdostercios(2/3)yelrestosedistribuyedeacuerdoalosprincipiosdela sucesinabintestado(arts.3594y3571)(conf.PREZ LASALA, Accionesjudiciales,pgs.20/25,pto. 11).Comp.DILELLA,Delanueraviuda,J.A.1993II205,pto.III,notaalfallodelaCNCiv.,SalaJ, 7/5/92,dondeexplicaquenosiempreesacertadodecir,comolohaceelpronunciamiento,quesila porcinlegtimadeloshijosesdecuatroquintosdelaherencia,laporcinlegtimadelanueraviuda nopuedesersinouncuartodedichoscuatroquintos,yaqueelloserciertocuandoeldifuntotuvo unsolohijo,maridoprefallecidodelaahoranueraviuda,peronoloessihubierahabidovariosyel causantehubiesedispuestodelaporcindisponible,puesentoncesseralacuartapartedelaporcin legtimaquelehubieracorrespondidoasumarido;yZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.116,pto.900). Debeadvertirsequeexisteunacorrienteminoritariaqueinterpretaquelanueraviudadesplaza atodosaquellos quehubiese desplazadosuesposo,esdeciralosascendientesyaloscolaterales (LPEZ DEL CARRIL, op.cit.,pg.89; GARBINO,Elderechohereditario,pg.106,pto.VIII,aps.4y6). Sinembargo,talcreenciaolvidaqueelart.3585peseahabersidoreformadoporlaley17.711,que tambin incluy la figura de la nuera viuda solamente excluye a los colaterales cuando existen descendientes,ascendientesycnyugesuprstite,nomencionadoparanadaalanuevalegitimaria (conf.GARRIDOyANDORNO,op.cit.,t.II,pg.130). En sntesis, podemos afirmar que la nuera viuda tiene una legtima y una cuota hereditaria referidaalalegtimaycuotahereditariadesuesposoprefallecido,yaqueparadeterminarlasseparte delaficcindequestehasobrevividoalcausante.

Estambin,borradaslasdiferenciasentrelosdescendientesyentrelosascendientesporlaley 23.264,elcriterioadoptadoporelAnteproyectodeBibiloni(art.3163)yelProyectode1936(art.2010 incs.1,2y3);ymstardeporelProyectodeladenominadaComisinFederaldelaCmarade Diputados(1993)(arts.3593/5)ymientrasqueelProyectodelaComisindesignadapordecr.468/92 delPoderEjecutivonoinnovlodispuestoporelCdigoCivildeVlez.ElAnteproyectode1954fijla legtimaenlamitaddelosbienessisetratabadeunhijolegtimo,legitimadooadoptivo,cuando concurranhastatresdeellosaqullaseextendaalosdosterciosdelosbienes,ysiconcurranmsa trescuartosdeltotal;determinandoenlamitaddelosbieneslacorrespondientealosascendientes legtimosyalcnyuge(art.692incs.1,2y3).

91

PRAYONES,op.cit.,pgs.235/6;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.437,pto.510;MNDEZCOSTA, en LLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.462;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil, cit.,t.II,pg.155,pto.1;CCiv.2Cap.,GF.14815.

92

MOLINARIO, Inconstitucionalidad del monto, cit., L.L. 90911, nota 82. Conf. ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pg.156,pto.934.
93

BELLUSCIO,Naturaleza delderechosucesorio,cit.,J.A.101971600,ap.2;E.A. ZANNONI, Accindereduccinejercidaentreherederosforzosos,enRevistadeDerechoPrivadoyComunitario Sucesiones,ao20002,SantaFe,RubinzalCulzoni,2000,pg.49,ptos.1y2; CAFFERATA,op.cit., pg.72,pto.17; M.DE LA CMARA LVAREZ, Compendiodederechosucesorio,2ed.actualizadapor MartnezRadio,A.delaE.,Madrid,Ed.LaLey,1999,pg.190,pto.3.Enigualsentidotambinse hablademontodelegtimaycuotadelegtima.Laprimeraeslaporcinindisponibledelaherencia, constituidaporunmontofijo,independientedelacantidaddeherederosforzososqueconcurranala sucesin(4/5,2/3,1/2,segnelcaso).Lasegundaeslaproporcinenquesehadedividirelacervoen elsupuestodeconcurrenciadelegitimariosdeigualodistintaclase;ellatienedirectarelacinconla cantidaddestosqueconcurrenalaherencia(MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6A, pg.776,pto.2).Comp.ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.155/6,pto.933,ypg.157,pto.935.
94

Elmontodelaslegtimasnacionalesqueeselmsaltodelalegislacincomparadahasido tildadodeinconstitucionalporafectarelderechodepropiedadyeldetestar(arts.14y20C.N.),los quenopuedenseralteradosporlasleyesquelosreglamenten(art.28C.N.),yelCdigoCivil,quees posterioranuestraCartaMagna,lohabrahechoalfijarlas.Yelloseraasyaquetodasexcedenel lmitedel33%quelaCorteSupremadelaNacinhafijadocomoconfiscatorioenmateriaimpositiva, trasladandodeesamaneradichocriterioalderechocivil(MOLINARIO,op.cit.,L.L.90900).

95

Recientementesehaidomsallalatacardirectamentelainstitucindelalegtima,opinando queelcausantedeberapoderdisponerlibrementedesusbienesparadespusdesumuerte,conla sola limitacin de que el ordenamiento jurdico mantendra vigente despus de la muerte las obligacionesalimentariasqueelfallecidotenaenvida(J.O. AZPIRI,Lmitesalaautonomadela voluntadenelderechosucesorio,J.A.2001IV909).Osealandoqueconelrgimenactualseviola elderechodetestarelquedeberatenercomolmitelasobligacionesalimentariasqueelcausante tenaenvidaparaconsusherederosygraduarlasegnlacantidaddeherederos,laedadbiolgicade stosysipadecendealgunadiscapacidadfsica,psquicaosocial;elderechodepropiedadyaquela funcinsocialdelapropiedadnoseagotaenelcrculofamiliar,sinotambinseextiendeaotrosque porrazonesdeindigenciaoincapacidadnecesitendeesapropiedad;alterndoseasimismoelprincipio derazonabilidad,queharaqueenvidaelderechodepropiedadnopudieseserafectadoenmsdel treinta y tres por ciento, mientras que cuando existen herederos forzosos por disposicin testamentariaenelmejordeloscasosslosepermitedisponerdelcincuentaporcientodelosbienes; yelderechodeigualdadrealpuesbastaquelosherederoslegitimariosseencuentrenenelmismo grado para que el derecho sucesorio les otorgue por igual la misma cuota parte de la herencia legtima, no importando su edad biolgica, su situacin social, ni sus cargas de familia (M. J. SALOMN,LaConstitucinNacionalylalegtimahereditaria,J.A.2001IV913). BORDA, Tratado,cit,t.II,pgs.101/2,pto.920;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.28;MAFFA, Tratado,t.II,pg.486,pto.837; PREZ LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,
96

pg.19,pto.10;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.457;FERRER, enFERRERMEDINA,CdigoCivil,t.II,pg.153,pto.2. FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.100/1,pto.90;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.157,pto.210;PRAYONES, op.cit.,pg.233;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.102,pto.920;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.28; AZPIRI,Manual,cit.,pgs.311/2,pto.51,ap.b;MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit,t.6A, pg.776,pto.2,ypg.777,pto.2;CCiv.1Cap.,26/4/27,J.A.24463.Laexpresindequelalegtima menorsetomadelamayorhasidocriticadaporinexacta,yaquenoesacertadoqueestablecidala legtimadelosdescendientesydentrodeestafraccin(4/5)hayaquetomar,porejemplo,laporcin quecorrespondealcnyuge(1/2).Locorrectoseradecirquedentrodeloslmitesqueseextiendela proteccinotorgadaporlaleylmitesquesedeterminanconformealderechodelherederoquetenga aseguradaunaporcinmayorseestablecelafraccinpertenecienteacadaheredero(RBORA,op.cit., t.II,pg.22,pto.284,textoynota1; MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.486,pto.837.Esdecir,la cuestinseresuelvetomandocomoreferencialacuotamselevada,lacualsereparteentretodoslos herederoslegitimariosqueconcurrenFERRER,en FERRERMEDINA, CdigoCivil,cit.,t.II,pg.152, pto.2).Otrosenfocanlacuestindesdelapticainversayashablandequeencasodeconcurrencia delegitimariosellaseresuelvetomandocomoreferencialaporcindisponiblemenor,correlativadela legtima mayor, siendo sta la que se reparte entre los llamados de acuerdo a las porciones hereditarias que la ley les atribuye, siel causantehadispuestodelaporcindisponible(MNDEZ COSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.457;PREZLASALA,Derecho,cit., vol.II,pg.810,pto.653,yen PREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.19,pto.10).Sin embargo,aquelprincipiohasidoexplicadoconsimpleza:silohacenlegitimarioscondistintaporcin legtima global, como, por ejemplo, hijos y cnyuge o ascendientes y cnyuge, es evidente que la legtima individual o cuota de legtima de cada heredero se obtendr conforme a las normas de concurrenciaaunqueelolosherederosconlegtimamenorsebeneficiarndelalegtimaglobalmayor: steeselsentidodelprincipioqueafirmaquelalegtimamenorseobtienedelamayor (ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pgs.156/7,pto.934).
97

Fcil es darse cuenta que es incorrecto expresar, como lo hace la norma, que en caso de concurrencia entre elcnyuge ylos ascendienteslalegtima serlamayor,porqueenlareforma proyectadaambostienencomolegtimaunmedio(art.2395,1p.)(J.O. AZPIRI,Lalegtimaenel Proyecto de Cdigo Civil de 1998, en Temas de Derecho Privado XII, Departamento de Derecho Privado, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Ed. Colegio de EscribanosdelaCapitalFederal,BuenosAires,2000,pg.161yss.;F.A.MFERRERyR.M.NATALE, AlgunasobservacionesalProyectodeCdigoCivilde1998enmateriadesucesiones,en Estudios sobreelProyectodeCdigoUnificadode1998,BuenosAires,Zavala,2001,pg.369,pto.XX).
98

Conf.BORDA,Tratado,cit.,pg.102,pto.920;PREZLASALA,Derecho,vol.II,pg.810,pto. 653;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.153,pto.2.
99

Conf.FASSI,op.cit.,vol.1,pg.365,pto.618,ypgs.464/66,ptos.787/91;MAFFA,Tratado, cit.,t.III,pgs.251/3,pto.1222;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.548/50,pto.428;SC.Bs. As.,21/7/64,E.D.8862.Comp.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.368/70,ptos.1413/16.Sobreeltema, vase C. GMEZSALVAGO SNCHEZ, El prelegado: un problema de concurrencia de ttulos sucesorios, Granada,Comares,1996.
100

Refirindosealanaturalezajurdicadelderechorealdehabitacinviudal(art.3573bis),entre nosotros se ha visto en lun caso de prelegadolegalparticular forzoso.Elloenvirtud dequese tratara de un beneficio otorgado al cnyuge suprstite por la ley, y no derivado de la voluntad testamentariadelcausante;sobreunbiendeterminado,lahabitacindelinmueblequefueraelhogar conyugal;eimpuestoimperativamentealdifunto,yaquestenopuedemedianteliberalidadesentre vivos o mortiscausa privar oafectar dichoderecho(BARBERO,op.cit.,pgs.36/6,ptos.30/4,yEl cnyugesuprstite,prelegatariolegalparticularforzoso(art.3573bisdelC.C.),J.A.1976I638).
101 102

FASSI,op.cit.,vol.1,pg.365,pto.618,ypgs.374/5,pto.641.

EnelProyectode1998expresamentesereconocequelaclusulademejorapuedetenerlugar nosloportestamento,sinotambinpordonacin(art.2339,1p.).

Los resultados de la imputacin a la porcin disponible realizada por el donante en su testamentooenelactomismodeladonacinllevanaresultadosparcialmentedistintos.Cuandola imputacinresultarecindeltestamento,ellanoseretrotraealafechadeladonacin,loquetiene importanciaporelordenenquedebehacerselareduccin;suponerlocontrarioequivaldraadejaren manos del donante el afectar las donaciones anteriores hechas a extraos. En cambio, cuando la imputacinsehubierehechoenelactomismodeladonacin,tendraefectosapartirdeentonces (F.J.LPEZDEZAVALA,Teoradeloscontratos.Parteespecial,BuenosAires,VctorP.deZavala,1976, t.I,pgs.548/9ynota78). Elart.3604comprendetodaclasedeenajenaciones(venta,permuta,cesin)ytodaclasede bienes(muebles,inmuebles,crditos,ttulos,acciones,etc.)(CCCRos.,SalaI,24/9/53,J.3296).
103

Se considera que la aplicacin de la norma debe extenderse al supuesto en que el causante transfiera la nuda propiedad, reservndose el derecho de uso o de habitacin del inmueble, pues importandesmembracionesdeldominioqueseconstituyendelmismomodoqueelusufructo(art. 2949)(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.219,pto.1005;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit., t.II,pg.187,pto.1).Encontra:dadoqueelpreceptosignificaladoblepresuncinqueestamosante unaliberalidadyqueellaimportaunamejoratcita,enladoctrinafrancesasehainterpretadoque esdeaplicacinestrictaalaenajenacinconreservadeusufructo,nopudindoseextenderalderecho deusoodehabitacin(JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.297,pto.1701,ap.3). FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.136,pto.136; BORDA, Tratado,cit.,t.II,pg.118,pto.957; OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.105/6,pto.38,aps.E/F);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.517/8,pto.866; ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pg.222,pto.1009;BELLUSCIO,Vocacin,cit.,pg.117,pto.52;PREZ LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pg.71,pto.46,ap.a);CCCRos.,SalaI, 24/9/53,J.3296;CCiv.2Cap.,27/7/32,J.A.381170.Encontra,sehainterpretadoquelapresuncin no tiene carcter absoluto, ya que literalmente no est establecido as ni ese carcter deriva de razonesdeordenpblico.Lonicoquepuedeverseenelart.3604eslasospechaproyectadasobrela aparienciadelacto,inspiradaenelpropsitodefacilitaroexcusarenciertoscasosunaprueba,pero ellonoimplicanegaralaspartesinteresadaselderechodeprobarqueaqullaerainfundadayquela onerosidad que reviste el acto es perfectamente real. Se agrega que este criterio presenta las siguientesventajas:a)seconformaconlaletradelprecepto;b)permitealadquirentedemostrarla sinceridaddelaoperacinyloamparacontralanegativaarbitrariadelconsentimientodelosotros legitimarios;c)eliminalaincapacidadparacontratarattuloonerosoqueimponealcausanteyalos legitimarios el criterio de considerarla como una presuncin absoluta; y d) mantiene el principio inspiradordelibraraloslegitimariosdelaobligacindeprobarlasimulacin(LAJE,Latransmisin onerosa,cit.,L.L.75913,pto.II,ptos.39/48; PRAYONES,op.cit.,pg.253,pto.72; POVIA,H.L., Contratosonerososcelebradosentreelcausanteyunodesusherederoslegitimarios,enRevistade Ciencias Jurdicas y Sociales, N 6465, Santa Fe, 1950, pg. 25, pto. 20; E.P. GUASTAVINO, Las presuncionestcitasenelderechoprivado,J.A.1965VISecc.Doct.,pg.15,pto.18,ap.4;SPOTA, Contratosentreelfuturocausanteyloslegitimarios,cit.,E.D.94125.Comp.GOYENACOPELLO,op. cit.,t.II,pg.644).
104

Sehaadvertidoqueseracontradictorioqueporunaparte,anteunactodeenajenacinenquela leyveunadonacindisfrazadaodisimulada,presumindoloas jurisetdejure, queporlaotrase admitalarealidaddeunacontraprestacincumplida,posibilidadstaquedemostraraqueestamos ante una presuncin juris tantum. O sea: es imposible que un contrato pueda ser calificado de donacin en cuanto a la cosa transmitida; y de venta, permuta o cesin onerosa en cuanto a la supuesta contraprestacin que aduce eladquirentedeaqulla.Sinembargoproduceperturbacin para la interpretacin cuando en realidad se comprueba el cumplimiento de la contraprestacin mencionadaenelcontrato:porejemplo,elpreciodeadquisicinsepagconunchequecertificadoque fuedepositadoenlacuentacorrientebancariadelenajenante,quienfallecesinhacerretirosdeesa cuenta; o tratndose de una permuta y la contraprestacin del adquirente ha consistido en la transmisin deotro inmueble, el quefueregistralmenteinscriptoanombredelcausanteyasse encuentraaltiempodeldeceso.Cmosostenerquelaentregadeldineroolatransmisindelsegundo inmueblehansidosimulados?Enlashiptesisenquesepruebedebidamenteelpagosehareconocido

laposibilidadderepeticin,yaquesinomediaraunenriquecimientoinjusto;puesloscoherederosdel adquirenterecibensincausaloquestepierde,tambinsincausa.Eladquirentehapagadoloque creyquedebapagar,ignorandoqueporleynocomprabarealmente,noestabaobligadoacumplir conesacontraprestacin,loquelepermiteinvocarelart.784.Yaunqueelpagonofuesemotivado porunerrordederecho,nohabacausaparaefectuarloyaquelorecibidoeraunaliberalidad,sin debercompensatorioacargodeladquirente,posibilitandoahoralainvocacintambindelosarts.792 y793.Porltimo,silacontraprestacinestuvierapendientedepagoquinseatreveraadecirqueel enajenanteosusherederosestuvieranautorizadosareclamarla?Nopodranatenersealafigurade unadonacinimpuestaporlaley,yrequeriralmismotiempounacontraprestacinreidaconla naturalezadeaqulla(A.H. GUAGLIANONE,Ventadeinmueblesaherederosforzosos,enRevistadel Notariado, N 714, pg. 1961, pto. 20. Comp. NICOLAU, Transmisin de bienes, cit., J.A. 201 IV918). Con mayor precisin, en realidad, de admitirse el carcter de una presuncin juris tantum, habraquedistinguir:a)sielherederoadquirenteadmitequelaenajenacinfueattulogratuito, reconociendo as la validez de la presuncinlegal,nopodrdemandarlarepeticin pornohaber realizado prestacin por su parte; o b) podr impugnar la presuncin legal, demostrando que el contrato a ttulo oneroso es real y verdadero:si consigue probarlo, nopodrrepetir el pago, que constituyesucontraprestacin;sisuaccinfracasaysedeclarasimuladoelactoattuloonerosoa pesardedemostrarlarealidaddealgnpago,serprocedenterepetiresosvaloresdeacuerdoala teoradelenriquecimientoinjusto(POVIA,Contratosonerosos,cit.,enRevistade,cit.,N6465, pg.25,pto.22). ElProyectodeCdigoCivilde1998establece:Transmisindebienesalegitimarios.Siporacto entrevivoselcausantehatransmitidoaalgunodeloslegitimarioslapropiedaddelosbienescon reservadeusufructooconlacontraprestacindeunarentavitalicia,serpresumesinadmitirprueba encontrariolagratuidaddelactoylaintencindemejoraralbeneficiario.Portanto,elactoqueda sujetoacolacin.Sinembargo,sedebendeducirdelvalordelodonadolassumasqueeladquirente demuestrehaberefectivamentepagado(art.2408).Lanormaproyectadanodejadeasombrar:1)Al hablar de actos entre vivos cabra preguntarse si no estn incluidos tambin los actos a ttulo gratuitocelebradosenlascondicionesantedichas,loqueactualmenteesnegadoporladoctrinay jurisprudencia mayoritaria; 2) Por un lado, se sostiene que la gratuidad se presume sin admitir prueba en contrario; y, por el otro, al final del artculo se permite al adquirente demostrar lo efectivamentepagadoparadeducirlodelvalordelodonado;y3)Finalmente,sieladquirenteprueba haberefectivamente pagado elbien, cmoseguirpresumindologratuito,considerarlounamejora tcitaysujetarloacolacin? MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivilcit.,t.VB,pg.258,pto.4;ZANNONI, Derecho,cit.,t.1,pg.784,pto.795,yt.2,pgs.222/3,pto.1010;E.P. GUASTAVINO,Colacinde donaciones disimuladas, J.A. 1961III46,pto.II,ap.a),yen Colacindedeudas,Buenos Aires, Ediar, 1964, pg. 379 y ss., pto. II, ap.6; LAFAILLE,op.cit., t.I,pg.345,pto.505;M.A. RISOLA, Colacinysimulacin.Laextensinanalgicadeunapresuncinlegal juriseldejure,L.L.1981 B324,pto.II;BELLUSCIO,Vocacin,cit.,pg.117,pto.52;CRDOBA,LEVY,SOLARIyWAGMAISTER,op.cit., t.II,pgs.264/5;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.116,pto.954;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pg.71,pto.46,ap.a);MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6 A,pg.798,pto.3;LAMBOIS,enibidem,t.6A,pgs.542/3;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil, cit.,t.II,pg.188,pto.3.
105

Esdesubrayarqueexisteopininquepeseareconocerquelanormacontemplaunapresuncin jureetdejuredegratuidaddelcontrato,peroatenundolesusefectosalimputarpreviamenteelvalor del bien a la parte disponible posibilita a los herederos no contratantes a que accionen por simulacin,sitienencertezadeelloosilamaniobraapareceburdamentefraguada,afindeevitarla dispensa de colacin contemplada al final de la primera parte del art. 3604. Si los demandantes triunfanensupretensin,ladonacinsacadaalaluzimportarlanecesidaddeaplicarlasreglasde lacolacinyelvalordelbienserimputadoalalegtimadelherederocontratante.Siencambiola demanda fracasa, aun as al contrato se lo tendr por gratuito por la presuncin que no admite

pruebaencontrario,peroconelalcancedadopordichoprecepto:imputarelvalordelodonadoala porcindisponibleyasencontrarnosconunamejoraparadichoheredero(J.S. FORNIELES,Elart. 3604delCdigoCivildespusdelareforma,E.D.37869,pto.VIII). En realidad el art. 3604 encierra dos pactos sobre herencia futura excepcionalmente permitidos:elcelebradoentreelcausanteyeladquirenteporqueanticipasucuotahereditaria,yelde reconocimientodelaonerosidadentrestosylosrestantessucesiblesforzososqueaceptanlacualidad onerosadelaenajenacin;y,adems,unadispensatcitadecolacin,verdaderamejorapresumida porlaley,alimputarseelvaloralaporcindisponibleparaqueslosecolacioneloqueexcede(M.J. MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas simuladas de su causante, en Estudios Jurdico NotarialesenhomenajealDr.CarlosA.Pelosi,BuenosAires,1981,pg.15,pto.19).
106

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.116,pto.954;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.212,pto.1000; LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.539,pto.F,ap.a).
107

Conayudadeladoctrinafrancesa,sehadichoquepeseaqueelpreceptohabladecolacin del excedente en realidad estamos en presencia de lo que aqulla llama colacin con fines de reduccin, ya que aquse est defendiendolalegtima ynolaproporcionalidaddelosherederos forzosos.Habrquevertambinsielvalordeladonacinpresumidaexcedelaporcindisponible, teniendocabidaelexcesoenlalegtimaindividualdeldonatariohiptesisenquestepodrretener latotalidaddelodonado,imputndosedichoexcesoalamencionadacuotadelegtima;osiaqul excededelaporcindelibredisposiciny,adems,delalegtimaindividualdelbeneficiariocasoen que jugar la accin de reduccin para salvar la legtima afectada.(conf. PREZ LASALA, en PREZ LASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.71/3,pto.46,ap.b,ypg.123,pto.108;G.RIPERTyJ. BOULANGER,Tratadodederechocivil,BuenosAires,LaLey,1965,t.X,vol.2,pgs.392/3,pto.2942; CCCResistencia,SalaIV,19/5/95,L.L.Litoral199722,connotaaprobatoriasobreesteaspectodeL. B.HERNNDEZ,Relacinentrelacolacinylareduccinyelart.3604delCdigoCivil,L.L.Litoral 199722,pto.III,especialmentepgs.26/7).
108

Enelmismosentido,fundandosuvotoenunasuntoenqueserehusaplicarelart.3604ala disolucindeunasociedadentrepadreehijos,Colmoexpresqueenlhabaunasimpleaccinde reduccindeunadonacindisfrazadaeinoficiosahastaloslmitesdelaporcindisponiblerespectoa losbienesentregadosalosherederosforzososenlascondicionesdelprecepto(CCiv.1Cap.,27/2/24, J.A.12122.Conf.DEGSPERI,op.cit,t.III,pg.454,pto.521).Mstarde,criticandolaredaccindel art.3604,sepusoderelievelainexactituddeltrminocolacin,porqueelexcedentedelaporcin disponibledebesertradoalamasaporlaaccindereduccin(POVIA,Contratosonerosos,cit., enRevistade,cit.,N6465,pto.12,ap.a),ypto.20).Porotrolado,tambinsedijoqueenvirtud de la presuncin de gratuidad, esas enajenaciones siguen la ley de las donaciones a terceros, quedandosometidascomostasalaaccindereduccin,aunquenoalareivindicacinpueselart. 3604establece expresamente quelo colacionableeselvalordelosbienesynolosbienesmismos (RBORA,Derecho,cit.,t.2,pgs.32y38/9,pto.291).Contrariamente,sibienpartiendoigualmente queenelcasodelart.3604estamosenpresenciadeunaaccindereduccinynodecolacin,antela posibilidaddequelotransferidoporladonacinpresumidadisimuladahayasidoenajenadoaun terceroysobrepaselaimputacinalaporcindisponibleyalalegtimaindividualdelheredero,se afirmaqueseabrepasoalcarcterrealcontralostercerosadquirentesdelaaccindellegitimario tendienteacubrirsulegtima,sinperjuiciodelderechodeaqullosadesinteresarlocubrindolela diferencia(E.J. LAJE,Losactosgratuitosdelcausanteylaproteccindelalegtima,J.A.1948I Secc.Doct.,pg.63,pto.VIII,ap.7,ynota22,y Laproteccin,cit.,pgs.273/5,pto.441,ynota 119). Encontra,sesostienequeelexcedentesecolaciona,sealandoqueenlaesferaexteriordela operacin,lascosaspasanexactamenteigualquesilaventasehubierahechoaunextraoyqueel herederoadquirentepuedetransmitirlosbienesaextraossinquehayaparastospeligroalgunode reduccinodereivindicacin, suttuloesperfecto;mientrasqueenlasrelacionesinternasdelos sucesores la norma opera mediante la imputacin a la porcin disponible del causante y lo que sobrepaseseimputaalalegtimadeladquirente,ysiexcededeambas,quedardeudorelheredero forzosoporladiferencia.Enltimainstanciaseconcluye,laoperacinseresuelveenunsimple

derechocreditorio(FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.135,pto.134).Seagregatambinque,correctamente ubicadodentrodelttuloquelegislalalegtima,laexpresinvalorusadaenlasdosredacciones sucesivasdelart.3604esclaraysuinsistencia,pesealasdiscusionesplanteadasalrespecto,debe atribuirse a una meditada decisin del legislador(M.J. MNDEZ COSTA, Derechos delos herederos forzososconrespectoalasdonacionesdelcausanteafavordeuncoheredero,J.A.28197542,pto. 15). Jurisprudencialmente, en el caso del art. 3604 han constreido a colacionar los valores que excedenlapocindisponible:CCiv.2Cap.,27/7/32,J.A.381170;STSFe,24/12/43,J.A.1944I635,y 29/4/60,J.A.1961III46;CFed.Paran,28/8/40,J.A.72408. El reconocimiento se puede hacer simultneamente en el mismo acto, o en un momento anterioroposterior,conreferenciaespecficaaaquelacto;serexpresootcitoporej.:suscripcinde la escritura de enajenacin cuando por s mismo ello no era necesario; pago de alquileres al adquirente(despuscoheredero)habindoloefectuadoantesalvendedor(despuscausante);etc.;y serotorgadogratuitamenteomedianteunacontraprestacin(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pgs.375/8, ptos.345/7; LAJE,Latransmisinonerosa,cit.,L.L.75913,ptos.69/70; MACHADO,op.cit.,t.IX, pg.411;FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.139,pto.140;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.472,pto.669;A. CAMMAROTA,Lacolacinyelart.3604delCdigoCivil,BuenosAires,Lajouane,1934,pgs.49/50,pto. 20;MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.520,ptos.868/9;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.224/5,pto. 1013;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.539,pto.F,ap.a).Comp.CNCiv.,SalaA,20/4/94,L.L.1995 C470.
109

Vase nota 56. El carcter de pacto sobre herencia futura excepcional atribuido a dicho reconocimientoestambinadmitidoporladoctrinaparaguayafrenteasuart.2605,prcticamente igualanuestroart.3604(MARTNEZ,op.cit.,pg.406).
110

GUASTAVINO, Pactos,cit.,pgs.384/5,pto.353; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.140,pto.141; MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.521/2,pto.873;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.223/4,pto.1011 todosloscuales,sinembargo,opinanqueelreconocimientodelaonerosidaddelatransmisinnoes oponible a los hijos extramatrimoniales reconocidos por el causante con posterioridad al acto de enajenacinsiexistanaltiempodeella,yaquedichoreconocimientotieneefectosretroactivosalda delaconcepcin:vasepg.386,pto.354;pgs.140/1,pto.143;pg.522,lt.prr.,pto.873;ypg. 224,pto.1011,respectivamente; LAJE,Latransmisinonerosa,cit.,L.L.75913,pto.76; SPOTA, Contratos entre el futuro causante y loslegitimarios, cit.,E.D.94125,ptos.1y4,ap.d.En contra: MACHADO,op.cit.,t.IX,pgs.411/2; ERDOZAIN,M.L.,Elartculo3604delCdigoCivil:sus antecedentes y su reforma, J.A. Doctrina1970466, pto. III, ap. e) 10). Comp. MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.493,penltimoprr.,pto.5.
111

BORDA, Tratado,cit.,t.II,pg.114,pto.952; LAFAILLE,op.cit.,t.II,pgs.182/3,pto.249; RBORA,Derecho,cit.,t.2,pg.38,pto.291;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.130/1,pto.132,ypg.136, pto.135; GUASTAVINO, Pactos,cit.,pg.381,pto.350; ACUA ANZORENA,A.,Algunasconsideraciones sobre la aplicabilidad delart. 3604 delCd.Civil, J.A.5255; MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pgs. 518/9,pto.866bis;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.71,pto.46, ap.a);CRDOBA,LEVY,SOLARIyWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pgs.263/5,pto.5,ap.d);HERNNDEZ,Relacin entrelacolacinylareduccin,cit.,L.L.Litoral199722,pto.III,ap.2;FERRER,enFERRERMEDINA, CdigoCivil,t.II,pgs.186/7,pto.1;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.540,ap.b);GUAGLIANONE, Ventadeinmuebles,cit.,enRevista,cit,N714,pg.1961,ptos.8/10;J.S.FORNIELES,Elart. 3604,cit.,E.D.37869,pto.VIII;CCiv.1Cap.,26/6/33,J.A.42714;CCC.VenadoTuerto,30/6/95, J.A.1998IISntesis,pg.219,ptos.47/9.Encontra,sehaescritoquelanuevaredaccindelart. 3604lohaceaplicablealoscontratosentreelcausanteyellegitimarioporloscualesaqultransmite astebienesenalgunadelassiguientesmaneras:a)enajenndolosacambiodelapromesadepago deunarentavitaliciaodonndolosconcargodeella;b)vendindolosodonndolosconreservade usufructo; c) cediendo onerosa y gratuitamente la nuda propiedad de los mismos (ERDOZAIN, El artculo3604delCdigoCivil:,cit.,J.A.Doctrina1970466,pto.III,ap.e)1)yap.f)II);MORENO DUBOIS y TEJERINA, Examen y crtica, cit.,t.4,vol.II,pgs.252/4,pto. II,ap.C). Conf. ZANNONI, Derecho,t.2,pgs.218/9,pto.1004;MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6A,pg.797,
112

pto. 1; CCC.Resistencia, Sala IV, 19/5/95, L.L. Litoral 199722. Comp. NICOLAU, Transmisin de bienes,J.A.2001IV918,pto.3,ap.d). MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas simuladas, cit., en Estudios jurdico notariales,cit.,pg.15,pto.19,yen LLAMBASMNDEZ COSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.258, pto.4;M.A.RISOLA,Colacinysimulacin.Laextensinanalgica,cit.,L.L.1981B324;BORDA, Tratado,op.cit.,t.I,pg.471,pto.667;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.212/5,pto.640;ZANNONI, Derecho, cit., t. 2, pgs. 225/32, ptos. 1015/9, y Accin de colacin y simulacin de venta por personainterpuesta:algunosaspectoscomunes,L.L.1975D228,ptos.IIyIII,notas4y5;C.G. OCAMPO,Lasdonacionesdisimuladasporpersonainterpuestayelartculo3604,L.L.1982C938, pto.V; MEDINA,en BUERESHIGHTON, CdigoCivil,cit.,t.6A,pgs.798/9,pto.4;FERRER,enFERRER MEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.187,pto.1;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.I,pgs.743/4,pto. 631,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,177/8,pto.151;RBORA,Derechocit.,t.II, pgs.39/40,pto.291,nota15;R. MARTNEZ RUIZ, Lacolacinenelderechosucesorio,BuenosAires, ValerioAbeledo,1943,pgs. 119/20,pto.157; LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.349/50,pto.514;CCiv.2 Cap.,4/8/24,GF.51334;STSFe,SalaICiv.yCom.,29/4/60,J.A.1961III46;CNCiv.,SalaB,15/5/79, J.A.1979IV602;CNCiv.,SalaD,19/4/82,E.D.99516yL.L.1982C436.
113

En contra, haciendo una interpretacin extensiva del art. 3604 y aplicndolo tambin a las donaciones indirectas, reconociendo as una dispensa tcita de colacin cuyo valor se carga a la porcindisponible,ysolamentecorrespondelacolacindelexcedente(ACUA ANZORENA, op.cit.,J.A. 5255, pto. II, y Donaciones disfrazadas entre padres e hijos. Naturaleza de la simulacin que importanytrminodeprescripcindelaaccin,J.A.74913,ptos.7/9;CAMMAROTA,Lacolacinyel art.3604,cit.,pgs.45/8,pto.18sibienaclarandoqueopinanquealadonacindirectayoculta, comoseraladelpadrequecondineropropiocomprauninmuebleescriturndoloanombredelhijo, no sera aplicable el art. 3604; pero, en cambio, a la donacin disimulada, indirecta, por intermediacindeterceros,cabraaplicarleladispensadecolacin:vansenotas12y11,y35y34, respectivamente, de cada uno de ellos. FORNIELES admite ambos casos: a) mencionado el pronunciamientodelaCCiv.1Cap.,26/6/33,J.A.42714,calificadeinobjetablelasolucinquetom alaplicarextensivamenteelart.3604alcasodeunpadrequeadquiriuninmuebleparaunhijo menor, empleando fondos propios, considerando que ello importaba un beneficio hasta la suma empleadaenlaoperacinycomoesebeneficioaparecaencubiertocorrespondatalaplicacin;yb) refirindosealfallodelSTSFe,24/12/43,J.A.1944I635dondesetratdeunadonacindisimulada por persona interpuesta y se considermejoradoalheredero,obligandoacolacionarsolamenteel valordelexcedentedelaporcindisponible,decaqueestabamuybienrazonado,eslegalmente irreprochable,sibien,moralmente,habrasidopreferibleordenarlacolacintotal,comosancinalos procedimientospuestosenjuego:op.cit.,t.II,pg.131,pto.132bis,yt.I,pgs.419/20,pto.339, respectivamente. Spota confusamente parecieranoincluirenelmbitodel3604alas donaciones ostensibles,cuandoseanconreservadeusufructooconcargoderentavitalicia;peroslohaceconlas donacionesdisfrazadasoencubiertasatravsdeinterposicindepersonas,alasquevalidacomo donacincondispensadecolacin:Contratosentreelfuturocausanteyloslegitimarios,cit.,E.D. 94125,pto.2,lt.prr.,ypto.4,ap.a),2oprr.,yap.c),respectoaladudamencionada;yptos.2,lt. prr.,y5,lt.prr.,respectoalaltimaafirmacin.Otrasresolucionesenelmismosentido:CCiv.1 Cap.,9/4/26,J.A.19716;CApel.Mercedes,19/10/43,J.A.1943IV173;C.4Civ.yCom.Crdoba, 7/10/66, J.A. 1967IISecc. Prov., pg. 177; SCBs.As., 28/7/81, J.A. 1981IV93 y L.L. 1982A71; CNCiv.,SalaE,10/9/80,E.D.91189yL.L.1981B327). Frente a estas tesis, se postula una de carcter intermedio, que refiere la solucin a las circunstanciasdelcaso;porlotantoseraadmisibleladispensasidelosdatosdehechoaportadospor laparteseprobaraqueesahasidolaintencindelcausante.Algunosopinarnquesiemprequese recurreaunadonacinsimuladaexisteelpropsito,lavoluntaddemejoraraldonatarioheredero.Y, agregarn,precisamenteserecurrealasimulacinparalograrlaventaja.Laintencin,enesoscasos, slo puede manifestarse tcitamente, ya que sera impropio o absurdo exigir al que transfiere gratuitamente,bajoaparienciassimuladas,quemanifiesteexplcitamentesuvoluntaddedispensar porqueellorevelaralanaturalezagratuitadelacto,queesloquesehaqueridoocultar.Reconocemos

queelnimo demejorarslo puede descubrirsetcitamente,yqueseraimpropioexigirentales supuestos una dispensa expresa. Aunque, observemos, nada impedira que posteriormente el causante para eliminar toda dificultad, manifestara en testamento que sa ha sido realmente su voluntad. Pero lo que no puede aceptarse es que haya una correlacin necesaria entre donacin simulada y voluntad de dispensar de la colacin. No es exacto que siempre y en todo caso una donacindisimuladaseaacompaadadelaintencindecrearunasituacinpreferencialalheredero quelarecibe.Elloesposible,perononecesarioPerosidelosdatosdehechoaportadosyprobados porlaspartesseinducequeexistiefectivamenteunaintencindedispensardelacolacin,nosera antijurdicaladecisinqueasloadmitiera.Eljueznoestobligado,peropuedeadmitirladispensa de colacin. Para llegar a esta conclusin se razonaba que en el supuesto de las donaciones simuladas,laleynodiceculvaasersuimputacincomoefectivamentelohaceconotrasdonaciones; yanteesevacolegal,elintrpretedeberecurriralaintegracinanalgicayaplicaralsupuestola normapositivaquesolucioneuncasodistintoperosemejante.Ysecontinuaba:Elrazonamientopor analogaseapoyaenunjuiciodevalorsobredossituacionesdehecho,laprevistaylanoprevista.Por ello,loesencialenlaintegracinanalgicaresideenelanlisisdelascircunstanciasprobadasenel pleito.Sideesteexamensurgelaconviccindequehaexistidopropsitodedispensardelacolacin, noserinjustaniantijurdicaladecisinqueloadmita.Elart.3604noesunsntomadeunaregla generalopuestaaladelart.3476,vlidaparatodaslasdonacionesdisimuladas;esensunanorma deexcepcinyespecial.Ladispensanoderivardelaformasimuladadelaenajenacin,nideuna presuncindelaley,sinodelavoluntaddelcausante.Paraconcluir:Desdeelpuntodevista valorativo lo expuesto es la solucin ms jurdica porque subordina la dispensa de colacin a la voluntaddelcausante,queeslaverdaderacausadelaliberacin.Encambio,ladispensaautomtica, comoproductodeunasupuestareglaaplicableatodadonacinsimulada,sefundaraenlaformade los actos, en su aspecto externo, prescindiendoyauncontradiciendosucontenido,lavoluntad. Y llegaraapremiarselaconductadequienesseaprovechandeunprocedimientosimuladoquepudo ser elegido no con el fin de mejorarlos, sino por otras motivaciones (GUASTAVINO, Colacin de donaciones,cit.,J.A.1961III46,pto.III,yenColacindedeudas,cit.,pg.379yss.,pto.III). MNDEZCOSTA,Losherederosante,cit.,enEstudiosjurdiconotariales,pg.15,pto.19, lt.prr.
114

Conf.SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.503,nota100alart.3486desunm.;MACHADO,op.cit.,t.IX, pg.142;LAFAILLE,op.cit.,t.I,pg.314,pto.505;DEGSPERI,op.cit.,t.II,pg.292,pto.264;LPEZDE ZAVALA,op.cit.,t.I,pg.548; PREZ LASALA, Derecho,cit.,vol.I,pg.751,pto.636,yen Acciones judiciales,cit.,pgs.150/1,pto.126;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.208/10,pto.637;SPOTA,A. G.,Contratos,BuenosAires,Depalma,1975,vol.II,pg.51;HERNNDEZ,Relacinentrelacolaciny lareduccin,cit.,L.L.Litoral199722,pto.II.Lasrazonesinvocadasparasustentardichacreencia son:a)Laleydebeinterpretarseatribuyendoacadapreceptouncampopropiodeaplicacin;enel conflicto entre el art. 3484 y el art. 1805, afirmar que ste configura una excepcin a la regla establecidaporelprimeronocomportacrearunaexcepcinquesuprimalareglaauncuandoelcampo que abarque resulte ms amplio, porque la relacin entre la regla y la excepcin hace al orden sistemticodelasnormasdadalavirtualidaduniversaldeaqullaylavirtualidadparticulardesta, raznporlacuallasexcepcionesdebenserexpresamenteconsagradasylasreglassondeaplicacin residual; b) La oracin inicial del art. 1805autoriza aldonante aque imputela liberalidad a la legtima o a la porcin disponible, la oracinfinal contieneunpreceptosupletorioquerige enel supuestodequeeldonantenohayahechousodedichafacultad;c)Hayotrasexcepcionesalprincipio del art. 3484 (arts. 3524 y 3604); d) Alaceptarlaexcepcindelart.1805,elart.3484noqueda privadodeaplicacinporquesubsisteenlasdonacionesafavordelosascendientes;ye)Ladispensa decolacinpormediodedonacinestconsagradaenlamayoradelaslegislaciones(CdigoCivil francs,art.919;espaol,art.1036;alemn,art.2050;italiano,arts.552y737;chileno,art.1198; brasileo,art.2006;suizo,art.626)(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pgs.364/5,pto.329).Astambinlo ha entendido la jurisprudencia: CNCiv., Sala C, 2/3/77, E.D. 78327. Por otro lado, repetimos, el Proyectode1998explcitamenteadmiteladispensaoclusulademejoraexpresaenelactodela donacinoeneltestamento(art.2339,1p.).
115

Encontra,afirmandoquereconocerladispensadecolacinporactosentrevivosrestaefectiva funcionalidadalart.3484,elquedebeprivarsobreelart.1805quesloincidentalmenteserefierea lacolacin,mientrasqueelart.3484establececategricamenteladispensaportestamentoyenla ubicacinadecuadadentrodelCdigo(LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.376/7,pto.1;FORNIELES,op.cit.,t.I, pg.383,pto.317,yApndiceII,pg.469yss.,enespecialptos.1/4;BORDA,Tratado,cit,t.I,pg. 484, pto. 684; PRAYONES, op. cit., pgs. 264/5; MARTNEZ RUIZ, op. cit., pgs. 116/7, pto. 153). Argumentndose tambin que el art. 3484, que solamente admite la dispensa de colacin en testamento, tiene en cuenta que dicha dispensa integra el elenco de disposiciones mortis causa susceptibles de revocacin hasta la muertedeldonante,siendodiscutible silamanifestadaenla donacinestarasujetaadichaeventualidad.Elart.1805,aunquedeinterpretacinliteraldudosa,no alude a la imputacin de la donacin enelactomismo;sloprevelcasoenqueeldonanteno expresareaqucuentadebeimputarse,peroesaexpresindeberserloeneltestamento(art.3484) (ZANNONI, Derecho, cit., t. 1, pgs. 783/4, pto. 794. Conf. S. LAMBOIS, en BUERESHIGHTON, Cdigo Civil,cit.,t.6A,pgs.542/3).Estaposturaharecibidoacogidaporpartedeladoctrinajudicial: CNCiv.,SalaB,9/5/86,J.A.1987II308.
116 117

GUASTAVINO,Pactos,pg.366,pto.330.Comp.MAFFA,Tratado,t.I,pg.30,pto.16.

FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs.428/9,pto.351,yApndiceII,pg.469yss.,enespecialptos.5/7; LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.365/6,pto.535;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.548. A.H. GUAGLIANONE,Laclusulademejoraenlaparticindonacinporelascendiente,J.A. 1957IV293.

118

GUASTAVINO, Pactos,cit., pgs.336/7,pto.285; MACHADO,op.cit.,t.IX,pg.222yss.; DE GSPERI,op.cit.,t.II,pgs.426/9,pto.305;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pto.723/4;SEGOVIA,op.cit.,t.II, pg.526,nota185alart.3526desunm.;PREZLASALA,op.cit.,vol.I,pgs.699/700,pto.603;MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pgs.255/6,pto.676;B.P.PIN,Particinpordonacindelascendienteasus descendientes,enSucesiones(Librohomenaje),cit.,pg.137,pto.10,ap.a).

119

Lajurisprudenciahatenidooportunidadderesolverquelanormadelapartefinaldelart.3524 queestablecequeenlaparticinpordonacinnopuedehaberclusulademejoranoobstaaqueel ascendiente d su porcin disponible a unoo algunos de sus descendientes.El derechodelos no destinatariosdedichaventajaselimitaarehusarlaparticinpordonacinqueelpartidordonante quierecelebrar,yaquenodebedarseunsignificadojurdicoestrictoalapalabramejoraempleada en una particin por donacin, sino el que mejor se adecue a la intencin del donante partidor(CNCiv.,SalaB,24/6/57,J.A.1957IV293). GUASTAVINO, Pactos, cit., pgs. 337/8.Encontra,peseadecirsequesecoincidecondicho autor,sehasealadoqueenlaparticindonacinpuedebeneficiarseaalgndescendientesobrelos demsconlaporcindisponible,peronoimportarmejoralaclusulainsertaendichoactosisuvalor noesdispensadodecolacionarporclusulaexpresadesutestamento(ZANNONI,Derecho,cit.,t.1, pg.725,pto.730).
120 121 122

CASTNTOBEAS,op.cit.,t.VI,vol.II,pg.551.

M. ALBALADEJO GARCA, La mejora, Madrid, Ed. Servicios de Estudios del Colegio de Registradores,2003,pg.32.Ademsenfatizaquesepuedemejoraralosdescendientesnosloconel terciodemejora,sinotambinacargodelterciolibre:lamejorasondosterciosdelaherencia,el demejorayellibre,quesepuededejaradescendientesaunquenoseanlegitimarios,oseaeldoblede lo que corresponde necesariamente a los legitimarios y el doble de lo que se puede dejar a cualquiera(pgs.37/43,pto.4). PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pg.748,pto.632,ypgs.755/6,pto.636,yLamejoradeltercio, comomedioparaposibilitarunadistribucinmsequitativadelaherenciaentreloshijos,L.L.1991 B821;R.LPEZCABANA,ConvenienciadeincorporaralderechoargentinolamejoradelCdigoCivil espaol, L.L.1989E1124, y Laporcindisponibledelcausanteconhijos,en Sucesiones (Libro homenajealaprofesoradoctoraMaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,pg. 183;G.MEDINAyF.A.M.FERRER,Lamejora,elProyectodeCdigoCivilylaXIIIConferenciaNacional deAbogados,J.A.2000IV921.
123

124 125 126

Z.33,pgs.D57,ComisinN6,Segundodespacho. J.A.1991II919,ComisinN4,pto.III,ap.a).

F. PUIG PEA, Tratadodederechocivilespaol Sucesiones,Madrid,Ed.RevistadeDerecho Privado,1963,t.V,vol.II,pgs.446/7. A.C.BELLUSCIO,Laposibleintroduccindelamejoraenelderechoargentino(Laresurreccin deChindasvinto),E.D.156858,pto.VI.

127

Ytambin se agrega que sera testamentaria,enelsentidoamplio sealado,cuando,aun faltandolainstitucindeherederos,eltestadorhadispuestodelatotalidaddelcaudalenlegados (confr.L.E.PALACIO,Derechoprocesalcivil,BuenosAires,AbeledoPerrot,1988,t.IX,pgs.353/4,pto. 1494;S.C.FASSI,CdigoProcesalCivilyComercialdelaNacinComentado,anotadoyconcordado, Buenos Aires, Astrea, 1973, t. III, pgs. 276/7, y pg. 330, pto. 2840; H. ALSINA, Tratado terico prcticodederechoprocesalcivilycomercial,BuenosAires,Ed.CompaaArgentinadeEditores, 1943,t.III,pg.682,pto.3,aps.b)yc);CNCiv.,SalaC,4/9/64,L.L.118878yL.L.1984D585.
128

Sinembargo,dichareglatieneexcepciones,lasque,asuvez,nosonabsolutas.Enprimer lugar, los herederos testamentarios no gozan del derechoobligacin de colacionar (art. 3713); mientras que algunos herederos intestados comolos forzosos sla tienen(art.3476yconcs.).En segundotrmino,ytericamentehablandoyaqueenlaprcticatodosnecesitanladeclaratoriade herederos,aqullostampocotienenlaposesinhereditariadeplenoderecho(arts.3713y3413);ys la tienen los herederos forzosos entre los segundos (art. 3410). Finalmente, los herederos testamentariosnogozandelderechoderepresentacin,puesladisposicintestamentariacaducasiel herederoacuyofavorsehahechonosobrevivealtestador(arts.3548y3743);elquesposeenlos herederoslegtimosqueseencuentrenenlaslneasdescendente(art.3557)ycolateral(arts.3560y 3561)(conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.321/2,pto.1336,yt.I,pg.311,pto.440,ypgs.319/23, ptos.450/1;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.400/1,pto.1220).
129

Paralosrestanteslegitimariosnojuegaelderechoderepresentacin:ascendientes(art.3559) yelcnyuge.Sinembargo,respectoalanueraviudasinhijos(art.3576bis)existeunaopininque consideraqueesherederaporrepresentacinanmala,esdecirdadassuscaractersticaspropias apareceracomounacuasirepresentantedesumaridoprefallecido(vasenota107).

130

FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.145/6,pto.154;RBORA,o.cit.,t.II,pgs.223/6,pto.397;ZANNONI, Derecho,t.2,pgs.399/400,pto.1219;CCiv.2LaPlata,SalaI,22/8/44,L.L.35958;CCiv.1Cap., 23/8/48,L.L.52146.

131

FASSI,Tratado,cit.,vol.1,pg.375,pto.642,ypgs.365/67,ptos.619/23;MAFFA,Tratado, cit.,t.III,pgs.225/6,pto.1186; GARBINO, Pretericinde,cit.,pgs.43/53; HERNNDEZ,en BUERES HIGHTON, CdigoCivil,cit,t.6A,pg.891ypg.901,pto.2; ARIAS,op.cit.,pg.296,pto.3,lt. prr.; BORDA, Tratado, cit., t. II, pg. 324, pto. 1340, y pgs. 325/6, pto. 1342; GUAGLIANONE, La pretericin de legitimarios, cit., pg. 41, pto. 44. La concurrencia de herederos forzosos con herederosinstituidoshasidoadmitidapornumerosasdecisionesjudiciales:CCiv.2Cap.,2/3/21,J.A. VI201yGF.3157;idem,11/5/32,J.A.38180yGF.98147;idem,6/7/39,J.A.67252;idem,20/5/49, J.A.1949III81;CApel.Rosario,SalaI,6/11/26,J.A.23568;idem,3/11/41,J.A.76629;CNCiv.,Sala D,29/6/56,J.A.1956III294yL.L.83335;C1CC.Mercedes,18/3/55,L.L.78364;CNCiv.,SalaC, 16/12/76,E.D.72347;CNCiv.,SalaG,3/12/80,E.D.93386;CNCiv.,SalaF,18/12/80,E.D.99385.
132 133

FASSI, Tratado,cit.,vol.1,pg.367,pto.621; MAFFA, Tratado,cit.,t.III,pg.226,pto. Conf.CCiv.1Cap.,23/8/48,L.L.52146.

1186.
134 135

Conf.CNCiv.,SalaC,16/12/76,E.D.72347;CNCiv.,SalaA,29/5/80,E.D.89367,connota aprobatoriadeBELLUSCIO,Institucindeherederosporpartesdesiguales;BORDA,Tratado,cit.,t.II, pg.323,pto.1338,ap.c),sinembargocomp.conReflexionesentornoalainterpretacindelaley(A propsito de la institucin de herederos con asignacin de partes), E.D. 21073. En contra, sosteniendoquecuandohayasignacindepartesseestenpresenciadelegatariosdecuotaynode herederos:J.S.FORNIELES,Lainstitucindeherederosconasignacindepartes,E.D.11060.

 Conf. BELLUSCIO, Vocacin, cit., pg. 137, y Naturaleza del derecho sucesorio, J.A. 101971600.
136 137

Conf. el citado fallo de la CNCiv., Sala C, 16/12/76, E.D. 72-347.

CAPTULOIII DETERMINACINDELALEGTIMA

1.Mododecalcularla Ahorabien,paradeterminarsilalegtimaestlesionada,yconsecuentemente queeldifuntohaidomsalldesuporcindisponible,esprecisodeterminar la masaparasuclculo.Ellaseformasumandoalvalorlquidodelaherencia(bienes dejadosporelcausanteasumuerte,menoslasdeudas)(relictum)loquehadonado durantesuexistenciayaseaaextraos,comoasuspropiosherederos(donatum), valorqueactualmentesecalculaalmomentodelaaperturadelasucesin(arts. 3477y3602)1. Laleynomencionaexpresamentealoslegados,quedesdeluegosonreducibles, en raznque ya van comprendidos entre los bienes existentes a la muerte del testador(arts.3593y3602)yentranenelcmputobajoesaforma. La circunstancia pasiva del caudal relicto no elimina la legtima si hubo donacin.Lodejadopormuertees,entonces,ceroylacuotalegtimayladisponible seestablecenexclusivamentesobrelodonado,nopudindosecobrarlosacreedores hereditariossobreello,porquelosbienessalierondefinitivamentedelpatrimonio desudeudordurantesuvida(arg.art.3602) 2,sinperjuiciodesuderechocontrael eventualaceptantepuroysimple3. Precisada,pues,lasumacorrespondientepodremoscalcularlalegtimayla porcin disponible, las que variarn, tal como hemos visto, segn la calidad y cantidaddeloslegitimarios. Comoseadvierte,dosgrandescuestionessonlasqueaqudebenconsiderarse: primeramente,laconformacinyvaluacindelpatrimoniodelcausantequeservir de base para, ulteriormente, determinar su porcin legtima y su porcin disponible.

2.Laformacindeunamasa,conlosbienesquedebecomprenderysu valuacin

Enprincipio,laformantodoslosbienesqueseencontrabanenelpatrimonio delcausantealfallecer 4.Siendoimposiblehacerunaenumeracindefinitiva,en trminos generales comprende todos los bienes, sean muebles o inmuebles, corporales e incorporales, fungibles o no fungibles, cualquiera sea su origen, adquiridosportrabajooherencia,etc.,deunvalorapreciableendinero.

2.1.Bienesqueformanlamasalegitimaria 2.1.1.Bienesqueseincluyen Como se acaba de decir, todos los bienes que formaban el patrimonio del difuntoalaaperturadelasucesinyquesetransmitenporcausademuertehan desercomputados paralaformacin delcaudal.Inclusolos legados,aunque se considerequeellegatariodecosaciertaespropietariodesdelamuertedeltestador (art.3766). Igualmentelos crditosdelcausantecontraellegitimario,apesardequese hayanextinguidoporconfusincuandolaaceptacinseapuraysimple(arts.3342, 3373, a contrario sensu, y concs.). De otro modo se perjudicara al resto de los legitimarios,alreducirselamasasobrelacualsecomputalalegtima. Tambin los crditos sometidos a condicin resolutoria, pero ello en forma provisional, pues si se cumple la condicin se deber practicar una liquidacin complementaria,yenestecasoconmayoresdificultadesprcticas,yaquehabra quereducirlegadosydonaciones,ycongravesproblemassilosbeneficiariosde stoshubierencadoeninsolvenciaohubierenfallecido,porquedeberairsecontra losherederos5. Asimismo deben incluirse en la herencia los crditos de dudoso cobro cuya calificacinesunacuestindehechoque,ensucaso,quedaacriteriojudicial,pero noporsuvalorrealonominalsinoporsuvalorvenal,oseaefectivo;salvoquelos legatarios o donatarios dieran fianza a los herederos por los perjuicios que pudieran derivar de la imposibilidad de cobrarlos ntegramente. A ellos han de asimilarseloscrditoslitigiosos,ydenollegaraunacuerdoconlosinteresadosse tomarcomovalorelimportequeleatribuyeeldemandado,salvoquesediscutala existencia de la deuda; adems los legatarios y donatarios pueden exigir su computacinotorgandogarantasparaelsupuestoquefinalmentenoresultaren cobrados;yentodocasosedeberhacerunaliquidacincomplementaria. Losderechosintelectuales,marcasdefbrica,patentesdeinvencinsevaluarn yluegocomputarnenlamasa. Otrotantoocurrirconelvalordelaherenciadeferidaalcausantequesteno aceptnirepudidurantesuvida,transmitiendoelderechodeopcinyelvalor lquidodeaqulladeberserincorporadoalacervosucesoriodeaqul6. Conrespectoalos sepulcros,sibienpuedenestarexcluidosdelaparticiny sometidos a indivisin forzosa, se deber computar su valor en el acervo hereditario,yaquesonbienesqueseencuentranenelcomercioy,porlotanto,son enajenables7. Losfrutos,seancivilesonaturales,yavencidosopercibidosalmomentodela muerte entran en la masa legitimaria. En cambio, los frutos devengados con posterioridadadichaoportunidadno ingresanen lamasa parael clculo dela

legtimaaunquesenlaparticin(arg.art.3439)yaquesonpropiedaddelos herederos8. Cabepreguntarsesiparalaformacindelamasadeclculodelalegtima,se debenincluirlosfrutosorentasqueproduzcanlosbienesfideicomitidosdestinados albeneficiario. Algunos creen que s, ya que esos frutos o rentas constituyen un legado particulardeprestacionesperidicasordenadoporelcausanteestrictamenteno hayunsololegado,sinotantoslegadoscomoperodossucesivoshaya(art.3794)y entoncesamedidaqueelbeneficiariovayapercibiendolosfrutosirapareciendoel valor econmico que habr que computar por medio de liquidaciones complementarias, para determinar el valor del caudal relicto y el monto de las legtimas9. Pornuestraparte,entendemosquelosfrutosquesedebenalbeneficiariono puedencomputarseparaelclculodelalegtima,yaquedichamasaseformacon los bienes dejados por el causante, valuados a la fecha de su muerte (arg. art. 3602).Comosedijo,losfrutosorentasqueproduzcanlosbienesrelictosluegodela muerte del de cujus, nunca le pertenecieron y por ello no integran el caudal sucesorio, son de propiedad de los herederos desde entonces, y por el efecto declarativo y retroactivo de la particin a cada sucesor se lo considera nico propietariodesulotedesdeeldecesodelcausante(art.3503).Ennuestrocaso,el herederoolegatariofiduciarioespropietariodesdelaaperturadelasucesindelos frutos que devengaren los bienes fideicomitidos, que se le adjudicaron por disposicindeltestadorfiduciante,quienasuvez,yconformelohabilitalaley,ha dispuestoqueseentreguenesosfrutosaunbeneficiario,locualescaracterstica deldominioimperfectofiduciario10. Pero ello sin perjuicio de que los frutos naturales y civiles de los bienes hereditarios fideicomitidos integran la garanta comn de los acreedores de la sucesin(arg.art.3439),puesaestefinsiguenlasuertedelprincipal,losbienes hereditarios,porquesonaccesorios deelloscomolos frutos civiles (art. 2330),o porqueformanuntodoconlacosa,comolosnaturales(art.2329).Porlotanto,los acreedoressucesoriospodrnembargarlosycobrarsedeellos,conpreferenciaalos acreedorespersonalesdelosherederos,queenestesupuestosonlosacreedoresdel beneficiario11. 2.1.2.Supuestodedudosainclusin Esdudosalainclusindelosinmueblesqueeldifuntocomenzausucapiryes necesarioqueelherederocompleteeltrminodelaprescripcinadquisitiva.Se dantressoluciones:suexclusindelclculoporqueeldominioesadquiridoporel heredero; su inclusin por el efecto retroactivo de laprescripcin cumplida a la fecha del comienzo de la posesin; y la que debe tomarse el valor venal de la posesincorridahastaelmomentodelfallecimientodelposeedor,paraincluirlo,y astendremosquelserescasosirecincomenzlausucapinyencambioser

altoycercanoalverdaderovalordelaplenapropiedaddelbiensilausucapinest prximaafinalizar.Estimamosqueestaltimaeslasolucinmsequitativay prctica12. 2.1.3.Bienesquenoseincluyen Noformanpartedelamasalegitimarialos derechosinherentesalapersona (derechosdelapersonalidad:vida,honor,libertad,etc.);losderechosdefamilia,los derechospolticos,etc.(art.498). Tampoco ciertos derechos reales, pues en caso contrario produciran un desmembramientoperpetuodelapropiedad(usufructo,art.2920;usoyhabitacin, art.2969;rentavitalicia,art.2083;elderechodepreferenciaenlacompraventa, art.1396;eldereversinenladonacin,art.1842;elmandato,art.1963inc.3;el derechodesocio,salvoloscasosenqueseprevsutransmisinalosherederos,art. 1670). Otrotantocabedecirdeloscrditosincobrablesporinsolvenciadeldeudorylos prescriptos 13; los sometidos a condicin suspensiva, por carecer de valor actual mientraslacondicinnosecumpla(art.548)14. Asimismoquedan excluidaslasllamadas cosas comunesala herencia,como ttuloshonorficosdeldifunto,diplomas,medallas,manuscritos,correspondencia, retratosdefamilia,ytodosaquellosobjetoscuyovaloresafectivoynopecuniario (art.3473ynota)15. Igualmentenoformanpartedelamasahereditariaalacualselesumarlo donado, los bienes gananciales que corresponden al cnyuge suprstite en la divisindelasociedadconyugal16. 2.1.4.Supuestosquerequerirnliquidacincomplementaria Sernecesariaunanuevaliquidacin:paraincluirloscrditosexcluidospor incobrables o sujetos a prescripcin, cuando el deudor los abone; o sujetos a condicinsuspensivasilacondicinsecumple;oparaexcluirloscrditossometidos acondicinresolutoriasistaacaece17.

2.2.Deduccindelasdeudas Delosbienesreferidoshabrquededucirlasdeudasparaestablecerelvalor lquido.Esadeduccin,repetimos,sehacesobreelpatrimoniorelictoynosobrelas donaciones,quenoestnentoncesafectadasporelpasivohereditarioyrecinse agregandespusdedichaoperacin(art.3602).Enefecto,sieldifuntohadejado unpasivosuperioralactivo,elimportedeldficitnodebededucirsedelvalordelos bienesdonados,porquelosacreedoresdelasucesinnopuedencobrarsesobreesos bienesporhabersalidodelpoderdesudeudorantesdehabercontratadoconl,

pierden pues la diferencia. Entonces, llegado ese caso, los bienes hereditarios figuran en cero y la legtima y la porcin disponible se calculan sobre las donacioneshechasenvidaporsuvalorntegro18. Debe sealarse que las deudas deben ser probadas fehacientemente, no bastandoelmeroreconocimientodelosherederosparatenerlasporvlidas.Elloen virtud de que si se lo admitiera, los legitimarios podran disminuir el activo simulandodeudasenfavordetercerosyporlotantolaporcindisponible,logrando asunadisminucindeloslegadosodonaciones19. 2.2.1.Deudasquesededucen Enprincipio,sededucentodaslasdeudasquepesabansobreelpatrimoniodel causantealtiempodesumuerteyquenoseextinguenporella. Los impuestos personales (p. ej.: ganancias) se restan en su totalidad; en cambio,losreales(p.ej.:contribucininmobiliaria)sloenlamedidaenqueson debidoshastalaaperturadelasucesin. Sededucenlasdeudassometidasacondicinresolutoria;lasexistentesafavor delosherederos,aunqueextinguidasporconfusinenlaaceptacinpuraysimple (arts. 3342, 3373, a contrario sensu, y concs.) manteniendo as una solucin coherenteconlainclusinenelactivodeloscrditosdelmismotipoyevitandoque seperjudiqueunherederoenbeneficiodelosdems;lasdeudasaleatorias(p.ej.: laderivadadeunarentavitaliciaquepagabaelcausanteyquelacontinuarn haciendo los legitimarios, donde es imposible determinar el valor exacto pues dependedeladuracindelavidadelbeneficiario;denollegaraunacuerdoconlos interesados,parecerazonableaceptarelvalorqueaesasdeudasseleasignade acuerdoaloscriteriosaplicadosenmateriadesegurosdevidayfijadoaselvalor delarentaaltiempodelfallecimiento,deducirlasdelacervo)20. 2.2.2.Deudasquenosededucen Noserestanlas obligacionesnaturales.Elcasotpicoestrepresentadopor unadeudaprescripta.Enprincipio,noseladebecomputarparaelclculodela legtima,yaqueelherederocontalcircunstanciatieneensusmanoselrecurso paraevitarsupago(art.515);adems,siselereconocieralaposibilidaddehacer valer su pago voluntario, fcilmente podra entrar en connivencia dolosa con el acreedor en perjuicio de donatarios y legatarios. Slo excepcionalmente podra computarsesupago,cuandofueraevidentelaobligacinmoraldelcausanteosus herederos;loquequedaracriteriojudicial21. 2.2.3.Supuestodedifcildeduccin Con respecto a las deudas sometidas a condicin suspensiva o dudosas o litigiosas,seopina:sihayacuerdoentrelosinteresados,deducirlasporsuvalor estimado;si nohayacuerdo, deducirlas garantizando elheredero alegatarios y

donatarios para el supuesto que en definitiva no sean satisfechas o, por el contrario, no deducirlas, con garanta satisfactoria de legatarios y donatarios a favordelherederoporsidebenserpagadas22. Encuantoalasdeudassolidarias,selascomputaporlapartequealcausante le corresponde contribuir. El problema se presenta si luego alguno de los codeudores resulta insolvente, de modo que la parte del mismo acrecera proporcionalmente la obligacin del de cujus. Si ocurre con anterioridad al fallecimientodelcausante,sededucirlaobligacinsuplementariaacargodeste. Perosilainsolvenciasobrevieneconposterioridadalaaperturadelasucesin,la obligacin que nacera recaera solamente sobre la legtima, debiendo los legitimarios promover una liquidacin complementaria, con riesgo de que resultaren insolventes los donatarios o legatarios. Entonces ante la pregunta si estosltimosdeberanofrecergarantasfrentealaeventualinsolvenciadealguno deloscodeudores,cabrresponderqueestamosanteunacuestindehecho23. 2.2.4.Gastosdeentregadeloslegados Nopuedenafectarlalegtima;porlotantosonacargodelasucesinsolamente enelcasodequeaqullanoseaagredida(arts.3767y3797)24. 2.2.5.Supuestosquerequerirnliquidacincomplementaria Ellasernecesariasiseobtienesentenciafavorableenelpleitorelativoauna deudadelcausantequefuededucida;osisecumplelacondicinresolutoriaque afectaba una obligacin suya igualmente tenida en cuenta en el clculo; o la condicinsuspensivaquerecaasobreunadeudaquenoseconsiderenelmismo.

2.3.Cargasdelasucesin Antetodohayquerecordarquelascargasdelasucesinsonlasobligaciones quehannacidoconposterioridadalfallecimientodelcausante(art.3474ynota); mientrasquelasdeudashereditariassonlasquecontrajoelcausantedurantesu vida. Comotambinseleeendichanota,entrelascargasencontramoslosgastos funerariosylosrelativosalaconservacin,liquidacinydivisindelosderechos respectivos;esdecir,losgastosdeinventario,tasacin,particin,administracin, sellados, edictos, honorarios de abogados, procuradores, partidores, peritos, comisinqueselepagaalalbacea,etc. El mencionado art. 3474 precepta que en la particin, sea judicial o extrajudicial,debensepararselosbienessuficientesparaelpagodelasdeudasy cargasdelasucesin;yensunotatambinseestablecequeladenominacinde acreedores de la sucesin es aplicable tanto a los que lo sean por deudas

propiamentedichas,comoalosqueresultenporcargas.Esms,lascargasdeben ser pagadas primero que las deudas: con respecto a los gastos de sepelio, el privilegiosurgedelart.3880,inc.1;yconrelacinalosdems,originadosenel juiciosucesorio,enelart.3879,referentealosgastosdejusticiahechoseninters delosacreedores25. Porotrolado,elart.3795disponequesilosbienesdelaherenciaolaporcin dequepuededisponereltestadornoalcanzarenacubrirloslegados,seobservar losiguiente:lascargascomunessesacarndelamasahereditaria,ylosgastos funerariosdelaporcindisponible. Alaluzdelorelatado,entrenosotrosladudadelainclusindelascargasenel pasivo sucesorio slo puede derivar de la fuente que tom Vlez Srsfield al redactarelart.3602,yaqueentrelasnormasdelproyectodeGarcaGoyenaque mencionaseencuentraelart.648queensuprimeraparteestablecaqueparala fijacin de la legtima se tena en cuenta los bienes quedados a la muerte del causante,condeduccindelasdeudasycargas.Alredactarelmencionadoart. 3602, nuestro codificador se limit a decir, luego de marcar que para fijar la legtimaseatenderalvalordelosbienesquedadospormuertedeltestador,que alvalorlquidodelosbieneshereditariosseleagregar,loquepuedehacer creerquesolamentequedanincluidasenladeduccinlasdeudasynolascargas26. Por lopronto,sideliteralidadestamoshablando, elart.3602noempleala palabradeudas,nimencionaalascargasdelaherencia.Esciertoqueesdoctrina constanteenestamateriaconsiderarquedebenextraerselasdeudasquegravanel activo y que esas deudas, en principio, no son otras que las contradas por el causante.Peronoporellocabeconcluirqueesassonlasnicas,porquenilodice expresamentelaley,niesloquecorresponde. Es que la computacin de las cargas de la herencia como deudas es incuestionable, a pesar de no haber nacido en vida del causante. En ltima instancia,sonmsquelasdeudas,sonimpensasnecesarias,porquesinellasno podraconcretarseelderechodelosherederosnideloslegatarios,puestoquese refierenalosmedioslegales,fundadosenexigenciasprocesalesyfiscales,quedeben ponerseenmovimientoparaquelatransmisinsetengaporrealizada27. As las cosas, deben considerarse dos situaciones. La primera, producida cuando la porcin disponible permite pagar todos los legados hechos por el causante;esdecir,quehaalcanzadoparapagarlascargas,puesstassesatisfacen previamente. Lasegundasituacinsepresentacuandolaporcindisponiblenoalcanzapara cubrirloslegados;yparanoperjudicarexclusivamenteastosesqueelCdigoha realizadoladistincinentrelascargascomunesylosgastosfunerarios(art.3795). Enestesupuesto,las cargascomunes queanteriormentehemosejemplificado integran la masa hereditaria, para luego determinar la legtima y la porcin disponible.As,estaclasedecargasrecaerproporcionalmentesobreherederosy

legatarios. Sobre los primeros, al integrar la masa legitimaria; y sobre los segundos, indirectamente, ya que al reducirse la masa habr una porcin disponiblemenor.Lasolucinseimponepartiendodelabasedequeloslegadosse paganconlaporcindisponible,yelmontodestatendrquedeterminarseconel cmputodelascargascomunescomodeudas28. Distinta es la situacin de los donatarios, pues su derecho ya lo tienen adquirido y no necesitan del fallecimiento del causante ni de los trmites sucesorios.Demaneraentoncesquenocorrespondequeelloscontribuyanalpago delascargascomunesmediantesudeduccindelactivohereditario,alosefectosde determinarlaporcindisponible.Elart.3795vieneaconfirmarlaconclusinal referirsesolamentealoslegatarios29. En sntesis, enpresencia decargas comunes ladeterminacin de la porcin disponiblesehardelasiguientemanera: a)Sielcausantenohizodonacionesyslegados,seestablecerelvalordelos bienesqueformanlamasahereditariayselerestarelimportedelasdeudasdel causante yde las cargas comunes. Sobre el resultado se determina la legtima, segnlacalidaddelosherederosforzososqueconcurren,quedandoladiferencia como porcin disponible, la que se distribuir entre todos los legatarios si alcanzare. En casocontrario, seseguirel ordendel art. 3795, que prevalecer sobreelprincipioigualitariodereduccinaprorratadelaltimapartedelart. 3602. b) Si el causante slo realiz donaciones, se proceder de la misma forma inicial,peroparafijarlalegtimaylaporcinlibrenodeberestarsedelamasa hereditaria las cargas comunes. O sea que ellas tendrn que pagarse exclusivamenteconlalegtima. c)Sielcausantehahechoambostiposdeliberalidades,seaplicarelcriterio quecorrespondeacadagrupo.Portanto,laporcindisponiblepuedesermayor respectoalasdonacionesqueconrelacinaloslegados,yaqueparadeterminarla noserestanlascargascomunesdelhaberhereditario30. Los gastosfunerarios podradecirsequesonhechosafavordelcausante,en cuantotienenenvistalasepulturadesusrestosylossufragiosporsualma.Porlo tanto, lo razonable sera que todos los que reciben beneficios gratuitos de l contribuyanproporcionalmenteaellos.Respectodelosherederos,laobligacines indiscutibleyotrotantocabedecirconrelacinadonatariosylegatarios,poruna razndegratitudyporquedebepresumirsequeesahasidolavoluntaddeldifunto, quesihadispuestogratuitamenteafavordeterceroshabrqueridotambindejar asalvoelpagodelasdeudasinmediatasprovocadasporsumuerte.Peroeneste caso nos encontramos con que el art. 3795 establece que los gastos funerarios tendranquesercubiertosconlaporcindisponible,lacualsefijarasindeducir talesgastosdelactivo;llevandosinmotivosatendiblesaliberaraloslegitimarios de su contribucin y hacindolos recaer exclusivamente en los legatarios y donatarios.

Sinembargo,nodebeolvidarsequeesosgastosdebenpagarseconrecursosdel causante como una deuda personal suya (arg. arts. 3474 y nota y 3475). Y al encontrarnosconelescollodelart.3795,hayquesubrayarquestenoestablece unareglageneralaplicableatodosloscasosenqueexistengastosfunerariosy legados,sinoparaelcasoquelaporcindisponibleseainsuficienteparacubrirlos legados.Conloquevadesuyoqueyasehadeterminadopreviamentelaporcin disponibleyluegoelmontodeloslegados.Sistoscabenenellanocorrespondera deducirlosgastosfunerarios,porqueladisposicinlegalserefiereprecisamente alcasoenquenoquepan. Esnecesario,pues,conciliarlodispuestoporelart.3795conelart.3602,y ante ello es ste el que debe prevalecer. En presencia de legados, la porcin disponible debe determinarse restando del activo el conjunto de las deudas personalesdelcausante,delascargashereditariasydelosgastosfunerarios,que, repetimos,ennuestrorgimensonconsideradoscomounejemplodecargasdela sucesin(notaart.3474).Siresultasequeloslegadosexcedenlaporcindisponible, debeaplicarseelart.3795,haciendogravitarlosgastosfunerariossobreella.Pero comotaloperacinnoresultanecesariaporqueesosgastosyahansidodeducidos, se llega a la conclusin de que la regla queda prcticamente derogada en lo referentealosgastosfunerarios,porelprincipiogeneralquesurgedelart.3602. Laargumentacincontrariaenelsentidoquelaregladelart.3602sufreuna excepcin derivada de la necesidad de aplicar el art. 3795, choca con el mayor sentidodejusticiadelcriterioadoptadoysteseconciliamejorconotrasnormas delCdigo31.

2.4.Determinacindelasdonaciones Respecto de las donaciones cuyo valor debe sumarse al activo hereditario lquido, se computan tanto las efectuadas a extraos como a los herederos. Se obtiene as la reconstruccin total del patrimonio, aunque de manera ficta. El carcter real recin lo adquirir cuando, en su caso, se ejercite la accin de reduccin,siendohastaesemomentosimplementeunasumahechaenelpapelque tieneporobjetosabersieldonantealejercersuderechosehaexcedidoonoensu facultad de libre disposicin, es decir, si ha afectado o no la porcin legtima, declarndose en el primer caso la donacin como inoficiosa (arts. 1830, 1831 y 1832). Elart.3602habladevalores,sinreferirsealosbienesmismos,porquedelo queahorasetrataesdeverificarunclculoquenoprejuzgasobrelarestitucin totaloparcialdelascosasdonadas. El vocablodonacin empleado en los arts. 1830, 1831 y 1832 y 3955 debe interpretarseensentidoamplio,comprensivodemuebles,inmuebles,derechoso valores. Tambin las liberalidades no verificadas por medio de un contrato de

donacin,comolashechasporrenuncia,cesingratuita,porparticinpordonacin hecha por el ascendiente, etc.; como asimismo las donaciones directas y las indirectasodisfrazadas.Handesergratuitasynolasremuneratoriasoconcargos, salvoenlapartequeseangratuitas(art.1832inc.2)32. Dichoconceptoampliohasidoaplicadojurisprudencialmentetratndose,por ejemplo,delarrendamientodeunpredioruralporunpreciovilyalargoplazo 33. Enloreferentealsegurodevidacontratadoporelcausanteafavordeuntercero, elcapitalaseguradonoformapartedelasucesinyporendenosetomaencuenta paralaformacindelamasa.Porelcontrario,lasprimaspagadasporelcausante se computarn como una liberalidad y como tal integrarn la masa legitimaria (arts.143,2prr.,y144,ley17.418);peroslohastaellmitemximodelcapital asegurado, pues la liberalidad existe nicamente hasta la concurrencia del enriquecimientodelapersonabeneficiada34. En cuanto a las donaciones encubiertas, su inclusin requerir el previo ejerciciodelaaccindesimulacin.Noserimperiosoqueademsseleacumulela eventual accin de reduccin, ya que en esta etapa de clculo slo se persigue efectuarelmismo;perosisehaprescindidodeellapuedesernecesariaunanueva liquidacin35. Se computan todas las donaciones cualquiera sea su fecha y el tiempo transcurridohastalaaperturadelasucesin.Sinembargo,talafirmacinrequiere ser precisada pues mientras del art. 3602 efectivamente surge que se deberan computar todas las donaciones, por el art. 1832 inc. 1 slo pueden pedir su reduccinlosherederosforzososqueyaexistanaltiempodeladonacin;requisito stequedefineelcarcterindividualdelalegtima,estableciendoasunclculo independiente para cada uno de los legitimarios sobre la masa formada por el haberhereditariolquido,mslasdonacionesrealizadasapartirdelmomentoen quehabacomenzadosuexistenciaohabacontradomatrimonioconelcausante, lo que era as para los descendientes y cnyuge, pues para los ascendientes la situacindebanecesariamenteseruniformeyaquenoseconcibequeellosnazcan despus de su descendiente. Eso hace, pues, que una y otra disposicin deban conciliarse, entendindose que el art. 3602 se refiere a las donaciones hechas cuando ya el donante tena eventuales legitimarios. Es decir, el mbito de aplicacindelart.3602paraladeterminacindelamasalegitimarianoresultade lasumatoriaalvalorlquidodelosbienesrelictosdelcorrespondienteatodaslas donacionesefectuadasporelcausante,puesquedarestringidoaaquellasqueal realizarseyaexistanlegitimariosysloenamparodestos,demaneraquesiesas donacionesestnlibresdelareduccin,nocorrespondeincluirlasalosefectosde calcular la legtima. Es la solucin adecuada, pues no sera lgico imponer limitacionesalderechodedisponerattulogratuitodesusbienesaquiencarece actualmentedelegitimarios36. Si bien las donaciones hechas a herederos forzosos no dan lugar a inconvenientesparasucmputo,alosefectosdecalcularlalegtima,cuandoelloes

reclamadoporotrolegitimario;lacuestinpresentadificultadescuandoespedido porunlegatario.Ejemplifiquemos:elcausantehadejadodoshijosaloscualesleha dadoenvida$100.000acadaunoyasumuertequedanotros$200.000yun testamento por el cual dispone de suporcin libre afavor de un tercero. Esta porcindisponiblesecalculasobreloquehaquedadoalamuertedeltestador($ 200.000),osobreeltotal,incluidaslasdonacionesaloshijos($400.000)? No dudamos en contestar afirmativamente la segunda hiptesis: as se desprendesindistincindelosarts.3593y3602ynopuedequedarenmanosdel legitimarioelincluironounadeterminadadonacinsegnsuconveniencia. a)Noconstituyeobstculoquelaaccindereduccinsolamentecorrespondaa los legitimarios (arts. 1831, 1832 y 3601), ya que los legatarios, los donatarios extraos,nopretendenningunareduccin,sinoque,porelcontrario,seoponena ella. b) Tampoco es impedimento que la colacin sea debida entre coherederos forzosos,peronoaloslegatarios(art.3478)37;quesolamentepodrandemandarla cuandoelherederoaquienesdebida,haaceptadolasucesinpuraysimplemente (art.3483).Aqunoestamosanteelinstitutodelacolacin,sinoenlaformade computar la masa para determinar la legtima, y en consecuencia la porcin disponible.Tanesasquesienbaseadichoclculoresultaraluegoqueloslegados entran en la porcin disponible, pero que sin embargo los bienes dejados al fallecimientonoalcanzaranparasupago,loslegatariosperjudicadosnotendran poresesolocmputoningnderechoconrelacinalosbienesrecibidosmediante donacinporellegitimario. La ley al establecer el modo de hacer el clculo ha definido claramente los derechosdeloslegitimariossobreunapartedelpatrimoniohereditarioylosdel causante a disponer el resto. De aceptarse la postura criticada llegaramos al siguiente absurdo: el causante que nada anticip a sus hijos podra disponer ntegramentedesuporcindisponible;elquelehubieradonado algosolamente podrausarlaenparte38. Los gastos que el causante ha hecho en beneficio de los herederos forzosos enumeradosenelart.3480,yquenosoncolacionables,tampocosonreduciblessi se han hecho en beneficio a personas extraas a la sucesin. Aunque esta afirmacin ha sido discutida, sostenindose que la legtima merece que se la defiendaconmayorestrictezquelaigualdaddelosherederosyquelasreglasde losarts.3602y1831,quemandanagregarelvalordetodaslasdonacionessin distincin y posibilitan la reduccin de toda donacin inoficiosa, no tienen excepcionesquepermitanapartarnosdeellas 39;compartimoselpensamientode que cualquiera sea el valor terico de estas razones no valen en el terreno del Cdigo, ya que dichos beneficios no caen bajo la accin de reduccin dada su naturalezaysuescasaimportancia.Lapersonaqueempleasudineroeneducar, alimentarocuraraotros,denotaunaelevadamoralidad,quedebenrespetarsus herederos, sobre todo teniendo en cuenta que tales erogaciones no comprometen

ningncaudal40.Inclusosehallegadoadecirquelarazndelaexclusinsedebe aqueenrealidadnosondonacionesporeltipodegastosylimitadoapequeas cantidades41;poresoresultaunamiraatomarencuentapararesolverelproblema lo dispuesto en el art. 2330 del Cdigo Civil alemn que engloba todas las situacionesenunafrmulaacertada:nosecomputanalosefectosdelclculodela legtimaysucomplementolasdonacionesqueatiendenaunaobligacinmoraloa unamedidaatomarreferentealdecoro. Correspondellamarlaatencinsobreelcasodeloscontratoscelebradosporel causanteconalgunodesusherederosforzososconcargodeunarentavitaliciao conreservadeusufructo,anteeldesconocimientodeaccinaquienescarecende legtima (art. 3604). Si ningn legitimario acciona, o no est en condiciones de accionar,elactovalecomoaparentementehasidohechoynoesunadonacin,y entonces su cmputo para la formacin de la masa de clculo no puede ser reclamadoporotrosdonatariosextraosquetuvierenintersensuinclusinalos finesdedemostrarqueconesenegocioseafectlaporcindisponibleynoconla liberalidadrecibidaporellos.Grafiquemoselcaso:supongamosqueunterceroha recibidounadonacinde$200.000;luegoelcausantetransfiereaunhijonicoun bienvaluadoa$300.000,conreservadeusufructo;yalamuertedeja$500.000. Demaneraquelafortunadeldifuntohasidode$1.000.000yhapodidodisponer deesos$200.000sinafectarlalegtimadelhijo;perocomoalamuertehadejado solamente $ 500.000 y el donatario no tiene accin, resultar que tiene que restituir$60.000.Puesbien,paraqueesosotrosdonatariosexigieransuinclusin enlamasaseraprecisoquedemostraranlasimulacin(arts.956,958,y1058),no pudindoseampararenlapresuncinjurisetdejuredequeelactoesgratuito;lo quepodrnhacerportodoslosmediosdequepuedenvalerselosterceros,teniendo yacomopresuncionesensufavorlanaturalezadelactoimpugnadoyelgradode parentesco 42. Las consideraciones precedentes caben tambin respecto a los legatarios,yaquerazonessemejantesautorizanareconocerleselderechodeprobar lasimulacinyhacerdeclararqueelactofuegratuitoparaqueseaimputadocomo adelantodelaporcinhereditariadellegitimario(arg.art.3476);sinperjuiciode noolvidarquesuderechonacedeltestamentoynoesanterioralfallecimientodel disponente,loqueimpondrqueprimerodebanrespetarselasdonaciones43. Hablando de los bienes enajenados entre vivos por el de cujus que estn comprendidosenlamasa,ysinecharmanoaningunaaccindesimulacinprevia, la doctrina francesa ha dicho directamente que se incluyen todos aquellos que haban sido objeto de una liberalidad efectiva o legalmente presumida. La agrupacinqueserealizaas,notienelugarmsqueenelpapelypororden:ysta eslarazndequeestareuninficticiapuedaserdemandadaaunporlaspersonas que careceran de calidad para exigir la colacin, como los legatarios y los donatarios;notieneotrafinalidadqueladepermitirelclculodelareservaydela cuotadisponible44.

Finalmente, no se incluyen en la masa de clculo y no estn sujetos a reduccin,losactosquelaleydeclaraquenosondonacionesyqueenumeraelart. 179145.

2.5.Valuacindelosbienes Peroestaprimeraoperacindeterminantedelalegtimanosobligatambina fijarelvalordelosbienesquedadosporlamuertedelcausante,laquesehacealda delaaperturadelasucesin,esdecireldelamuertedelcausante(arg.arts.3602, 3477y3282ynota),porserelmomentocuandosehacenefectivoslosderechosde loslegitimariosylegatarios.Idnticocriteriodebeaplicarseparaestablecerelvalor delasdonaciones(arts.cits.)46. Siendo los herederos propietarios de los bienes integrantes del patrimonio relictodesdeesemomento(arts.3420,3344yconcs.),lasulterioresalteracionesdel valordestoslesaprovecharnoperjudicarn,peronoalterarnelvalordela masadeclculodelalegtima. Es importante destacar que si bien para calcular el valor colacionable cabe actualizar dicho valor hasta el momento de la particin, garantizndose as la igualdad de la distribucin entre los coherederos; con respecto al clculo de los valores para establecer la porcin legtima y, correlativamente, la porcin disponibledelcausante,siempreesmenesterhacerloconreferenciaexclusivaal momento del fallecimiento del causante. Ello se explica porque ese clculo se realizafrentealiberalidadesrealizadasenvidaporaqul,situacinqueademsno puede ser modificada en razn del tiempo que puede durar la indivisin hereditaria,oantelegadoscontenidosensutestamento,yalefectodeestablecersi esasdonacionesoestoslegadossononoinoficiosos47. Noesdudoso,pues,queparaelclculodelalegtimaydelaporcindisponible elacervohereditarioylosbienesdonadossevalenenmonedaconreferenciaal momentodelamuertedelcausante,yaqueesentoncescuandodeberapreciarse si sus donaciones excedieron la porcin disponible; las ulteriores variaciones de valor de la moneda no pueden aprovechar ni perjudicar ni a legitimarios ni a donatarios,sinperjuiciodequelareduccindebidaporeldonatarioseconsidere obligacindevalor48. La fijacin de valor se hace judicialmente de acuerdo a los trmites que establecenlasleyesdeprocedimientocivil,yengeneralseefectapreviatasacin practicada por peritos de conformidad con los valores reales de los bienes, no admitindoselavaluacinfiscal,conintervencindetodoslosinteresados. Delprincipiosentado,seexcepcionaelcasodelaparticindonacinrealizada por el ascendienteentre sus descendientes (arts. 3514, 3516 y concs.), donde el momentoquesetomaenconsideracinparadeterminarlosvaloresdelosbieneses

eldeladonacin,yaquetodoslosherederosrecibensupartealhacerselaparticin entrevivos.Seprotegeastantolosderechosdelosherederoscomodelosterceros queasuvez,hayanadquiridoderechossobrelosbienes. Porelcontrario,enlaparticinportestamentodebentomarseencuentalos valoresalinstantedelaaperturadelasucesin(art.3524).Detalmaneraquese vuelvealareglageneral,loqueeslgicoporquesloentoncesempiezaaproducir efectoslaparticin49. 2.5.1.Cmoserealizalavaluacin Lasdistintaspartidasdelactivorelictoseestimansegnelestado(tantofsico comojurdico)quetienenaltiempodelaaperturadelasucesinysegnelvalor quelescorrespondeaesafecha,traducindoloaesamismaoportunidadaunvalor endinero.Lomismosehaceconelpasivo,teniendoencuentasuestadoyvaloral tiempodelfallecimientodelcausante,midindoloendinero. Paralasdonaciones,haydostiemposaconsiderar:eldelfallecimientoyeldela donacinmisma. A. a) Respecto al estado jurdico, en principio, debe tomarse en cuenta el existente al tiempo de la donacin, sin que interesen los cambios posteriores (existanonoenpoderdelherederodiceelart.3477,2prr.,queaplicadoalart. 3602debeleerseexistanonoenpoderdeldonatario,y,porlotanto,auncuando hayansidoenajenadosyestnenpoderdeuntercero). Silacosadonadanoestenpoderdelherederoporhabersidoexpropiada,el valordelbienhaquedadosubrogadoporelpreciodelaexpropiacin(art.28,ley 21.499).Enellohaquedadoconvertidaladonacin,queenadelanteserjuzgada comodeuncrdito(silaindemnizacinnofueabonada)odedinerosiyalofue, abrindose la posibilidad del reajuste equitativo previsto en el art. 3477, 3er. prrafo. b) Respecto al estado fsico, en principio, tampoco los cambios interesan (aumentos,deterioros,etc.). Aclasalvedadserlahiptesisdelperecimientototaloparcialdelacosa, obradelcasofortuito,casoquedebequedarexcluido.Laleyhablaquelosvalores delascosassecomputenexistanonoenpoderdelheredero(art.3477,2prr.), lo que literalmente slo cubre el supuesto de inexistencia en el patrimonio del donatario. B)Conrelacinalvaloradaralosbienesdonados,lacuestinsecomplica porquelaleyhadeterminadoquedichosvaloresdebencomputarsealtiempode laaperturadelasucesin. Anteelloparecequepuedenadoptarseunadeestasdosposiciones: a)Hacerlatraduccinendineroaltiempodeladonacin,loqueimportaque tantoelestadocomoelvalordelodonadosetomaaesapoca.

Ellopuedellevaraunainjusticiacuandoentreeltiempodeladonacinyeldel fallecimientodeldonantehacambiadoelvalordeldinero.Porejemplo,dedoscasas iguales una fue donada y la otra integra el haber hereditario y el dinero en el nterinsehadepreciadoalamitaddesuvalor.Lacasadonadaesvaluadaen$ 300.000 y la que qued el poder del donante en $ 600.000. Si bien la medida adoptadatieneelmismonombre(dinero),yanoeslamismamedida,yentoncesno seraunprocedimientojustoparacalcularlalegtimaylaporcindisponible. b)Reactualizaresatraduccindinerariaaldadelaaperturadelasucesin, corrigiendoelefectodelaalteracindelvaloradquisitivodelamoneda. Aqunoterminanlosinconvenientes.SielmismodaeldonantedioaJuan unacasavaluadaen$300.000yaPablo$300.000enefectivo,sepuededecirque elvalordeellasaltiempoenquefueronhechaserade$600.000.Perosuponiendo unadepreciacindeldineroquelohallevadoalamitaddesuvaloryaspretender llevar esos $ 600.000 a la masa de clculo para que sean computados como $ 1.200.000, puede resultar razonable para el inmueble que conserva Juan e irrazonableparaeldineroqueconservaPablo,puesaqultieneuninmuebleque vale en dinero el doble, en tanto que ste tiene dinero depreciado que sigue valiendoigual.PuededecirsequelaculpaesdePablopornohaberinvertidoel dinero adecuadamente para quedar a cubierto de la inflacin, pero si hubiese permanecidoenmanosdeldonantelohabrahecho?Alainversa,pretenderque seactualiceladonacindelinmueblerealizadaaJuanynoladedineroefectuada aPablo,seraignorarelhechofundamentaldequeeldinerofuedonadocuando valamsynoestabadepreciadoydeque,incluso,porejemplo,losinteresesque percibi el donatario por la suma eventualmente colocada, eran de tipo inflacionario.Lasolucinpareceestarenelart.3477,lt.prr.,alpermitirun reajusteequitativocuandosetratadecrditosodesumasde dinero,segnlas circunstanciasdelcaso. Nisiquieraelcriteriodelareactualizacindelamonedaseraequitativopara losbienesquenoseannicrditosnidinero.As,supongamosqueeltiempodela donacin la cosa valiera $ 10.000, y que por haberse depreciado el dinero correspondieraaltiempodelaaperturadelasucesinunaactualizacinquela llevara a $20.000, pero concomitantemente se advirtiera que tambin existe la depreciacinde la cosa misma, de manera tal que se demostrara que si hoyse adquieraesamismacosaenelmismoestadoenqueseencontrabaaltiempodela donacin,nadiedaranisiquieralos$10.000deaquellapoca. Esqueindependientementedetodavariacindelvalordelamoneda(inflacin odeflacin)esposibleunavariacinenlospreciosdelosbienes.Ysienesecaso nos limitramos a actualizar el valor del dinero, estaramos acordando al legitimariomsdeloqueenrectajusticiacorresponde,pues,denohabersehecho ladonacin,loquetendraseraesebien. Elart.3602nopermiteesainjusticiapuesalmandarcomputaraltiempodela aperturadelasucesinelvalorquetenaladonacin,suponequeesteltimovalor

seactualiza,yporlotanto,nosolamenteelvalordelamonedaenquesehamedido esevalor,sinoelvalormismodelacosa,seaqueunouotrohayansubidoobajado 50 . 2.5.2.Cuestionesquederivandelaapreciacindelvalordelodonadoaltiempo delaaperturadelasucesin 2.5.2.1.Enajenacin Sielbiendonadohasidoenajenado,debecomputarsesuvaloraltiempodela aperturadelasucesin(arg.art.3477,2prr.). 2.5.2.2.Prdida Si la cosa donada ha perecido y hubiera igualmente perecido en poder del donante, no debe tenrselo en cuenta porque, adems de resultar imposible el cmputodelvaloralapocadelaaperturadelasucesin,decualquiermanerano se hubiera encontrado en el patrimonio del causante, que es lo que se busca reconstruir. Si el bien estaba asegurado y el donatario cobr una indemnizacin, se agregarlaindemnizacinpercibida,sinperjuiciodeleventualequitativoajuste judicial(art.3477,lt.prr.). 2.5.2.3.Mejoras Sieldonatarioolossucesivosadquirentesintrodujeronmejorasenelbien,el mayorvalorqueellasleconfierendebeserdescontadodelimportedelatasacin. Se evita as el despojo de aqullos y el enriquecimiento sin causa de los legitimarios. Encambio,losaumentosnaturales(aluvinoavulsin)nodebentenerseen consideracin, pues igualmente habran ocurrido si la donacin no se hubiese hecho. 2.5.2.4.Gastosnecesarios Losgastosnecesariosuordinariosdeconservacinnosedescuentandelvalor calculadopuestienencomocontrapartidaeldisfrutedelbien. S corresponde reconocerle al donatario los gastos extraordinarios no ocasionados por su culpa, ya que presumiblemente tambin habra tenido que realizarloseldonanteyhabrandisminuidosupatrimonio. 2.5.2.5.Deterioros Eldonatarioolosposterioresadquirentesquedanobligadosporladisminucin delvalordelbienocasionadoporlosdeteriorosmotivadosporsuculpa,yaqueellos nohabranocurridosielcausantehubieseconservadoelbien51.

3.Determinacindelaporcinlegtimaydelaporcindisponible Restadoalamasahereditariaelpasivosucesorioseobtieneelvalorlquido quedadoporlamuertedelcausante,alcuallesumamoselvalordelasdonaciones, yasllegamosalaconstitucindelpatrimoniosobreelcualsecalculalaporcin legtimaylaporcindisponible. Sobre este resultado aplicamos el porcentaje de legtima que legalmente corresponde conforme a la o las categoras de legitimarios que concurren a la sucesin.Elrestoserlaporcindisponible. Siconcurremsdeunlegitimario,lalegtimaglobalquehemosfijadosedivide entreellosdeacuerdoalotambindispuestoporlaley.Siellegitimarioesnico heredero,lalegtimaglobalcoincideconsuporcinlegtimaindividual52. Sinembargo,puedeocurrirquelacuotadelegtimadealgnherederonose compute sobre la misma masa de clculo. Ello tiene lugar cuando algunas donaciones hubiesen sido hechas por el causante antes de que existieran los herederos forzosos que ms tarde actualizan su vocacin. La reduccin de las donaciones solamente puede ser demandada por los herederos forzosos que existanenlapocadeladonacin,conlanicaexcepcinprevistaenfavordelos descendientes nacidos despus de ella si al tiempo de la donacin ya existan descendientesdeldonante(art.1832,inc.1).Demodotalquesielcausantehiciera una donacin siendo casado pero an sin hijos y stos nacieran despus, la liberalidadsecomputarparacalcularlacuotadelegtimadelcnyugesuprstite, peronoladeloshijos.Serentoncesnecesarioformardosmasasdeclculo:una paracalcularlacuotadelegtimadelcnyugesobreviviente,incluyendoelvalorde ladonacin;otra,excluyendoesevalor,paracalcularlacuotadelegtimadelos hijos53. Aslascosas,sobreelporcentajedeporcindisponibleseaplicaelimportetotal delasliberalidades(legadosydonaciones)realizadasporelcausante;silaexceden, se encontrar vulnerada la legtima. Y en la medida del exceso, dichas liberalidadessoninoficiosasydarnlugarasureduccin54.

A su vez, ya determinada la porcin disponible, habr que hacer la imputacin de las donaciones que se han tenido en cuenta para la formacin de la masa de clculo. Las efectuadas a los herederos forzosos slo importan un anticipo de su porcin hereditaria (art. 3476), por lo que en principio ellas no son consideradas para ver si el donante excedi o no su porcin disponible y, por tanto, fueron o no inoficiosas. Distinto sera cuando el heredero donatario ha sido dispensado de colacionar, porque entonces la donacin se imputa a la porcin disponible (art. 3484) 55. Notas:

Comoseadvierte,lacomposicindelamasaparadeterminarlalegtimaesdistintaalamasa para determinar la porcin de cada heredero. sta solamente busca interpretar la voluntad del causante,yentonceshacequeelpartidordelaherenciadebatenerencuentalamasahereditaria(es decir,elconjuntodebienesquecomponenlaherenciadeldifuntoaltiempodesufallecimientoyque pasaasusherederos)yademstengaquereunirlodonadoenvidaporelcausanteasusherederos forzosos,afindequesuvalorseleimputealahijueladelbeneficiario,descontndoseloodndolede menos,paraquedeesamanerasemantengalaigualdadentretodoscuandonohahabidoclusulade mejora (arg. arts. 3469, 3476, 3484 y concs.). Mientras la masa legitimaria tiende a proteger los derechosdeloslegitimariosyesmsampliaporque,amndelasdonacionesrealizadasaherederos forzosos,hayqueagregarlasrealizadasalosherederosnocomprendidosenesacategorayalos extraos;pero,adems,enestesupuestosededucenpreviamentelasdeudas(art.3602),loqueno sucedeenelotrocaso(conf.LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.281/2,pto.412,yt.II,pgs.165/6,ptos.223/4; FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs.296/7,ptos.231/2,yt.II,pg.105,pto.96;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42, pto.31).
1

Esloqueresultadelanorma,quemandaqueseagreguenlasdonacionesalvalorlquidodelos bieneshereditarios.Coherentemente,esadeduccindelactivobrutosurgedeotrospreceptos(arts. 3474,3475,3372y3441).Conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.105/6,ptos.95/6;ZANNONI,Derecho,cit., t.2,pgs.162/3,ptos.942/3,ypg.166,pto.950;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.31,textoynotas 88/9; J. L. LACRUZ BERDEJO y F. de A. SANCHO REBULLIDA, Elementos de derecho civil. Derecho de sucesiones, Barcelona, Bosch, 1988 (reimpresin 1990), t. V, pgs. 536/7, pto. 385; DE LA CMARA LVAREZ,op.cit.,pg.247,pto.6.
2

Siseproducetaltipodeaceptacin,ellegitimarioserdeudorpersonaldelosacreedoresdela herencia(arts.3341/3y3408/9)(OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.31,nota89;LAFAILLE,op.cit.,t.II, pg.166,pto.226; FERRER,Laaccindereduccin,en Sucesiones (Librohomenajealaprofesora doctoraMaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,pg.193,pto.31).

3

Debemarcarsequelostrminosherenciaypatrimoniodelcausantenosonsinnimos.Ello porquehayderechosquenosetransmitenalossucesores(p.ej.:derechosyobligacionesinherentesa lapersonaart.498)ytambinporqueciertosderechosquerecibenlosherederospormuertedelde cujusnoerandesupropiedad(p.ej.:lasaccionesdepeticindeherencia,colacinyreduccin)(conf. S.C.FASSI,Elcontenidodelaherencia,L.L.94871).

4

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.105,pto.925;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.94,pto.32,ap.B)e)II); MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.491,pto.842.Seopinaquelarespuestarespectodelosderechos condicionales no est en una eventual nueva liquidacin, que puede tropezar con la insolvencia sobreviniente de quien tiene que restituir, sino en las fianzas que podran exigirse las partes interesadasparaquesecomputenlosderechosbajocondicinresolutoriaonosecomputenlosbajo condicinsuspensiva(BLOUSSON,op.cit.,pgs.108/10,pto.LIII).
5

A. CICU, Derechodesucesiones.Partegeneral,trad.J.M.GonzlezPorras,Barcelona,Bosch, 1964, pgs. 95/6, pto. 18. ste agrega que otra prueba que el ius delationis representa un valor patrimonial del transmitente est demostrada por la posibilidad que tienen sus acreedores de impugnar la renuncia a la herencia entre nosotros, mediante el ejercicio de la revocacin de la renuncia (art. 3351). Obviamente que tambin los acreedores de quien falleci sin haberse pronunciadopuedenconsiderarlaherenciaquelecorrespondecomogarantadesusderechos(conf. MAFFA,Tratado,cit.,t.I,pgs.271/2,pto.193,yt.II,pg.490,pto.842;MNDEZCOSTA,enLLAMBAS MNDEZCOSTA,CdigoCivilcit.,t.VB,pg.483,pto.2,ap.a)
6

CCiv.Cap.,enpleno,21/8/42,J.A.1942III673.Sehadicho,entreotrosconceptos:a)quela concesindeunasepulturaconstituyeunbiendederechocivil,concarcterdederechodepropiedad; b)quelossepulcrossoncosasqueestnenelcomercio;c)quelossepulcroscomotodaslascosas alienables son susceptibles de transmisin por causa de muerte, de venta, de reivindicacin, de proteccinposesoria,deprescripcinadquisitiva,dederechoderetencin,deembargoalsolofinde hacerlo efectivo en caso de venta voluntaria ydelos demsactos jurdicos quenodesvirten su destino,nialterensunaturaleza,nilasrestriccionesquelessoninherentes;yd)alsertransmisibles
7

porcausademuerte,quesuvalordebesercomputadodentrodelamasadebienes(conf.E.DAZ DE GUIJARRO,Lossepulcroscomoobjetoderelacionesjurdicasdederechoprivado,J.A.60905,pto.V,y Valorpatrimonialdelderechodeltitulardeunasepultura,J.A.72Secc.Doct.,pg.90,ptos.IIyIII, ap.7A;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.95,pto.32,ap.A)b);ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.163,pto.945; MAFFA, Tratado, cit., t. II, pg. 491, pto. 842. Fundamentalmente en cuanto a la ltima caractersticareferida:CCiv.2Cap.,30/11/39,JA.68837). BORDA, Tratado, cit., t. II, pgs. 104/6, ptos. 924/5, 927/8, y 930, y pg. 107, pto. 932; OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.93/4,pto.32,aps.A)a)yB)d),g)yh);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs. 489/91,pto.842;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.163/4,ptos.944y947;GRIMALDI,M.,DroitCivil. Successions,Pars,Litec,1989,pg.658,pto.720.
8 9

J.L.yF.PREZLASALA,Elfideicomiso,cit.,pgs.24/5. FERRER,Fideicomisotestamentario,cit.,pgs.207/8,pto.17. Ibidem.

10 11 12

Bastepara demostrarlo lassiguientes situaciones:a)Elcausantefallecealpocotiempode habercomenzadolausucapin:sitomramosencuentalaposturaqueinterpretaqueelbiendebe ingresaralamasa,elloserainjustoyaqueseconsideraralomismoquesielcausantelohubiera tenidoenplenapropiedad,laqueporelcontrariofueadquiridacasiexclusivamenteporelheredero; amndelosproblemasquetraeraaparejadalaliquidacincomplementariaarealizarsealtrmino delausucapin,quizshabiendocorridolargosaosdesdelamuertedeldecujus;yb)Elcausante fallecepocoantesdecumplirselausucapin:enestecasosinosatenemosalaopininquesostiene queelbiennoingresaenelactivodelamasa,nosencontraramosconunainjusticia(conf. BORDA, Tratado,cit.,t.II,pgs.106/7,pto.931;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.93,pto.32,ap.A)d);MNDEZCOSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil, cit.,t.VB,pgs.483/4,pto.2,ap.b.Encontra,seha consideradoquesiempresedebeincluirelbienporquelaprescripcin,unavezcumplida,tieneefectos retroactivosaldaenquehacomenzadolaposesin(arg.arts.1267,1268,4004y1065)(LAJE, La proteccin,cit.,pgs.178/9,ptos.239/40;BLOUSSON,op.cit.,pgs.111/2,pto.LVI) BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.104,pto.924;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo Civil, cit.,t.VB,pg.484,pto.2,ap.c); DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.442,pto.515quien,sin embargo, hace la salvedad que el testador haya legado el crdito incobrable a su propio deudor, supuestoenelcualsedebetenerencuentasielmontodellegadonoexcedelaporcindisponible. Comp. BLOUSSON,op.cit.,pgs. 113/5,pto.LVII.Porotrolado,teniendoenmiraqueelderechodel causantealacuotalibreesconcomitanteconeldeloslegitimariosasulegtima,sehapropuestoque la inclusin o exclusin de crditos malos, dudosos, litigiosos o que se han convertido en una obligacinnaturalporhaberocurridolaprescripcindeberesolversemedianteunadistincin:a)Sila causaqueafectaelcobroinmediatodelcrditoexistaenelmomentoenqueserealizladonacino enquefalleciel decujus,tratndosedeunlegado,aqulnodebesercomputadoenlamasa;yb) Casocontrario,silainsolvenciadeldeudor,oelmotivoquediocarcterdedudosoolitigiosoalcrdito olacausaquelotransformenobligacinnatural,fueronposteriores,talescrditosdebenincluirse. Todoello,sinperjuiciodequesielcrditosecobraenelprimercasoosinosepuedepercibirenel segundo, se realicen las restituciones que correspondan de los donatarios y legatarios a los legitimarios,oviceversa,segnloscasos(LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.189/92,ptos.256/60).
13

BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.104,pto.925; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pgs.490/1,pto. 842; ZANNONI, Derecho, cit., t. 2, pgs. 163/4, pto. 936; MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.484,pto.2,ap.c).Encontra,seafirmaquedebencomputarsetodos loscrditoscondicionales, reconocindolesaloslegitimarios elderechodetomar,comoacreedores sujetosacondicindelosdonatariosylegatarios,medidasconservatorias(arts.544y546ynota) (LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.179/89,ptos.241/55).
14

Sinembargo,sehasealadoquenocabeexagerarelprincipio:elloserasenlamedidaenla quenorepresentenunvalorpecuniariodignodesertomadoenconsideracin(LPEZ DE ZAVALA,op. cit.,t.I,pg.532,pto.3,ap.a).

15 16

CNCiv.,SalaD,L.L.75746.

17 18

MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.484,pto.2,ap.d).

Porconsiguiente,sielcausantehubieradonadoenvida$100.000ydejadoasumuertebienes valuadosen$100.000ydeudaspor$150.000,lamasapatrimonialparacalcularlalegtimaestar formadaporlos$100.000donados,yaquelasdeudashanabsorbidotodalaherencia.Encambio,si lasdeudassloalcanzarana$50.000,lamasapatrimonialaconsideraralosefectosdelalegtima serade$150.000(conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.105/6,pto.96;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg. 107,ptos.933/4;DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.443,pto.515; GOYENA COPELLO, Tratado, cit.,t.II, pg.629,pto.B;CRDOBA,LEVY,SOLARI,yWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pgs.252/3). Baste para demostrarlo elsiguienteejemplodado:elcausantehadejadounafortunade$ 100.000ylegadotodasuporcindisponible($20.000).Loshijosdelcausante,encolusinconun tercero,lohacenpresentarenelsucesorioreclamandouncrditode$50.000.Siesaaccinprospera, ellegadoquedarreducidoa$10.000(conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.107,pto.935;FORNIELES, op.cit.,t.II,pg.106,pto.97;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.95,pto.33;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg. 492,pto.843;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.II,pg.629,pto.B).
19

BORDA, Tratado, cit.,t.II,pgs.108/9,ptos.937,939/41.Conrazn,sehaaconsejadoque ademselcapitaldeducidosecoloqueencondicionesdenopoderserretiradoporelheredero,afinde evitarelpeligrodeunaposibleinsolvenciadeste(BLOUSSON,op.cit.,pg.5,pto.LXVIII).

20

BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.109,pto.942; LAJE, Laproteccin cit.,pg.225,pto.334; OVSEJEVICH, op. cit., pg. 95, pto. 33, ap.c).Encontra,sehaafirmadoqueenningncasodeben computarse,yaqueelherederoquepagaunadeudanatural,ypretendedescargarseluegodeellaa costadeloslegatariosydonatarios,nohacehonoralamemoriadelcausante,sinoquepersigueque lahonrendichosterceros,porloqueencuestionesdeestandoleesaellosaquienescorresponde decidir(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.534,pto.4,ap.a).Conf.BLOUSSON,op.cit.,pgs.119/21,pto. LXIII).
21

MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.492,pto.843;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo Civil,cit.,t.VB,pg.484,pto.3,ap.c).Encontra,coherenteconnocomputarprovisoriamentelos crditosdudososolitigiosos,tampocodebendeducirselasdeudasdelmismotipo,sinperjuiciodel reajuste posterior; no debindose pedir garanta alguna a los legatarios y donatarios para la no deduccindeellos(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.534/5,pto.4,ap.c).
22

LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.229/31,ptos.345/50;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.95/6,pto.33,ap. g).Comp.BLOUSSON,op.cit.,pgs.122/3,pto.LXV,quiensibiencompartelasolucindadaeneltexto, opinaqueaunenelcasoqueelherederopuedaresultarperjudicadoporlainsolvenciaposteriorde legatariosodonatarioscuandodebeircontraellosporlosresultadosdeunanuevaliquidacin,nove motivosparaquepuedanexigirsefianzas.

23 24 25 26

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.110,pto.946;CCiv.Cap.,SalaB,16/11/56,J.A.1957II433. BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.493,pto.701.

As,noincluyenlascargas:LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.535/6,pto.5;MAFFA,Tratado, cit.,t.II,pg.493,pto.843;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg. 484,pto.3,ap.b); FERRER,ibidem,t.VB,pg.173/4,pto.5,ap.d); PREZ LASALA, en PREZ LASALA MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.14/7,pto.7,rectificandosuposturasostenidaenDerecho, cit.,vol.II,pgs.799/800,pto.648,ap.A)b);MACHADO,op.cit.,t.IX,pgs.397/400,notaart.3602; LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.548/9,pto.2;L.SEGOVIA,ElCdigoCivilargentinoanotado,BuenosAires, Lajouane,1894,pg.661,nota2646; DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.441,pto.515.Comp. ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pgs.166/7,pto.951;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.II,pgs.629/30,pto.B. En contra, incluyendo las cargas sin distincin: RBORA,op.cit., t. II, pg. 23, pto. 284; LAJE, La proteccin,cit.,pgs.233/53,ptos.359/402;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.381,pto.572;AZPIRI,Manual , cit., pgs. 317/9; CRDOBA, LEVY, SOLARI, y WAGMAISTER,op.cit., t. II, pgs. 253/4,pto.4, ap.c); MEDINA,enBUERESHIGHTON,Cdigo,cit.,t.6A,pg.787,pto.1.Comoseverinmediatamenteenel textoysusrespectivasnotasexistenotrosquehacendistincionesyenrelacinaellaslasincluyeno no.

Las cargas, como gastos que debendeducirsealigualquelasdeudasdelvalordelos bienes hereditariosparalaformacindelamasaparadeterminarlalegtima,fueronincluidasexpresamente porelAntreproyectodeBibiloni(art.3168),elProyectode1936(art.2012),yelAnteproyectode1954 (art. 694). Los Proyectos de reforma de1993,tantodela ComisinFederalcomodelaComisin creadaporlaCmaradeDiputadosnoinnovaronsobreeltemalaredaccindelart.3602;mientras queelProyectode1998selimitadecirquelasporcioneslegtimassecalculansobrelasumadel valorlquidodelaherenciaaltiempodelamuertedelcausantemseldelosbienesdonados(art. 2395). ElCdigoCivilparaguayoadmiteladeduccindelasdeudasycargas,sincomprenderenellas lasimpuestaseneltestamento(art.2601).
27 28

LAJE,Laproteccin,cit.,pg.237,pto.369.

OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.96/7,pto.34;CCCRos.,Sala2,10/5/66,J.A.1966VISecc.Prov.,pg. 133,yL.L.123600. Conf. LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.233/43,ptos.359/82; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg. 110,pto.945; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.143,pto.149/50; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.96/7,pto.34; BLOUSSON,op.cit.,pgs.124/5,pto.LXVII;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.799/800,pto.648, ap.A)b).
29 30 31

Conf.LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.242/3,ptos.380/2.

Conf. LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.233/53,ptos.359/402; LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.381, pto.572.Encontra,basndosequeelart.3795hablaquelosgastosdesepeliodebentomarsedela porcindisponible,seopinaqueellosignificaquenosecomputanparacalcularlalegtima;nosin reconocerlomalodelainterpretacinquehacendelsistemalegal,eximiendoaloslegitimariosdeun debermoralyhacindolorecaersolamentesobredonatariosylegatariose,incluso,recordandoquelos gastoshechosenhonordeldifuntosonenrealidadunadeudasuya(BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg. 944;BLOUSSON,op.cit.,pgs.123/4,pto.LXVI;FERRER,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t. VB,pg.173,pto.5,ap.d);FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.142,ptos.148y150;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs. 96/7,pto.34;PREZLASALA,Derechocit.,vol.II,pg.799,pto.648,ap.Ab),quiensinembargocritica el rgimen del Cdigo Civil y propicia que tambin deberan estar incluidos como lo hizo Garca Goyena). Conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.106/7,ptos.99/101,ypg.114,pto.113;LPEZDEZAVALA, op.cit.,t.I,pgs.536/7,pto.6,aps.A)yB),ypgs.538/9,ap.E);BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.110, pto.948,ypg.112,pto.950,ap.a).
32 33 34

STSFe,29/3/49,JTSF.2857;idem,30/12/49,JTSF.28233.

C2a.CC.Paran, 15/5/92, J.A. 1992IV144,connotadeF.A.M. FERRER,Segurodeviday proteccindelalegtima,pgs. 148/58;CCiv.1Cap.,2/10/39,J.A.6895.Conf.R.M.ROCASASTRE, anotacionesaT. KIPP, Derechodesucesiones,trad.B.PrezGonzlezyJ.Alguer,2ed.,Barcelona Bosch,1976,t.V,vol.I,pgs.155/7;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit., pg.52,pto.36,ypg.180,pto.155;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.475,pto.675,yt.II,pg.105, pto.927,ypg.113,pto.950,ap.c);MARTNEZRUIZ,Lacolacin,cit.,pgs.149/50,pto.208;MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.495,pto.844;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t. VB,pg.485,pto.4. BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.113,pto.951;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo Civil,cit.,t.VB,pg.485,pto.4,ap.b).
35

MACHADO,op.cit.,t.V,pgs.94/5,notaalart.1832inc.1;BLOUSSON,op.cit.,pg.128,pto.LXXI; LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.195/6,ptos.270/1;SPOTA,Contratos,cit.,t.VII,pgs.321/2,pto.1638, ap.f); BELLUSCIO, Vocacin,cit.,pgs.123/4,pto.54;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit., pg.193,pto.22;P.CALATAYUD,Sucesiones,versintaquigrficadesusclases,BuenosAires,Amicis, 1933,pgs.162/3;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.158,pto.936.

36

Encontra,minoritariamentesehasostenidoquedebencomputarseinclusolasanterioresala existenciadellegitimario,yaqueloqueaqusepersigueessuinclusinparaelclculodelalegtima.

Unavezdeterminadastaylaporcindisponiblerecinseversideterminadolegitimariogozaono delaaccindereduccinysisonsusceptiblesdeseralcanzadasporsta.Yassehaejemplificado quepuedeacontecerquelaaccindereduccinlatengaunlegitimario(elcnyugequeestabacasado coneldonanteaesapoca)ynootros(loshijosnacidostodosdespus),oqueinclusonolatenga ninguno.Peroaunaaquellegitimarioquenoleaprovechelareduccin,siempreleresultartilel computar la donacin anterior. As, si suponemos un relictum lquido de$80.000yunvalor del donatum de$30.000,integradostepor$25.000dedonacionesanterioresy$5.000dedonaciones posteriores,seadviertequeelhijolegitimario,computandotodaslasdonaciones,nopodrreducirlas anteriores,peropodraniquilarensuvalortotalalasposteriores,efectoquenolograrasinose tomaraenconsideracinaaqullas,puesentonceshabiendoun relictum lquidode$80.000yun donatumde$5.000,stenoexcederalaporcindisponible(enlahiptesisdeunquinto,estoesde$ 17.000)(LPEZ DE ZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.537/8,pto.C.Conf.SALVAT,R.,Tratadodederechocivil argentino.Fuentesdelasobligaciones,2ed.,actualizadaporAcuaAnzorena,BuenosAires,TEA, 1954,t.III,pgs.67/8,pto.1049ynota128). Talcreenciahapermitidosostenerqueellegatarionopuedepretenderquesecomputelodado envidaporelcausante,demaneraentoncesquelaporcindisponiblesecalculasobrelosbienes dejadosalamuerte,prescindiendodelasdonaciones(CCiv.1Cap.,7/5/30,J.A.3389;idem,5/3/36, J.A.53615yGF.121217;MACHADO,op.cit.,t.IX,pgs.123/5,sinperjuicioquecriticaladoctrinaque surgedelart.3478ysunota,ycoincidequelasolucindeberaserlaquedamoseneltexto,loque exigeunareformacuandoelCdigoseacorregido;CAMMAROTA,op.cit.,pgs.12/15,pto.5,ap.1)b).
37

Conf.CCiv.1Cap.,21/9/25,J.A.3389,ennota;LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.339/49,pto.497, ap.b);P.CALATAYUD,Uncasojudicialdelegtimaycolacin,GF.14329;MARTNEZRUIZ,op.cit.,pgs. 129/38,ptos.174/90; SEGOVIA,op.cit.,t.II,pgs.498/9,nota86; FORNIELES,op.cit.,t.I,pg.377/81, ptos.310/11;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.111/2,ptos.949;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.99,pto.II,ap. b); LPEZ DE ZAVALA, op. cit., t. I, pg. 537, ap. B; F. GARCA GOYENA, Concordancias, motivos y comentariosdelCdigoCivilespaol,Madrid,Ed.SociedadTipogrfica,1852,t.II,com.art.648, pgs.97/8ycorrelatoconpg.342;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.II,pg.314,pto.1103.
38

F.LAURENT,Principesdedroitcivil,3ed.,BruxellesPars,BruylantChristopheMarescq,1878, t.12,pgs.228/30,pto.171;BLOUSSON,op.cit.,pgs.132/5,pto.LXXIII.
39

FORNIELES, op. cit., t. II, pg. 113,pto.112; MAFFA, Tratado cit.,t.II,pg.494,pto.844; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.165,pto.950;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,pg.536,pto.6A;MNDEZ COSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.485,pto.4,ap.a);PREZLASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Acciones judiciales, cit., pg. 53, pto. 36; A. COLIN y H. CAPITANT, Curso elementaldederechocivil,trad.D.deBuen,Madrid,Reus,1928,t.8,pgs.425/6,ap.c).Algunos excluyenelpagodedeudasdeterceros,cuyoimporteserreducible,porquedelocontrarioseraun mediomuyfcildeburlarlalegtima(BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.113,pto.950,ap.b);FERRER,en FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.168,pto.3).Conmayorgeneralidadsehaexpresadoque losgastosyregalosextraordinariosdebencolacionarseyencuantoalpagodedeudasdebetratarsede pequeassumas(OVSEJEVICH,op.cit.,pg.98,ap.B)d).
40 41

LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.275/80,ptos.442/9ypg.198,pto.274.

LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.371/4,ptos.639/45,yLatransmisinonerosa,cit.,L.L. 75913,ptos.58/64; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pgs.116/7,pto.955; LPEZ DE ZAVALA,op.cit.,t.I, pgs.539/40,pto.F,ap.a).Encontra:OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.107/8,pto.38,ap.K)b).
42

LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.374/5,pto.646,yLatransmisinonerosa,cit.,L.L.75913, ptos.58/64.Encontra: GUASTAVINO, Pactos,pg.386,pto.354; MNDEZ COSTA,en LLAMBASMNDEZ COSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.493,pto.5,ap.e).

43

JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.299,pto.1703.Ensentidosimilar,sehasealadoqueel efectodeladispensadecolacinpresumidapodrresultardisminuidooaniquiladoporlaexistencia dedonacionesanterioreshechasaotraspersonas,quemenoscabenoabsorbanlaporcindisponible. Entalcaso,aunqueelherederoseadispensadodelacolacin,seralcanzadoporlareduccin(RIPERT

44

yBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs.253/4,pto.2692.Encontra:COLINyCAPITANT,op.cit.,t.7,pgs. 531/2;GRIMALDI,op.cit.,pg.665,pto.726,ap.2a).
45

DEZAVALA,op.cit.,pg.536,pto.6A;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,

BLOUSSON,op.cit.,pgs.129/32,pto.LXXII;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.98,pto.36,ap.B)e);LPEZ

pg.53,pto.36;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.165,pto.950. ElProyectodeCdigoCivilde1998prevunrgimensustancialmentedistinto.Porunlado, disponequesedebeaplicarensubsidioalosactosgratuitosquenosondonacioneslasnormasque regulandichocontrato(art.1422),yluego,concordanteconestecriterio,obligaacolacionaralos descendientesyalcnyugelosbeneficiosrecibidoscomoconsecuenciadeconvencioneshechasconel difuntoquehayantenidoporobjetoprocurarlesunaventajaparticular,salvodispensa.Seexceptael fideicomisoconstituidoporactosentrevivosoportestamentoenbeneficiodeherederosincapaces,el quepuededurarhastaqueceselaincapacidad,yesvlidoauncuandoexcedalaporcindisponible (arts.2345y2397). VlezSrsfieldestableciquelasdonacionessevaluabanaltiempoenquehabansidohechas, loqueeraaplicableparadeterminarlamasalegitimariayparaelclculodelvalorcolacionable.
46

ElAnteproyectodeBibiloni(art.3168),elProyectode1936(art.2012)yelAnteproyectode1954 (art.694)mantuvieronelmismocriterio. El sistema fue objetado, afirmndose que lo adecuado era tomar los valores al tiempo del fallecimientodelcausante,yaque:a)Parasabersiestexcedidalalegtima,hayqueatenerseal momentodesunacimientolamuertedeldonanteynoalapocadeladonacin,enquelacapacidad delcausanteparadonareraplena;b)Siladonacinnosehubieserealizado,loslegitimarioshubieran recibidoelbienobjetodeellaporelvalorexistentealabrirselasucesin;c)Laaccindereduccines personal,peropuedederivardeellaunareal(art.3955),conefectosreipersecutorios.Ellopermitela restitucinenespecie,loqueimplicadeterminarsuvaloraltiempodelreintegro,cmoselapuede conciliarconlaapreciacindelvalordeladonacinaltiempoenqueselahizo?;d)Resultaaunms inconveniente en pases como el nuestroazotadosporlainflacin; e)Precisamentedestapuede derivar que por la alteracin de los valores, los donatarios puedan encontrarse beneficiados en perjuicio de los legitimarios; con lo que el superior derecho de stos resultara desvirtuado en la prcticaafavordeaqullos;yf)Enlahiptesisdelaumentodevalordelbiendonado,elbeneficiado nopodraconsiderarseperjudicadoyaque,enprimerlugar,gozdelacosahastaelmomentodela reduccin; y adems le seran resarcidos los gastos para mejorar la cosa, siempre que no sean meramenteconservatorios(LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.207/11,ptos.294/9; OVSEJEVICH,op.cit., pgs.100/2,pto.37;BLOUSSON,op.cit.,pgs.154/5,pto.XC;P.CALATAYUD,op.cit.,GF.14329). Fue,entonces,lareformadelaley17.711laqueestableciquealosfinesdelclculoenambas situacionessetomaseelvalordelasdonacionesaltiempodelaaperturadelasucesin.Eselsistema delCdigoCivilitaliano(arts.556y747,750y751)ydelvenezolano(arts.1092y1099);elCdigo suizofijaelvalorvenaldelasliberalidadesaldadeldecesodelcausanteoelpreciodeventasiha sidoenajenada(art.630).ElCdigoCiviljaponsestimaelvalordelasdonacionesalosfinesdela colacinsegnelquetenganlascosasdonadasensuestadooriginarioaltiempodelaaperturadela sucesin,auncuandostassehubierenperdido,aumentadoodisminuidosuvaloraconsecuenciade actosefectuadosporeldonatario(art.904);tomandotambinelvalordelodonadoalamuertedel causanteparaelclculodelalegtima(art.1029,inc.1).ElCdigoparaguayoparafijarlalegtima atiendealvaloractualizadodelosbienesdeldifuntoaltiempodelinventariojudicial,condeduccin delasdeudasycargas,sincomprenderenellaslasimpuestaseneltestamento,agregndosealvalor lquidoeldelasdonacionesvaluadasaaqueltiempo(art.2601);inventarioyavaloqueserealiza segn los trmites previstos en el Cdigo ProcesalCivil. Seagregaqueenlaprcticajudicial en principio nosedenuncian lasdonacionesalrealizardichasoperaciones;ellorecinocurrecuando aparecenevidenciasdequelosbienesinventariadosnocubrenlalegtima(MARTNEZ,op.cit.,pgs. 396/7). Marcando otra vez el azote inflacionario que nos aqueja, y sus efectos perniciosos para recomponer la masa hereditaria a los finesdelcmputodelalegtima, anteelnuevosistemade

valuarlasdonacionesaltiempodelamuertedel decujus,seescribique eraloquecorresponda paraprocurarunajustedelosvaloresdonados,enfuncindelostrminospecuniariosactuales,loque permite su adicin, en trminos homogneos, a los valores dejados a su muerte por el causante (LLAMBAS, Estudiodelareforma,cit.,pgs.488/91; BORDA, Tratado, cit.,t.I,pgs.455/9,ptos. 643/5,yt.II,pg.118,pto.958;GARRIDOyANDORNO,op.cit.,t.II,pgs.105/7(com.art.3477)ypgs. 138/40(com.art.3602).Otroquecoincidiconelcambio,lohizoconreservas: lajusticiaque trasuntanlasnormasapuntadasembriaganporsulogicidadysuperfectarazn;sinembargo,su aplicacinprcticaplanteainterrogantescuyarespuestaesdifcildepredecir GOYENA COPELLO,El derechosucesorioen,cit.,L.L.1331077,com.arts.3477y3602). Sin embargo, por otro lado se consider quelacomputacindelfenmenoinflacionario alas cuestionesatinentesaladeterminacindelalegtimaylacolacin,alosproblemasderivadosdesta ylaaccindereduccin,encontrabansolucinmediantelaaplicacinaellasdelcriteriodelasdeudas devalor(J.J.CASIELLO,Ladeudadevalor,L.L.104957,pto.VII;L.COLOMBO,Ladepreciacindela monedaylasdeudasdedineroylasdeudasdevalor,enRevistadeDerechoComercialydelas Obligaciones,BuenosAires,Depalma,1968,t.I,pg.161,pto.4).Sesostuvoasimismoqueademsde surgirdelpropioart.3477quelacolacinesunaobligacindevalor,yaquehablaquelaspersonas obligadasacolacionardebenreuniralamasahereditarialosvaloresdadosenvidaporeldifunto, los arts. 3602 y 3604 tambin refieren a valores cuando aluden a los bienes dispuestos por el causante.Laalocucinoriginariacontenidaenelart.3602almencionarqueparafijarlalegtimase atenderalvalorquetenanlasdonacionesdelmismotestadoraltiempoenquelashizodebeser entendidaensusentidopropio,diferenciandolasvariacionesintrnsecasyextrnsecasdelvalor.La variacin intrnseca se produce cuandosealteranloselementosmateriales delosbienesdonados (mejoras,deterioros,abandonos,etc.),ocuandosealterancircunstanciasconcretasyparticularesque configuranelcontornodelacosa(caminos,pavimentaciones,etc.)ypermitensucorrelacinconel valordelosrestantesbienes;lavariacinextrnsecaocurrecuandolacosapermaneceidnticaas misma,ensuselementosconstitutivosyenlascircunstanciasqueconfiguransucontorno,perosufre lasconsecuenciasdelasfluctuacionesdelpoderadquisitivodeldinero,queafectanporigualatodos losbienes.Yelart.3602desechaslolasvariacionesintrnsecas,conelfindequeeldonatarioasuma los riesgos de la cosa donada, beneficindose con su aumento de valor o perjudicndose con su depreciacin,demododepremiarsuempeoocastigarsudescuido.Encambio,enlasalteraciones extrnsecasnohayunarealalteracindelacosa,sinoslocontableoaritmtica,comoconsecuencia delamodificacindelaunidaddemedidadelvalor;loqueobligaaestimarlosvaloresquetenanlas cosasdonadasaltiempoenquelasdonacionesserealizaron,perocomputandolasfluctuacionesdel poderrealdelmdulomonetarioconquesemidenlosvalores(E.P.GUASTAVINO,Elderechocivilante lainflacin,LL.1161080,pto.XVI,ap.B1)y2);idem,Colacinde,cit,pgs.346/58,ptos.185/6). EstatesisfuerecepcionadaporlasPrimerasJornadasdeDerechoCivil(SantaFe,noviembre 1963),lasqueaprobaronelsiguientedespacho:I.EnelCdigoCivilargentinolacolacinesuna deudadevalor.II.Porlotanto,enladeterminacindelmontodelocolacionablehadetenerseen cuentalaalteracindelpoderdecambiodelamoneda,enmododereflejaraldadelaparticinel valorquetenaelbienaltiempodeladonacin.EralaopinindeGuaglianoneplasmadaensu ponenciapresentadaadichasJornadas.Ademsenellas,durantelasdeliberaciones,semanifest queinclusoenlasdonacionesdedinerolacolacinesunaobligacindevalor,sujetaalreajusteporla variacin intensadeldinero;laquetenacomoantecedentelaponenciadeMartnezRuiz:Enel ordenamientovigente,debeinterpretarsequelaobligacindecolacionaresunaobligacindevalor. Porello,silocolacionablefuereunadonacindedinero,debertenerseencuentalaalteracindel poderadquisitivodelmismo. Coincidentemente se expresaron las Primeras Jornadas Nacionales de Derecho (San Nicols, julio1964),aldecir,enlopertinente,V(Mayora).Laobligacindevalordebecumplirseintegrando lacantidaddemonedaqueeneldadecumplimientoefectivoseanecesariaparasatisfacerelvalor debido,paralocualdebertenerseencuentalafluctuacinsufridaporlamonedadepago.VI. Dentrodelderechohereditariocorrespondetambinconsiderarqueenladeterminacindelmontode locolacionable,delalegtima,hadecomputarseelfenmenodelaalteracindelpoderintrnseco

delamoneda(vaseamboscertmenesjurdicosydichasponenciasenGUASTAVINO,Elderechocivil ante,cit.,L.L.1161112/3ynota72,yColacinde,pgs.421/6). Los precedentes judiciales tambin haban hecho aplicacin de la actualizacin de valores: CNCiv., Sala E, 16/6/64, L.L. 116661; CNCiv., Sala F, 26/12/67, L.L. 131197; CNCiv., Sala C, 22/2/68,L.L.130537. Losfundamentosdetomarelvalordelbienaltiempodeladonacinalosfinesdelacolacinyel clculodelalegtimaylaporcindisponibleson:1)Eselmomentoenqueseproducelatransmisin definitivadelapropiedaddelbienaldonatarioyelempobrecimientodelpatrimoniodeldonantecomo consecuenciadeladonacin,porloquelasalternativasulterioresdebenestaracargodeltitulardela propiedad;2)Lacolacinenvaloressuperioralacolacinenespecie,porquenoresuelveelttulodel donatarioyesmsconformealavoluntadprobabledeldisponente,quedebiquererqueeldonatario sehiciesepropietariodefinitivodelbien;yestaformadecolacionaresmsacordeconelprincipiode la colacin en valor, mientras que en las otras (colacin del valor al tiempo del fallecimiento del donanteoaltiempodelaparticin,extremoesteltimoqueesinaplicablealadeterminacindela legtimaporquelasituacindelosdonatariosextraosnoessusceptibledesermodificadaenrazn del tiempo que los herederos, a su voluntad, hagan durar la indivisin hereditaria) slo es un sustitutivodelacolacinenespecie;3)Favorecelabuenaexplotacindelbienobjetodelaliberalidad entrevivos,pueseldonatarioeselquesebeneficiaoperjudicaconlosaumentosodisminuciones ulterioresdelvalor;4)Permitealdonatarioconocerdesdeelmomentodeladonacinlaextensinde su responsabilidad respecto a los herederos;5)Reducelos problemas derivados delatasacin;6) Elimina todo problema derivado de los aumentos, mejoras, deterioros o perecimiento; y 7) Si el causantehubieravendidoelbienalherederooalterceroenvezdedonrselo,loqueconservaraensu patrimonioserasuvaloraltiempodelaventa. Partiendodetomarencuentaelvalordelbienaltiempodeladonacin,estacorrientedistingue: a) en materia de colacin, teniendo en cuenta el tiempo que puede durar la indivisin, debe actualizarse el valor fijado al tiempo de la particin; de manera entonces que la suma dineraria atribuidaalbiendonadoenesemomentotengaelmismopoderadquisitivoquelatenidaeneldade ladonacin;yb)enmateriadeclculodelalegtimaydelaporcindisponible,elvalordeterminado seractualizadoaltiempodelamuertedelcausante,yaqueesentoncescuandodeberapreciarsesi susdonacionesexcedieronlaporcindisponible;lasulterioresvariacionesdelvalordelamonedano puedenaprovecharniperjudicarnialegitimariosniadonatarios,sinperjuiciodequelareduccin debidaporeldonatarioseconsidereobligacindevalor(BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit., L.L.1351241,pto.20,yVocacin,cit.,pgs.107/12,ptos.48/9.Conf.MAFFA,Tratado,cit.,t.II, pgs. 199/205, ptos. 627/30, y pg. 495, pto. 845; GREGORINI CLUSELLAS, La colacin y la determinacin,cit.,LL.1998F439,ptos.IIIyV;MORENODUBOISyTEJERINA,Examenycrticadela reforma,cit.,t.4,vol.II,pg.215yss.). Sinembargo,nodebeolvidarsequeestapropiadoctrina,pesealascrticasyanteeltextoactual quetomaencuentaelvalordelodonadoaltiempodelaaperturadelasucesin,propiciaqueen materiadecolacindichovalorseaactualizadoaltiempodelaparticin(BELLUSCIO,Elvalordelas donaciones,cit.,L.L.1351241,ptos.22/3;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.205,pto.631;GREGORINI CLUSELLAS,Lacolacinyladeterminacin,cit.,L.L.1998F439,pto.III;AZPIRI,enFERRERMEDINA, CdigoCivilcomentado,SantaFe,RubinzalCulzoni,2003,t.I,pgs.585/6,pto.3;SCBs.As.,11/3/80, Supl.L.L.1980403;CNCiv.,SalaE,5/2/79,J.A.1980I504;CNCiv.Morn,Sala1,23/10/80,J.A. 1980IV686; CNCiv., Sala E, 17/10/86, J.A. 1987IV154; CNCiv., Sala C, 2/3/77, E.D. 78327; CCCRos.,SalaII,1/3/79,Z.18198.Comp.LLAMBAS,Estudiodelareforma,cit.,pgs.440/1).Esde advertir que en su hora la jurisprudenciasibien reconoci imperativo lahomogeneizacin delos valores colacionables computables en la cuenta particionaria, estableci que los cmputos actualizados al momento del fallecimiento del causante, aun reconociendo que se trataba de una deudadevalor,secristalizabanal1/4/91poraplicacindelaley23.928deconvertibilidaddelaustral (CCC.BahaBlanca,Sala1,21/10/93,J.A.1995I656).Encontra, PREZ LASALA,en PREZ LASALA MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.18,pto.8.

El Proyecto de Reformas al Cdigo Civil de la Comisin Federal de 1993 (estableciendo Dichos valores se computarn al tiempo de las liberalidades, apreciados en moneda constante al tiempodelaparticinart.3477y,porende,supertinentereflejoenelart.3602)yeldeCdigo Civilde1998(reglandoenmateriadecolacinyclculodelalegtimaqueelvalordelasdonaciones seaprecia,envaloresconstantes,altiempoenquefueronhechasarts.2339,2prr.,y2395,2prr. infine,respectivamente)volvieronalaideadeVlezalapreciarelvalordelasliberalidadesaltiempo en que fueron hechas, sin perjuicio de la adecuacin al tiempo de la particin si hubiese habido oscilacionesdelvalordelamoneda(notadelaComisinFederalde1993alart.3477),o,dichodeotra maneraporlaposteriorpropuesta,manteniendoesevalorenformaconstantehastalaactualidad, evitndoseaslosproblemasqueseplanteanencasodeprdidaodestruccindelbienodemejoraso deterioros, producto de la accin del herederoodeterceros,altiempodelamuertedelcausante (AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.166/7).Porelcontrario,elProyecto de Reformas de la Comisin de la Cmara de Diputados (1993) mantuvo el rgimen actual de valoracin al tiempo de la apertura de la sucesin (art. 3477, lt. prr., y su correlato con el inamovibleart.3602). ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.165,pto.949;BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit., LL.1351241,pto.20; GREGORINI CLUSELLAS,Lacolacinyladeterminacin,cit.,L.L.1998F439, pto.III.Encontra,reajustandolosvaloresaltiempodelaparticintambinparaelclculodela masaparadeterminarlalegtima: PREZ LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit., pg.17,pto.8;GUASTAVINO,Elderechocivil,cit.,L.L.1161080,pto.XVI,ap.B1),lt.prr.
47 48 49 50 51

BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit.,L.L.1351241,pto.20. BORDA,Tratado,cit.,t.I,pgs.518/9,ptos.749/50. LPEZDEZAVALA,op.cit.,pgs.540/7,ptos.7/10,aps.A/E.

Conf. BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit.,L.L.1351241,pto.24,yVocacin,cit., pgs.112/3,pto.50; MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, CdigoCivil, cit.,t.VB,pg.243; ZANNONI,Derecho,cit.,t.1,pgs.749/52,ptos.756/9;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.206/7,ptos. 632/5.Comp.MORENODUBOISyTEJERINA,Examenycrticadelareforma,cit.,t.4,vol.II,pgs.244/7, ptos.3y4. Conf. PREZ LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pg.14,pto.6,ap.C); MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.486,pto.6;CCCResistencia, SalaIV,19/5/95,L.L.Litoral199722.
52 53 54

Conf.ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.158,pto.936.

Sehaescritoenladoctrinaitalianaquesilalegtimaquedaafectadaporactosentrevivos (donaciones)odisposicionesmortiscausa(legadosoatribucinaunoovariosherederosdeunacuota mayorqueaotros),ladefensaeslaaccindereduccindelosactosquehanproducidosulesin, siendo el medio para reintegrarla. Tiene unafuncincorrectiva del comportamiento del decujus, lesivodelalegtima(F.MESSINEO,Manualdederechocivilycomercial,BuenosAires,EJEA,1956,t. VII,pgs.214/5,pto.191,ap.1).

Conf. LPEZ DE ZAVALA, op. cit., t. I, pgs. 547/8, pto. V, ap. b); ZANNONI, Derecho, cit., t. 2, pgs. 158/9, pto. 937; LAJE, La proteccin, cit., pgs. 196/7, pto. 272.
55

CAPTULOIV PROTECCINDELALEGTIMA ACCIONESDECOMPLEMENTOYREDUCCIN

1.Concepto.Necesidaddecompatibilizarambasacciones Elart.3600establecequeelherederoforzoso,aquieneltestadordejasepor cualquierttulo,menosdelalegtima,slopodrpedirsucomplementoyelart. 3601preceptaquelasdisposicionestestamentariasquemengenlalegtimade losherederosforzosos,sereducirnasolicituddestos,alostrminosdebidos. Pareciera que estamos frente a dos acciones distintas, sin embargo es convenienterealizarunainterpretacinquearmoniceconlosprincipiosgenerales. El art. 3601 refiere a la reduccin de las disposiciones testamentarias que mengenlalegtimayencuantoalasdonaciones,lareduccinoperadeacuerdo conlodispuestorespectodelasdonacionesinoficiosas,quesonaquellascuyovalor excedelapartequeeldonantepodadisponeryentoncesseprocederconformea lodeterminadoporelLibroIVdelCdigoCivil(art.1830).Asuvez,elart.1831 sientaqueSiporelinventariodelosbienesdeldonantefallecido,seconociereque fueron inoficiosas las donaciones que haba hecho, sus herederos necesarios (es decir, forzosos o legitimarios) podrn demandar la reduccinde ellas hasta que quedencubiertassuslegtimas. Deallquelaaccindecomplementodelalegtimadelart.3600seidentifica conlaaccindereduccindelart.3601,constituyendo,enrealidad,dosaspectosde la misma pretensin. La primera persigue la integracin de la cuota, su complemento, y la segunda seala el modo de lograr dicho complemento: la reduccin de las disposiciones testamentarias o, en su caso, de las donaciones inoficiosas. Por lo tanto, se reduce en la medida necesaria para completar la legtimaafectada;elart.3600constituyelaexpresindellmiteconqueoperatoda reduccin: el complemento de la legtima. Logrado ello, las dems liberalidades serninatacablesporqueseimputanalaporcindisponible1.

2.Caracteres a)Nooperadeplenoderecho:Sinperjuicioquelareduccinesunasancin2,no tienelugarautomticamente,deplenoderecho,yaqueparaelloesnecesariouna demanda3. Esqueelfallecimientodelcausantenoresuelvelaliberalidad,niconstituyeal beneficiarioendeudordeunaindemnizacin.Lasliberalidadesexistenyproducen efectosplenosmientraslosherederosnopromuevanlaaccindereduccin4.

b) Patrimonial: Esunaaccinpecuniariaquepertenecealoslegitimariospor derecho propio desde la apertura de la sucesin. El derecho de demandar la reduccin de liberalidades inoficiosas integra el patrimonio del damnificado, implicandolaposibilidaddeobtenerlanivelacindevaloresdeacuerdoconlos derechosexistentesenvirtuddelaley5. c)Transmisible:Derivadodelcontenidopatrimonialdelaaccin,surgequees transmisible alossucesores mortiscausa deltitularuniversalesoparticulares, comoasimismoenvirtuddeactosintervivosdelmismo,porejemploalcesionario dederechoshereditarios6. d) Noesinherentealapersona: Sutransmisibilidadycarctereconmicodel derechoqueprotejehacenquenoestindisolublementeligadaa lapersonadel titular(arg.art.498,acontrariosensu)7. e) Renunciable: Sibiendespusdelamuertedelcausante(arg.arts.3311y 3599),porqueamparainteresesindividualesynoexistenormaqueloprohiba(arg. arts.19y872)8. f) Divisible: Slo aprovecha a quien la ejerce y en la medida de su derecho hereditario.Porlotanto,sialgunodeloslegitimariosrenunciaraalaaccinola dejaraprescribir,siempresubsistirafavordelosrestantes9. Perolapartedelherederoquenoejercitelaaccinnoacreceraquieneslo hagan, pues el acrecimiento solamente se produce en caso de renuncia a la legtima,peronoporlafaltadeejercicioorenunciaalaaccindereduccin10. g) Tiene efectos reales: Pues persigue la restitucin del bien donado, en la medidanecesariaparasalvarlalegtima,conefectosreipersecutoriosconrelacin alostercerosadquirentes(art.3955)11. h)Prescriptible:Noobstanteloanterior,portratarsedeunaaccinpersonalla alcanzalaprescripcindecenal(art.4023ynota)12.

3.Naturalezadelaaccindereduccin La cuestin se plantea por el efecto reipersecutorio que se le atribuye a la accindereduccinconrelacinalostercerossubadquirentesdelinmuebledonado porelcausante(art.3955). Esprevalecienteladoctrinanacionalyextranjeraqueestimaquelareduccin esuna accinpersonal cuyoresultadoeslaresolucinretroactivadeldominiodel donatario o legatario, en virtud de lo cual sobreviene la obligacin de stos de restituir el bien. Pero si lo hubiesen enajenado, surge la accin reivindicatoria contralostercerosadquirentes. De manera entonces que se ha sealado que en la reduccin hay una aglutinacindeacciones,yaquesiguiendoaladoctrinafrancesaenvuelvedos acciones:unapersonalyotrareal.Esquetodadonacinllevaimplcitalaclusula

dequeserineficazsiexcedelaporcindisponibledeldonante,yquelareduccin seobtienesobrelabasedeesteconveniotcito.Seejercitaentoncesunaaccin personalderivadadeuncontrato.Pero,almismotiempo,laaccinpersonalabre caminoaunaaccinrealdereivindicacin,ydeclaradoelderechodelheredero, sterecuperalosbienesdecualquiermanoqueseencuentren. Elloencuentraasideroentrenosotrosporeljuegodelanotaalart.4023ylo dispuesto en el art. 3955 del Cdigo Civil. El texto del primero sienta el plazo decenal deprescripcinde las acciones personales, aclarando en su nota que el mismoalcanzaalderechoparapedirlalegtimaquecorrespondeporlaley.El segundo,definelaaccincomoreal,pues,parafinalmentemarcarqueeltrmino de prescripcin recin comienza desde la muerte del donante, en su inicio expresamente hace referencia a la accin de reivindicacin que compete al legitimario contra los terceros adquirentes de inmuebles comprendidos en una donacinsujetaareduccinporcomprometerpartedelalegtima13.

4.Actossusceptiblesdeseratacados Sonpasiblesdelaaccindereduccinloslegados(arts.3601y3602,lt.p.)y lasdonaciones(arts.1830,1831y3602)queexcedenlaporcindisponible,afinde dejarasalvolalegtimaafectada.

4.1.Legados Cualquieraseasuclase,puedenserreducidostotaloparcialmente,segnque lamedidadelexcesodelaporcindisponible 14;y,enprincipio,ellaseefecteen especie. Frentealadudaquepodraplantearelart.3343que,enloqueaquinteresa, establece que el aceptante puro y simple queda obligado no solamente con los bieneshereditariossinotambinconlospropiosahacerfrenteigualmentealos legados, cabe aclarar que incluso el legitimario aceptante puro y simple de la herencianotieneporqurespetarloslegadosquevayanmsalldelaporcin disponible del difunto y de los bienes relictos 15, para lo cual ser preciso confeccionaruninventariodeellos,pueslalegtimanopuedeserlesionadapor ningn acto a ttulo gratuito, independientemente de la modalidad con que el legitimarioaceptelaherencia.Suderecholederivadelaley,queademsnoexige queseaaceptantebeneficiarioparapoderaccionarporreduccin.Ensusrelaciones con los legatarios, el legitimario afectado es un tercero que en defensa de su legtimaejerceunderechoqueleespropio16.

 Es posible que al legitimario se le deje un legado, situacin en la que estaremosenpresenciadeunprelegadoqueasumelaformadeunamejora.Sista se hahecho con clusula expresa(arts. 3524 y 3605), se imputar ala porcin disponible,yelexcedentelorecibircomoheredero,imputndoseacuentadesu porcinlegtima17.Sieltestadornohamanifestadoexplcitamentesuvoluntadde mejorar, el legado se imputar directamente sobre la cuota de legtima que correspondeallegitimario 18.Debiendoreducirseloslegados,elprelegadosufrir reduccincomocualquierotrolegado19.

4.2.Donaciones Lasquesonobjetodelaaccindereduccinsonlasqueexcedenlaporcin disponibleysurgimenestcontempladoenlosarts.1830,1832,3604y3955. Sinembargo,hayquehacerprecisionesparadelimitarelmbitodeejerciciode laaccin:

4.2.1.Donatarioextraooherederoforzoso. Disctese si la accin de reduccin solamente es esgrimible contra las donaciones efectuadas aextraos; mientras lasque tengancomo beneficiarios a herederosforzososcaendentrodelarbitadelaaccindecolacin(arts.3476y 3477),auncuandolaliberalidadexcedieraelmontodesulegtimapersonal,odela porcindisponibleencasodequehayadispensadecolacin 20;oenestoscasos tambinlosalcanzalaaccindereduccinpueselexcedenteyanoseranticipode la porcin legtima, desde que dicha cuota del legitimario donatario ya est agotada.Importar,porlotanto,unadonacincomn,comosifueseaunextrao, desdeelmomentoenquenoexisteporcinlegtimaquegravitesobreelexceso,por locualseregirporlasdisposicionesdelareduccin21. La consecuencia ms trascendente de esta polmica es que si el heredero donatariohadispuestodelbiendonadoyesinsolvente,dadoquelacolacinsehace envaloresynotienelosefectosreipersecutorioscontralostercerosadquirentesque poseelaaccindereduccinyquepermitetraerelbienenespecie,resultaraque lalegtimadelperjudicadoquedaralesionadaparasiempre. Compartimos la opinin de que el exceso del valor donado sobre la cuota hereditariadellegitimariodonatario,queviolalalegtimadesuscoherederos,est sujetoareduccin,contodossusalcances,medieonodispensadecolacionar.Se protegeasadecuadamentealosherederosforzososfrentealaeventualinsolvencia delcoherederodonatario, pues cabr larestitucinenespecieyalcanzaralos subadquirentes. Elloesasporvariasrazones:

a) Si bien toda donacin efectuada en favor de un legitimario importa un adelantodesuporcinhereditaria,siemprequeeldonantenodispongalocontrario (arg.arts.3476,3484,1805,3524),yestsujetaacolacin,elloesasentantoel valor de lo donado no exceda el de la legtima del donatario. Si esto ocurre, lo donadonopuedeserimputadoaaqullayestaremosanteunadonacincomny porlotantoregidaporlasreglasdelareduccinysusconsecuencias. b)Seentiendetambinquedentrodedichaporcinhereditarialacolacinse efectivice por un sistema de reintegro de valores y de obligaciones meramente personales.Perocuandotalcuotaestexcedida,dichosistemanopuederesultar excluyente de todo otro por la sola circunstancia de que el donatario sea un herederoforzoso. c)Silacolacinseideaparaestablecerlaigualdadentrelosherederos(nota art.3478),esabsurdoycontradictoriofundarseenellaparanegarlareduccinen favordeloslegitimariosafectados,frentealainsolvenciadeldonatario. d)Esms,seestarapropiciandoqueellegitimariodonatariovendieselacosae hiciesedesaparecersuproducido,paraasegurarsesuimpunidad,colocndoseen mejorsituacinquelosdonatarioscomunes,paraquieneslaobligacinderestituir sedesplazaalostercerosadquirentes. e)Tanirrevocableeseldominioadquiridoporeldonatariolegitimariodelos bienesdonadosquehapodidocomodueodisponerdeellosconterceros(notaart. 3477, lt. prr.), como loes el del donatario extrao. No se entiende, entonces, cmopuedepensarsequelasenajenacionesdestesonatacablesporlareducciny nolasdeaqul. f) El efecto reipersecutorio de la accin de reduccin contra los terceros adquirentesdelodonadoyelconsecuenteresultadodelesionarsusderechos,es frutodelaprimacadelosderechosdeloslegitimariosanteelenrgicosistemade defensadelalegtimaadoptadoennuestrorgimen. g) Por lo dems, el heredero no pudo evitar la donacin realizada por el causante ni la ulterior enajenacin del donatario. El tercero, en cambio, pudo abstenersedeadquirirfrenteaunttuloimperfecto(art.2663). h)Taleslaenergaconquenuestralegislacindefiendealalegtima,quelos efectos de la accin de reduccin pueden darse frente a enajenaciones que exteriormenteaparecencomorealizadasattulooneroso. As,enelcasoprevistoporelart.3604enquelatransferenciaporcontrato hecha a un heredero forzoso se reputa donacin y debe imputarse a la porcin disponible del causante, si el valor transferido al legitimario supera la porcin disponible,elexcesoesconsideradocomodonacincolacionableyseimputarala legtima que le corresponde y si sta tambin se encuentra sobrepasada, la diferenciaenfavordelosotrosherederosforzosostendrquesercompesadaen efectivo o con otros bienes. Pero si el bien objeto de la operacin hubiese sido enajenadoporsuadquirenteyluegoseconvirtieraeninsolvente,tendramospor reproducido el problema derivado de una donacin a un heredero forzoso y la

solucintendraqueserlamismaquevenimossosteniendo:laposibilidaddela promocin de la accin de reduccin con efectos reivindicatorios contra el subadquirente,tendienteareintegrarlofaltanteparacubrirlalegtimaafectada, sinperjuicioquedichotercerotengaelderechoadesinteresarlosenvalores(arg. art.1857)22. Comosehasealadoconagudeza,ladoctrinaqueimpugnamossefundaraen elerrordecreerquelacolacineselmedionecesarioparadefenderlaslegtimas, sinadvertirquepuededarselacolacinsinquehayalegtimaqueproteger,tal comoocurreenelderechoingls,conformeelcualselaconcibecomounadelanto deherencia,conlacircunstanciaelocuentedequeslolatraenlosdescendientesa quienes se han dado bienes para establecerlos o para pagar sus deudas. Por el contrario, existiendo entre nosotros el instituto de la legtima y su correlativo representadoporlaporcindisponible,elcausantenopuededisponerdetodosino librementedeunaparte(arts.3591y3605).Todoexcesoenquepuedaincurrir menoscabandolalegtimanopuedecorregirsemediantelacolacindeloqueen vidalesdioasusherederosforzosos,sinopormediodelaaccindereduccin.Es quelacolacineslaimputacinalacuotahereditaria.Sihaylegtima,noqueda perjudicada, si se imputa a la parte disponible lo que se da en mejoras a los herederos.Sloelexcedenteseimputaalalegtima.Lacolacines,pues,loopuesto alaimputacinsobrelapartedisponible23. Ensntesis,lasdonacionesaextraosestnsujetasalrgimendelareduccin ysusefectosreipersecutorios.Tambinprocederlaaccindereduccincontralas donacionesefectuadasaherederosforzosos,cuandonohaydispensadecolaciny elvalordelodonadoexcedelacuotadelegtimaindividualdeldonatario;ocuando mediadispensadecolacinyexcedeelmontodelaporcindisponiblemslacuota delegtimaindividualdelherederoforzoso. Demaneraentoncesquelacolacinsolamenteserviablecuandoelvalordelo donado no excedalacuotade legtimaindividual del legitimario beneficiado, es decirquepuedaserimputadoasuporcinhereditaria.Siexistiesedispensade colacindeladonacin,staseimputaralaporcindisponibledelcausantey,por tanto, su valor se atribuir al donatario a ttulo de mejora (art. 3605); y si eventualmente excediese dicha porcin pero el supervit entrase dentro de la legtimaindividualdellegitimariodonatario,elmismoestarsujetoacolacinyse imputarasuhijuelacomoanticipodeherencia24. 4.2.2.Epocaenquesehizoladonacin Solamentepuedenpedirlareduccinlosherederosforzososqueexistanala fechadeladonacin,sibienelmarcoseamplaexclusivamenteenfavordelos descendientes nacidos despus cuando hay alguno de ellos que exista a ese entonces(art.1832inc.1). Lasdonacioneshechascuandonoexistanherederosforzososdeldonanteno sonreducibles.

Adems,cabeponerderelievequeennuestrorgimensonobjetodereduccin todas las donaciones efectuadas por el causante, sin lmite cronolgico alguno, siemprequeelcaudalrelictonoalcanceparacubrirlaslegtimas.Eselcriterioque adoptanloscdigosdelafamilialatina(francs,art.923;italiano,arts.556,557y 559;portugus,arts.2168,2169y2173;yespaol,arts.636,654,655,656). Sinembargo,elProyectode1998establecequeellegitimariosolamentepuede pedir la reduccin de las donaciones hechas por el causante en los diez aos anterioresasudeceso(art.2402).Esteplazoluegofuereducidoacincoaosporla ComisindeLegislacinGeneral. Lalimitacincronolgicadelareducibilidaddelasdonacionestienesufuente enelAnteproyectode1954(art.693),elcualasuvezsebasaenelCdigoCivil alemn(art.2325,3er. prr.),quelimitanlareduccinalodonadoenlosltimos diezaos25.DeestamaneralasegundacomisinredactoradelCdigoCivilalemn queraevitarquevolvieranaponerseenteladejuiciosituacionesdemuchotiempo atrs 26; y la Nota de Elevacin del Proyecto de 1998 expresa que con dicha limitacin temporal se quiere rodear de mayor seguridad a la adquisicin y transmisindelosderechosdeldonatario(N319). Creemosquenosonrazonessuficientesquejustifiquendistinguireltiempoen quefueronhechaslasdonacionesalosfinesdelareduccin,puestoqueconese criterio se crea una discriminacin que lesiona gravemente el rgimen de proteccinalalegtima.Enlaprcticaseobservaqueenunagrancantidadde casoslasdonacionesqueavanzansobrelaporcinlegtimaestnhechasmsall delosdiezaosanterioresalamuertedeldonante.Enestossupuestos,quenoson infrecuentes, con la norma proyectada la lesin a la legtima quedara definitivamenteconsumada. Lavulnerabilidaddeladonacincuandoeldonantetieneherederosforzosos,es unengranajeesencialdelmecanismodeproteccinalalegtima.Sisesuprimeo restringe, se resquebraja ysediluye todo el rgimenprotector inteligentemente armadopornuestrocodificador,inspiradofundamentalmenteenelderechofrancs 27 . La legtima y su defensa constituyen por esencia un rgimen limitativo del poderdedisposicindelpropietario;indudablementeyenalgunamedidatrabala libre circulacin de los bienes y por ello puede provocar ciertos inconvenientes econmicos. Pero es preciso ponderar los fundamentos: si la estabilidad de la transmisin de derechos y la economa tienen su importancia, la familia y su proteccinpatrimonialtambinlatienen.Lalegislacincivilnodebesacrificaruna institucinqueeslamselevadaexpresindelasolidaridadfamiliarenelaltarde la seguridad jurdica, porque efectivamente la accin de reduccin es el instrumentodeproteccinmseficazdeloslegitimarioscontralosabusossiempre posiblesdelcausante. Por lo dems, no es significativa la cantidad de donaciones y transmisiones sucesivasquepuedenserafectadasporlaaccindereduccincomoparaplantear

unproblemadeseguridadjurdicaquejustifiquecambiarelsistema.Encambio, cuandounpadredesheredaasushijosporvadeliberalidadesylograconsumar definitivamentesuburlaalsistema,seconvalidalegalmenteunejemploaltamente nocivoparalasociedad,porquequedaimpuneyconsentidounactodeprofunda insolidaridadfamiliardestinadoasuprimirelapoyopatrimonialalosparientes msprximos,asuspropioshijos. EnBlgica,recientementesehaestudiadolacuestindelaproteccindela legtima, la accin de reduccin y sus efectos reipersecutorios, cuyo rgimen es similaralnuestro,einclusosehahechounaencuestaentrelosnotariosbelgas, pronuncindoseel88%delosmismosafavordelsistemaydesumantenimiento. Ademsdelasolidaridadfamiliar,entreotrasrazonessedieronlanecesidadde protegeraloshijoscontralasreaccionesavecesmuyimpulsivasdesuspadres;la de evitar que las relaciones en el seno de la familia sean influenciadas por el chantaje, consistente en amenazas potenciales de desheredamiento; y tambin impedirquepersonasvulnerablespuedansufririnflujosrespectoaldestinodesu herencia,producindosesituacionesmalsanasyabusivas. Consideramos que el Proyecto originario de 1998 trae innovaciones que flexibilizan razonablemente el rigor de la proteccin de los legitimarios, cuando reduce el monto de las cuotas legtimas (art. 2395, 1er. prr.) 28, aumentando el margendelpoderdelibredisposicindelcausante;yalavezotorgaaldonatarioy alsubadquirenteelderechodeimpedirlaresolucindeladonacinpagandoen efectivoallegitimariolasumanecesariaparaintegrarsulegtima(art.2403),con lo cual se habilita un mediopara impedir que esta accin afecte el rgimen de transmisindebienes.Asimismo,estableceexpresamentequeparaaccionarcontra los terceros adquirentes se requiere previamente la excusin de los bienes del donatario(art.2406).Yporltimo,fijaendosaoselplazodeprescripcindela accindereduccin,acontardelaaperturadelasucesin(art.2502inc.f). Estas importantes reformas nos parecen razonablemente suficientes para balanceardeunmodoequitativoelderechodelosherederosforzososaintegrarsu cuotalegtima,porunaparte,yelderechodelosdonatariosysubadquirentesala estabilidadyfirmezadesusadquisiciones,porlaotra,conloquesesatisfaceel principio de la seguridad jurdica, sin necesidad de avanzar ms all y sin desarticularelrgimenlegaldeproteccindelosherederosforzososenfuncindel sustentoeconmicodelafamilia29. Porotraparte,delanormativaproyectadapuederesultarlaincongruenciade tomarencuentaparaelclculodelalegtimatodaslasdonacioneshechasporel causantedesdelostrescientosdasanterioresalnacimientodeldescendiente,odel representadoporl,odesdelacelebracindelmatrimonio(art.2395,lt.prr.), peroluegonopoderreducirlassilaafectanporquehantranscurridomsdecinco aosentrelaliberalidadylamuerte 30.Sinembargo,podrapensarsequedichas donaciones no deben computarse porque el artculo tambin hablade que para

determinar la porcin de cada descendiente slo se toman en cuenta las donacionescolacionablesoreduciblesylasquenosocupannoloson.

5.Ordenenquesehacelareduccin 5.1.Principiogeneral Primerocaenloslegadosydespuslasdonaciones(arg.art.3602). Ellosedebeaquelasdisposicionestestamentariassonmsrecientesquelas donacionesyprecisamenteporeso,quizs,sonlasquehansobrepasadoellmitede laporcindisponible.Elderechodeloslegatariostienerecincomienzoenlafecha delfallecimientodelcausante. Por otra parte, se respeta as el principio de la irrevocabilidad de las donaciones(art.1848yss.).Delocontrario,sisepermitiesereduciraprorratalos legadosydonaciones,seestaraautorizandoindirectamentealdonantearevocar donaciones anteriores mediante nuevas o por disposiciones testamentarias ulteriores. Lareglaquesurgedelart.3602,quedaestabilidadalosderechosadquiridos lasdonacionessobrelosderechosenexpectativaloslegados,tienecarcterde ordenpblico,nopudiendoseralteradaporeldisponenteysilohacelaclusula seranula31.

5.2.Legados 5.2.1.Cmocaen Loslegadoscaenenelordeninversoalcualsepagan.Esdecir,primerolosde cantidad,luegolosremuneratoriosyporltimolosdecosacierta32(arg.art.3795). Dentrode cadauna dedichas categoras, lareduccinse hace a prorrata(arts. 3602,3er.prr.,y3795). Dicha solucin es criticada, ya que se sostiene que todos deberan caer a prorrata, pues todos toman eficacia en el mismo momento: la apertura de la sucesin. Ms an cuando inicialmente pareciera aceptar este criterio al decir reduciendoaprorrata(art.3602,3er. prr.)yreduccinproporcional(art.3797) cuandohabladeloslegados33. Peroenmateriadelegadoselcausantepuedealterardichoordendecada,ya que si est facultado a revocarlos, con mayor razn puede realizar lo primero. Adems,enellonohayperjuicioalosherederosforzososnialosdonatarios34.

Sinembargo,precisamenteenrazndelreconocimientodedichaposibilidadal testador,sehaexplicadoque,cualquierasealaexpresinnormativaadoptada,lo que se persigue en todos los casos es consagrar un sistema que interprete la voluntadpresuntadeltestador,cuandostenolahaexteriorizadoexpresamente previendolahiptesisdequenopuedansatisfacersetodosloslegadosquehubiese dispuesto.Sinoresultaantifuncionalqueeltestadorfijeunordende prelacin para el cumplimiento de los legados, no cabran tampoco objeciones si esa preferenciaemanaradeunanormalegal.Cuandoellegisladoradoptaesesistema seestanticipandoainterpretarenfuncinnormativa,lavoluntadpresuntadel disponente.Aesosefectos,yparaconcretarlaprioridad,utilizaciertaescalade valoresqueenunmomentodadoseaceptacomoadecuadaalacontecerhabitual deloshechosprocurando,almismotiempo,armonizarlasprevisionesrespectivas, conelesquemageneralvigenteenmateriasucesoria35.

5.3.Donaciones 5.3.1.Cmocaen Sitocandoloslegadoslalegtimasigueafectada,seseguirconlasdonaciones. stassereducensucesivamente,unaauna,enelordeninversoenquehansido cronolgicamente creadas, o sea desde la ltima hacia la primera hasta que la legtimaseasalvada.Demaneraqueesfactiblequeunaquedeparcialototalmente aniquilada,mientraslasdemssubsistanntegramente36. Talcriteriosebasaenque,teniendolasdonacionesfechasdiferentes,esjusto reducirprimerolasmsrecientes,puescabesuponerquelasmsantiguasnohan afectadolalegtima.Conelagregadodequetambinloespreferiraaquelque primerohaadquiridosusderechos. Adems, como hemos indicado, el principio de la irrevocabilidad de las donaciones excluyeelsistemadel prorrateo,yaque medianteste el donante a travsdedonacionesposterioresqueexcedieranlaporcindisponible,tendrael medioderevocartodaslasdonacionesanteriores,almenosparcialmente,porefecto delareduccinproporcional37. Elsistemasucesivodereduccindelasdonacionesnopuedesermodificadopor elcausante,yaquelamencionadaregladelairrevocabilidaddelasdonaciones queesunprincipiodeordenpblicoloimpide38. Es factible que sean reducidas a prorrata, en proporcin a su valor, las donacionesquehansidohechaselmismodaoenunsoloymismoacto,yaque todos los donatarios tienen los mismos derechos, a no ser que el donante haya establecidounordendeprioridadentreellas,circunstanciaqueimpondratenerse al 39.Siestablecidaselmismoda,sehaindicadolahoraenquesehicieron,la reduccincomenzarporlaltimaysihubiesedudasseharaprorrata40.

5.3.2.Fechacierta Esclaroquelareduccinsucesivadelasdonacionesenordeninversoasus fechas,essencillacuandostassurgendeescrituraspblicas,yaquetienenefecto ergaomnes. Noloessiladonacinestdocumentadaeninstrumentoprivado,enqueser oponibleallegitimarioyaloslegatariosdesdequehubieseadquiridofechacierta deacuerdoconlopreceptuadoporelart.103541.Siellafueadquiridadesdeelda delfallecimientodeldonante(art.1035inc.4),sereduciralmismotiempoquelos legadosyproporcionalmenteconellos42. Ms complejo an es el caso de las donaciones manuales, en donde generalmente no se extiende documento alguno, lo que torna inaplicable el art. 1035.Estohacequelequedealdonatariolaposibilidaddedemostrarlafechapor todoslosmedios,principalmentelospapelesdeldifunto43. 5.3.3.Insolvenciadeundonatario Supongamosqueunasucesintengaunaporcindisponiblede$100.000,los queelcausantedonaaJuan,agotandoassupoderdedisposicin.Luegohaceotra donacin a Pedro por $ 100.000, la que enteramente debe ser tomada sobre la legtima.LuegoresultaquePedrocaeeninsolvencia. Si ladonacinhasido deinmueble,no hayproblemasporque los herederos disponen de una accin reipersecutoria (art. 3955). Pero si se trata de dinero, valores,ocosasfungiblesoconsumibles:Quinseperjudica?.Seencuentranen pugnadosprincipiosdeordenpblico:eldelaproteccindelalegtimayeldela irrevocabilidaddelasdonaciones.Aculseledapreferencia? Anteelsilenciolegal,sehanensayadotressoluciones: a) El perjuicio debe recaer sobre el heredero forzoso, de manera que el donatarioanteriornodebesermolestado.Sefundaenelrigordeltextolegal:enla masadeclculodelalegtimadebensercomputadastodaslasdonaciones,incluso laefectuadaalinsolvente44. b)Otros,noobstanteadmitirqueladonacinalinsolventesecomputeenla masa, hacen sufrir el perjuicio a los donatarios anteriores, nica manera de mantenerinclumelalegtima45. c)Porltimo,untercersistema,fundadoenrazonesdeequidad,hacepesarla insolvenciasobretodoslosinteresados,nocomputandoladonacinalinsolventeen la masa de bienes, y as el legitimario podr demandar la reduccin de las donacionesanteriores,aunqueenunaproporcinmenordesdequedisminuidala masa, la legtima es menor y la accin de reduccin pesa menos sobre los demandados46.

Comoseexplicar,debeadoptarseelsegundocriterio,porserenresumenel ms prctico y el que a la vez mejor defiende la institucin de la legtima. Descartamos la primera solucin por ser injusta, puesto que la legtima se ha dictadoparadefenderaloslegitimariosynoparaperjudicarlosporlasimplerazn dequeelltimodonatarioseainsolvente,circunstanciaqueescapatotalmenteala voluntaddeaqullos.Encuantoalaterceraopinin,peseaaparentarserlams equitativa 47, acarrea inconvenientes prcticos, los que se agravan cuando el insolventees,porejemplo,elpenltimodonatariooalgunoanterior48. Nosotros compartimos el segundo de los criterios expuestos, ya que lo prioritario para la ley es la satisfaccin del derecho del legitimario a costa de cualquieradelosdonatarios.Porello,entendemosquelainsolvenciadeunodelos donatariosnodebeperjudicarallegitimario,sinoquelegitimaasteparapedirla reduccin de las donaciones anteriores. Esto con independencia de que quede subsistentecontraeldonatarioinsolventelaaccindereduccincorrespondiente enlaquesesubrogaraeldonatariocuyadonacinfuereduciday,enconsecuencia, resultaafectadoporlainsolvenciadeldonatarioposterior.Porsupuestoqueenel casodequenoexistieradonacinanterior,oapesardequeconesareduccinnose pudieracubrirlalegtima,loquesubsisteafavordellegitimarioeslaaccinde reduccincontraeldonatarioinsolvente. Esquelapreferenciaabsolutadelderechodellegitimariofrenteacualquier donatarioencuentrafundamentoenlassiguientesrazones: 1)Ladonacinesunactogratuitoquepadecesiempredeciertaincertidumbre, porquedebecederantelosderechosdelosacreedoresydeloslegitimarios. 2) En el caso de la legtima, la donacin siempre est a la expectativa del estadodelpatrimoniodeldonantealmomentodelamuerte.Encuantoafectela legtima,ladonacinpuedeserreducidaenesemomento.Siseestableceunorden dereduccinencasodepluralidaddedonacionesesmsbienparagarantizarlos derechosdelosdonatarios,peroeseordennoparecequedebalimitarelderechode loslegitimarios. 3)Lospreceptosdestinadosalareduccindedonacionesnoconsagran,pero tampocoexcluyen,lareduccindelasdonacionesmsantiguassilasmodernasson irrecuperables49.

6.Ejerciciodelaaccin 6.1.Legitimacinactiva Los legitimarios, sin distincin de si son aceptantes beneficiarios o puros y simples50;einclusosisostenemosquelalegtimaesparsbonorumaqullosporel

solohechodesertalesysinnecesidaddeaceptarlaherencia,puedenejercitarla accindereduccin,entantoacreditenesacualidadysuporcinlegal51. Si son legados los que lesionan la legtima, todos los herederos forzosos existentesaltiempodelaaperturadelasucesinpodrnhacerlo(arg.arts.3287y 3601);nosiendonecesarioquetambinhayanestadoalefectuarseeltestamento, porquelaliberalidadsecumpleconelfallecimientodelcausante52. Si son donaciones, como hemos dicho, tienen la accin los legitimarios existentesyquetenganlacalidadde talesalapoca enquesehicieron, como igualmente los descendientes nacidos ulteriormente si hay alguno de ellos a la fecha de la donacin (art. 1832 inc. 1) 53. Ello se entiende porque no teniendo legitimarioselpoderdedisposicindeldonanteespleno,yaqueanadieperjudica con su ejercicio y no existen para l deberes morales que lo sujeten, no siendo entoncesjustonilegalobstaculizarlo;yademsseprotegeelderechodepropiedad delosdonatariosylosprobablessubadquirentesdelodonado.Porotrolado,la solucinadoptadaseencuentraconfirmadaaldisponersequelasdonacionesno pueden ser revocadas por supernacencia de hijos al donante despus de la donacin,siexpresamentenoestuvieseestipuladaestacondicin(art.1868)54. Porlotanto,esnecesarionosolamentelaexistenciafsicaalmomentodela donacin,sinotambininvestiraesafechalacalidaddelegitimariodelcausante. Fcilserlarespuestacuandosetratadeascendientesydescendientessibien respectoastossuexistenciacomenzardesdelaconcepcinenelsenomaterno (art.70)porqueelvnculodeparentescoqueleatribuyelacalidaddelegitimarios surgedesdeelcomienzomismodesuexistencia,bastando entoncesqueexistan comopersonasaltiempodeladonacinparagozardelaaccin. Distinta es la situacin para los legitimarios que no son parientes consanguneosdelcausante.Sielcnyugenoeratalaltiempodeladonacin,alno existir vnculo matrimonial que le atribuyese la calidad de legitimario a ese entonces,nopodrdemandarlareduccin55.Lanueraviudapodrarticularlasiya hubieseadquiridodichocarcteralmomentodeladonacin;yactuarnosloen defensadesulegtima,sinotambinenladesuesposoprefallecido,puesdesta depende la consistencia de su derecho. Si estamos en presencia de un vnculo adoptivo, la accin de reduccin no nacer si la liberalidad se hizo antes del otorgamientodelaguardajudicialo,sisetratadelhijodelcnyuge,antesdela promocindelademandadeadopcin(art.322,textosegnley24.779)56. Respecto de los descendientes extramatrimoniales existentes antes de la donacin,peroreconocidosconposterioridadaella,compartimoslaopinindeque tienenlaaccin,puesyaexistanalapocadeladonacin,yelreconocimiento judicial o voluntario es slo declarativo de estado, por lo cual produce efectos retroactivos a partir del momento mismo de la concepcin 57. Pensamos que la misma solucin cabe en el supuesto de los padres cuya relacin de parentesco hubierasidoprobadaconposterioridadalafechadeladonacinhechaporelhijo difunto58.

Cabe preguntarse qu ocurre si el descendiente que exista al tiempo de la donacinfalleceantesqueelcausantedeella.Larespuestaestcondicionadaados supuestos:1)sieldescendientehubieradejadoherederosforzosos,quecomotales poseen la accin de reduccin, tambin la tiene el descendiente nacido con posterioridad;y2)si,encambio,nohubieredejadolegitimarios,nohayaccinde reduccin,puesnoexisteotroherederoquetengaasufavorlaaccindereduccin; estoes,queexistaalapocade laliberalidadysobrevive alaaperturade la sucesin59. Finalmenteesdeacentuarquelosotrosherederosforzososnoquedanincluidos enlaexcepcin,nicomosostenedoresdelaaccin,nicomodisfrutadoresdeellapor varefleja.Laleynosehaconformadoconqueexistireunherederoforzosocon derechoaejercerlaaccin,sinoquehaexigidoquesetratedeundescendiente,y habiendoesedescendiente,nohadichoquelecompetelaaccinalosherederos forzosos que surgieren despus, sino que ha hablado de los descendientes que nacierendespus60. Pueden accionar igualmente los herederos legtimos o testamentarios del legitimario titular y sus legatarios que encuentren dentro del objeto legado la accindereduccin61.Otrotantoocurreconelcesionariodederechoshereditarios, seatotaloparcial,entantoenesteltimocasodichaaccinentreenlocedido62. No es pacfica la opinin sobre la concesin de la accin de los acreedores personales del heredero forzoso damnificado para que la ejerzan por va subrogatoria(art.1196)encasodenegligenciadesudeudor,inclinndonosporsu otorgamientoenvirtuddesucarcterpatrimonial,integrandoportantolaprenda comn de aqullos; con el agregado de que tampoco es inherente a la persona. Inclusosielherederoforzosorenunciaalaaccinpuedendemandarlarevocacin deellaporelperjuicioquelesocasiona(arg.art.3351).Laejercernenlamedida necesariaparasalvarsuscrditosydentrodellmitedelacuotalegtimadesu deudor63. Porsupuestoquesiellegitimarionohaaceptadolaherenciatodava,opara nosotros simplemente no ha acreditado esa cualidad y su porcin legal, sus acreedoresdebernpreviamenteintimarloparaquesedecida(arg.art.3314),ya queencualquieradelashiptesisdichosrespectivosextremossonunpresupuesto paraelejerciciodelaaccin. Conrespectoalos acreedoresdelasucesin,hayquedistinguirsiestamosen presenciadelegadosodedonaciones. Siestamosantelegados,comosepagandespusdesatisfechaslasdeudas,los acreedores sucesorios no tienen inters en impugnarlos. Tienen prioridad para cobrarseconlosbieneshereditarios(arts.3400y3797).Loquelesimportanoes queloslegadosseanreducidos,sinoqueloslegatariosnoseanpagadosantesque ellos64. Encuantoalasdonaciones,siestamosanteunaceptantebeneficiario,loquees laregladesdelareformade1968(art.3363),losacreedoresdelcausantenotienen

legitimacin para ejercer la accin de reduccin, ya que ese derecho integra el patrimoniopersonaldelherederoynodelcausante,delcuallosbienesdonados salierondefinitivamente.Losbienesyderechosparticularesdelheredero,envirtud de la separacin de patrimonios ocasionada por la aceptacin beneficiaria (art. 3371),estnexcluidosdelagarantacomndelosacreedores,nopudiendostos ejercer un derecho personal del heredero. Por la misma razn, tampoco pueden agredirlosbienesqueelherederoadquieracomoconsecuenciadelejerciciodela accindereduccin65. Sielherederoesaceptantepuroysimple,seaenvirtuddeunactovoluntario (art.3404)oporlacomisindeunactoprohibidoqueporsancinlehayamotivado aquellaconsecuenca(art.3363,2p.,yconcs.) 66,sebifurcanlasopinionesentre quienesleotorganlaaccindereduccinalosacreedoresdelcausantequesehan convertido en razn de lo ocurrido en acreedores personales del heredero (arts. 3408y3409),paraqueenestecarcterlaintentenporvasubrogatoria(art.1196) 67 ;ylosquesiguennegndoselaporquelosbienesdonadossalierondefinitivamente delpatrimoniodeldifuntoydejarondesersugaranta,conelagregadodequeel derecho a demandar la reduccin no lo tena el causante, naci despus de su muerteyporellobeneficiaexclusivamenteasussucesores68. Nosotroscoincidimosconlaprimeraopininenvirtuddelodispuestoporlos arts.3343,3408y3409yademsporque,similarmente,sereconocequepueden demandarlacolacinlosacreedoreshereditarioscuandoelherederoaquienellaes debidahaaceptadolasucesinpuraysimplemente(art.3483)69. Por supuesto que de aceptarse esta postura, los acreedores del causante, convertidos en acreedores del heredero por la aceptacin pura y simple de la herencia por parte de ste, podrn, actuando en esta calidad, cobrarse con los bienesrecuperadosporefectodelejerciciodelaaccin,seaquelahayanintentado ellosoelheredero70. Sinembargo,nodebeolvidarseque,aunqueelherederohayaaceptadopuray simplemente, si los acreedores de la sucesin han evitado la confusin de patrimonios mediante el pedido de la separacin de ellos (art. 3433 y ss.), no podrn pedir la reduccin de las donaciones ni aprovecharse de su ejercicio. ExpresamenteasseloordenaaldecirqueLaseparacindepatrimoniosnopuede aplicarsesinoalosbienesquehanpertenecidoaldifunto,ynoalosbienesque hubiesedadoenvidaalheredero,aunquestedebiesecolacionarlosenlaparticin consuscoherederos;nialosbienesqueproviniesendeunaaccinparareduciruna donacinentrevivos(art.3441ynota). Pero puede ocurrir que separados los patrimonios, resulte que en el del causante no haya bienes para pagar a todos los acreedores. Nuestro Cdigo entonces posibilita a stos a entrar en concurso sobre los bienes personales del herederoconlosacreedoresparticularesdesteyanconpreferenciaaellos,enel casoquelacalidaddesuscrditosloshicierapreferibles(art.3446ynota).Luego, puedesucederqueesosacreedoresdelasucesinvayancontraelherederoconel

carcter de acreedores personales y, por ende, una vez agotados los bienes hereditarios,puedanintentarlaaccindereduccinennombredesudeudor,si ste no lo hubiera hecho ya, y en todo caso, aprovecharse de sus resultados haciendoefectivossuscrditosenlosbienesque,poreseejerciciodelareduccin, hubieseobtenidoelheredero71. El causante no puede ejercer la reduccinde los legados, pues le bastacon revocarlos. Tampoco contra las donaciones inoficiosas, que tienen plena eficacia durantesuvidaysonirrevocables,salvocircunstanciasexcepcionales(art.1848y ss.). La ley solamente le acuerda la accin a los herederos forzosos, si por el inventariodelosbienesdeldonantefallecidoseconocierequefueroninoficiosaslas donacionesquehabahecho(art.1831).Lareduccin,pues,siempresuponeuna sucesinabiertaynohaysucesindepersonaviva72. Tampoco pueden hacerlo los donatarios y legatarios, ya que no tienen una reserva en el patrimonio del de cujus protegida legalmente, a diferencia de los herederosforzosos.Carecen,pues,dettuloparaello 73.Spuedenexigirquese respete el orden legal de las reducciones, reconocindoseles la posibilidad de intervenir en el litigio quepueda afectarlos; o cuando la accinse dirija contra ellos,excepcionarporlafaltadereduccindeotrasliberalidades74.

6.2.Legitimacinpasiva Son los favorecidos por la liberalidad del causante, sean stos extraos o legitimarios,yademssusherederos. Si el objeto del legado o de la donacin inoficiosa ha sido enajenado a un tercero,laaccinsedirigirconjuntamentecontraelbeneficiariodelaliberalidady contraelsubadquirente,pueslaresolucindelaliberalidadescondicinpreviay necesariaparalaprocedenciadelefectoreipersecutoriocontraeltercero(art.3955) 75 . DebesubrayarsequeelProyectode1998,amndelacriticablesupresindel institutode la desheredacin 76, permite al demandado por reduccin o colacin oponerentodotiempocomoexcepcinlaindignidaddelaccionante(arts.2233,1er. prr. in fine, y 2234, 2 prr.). Se trata de una consecuencia de la genrica ampliacindelalegitimacinactivaparaarticularlaindignidadaquienpretende los derechos atribuidos al indigno (art. 2233, 1er. prr., 1 p.) 77. Adems, al suprimirelplazodecaducidadpermitiendoaldemandadoporreduccinocolacin oponerlaindignidadquepesasobreelaccionante,seconfiguraunaporteparael mejoramientodelaticaenelsistemadelatransmisinporcausademuerte,ya que la hiptesis describe al indigno legitimado activamente persiguiendo la disminucinodesmejoramientodelaposicinsucesoriadeotrosvareduccino colacin,cuandoelmismoseencuentraincursoenunacausaldeexclusin78.

6.3.Derechopropio Derivndoleslaaccindereduccindelaley,suejercicioporloslegitimarios lescorrespondeporderechopropioynoportransmisindelcausante,puessteno latena.Actancomotercerosrespectoasuautorydelaliberalidadquestehizo 79 .

6.4. Inadmisibilidad de las excepciones procedentes del causante y amplitud probatoria Derivadodeloanterioresquelaaccinnopuedeserdetenidaporexcepciones fundadasenactosdeldecujusyqueellegitimariodisponedetodoslosmediosde pruebaparaacreditarlaliberalidad80.

6.5.Momentodesdeelcualpuedeserejercitada Desdelaaperturadelasucesin.Antesdeesemomento,ellegitimarioslo tiene un derecho hipottico, eventual 81; lo que trae como consecuencia que no puedaenvidadelcausanteimpugnarporsimulacinunadonacindisfrazadaque stehayahechoafavordeunterceroextrao82.

6.6.Improcedenciademedidasconservatoriasenvidadelcausante Deloanteriorsurgequedurantelaexistenciadequienhahecholaliberalidad, eleventualherederoforzosonosolamentenopuedeejercitarlaaccindereduccin, sinoquetampocopuederealizaractosconservatoriosdeunderechoinexistente83. Solamentepodra,comoparientedelenajenanteysicorrespondiera,demandar suinterdiccincivil(art.470yss.)osuinhabilitacin(art.152bis)84.

6.7.Presupuestos 6.7.1.Lesinalalegtima.Cargadelaprueba Losactosgratuitosdeldecujus,seaentrevivosomortiscausa,debenexceder laporcindisponibleylesionarlalegtima.

El legitimarioaccionantecargarconlapruebade ello,pudiendo recurrira todos los medios para demostrarlo porque en materia de legtima rige el orden pblicosucesorio85. 6.7.2.Carcterdelegitimario Habindonosadheridoalsistemadelalegtimaparsbonorum,entendemosque laaccindereduccinsetienesinnecesidaddeaceptarlaherencia.Bastarqueel accionante alegue su ttulo de legitimario y lo demuestre con la prueba de su vnculofamiliarconelcausanteyelfallecimientodeste,sintenerqueasumirla posicindeherederoaceptante86. Porelcontrario,quienesconsideranquelalegtimaesparshereditatisexigen para demandar la accin de reduccin que el heredero forzoso debe estar previamente emplazado en el carcter de tal, sea mediante la aceptacin beneficiaria o pura y simplemente. Si bien es cierto que la interposicin de la demanda supone un acto de aceptacin tcita (art. 3319), la que se presume beneficiaria(art.3363)porserunactocompatibleconelbeneficiodeinventario (art.3323)87.

6.8.Ejercicioporvadeaccinoporvadeexcepcin Cuando se trata de donaciones o legados ya entregados, el derecho de demandarlareduccinseejerceporvadeaccinqueseventilaenjuicioordinario, afinderecuperartotaloparcialmentelosbienesobjetodelasliberalidades,segn sealamedidadelexcesodelaporcindisponible88. Por elcontrarioactuarcomoexcepcin,cuando el herederoforzosoesten posesindelosbieneslegados,antelademandadeentregadeellosporpartedel legatario, aqul se opondr alegando que la liberalidad excede la porcin disponible, lo que autoriza a no cumplirla. Deber entonces reconvenir por reduccinydemostrarlalesindelalegtima,medianteelinventariodelrelictum ylaformacindelamasadeclculo.Peroademstendrquesolicitarunamedida denoinnovarparaevitarlaentregadellegado,puesnobastaconlainvocacindel posibledetrimentodelalegtima89.

6.9.Competencia Cuandolareduccinsedemandaporvadeexcepcin,lacompetenciadeljuez delsucesorioes indudableporque el heredero seopone alaentregadellegado, reclamoelquelegatariodebeefectuaranteaqul(art.3284inc.3).

Lacuestinsecomplicacuandoporvadeaccinsedemandalareduccinde donacionesolegadosinoficiososefectuadosaextraos.Nodudamosenreconocer quetambinenestecasodebe ser de conocimiento del juez de la sucesin, por entenderlacomprendidaenelart.3284inc.1.Esqueestamosenpresenciadeuna accintpicamentesucesoria,debiendopartirsedelacircunstanciadequelamasa legitimariasedeterminaantedichojuezsobrelabasedelosbienesdejadosporel causante,menosladeduccindesusdeudas,mslasdonacionesqueharealizado durantesuvida(art.3602),determinndoseentonceslalegtimaylacuotadelibre disposicinyrecindespusentrarenjuegolaaccindereduccinsistaest excediday,portanto,afectadaaqulla.Seraabsurdoycontradictorioqueeljuez del sucesorio conociese en toda la formacin de la masa para determinar la legtima,yotrodistintoreduzcalasliberalidadesquelaagreden,paraqueasuvez luegoingresenlosbienesalcaudalrelictodeljuiciosucesorio;conelagregadodela posibilidad de criterios distintos en cuanto al valor de los bienes sujetos a reduccin.Hay,pues,evidentesrazonesdeconexidadqueimponenquelaaccinde reduccindebatramitaranteeljuezdelprocesosucesorio. Aun en los casos en que la accin de reduccin no se sustancie entre coherederos,lasolucindebeserlamismapueslaintroduccindelart.3284daen trminosabsolutosjurisdiccinsobrelasucesinaljuezdelltimodomiciliodel difuntoylasentenciaqueadmitelaaccinyordenaentregarlosbienesalactores tpicamenteunactodejurisdiccinsobrelasucesin90. Por ltimo, si la donacinha sido disimuladabajo laaparienciade un acto oneroso,stedebeserimpugnadoatravsdelaaccindesimulacin,lacuales tambinatradaporlasucesin,porseraccesoriadelareduccin,seaqueaqulla hayasidointentadapreviamenteo,comogeneralmenteocurre,queselaacumule consta91.

7.Naturalezadelavicisitudqueafectaalaliberalidadinoficiosa Se discute si la reduccin, que extingue la liberalidad en la medida en que lesionalalegtima,esunanulidad,osetratadeuncasodeinoponibilidaddelacto liberaldeldecujus,osuponelaresolucindelaliberalidad.

7.1.Nulidad Susdefensores,basndoseenelart.1821peroconoscilaciones,sostienenque ladonacininoficiosaesanulableporviciodevalordelacosa,ysuanulacindara lugaralosefectosreipersecutoriosrespectodeterceros92.

Sin embargo, la reduccin no se identifica con la anulacin del acto de liberalidad. A diferencia de la nulidad, la causa de la reduccin no es un vicio existentealtiempodelnacimientodelacto,sinoquesurgecuandoeldadeldeceso del causante debe fijarsela porcin disponible. La nulidad priva al acto de sus efectos, como si no se hubiese producido; mientras que la donacin cae en lo necesario para cubrir la legtima, dejando subsistente el acto en la proporcin imputablealaporcindisponible.Sisetratasedenulidad,lascosasvuelvenal estadoanterioralactoanuladoyeldonatarioquedaobligadoarestituirtodoloque hapercibido(arts.1050y1052),reputndoseloposeedorilegtimo(art.2355C.C.); por el contrario, la reduccin no obliga al donatario a reintegrar los frutos percibidos,salvolosposterioresalainterposicindelademanda.

7.2.Inoponibilidad Lasdonacionesinoficiosasyloslegadosqueexcedenlaporcindisponibleson inoponiblesalosherederosforzososafectadosensulegtima93. Lanocindeinoponibilidadsecaracterizasustancialmenteenqueelacto,la liberalidad, subsiste entre las partes que lo celebraron. Pero en materia de reduccin este efecto no se produce, pues en la medida que la liberalidad haya atentadocontralalegtima,elactoestotalmenteaniquilado,paraelfuturoypara elpasado,exceptoencuantoalosfrutos.Yelactocae,nosolamenteenrelacina laspartes,sinotambinrespectodelosterceros(art.3955).

7.3.Resolucin Finalmente,ladoctrinaclsicaenlamateriaquecompartimosentiendeque la inoficiosidad resuelve retroactivamente las liberalidades en la medida y proporcinenqueexcedenlacuotadisponible,nosloenrelacinalosherederos afectados,sinotambinrespectoalaspartesyalosdemsherederos.Lavicisitud acaecidaes,entonces,laresolucindelacto,esdecir,suextincin. La doctrina predominante aplica el concepto de resolucin a las donaciones inoficiosas,puestodadonacinserealizabajolacondicinresolutoriaimplcitade que ser resuelta si al momento de la apertura de la sucesin del donante se determinaquehasobrapasadoellmitedesucuotadisponible,enlamedidade dichoexceso.Elderechodelbeneficiariodelaliberalidad,atacadoporreduccin,es resuelto,entonces,totaloparcialmente,segnlamedidarequeridaparacubrirla legtimadelherederoaccionante. Demaneraquetalesdonacionesnopresentanaltiempodesuotorgamientoun viciosusceptibledecausarsunulidad.Lainoficiosidady,porende,laineficaciade

las donaciones, depende de un acontecimiento futuro e incierto que puede o no ocurrir, como es la circunstancia de existir al tiempo de la muerte del donante sucesoreshabilitadosparapromoverlademandadereduccinporsurgir,recinal momentodelamuertedeldonante,quesehadispuestomsdeloquepermiteel respeto a la legtima. Slo por el inventario de los bienes del donante fallecido puede determinarse la inoficiosidad y slo por la existencia de legitimarios habilitadosparalapromocindelaaccinprocederlareduccin,todolocuales inciertoalmomentodeefectuarseladonacin(arg.arts.1831y1832)94. Dichandoleresolutoriadelavicisitudqueafectaalasdonacionesinoficiosas hasidosealadapararesolverelproblemadelanaturalezapersonalorealdela accindereduccin;determinarsuplazodeprescripcin;decidirlaleyaplicableen el tiempo cuando suceden diferentes normas respecto a la legtima; etc., y fundamentalmente se ha hecho mrito del carcter resolutorio de la accin de reduccinparaexcluirladelmbitodeaplicacindelart.105195.

8.Mododelareduccin:restitucinenespecie.Posibilidaddedetenerlos efectosdelaaccinmedianteelpagodedinero Ennuestrorgimenlegal,larestitucindelexcedentedelaporcindisponible debehacerseenespecie,salvaguardndoseaslaidentidadfsicadelalegtima96. Escoherenteconelprincipiodelaparticinenespecie(art.3475bis)ylosefectos reipersecutoriosreconocidos alaaccindereduccin(art.3955),quepermitese reclamelarestitucindelbienaundetercerosquelohubierondeldonatario97. Perosehaplanteadoelinterrogantedesieldemandadonopodraconservarel bien, desinteresando al heredero demandante mediante el pago de la suma dinerarianecesariahastacompletarsulegtima. Paraalgunosnoesposibleporquesedesvirtuaraelsistemadelaparticinen especie98. Mayoritariamenteotrosaceptan,ynosotrostambin,laposibilidad.Seasegura aslaestabilidaddelosnegociosydelasposteriorestransmisiones(arg.arts.966, 1857y3924,infine);lalegtimadebesercalculadaenvalores(arts.3602y3477)y pagando el valor afectado desaparece el inters del accionante (arg. art. 3281). Adems, en las donaciones, pagando el donatario el valor del bien sujeto a reduccin est, en los hechos, transformando el acto gratuito del donante en oneroso.Conelagregadodequesisiempredebieserestituirseelbienenespecie, seraeldonatarioquientendrauncrditocontraellegitimarioporlapartequeen valores correspondiese imputar a la porcin disponible o tendra que quedar en condominioconlosherederos99. Elcriterioadoptadoimportaaplicarelprincipiodelaconversindelnegocio jurdico ineficaz en razn de su resolucin, que permite atribuir eficacia al

resultado negocial transmisin del dominio de la cosa donada, adecuando o compatibilizando ese resultado a un negocio distinto que tiene por fin prctico idnticoresultado.Ladonacinesentoncesineficazcomotal,peronadaimpideque valgacomounactoonerosoenqueeladquirentedebapagarelprecio100.

9.Efectos 9.1.Principiogeneral La reduccin resuelve retroactivamente las liberalidades en la medida que exceden la porcin disponible. Resulta como si nunca hubiesen sido otorgadas, salvo el caso de los frutos 101. Como consecuencia, la reduccin tiene lugar en especie102. Silosbeneficiarioshanenajenadolosbienes,laresolucindelasliberalidades abrelaaccinrestitutoriacontralostercerosadquirentes(art.3955).Yaunqueno existatextolegalexpresoquelodisponga,derivadodelcarcterresolutoriodela reduccin,sicaeeldominio,queesloprincipal,conmayorrazndebenhacerlolas restricciones y gravmenes que se le hayan impuesto, que son accesorios (hipotecas, servidumbres, etc.), volviendo los bienes a la sucesin libres de toda carga(arg.arts.555,557,1847,1855,2670y2778).Porsupuesto,silarestitucin fueraparcial,enlapartequecontinuasereteniendoeldonatariooelsubadquirente seguirnvigenteslosderechosrealesquehubieseconstituido103.

9.2.Reduccindelegados Siloslegadosnohansidoentregados,lareduccinimplicaladesafectacinde losbienesrelictosqueestabandestinadosasusatisfaccin;obienladisminucin deloscrditosdeloslegatarioscontralaherencia. Siloslegadosyafueronentregados104,suponelarestitucintotaloparcialdelo recibidoporloslegatarios.Enestesupuestoseaplicarnlosmismosprincipiosque rigen la reduccin de las donaciones. Y, como hemos visto, de aceptarse la posibilidad,ellegatariopodroptarentrequedarseconlacosaypagaralheredero lasumanecesariaparacubrirlalegtima105. De no hacer esta opcin y tratarse de un legado de cosa cierta afectado totalmenteporlareduccin,ellegatariodeberrestituirntegramentelacosa.Sila reduccinfueseparcial,subsistirelderechodepropiedadsobreelremanente.En estecaso,lareduccinmotivarlacreacindeunaindivisinentreellegatarioy losherederosforzososaccionantes;silacosafueradivisible,sedeberprocederala particin entre ellos (art. 3475 bis); si no lo fuera, quedarn en condominio; y, finalmente,sinoloaceptanynoseponendeacuerdosobrequinsequedaconla

cosa,podrnexigirlaventadelbien,paradividirseelvalorresultante(art.3475 bis)106.

9.3.Reduccindelasdonaciones La reduccin resuelve el dominio del donatario y, por ende, el heredero readquierelodonadototaloparcialmenteenproporcinsuficienteparacubrirsu legtima. Repetimos que, de aceptarse la posibilidad, el donatario podr optar por quedarseconelbienypagarlasumadedineronecesariapararespetarlalegtima 107 .Esteimportedevengarinteresesdesdelainterposicindelademandaoantes si fue constituido debidamente en mora, pues la donacin fue perfecta y vlida hasta ese momento y pudo haber ignorado la existencia de la afectacin de la legtimaylaconsiguientevicisitudresolutoriadesudominio108. Perosisigueloscnonesnormalesdeberrestituir innatura lacosadonada, enformatotalosloenlaparteproporcionalmentenecesariaparacompletarla cuotalegtima,encuyocasoysiendoindivisible,seproduciruncondominioentre elherederoreclamanteyeldonatario109. Enambashiptesisseplantealacuestindelosfrutos,mejorasyprdidas.

9.4.Frutos El donatario hacesuyos lospercibidosytambinlosdevengados aunque no percibidos,yelloprecisamenteenvirtuddesuttulodepropietario110. Talderecholoejercehastaelmomentodelainterposicindelademandade reduccin y es recin a partir de all que surge la obligacin de restituirlos. El criteriosebasaenqueladonacinesvlidamientraslosherederosnopromuevan laaccindereduccin,cuyoejercicioesfacultativo.Lasolucinsedesprendedel art.1831,elquehacedependerlainoficiosidaddelinventariodelosbienes,locual suponeunaoperacinpreliminarajenaaldonatario,antesdelacualstesehalla enlaignoranciadesusituacin.Porotrolado,posibilitarladevolucindetodoslos frutospercibidosdesdelaaperturadelasucesinanteunaaccinquenojuegade pleno derecho y puede ser ejercitada luego de varios aos de la muerte del causante,nosolamenteimportaradesaprovecharlaproduccindefrutosanteuna mera amenaza, sino que tambin significara una injusticia; amn de evitar la explotacindelosbienesproductoresdefrutos,antelacertezadequeselosdeber reintegrarenelmomentoenqueellegitimariodecidaactuar111. Dentro de la denominacin frutos se comprende a los naturales y civiles (intereses)112.

Prrafoapartemerecelasituacindeladonacindisfrazadaylarestitucinde losfrutos,esdecircuandoladonacinhayasidoocultadabajolaaparienciadeun acto oneroso paraeludir la reduccin. En principio, habr que inclinarse por la presuncindebuenafeenfavordeldonatario,yaquealnosaberselacantidadde bienesquehabrdedejarelcausanteenelmomentodesufallecimiento,nose podrsaberconseguridadsiladonacinocultahasidoonoinoficiosa.Peropuede haber casos en que la confabulacin del donatario y el propsito de lesionar el derechodellegitimarioseandemasiadoevidentes;entalesocasiones,aqultendr queserconsideradoposeedordemalafeyentoncesdeberrestituirlosfrutos.De maneraquelasolucindependedecircunstanciasdehecho113.

9.5.Mejoras.Derechoderetencin El donatario tiene derecho a ser indemnizado por el valor de las mejoras necesarias,tilesyvoluntariasquehubieserealizadoenlacosa,puescomodueo tenaplenoderechoahacerlo114. Sihamediadomalafe,slopodrexigirelpagodelasmejorasnecesarias(art. 2440) y de las tiles en la medida del mayor valor existente (art. 2441). Con respecto a las mejoras voluntarias, las pierde, salvo que pueda retirarlas sin perjuiciodelacosa(art.2441infine)115. Eldonatariotienesobrelascosasdonadasunderechoderetencinhastatanto leseapagadalaindemnizacindebidapormejoras116. Sielmayorvalordelbiendonadoresultadecausasextraasalavoluntaddel donatario, mayoritariamente se piensa que no podra reclamar ninguna indemnizacinporqueelincrementohabraocurridoigualmenteestandoelbienen manosdelcausante117. No podr reclamar tampoco los simples gastos de conservacin de la cosa, porquesecompensanconlosfrutos(arg.art.2430)118.

9.6.Prdidas Silacosasehaperdidototaloparcialmenteporcasofortuitoofuerzamayor,el donatario est libre de toda responsabilidad. El riesgo es para el legitimario, consideradopropietarioretroactivamente: resperitdomini.Perosilacausadela prdidafueseimputablealdonatario,debersuvaloralosherederos119. Sienvirtuddelaprdida,eldonatarioharecibidounaindemnizacin(p.ej.: por un seguro o por una expropiacin), debe contribuir con la misma para la integracindelalegtima120.

9.7.Deterioros Hayquedistinguirlossufridosporlacosaanteso despusdeentabladala demandaderestitucinporloslegitimarios,y,enelprimercaso,silosdeterioros quehandisminuidoelvalordelbiendonadosedebenaculpadeldonatariooacaso fortuito. Sieldeteriorosufridoporelbiensedebeaculpadeldonatario,losherederos puedenoptarentreexigirunacosaequivalenteconindemnizacindeperjuiciose intereses,orecibirlacosadeterioradaenelestadoenquesehallare,tambincon indemnizacindedaossealada(art.581).Estergimenseaplicaalosdeterioros sufridosporlacosaapartirdelademandaderestitucin,puesdesdeesemomento eldonatariodemandadonopodralegarcasofortuito. Encambio,silacosasedeterioroperdivalorconanterioridadalademanda ysinculpadeldonatario,loslegitimariosdebernrecibirlaenelestadoenquese halleyaqulnoquedarobligadoaningunaindemnizacin(art.586)121.

9.8.Transmisindelbienaterceros Aqu se trata de precisar el efecto reipersecutorio conferido a la accin de reduccincontralossubadquirentes(art.3955),afindereivindicarlacosa. En este complicado tema, de entrada hay que marcar que se dividen las opinionesentrequienesnohacendistincinsielbientransmitidoatercerosloha sidoporundonatariooporunlegatario;yaquellosqueslarealizanimpidiendoel efectoreipersecutoriocuandoelsubadquirentehaobtenidoelbiendeunlegatario. Estosltimos,entonces,diferencianentrelegadosydonaciones. 9.8.1.Legados Si estamos frente a unlegado, la hiptesis supone que los herederos hayan entregadolacosalegada122yellegatariodueolahayaenajenadoauntercero.El actodeenajenacinesvlido,perocomprobadalainoficiosidaddellegadopuedeel herederoforzosoircontraelterceradquirente? Sindistinguirentrebienesmueblesoinmuebles,respondemosnegativamente, ya que la eficacia reivindicatoria que surge del art. 3955 se circunscribe a los supuestos de inmuebles comprendidos en una donacin. Dicha norma debe ser interpretada restrictivamente para no aumentar las hiptesis de ttulos imperfectosoresolublesqueconstituyenunobstculoparaeltrficojurdico123. Entantonosecoincidaconnosotrosenlainterpretacindequelaentregadel legado importa, en principio, una renuncia tcita a la accin de reduccin, al legitimarioslolequedarelderechoaobtenerdellegatariolarestitucindelvalor

delbienenlamedidanecesariaparacubrirlalegtima.Quedarasalvoelcasode quelatransferenciahayasidosimuladaparaeludirlareduccin(art.955yss.). Fuera de la ltima salvedad, la postura tiene un inconveniente insalvable cuandoellegatarioesinsolvente,loquelaponeenjaque. 9.8.2.Donaciones Sinosencontramosanteunadonacinyeldonatariohubieseenajenadoelbien donado,sedistingueentoncesentrebienesmuebleseinmuebles. 9.8.2.1.Muebles Elefectoreipersecutorioquedaparalizadoporlaregladelosarts.2412y3271, segnloscualeslaposesindebuenafedeunacosamueble(papelesdecomercio, dinero,etc.)creaafavordesuposeedorlapresuncindetenerlapropiedaddeella ypoderrepelercualquieraccindereivindicacin,silacosanohubieresidorobada operdida124. 9.8.2.2.Inmuebles A raz de la nueva redaccin dada al art. 1051 por la reforma de 1968, la pretensin reipersecutoria contra el tercero que ha adquirido del donatario el inmueblequeeraobjetodelaliberalidadhasuscitadoopinionesdivergentes. Paraalgunos,elalcancedelart.3955haquedadoreducidoalosadquirentesa ttulogratuitoyalosattuloonerosodemalafe,pueselart.1051haimpedidolos efectosreipersecutorioscontralosadquirentesattuloonerosoydebuenafe.Esta normalosamparasinretaceosdeningunandole,yaqueprotegelaseguridaddel trfico jurdico inmobiliario y esta finalidad no se cumplira plenamente si se introdujera la duda en la contratacin de inmuebles legados o donados. Lo contrariosignificaraotorgaruntratodiferencialalosadquirentesattulooneroso y de buena fe de inmuebles recibidos gratuitamente por va de un causante, respectoalosdemsadquirentesquerenanambosrequisitos;msan,sinos atenemosalasituacindeladquirentedeunactoinoficiosoydeladquirenteen virtuddeunttulonulo,deberamosprotegerconmayormotivoaladquirentedeun actoinoficioso,yaqueesteltimonoseanulaconefectosretroactivos,sinodesdela interposicindelademanda,mientrasqueelactonuloquedasinefectosdesdeel momentodesurealizacin.Porlodems,aldamnificadosiemprelequedaasalvo laaccindedaosyperjuicios,quesibientienemenosfuerzaqueladereduccin, noporesoimplicadesampararalalegtima125. Es ms, ltimamente se ha ido ms all ya que, en el deseo de superar la incertidumbrequedespiertaelCdigoCivilvigente,sehasostenidoqueelsistema debera girar en torno de la buena fe, aunque no sea acompaada del ttulo oneroso. Si la exaltacin de la buena fe ha dado nacimiento a la teora de la apariencia,paralacuallaconviccinenlalegitimidaddelatitularidadaparente

esfundamentosuficienteparalaadquisicinoprdidadederechos,yestateorade largadataeshoypilarfundamentaldelasmodernasrelacionesnegociales,anadie lepasarinadvertidoqueesextraaalaapariencia,esajenaalabuenafe,la contingenciadequelaadquisicinseagratuitauonerosa126. Por el contrario, para la doctrina mayoritaria que compartimos la reipersecucindelaaccindereduccincontratercerosadquirentesqueobtuvieron elinmuebledeldonatario,attuloonerosoogratuito,previstaenelart.3955,noes afectadaporelnuevoart.1051.Lavicisitudqueafectaalasdonacionesinoficiosas determinandosuineficacianoeslanulidadpropiamentedicha,sinolaresolucin. Tales donaciones no presentan al tiempo de su otorgamiento un vicio capaz de causarsunulidad.Lainoficiosidad,y,porende,laineficaciadelasdonaciones, dependedeacontecimientosfuturoseinciertos,quepuedenonosuceder,comola existenciadeherederosforzososlegitimadosparaaccionaralamuertedelcausante y la violacin de la legtima. Por ello se considera que en toda donacin est implcitalacondicinresolutoriaparaelcasoderesultarinoficiosaaltiempodela muertedelcausante.Demaneraentoncesquesiendodendoleresolutoria,yno anulatoria,lavicisitudqueafectaaladonacininoficiosa,estesupuestonocae dentrodelcampodeaplicacindelart.1051127. Por otra parte, el art. 1051 constituye otra excepcin al sistema general imperante del nemo plus juris (art. 3270) 128 y, como tal, debe ser interpretado restrictivamente129,loquehacequedebanquedarexcluidosdelrgimendeaqul todoslossupuestosquenoseanestrictamentedeinvalidez,talescomoenloque nosinteresalosttulosresolublesylareipersecutoriedaddelaaccindereduccin. Lareglafinaldelart.1051debedejarsedeladofrenteatodareglaespecfica,no derogada expresamente, si su aplicacin condujera a destruir la esencia de la institucinprotegidaporlareipersecucin;que esprecisamenteloqueocurrira conrelacinalart.3955yalamparoquelproveealalegtimadelosherederos forzosos130. Adems,debedestacarsequeelterceradquirentesabeporelestudiodettulos que quien le transfiere el inmueble lo adquiri por donacin, o que existe una donacin en la cadena de transmisiones que culmina con su adquisicin. Dicha tareaincumbeinexcusablementeaaqulsiquiereinvocarluegosubuenafe.Sino lo hizo, o pese a hacerlo y ver que exista una donacin en los antecedentes dominialesnoseabstuvodeadquirir,posteriormentenolapuedeargir.Portanto, tambinporestaraznquedaexcluidodelamparodelart.1051131. Porltimo,tampocodebeperdersedevistaquecomoconsecuenciadelprincipio del art. 3270, el art. 3278 establece que Un derecho revocable desde que se constituypermanecerevocableenpoderdelsucesor.Luego,sieldonatarioestaba expuestoalaresolucindeladonacinencasoqueellaresultaseinoficiosa,noha podidotransmitirsuderechoauntercerosinoconelmismocarcterysubordinado alamismacausaderesolucin132.

9.8.2.3.Noserequiereexcusinpreviadeldonatario Admitidalaprocedenciadelareipersecucindelaaccindereduccincontrael tercer adquirente del inmueble donado, se ha planteado la cuestin de saber si previamente se debehacer excusin de los bienes del donatario, acreditando su insolvencia. Siguiendo la solucin del art. 930 del Cdigo francs 133, algunos responden afirmativamente.Sostienenqueapesardelafaltadetextoexpreso,entrenosotros se debe adoptar idntico criterio, porque as lo requiere el sentido prctico y econmicoylamayorseguridaddelastransacciones.Ademsselopuedeextraer dediversosprincipiosdelCdigo,yaquesibienseestablecendeterminadoscasos enqueseautorizalaexcusin(arts.2003,2012yconcordantes,y1481),tambinse notaqueserefiereexpresamenteasupuestosenqueniegaesederecho(art.3177)y otrosenqueomitesureferencia(arts.2779y3166);dedondesededucequenohay unareglageneralquefijelanoexcusinpreviaconsusexcepcioneslimitadas,sino slocasosespecficosdenegacin(art.3177).Paraadmitirlo,pues,bastaconque no se oponga a ninguna prohibicin expresa o que no afecte ningn derecho respetable del reivindicante; perdiendo toda importancia que el Cdigo no reconozcaexpresamenteelderechodeexigirlaexcusinyaunpodradecirsequeel hacerlohubierasignificadounaverdaderaredundancia134. Otroscreen,ynosotrostambin,quenoesexigiblelapreviaexcusin,puesen nuestrosistemalegalnoexistenormaalgunaqueimpongatalrequisito.Portanto, sepuedeaccionardirectamentecontralossubadquirentes135. Estaltimacircunstancianosignificaquelaaccindereduccinnodebaser intentadacontraeldonatarioyelsubadquirente,puessehallanindisolublemente unidos,desdequedebelograrselaresolucindeladonacinparaqueprosperela reivindicacincontraelsubadquirente.Unasentenciacondenatoria,adems,los afectaraporigual136. Aunpodradecirseencontradelbeneficiodeexcusinqueelresultadofinales siempre el mismo, sea que se ponga en prctica el sistema francs, sea que se prescindadel.Enefecto,enamboscasoselsubadquirenteseperjudicarasloen casodeinsolvenciadeldonatario.Siellaexisteyseharealizadolaexcusinprevia, esevidentequeellegitimariosedirigircontraelsubadquirente,elcual,asuvez, accionar por eviccin contra su causahabiente, despus de lo cual tendra que detenerseyaquenopodraircontralosanterioresenajenantesporinterponerseun actogratuito.Antelainsolvenciafracasaralaeviccin,lomismoqueocurrirasi nohubieremediadoexcusin. Encambio,siendosolventeeldonatarionohabraperjuicioparaeladquirente, porque,sihuboexcusinprevia,ellegitimariohabraobtenidoyareparacinyno molestaraaltercero;ysinolahubo,esteltimopagaraallegitimarioelvalorde lacosaolaentregarayluego,haciendovalersugaranta,obtendrareparacindel donatario.

9.8.2.4.Pluralidaddeenajenaciones Si el donatario hubiera efectuado distintas enajenaciones parciales y la restitucin que debe hacerse es tambin parcial, cabr preguntarse cul de los terceros puede ser perseguido. El caso se soluciona como en las donaciones. El terceradquirentemsreciente,responderenprimerlugar,despuselprecedente, yassucesivamenteenordeninversoalasfechas. Si el donatario hubiera realizado solamente una enajenacin parcial, conservando una porcin del inmueble bastante para responder a la accin de reduccin de los herederos legitimarios, a aquel primer adquirente no deber alcanzarlolareduccin. Las mismas reglas se aplican en el caso que el tercer adquirente hubiese vendidofraccionadamentelosbienesadquiridosporl137. Cabeaclararquesielltimodonatariohavendido,sedebeaccionarcontralos adquirentesantesdeactuarcontraeldonatarioprecedenteylossubadquirentesde ste138. 9.8.2.5.Derechosyobligacionesdelsubadquirente Silaaccinprocedecontraeltercero,stetendrdeaceptarselaposturaque compartimoselmismoderechoqueeldonatarioparaoptarentrerestituirlacosa en especie o conservarla y entregar su valor equivalente en dinero. El bien se tasaralafechadelfallecimientodelcausante139. Partiendodelabasedequelareduccinoperacontralostercerosadquirentes delamismamaneraquecontralosdonatarios,seencuentranenigualsituaciny, por ello, sus derechos y obligaciones deben ser los mismos. Por lo tanto, si la restitucinsehaceenespecie,seaplicanlassolucionesvistasparaeldonatario respecto a frutos, mejoras, prdidas y resolucin de todos los gravmenes constituidossobrelacosa140.

10.Simulacinyreduccin Esfrecuentequeelcausantepretendaeludirunafuturaaccindereducciny susulterioridadesdisimulandoladonacinaunextraoounherederoforzosobajo laaparienciadeunactooneroso.Dichasliberalidadessonvlidas,puessetratade un supuesto de nulidad relativa (art. 956) que afecta al acto aparente, pero no incidesobrelaeficaciadelactorealuoculto.Perolaaparienciacreadamedianteel fingidoactoattuloonerosoexigepromoverlaaccindesimulacinafinderevelar la naturaleza del acto encubierto. Destruida la ficcin, la donacin sufrir las consecuenciasdelareduccin,enelmodo,ordenyefectosexpuestos141.

La accin de simulacin es la accin medio y la accin de reduccin es la accin fin, aqulla es la accesoria y sta la principal 142. Es que lo que verdaderamente pretende el actor es la reitegracin de la cosa donada al patrimoniorelicto,oelpagodelasumadinerarianecesariahastacompletarsu legtimasegnposibilidadquehemosaceptado.Msan,sinderechoaexigirla reduccin, los legitimarios careceran de la facultad de pedir la declaracin de simulacinrelativadeunnegocioencubiertovlido,esdecir,seencontraranen idnticasituacinalosherederosnoforzososquepretendieranactuarendefensa desuderechohereditarioenlamismahiptesisyconigualcarenciadeventajas. Ensntesis,esporqueloslegitimariosbuscanhacerreducirquesonadmitidosa solicitarladeclaracindesimulacindelnegocioaparente143. Ambas acciones pueden acumularse, pues median evidentes razones de economa procesal ya que carecera de razn obligar a los actores a seguir dos juiciossucesivosconunobjetofinalnico144. Los legitimarios actan como terceros, ejercitando un derecho personal hereditarioynoobrandocomocontinuadoresdelapersonadelcausante,alpedirla declaracindesimulacindelasventasdesteconlafinalidadltimadeobtener la reduccin 145. Pueden accionar recin despus de la apertura de la sucesin, porqueesdesdeentoncesquetantoparalareduccincomoparalasimulacinson titularesdederechos;suderechoalalegtimanacealfallecimientodeldecujusy es imposible dehecho precisar los lmites de laporcindisponible antes de ese mismo momento por la indeterminacin originada por el dinamismo econmico jurdicodeltitulardelosderechos,determinacinindispensableparalareduccin 146 . Dichasaccionestienenuncarctermeramentepatrimonialynoinherenteala persona del heredero. Por lo tanto, sus acreedores por va subrogatoria podrn promoverlasdosacciones,acumulndolascomosehadichoenunsolojuicio147. Todoslosmediosdepruebasonadmisiblesparademostrarlasimulacin,sin exigirse contradocumento y con el razonable predominio de las presunciones (manifestacionesdepreferenciahaciaalgunooalgunosdeloshijos;odeenemistad conlosnodonatarios;preciovildelasventas;faltaderecursoseconmicosenel adquirente;continuacindelvendedoreneluso,disfruteyadministracindela cosadonadahastasumuerte;etc.)148. Laaccindesimulacindebeentablarsecontratodaslaspersonasquefueron parteenelactosimuladoporquesernafectadasporlasentenciaylasprotegela garanta de la defensa en juicio 149; pero como la demanda conjunta, aunque aconsejable,noessiempreindispensable,seadmitequesedemandeaunasolade ellassielactorobtieneaslasatisfaccindesuinters 150.Procedelademanda nicamentecontraeldonatarioocultosilaenajenacinonerosahasidosimulada exclusivamenteentrelyelcausante,seaquesepersigafinalmentelacolacinpor seraqulunlegitimarioylodonadocaberdentrodesucuotahereditaria,medieo nodispensadecolacionar,seaquetiendaalareduccinfinalporexcederlaoporir

msalldelaporcindisponiblecuandoelfavorecidoesuntercero.Peroenelcaso de intervencin de una persona interpuesta, solamente ser suficiente accionar contra el heredero beneficiario cuando baste con la colacin por no ir lo efectivamente donado ms all de lo indicado y entonces las resultas del juicio recaerentreloscoherederosentresysinalterareldominiodeldonatariosobrela cosadonadaolatransmisinqueelmismopudierahaberefectuadoaterceros 151. Porelcontrario,mediandodichainterpsitapersonayencontrndoseafectadala legtima lo que impondr que la simulacin persiga una reduccin final, es ineludiblequeellatambintomeparteeneljuicioporlosefectosreipersecutorios de la accin de reduccin que privarn al donatario del dominio sobre la cosa donada, en todo o en la parte alcuota si slo parcialmente excede la porcin disponible del causante. A diferencia de la primera hiptesis, el inters del interpuestonoesahoraexclusivamentemoral,pueseseventualmenteresponsable anteelquesesospechaserdonatariosienverdadfuecompradoryantelosque adquirierondelonerosamenteydebuenafe,quesonalcanzadosporlosefectos reipersecutoriosalnoaplicarsealasdonacionesinoficiosaslodispuestoporelart. 1051conrespectoalosactosnulosoanulables. Por referirse o afectar la composicin de la masa legitimaria son de competenciadeljuezdelsucesorioelconocimientodelasdemandasdecolaciny reduccin,yasimismolaaccindesimulacindeladonacindisfrazadabajola aparienciadeunactoonerosoqueselesacumulaytiendeaellas,porseraccesoria 152 . Loscasosquesepresentanconmayorfrecuenciasonlossiguientes: a)Compraporunlegitimarioounterceroconfondosprovistosporelcausante. Se trata de actos insinceros, ya que en realidad estamos ante donaciones efectuadas por el causante a dicho legitimario o tercero, porque, si bien stos aparecencomprandoparas,elloescondineroajeno,esdecirproporcionadoporel difunto. Talesactosimportandonacionesdecosaslosbienesadquiridosynodedinero, yelprocedimientoseconoceconelnombredeinscripcindelosbienesanombre deotrapersonaopuestaanombredeotro153.Enelmismosentido,paraestetipo dedonacionesdecosassehabladeintestacinenotrapersona 154.Seexplicaque enloquesehallamadoinscripcindebienesanombredeotrapersonahayuna combinacin de dos contratos 155, involucrar dos actos en uno 156, o una combinacin de contratos o contrato mixto 157, ya que hay sincopadamente comprasdelmuertoydonacionesdestemedianteeljuegorelatado,logrndoseas elfinrequeridoporlaspartesyparticularmenteporeldecujus:queeldominiode losbienesquedeencabezadellegitimariooterceroqueaparececomoadquirente 158 . b)Compraporelfuturocausanteconfondosquelepertenecen,anombredeun legitimarioodeuntercero159.

Los legitimarios damnificados deben probar directamente que los fondos empleadosenlaadquisicinpertenecanalcausantequeaparecienellaactuando comorepresentantedelherederoforzosoodeltercero,demaneraqueseconsum unaliberalidaddeldifuntoalcomprador. Elcasopuedeejemplificarsejurisprudencialmentecuandoseresolviquedebe considerarsecomoanticipodeherenciasusceptibledecolacin,laadquisicindeun inmuebleefectuadaporelpadreanombredelhijomenordeedadenejerciciodela patria potestad, si no se ha probado que la operacin se realiz con fondos del menor,pudiendopresumirse,encambio,quelofuecondinerodelpadre160. c) Enajenacinonerosasimuladadelfuturocausanteaunlegitimariooaun tercero. En esta hiptesis la enajenacin onerosa simulada encubre una donacin disimulada, caso tpico de simulacin relativa en la naturaleza del negocio que deberserdeclaradajudicialmenteparaqueprocedacolacionaroreducir,ensu caso.Elcontratosimuladopuedeserunacompraventa161,unacesindeherencia 162 o de derechos por precio, incluso una permuta si hay diferencias de valores econmicosmonetariosentrelacosacuyodominiotransmiteelfuturocausanteyla querecibeconexcedenteafavordeaqulla163164. d)Ventasimuladadelfuturocausanteaunterceroseguidadeventasimulada desteaunlegitimariooaotrotercero. Nosencontramosantedosenajenacionesonerosassimuladasqueencubrenuna solatransmisindeldominioverdaderaygratuita:delcausanteallegitimariooal tercerodestinatariofinaldelasoperaciones165. La primera venta constituye una simulacin relativa del negocio oneroso encubriendo un mandato; la segunda constituye una simulacin relativa en la naturalezadelnegocio(donacinbajolaaparienciadeventa)yenlapersonadel contratante (el interpsito en lugar del verdadero donante). En el conjunto se detecta una simulacin relativa en que la donacin del causante al beneficiado apareceocultabajolaformadelasventas,esdecir,unasimulacinrelativaenla naturalezadelnegocio. Enelcaso,ladonacinesvlidaaunquesusceptibledecolacinoinoficiosa,o sea,susceptibledereduccin,perolasimulacinnopuedeconsiderarselcitaya quelafinalidaddelcausantehasidosustraerlaprecisamenteaesasposibilidades: ser definitivamente eliminada o disminuida por la legtima actuacin de los herederosforzosos166.

10.1.Enajenacinonerosasimulada Hastaaquhemossupuestoqueladonacininicialmenterealizadaesreal,pero qu pasa conla procedenciade la accin de reduccin si el tercero adquiri un

inmueble a un donatario encubierto cuyo ttulo tiene la apariencia de un acto oneroso.Esetercerohacontratadoconunadquirenteattuloonerosoynoconun donatario.Nopodapreverlavicisitudresolutoriaqueloamenazaba,puesincluso estudiandolosttulosdesuantecesorseencontrabaconunadquirenteoneroso. Elmismoproblemaseplantearespectoalosderechosrealesconstituidosporel donatarioencubiertosobreelinmuebledonado bajolaaparienciadeunaventa, cuando se constata judicialmente que la pretendida venta no es ms que una donacinquelesionlalegtimadelosherederosforzosos. Sepresenta,entonces,elconflictoentreelherederolegitimario,protegidoporel orden pblico sucesorio, y el titular de los derechos reales constituidos sobre el inmuebleoeladquirenteattuloonerosoydebuenafedelmismo. Aunenestecaso,mayoritariamenteseleconfierepreferenciaalderechodelos legitimariosfrentealossubadquirentesonerososdebuenafecuandoenlaseriede transmisionesprecedentesexistiunadonacininoficiosaencubierta. Esquetodadonacin,seadirectayfrancaodisfrazada,estsujetaareduccin encuantosobrepaselaporcindisponible,yaquelaleynohaceningunadistincin. Nointeresalabuenafedelossubadquirentesodelostitularesdederechosreales constituidossobreelinmuebledonado,puestoqueaqulonicoquecuentaessila legtimahasidoviolada,encuyocasolaadquisicindelterceroseresuelve.Porlo tanto, la accin restitutoria procede contra todo subadquirente, ya provenga su ttulodeunadonacinmanifiestaodeunaencubierta. Porotraparte,sisesustrajeranlasdonacionesdisimuladasdelosalcancesde laaccindereduccin,seofreceraunmediofcilparadestruirlalegtima,que quedara indefensa. Bastara caratular de venta a una donacin y presentar a terceroselactoaparentementeonerosoparaqueellosdebuenafecontratenconel donatariodisfrazado,conloqueseconsumalaburladefinitivaaloslegitimarios167. Laposturaminoritariaseinclinaporelderechodelosterceros,apoyndoseen elinterssocialdeprotegerlabuenafeyasegurarlaestabilidaddelosnegocios jurdicos.Ademsalostercerosquecontratanconundonatarioocultoselestrata deevitarunperjuicio,mientrasquelosherederossolamentepersiguenmejorarsu situacin econmica, procuran obtener un lucro. Es justo, por ello, hacerles soportarlasconsecuenciasdelfraude168.

11.Extincindelaaccin 11.1.Renuncia Aceptndose el sistema de la legtima pars hereditatis cabe afirmar que al renunciantealasucesinselojuzgacomosinuncahubiese sidoheredero (art. 3353), por tanto no puede accionar por reduccin 169. Sin embargo, habindonos

adheridoalsistemadelalegtimaparsbonorumyentendiendoquenoesnecesario paraentablarlaaccindereduccinseraceptantedelaherencia,larenunciaa stanoimpedirsuejerciciopueselcarcterdelegitimarioesindependientedelde heredero;perostraerlaprdidadelaaccinlarenunciaalttulodelegitimario. Ante lo opinable que es el tema de la naturaleza jurdica de la legtima y la posibilidad de la existencia del legitimario no heredero, para evitar malos entendidos,siserenunciaalaherenciaserconvenientedejarperfectamentea salvoquenoselohacedelacalidaddelegitimario170,parapoderconservarasla legitimacinnecesariaparaentablarlaaccindereduccin. Dicharenunciarecinpuederealizarsedespusdelaaperturadelasucesin (art.3282ynotayconcs.),yaquedesdeentoncesquedaabiertoelderechoala legtima.Antesdelamuertedelcausante,larenunciasernulaporconstituirun pactosobreherenciafutura(art.3599);salvoelcasodelasenajenacionesconcargo derentavitaliciaoreservadeusufructo,quelaleypresumesimuladas(art.3604) 171 . Sinembargo,aunqueseadifcilconcebirlo,puedeocurrirqueelherederoacepte laherenciayrenunciesolamentealaaccindereduccin.Estarenunciadebeser pura,actualytotal.Larenunciacondicionalslopuederesultardeunpactoentre losherederos,conalcances limitadosalaspartescontratantes(arg.art.3318y nota)172. Regidaporlosmismosprincipiosquereglantodarenuncia,larenunciaala accin de reduccin puede ser expresa o tcita (art. 873 y ss.). Hacindola expresamente,medianteunescritoenelprocesosucesorio,produceefectosfrentea terceros 173. En cuanto a la renuncia tcita, ella no se presume y es de interpretacinrestrictiva(art.874);demaneraqueparatenerlaporhecha,debe resultardeunactoinequvocoeindudablequelapresupongayquenoofrezcala menordudasobrelamisma174.Porejemplo,hayacuerdogeneralenqueelpedido de aprobacin de un testamento que contiene mandas excesivas no importa renuncia, porqueesepedidoalude a las formas del testamento y es untrmite necesario para iniciar la sucesin; tampoco se entiende como renuncia, las expresionesgeneralesporlascualesellegitimariomanifiestasuacuerdoconlas disposicionestestamentariasestablecidasporelcausante175. Uncasoparticularquehamotivadodiscusinessilaentregadeunlegadoque daalalegtimaimportarenunciatcitaalaaccindereduccin.Porsupuestoque cualquierasealaposturaqueseelijaentrelasqueseexpondrn,siloslegadosson varios,lacuestindelaeventualrenunciaslosepresentaenrelacinalcumplido ynorespectoalosotros176.Tresrespuestassehanensayado: a)Dichohechonoimportarenuncia,porqueesposiblequeelherederohaya ignoradolaverdaderaconsistenciadelaherenciayhayaobradosinconocimiento decausa177. b) Se trata de una cuestin de hecho, que debe resolverse de acuerdo alas circunstanciasparticularesdelcaso.Sisedemuestraqueelherederotenapleno

conocimiento de cules eran los bienes y las deudas dejadas por el causante, y culeslasdonacioneshechasenvida,esdecirtenaconocimientodelalesinasu legtima, entonces el cumplimiento del legado tendr el valor de una renuncia tcita.Lacargadelapruebarecaerenellegatario178. c) Por ltimo, otros piensan y as tambin lo creemos que la entrega del legadosupone,enprincipio,larenunciadelaaccindereduccin,amenosqueel herederopruebesuignoranciasobrelacuantadelosbienesheredados.Esque salvoqueelherederopruebeeseerror,ejecutarunlegadocuandohayderechoa reducirlo,implicalavoluntadderenunciar;laprudencialeimponeallegitimario, antesdepagarunlegado,cerciorarsedelaimportanciadelosbienesrecibidos,so pena de cargar con su ligereza. Ms an, tratndose de un don gratuito, el legatario ha podido disponer del bien, entrando en gastos que de otro modo no habrahechoyserainjustoexponerloasudevolucin;sobretodosisetieneen cuenta adems que hemos negado el efecto reipersecutorio de la accin de reduccincontralostercerosadquirentesdelbienlegado179. Larenunciaquedaperfeccionadaslocuandoesaceptadaporlosbeneficiarios delamisma,perdiendoentonceselrenuncianteelderechoaobtenerlaintegracin desulegtima(arg.art.868).Hastaesemomentoelrenunciantepuederetractarse desurenuncia(arg.arts.875,1792,1793).Tambinsehaconcebidoalarenuncia alaaccindereduccincomounaofertadeuncontratoattulogratuitohechapor elherederoallegatario,porlocualpuedeserretractadamientrasnohayasido aceptada(arg.art.1150)180. Los acreedores del heredero podrn impugnar la renuncia a la accin de reduccinpormediodelaaccinpauliana,sisehahechoenfraudedesusderechos yseacreditanlosrequisitoscondicionantesdelaaccin(arg.art.3351)181.

11.2.Prescripcin Partiendodelabasedequelareduccinesunaaccinpersonal,quetiendeala resolucin del contrato de donacin, siendo el efecto reipersecutorio una consecuenciadeesaresolucin,suplazodeprescripcinesdediezaos(art.4023y nota),quecomienzaacorrerrecindesdeelfallecimientodelcausante(arts.3953y 3955). Por tanto, la nica prescripcin adquisitiva oponible a la accin es la producida a partir de la apertura de la sucesin, ya que el trmino corrido anteriormentenocuentaparanada182. Elloesasnosolamentecuandosedemandaaldonatariomismoqueconserva los bienes en su poder, sino tambin cuando los ha transmitido a un tercero, debiendo intentarse laaccin contra el donatario y el tercer adquirente, que se hallan indisolublemente ligados y a quienes afectara por igual una sentencia condenatoria183.

Tambinloesqueelnacimientodelplazodeprescripcinalmomentodela muertedelcausante,juegayaseaqueelherederoacteporderechopropiooquela accinseaejercidaporsusacreedoresporvasubrogatoria184. Entre parntesis, a esta altura es claro que cuando el texto del art. 3953 disponelaprescriptibilidaddelasaccionesdesdelaaperturadelasucesin,est haciendo referencia al momento de la muerte del de cujus y no a la acepcin procesal del trmino, en el sentido de disponerse judicialmente la apertura del juiciosucesorio 185;porlodems,sielplazodeprescripcinsepusieraenmarcha con la promocin del proceso sucesorio, el inicio de aqulla quedara librado al arbitrio del futuro demandante, con la inestabilidad jurdica con respecto a derechosconsolidadosqueellosupone 186.Demaneraentoncesqueelcursodela prescripcindelaaccindereduccinnoseinterrumpeporeliniciodelproceso sucesorionitampocosesuspendehastaelmomentodesuapertura,yaquepara probar la calidad de legitimario y la vocacin sucesoria no ser imperativo la obtencindeladeclaratoriadeherederos,sinoqueelloresultardeljuegodela partida de defuncin del causante y de la partidas que demuestren la relacin parentaloelvnculomatrimonial.Noes,pues,necesarioiniciareljuiciosucesorio paraentablarlaaccindereduccin;loqueresultatambindelacircunstanciaque los legitimarios tienen la posesin hereditaria de pleno derecho, no requiriendo entonceslaintervencindelosjuecesparaejercerningntipodeaccin(art.3410) 187 . Esta conclusin no se ve alterada por sostener que para determinar si la donacinafectalalegtimasedebelgicamentehacerinventariodelosbienesdela sucesin,yaqueelplazodeprescripcintampocosesuspendeporello(art.3978) 188 . Cuandoladonacinsehaocultadobajolaformadeunactooneroso,hayque deducirdosacciones:ladesimulacinyladereduccin.Peroenestoscasos,el trminobienaldelaprimera(art.4030)accinaccesoriacedeafavordeldecenal delasegunda(art.4023)accinprincipal.Seaplicaasanalgicamentelamisma solucin adoptada por la doctrina y la jurisprudencia respecto a la accin de simulacincuandoesenvueltaoseacumulaalaaccindecolacin 189,puessetrata de situaciones similares y median las mismas razones jurdicas para adoptar idnticasolucin:laproteccindelderechodelherederolegitimario190. Sin embargo, dicha opinin no es pacfica, ya que inexplicablemente varios autoresytribunalesindependizanlosplazosdeprescripcindeambasacciones,y por lo tanto si se ha producido la prescripcin de dos aos de la accin de simulacincontadosdesdelamuertedelcausante,quedacortadoelcaminopara obtenerlareduccin191. De cualquier manera, la prescripcin tambin comienza a correr en estos supuestos a partir de la apertura de la sucesin 192, a menos que pudiera acreditarsefehacientementeporelinteresadounconocimientoposterior193.

Convendr sealar que si la simulacin para efectuar la donacin ha sido realizada mediante una persona interpuesta a quien el causante primeramente transmitebienes bajo laaparienciade unacto oneroso, paraque ste luego los transfieraaunodesushijosenperjuiciodelosdems,elcmputodelplazode prescripcindesdelaaperturadelasucesintendrlugarcuandodichosactosse hanperfeccionadoantesdelamuertedelcausante.Perosieltraspasodelosbienes delterceroallegitimarioseproducedespusdeldeceso,elplazodeprescripcin recincomenzaracorrerdesdequeseoperlaltimatransferencia,queeslaque perfeccionalamaniobrasimulatoria194. Debeadvertirsequelaaccindereduccinconferidaalosherederoscontrala particinrealizadaporlosascendientes,pordonacinoportestamento,prescribe poreltranscursodecuatroaos(arts.3514,3537y4028),acontartambindesde lamuertedelcausante(art.3953)195.Sehaexplicadoquelosmotivosparaacortar eltrminodecenaldeprescripcindelaaccindereduccinrespondenalrespeto que se debe a los actos de un padre que dispone de lo suyo, en obsequio a la armonaentrehermanosyalapazdelhogar,yalasdificultadesquedespusde muchosaoshabranparaapreciarsihabaexistidorealmenteunexceso 196;conel agregadoquelaparticinhechaporlospadresesconocidaportodoslosherederos, demaneraqueelplazodebeserelmenorposible,mientraslasdonacioneshechas por el testador no lo son y entonces la reduccin debe prescribirse por el plazo ordinariodetodaaccinpersonal,queesdediezaos(art.4023ynota) 197.Sin embargo,lasolucinhasidocalificadadeincoherenteporquenosevenmotivos parafijaresteplazodistinto198,ysibienreconociendoquelasrazonesdadaspara justificarlaprescripcinbrevedelart.4028puedenresponderaciertofundamento, sehaestimadoquenoparecensuficientes.Losmismosmotivosexistencuandose trata de donaciones a herederos forzosos fuera de la particin anticipada y sin embargoellassesujetanalrgimendelacolacin,accinqueprescribealosdiez aos.Tampocoesfundamentoeldeseodeacordarlamayorestabilidadposibleal acto partitivo, ya que ello no se conciliara con la existencia de una accin de rescisin, que se estima ejercitable en el mismo supuesto, sin trmino de prescripcinespecialy,portanto,prescriptiblealosdiezaos(art.4023)199. Porltimo,esdesubrayarqueelProyectodeCdigoCivilde1998establece unaprescripcindedosaosparalaaccindecolacinylaaccindereduccin,a contardesdelamuertedelcausante(art.2502,inc.f);trminoquetambinaplica paralaaccindesimulacinejercidaporterceros(art.2502,inc.a,ap.III).Sin embargo, arrasando con este lgico y pacfico punto de arranque y con la imposibilidaddecomputarelplazocorridoantesdeldecesodelcausantealosfines de la adquisicin del objeto donado por prescripcin adquisitiva, y bajo el justificativo de evitar que la perduracin indefinida de algunas acciones de ineficaciaconspirecontralaseguridadjurdica,tantoestticacomodinmica,al impedir la definitiva perfeccin de las titularidades 200, se ha incluido bajo el captulodeCaducidaddeaccionesunanormaaltamentecriticablealpreceptuar que Transcurridos veinte (20) aos desde la realizacin del acto no se admite

ningunaaccindeineficacia,aunquetengaefectosreipersecutorios.Esteplazono se suspende ni interrumpe (art. 2513). De manera entonces que la accin de reduccinpuedequedarextinguidadurantelavidadeldonante,esdecirantesde laaperturadelasucesinyporendedesunacimiento201. Conrespectoalaparticinpordonacin,leotorgaaldescendienteomitidoo nacidodespusdesurealizacinyalqueharecibidounlotedevalorinferiorasu porcin legtima, la posibilidad de pedir un reajuste mediante la accin de complementosialaaperturadelasucesinnoexistenotrosbienesdelcausante suficientes para cubrirla. Dicha accin slo puede ser entablada despus de la muertedelcausante,odeamboscnyugesencasodeparticinconjunta(art.2368). Conrelacinalaparticinportestamento,posibilitaelejerciciodelaaccinde reduccinquepuedacorresponder(art.2371).

Si bien en este aspecto, como se ha explicado, con la accin de complemento se propone suprimir la accin de nulidad de la particin por pretericin (arts. 3528 y 3529 actuales), como asimismo otro tanto se ha hecho con la accin de rescisin (art. 3536 vigente) 202; lo expuesto respecto a la plausible solucin adoptada en materia de prescripcin, vuelve a contrastar con la indebida caducidad adoptada en las que llama acciones de ineficacia, aunque tengan efectos reipersecutorios, extremos ambos aplicables a la particin por ascendiente cuando mediante ella se afecte la legtima. Notas:
ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.185/7,ptos.965/7; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.523/6, ptos. 875/7; FORNIELES,op.cit., t. II, pg.108,pto.102; BLOUSSON,op.cit.,pg.48,pto.XV; AZPIRI, Manual,cit.,pg.328,pto.54,ap.g);CRDOBA,LEVY,SOLARIYWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pgs.257/8, pto.5,ap.b);FARAONI,F.,Accionesdeproteccinalalegtima:aspectosprocesales,J.A.2001IV929, ptos.IyII,ap.a);MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6A,pgs.783,pto.1;FERRER,en FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pgs.163,com.art.3600.
1

Ladoctrinanacionalmuestraescasadedicacinaltemadelaaccindecomplemento.Segovia habldepretericinaltratarlo(op.cit.,t.II,pgs.553,com.art.3602desunm.).Llerenalovincul msalaparticinporascendientequeconlasituacinquerealmentecontempla(op.cit.,t.IX,pgs. 543,com.art.3600).Machadocensuresasupuestavinculacin,perolaconfundiconlareduccinal considerarqueatacaalasmandasylegadossinatacareltestamento(op.cit.,t.IX,pgs.394).De Gsperi tambin aludi a la particin por testamento, para luego considerar que la accin de complementosedirige contraquienposealosbienesdonadosporeltestador(op.cit.,t.III,pgs. 450/1,pto.520). Ovsejevichrefierequeambassonaccionescorrelativas,puespedirelcomplementoequivalea pedirlareduccindelasdisposicionestestamentariasqueafectanlalegtima.Peroladiferenciaest en que la de complemento se le otorga allegitimario singularmenteperjudicado;encambiolade reduccinseconcedeatodosloslegitimarios,pueselcausantealexcederlaporcindisponible,losha afectadoatodosporigual.Ladistincinsebasaenlaterminologaensingularqueeligeelart.3600; mientrasqueelart.3601lohacepluralizando(op.cit.,pgs.115/6,pto.43). ParaGoyenaCopellolarazndeserdelanormaprovienedequeporeloriginarioart.3715la pretericindeherederosforzososanulabalainstitucindeheredero,perosinohabaexistidoomisin sinosimplementeunaasignacinmenoralaquelecorrespondaallegitimario,afindeevitaraquella consecuenciaseleotorgabaastelaposibilidadnicadeexigirloquelefaltabaparacompletarla legtima.Peroanteelnuevotextodelart.3715dadoporlareformaintroducidaporlaley17.711,tal posibilidadquedasubsumidaenestanorma,yaqueloquecorrespondeessalvarleallegitimariosu legtima, debiendo entregarse el resto, previo cumplimiento de las cargas y legados, al heredero

instituido. Carece, pues, de sentido mantenerunaaccinautnomaparaquientanslorecibede menos(Tratado,cit.,t.III,pgs.397/8). PrezLasalaexplicaquecuandoelart.3600hablaacualquierttulosinlimitacinalguna,la expresincomprendenoslolosttulos mortiscausa (legados)sinotambinlosttulosintervivos (donaciones). Sin embargo, estima que la accin de suplemento de la legtima puede ser dirigida contraherederos,legatariosydonatarios,yseraunadedossubespeciesdelaaccindereduccin,la cualpodraserejercidaparaobtenerelcomplementodelalegtimacuandoellegitimariohaobtenido menos de lo debido, y para obtener el reintegro de la legtima cuando el legitimario es privado totalmentedesulegtimaporpretericinopordesheredacininjusta.Detalmodo,tambinsostiene quelosarts.3600y3601secomplementan,yaqueelprimeroaludealafinalidaddelaaccin,la integracindelacuota,yelsegundoalmediodelograrelcomplemento,queeslareduccin.Seala, sinembargo,queelprimerocumpliennuestroderechounafuncinmsimportante,ladeabolirla pretericinformal,alconferirallegitimario,auncuandonofueseheredero,elderechodeexigirla diferencia entre la legtima y lo dejado por el testador a ttulo de herencia, legado o donacin. Consecuentemente, y a diferencia de otros autores,quealestudiarlaaccindereduccinslose refierenalareduccindelegadosydonaciones,admitelareduccindelainstitucindeherederos cuyacuantaseextiendesobrelalegtimadelperjudicadoporhaberestablecidocuotaseltestador (Derecho,cit.,vol.II,pg.774,pto.639,pgs.858/61,ptos.689/90,ypg.771,ap.a),pto.638,pg. 862,pto.691). Mstardehaescritoqueaunquehistricamentesehadenominadoaccindesuplementoala dirigidacontralosherederoscuyasporcionesviolaranlalegtimadeotrosherederos,ydereduccin aladirigidacontralegatariosydonatarios,lastressesirvendelareduccindeloquerecibedemsel demandadoparaobtenerelcomplementodelalegtimaviolada.Poresoselasdenominatambin acciones de reduccin. En realidad, en estas acciones la consecucin del complemento faltante aparececomoelfin,ylareduccincomoelmedioparallegaral(enPREZLASALAMEDIDA,Acciones judiciales,cit.,pg.32,pto.17). Bellusciosostienequelaaccindecomplementoeslaquecorrespondeallegitimarioquerecibi menos de su legtima por una donacindelcausanteoporunadisposicintestamentariadeste (institucinhereditaria,legadodecuota,legadoparticularobeneficiariodeuncargoimpuestoaotro heredero o legatario), para exigir que sea completada. En todas las hiptesis, la atribucin patrimonialdebeenvolverlaintencin,directaoindirectamenteexpresada,dequeellegitimariono recibirmsdelodonadoodejadoporeltestamento. Sonsujetospasivosdeellalosherederosocoherederosinstituidosporeltestador.Laaccinque se entable contra legatarios, sean de cuota o particulares, ser la de reduccin y no la de complemento.Siexistenherederosocoherederos,ylegatarios,correspondeprimeramenteejercerla accindecomplementoyluegoladereduccindeloslegados;ordenqueresultadelapreferencia dadaaloslegadossobrelainstitucindeherederosenelcasodelapretericin(arg.art.3715). Elobjetodelaaccinesqueallegitimarioselecompletesucuotadelegtimasobrebienesdel testador,demodoquesiesherederoolegatariodecuotaseleelevehastaelmontodesulegtima,ysi eslegatarioparticularodonatario,seleatribuyaesacuotacomputndoseenellaellegadodejadoola donacinhechaporelcausante.Entodocaso,pues,ellegitimariopasaasersucesoruniversaldel causanteensucuotalegtima,independientementedequehayasidoinstituidoherederoono.Silo fue,simplementeseacrecentarlaporcindelaherenciaquelecorresponde;sinolofue,quedar colocadoenunasituacindesucesoruniversalnoherederosimilarallegitimariopreterido,querecibe slosulegtima.Lanicadiferenciaestribaenqueelpreteridorecibeporestavalalegtimantegra, yelqueejercelaaccindecomplemento,elsaldonecesarioparacompletarla. Endefinitiva,setratadeunaaccinquesedirigecontralosherederososussucesores,ensu caso. Solamente puede haber problema de reipersecucin respecto de los terceros adquirentes de bienesdelaherenciasisetratadeinmueblesenajenadosattulogratuitoolosadquirentessonde malafe,odeinmueblesenajenadosatercerosdemalafe.Sehacejugaraqulasnormasdelheredero

aparente(inmuebles:art.3430,muebles:art.2412,ycrditos:art.731inc.4)ytambin,ensucaso,el art.1051queprotegealostercerosadquirentesattuloonerosoydebuenafe. En la accin de reduccin el efecto reipersecutorio contra terceros quedara tambin vedado cuandosepersigueelreintegrodeunacuotahereditaria,odeunlegado. La eventual accin reipersecutoria contra terceros puede ser detenida por stos, tanto en la accindecomplementocomoenladereduccin,porlausucapinnicamentecomputableapartirde lamuerte. Ensntesis,laaccindecomplementodelart.3600sedirigecontralainstitucinhereditariaque afectalalegtimaylaaccindereduccincontraloslegadosylasdonacionesquelaatacan(arts.3601 y1831)(Accindecomplementodelalegtima,L.L.1985E672). Sibiennohaycasosdejurisprudencia,esteautorejemplificaconunoenqueintervinocomojuez enelcualafirmaquecabalaeventualposibilidaddeejerciciodelaaccindecomplementodela legtima.Elcausante,quesolamentehabadejadobienesgananciales,instituyherederasadoshijas legtimas y a su esposa, legando el 20% de sus bienes seis personas que resultaron ser hijos extramatrimonialesdeltestador.stosresultaronaslegatariosenconjuntodedicho20%delhaber, cuando,alconcurrircondoshijoslegtimos,lescorrespondaentotalunaporcinlegtimadel54%del acervo. Por tanto, les habra cabido el ejercicio de la accin de complemento de la legtima para obtenerladiferenciaentreel20%legadoyel54%desudebidaporcin(ibidem,nota2,refirindoseal fallodelaCNCiv.,SalaC,16/12/76,E.D.72347). M.PLANIOLyJ.RIPERT,J.,Tratadotericoprcticodederechocivilfrancs,tr.deM.DazCruz, LaHabana,Ed.Cultural,1935,t.5,pg.103,pto.99;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.116,pto.44.
2

GRIMALDI,op.cit.,pg.655,pto.716,ypg.744,pto.822;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.103, pto.99;PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pgs.403/4,pto.3;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit., pg.537,pto.385;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.116,pto.44.

3 4 5

GRIMALDI,op.cit.,pg.744,pto.822,nota2;CNCiv.,SalaC,3/12/76,J.A.1978I204.

MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.215,pto.191,ap.1;CICU,A,Lesuccessioni,Milano,Ed.Dott.A. Giuffr,1947,pg.270,pto.1;LAURENT,op.cit.,t.12,pg.185,pto.139;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5, pg. 103, pto. 100; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.272,pto.2727; DAZ DE GUIJARRO, Cundoseperfeccionalarenunciadelaaccindereduccin?,J.A.48443,pto.I. BLOUSSON,op.cit.,pg.58/9,pto.XVIII;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.104,pto.100;LAURENT, op.cit.,t.12,pg.186,pto.139;M.ESPEJOLERDOdeTEJADA,Lalegtimaenlasucesinintestadaenel CdigoCivil,Madrid,Ed.MarcialPonsCentrodeEstudiosRegistralesdeCatalua,1996,pg.224; MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6bis; DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.452,pto.521; ZANNONI,Derecho,cit.,t.1,pg.603,pto.575,ap.c);MNDEZCOSTA,Elcesionarioylatitularidadde lasaccionesdelheredero,J.A.2001IV945,pto.7,aps.A)yB).Tantoelderechofrancs(art.921), comoelespaol(art.655)yelitaliano(art.557),concedenlaaccindereduccinaloslegitimariosya susherederosocausahabientes.Encontra:LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.524,pto.5.
6 7 8

FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.198,pto.III,ap.c).

BLOUSSON,op.cit.,pgs.83/4,pto.XXXI;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.177,pto.242;ARIAS,op.cit., pg.121;DAZDEGUIJARRO,Cundoseperfecciona?,cit.J.A.48443;CCCSFe,SalaI,19/2/03,Zeus 92,pg.J574. PLANIOL y RIPERT, op. cit., t. 5, pg. 103,pto.99; LAURENT,op.cit.,t.12,pg.198,pto.150; MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.322,pto.929;GRIMALDI,op.cit.,pg.745,pto.824;MESSINEO,op. cit.,t.VII,pg.230,pto.191,ap.9ter.; PUIG PEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.404,pto.3; LPEZ DE ZAVALA,op.cit.,t.I,pg.551,pto.VII,ap.2;MARTNEZ,op.cit.,pg.409.
9

J.VALLETDEGOYTISOLO,Panoramadederechodesucesiones,Madrid,Civitas,1982,t.I,pg.666, pto.308;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,t.V,pg.538,pto.386;ZANNONI,Derecho,cit.,t. 2,pg.157,pto.935;MARTNEZ,op.cit.,pgs.394/5.

10 11

FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.199,pto.III,ap.f).

LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.551,pto.VII,ap.3;FERRER,ibidem,pg.199,pto.III,ap.g. Comp.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.146/7,pto.1001.

12

BLOUSSON,op.cit.,pgs. 44/6,pto.XIV,ypgs.90/1,pto.XXXVI; LAJE, Laproteccin, cit., pgs.119/26,ptos.150/8;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.117/8,pto.119;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.122/3, pto.48;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.456/7,pto.521;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.527/9,pto. 879; MACHADO,op.cit.,t.V,pg.90,ennota; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pgs.191/4,ptos.971/4; MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pgs.479/80,pto.12;FERRER,en FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.166,pto.2.Comp.:PRAYONES,op.cit.,pgs.242/3,pto.71; LAFAILLE,op.cit.,t.II,pgs.179/81,ptos.245/6,ypg.182,pto.248.

13

Bordatambinafirmaquelaaccinespersonalperopersiguelarestitucinenespecie,trtesede donacionesaextraosyestnenjuegoinmueblesomuebles,comodedonacionesaherederosforzosos (Tratado,cit.,t.II,ps.146/7,137/8,141/3,ptos.1001,989/90y996,respectivamente). Similarmentesehapensadoquelareduccinesunaaccinpersonalquepertenecealgnerode lasaccionesdeinoponibilidad(LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.525/9,pto.III).Porotrolado,seha interpretadoquelaaccindereduccinseasemejaalasaccionespersonales,alacualelart.3955le da efectos reales, pero sin transformarla en real. Ello porque el derecho del legitimario sobre la legtimanoesunderechoreal(p.ej.:legtimacompuestaexclusivamenteporcrditos,odecosasy crditos) (PREZ LASALA, Derecho, cit., vol. II, pgs. 871/3, pto. 695, y en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pgs.75/7,pto.48). Seopinaqueeldominiodeldonatarioesresolubleorevocable,esdecirundominioimperfecto (art.2663),siendoentoncesaplicableslosarts.2670y2671relativos alarevocacindeldominio, segnquelodonadoseaninmueblesomuebles,respectivamente(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs. 193/4,pto.974.Conf.MACHADO,op.cit.,t.V,pg.97,ennota). Recientemente la jurisprudencia ha sentado que la accin de reduccin es de naturaleza personal,quetieneporfinlaresolucindelcontratodedonacin,siendoelefectoreipersecutoriouna consecuenciaaccesoriadedicharesolucin(CCCSFe,SalaI,19/2/03,Zeus92,pg.J574).Largadata hacedeunfalloqueyahabareconocidoquelaaccinreivindicatoriacompetealherederolegtimo, contra los terceros adquirentes de inmuebles comprendidos en una donacin inoficiosa, sujeta a reduccin porcomprenderpartedelalegtima delheredero(CCiv.Cap.,enpleno,11/6/1912,J.A. V1). La doctrina francesa asimismo considera que la accin de reduccin es personal contra el donatario,tendienteaobtenerlaresolucindeladonacinbasndoseenqueeldonantesedespojde underechodelquenopodadisponer.Peroenelcasodeexistirsubadquirentes,destruidoelttulodel donatario mediante dicha accin personal, los herederos forzosos pueden impugnar ahora al del subadquirentemedianteunaaccin realreivindicatoriapararecuperarlapropiedaddelosbienes donados(RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs.274/5,pto.2733,ypg.281,pto.2743). Igualmentelosautoresitalianospiensanquelaaccindereduccinesunaaccinpersonalde resolucinyqueunavezresueltalaliberalidadseabreunaaccinderestitucincontralosterceros adquirentes(D.BARBERO,Sistemadelderechoprivado,BuenosAires,EJEA,1967,t.V,pgs.229/31, pto.1104;R.DE RUGGIERO, Institucionesdederechocivil,Madrid,Reus,s/f,t.II,vol.II,pgs.463/4, pto.142;CICU,Lesuccessioni,cit.,pgs.270/1,pto.1;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.235/6,pto.191, ap.11;G. AZZARITI, Lesuccessionieledonazioni,Napoli,Ed.JoveneEditore,1990,pgs.327/9,pto. 164). ElAnteproyectodeBibilonisiguealCdigoalemn,estableciendoqueloquesereintegraesel valor que ha excedido la porcin disponible. Y para evitar los inconvenientes de la accin de reivindicacinquelahaceincompatibleconunsistemarazonabledepublicidadycrdito,leniegaala accindereduccincarcterreal,considerndolaunaaccinpersonaldereintegro.Peroprescribeque sieltercerohubolacosaattulogratuito,estarsometidoalaaccinpersonaldelherederohastala concurrencia del valor del bien, aunque puede abandonarla y eximirse de toda obligacin. Como consecuencia del sistema adoptado, suprime el art. 3955 (art. 3175) (Anteproyecto de reformas al Cdigo Civil argentino, Buenos Aires, Valerio Abeledo, 1931, t. IV, pgs. 420/1). Este criterio es

reproducidoenelProyectode1936(art.2014)yenformasimilarsepronunciaelAnteproyectode 1954(art.696). Ambos Proyectos de Reformas al Cdigo Civil de 1993 no hablaron sobre la cuestin y modificaronlaredaccindelart.3955,elquenosloquedredactadodemaneratotalmentedistinta sinoquedirectamenteserefiereatemasdeprescripcin. El Proyecto de Reformas de 1998 nosededicexpresamentealanaturalezadelaaccinde reduccin.Considerdonacininoficiosalaqueexcedeelvalordelaporcindisponibledelpatrimonio del donante (art. 1443) y, amn de legislar sobre la que denomina accin de entrega de la legtima (art. 2399) y la accin de complemento (art. 2400), reduccin de las disposiciones testamentarias(art.2401)ydelasdonaciones(art.2402)ysusefectos(art.2403),yelperecimiento delodonado(art.2404)ylainsolvenciadeldonatario(art.2405),expresamentemantuvolosefectos reipersecutoriosdelaaccinnoslorespectoalosinmueblesquehansidoobjetodeunadonacindel causante,sinoqueincluytambinlosbienesmueblesregistrables(arts.2406y1828).
14 15

CCiv.1Cap.,7/5/37,J.A.58477;C.4C.yC.Cba.,24/9/71,J.A.197213654.

Sepuededecir,pues,queauncuandoestemosanteunlegitimarioaceptantepuroysimple,su responsabilidadencuantoaloslegadosesilimitadaperocontenidadentrodeloslmitesdelaporcin disponible, ya que ellos no pueden incidir sobre su porcin legtima. De manera entonces que solamente quienes no son legitimarios (colaterales y herederos testamentarios) responden sin limitacinalgunasobreloslegados(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.258/9,pto.193,ap.5B)d);LACRUZ BERDEJOySANCHOREBULLLIDA,op.cit.,pg.110,pto.99,ap.c);FORNIELES,op.cit.,t.I,pg.150,pto.98; BORDA, Tratado, cit.,t.I,pgs.184/5,pto.236; PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol. I,pg.546,pto. 463). Sin perjuicio de ello, es criticable el rgimen de la responsabilidad ultra vires del heredero aceptantepuroysimpleporloslegados,enproporcinasucuotahereditaria(arts.3343y3776);el quelamentablementehasidomantenidoporelProyectode1998(arts.2266,lt.prr.,y2261).Como biensehadichoenladoctrinafrancesa,esabsurdoycontrarioalbuensentidomselementalqueun herederoestobligadoconsuspropiosbienespersonalesapagarunlegadohechoporelcausante.El testamentoesunactoporelcualeltestadordisponedesusbienes.Nodebeserelactoporelcual disponedelosbienesdesusherederos (GRIMALDI,op.cit.,pgs.519/20,pto.562;RIPERTyBOULANGER, op.cit.,t.X,vol.2,pgs.176/7,pto.2529.Conf.LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.110, pto.99,ap.b);PUIGBRUTAU,J.,Fundamentosdederechocivil,2ed.,Barcelona,Bosch,1977,t.V,vol. I,pgs.323/7,pto.7,ap.3); LAFAILLE,op.cit.,t.I,pg.138,pto.196; FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs. 149/50,pto.98;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pgs.184/5,pto.236;PREZLASALA,Derecho...,cit.,vol.I, pgs. 544/5, pto. 463; F. A. M. FERRER, La responsabilidad del heredero. Derecho argentino, comparadoyProyectodeCdigoCivilde1999,en HomenajeaDalmacioVlezSrsfield,Crdoba RepblicaArgentina,Ed.AcademiaNacionaldeDerechoyCienciasSocialesdeCrdoba,2000,t.III, pgs.347/50,pto.XII,ap.II,yLaresponsabilidadultraviresporloslegadosyelProyectodeCdigo Civil,J.A.2000II930. LAURENT,op.cit.,t.12,pgs. 183/4,pto.138; GRIMALDI,op.cit.,pgs.745/6,pto.824,ap.1; LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA,op.cit.,pg.537,pto.386; BLOUSSON,op.cit.,pgs.88/90,pto. XXXV,ap.3;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.452/3,pto.521;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.550/1, pto.VII,ap.1;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.15.
16

Por el contrario, elCdigo Civil italianoexigeparapoderentablarlaaccindereduccinde donacionesylegadosqueeldemandantelegitimarioseaaceptantebeneficiario(art.564,1 er.prr.,1 p.).Sehaexplicadoquelaraznestengarantizarqueellegitimarioconfeccioneelinventarioyhaga conocerasalosdonatariosylegatarioslaconsistenciadelcaudalhereditario,ydesalvaguardarlos interesesdestosdelpeligrodeque,sinelinventario,ellegitimariosustraigabieneshereditarios. Ello encuentra demostracin en la circunstancia que la accin de reduccin puede tambin ser ejercitadaporquienhayadecadodelbeneficiodeinventario(art.564,1er.prr.,lt.p.),yaqueestono quita valor al inventario ya hecho. En definitiva, el ejercicio de la accin de reduccin no est subordinadoalaconservacindelacalidaddeherederobeneficiario,siemprequesehayaformadoel

inventario(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.221/2,pto.191,ap.6bis.Conf.BARBERO,op.cit.,t.V,pag. 228,pto.1103,ap.IIa);AZZARITI,op.cit.,pgs.304/8,pto.155). FASSI,Tratado,cit.,vol.1,pg.464,pto.787,ypg.466,pto.791;CNCiv.,SalaC,15/12/53, L.L.75341.

17

Lajurisprudenciaharesueltoquelamejorapuedeconsistirenunlegadooenunprelegado, inclusivedecosacierta(SCBs.As.,21/7/64,E.D.8862). ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pgs.161/2,pto.941.EselcriteriodelCdigoCivilitalianoque establecequeellegitimarioquepidelareduccindedonacionesodedisposicionestestamentarias, debeimputarasuporcinlegtimalasdonacionesylegadosqueselehanhecho,salvoquehayasido expresamentedispensadodeellos(art.564,2prr.).Porsupuestoqueestadispensaoperaenlos lmitesdelaporcindisponible(arg.art.737,2prr.)(conf.MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.223,pto. 191,ap.6ter.).

18 19

Conf.FASSI,Tratado,cit.,vol.1,pg.465,pto.789.

LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.178,pto.243;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.120/3,pto.123,ypgs. 124/6,pto.125;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.457,pto.521;MARTNEZPAZ,op.cit.,pg.341,pto.6,ap. b); SALVAT, Tratado,Fuentesdelasobligaciones,cit.,t.III,pg.70/1,ptos.1655/7; MNDEZ COSTA, Derechosdelosherederosforzosos,cit.,J.A.28197542,ptos.IIIyIV,Losherederosantelas ventas,cit.,en Estudiosjurdiconotariales, cit.,pg.15,pto.14,y CdigoCivil, cit.,t.VB, pgs.474/5,pto.8,ap.a); SPOTA, Contratos,cit.,t.VII,pg.323,pto.1640,ypg.324,pto.1642,y Donacindisfrazada,accindereduccinydispensadecolacin,LL.1986B85,ptos.6y7;MAFFA, Tratado...,cit.,t.II,pg.532,pto.881;MOSSETITURRASPE,J.,Responsabilidadpordaos,BuenosAires, Ediar,1972,t.IIA,pg.262,pto.169,yNaturalezadeldominioadquiridoatravsdedonacionesde quientieneherederosforzosos.Setratadedominoimperfecto?,enRevistadeDerechoPrivadoy ComunitarioSucesiones,ao20002,SantaFe,RubinzalCulzoni,2000,pg.63,pto.IV;PRAYONES, op.cit.,pgs.241/3,pto.71;CCiv.Cap.,enpleno,11/6/1912,J.A.V1,especialmentelosvotosdelos Dres.GimnezZapiolaydelaTorre;CCiv.1Cap.,22/10/20,J.A.V392;CCiv.1Cap.,6/6/23,GF. 49172;CFed.Paran,28/8/40,J.A.72408;CCCRos.,SalaI,7/5/48,JTSF.27193;CNCiv.,SalaA, L,L.77382,votodelDr.AruzCastex;idem,8/11/68,J.A.197083,votodelDr.Llambas;idem, 29/9/76,E.D.70302;CCCRos.,SalaIV,25/10/76,Zeus11R10,N474.
20

Estambinlaopinindeladoctrinaparaguaya(MARTNEZ,op.cit.,pgs.409y412). LAJE, Laproteccin,cit.,pgs.262/75,ptos.420/41,yLosactosgratuitosdelcausante, cit., J.A. 1948ISecc. Doct., pg. 63, ptos. VIII y IX; RBORA, op. cit., t. II, pgs. 48/9 y nota 5; CALATAYUD, Sucesiones, cit., pgs. 168/9; OVSEJEVICH, op. cit., pgs. 128/9, pto. 48, ap. II; BORDA, Tratado,cit.,t.II,pgs.141/3,pto.996,GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.373/5;ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pg.204,pto.988,yAccindereduccin,cit.,enRevistadeDerechoPrivado ySucesiones,cit.,pg.49,pto.7;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.868,pto.694,yvol.I, pg.728,pto.618,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.143,pto.119;HERNNDEZ, Relacinentrelacolacinylareduccin,cit.,L.L.Litoral199722,pto.III;DILELLA,Reduccin deladonacinaherederoforzoso(Odecmoladonacinessiemprettuloimperfectodedominio), J.A. 1995IV687; O. E. ORLANDI, Las acciones de reduccin y colacin: similitudes, diferencias y discrepancias,J.A.2001IV938,pto.IV;N. LLOVERAS yO.E. ORLANDI,Colacinoreduccinentre coherederos,J.A.2002III1144;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.167,pto.3, ap. b), rectificando su postura anterior sostenida en La accin, cit., en Sucesiones, cit., pgs. 201/03,ptos.18/20;CNCiv.,SalaA,29/8/85,L.L.1986B85,votodelDr.Zannoni.
21

Conf. LAJE,Losactosgratuitosdelcausante,cit.,J.A.1948ISecc.Doct.,pgS.70/5,pto. VIII;Laproteccin,cit.,pgs.270/5,ptos.434/41.

22 23 24

BIBILONI,op.cit.,t.IV,pg.285.

LosprimerosproyectosdereformaalCdigoCiviladmitieronlaaccindereduccincontralos herederos,peroaefectuarseenvalorescomoresultadodelejerciciodeunaaccinqueexpresamente reputaroncomopersonal(art.3175delAnteproyectodeBibiloni;art.2014delProyectode1936;y

arts.693y696delAnteproyectode1954,quesibiennomencionaexpresamentealosherederos, hacereferenciaalosbeneficiariosytercerosadquirentes). Porlosfundamentosexpuestos,nocompartimoslasolucinoriginariadelProyectode1998al establecerqueLadonacinhechaaundescendienteoalcnyugecuyovalorexcedelasumadela porcindisponiblemslaporcinlegtimadeldonatario,aunquehayadispensadecolacinomejora, estsujetaacolacin,debiendocompensarladiferenciaendinero(art.2340).Amndeadmitiruna mejoratcitaentodadonacinhechaaundescendienteoalcnyuge;siaunaselvalordelodonado excediese la suma de ambas cuotas (cuota de legtima individual del donatario ms la porcin disponible),elexcesoestsujetosloacolacinqueseharefectivacompensandoelexcesoendinero. Setrata,pues,delreconocimientodeuncrditocontraelbeneficiariodeunadonacinqueexcedela sumadedichasporciones,sintrascenderdelasrelacionesinternasentreloslegitimarios(ZANNONI, Accindereduccin,cit,enRevistadeDerechoSucesiones,cit.,pg.60,nota19;LLOVERAS y ORLANDI,op.cit.,Colacinoreduccin,cit.,J.A.2002III1144,pto.IV). Pocomstarde,lasXVIIIJornadasNacionalesdeDerechoCivil(BuenosAires,septiembrede 2001)aprobaronporunanimidad(conuna abstencin)queLaaccindecolacindequegozanlos herederosforzososnoobstaelejerciciodelaaccindereduccinporpartedelosmismoscuandose encuentravulneradalalegtimahereditaria.LaComisindeLegislacinGeneralsiguiestecriterio y modific el recordado art. 2340 del Proyectode1998,elqueentonces quedas redactado:La donacin hecha a los herederos forzosos cuyo valor excede la porcin hereditaria del donatario, aunquehayadispensadecolacinomejora,estsujetaareduccin.Osea,quedancomprendidoslos dossupuestosenquepuedeproducirseelexceso:cuandonohaydispensadecolacionar,yelvalorde la donacin de imputa directamente a la porcin hereditaria, resultando sobrepasada; o cuando, mediandodispensa,dichovalorseimputaprimeroalaporcindisponible,yelexcedentesecolaciona despussobrelaporcinhereditaria,siendotambindesbordada.Porelvalordelexceso,enambos casos,procedelareduccindeladonacin.EstasolucinparecieracontradecirelespritudelProyecto y la poltica legislativa de la Comisin de Legislacin General de la Cmara de Diputados de la Nacin,dirigidaarestringirlasposibilidadesdeejerciciodelaaccindereduccinylimitarsucampo deactuacin,puesenestecasoprecisamentesehanampliadolosalcancesdelaaccininstalandosus efectosresolutoriosyreipersecutoriosenelmbitodelasdonacioneshechasaherederoslegitimarios (F.A.M.FERRER,Laaccindereduccin:derechovigenteyderechoproyectado,enEdicinhomenaje alaDra.MaraJosefaMndezCosta,SantaFe,Ed.UniversidadNacionaldelLitoral,2001,pg.97, pto.20). Lalegislacinitalianaexpresamentereconocelaposibilidaddesersujetopasivodelareduccin aldonatariolegitimarioyqueseaenespecie,pudiendoretenertodoelinmuebleomuebleregistrable siemprequesuvalornosupereelimportedelaporcindisponibleydelacuotadelegtimaquele corresponde(art.560);quedandolibredetodogravamenovnculorealconquelohubiesegravado (art.561);ysilohaenajenadoaterceros,laaccincontrastosparaobtenersurestitucindebeir precedida de la excusin de los bienes del donatario yel tercer adquirente puedeliberarse dela restitucinenespeciepagandoelequivalentedinerario(art.563)(conf. BARBERO,op.cit.,t.V,pgs. 227/9,pto.1103,ypgs.225/6,pto.1102,ap.IV;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.225,pto.191,ap.6ter. e). Elderechofrancstambinreconocequelaaccindereduccinfuncionacontratodofavorecido porunaliberalidadexcesiva,seaonoheredero.Yhablandodelacolacinylareduccin,sereconoce queambasinstitucionesseparecenenalgunosaspectos,poresosecorreelriesgodeincurriralmenos enconfusincuandoelbeneficiariodelaliberalidadqueexcedalaporcindisponibleesunodelos coherederos,ynounextrao:secalificadelareduccinqueafectaaunherederodecolacincon fines de reduccin, por oposicin a la verdaderacolacin quesedenominacolacin confines de igualdad(conf.MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.IV,pgs.48/9,pto.1640;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t. X,vol.2,pgs.391/6,ptos.2940/45).Deacuerdoconlaleydel3dejuliode1971,elnuevotextodel art. 866 del C.C. francs dispone que las donaciones hechas a un sucesible, o a sucesibles conjuntamente, que exceden la porcin disponible, pueden ser retenidas en su totalidad por los beneficiados, cualquiera sea el excedente, salvo la obligacin de compensar a los coherederos en

dinero. Para que el legitimario se ampare en la reduccin en valor debe aceptar la sucesin, usufructuarlafacultadqueseleofrecederetenerlacosadonadaeindemnizarasuscoherederosen dinero.Siseefectalacolacinenespecie,nocabelareduccinenvalor(aqullatienelugarcuando eldonanteaslohaexigidoocuandoeldonatariohaoptadoporella,siemprequelacosadonadase encuentre en su dominio a la poca de lacolacinyquelamismasehallelibre detodacargao ocupacinalacualnohubieraestadosujetaalapocadeladonacin.Inclusoaunqueeldonante hayaimpuestolacolacinenespecie,hadeprocederseporimputacincuandoeldonatarioconel consentimientodeldonantehayaenajenadolacosadonada,cuandostahayaperecidoporculpadel donatario y/o cuando haya perecido por caso fortuito si el donatario hubiera recibido una indemnizacin que haya empleado para reconstruirla). Pero si el donatario heredero aceptante y decididoaretenerlacosaesinsolvente,lareduccinprocedeenespecie,salvoespecialesremediosque laleyprev.Cuandoeldonatarioenajenlacosadonada,suscoherederospuedenejercerlaaccinde reduccin, primero contra el donatario en cuyo caso tiene lugar necesariamente en valor y, subsidiariamente,encasodeinsolvenciadeldonatario,contraeltercerdetentadordelacosa,aquien lajurisprudencialepermitesustraersealareduccinennaturaindemnizandoalosactores.Esta norma ha sido completada en 1971, establecindose que la accin no podr ejercerse contra los terceroscuandoeldonantehayaconsentidolaenajenacinconelacuerdodetodoslosreservatarios nacidosyvivosalmomentodesta(art.930)(conf.GRIMALDI,op.cit.,pgs.710/3,ptos.781/4). ElC.C.espaolestablecequeElherederoforzosoqueconcurra,conotrosquetambinlosean,a una sucesin, deber traer a la masa hereditaria los bienes o valores que hubiese recibido del causantedelaherencia,envidadeste,pordote,donacinuotrottulolucrativo,paracomputarlos enlaregulacindelaslegtimasyenlacuentadelaparticin(art.1035).Anteestaterminologaque habladecolacincomooperacinquesirvealavezparaelclculodelalegtimayparacontarenla particin,comoanticipo,lodonadoaloslegitimariosdelcausantealacuallajurisprudencialeha acentuado esa supuesta misin previa dedefenderlaintangibilidad delalegtima yconellala igualdad entre los legitimarios, terminantemente se ha escrito: Mas la colacin, ni defiende la legtima,ninecesariamentelaigualdad.Enrealidad,noserelacionadirectamenteconaqulla,pues aun cuando los obligados a colacionar son, de modo exclusivo, los legitimarios, sta es una circunstancia externa que no cambia lanaturaleza dela operacin:la ley,porconsideracionesde conveniencia y oportunidad, les ha elegido para que colacionen (otros ordenamientos obligan a colacionaratodoslosherederosabintestato,osloalosdescendientes),peroestecontarensuparte lorecibidopordonacindeldecuiusquehaceelcolacionante,noesuninstrumentodedefensadela legtima. para calcular el importe de sta, se renen al caudal relicto, ficticiamente, todas las donacionesquerealizeldifunto(noslolashechasaloslegitimarios),operacinquesedenomina reunin ficticia y tiene por objeto impedir que ningn deudor de legtima pueda lesionar sta empobrecindosemediantedonaciones:as,lasquehizoenvida,secuentanasumuerteparaversi lesionanelderechodelosherederosforzosos,yencasoafirmativo,sereducenaloslmitesdelaparte desufortunadequeentoncespodadisponereldonante.Porsupuesto,cadalegitimariocuentacomo pagodesusderechosdeherederoforzosolorecibidogratuitamentedelcausantedeudordelalegtima, operacin que se denomina imputacin, y es puramente contable, a efectos de determinar si el donatariosehallapagadodesulegtima(LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,t.V.,pg.190, pto.160). ElCdigoCivilaustracodeclarareducibleslasdonacionesaextraosdentrodelosdosaos anterioresalamuertedelcausante(arts.785y951).ElCdigosuizoestablecequesonreducibleslas donacioneshechasporelcausanteenlosltimoscincoaosprecedentesasufallecimiento(art.527 inc.3).ElCdigoCiviljaponssolamenteimputaalalegtimaaquellasdonacioneshechasporel difunto un ao antes de la apertura de la sucesin, sin perjuicio de agregar las realizadas con anterioridadcuandolaspartessupieranqueconladonacinselesionabaallegitimario(art.1030); posibilitando en consecuencia la reduccin de los legados y de dichas donaciones, es decir las efectuadasenelaoanteriormencionado(art.1031).
25

T.KIPP,Derechodesucesiones,tr.B.PrezGonzlezyJ.Alguer,2ed.,Barcelona,Bosch,1976, t.V,vol.I,pgs.147/8,pto.13,ap.3.
26

F.A.M.FERRERyR.M.NATALE,AlgunasobservacionesalProyectodeCdigoCivilde1998, cit., en Estudios sobre el Proyecto de Cdigo, cit.,pg.369,pto.XVII.Conrespectoalplazode caducidadparalasdonacionesanterioresalosdiezaosaldecesodeldonanteylareduccindel trminodeprescripcindelaaccindereduccinadosaosapartirdelmismomomentoqueha tradoelProyectode1998,seharecordadolascrticasquetambinhaceBelluscio,quienentiende que,porestava,seatacaalafamilia,apuntandotantoalareduccindelalegtimayelaumentode la porcin disponible, como a la incorporacin de dicha prescripcin breve, en beneficio de los donatarios.Encontra,respondiendoalasmismas,seafirmaqueesasdosreformascoadyuvanal equilibrio entre ambas instituciones, a reducir los tiempos de la imperfeccin de los ttulos sin desproteger con desmesura la legtima de los herederos forzosos; ocurre que la buena fe debe traducirsetambinenunejerciciodiligentedelasacciones.Esms,sesealaquedichoProyecto ofreceunanocinmslimitadaacercadeldominioimperfectoqueelCdigovigente,puesdispone queSondominiosimperfectos,elresoluble,elfiduciarioyeldesmembrado(art.1904, abinitio)y luego expresa que Dominio resoluble es el sometido a condicin o plazo resolutorio a cuyo cumplimiento el dueo debe restituir la cosa a quien se la transmiti (art. 1905, 1 er. prr.); concluyendoquenopareceentoncescomprendereldominionacidodeunadonacininoficiosa(MOSSET ITURRASPE, Naturalezadeldominioadquiridoatravsdedonaciones,cit.,enRevistadeDerecho Privado,cit.,pg.63,ptos.VIyVII).
27

ElProyectode1998establecequelaporcinlegtimadelosdescendientesesdedostercios,la delosascendientesdeunmedioyladelcnyugedeunmedio(art.2395,1er.prr.).
28

F.A.M.FERRER,Laaccindereduccin:derechovigentey,cit.,enEdicinhomenaje,cit., pg.97,ptos.18/9.
29 30 31

AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.170.

JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.313,pto.1726;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.106/7, pto.103ynota1;BLOUSSON,op.cit.,pg.193,pto.CXIX. Laprioridadafavordellegatariodecosaciertaanteeventualesreduccionessebasaenquese loconsideraadquirentedellegadodesdeelmomentodelaaperturadelasucesin(art.3766ynota),y selopresumesiempreaceptadomientrasnoconstequehasidorepudiado(art.3804).

32

Entreparntesis,sehadeterminadoqueencasodequeellegadodecosaciertaexcedalaporcin disponibledelcausante,lareduccinnoextinguirelderechodepropiedaddellegatariosobrelacosa ciertalegada,peroellegatariodeberpagarelexcedentealamasa.Setrata,pues,deuncrditoen favor de los herederos perjudicados; no pudindoselo transformar en un legado de cantidad, ni segregardelacosaunapartefsicaaunqueadmitacmodadivisin,nipretenderestablecersobrela cosauncondominio(conf. FASSI, Tratado, cit.,vol.II,pgs.41/3,pto.1170,sinperjuicioquems adelantereconocequenoesunareglaabsolutayquecabelaintervencinmoderadoradelosjueces frentealtestadorqueenlaprcticaprivaaloslegitimariosderecibirlalegtimaenespeciedem, vol.II,pg.43/4,pto.1172;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.189,pto.969,ynota43;CCiv.2Cap., 8/7/43,J.A.1943III523;SCBs.As.,13/7/54,J.A.1954IV181;C.2CC.LaPlata,SalaI,30/9/52,L.L. 68429. En contra, se ha opinado que si la cosa es divisible se entrega al legatario la parte correspondienteyellegitimarioconservaelresto.Perosiesindivisible,sedistingue:silaporcinde lacosaquedebeentregarseallegatarioesmsdelamitad,ellegatariosequedacontodalacosa pagandoalherederoloquelecorrespondeparaintegrarlalegtima;ysilecorrespondealheredero ms de la mitad, ser l quien se la quedar desinteresando al legatario. Pero si quien tiene el derechodeopcinnopuedeonoquieredesinteresaralotro,noseveotrasolucinquelaliquidacin delcondominioporventadelacosa(BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.143/4,pto.997.Comp.GOYENA COPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.382y393/4). FORNIELES, op. cit., pgs. 114/5, pto. 115; BORDA, Tratado, cit., t. II, pg. 133, pto. 982; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.120,pto.47,ap.C).
33

LLERENA,op.cit.,t.X,pg.216,pto.4;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.133,pto.983;OVSEJEVICH, op.cit.,pgs.120/1,pto.47,ap.C);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.534/5,pto.884;CCiv.2Cap., 8/7/43,J.A.1943III523.

34

Elsistemapreferidoenlalegislacincomparadaeshacercaerprimeroaloslegadosyluegoalas donacionesyaqullosaprorrata,salvoqueeltestadorestablezcaunordendepreferenciaensupago (C.C.francs,arts.923,925,926y927;espaol;art.820;italiano,arts.554,555y558;brasileo, arts.2007y1967;japons,arts.1033y1034). EnelProyectode1998,ellegitimadoactivopuededemandar,enprimertrmino,lareduccinde lainstitucindeherederodecuotaydeloslegadosparticulares,eneseorden(art.2401,1er. prr.). Loslegados,asuvez,sereducenenelordeninversoalordendepago(art.2401,2 oprr.).Segnel art. 2309, 2 prr., se deben pagar primero los legados que tienen preferencia otorgada en el testamento,luegolosdebienesdeterminadosy,finalmente,losrestantes;encasodeinsuficienciade los bienes para cubrir los legados de alguna de las mencionadas categoras, se los debe reducir proporcionalmenteasusvalores. EsdesubrayarquedichoProyectohacedesaparecerlafiguradellegatariodecuota.Solamente reconoce al heredero, que es aquel a quien sele transmite launiversalidad o unaalcuota de la herencia,yallegatario,queesquienrecibeunbienparticularounconjuntodeellos(arts.2228,lt. prr.,2431,y2433). M.J. BENDERSKY, Reduccin de los legados por insolvencia de la sucesin o lesin de la legtima,L.L.98246.
35

Si bien entre nosotros no existe texto expreso que as lo establezca, a diferencia de otras legislaciones(C.C.francs,art.923;espaol,art.656;alemn,art.2329;italiano,art.559;brasileo, art.2007,inc.4;yjapons,art.1035),eslaopininprcticamenteunnime:BLOUSSON,op.cit.,pgs. 175/8,pto.CIV; LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.70/1,pto.2; MACHADO,op.cit.,t.V,pg.92/3,ennota; RBORA,op.cit.,t.II,pg.31,pto.290;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pgs.167/8,pto.228;FORNIELES,op.cit.,t. II,pgs.115/6,pto.116;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.444,pto.515;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs. 133/4, pto. 984; PRAYONES, op. cit., pg. 244,pto.71; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.121,pto.47,ap.D); ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pgs.189/90,pto.970; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.535,pto.885; PREZ LASALA, Derecho, cit., vol. II, pg. 864, pto. 692, y en PREZ LASALAMEDINA, Acciones judiciales,cit.,pgs.49/50,pto.34,ap.c);GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.382/5;ARIAS, op.cit.,pg.119,pto.2;AZPIRI,op.cit.,pg.325;CRDOBA,LEVY,SOLARIyWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pg. 259; MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, CdigoCivil, cit.,t.VB,pg.476,pto.9,ap.b); FERRER, en FERRERMEDINA, Cdigo Civil, cit., t. II, pg. 170, pto. 6, y en La accin, cit., en Sucesiones,pg.193,pto.52.Encontra,sosteniendoquedebenreducirseaprorrata,anoserquese demuestrequeeldonantehizolasdonacionesposterioresconelnimodeperjudicaralosdonatarios anteriores:SEGOVIA,op.cit.,t.I,pg.495,nota78alart.1833desunm.
36

El Proyecto de 1998 expresamente establece que si la reduccin de las disposiciones testamentariasnobasta,seatacanlasdonaciones.Sereduceprimerolaltimadonacin,yluegolas demsenelordeninversoasusfechas.Lasdeigualfechasereducenaprorrata(art.2402,lt.prr.). Pero no debe olvidarse que el rgimen proyectado solamente permite al legitimario atacar las donaciones efectuadas dentro de los cinco aos anteriores a la muerte del causante y que sean computablessegnlodispuestoporelart.2395,esdecirquesetratededonacionesrealizadashasta los trescientos das anteriores al nacimiento de cada descendiente damnificado, o, en su caso, al nacimiento del ascendiente a quien representan, y para el cnyuge, las hechas despus del matrimonio(art.2402,1p.).
37 38

Conf.GRIMALDI,op.cit.,pgs.678/9,ptos.742/4.

LAURENT,op.cit.,t.12,pg.242,pto.184;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.111,pto.109;PUIG PEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.407;ROCASASTRE,enAnotacionesaKipp,Derechode,cit.,t.V,vol.I, pg.162;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.121,pto.47,ap.D);BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.134,pto.984; FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.53. PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.111,pto.110;RIPERTyBOLANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.266, pto.2716;GRIMALDI,op.cit.,pg.676,pto.740;PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pgs.407/8;VALLET DE GOYTISOLO,Panorama,cit.,pgs.664/5,pto.308;BORDA,op.cit.,t.II,pg.134,pto.985.

39 40

FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.54.

JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.316,pto.1732;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.134/5, pto.986;MAFFA,op.cit.,t.II,pg.536,pto.886.

41

RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.267,pto.2717;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II, pg.326,pto.937.
42

JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.316,pto.1733; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2, pgs.206/7,pto.2717;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.327,pto.937;FERRER,Laaccin...,cit., enSucesiones,cit.,pg.193,pto.55;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.135,pto.986.Encontra,seha distinguido: a) si quien trata de probar la donacin manual es un legitimario o cualquier otro donatario, la prueba ser libre, sobre todo teniendo en cuenta que al evitarse la fecha cierta, la liberalidadpuedeserdecarcterfraudulento;yb)siquientratadedesvirtuarlaaccindereduccin eseldonatario,sedeberrecurriralossupuestosespecialesenqueseconsideraqueexistefecha cierta(art.1035).Estarestriccinprobatoriasedebealapresuncindefraude,yentodocasoasu propiaculpa,puesaltiempodelaliberalidaddebitomarlaprecaucindehaberseprocuradouna fechaciertaconformeadichoartculo(PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.113,pto.112;OVSEJEVICH,op. cit.,pg.121,pto.47,ap.E).
43

LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.248/50,pto.191; VALLET DE GOYTISOLO,op.cit.,t.I,pg.665,pto. 308;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.541,pto.388,ap.d).

44

Es la solucin adoptada por el Cdigo Civil chileno, que expresamente establece que la insolvencia de un donatario no gravar a los otros (art. 1187, 2 prr.); y la del japons, que claramentedicequecualquierprdidaquederivededichainsolvenciadebersersoportadaporel herederolegitimario(art.1037). C. AUBRYetC.RAU,Coursdedroitcivilfranais,5ed.,Pars,MarchaletGodde,1919,t.11, pg.94,pto.685ter,textoynota11;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.117/8,pto.116;JOSSERAND,op. cit.,t.III,vol. III,pgs.316/7,pto.1734;MAZEAUD,ParteIV,vol.II,pg.327,pto.938;GRIMALDI,op. cit.,pg.676,pto.740; ALBALADEJO,M., ComentariosalCdigocivilycompilacionesforales,Madrid, 1986,t.VIII,vol.2,pg.514yss.; ESPEJOLERDO DETEJEDA,op.cit.,pgs.226/30,pto.3,ap.B);PUIG PEA,op.cit.,t.V,vol.II,pgs.409/19;RBORA,op.cit.,t.II,pg.31,pto.290;BORDA,Tratado,cit.,t. II,pgs.135/6,pto.987;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.121/2,pto.47,ap.F);MAFFA,Tratado,cit.,t.II, pgs.536/7,pto.887; PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pg.864,pto.692,ap.A,c),yen PREZ LASALAMEDINA, en Acciones judiciales, cit., pgs. 50/2, pto. 35; FERRER, La accin, cit., en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.56.
45

EslasolucinquesigueelProyectode1998,aldisponerqueencasodeinsolvenciadealgunode losdonatarioseimposibilidaddeejercerlaaccinreipersecutoria,laaccindereduccinpuedeser ejercidacontralosdonatariosdefechaanterior(art.2405). BLOUSSON, op. cit., pgs. 180/4, pto.CVIII; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.116,pto.117; ROCA SASTRE,enAnotacionesaKipp,Derechode,cit.,t.V.,vol.I,pgs.162/3;PUIGBRUTAU,op.cit.,t.V, vol.III,pg.202,ap.c).
46

ElCdigoCivilitalianoacogeestesistema,perointroduciendomaticesquelosuavizan.As,sila restitucindelacosadonadanosepuedepedircontraeladquirente,yeldonatarioesinsolventeen todooenparte,elvalordeladonacinquenosepuederecuperardeldonatariosedetraedelamasa hereditaria, peroquedansinperjudicarlosderechosdecrditodellegitimarioydelosdonatarios antecedentes contra el donatario insolvente (art. 562). La doctrina muestra al principio como un correctivoalcriterioconelqueseprocedealareuninficticia(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.228/9, pto.191,ap.8h);AZZARITI,op.cit.,pgs.326/7,pto.163;MENGONI,L.,Successionipercausadimorte (successionenecessaria),en TrattatodiDirittoCivileeCommerciale,directodaCicuMessineo,3 ed.,Milano,Giuffr,1992,vol.XLIII,t.2,pgs.316/9,pto.85;V.POLACCODelassucesiones,Buenos Aires,EJEA,1950,t.I,pgs.599/602.Comp.BARBERO,op.cit.,t.V,pgs.231/2,pto.1105,ynota35). Elcausantefallecedejando$600.000,envidahizodosdonaciones,laprimerade$230.000y otra de $ 170.000. Es decir, que inicialmente la masa se integra con $ 1.000.000. Si el ltimo donatarioesinsolvente,lamasaserentoncesde$830.000,laporcinlegtimadelosdescendientes
47

de $ 664.000 y la porcin disponible $ 166.000.Debiendoreducirseladonacinde$230.000por afectarlalegtima,eldonatariodeberrestituir$64.000. Encambio,sitomamoselsegundocriterioexpuestoeneltexto,lamasaserde$1.000.000yla porcindisponiblede$200.000.Habiendodejadoeldifunto,comosehadicho,$600.000,eldonatario deberrestituir$200.000,pudiendosolamenteretener$30.000. Ejemplifiquemos:elcausantefallecedejando$600.000yenvidarealiztresdonaciones,la primerade$130.000,lasegundade$150.000ylatercerade$120.000:Lamasaparacalcularla legtima es entonces de $ 1.000.000: la legtima del descendiente es de $ 800.000 y la porcin disponiblede$200.000,laqueseencuentraexcedida.Laprimeraesreducidasinproblemas,luegose hechamanoalapenltima,peroaquresultaqueeldonatarioesinsolvente.Qusolucinadoptar? Considerarquelamasaesde$880.000?Deestaformalamasaserparaunosdonatariosunasuma, yparaotros,otra,loqueresultaatodaslucesinjusto.Ycadavezsermayorelproblema,sedebieran reducirsevariasdonaciones,yalgunodelosdonatariosintermediosfuerainsolvente.
48 49 50

Conf.ESPEJOLERDODETEJEDA,op.cit.,pgs.228/9,pto.3,ap.B).

Para poder entablar la accin de reduccin, el Cdigo Civil italiano exige al accionante el carcter de aceptante beneficiario, aunque como se ha visto puede hacerlo quien lo ha perdido, siemprequehayaconfeccionadoelinventario(art.564,1er.prr.,lt.p.)(vasesupranota226).
51 52 53

Vasesuprapg.67,ap.g),ynota26;einfrapto.6.7.2.,1er.prr.,ynota86. FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)a).

Paraquejueguelaexcepcinafavordelosdescendientesnacidosdespusdeladonacines necesarioquealmenosundescendientetengaderechoaejercitarlaaccindereduccin,esdecirque existaalapocadelaliberalidadysobrevivealdonante.Debesubrayarsequelaexcepcinafavor delosdescendientesnacidosdespus,queporunaespeciedevareflejasebeneficiandelaaccinque tieneeldescendientequeyaexistaaltiempodeladonacin(art.1832inc.1,2p.),noesextensivaa losotrosherederosforzosos(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.522/3,pto.4,ypg.524,pto.4,ap.e,y nota19;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.27). El Proyecto de Cdigo Civil de 1998concedelaaccindereduccinacadadescendienteslo contralasdonacionesefectuadasapartirdelostrescientosdasanterioresasunacimiento,o,ensu caso,alnacimientodelascendienteaquienrepresenta,y,comosehavisto,siemprequesehayan efectuadodentrodeloscincoaosanterioresalfallecimientodelcausante(arts.2395,3er. prr.,y 2402).Ellosignificaqueporcadadescendientesedeberhacerunclculodelegtimaindependiente (FERRER,Laaccindereduccin:derechovigentey,cit.,enEdicinhomenaje,cit.,pg.97,pto. 11;AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.167). Porelcontrario,enelderechoespaolparajuzgarlainoficiosidaddelasdonacionesnohayque volver lavistaparanadaaltiempodeladonacin,puestoquedebedeterminarseconrelacinal caudaldelcausanteasufallecimiento,incrementadocontablementeconelvalordelasdonaciones queeldecujushubieraotorgado.Demaneraentoncesqueseconsideraqueloshijosnacidosdespus deladonacinoelcnyugecasadoconposterioridadalamisma,puedenpedirlareduccin(VALLETDE GOYTISOLO, Apuntes de derecho sucesorio,Madrid,Ed.InstitutoNacional deEstudios Jurdicos del AnuariodeDrechoCivil,1955,pg.543,yPanorama,cit.,t.I,pg666,pto.308;LACRUZBERDEJOy SANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.539,pto.387,ap.a);ROCASASTRE,AnotacionesaKipp,Derecho,cit.,t. V,vol.I,pg.161).
54

ElProyectode1998expresamenteestablecequeelcnyugepodrdemandarlareduccinde lasdonacionesefectuadasconposterioridadasumatrimonio(art.2395infine),y,repetimos,siempre quesehayan hechodentrodeloscincoaosqueprecedieronalamuertedeldonante(art.2402) (FERRER,Laaccindereduccin:derechovigentey,cit.,enEdicinhomenaje,cit.,pg.97,pto. 11;AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.167).

55

Comosehasealado,quedaenblancolaretroactividadencasodeadopcindemayoresde edadodemenoresemancipadosconposesindeestadofilialanterioralaemancipacin(art.311,inc. 2),enelcuallaguardajudicialcareceradesentido.Entalsupuesto,deberaaplicarseporanalogael segundo prrafo del art. 322, con lo que la adopcin producira efecto retroactivo al da de la
56

promocindelaaccin(BELLUSCIO,Leydeadopcin24.779,BuenosAires,Depalma,1997,pg.24,pto. 512). FORNIELES, op. cit., t. II, pg. 110,pto.108; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.129,pto.974; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.117,pto.45,ap.Ac);GARRIDOyANDORNO,op.cit.,t.I,pg.215;MORELLO,A.M., Innovacionesintroducidasporlaley17.711enloatinenteadonaciones,enExamenycrticadela reformadelCdigoCivil,LaPlata,Platense,1974,t.3,pg.277,pto.III;PREZLASALA,Derecho,cit., vol.II,pg.867,pto.693,ap.c),yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.34,pto.20, ap.c); FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.26; MNDEZ COSTA,en LLAMBAS MNDEZ COSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.473,pto.3,ap.b);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929, pto.II,ap.d)b);sobreelcarcterdeclarativodelreconocimiento: BORDA, Tratadodederechocivil argentino.Familia,5ed.,BuenosAires,Perrot,1973,t.II,pgs.71/2,pto.698;BELLUSCIO,Manualde derechodefamilia,6ed.,BuenosAires,Depalma,1998,pg.234,pto.471,ap.b)ypg.237,pto.475. Encontra:LLERENA,op.cit.,t.VI,pgs.73/4,pto.6;MACHADO,op.cit.,t.V,pg.95ennota.
57

BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.129,pto.974;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.867, pto.693,ap.c),yen PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pg.34,pto.20,ap.c);MNDEZ COSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.473,pto.3,ap.b).

58

BORDA, Lareforma, cit.,pg.353,pto.246; MORELLO,Innovacionesintroducidas,cit.,en Examenycrtica,cit.,t.3,pgs.276/7;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.523,pto.4,ap.a).Conf. MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil, cit., pg. 473, pto. 3, ap. b). En contra: FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.27.Comp. SPOTA, Contratos,cit.,t.VII, pg.321,pto.1638,ap.f).
59

As,sialtiempodeladonacinhubiereuncnyuge,stepodrintentarlareduccin,pueses unherederoforzoso,perosucalidadnobastarparaservirdesoportealareduccinquepretendan articularloshijos,pueselcnyugenoesundescendiente.Eigualmente,sialtiempodeladonacin habaunhijo,yluegoeldonantecontraematrimonio,aqulpodrejercerlareduccin,peronoel cnyuge suprstite (LPEZ DE ZAVALA, op.cit., t. I, pg.524, pto.4, ap. e),y nota 19; FERRER,La accin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.27).Sinembargohayautoresqueanuestroentender equivocadamente,comosehavistoleabrenlaaccinalosdescendientesulterioresaladonacin cuando,peseanohaberningndescendientealtiempoderealizrsela,hayotrosherederosforzosos (ascendientesocnyuge);sibienelejerciciodelareduccinsloloserenlamedidadelaporcin legtimadelascendienteoelcnyugequesobrevivealcausante(BORDA,Lareforma,cit.,pg.353, pto.246;MORELLO,Innovacionesintroducidas,cit.,enExamenycrtica,cit.,t.3,pg.277,pto. III).
60

GRIMALDI,op.cit., pg. 746,pto.824; MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6bis; FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.28.

61 62 63

Vasesuprapto.2,ap.c),ynota216.

LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.185/6,pto.139; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto. 1721;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.104,pto.100;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.272, pto.2727;GRIMALDI,op.cit.,pg.746,pto.824,ap.1;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6 bis; MENGONI,op.cit.,vol. XLIII,t.2,pg.241/3,pto.68; LACRUZ BERDEJO, AnotacionesaBinder,J., Derechodesucesiones, Barcelona,Labor,1953,pg.307;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.553,nota24al art.3603desunm.;LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.73,pto.3;BLOUSSON,op.cit.,pgs.59/61,pto.XIX; MACHADO,op.cit.,t.V,pg.95,ennota;ARIAS,op.cit.,pg.118,ap.b);DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg. 452, pto. 521; LAFAILLE, op. cit., t. II, pg. 177, pto. 241; RBORA, op. cit., t. II, pg. 41, pto. 293; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.104;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.130,pto.976;PREZLASALA, op.cit.,vol.II,pg.867,pto.693,yenPREZLASALAMEDINA,enAccionesjudiciales,cit.,pg.35,pto. 20,ap.B);ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.204,pto.987;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.532,pto. 880;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.117/8,pto.45,ap.D);LAJE,Laproteccin,pg.101,pto.117,ypg. 112, pto. 136; GOYENA COPELLO, op. cit., t.III,pg. 377;M. SNCHEZ DE BUSTAMANTE, Accin oblicua, BuenosAires,Ed.J.A.,1945,pgs.292/3,ptos.751/2;L.M.REZZNICO,Estudiodelasobligaciones,8 ed.,BuenosAires,LibreraEditorialCienciasEconmicas,1957,pg.222;pg.CAZEAUXyF.A.TRIGO

REPRESAS, Derechodelasobligaciones,LaPlata,Platense,1969,t.I,pg.336,FERRER,Laaccin, cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.30,yenFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.170,pto.7, ap.a),yenLosacreedoresdelherederoylasucesin,BuenosAires,AbeledoPerrot,1992,pgs.134/5, ptos.80/1;FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)b). Encontra,sehasostenidoqueningnacreedor(nilosdelcausante,nilosdelheredero)pueden pretenderejercerlaaccinporvasubrogatoria,tantoenvirtuddelaredaccindelanormaquedice quelareduccinslopuedeserdemandada(art.1832)porlaspersonasqueenumera,comodesdeel puntodevistaticoyaqueesreidoconellaelquererviolentarlaactituddelherederoforzosoque respetalasliberalidadesllevadasacaboporelcausante.Sinembargo,selereconocealosacreedores delheredero,seaaceptantepuroysimpleobeneficiario,laposibilidaddeaccionarsobreloobtenido enlareduccin(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.524/5,pto.5). BLOUSSON,op.cit.,pgs.62/3,pto.XXI;FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.110,pto.107,yt.I,pg.199, pto.129;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.977;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.E)b).
64

BLOUSSON,op.cit.,pgs.63/70,ptos.XXIyXXII; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.105; BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.977;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.E)a).Enel derechofrancs,losacreedoresdeldifuntonopuedenpedirlareduccinniaprovecharsedeella(art. 921);yasimismosepronuncia elCdigoCivil espaol(art.655,ult.p.).Inclusoquienhanegado legitimacinactivaatodoacreedor,reconocequesielherederoesaceptantebeneficiarioelacreedor delcausantenopuedeaprovecharsedelbeneficioobtenidoconlareduccin,yaqueelherederoslo estobligadohastalaconcurrenciadelvalordelosbienesqueharecibidodelaherencia(art.3371) ylologradomediantelaaccinnolohaencontradoenlaherencia,sinoquelohaconquistadodel donatario(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.525,pto.5).
65

Sibienlosacreedoresdelcausantenogozandelaaccindereduccin,podrnemplearlaaccin paulianaoladesimulacin,siconsideranquelaliberalidadfuehechaenfraudedesusderechoso simuladamente(FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.105;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.E; BLOUSSON,op.cit.,pg.63,pto.XXI;LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.73,pto.4;LAJE,Laproteccin,pg. 102,pto.119). Sonactosprohibidosalherederobeneficiario:a)laventadeinmueblessinautorizacinjudicial ysinrematepblico(arts.3321,3406y3393 infine);quedandocomprendidodentrodelconcepto generaldeactodedisposicindeinmueblesladacinenpagodeinmueblesdelasucesin(art.781); b) la permuta de inmuebles de la sucesin,sincumplimiento delasexigencias legales,yaquela misma se rige por las normas de la venta (art. 1492);c) la ventade bienes muebles sinlicencia judicial,salvolosquenopuedanconservarseolosqueelcausantetenaparavender(arts.3321y 3393,1p.);d)laenajenacinattulogratuitodebienesdelasucesin;e)laocultacinosustraccin debieneshereditarios(arts.3405y3331);f)laaceptacinorepudiacindeherenciasdeferidasal causante, sin autorizacin judicial y sin beneficio de inventario (art. 3389), g) la constitucin de derechosrealessobrebieneshereditariossinautorizacinjudicial(arts.3321,lt.p.,y3390,1p.);y h)transarsobrebieneshereditariososometerenrbitrosasuntossucesorios,sinautorizacindel juez de la sucesin (arts. 3324, 3383, lt. prr., y 3390, lt. prr.). Por el contrario, son actos compatiblesconlaaceptacinbeneficiaria:a)demandar(art.3323)ycontestardemandascontrala sucesin(art.3325);b)pagardeudas,cargasylegadosdelaherenciayexigirorecibirpagosdelo adeudadoalasucesin(art.3326);yc)losactosdeadicindelaherenciaqueejemplificativamente enumeraenart.3327.
66

Cabepuntualizarquelarealizacindelosactosprohibidosmencionadosporpartedelheredero beneficiariosonvlidosyfirmes,perolasancineslaprdidadelbeneficiodeinventario(art.3395) (GUASTAVINO,Beneficiodeinventario,J.A.Doctrina1969183,ptos.16/18y48). LAURENT,op.cit.,t.12,pg.187,pto.140;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto.1722, ap.1;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.104/6,pto.101;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs. 272/3,ptos.2728/9;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.321,pto.928;ROCASASTRE,Anotacionesa Kipp,Derecho,cit.,t.V,vol.I,pg.161;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.553,nota24alart.3603desu

67

nm.;LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.545/6,pto.5;MACHADO,op.cit.,t.V,pg.96,ennota;BLOUSSON,op. cit.,pgs.70/4,pto.XXIII;SNCHEZDEBUSTAMANTE,op.cit.,pg.293,pto.753;ARIAS,op.cit.,pg.118; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.105; BORDA,op.cit.,t.II,pg.131,pto.977; LAJE, La proteccin, cit.,pgs.101/12,ptos.119/35; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.204,pto.987; PREZ LASALA, Derecho, cit.,pg.868,pto.693,ap.c)1),yen PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales, cit.,pg.35,pto.20,ap.B)1);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.532,pto.880;OVSEJEVICH,op.cit.,pg. 118,pto.45,ap.E)a);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)a).
68

Luegodesealarsequelosacreedoresdelcausantenopuedenejercitaroblicuamentelaaccin dereduccin,porquelasdonacioneshabansalidovlidamentedelacervodeaqul,segnselohaba dichoaltratarlacolacin;cuandovamosasta,sereconocequelosacreedoreshereditariostienenla facultad de reclamarla en nombre de quien hubiera aceptado pura y simplemente y, previa transcripcindelart.3483queaslodetermina,seconcluye:Elloseexplicaporqueenvirtuddela confusinde lospatrimonios habran llegadoateneralpropioherederopordeudoryprocederan mediantelaaccinsubrogatoriaautorizadaporelart.1196(LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.177,pto.241, ycorrelatocont.I,pg.339,pto.497).
69

Precisamente,ellomotivaquealareduccindebadrseleuntratamientoigualaldelacolacin. De all que la parte en que se viese afectada la donacin en favor del beneficiario deber ser considerada,encuantoalaporcinquecorrespondiesealherederopuroysimpleencuyonombre actanlosacreedores,comoformandopartedelactivosucesorio(A.H. GUAGLIANONE, Elbeneficiode inventarioenelCdigoCivilargentino,BuenosAires,Depalma,1946,pgs.189/90,pto.153). Es llamativo que existan autores que admitan que los acreedores del causante, cuando el herederoseaaceptantepuroysimple,puedenembargarlosbienesrecuperadospordichoherederoen virtuddelejerciciodelaaccindereduccin,ylesnieguenalosmismosacreedoresendichosupuesto laarticulacinoblicuadetalaccin,afindelograrlarestitucindelosmismosbienesquereconocen queformanpartedesuprendacomn,cuyoreintegro,porende,justificara,antelanegligenciadel titular, el ejercicio subrogatorio de aquellaaccin(FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.109/10,pto.106; BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.977;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.525,pto.5,ynota23; VALLETDEGOYTISOLO,Panorama,cit.,t.I,pg.667,pto.308).Estaposturaesaceptadaporelderecho italiano,peroallseexplicaporqueellegitimarioparapoderentablarlareduccintienequehaber aceptadoconbeneficiodeinventario,sinperjuicioquedespuspuedehaberdecadodel(art.564,1 er. prr.). Comoya seha dicho,all el ejerciciodelaaccindereduccinnoquedasubordinadoala conservacindelacualidaddeherederoconbeneficiodeinventario,siemprequesehayaformadoel inventario; yadems nopuedenpedirlaenvasubrogatorianitampocobeneficiarseconellalos acreedoresdeldifunto,siellegitimarioquetengaderechoalareduccinhaaceptadoconbeneficiode inventario(art.557,lt.p.)(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.222/5,pto.191,aps.6bisy6ter..Conf. FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.31,nota54).
70 71 72

BLOUSSON,op.cit.,pgs.72/4,pto.XXIII.

LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.182/3,ptos.137/8;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II;pg.320,pto. 927;LLERENA,op.cit.,t.VI,pgs.72/3,pto.2;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.130/1;OVSEJEVICH,op. cit.,pg.118,pto.45,ap.G);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)b). LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.187/9,pto.141;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.106,pto.102; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto.1721;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.321,pto. 928;GRIMALDI,op.cit.,pg.746,pto.824,ap.2;BARBERO,op.cit.,t.V,pg.227,pto.1103,pto.I,ap.a); BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.978;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.F);FARAONI,op. cit.,J.A.2001IV929,pto. II,ap.d)b). Elart.921delCdigoCivilfrancsexpresamenteniegapor igualalosdonatariosylegatarioselderechodepedirlareduccin,ascomodeaprovecharsedesus resultados;yotrotantohaceelespaol(art.655,lt.p.).
73

MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.321,pto.928;GRIMALDI,op.cit.,pg.746,pto.824,ap.2; PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.106,pto.102; BLOUSSON,op.cit.,pgs.74/5,ptos.XXIVyXXV; BORDA,op.cit.,pg.131,pto.978;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.F).

74

FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.171,pto.7,ap.b);OVSEJEVICH,op.cit., pg.118,pto.45,ap.H);ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.204,pto.988;FARAONI,op.cit.,J.A.2001 IV929, pto. II, ap. e). Por supuesto que quienes sostienen que contra el legitimario donatario solamente cabe la accin de colacin, y no la de reduccin, le niegan a ste legitimacin pasiva (MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil, cit., t. VB, pg. 474, pto. 5). Sobre la cuestin,vasesuprapto.4.2.1.
75

Aleliminarseladesheredacin,elcausantegeneralmenteelproductordelosbienesyelnico que puede medir con justeza la gravedad delaofensacarecerdeunainstitucin propia quele permitaexpresarlasrazonesporlasquenodeseaqueellegitimariorecibasulegtima,quedndole solamente a quien vaya a ocupar su lugar laposibilidad deplantearlaaccindeindignidad.La desheredacinfortificalaautoridaddelcausante,yporello,frentealasituacinactualdeunamayor prolongacindelavidadelossereshumanos,sedebevigorizarlainstitucinenlugardesuprimirla, porque esun modo ms eficazdeprotegeralaspersonasdelaterceraedadydebrindarlesuna posibilidaddequeserespetensussentimientos(J.O.AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,en Temas,cit.,pg.161yss.,quienademscriticalaadopcindelanaturalezajurdicadelalegtima como parte de los bienes y no de la herencia y con ello la posibilidad de ser legitimario sin ser heredero;Z.WILDE,AnlisisdelProyectodeCdigoCivilde1998,enTemasdeDerechoPrivadoXII, DepartamentodeDerechoPrivado,FacultaddeDerechoyCienciasSociales,UniversidaddeBuenos Aires, Ed. Colegio de Escribanos de la Capital Federal,Buenos Aires, 2000,pgs.181/2;F.A.M. FERRERyR.M.NATALE,AlgunasobservacionesalProyecto,cit.,enEstudios,cit.,pg.369,pto. II;LLOVERAS,N.,Laindignidadysuextincin,J.A.2001IV901,pto.II,ap.a)ypto.IV,ap.c).
76

Conlaredaccinactualmentevigentelaindignidadsolamentepuedeserarticuladaporlos parientesaquienescorrespondasucederafaltaoenconcurrenciaconelexcludodelaherencia(art. 3304),loquepermiteafirmarquenobastaelsolointerspatrimonialsinoqueesnecesariotambin unintersmoralparaadmitirremovercuestionestanntimas;yasreconocrselaadichosparientes y al cnyuge y al heredero extrao instituido, pero no al legatario, al Fisco ni a los acreedores personalesdelherederoquevendraaocuparellugardelindigno(A.E.SALAS,Delaindignidadpara sucederporcausademuerte,J.A.1953I343,ptos.16/22;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pgs.100/102, ptos.119/21;L.LANDABURU,Indignidadparasuceder,J.A.55324,pto.V;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg. 408, nota 62; H. POVIA, Indignidad y desheredacin, Tucumn, Ed. Universidad Nacional de Tucumn,1965,pgs.42/46,ptos.64/72,sibiendesconocelaaccinalherederotestamentariono pariente; FORNIELES,op.cit.,t.I,pg.124,pto.67; MAFFA, Tratado, cit.,t.I,pg.203/5,pto.138; GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.I,pg.591/4;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.224/6,ptos.175/7; PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.I,pgs.358/9,pto.265.Esdeaclararqueestosdosltimosautores reconocenlegitimacinactivaparapromoverlaindignidadalFisco,pronuncindoseenigualsentido: MACHADO,op.cit.,t.VIII,pg.364;RBORA,op.cit.,t.I,pg.85,pto.34;GUASTAVINO,E.,Lasucesin vacanteyelderechoestataldeimpugnaruntestamento,J.A.11969897).
77

Sin embargo, se ha justificado el otorgamiento de la accin de indignidad a los legatarios y donatarios.Sesostienequesibiensegnlostrminosexpresosdelart.3304debenserparientes, penetrandoenelespritudelaleyseimponeconcluirquelaaccintambindebeconcedersealos legatarios.Laaccinnoslotieneporobjetolasancinmoralparasepararalindigno,sinotambin noperjudicaraaquellosqueconcurrenconlalasucesin,oqueantesfueronbeneficiadosporelde cujus.Deallque,recordandoaChabot,suanotadoryotrosautoresfranceses,seafirmeque todo donatarioolegatario,aunparticular,puedenprovocarlaindignidad,sihayintersparaevitarla reduccindelaliberalidadqueselehahecho(MACHADO,op.cit.,t.VIII,pgs.364/5;RBORA,op.cit.,t. I,pg.85,pto.34;PRAYONES,op.cit.,pgs.57/8;DEGSPERI,op.cit.,t.I,pgs.225/7,pto.40;MARTNEZ PAZ,op.cit.,pg.97,pto.8).Esms,precisamenteteniendoencuentalasnormasproyectadas,debe recordarse que se ha entendido que los legatarios y donatarios pueden oponer como excepcin la indignidadcuandosondemandadospordevolucindelalegtimaquecorrespondealosherederos, cuandonohayaotrosaquienescorrespondaestareserva;yqueopuestacomoexcepcincontrael herederoquepretendeentrarenposesindelosbieneshereditarios,espermanente(LLERENA,op.cit., t.IX,pgs.76/7,ptos.5/6).

EstecriterioadoptadoporelProyectode1998tambinencuentraasideroenlosanteriores.As, Bibilonipropuso:Laexclusindelindignonopuedeserdeclaradasinoporaccindelosparientes, cnyugeoherederosolegatariostestamentariosllamadosasucederafaltadelexcludodelaherencia oenconcurrenciaconl.Tambinpuedensolicitarlatodoelqueestuviesesujetoaunaaccinde reduccin,oalacolacin,envirtuddelreclamodeducido,oeventualdelindigno.Nopuedenoponerla indignidad los deudores de la sucesin (art.2903); y enla notarespectiva sealaque haceesta enumeracinparticularizadaparaacentuarlaexclusindelFisco(Anteproyecto, cit.,t.IV,pgs. 47/9).ElProyectode1936,encambio,utilizaunafrmulagenricacomprensivainclusodelFisco:La indignidad deber declararse, previo juicio ordinario, a instancia de quien tuviera inters en la sucesin.Estederechonocorrespondealosacreedoresdelcausante(art.1898),loquehapermitido sostenerquelaaccincompete:a)alcoherederodelindigno;alossucesoresuniversalesyacreedores de los coherederos; b) al llamado a suceder en lugar del indigno; a los sucesores universales y acreedores de aqul; c) al Fisco, que excludoelindignodeberecogerlaherencia;d)allegatario, contra el indigno legitimario, cuya legtima fuera afectada por el legado, y por los sucesores universales y acreedores de aqul; e) al legatario afectado por una accin de reduccin, y a los sucesoresuniversalesyacreedoresdeestelegatario;yf)alosdonatariosysussucesoressujetosauna accindereduccin,contraelherederolegitimario(FASSI,Lasucesinhereditaria,cit.,pgs.150/3, pto.153).ElAnteproyectode1954propusounanormasimilar:Laexclusindelindignonopuedeser declaradasinodespusdeabiertalasucesinysloainstanciadequienestenganinterslegtimoen ella. No podrn ejercer la accin los acreedores del causante (art. 650). El Proyecto de 1994 sancionado por la Cmara de Diputados,suprimiendolavoz parientesylaincorrectaalusina incapacidad,expresa:Lasexclusionesporcausadeindignidad,nopuedenserdemandadassinopor aquellos a quienes corresponda suceder afalta del excluido dela herencia oen concurrencia con l(art.3304). Esta concepcin amplia en materia de legitimacin activa para accionar por indignidad predominaenelderechomoderno.As,elCdigodeColombiaexigequeseadeclaradaenjuicio,a instanciadecualquieradelosinteresadosenlaexclusindelherederoolegatario(art.1031)(SUREZ FRANCO,op.cit.,pg.117,pto.107);elCdigodeEcuador(art.1038);yelProyectofrancsde1988 disponequeenausenciadeheredero,laaccindeindignidadpodrpromoverlaelministeriopblico (art.7271).Antelafaltadeprecisinlegal,enelderechoitalianoprevalecelaopinindequela accincorrespondeatodointeresadoenhacerdeclararlaindignidad(AZZARITI,op.cit.,pg.49,pto.26; CICU, Derechode, cit.,pg.204,pto.33),yenelderechoespaolpredominaelcriteriodequela legitimacinparaaccionarlatienenaquellosquepuedanconseguiromejorarsuderechoalaherencia conlaexclusindelindigno(PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.I,pg.59,pto.A),ap.a);PUIGBRUTAU,op.cit., t. V, vol. I, pg. 142, pto. 3) (vase: F.A.M. FERRER,Indignidad y desheredacinenelProyecto sancionadoporlaCmaradeDiputadosdelaNacin,J.A.1994III777,pto.II,ap.k).
78 79

LLOVERAS,Laindignidad,cit.,J.A.2001IV901,pto.III,ap.2.

LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.182/3,ptos.137/8;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto. 1722;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.103,pto.100;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs. 237/8,pto.2665,ypg.272,pto.2727;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.320,pto.927;GRIMALDI, op.cit.,pg.746,pto.824,ap.1; MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6bis; FERRER,en FERRERMEDINA, Cdigo Civil, cit., pg. 171, pto. 7, ap. c); CC. 2 Cap., 19/10/50, GF. 20199; SCMendoza,SalaI,8/6/60,LL.105465;CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A.1987I630. PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.104,pto.100;RIPERTy BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg. 274,pto.2731;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pgs.311/2,pto.1722,ap.2;GRIMALDI,op.cit.,pg. 662,pto.726,ap.a),ypg.746,pto.824,ap.1;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,pg.193, pto. 36; CMARA, H., Simulacinen losactosjurdicos,2ed.,BuenosAires,Depalma,1958,pgs. 189/91,pto.129;CNCiv.,SalaG,J.A.1987I630.
80

CNCiv.,SalaC,12/5/61,L.L.10642;CNCiv.,SalaB,30/11/72,E.D.49260;CNCiv.,SalaA, 28/3/94,J.A.1994IV699;MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.33,ennota;FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929, pto.II,ap.g).Esquelavocacinsucesoriaestrelacionadaalsurgimientodelfenmenohereditario. Consideradaantesdelaaperturadelasucesinessloundatodehecho,puestoquerecinconla

81

muertedelcausanteesavocacinasumeactualvalorjurdico(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pg.26,pto. 1;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.36,pto.174,ap.2). CMARA,op.cit.,pgs.330/2,ptos.245/6;F.FERRARA,Lasimulacindelosnegociosjurdicos,tr. AtardydelaPuente,Madrid,RevistadeDerechoPrivado,1926,pg.426,pto.85;C1Apel.LaPlata, SalaII,16/8/46,L.L.43791;C1CC.LaPlata,23/12/55,J.A.1956II92;C.2CC.yMineraSan Juan,16/8/83,J.A.1984III326yRep.E.D.191281,ptos.62/4;CNCiv.,SalaG,12/6/85,L.L.1985 E379;CNCiv.,SalaA,28/3/94,J.A.1994IV699.

82

Negandolaposibilidaddequeelherederopresuntivopuedeejerceractosconservatoriosantes delaaperturadelasucesin,luegodemarcarqueslotieneesperanzasinciertasynounderecho formado,sehasubrayadoquelaleyconsideracomoinmorales,todosloshechosquedemuestranun deseodemasiadovehementedesuceder(MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.34,ennota.Conf.BLOUSSON,op. cit.,pg.78/9,pto.XXVIII;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.38;PLANIOLy RIPERT,op.cit.,t.5,pg.103,pto.100; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.272,pto.2727; MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.320,pto.927).Conf.C.2CC.yMineraSanJuan,16/8/83, J.A.1984III326yRep.E.D.191281,ptos.62/4;CNCiv.,SalaA,28/3/94,J.A.1994IV699.
83

MAZEAUD, op. cit., Parte Cuarta, vol. II, pg. 320, pto. 927; FERRER, La accin, cit, en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.38.
84

LAURENT,op.cit.,t.12,pg.192,pto.144;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.312,pto.1724; ROCA SASTRE, Anotaciones a Kipp, Derecho, cit., t. V, vol. I, pg. 160; VALLET DE GOYTISOLO, Panorama,cit.,pg.630,pto.290;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.534,pto.384,ap. c),ypg.537,pto.386;FERRER,Laaccin,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.39,ap.a);FARAONI,op. cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.g);SCTucumn,14/2/39,J.A.67592;SCBs.As.,22/7/52,J.A.1952 III351;C.1CC.SanIsidro,21/3/72,E.D.45240;C.Concep.delUruguay,Sala2CC.,23/9/83,Z.34, pg.J57;CCC.Paran,SalaII,27/7/78,Z.20,pg. R39,N1246;CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A. 1987I630.Comp.LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.551,pto.VII,ap.4.
85

Ensuma,dentrodelsistemadelCdigoesposiblequeellegitimariorecojasuporcinlegalsin tomarelttulodeheredero.Loqueimportaesquerecibalalegtima,porcualquierttulo(art.3600),si biensiemprelibre,esdecir,singravamennicondicin(GUAGLIANONE,Lacondicindellegitimario, cit.,enEstudiosjurdicosenhomenaje,cit.,pg.282,pto.B.Conf.OVSEJEVICH,op.cit.,pg.119,pto. 46,ap.A).Otrotantosehadichoenelderechoespaol:laaccindereduccincorrespondesloa

86

loslegitimariosporssoloyporconcesindirectadelaLey.Aquseobservaunadelasdiferencias queseparanallegitimariodelheredero,puessiseconsideraqueellegitimariotieneesacondicinno podrafcilmenteolvidarqueasucausanteleobligabalairrevocabilidaddelasdonacionesycomo talherederodebarespetarlosactosejecutadosporelmismo.Ennuestroderechoyavirtuddela orientacin moderna de la jurisprudencia est bien claro que los legitimarios no estn nunca vinculados por los actos del testador y pueden impugnar perfectamente, por vicio de simulacin relativa,losactosdedisposicinaparentementeonerosaqueencubranunactodeliberalidadypedir, enconsecuencia,lareduccindelasdonaciones(PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.404,pto.c). Porotrolado,algunosexigenladeclaratoriadeherederosolaaprobacindeltestamentoola iniciacindelprocesosucesorio,oambos,segnloscasos,paralaviabilidadformaldelaaccinpor partedelosreclamantes(FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.g).Nosotrosentendemosque estos extremos no son necesarios porque los legitimarios tienen la posesin hereditaria de pleno derecho(arg.arts.3410,3414, acontrariosensu,yconcs.)(conf. FERRER,en FERRERMEDINA, Cdigo Civil,cit.,t.II,pg.171,pto.7,ap.e);BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.310,pto.440,ypg.321,pto. 451; CRDOBA,M.M., DerechosdelherederoLaposesinhereditaria,BuenosAires,LaLey,1998, pgs.11/12,ap.b).
87 88

LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.550/1,pto.VII,ap.1.

FASSI,Tratado,cit.,vol.2,pg.9,pto.1096;CCCRos.,SalaIII,3/11/41,J.A.76629.Comp. FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,aps.b)yf).

 FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.40,yen FERRERMEDINA, Cdigo Civil,cit.,t.II,pg.172,pto.7,ap.f);CNCiv.,SalaC,3/12/76,J.A.1978I203yL.L.19778324. Comp.FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,aps.b)yf).

89

FASSI,CdigoProcesal,cit.,t.III,pg.292,pto.2760;C.VARELAyJ.M.CMPORA,Elproceso sucesorio,BuenosAires,AguileraSchoen,1986,pg.76,pto.31, ZANNONI, Derecho, cit.,t.1,pg. 145,pto.103;G.MEDINA,Procesosucesorio,RubinzalCulzoni,SantaFe,1996,t.I,pgs.50/2;FERRER, Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.41,yenFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II, pg.172,pto.7,ap.g);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.c).Comp.FORNIELES,op.cit.,t.I, pg. 102, pto. 42, quien realiza el mismo argumento para justificar la competencia del juez del sucesorioenlaaccindepeticindeherenciaauncuandonoseventilaraentrecoherederosEncontra, sosteniendoquesisetratadelareduccindedonacioneslaaccindebeentablarseanteeldomicilio deldemandado;mientrasquesisetratadeatacarlegadosesdeconocimientodeljuezdelsucesorio (PLANIOL y RIPERT, op. cit., t. 5, pg. 114, pto. 113, nota 1; GOYENA COPELLO, H. R., Curso de procedimientosucesorio,2ed.,BuenosAires,LaLey,1970,pg.295).
90 91 92

FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit.,pg.171,pto.126.

LPEZ DE ZAVALA, op. cit., t.I,pg.528,pto.III,ap.2; MOSSET ITURRASPE,J.,Trficoversus legtima, J.A. 1989II182, pto. III, ap. c). Sin embargo, el primero por otro lado observa que propiamente no se trata de una anulacin sino de una reduccin, con lo que se tratara de dos vicisitudesdistintas(p.462,pto.IV,ap.1b.Enesteltimosentido: SEGOVIA,op.cit.,t.I,pg.492, nota65alart.1823desunm.;LAFAILLE,Cursodecontratos,compiladoporArgelloyFrutos,Buenos Aires,BibliotecaJurdicaArgentina,1928,t.III,pg.42,pto.52;SALVAT,Tratado,Fuentesdelas obligaciones,cit.,t.III,pg.59,pto.1631,nota110e.Deallqueestosautoresconsiderenqueera msprecisalafuentedenuestrocodificadorcuandosereferaalaanulacindeladonacinporvicio deformaofondo:AUBRYetRAU,op.cit.,t.11,pg.311,pto.703,nota2,criterioquefuerecepcionado porelAnteproyectodeBibiloni(art.1593)yelProyectode1936(art.991). Definindola, se ha dicho que la inoponibilidad es una ineficacia relativa, congnita o sobrevenida del negocio jurdico, en consideracin a determinados sujetos a los cuales ste puede interesar, pero que mantiene su eficacia entre los que lo celebraron y tambin, en algunos casos, respectodeotrosterceros (S. CIFUENTES, Negociojurdico,BuenosAires,Astrea,1986,pgs.576/80, pto.304;M.ARAUXCASTEX,Derechocivil.Partegeneral,BuenosAires,Ed.CooperadoradeDerechoy Ciencias Sociales, 1974, t. II, pto. 2006; R. MARTNEZ RUIZ, Distincin entre acto nulo y acto inoponible, J.A. 1943IV335, pto. 7, ap. 7. LPEZ DE ZAVALA tambin considera que la accin de reduccinpertenecealgnerodelasaccionesdeinoponibilidad(op.cit.,t.I,pg.526,pto.III;J.H. ALTERINI,Resolucindeloscontratosydominiorevocable,E.D.50632,concretamentepgs. 656/8; conf.CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A.1987I630;CNCont.Adm.Fed.,SalaII,15/12/81,E.D.120685). Enlamodernadoctrinaextranjerasellamaalainoponibilidadineficaciarelativa: Laaccinde reduccines accinpersonaldedeclaracindecerteza, lacualmiraalpronunciamientodeque
93

existelesindelegtima;delacualsesiguequeladisposicintestamentariaoladonacinquelaha consumadoes,enparteoentodo,ineficaz.Setratadeineficaciarelativa,porqueoperasolamenteen lasrelacionesentrelegitimarioactorydonatarioofavorecidoporeltestamentoyconreferenciaala movilidaddelalegtima;ydeineficaciasobreviviente,puestoquesucertezaseestablecesolamentea posteriori,osea,unavezabiertalasucesinDelpronunciamientodeineficacia,derivael derecho dellegitimario sobrelos bienes que excedan delaporcin disponible (MESSINEO,op.cit.,t.VII, pgs.235/6,pto.191,ap.11).Aestapostura,ysiguiendoprincipalmenteaesteautor,sehaplegado ltimamentePREZLASALA,dadoquesuanterioradhesinalaideadequelaaccindereduccintena lafinalidadderesolverlosactosinoficiosos,sindejardesercorrecta,podaserobjetodereparos(en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales, cit.,pgs.75/7,pto.48,yen Derecho, cit.,vol.II,pg. 871,pto.695,ap.b),respectivamente). JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.317,pto.1735; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2, pgs.274/5,pto.2733,ypgs.279/81,ptos.2740/3;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.114/5,pto.113; ROCA SASTRE,en AnotacionessKipp, Derechode, cit.,t.V,vol. I,pg.162; FORNIELES,op.cit.,t.II,
94

pgs. 117/8,pto.119,ypgs.120/3,pto.123;LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.129/31,pto.164;DE GSPERI, op. cit., t. III, pgs. 456/7, pto.521; GUASTAVINO,Laproteccin aterceros adquirentes de inmuebles,J.A.Doctrina197393,pto.22;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.542/4,pto.892;ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pgs.192/4,pto.974.Enelmismosentidosedicequelaaccinesderesolucinde lasliberalidadesysealudetambinaunapropiedadresolubleeventual(BIBILONI,op.cit.,t.IV,pg. 420). As: 1) La condicin resolutoria implcita, referida a la inoficiosidad, se ha alegado al determinarlanaturalezadelaaccindereduccinyelplazodeprescripcin(FORNIELES,op.cit.,t.II, pgs.117/9,ptos.119/20);2)Encuantoalaleyaplicableeneltiempocuandosesucedendiferentes normas respecto a la legtima: en principio, el derecho de los legitimarios para reducir las liberalidadeshaderegirseporlaleyvigentealtiempodelaaperturadelasucesin(arts.3283y 3612),porqueesdichaleylaquedeterminalacalidaddeherederoconlegtimayelmontodesta;la mismaley,enprincipio,deberegirtambinelmododecalcularelimportedelalegtima;y3)Desde elpuntodevistadelamparodelostercerosadquirentesconsagradoenelart.1051,tambininteresa destacarlandoleresolutoriaynoanulatoriadelavicisitudqueafectaaladonacininoficiosa,pues nosiendoestrictamenteunproblemadenulidadnocaedentrodelcampodeaplicacindeesanorma y,enconsecuencia,nopodranlostercerosadquirentesdetenerlaaccinreipersecutoriafundadaen elart.3955alegandolaproteccinasubuenafedelart.1051,yelreintegroalamasadelosbienes objeto de la reduccin (art. 3441 in fine) (GUASTAVINO, Eficacia temporal de las nuevas normas sucesorias,J.A.197083,pto.IV,yLaproteccinaterceros,cit.,J.A.Doctrina197393,ptos. 22/23).
95 96 97

GRIMALDI,op.cit.,pg.725,pto.795.

BLOUSSON,op.cit.,pgs. 196/8,pto.CXXIII; LAJE,Losactosgratuitosdelcausantey,cit., J.A.1948ISecc.Doct.,pg.63,nota18,yLaproteccin,cit.,pgs.265/8,nota115;FORNIELES,op. cit., t. II, pgs. 117/9, ptos. 119/29; BORDA, Tratado, cit., t. II, pgs. 136/7, pto. 988; MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pgs.538/9,pto.888;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.195/6,pto.976,ypgs. 199/201, pto. 983; GUASTAVINO, La proteccin de terceros, cit., J.A. Doctrina197393, pto. 20; CCiv.Cap.,enpleno,11/6/1912,JA.51;SC.Tucumn,14/2/39,J.A.67592;CNCiv.,SalaA,29/8/85, L.L. 1986B85. En CONTRA: CCiv. 2 Cap., 8/7/43,L.L. 32313;C2 LaPlata, Sala I, 14/5/48,L.L. 51339; LAFAILLE, op. cit., t. II, pg. 178,pto.244; CALATAYUD, Sucesiones, cit., pgs. 166/70; SPOTA, Donacindisfrazada,cit.,L.L.1986B85,pto.8;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.528/9,pto.III, ap.2,quienesentiendenquelaaccindereduccinprocuralareintegracindelosvaloresencuanto excedenlaporcindisponible,sinembargoelprimeroalencontrarseconelart.3955lareconoce comopersecutoriaestrictamenteparalosinmuebles(op.cit.,t.II,pgs.179/80,ptos.245/6). Enladoctrinaextranjera,entreotros:PLANIOLyRIPERT,op.cit,t.5,pg.115,pto.114;RIPERTy BOULANGER, op. cit., t. X, vol. 2, pg. 275, pto. 2733, pgs. 393/4, pto. 2943, pg. 396, pto. 2946; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.317,pto.1735;POLACCO,op.cit.,t.I,pg.601;MESSINEO,op.cit.,t. VII,pg.232,pto.191,ap.10bis. BORDA,op.cit., Tratado, cit.,t.II,pgs.137/8,pto.989; PREZ LASALA, Derecho, cit.,pgs. 868/73,pto.695,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.78/88,ptos.49/53y55.Sin embargo,debeadvertirsequeelprimeropiensaquelarestitucinenespeciehubierasidopreferible queselimitaraalosinmuebles;aclarandoademsqueentodosloscasosenquesetratedecosas fungiblesoconsumibles,larestitucinseharporsuequivalenteendineroynoenespecie.
98

SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.705,nota31alart.3957desunm.;BLOUSSON,op.cit.,pgs.201/2, pto.CXXVII;MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.43;LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.71,pto.3;LAFAILLE,op.cit.,t. II,pg.181,pto.247;RBORA,op.cit.,t.II,pg.32,pto.290;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.120/3,pto. 123;LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.136/8,ptos.173/5,yLosactosgratuitosdelcausante,cit.,JA. 1948ISecc. Doct., pg. 63, pto. VIII, ap.7 infine; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.123,pto.48; ZANNONI, Derecho, cit., t. II, pgs. 194/5, pto. 975, y Accin de reduccin, cit, en Revista de Derecho Privadoy Sucesiones,cit.,pg.49,pto.7,ap.3);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.539/41,pto. 889;GOYENACOPELLO,op.cit.,t.III,pg.387/8;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.529,pto.III,ap.2;
99

FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.43,yen FERRERMEDINA, CdigoCivil, cit.,t.II,pg.173,pto.8,ap.b);SCBs.As.,13/7/54,L.L.75667;C2CC.LaPlata,SalaI,30/9/52,L.L. 68429. ElCdigoCivilalemnreconocequeeldonatariopuedeevitarlarestitucinmedianteelpagode lacantidadfaltante(art.2329,2p.).TambinelCdigojaponspermitealosdonatariosylegatarios liberarsedelaobligacindedevolverelobjetodelaliberalidadpagandoallegitimarioelimportedela reduccin(art.1041inc.1);posibilidadquesemantienecuandoelbeneficiariohubieseenajenadoel objetorecibidoe,incluso,paraelterceradquirenteenelcasoenque,porconocerstealtiempodela enajenacinqueconellaselesionabalalegtima,elherederolegitimariohayaoptadoporexigirlela reduccintambinal(art.1041inc.2ycorrelatoconelart.1040inc.1).Esms,laformadineraria dedesinteresarallegitimarioafectadoseaplica,conlasdebidasmodificaciones,cuandoeldonatario haya constituido derechos sobre la cosadonada(art.1040inc. 2).Asimismo elCdigoparaguayo establece quelaaccindereduccintiendeaqueseintegreelvalordeloqueseestobligadoa restituir paracompletar lalegtima yelnicocasoenquesepodraobtenerlarestitucindeun inmuebledonadoescuandoaquellaaccinseintentacontraelposeedordelinmuebledonadoquelo huboattulogratuito deldonatario,encuyocasopodrliberarsedepagarsuvalor,actualizado haciendoabandonodelinmueble(art.2606)(conf.MARTNEZ,op.cit.,pgs.407,410/11y390pto.3). ElProyectode1998reglaquesilareduccinestotal,ladonacinquedaresuelta.Siesparcial, por afectar slo en parte la legtima, y el bien es divisible, se lo divide entre el legitimario y el donatario.Siesindivisible,ladonacinseresuelveyeldonatarioseracreedordellegitimarioporel valorexcedentedelalegtima,salvoqueopteporevitarlaresolucinyquedarseconelbienpagando lasumadedineronecesariaparacompletarelvalordelaporcinlegtimalesionada(art.2403).Esde aclararquelaComisindeLegislacinGeneralalreemplazarendichoartculoeltrminodonatario pordemandados,atribuytantoaldonatariocomoalterceradquirenteestaposibilidad. ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.195,pto.975;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit., pg.193,pto.43;MNDEZCOSTA,Laconversindelnegociojurdicoinvlidoenelderechoargentino, en Revista de la Facultad de Ciencias Jurdicas ySociales,Ed.Universidad Nacional delLitoral, SantaFe,1968,N117,pg.63;CIFUENTES,op.cit.,pgs.689/92,pto.399.
100 101 102 103

Vaseinfrapto.9.4. Vasesuprapto.8.

BLOUSSON,op.cit.,pgs.207/9,ptos.CXXXIVyCXXXV;LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.143/5, pto.180,ap.a);DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.456/7,pto.521;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.146, pto.999; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126/7,pto.48,ap.c); PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pgs. 876/7,pto.696,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.88,pto.54;GOYENACOPELLO, op.cit.,t.III,pgs.391/3.Esteautor,adiferenciadelosotros,excepcionaelcasodelacosamueble dadaenprenda,yaqueelart.3213poneacubiertoalacreedorprendariodelaobligacindedevolver lacosa,cuandostanoseadeldeudor,ysiemprequenosearobadaoperdida,conmayorraznno estar obligado a hacerloen estecasoenquespertenecaaldeudor.Encontradeestaopinin: BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.146,pto.1000;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.544,pto.893. ElCdigoCivilfrancsexpresamenteestablecequelosinmueblesrecobradoscomoconsecuencia delareduccinserecuperansincargasdedeudasohipotecasestablecidasporeldonatario(art.929) (PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.116,pto.115,ypg.123,pto.121;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X, vol.2,pg.279,pto.2739;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.317,pto.1736;MAZEAUD,op.cit.,Parte IV,vol.II,pg.332,pto.946).Elitalianode1942daunanormaidntica,aplicndolaalosmuebles inscriptosenlosregistrospblicos(art.561,1p.)(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.233,pto.191,ap.10 bis;BARBERO,op.cit.,t.V,pg.226,pto.IV,ap.b;MENGONI,op.cit.,vol.XLIII,t.2,pgs.294/6,pto. 80). Enelderechoespaolseafirmaquesisobrelodonadosehubieseconstituidoalgngravamen, deberabonarse su valor, excepto sisetratadehipotecaporqueenestecasoslohayderechoa repetir contra eldonatario sipor no satisfacerelcrditogarantizadolopagaellegitimario (ROCA

SASTRE, en Anotaciones a Kipp, Derecho de, cit., t. V, vol. I, pg. 162; LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA,op.cit.,t.V,pg.540,pto.387,ap.c);PUIGBRUTAU,op.cit.,t.V.,vol.III,pgs.203/4). Entre nosotros, el Proyecto de 1998 establece que la reduccin extingue con relacin al legitimariolosderechosrealesconstituidosporeldonatariooporsussucesores(art.2406,1er.prr.). Sobresilaentregadellegadoconfiguraunarenunciatcitaalaaccindereduccin,vase infrapto.11.1.).
104 105 106 107 108

Vasesuprapto.8). FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.58. Ibidem.

FERRER,Laaccin,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.59.Encontra,sehasostenidoquelos interesescorrendesdeelmomentodelaaperturadelasucesin(OVSEJEVICH,op.cit.,pg.125,pto.48).
109 110

Conf.CCCSFe,Sala1,19/2/03,Z.92,pg.J573.

RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.280,pto.2741;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg. 117,pto.115;FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.126/7,pto.126;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.457,pto.521; BORDA,op.cit.,t.II,pg.139,pto.992;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.125,pto.48;LAJE,Laproteccin,cit., pgs.145/51,ptos.181/7;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.873,pto.696,ap.a)1),yenPREZ LASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.92,pto.61;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.541,pto. 890;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.199,pto.982,ypg.197,pto.977;C.2Apel.LaPlata,SalaI, 14/5/48,LL.51339.Comp.BLOUSSON,op.cit.,pg.206/7,ptos.CXXXIIyCXXXIII. Sehajustificadolasolucinenfundamentosdeequidad,yaquequesiseaplicaralanocinde resolucincontodovigor,eldonatariotendraquerestituirlosfrutos,pueshabindoseresueltosu propiedad,notendrattulopararetenerfrutoalguno(LAURENT,t.12,op.cit.,pg.264/6,pto.206. Conf.PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.117,pto.115;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,Vol.2,pg.280, pto.2740;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.333,pto.947). FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.127/8,pto.127; DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.457,pto.521; BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.139/40,pto.992;LAJE,Laproteccin,cit.pg.155/6,ptos.196/7, dondeclarificalasdudasquesedesprendendepgs.145/51,ptos.181/7; OVSEJEVICH,op.cit.,pgs. 125/6,pto.48;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.873/4,pto.696,ap.a)1),yenPREZLASALA MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.92,pto.61;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.541/2,pto.890; PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.408,ap.c);LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,t.V,pg. 539,pto.387,ap.b);C.2Apel.LaPlata,SalaI,14/5/48,LL.51339.
111

Sobreeltema,sonhartoilustrativaslaspalabrasdeDemolombe:Esciertoqueeldonatariono ignoraelviciodesuttuloydebesaberqueensuorigenestabaexpuestoalareduccinporlamuerte deldonante,siafectaralareserva;pero,conoceesamuerte?Yadmitiendoquelaconozca,sabesila reserva,dadaslasfuerzasdelasucesin,sehallacomprometida?Yentodosloscasos,estseguro que los herederos intentarn la reduccin? Y si stos demoran en ejercerla, dejndolo en aquella confianza,noesduroobligarlearestituirlosfrutosdevariosaos,cuandopuedeserexcusableque noloshayaconservado?(CoursdeCodeNapolon,Pars,Ed.A.Lahure,1887,t.XIX,pg.596,pto. 610). ElCdigoCivilfrancsestablecequeeldonatariodevolverlosfrutosdeaquelloqueexcedierala partedelibredisposicin,acontardeldadelamuertedeldonante,silademandadereduccinseha entabladodentrodelao;sino,desdeeldadelademanda(art.928).ElCdigoitalianodirectamente disponequelosfrutossedebendesdeeldadelademandajudicial(art.561,lt.p.);criterioque tambinadoptaelCdigoCiviljapons(art.1036). Porelcontrario,GarcaGoyenaestablecaqueeldominioserevocadeplenoderechoapartirdel momentodelfallecimientodeldonante,yconelloquedesdeallsedebanlosfrutos(art.971;op.cit., t.2,pgs.314/5). ElProyectode1998recepcionaladoctrinatradicional:eldonatarioesdeudordelosfrutosdesde lanotificacindelademanda,ysioptaporevitarlaresolucinquedndoseconelbien,deberdesde

esemismomomentolosinteresessobrelasumadedineroquedebapagarallegitimario(art.2403, lt.prr.). LAURENT,op.cit.,t.12,pg.270,pto.210; PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.117,pto.115. Comp.GRIMALDI,op.cit.,pgs.742/3,pto.820.

112

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.140,pto.993;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48;FERRER,La accin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.63bis;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.217,pto.191,ap. 2b).Encontra,seinterpretaqueelactorealesalapostreunadonacin,eldonatarioespropietario y,portanto,nocabehablardeposesindebuenanidemalafe,porloquesigueenpielasolucinde quelosfrutosdebenrecinserrestituidosdesdeeldadelademanda(PREZLASALA,Derecho,cit., vol.II,pg.874,pto.696,ap.a)1),yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.92,pto. 61).

113

BORDA, Tratado, cit., pg. 140, pto. 994; OVSEJEVICH, op. cit., pg. 126, pto. 48; MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.542,pto.891;PREZLASALA,Derecho,cit.,Vol.II,pg.8774/5,pto.696,ap. 2,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.90/1,pto.58,ap.b),debiendosubrayarse queenestaltimaobraadiferenciadelaprimerasostienequeeldonatarionodebeserpagadode lasvoluptuarias,sibienpuederetirarlassinocausaperjuicioalacosa(art.2428).Aestaconclusin tambinlleganquienesresuelvenlacuestinalaluzdelart.589(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg. 199,pto.981).
114

Minoritariamentesehainterpretadoquealdonatariosiempreselodebeconsiderardemala fe,yaquesiendosuttuloresolubleydeclarndoseposteriormenteinoficiosaladonacin,lnopuede pretenderqueselereconozcabuenafeenlaposesin,porqueentodocaso,slopodrainvocarla ignoranciadederechoquenobastaparaconstituiresabuenafe(arg.art.2356)(BLOUSSON,op.cit., pgs.203/4,pto.CXXIX).

115

LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.273/4,pto.213; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.320,pto. 1739;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.125,pto.123;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.140,pto.994; LAJE, Laproteccin, cit.,pg.152/3,pto.190; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48; PREZ LASALA, Derecho,cit.,vol.II,pg.874/5,pto.696,ap.a)2),yenPrezLasalaMedina,Accionesjudiciales, cit.,pg.91,pto.58.
116

LAURENT,op.cit.,pg.272,pto.212;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.199,pto.981.Encontra, se opinaque el donatario tiene derechoaqueellegitimario lereembolseelmayorvalordelbien donadoproducidoporhechosnaturales(avulsin,aluvin,etc.)ynoderivadosdelhombre,porqueel mismo ocurri en el lapso en que era dueo (OVSEJEVICH, op. cit., pg. 126, pto. 48; LAJE, La proteccin,cit.,pgs.151/2,pto.189;BLOUSSON,op.cit.,pg.205,pto.CXXX).
117 118 119

LAJE,Laproteccin,cit.,pg.153,pto.190;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48.

MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.331,pto.944;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2, pgs.278/9,pto.2738;BORDA,op.cit.,t.II,pgs.138/9,pto.991;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.198, pto.978;PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.409;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.540, pto.387,ap.c).Comp.LAJE,Laproteccin,cit.,pg.152,pto.189.Encontra,sehainterpretadoen elderechoespaolqueeldonatariodebeelvalorquelacosatenaalserdonadacuandoellaseha perdido,prescindiendosilamismafuecasualoculpable(ROCASASTRE,enAnotacionesaKipp,Derecho de,cit.,t.V,vol.I,pg.162). ElProyectode1998incorporaladoctrinatradicionalprevalecienteenmateriadeperecimiento delbiendonado:sistepereceporculpadeldonatario,debesuvalorequivalentealheredero.Siha perecidosinsuculpa,elvalordelodonadonosecomputaparaelclculodelaporcinlegtima.Siha perecidoparcialmenteporsuculpa,debeladiferenciadevalor;ysihaperecidoparcialmentesinsu culpa,secomputaelvalorsubsistente(art.2404).
120

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.139,pto.991;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48.

Refirindonosalart.2404delProyectode1998,hemossostenidoqueelladebecontemplarel supuesto en que el bien donado ha perecido sin culpa del donatario y ste ha cobrado una indemnizacinporesaprdida,encuyocasodebeserresponsableporelvalorrecibido;exactamente

comoocurreyfueprevistoenigualsituacinenmateriadecolacin(art.2347)(FERRER y NATALE, AlgunasobervacionesalProyecto,cit.,en EstudiossobreelProyecto, cit.,pg.369,pto.XXII. Conf.AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.171). ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.199,pto.980.Encontra,sindistinguirsifueronanterioreso posterioresalademanda,yenvirtuddeaplicarleslasreglasdelaposesindemalafe,sielcaso fortuitosehubieraproducidolomismoestandolosbienesenpoderdelcausante,losdeteriorosno pesansobreeldonatario,sinoquedebeconsiderarsecomositalesbienesnuncahubieranexistido,en eltotaloenlapartedeteriorada,nocomputndolos,portanto,enlamasasobrelacualsedetermina laporcindisponibleyhaciendopesarlosefectosdelaprdidasobretodoslosinteresados,esdecir sobre herederos, donatarios y legatarios; en cambio, si el caso fortuito no se hubiera producido permaneciendolosbienesenpoderdelcausante,susconsecuenciasdebencaersobreeldonatario, estando ste obligado a indemnizar al heredero el menor valor de la cosa. Si los deterioros son imputablesaldonatario,steserresponsabledeellos(BLOUSSON,op.cit.,pgs.205/6,pto.CXXXI).
121

Sobresilaentregadellegadoconfiguraunarenunciatcitaalaaccindereduccin,vase infrapto.11.1.).
122

PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pgs.872/3,pto.695,ap.b),yen PREZ LASALAMEDINA, Acciones judiciales, cit., pg. 83, pto. 52; BELLUSCIO, Accin de complemento, cit., L.L. 1985 E672,pto.16,ap.e); FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.64,ap.a).Comp. SPOTA,Contratos,cit.,t.VII,pg.324,pto.1642.
123

SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.705,nota29alart.3957desunum.;BLOUSSON,op.cit.,pg.212,pto. CXXXVIII; LAJE, Laproteccin, cit.,pg.157,pto.199; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.146,pto. 1000; OVSEJEVICH,op.cit., pg. 127,pto.48; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.544,pto.893; PREZ LASALA, Derecho, cit., vol. II, pg. 875, pto. 696, ap. b), y en Prez LasalaMedina, Acciones judiciales, cit.,pg.84,pto.53,ap.1; ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.200,pto.983,ypg.194, pto. 974, quien le aplica el art. 2671, el que bsicamente coincide con el principio del art. 2412; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.318,pto.1738.
124

EnelProyectode1998laeficaciareipersecutoriadelaaccindereduccinnoestlimitada, como en el derecho vigente, solamente a los inmuebles que han sido objeto de una donacin del causante,sinoqueseincluyentambinlosbienesmueblesregistrableseigualmentelosmueblesno registrablescuandosepruebequesuadquisicinfuegratuitaodemalafe(art.2406,2prr.). PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pgs.875/6,pto.696,ap.b),yen PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pgs.84/88,pto.53,ap.2;BELLUSCIO,Accindecomplemento,cit.,L.L. 1985E672,pto.16,ap.e).MOSSETITURRASPE,consideraqueelart.1051protegealossubadquirentes tantoenlashiptesisdeinvalidezcomolasdeineficacia:nulidad,resolucinyrevocacin(Justicia contractual, Buenos Aires, Ediar, 1977, pg. 161); y ms tarde escribe que la disputa entre el adquirenteeneltrficonegocialyelherederolegitimario,nospresentaenamboscasosinteresesque comprometenelordenpblico,elintersdelasociedad:tanpreocupadaenlaseguridaddinmicadel trficocomoenlalegtima delosherederosforzosos.Yenlaopcinseinclinaafavordequienes buscan a travs del intercambio de bienes, la satisfaccin de sus necesidades; sacrificando a los herederospornorepresentarunintersaxiolgicamentesuperior.Finalizandoconque lafamilia econmicamentepoderosa,comobasedelafamiliafuerte,nospareceunprejuiciodelsigloXIX.En cambio, un intercambio, donde nadie pueda sentirse seguro, cualesquiera sean las previsiones y diligencias, luego de haber pagado un precio justo, nos parece lo ms prximo al caos (Trfico versus, cit., J.A.1989II182,pto.III).Rectificaassuposturaanterior,yaquesostena: Yel dominiocontinasiendoimperfectoenmanosdeladquirentedeladquirente,subadquirente,seala segundaenajenacinattulogratuitouonerosoLadefensadelderechoaparente,consagradaahora enelart.1051,noalcanzaaladquirentedeldonatario,dadoquenoesdableadmitirsubuenafe creencia,atentoalodispuestosobrettulosimperfectosporelart.2661yss.Esloqueprescribeelart. 2778,ensultimaparte:lareivindicacincompetecontraelactualposeedor,aunqueseadebuena fe,quelahubiesedeunenajenantedebuenafe,silahuboattulogratuitoyelenajenanteestaba obligado a restituirla al reivindicante, agregando en nota que en cuanto a la buena fe del
125

subadquirente,pensamosquenosedaansobrelabasedeunestudiodettulo,comprobacindela inexistenciadeherederosforzosos,etc.,atentoalaimprescriptibilidaddelaaccindereclamacinde estadoart.4019,inc.2(Responsabilidadpordaos,cit.,t.IIA,pgs.264/5,pto.169,ynota111). Sinembargo,otravezencuantoalrgimenvigente,recientementehareiteradoestacreenciainicial prcticamenteconlasmismaspalabras(Naturalezadeldominioadquiridoatravsdedonaciones, cit.,enRevistadeDerechoPrivado,cit.,pg.63,pto.V). EstambinelcriteriodeColmo,quienopinabaqueelart.3955debaserentendidoconrelacin a casos en que la reivindicacin es efectivamente posible, ya por mediar mala fe en la ltima adquisicin,yaporquelaadquisicindereferenciaesgratuita.Deotrasuerte,lacirculacindelos bienes, que es todo un postulado de laley, seencareceyrestringe,loquenopuedeserdebuen derecho(suvotoenfallodelaCCiv.1Cap.,12/8/27,J.A.25927). PredominestatendenciaenlosproyectosdereformasalCdigoCivil:Bibiloni,suprimiendoel art.3955,caracterizalaaccindereduccincomounaaccinpersonaldereintegrodevalores,sin efectosresolutoriosyreipersecutorios.Aunqueexcepcionalmentedispusoquepodaintentarseenla misma medida contra el actual poseedor del inmueble donado, si lo hubo a ttulo gratuito del donatario,encuyocasopodraabandonarelinmueblesinoprefiererestituirelvalor(Anteproyecto, art.3175,yop.cit.,t.IV,art.15,pgs.419/21,textoynota).Similarregulacinproponeelart.2014 delProyecto de1936; sinolvidar que sehaopinadoquelareformaesaunmsamplia,pues ademsimpidelasaccionescontralosadquirentesattuloonerosodelascosaslegadas(FASSI, La sucesinhereditaria,cit.,pg.332,pto.310,nota19).Sinembargo,sehapuestoderelievequela plausibleideainspiradoradelProyectodejabastantequedesearensurealizacinconcreta,debidoa laincongruenciaexistenteentrelasolucinlisayllanadelart.2014ylaformaconcebidarespectoa la fe pblica inmobiliaria en el art. 1457, ya que en virtud de aqul la accin de reduccin no procederanuncacontraunadquirenteattulooneroso,pormsqueconocieraelcarcterinoficioso deladonacin,mientrasquescabraanteelart.1457queexige,amndeactosdecarcteroneroso, quesehayaignoradolosviciosdelttulodesuautor(A.D.ALSINAATIENZA,Elprincipiodelabuenafe enelProyectodeReformade1936,Ed.SeccinPublicacionesdelSeminariodeCienciasJurdicasy Sociales,FacultaddeDerechoyCienciasSociales,UniversidaddeBuenosAires,Bs.As.,1942/3,t.II, pg.533,pto.1036,ycorrelatocont.I,pg.591,pto.430).EnelAnteproyectode1954lareduccin tambinesenvalores,ynoafectalaeficaciadelatransmisindedominio.Sieldonatariohubiese transferidoelbienyesinsolvente,laaccinpersonalprocedercontralossucesivosadquirentesa ttulogratuito delosbienes,cuyovalorcorrespondeincluirenlalegtimalesionada(art.696).El AnteproyectodelaComisincreadaporeldecr.468/92propusoigualmentederogarelart.3955que consagraelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin. Comosehadicho,elProyectode1998mantuvoelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin contra los terceros adquirentes de los bienes registrables que han sido objeto de una donacin realizada por el de cujus (art. 2406, 2 prr.), pero restringiendo su posibilidad de actuacin por diversosmedios.Enprimerlugar,enunainnovacindesconocidaporelsistemacivilvigenteparael cualesreducibletodadonacininoficiosacualquieraseaeltiempoenqueselahayahecho,solamente se pueden atacar las donaciones inoficiosas que haya hecho el causante dentro de los diez aos anterioresa su deceso (art.2402, 1er. prr.),elqueluegoinclusofuereducidoporlaComisinde LegislacinGeneralalasefectuadasenloscincoaosanterioresalamuertedeldonante.Ensegundo lugar,seexigelapreviaexcusindelosbienesdeldonatariocomocondicinparaaccionarcontralos subadquirentesdelosbienesdonados(art.2406,2prr.).Entercerlugar,laComisindeLegislacin Generalpermititantoaldonatariocomoalterceradquirenteimpedirlaresolucinmedianteelpago al legitimario de la suma necesaria paracubrirelvalordesulegtima, reemplazandoeltrmino donatario por demandados en el art.2403,3er. prr..Yencuartolugar, estableci el plazode prescripcinendosaosacontardesdelamuertedelcausanteparaelejerciciodelasaccionesde colacin y reduccin (art. 2502, inc. f). Pero hay ms, ya que, por otro lado, trunc los efectos reipersecutorios si han transcurrido veinte (20) aos desde la realizacin del acto no admitiendo entoncesningunaaccinporineficacia;plazoqueademsnosesuspendeniseinterrumpe(art.2513).

J.H.ALTERINI,Labuenafeylosprejuiciosantelasadquisicionesattulogratuito,enM.M. CRDOBA (dir.),L.M.GarridoCordobera,V.Kluger(coords.), Tratadodelabuenafeenelderecho, BuenosAires,LaLey,2004,t.I,pg.151,pto.VI.

126

GUASTAVINO,Laproteccinatercerosadquirentes,cit.,J.A.Doctrina197393,ptos.20,22y 23; BORDA, La reforma, cit., pgs. 162/3, pto. 109,y Tratado, cit., t. II,pgs. 144/5,pto.998; MAFFA,op.cit.,t.II,pgs.542/4,pto.892;ZANNONI,t.2,pg.201,pto.983;GOYENACOPELLO,op.cit.,t. III,pgs.390/1; CIFUENTES,op.cit.,pg.667,pto.377,yen BELLUSCIOZANNONI, CdigoCivilyleyes complementarias.Comentado,anotadoyconcordado,BuenosAires,Astrea,1988,t.4,pg.733,pto.7; FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.66,yenCdigoCivil,cit.,t.II,pg.175; AZPIRI,Manual,cit.,pgs.327/8.
127

Laregladederechoporlacualnadiepuedetransmitiraotrosobreunobjetounderechomejor nimsextensodelquegozaba(art.3270,queestampaloyaanticipadoporelcodificadorenlanotaal art.787diciendo:Nosepuedentransferirotrosderechosquelospropiosylaenajenacinhechapor elquenoespropietarionohacepropietarioalquelaadquiere),tienenumerosasexcepcionesenel CdigoCivil,comoserlasrelativasalaadquisicindeldominiosobrecosasmuebles,respectoalas cuales la posesin de buena fe crea lapresuncindetenerlapropiedaddeellas yelpoderde repelercualquieraccindereivindicacin(arts.592,2412,2413,2767yconcs.);oalaproteccinde tercero subadquirente a ttulo oneroso ydebuenafe,quehubolacosadelcmplice enelfraude pauliano (art. 970); o en la eviccin entre permutantes, cuyos efectos no alcanzan al tercero que adquirilacosaattuloonerosodeunodeloscopermutantes(art.2130);oeneldelasenajenaciones realizadasporelsucesorexcluidoporindignidad(arts.3309y3310)oporelherederoaparente(arts. 3429y3430);etc.
128

M.ADROGU,Elartculo1051delCdigoCivilysuinfluenciasobreelrgimendelosderechos reales,L.L.1431180,ptos.5y12.
129

F.TRIGOREPRESAS,Lanulidaddelosactosjurdicosylostercerosadquirentesdeinmuebles, Z.9,pg.D55,ptos.VI,aps.a)yb),yVIII;LLAMBAS,CdigoCivilAnotado,BuenosAires,Abeledo Perrot,1979,t.IIB,pg.241/2,pto.6,aps.a)yb).Conf.BORDA,Lareforma,cit.,pgs.162/3,pto. 109,y Tratado, cit.,pg.145,pto.998; GUASTAVINO,Laproteccinatercerosadquirentes,cit., J.A. Doctrina197393, pto. 23. En contra, si bien se reconoce que la accin de reduccin es reipersecutoria,elloesentantonosetratedecosasmueblesregidasporelart.2412,onofuncione respectoaellaslapublicidadregistralenlossupuestosdeenajenacinoprendadeautomotores,ode enajenacinohipotecadebuquesoaeronaves,oenlosdemscasosdeprendaconregistro;o,ensu caso,nodebaaplicarselareglalegalqueamparaalterceradquirenteattuloonerosoyconbuenafe diligente(SPOTA,Contratos,t.III,pgs.517/8,pto.652).
130

GUASTAVINO,Laproteccinatercerosadquirentes,cit.,J.A.Doctrina197393,ptos.11y12; TRIGOREPRESAS,op.cit.,Z.9,pg.D55,pto.VII,ap.3;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit., pg.93,pto.66infine, yenCdigoCivil,cit.,t.II,pg.175;ALTERINI,A.A.,Estudiodettulos, L.L. 1981B858; CNCiv., Sala B, 15/3/77,L.L..1977C223;CNCiv.,SalaF,14/11/78,L.L.. 1979 D102.
131 132 133

BLOUSSON,op.cit.,pg.210,pto.CXXXVI.

El art. 930 del Code establece que La accin de reduccin o la reivindicatoria podr ser ejercitadaporlosherederoscontralostercerosposeedoresdelosinmueblesqueformenpartedelas donaciones y enajenados por los donatarios,deigualmanerayenelmismoordenquecontralos propiosdonatarios,yluegodehaberhechopreviaexcusindesusbienes;sibiendebesubrayarseque porley71523del3/7/71,dichanormadejaasalvoelcasoenqueeldonantehubieraconsentidoenla enajenacinconelacuerdodetodosloslegitimariosnacidosyvivosalmomentodeesaenajenacin, encuyocasolaaccinnopodrserejercidacontralostercerosdetentadores. Anteestanorma,ladoctrinafrancesaquejuntoalajurisprudenciaextiendealosmuebles,no sinponerderelievelasalvedadquerespectoaellossepuedetropezarconlaexcepcindequela posesin equivale al ttulo (art. 2279) seala que aunque el mismo mantenga el principio de la reduccinenespecieenelcasodeenajenacindelbiendonado,lareduccinseharprcticamente

porestimacin,esdecirlareduccinenespeciesevesustituidaporlareduccinenvalor.Enefecto, loslegitimariosnopuedenexigirdelterceroadquirentelarestitucinenespeciesinoconundoble requisito:a)Queeldonatarioseainsolvente,laquedebeserdemostradaporlosreservatariospor mediodelaexcusin,esdecirdelembargoydelaventadetodoslosbienes,muebleseinmuebles,y no solamente de los bienes que le haban sido donados, de manera que ellos no podrn obrar directamentecontralossubadquirentes,sinoquedebencomenzarpordirigirsecontraeldonatario; excusin que constituye una verdadera condicin de admisibilidad del recurso contra el tercero adquirenteysinquesteestobligadoaindicarlosbienessobrelosquedebehacerse,niaoponer previamenteesadefensa,nitampocoaadelantarlosgastosnecesariosparaefectuarladiligencia, requisitos estos tres ltimos que, en cambio, seexigen enmateria decaucin. Siel donatario es solvente,loslegitimariosdeberncontentarseconreclamarleelvalordelbienenajenado;yb)Queel terceroadquirente,respectoalcuallaaccindeloslegitimariosadquiereuncarctersubsidiario,no ofrezcaelvalordelbiendonadoestimadoaltiempodelfallecimientodeldonante(MAZEAUD,op.cit., ParteIV,vol.II,pgs.334/5,pto.950,ypgs.337/8,pto.955;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pgs. 318/20,pto.1738;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.121/5y127,ptos.119/20,122y124;GRIMALDI,op. cit.,pgs.727/30,ptos.798/800,ypg.721/2,pto.791;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs. 280/1,pto.2742,ypg.282,pto.2745).Esdeaclararqueparaestosltimosautoreslasumaapagar serelvalordelodonadoaltiempodeladonacin(op.cit.,t.X,vol.2,pg.282,pto.2746). DelamismamanerasedefineelCdigoCivilitaliano:Silosdonatarioscontraloscualesseha pronunciado la reduccin han enajenado a terceros los inmuebles donados, el legitimario, previa excusindelosbienesdeldonatario,puedepediralossucesivosadquirentes,enelmodoyenelorden en que podra pedirla a dichos donatarios,la restitucin delos inmueblesEl tercer adquirente puedeliberarsedelaobligacinderestituirenespecielascosasdonadaspagandoelequivalenteen dinero(art.563,1er y3erprr.).Cuandoseacojaestaposibilidad,elterceradquirentedebeelvalor venaldelbienalmomentoenqueladeudadelbienenespeciesetransformaendeudapecuniaria.Sin embargo,esfundamentaladvertirquetratndosedeinmueblesomueblesregistrablesellegitimario puedeperseguir alostercerosadquirentessihaobedecidolacondicindetranscribirlademanda judicialdereduccindentrodelosdiezaosapartirdelaaperturadelasucesin,puessinolohaceo lohacedespusdedichoplazo,lasentenciaqueeventualmenteacojalademandadereduccinno perjudicaalterceroquehayaadquiridoderechosattuloonerososobrelosbienesquesonobjetode reduccin,abasedeunactotranscriptooinscriptoconanterioridadalatranscripcindelademanda dereduccin(art.2652inc.8).Entalcaso,porconsiguiente,laadquisicinesinatacableporlaaccin dereduccin.Adichotrminoseledaelalcancedetrminodedecadenciaynodeprescripcin.Nose exigealterceradquirentebuenafe,puestoqueraravezestensituacindevalorarsiladonacino ladisposicintestamentariahechaporelcausanteesonolesivadelalegtima.Laregladelart.2652 inc.8nooperaenlasadquisicionesattulogratuito;yenlasrelacionesentreellegitimarioactoryel beneficiariodelaliberalidad,latranscripcinnocumpleningunafuncintilsistesehaabstenido deenajenarlorecibido(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.233/5,pto.191,ap.10ter.,yBARBERO,op.cit.,t. V,pg.231,pto.1104,ap.II;AZZARITI,op.cit.,pgs.322/6,pto.162;MENGONI,op.cit.,vol.XLIII,t.2, pgs.296/9,pto.81). El Proyecto de 1998 establece la previa excusin de los bienes del donatario, para que el legitimario pueda perseguir contra los terceros adquirentes los bienes registrables (inmuebles y muebles)(art.2406,2prr.). BLOUSSON,op.cit.,pgs. 210/2,pto.CXXXVIII; LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.157/63,ptos. 200/8;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.127,pto.48.
134

BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.145,pto.998; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.200/1,pto. 983; FERRER,Laaccin,cit,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.67; PREZ LASALA,en PREZ LASALA MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.89,pto.56.
135 135 137

FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.118,pto.120.

PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.127/8,pto.125;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg. 283,pto.2748; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.319,pto.1738,ap.c).Comp.BLOUSSON,op.cit., pg.210,pto.CXXXVII.

138 139

CICU,op.cit.,pg.274,pto.4.

BLOUSSON,op.cit.,pg.212,pto. CXXXIX; LAJE, Laproteccin, cit.,pg.163,ptos. 209/10; OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.127/8,pto.48;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.127,pto.124;JOSSERAND,op. cit.,t.III,Vol.III,pg.319,pto.1738,ap.d);MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.338,pto.955; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,pgs. 282,2745,peroestosautorestasanlosbienesdonadosala pocadeladonacin(ibidem,pto.2746).Vaseademssupraptos.2.5.,2.5.1.,2.5.2.,y2.5.2.1./5.,y nota201. LAJE, La proteccin, cit., pgs. 163/5, ptos. 211/5; OVSEJEVICH, op. cit., pg. 128, pto. 48; BLOUSSON,op.cit.,pgs.212/3,pto. CXL; LAURENT,op.cit.,pgs.275/7,pto.216;PLANIOLyRIPERT,op. cit.,t.5,pgs.125/7,pto.123
140

EsdedestacarqueelCdigoCiviljaponsexpresamenteestablece:Donacinencubierta.El actojurdicoonerosoconcontraprestacindesproporcionadasertenidopordonacinenelcasode que ambas partes supieran que con l se lesionaba la legtima del heredero. Si los herederos legitimariosexigenunareduccin,debernabonarlacontraprestacin(art.1039).
141

STSFe,24/12/43,J.A.1944I635,votodelDr.Ferrer;CNApel.Civ.,SalaA,7/12/51,votodel Dr. Aruz Castex; C1 CC y Minera SanJuan,7/10/77,J.A.1978III3;CCC,LaboralyMinera SantaRosa,31/7/80,J.A.1980IV428.Estosfallosserefierenalarelacinsimulacincolacin,pero susobservacionessonextensiblesalahabidaentresimulacinreduccin(conf. MNDEZ COSTA,Los herederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje,cit.,pg.15,pto.22).
142 143 144

MNDEZCOSTA,ibidem.

Comosedijo,estamosanteunaacumulacinsubjetiva,pasiva,impropia,decomunidadde objeto(ALSINA,t.1,pg.324).Quobjetotendramandaralactor,aqueconlasentenciaquedeclara lasimulacindemandedenuevoaquienesyahademandadoaquporambosconceptos?Notendra ningnobjetoyestemismojuicioeslamscabaldemostracinquehasidoposible,convenientey necesario acumular ambas acciones (CApel. Mercedes, 19/10/43, J.A. 1943IV173, voto del Dr. IbezFrocham;SCBs.As.,28/3/44,J.A.1944II297,votodelDr.MorenoHueyo.Conf. CMARA,op. cit.,pg.363,pto.272). MOSSET ITURRASPE, J., Negocios simulados, fraudulentos y fiduciarios, Buenos Aires, Ediar, 1974,t.I,pg.203,pto.52,ap.a);CMARA,op.cit.,pgs.189/91,pto.129,ypg.363,pto.272;YAEZ LVAREZ,C.D.,Pruebaportercerosenlasimulacindelosactosjurdicos,JA.19708499,pto.II,ap. 5;C1CC.yMineraSanJuan,7/10/77,J.A.1978III3.
145

CMARA, op. cit., pgs. 330/2, ptos. 245/6. El legitimario no puede impugnar donaciones simuladasdesucausantedurantelavidadeste,yaqueslolecorrespondeunasimpleexpectativay no un inters jurdico tutelable, expectativa carente de medio legal para la preservacin de la integridaddeeventualesderechoshereditarios,frentealosactosdelfuturoautordelasucesin,cuya libre disposicin de bienes no puede limitarse ni cercenarse so pretexto de la mentada proteccin(CNCiv.,SalaB,30/11/72,ED.49260;C.2CC.yMineraSanJuan,16/8/83,Rep.ED. 191281,ptos.62/4;CNCiv.,SalaA,28/3/94,JA.1994IV699).
146 147 148

FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit.,pgs.138/9,pto.85.

MOSSETITURRASPE,Negociossimulados,cit.,t.I,pgs.262/96,ptos.62/3;CMARA,op.cit.,pg. 194/214,ptos.134/7;CNCiv.,SalaB,30/11/72,E.D.49260;C1CC.yMineraSanJuan,7/10/77, J.A..1978III3;SCBs.As.,2/4/35,J.A.50643;28/3/44,J.A.28/3/44,JA.1944II297;CFed.Paran, 28/8/40,J.A.72408. SALVAT, R., Tratado de derecho civil argentino.Parte general, 10 ed., reactualizada por V. RomerodelPrado,BuenosAires,TEA,1955,t.II,pg.678,pto.2540; LLAMBAS,J.J., Tratadode derechocivil.Partegeneral,10ed.,BuenosAires,Perrot,1984,t.II,pg.534/5,pto.1821,ynota136 bis; FERRARA,op.cit.,pg.433,pto.87; CMARA,op.cit.,pgs.369/74,pto.280; ACUA ANZORENA,A., Accindesimulacinylitisconsorciopasivonecesario,J.A.1942I831,pto.3yss.,yGradode ineficaciadelactosimuladoynecesidaddeunadeclaracinjudicialdelasimulacin,J.A.47880, pto.5;CCiv.1Cap,17/9/24,J.A.14163;13/9/34,J.A.47880;12/5/37,J.A.58401;19/2/45,J.A.1945
149

II150; CCiv. 2 Cap., 24/9/18, J.A. 2450; 4/4/38, J.A. 62125; 29/12/38, J.A. 641039; 4/8/39, J.A. 67386;CCiv.Cap.,SalaC,7/6/55,J.A.1955III279;25/9/59,J.A.1960I719. BORDA,G.A.,Tratadodederechocivil.Partegeneral,7ed.,BuenosAires,Perrot,1980,t.II, pgs.374/6,pto.1191bis,ap.b);H.CORTS,Lasimulacincomoviciojurdico,BuenosAires,Araujo, 1939,pto.38;MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit,enEstudiosjurdiconotarialesen homenaje,cit.,pg.15,pto.27;SCBs.As.,8/3/46,E.D.31147,pto.216;C.2CC.LaPlata,25/2/49, JA. 1949II180; CCiv. Cap., Sala A, 10/11/60, J.A. 1961II156, con disidencia del Dr. Llambas; CNCiv.,SalaB,28/12/66,E.D.31147,pto.213;CNCiv.,SalaA,24/2/75,J.A.28197539yL.L.1975 D228.
150

Ladoctrinaprocesalenseaqueenlasrelacionesconmultiplicidaddesujetos,cuandolaleyno disponeotracosa,essiemprelcitoobrarporssoloocontraunosolo,contalquelademandaporel hechodeserpropuestaporunosoloocontraunosolonopierdatodautilidadprctica(J.CHIOVENDA, Principiosdederechoprocesalcivil,tr.J.CasisySantal,Madrid,Reus,1925,t.II,pg.607,pto.88, ap.IV).Comosehadicho,elmeollodelacuestinestenlacircunstanciadequeelactorpretenda atribuirlosefectosdelacosajuzgadacontratodoslosqueintervinieronenelactosimuladooslo contraalgunos(ZANNONI,Accindecolacinysimulacindeventa,cit.,L.L.1975D228,pto.V, comentandofavorablementeenesteaspectoelfallodelaCNCiv.,SalaA,24/2/75,referido; BORDA, Tratado,Partegeneral,cit.,t.II,pg.376,pto.1191bis,textoynota1529bis5). Sin perjuicio de la seriedad del argumento y la simplificacin procesal que comporta su aceptacin,sehapuestoderelievequedejalatenteciertainquietudporelintersmoraldelapersona interpuesta en el pleito. Cabe preguntarse: es posible que una sentencia declare simulada una adquisicin queconstaenescriturapblica,conlafequeellamerece,sinqueenesacausahaya intervenido uno de los otorgantes del acto? Para sostener la declaracin contraria podra argumentarsequeelterceroyanotieneintersenelcaso,esunarazndepeso,perocreoms lgicayjurdicalatesiscontraria,osea,laqueexigeunadeclaracindequeeltraspasofuesimulado, obtenidaconaudienciadelterceroosucesores(CCiv.1Cap.,14/7/37,L.L.7542,votodelDr.Tobal) (MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje, cit.,pg.15,pto.27,textoynota94,yenLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.218, pto.6,ap.c),ycorrelatoconpg.475,pto.8,ap.f).
151

FERRER, Losacreedoresdelheredero, cit.,pg.171,pto.126,ypg.132,ptos.76/7; FASSI, CdigoProcesalCivil,cit.,t.III,pg.293,pto.2761,ypg.292,pto.2760;FORNIELES,op.cit.,t.I, pg. 101, pto. 41, y pg. 109, pto. 54 bis; CSN., 2/7/81, Fallos 303:934; 14/9/89, Fallos 312:1625; 13/8/98,Fallos321:2166;CCC.SanIsidro,SalaI,29/12/98,LLBA.1999861.Vaseademssuprapto. 6.9.
152

Parcialmenteencontra,sehaaceptadoquelaaccindecolacinestentrelasquecaendentro delfuerodeatraccindeljuezdelsucesorio(art.3284,inc.1)eigualmentelasimulacinqueleest subordinadaysedirigecontrauncoheredero;perorespectoalasaccionesdesimulacinyreduccin, ensucaso,sedirigencontrauntercero,porloquelacompetenciaresultadelasreglasgeneralesque laorganizan(MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesen homenaje,cit.,pg.15,pto.28). CNCiv.,SalaC,12/7/76,LL.1976D414,dondepuedeverse,adems,larectificacindelvocal Dr.Bellusciodesuanterioropinindequesetratabadedonacionesdedineroynodecosas(CNCiv., SalaC,18/12/74,L.L.1975B325,citandoalaCCiv.2,16/10/41,LL.26137yCCiv.Cap.,SalaF, 31/7/63,J.A.1964I129).Enestemismosentido,CNCiv.,SalaE,9/12/88,J.A.1989II175,votodel Dr.Mirs.
153

Tratandodeanalizarlafiguradelapuestadebienesanombredeotrosehadichoqueesuna modalidaddelasimulacin(deCastroyBravo)ounadonacinindirectaqueexcedeelmarcodelos negociosindirectos(CariotaFerrara),sinperjuiciodequeparaotrosentradentrodeloslmitesdel negocioindirecto(Torrente)einclusoqueelfundamentodelaimpugnacinnoeslasimulacinde personasinoentodocasounprocedimientocontrarioalaleyoenfraudealaley(MESSINEO,F., Doctrinageneraldelcontrato,Ed.EJEA,BuenosAires,1986,t.II,pgs.20/1,nota18).Estoltimoen

razndetomarelvocablofraudeensentidoamplio,comprensivodetodonegociocuyafinalidades violar la leyo perjudicar aun tercero,yasaludiralasimulacinfraudulenta,alfraudequese cometepormediodelosnegociossimulados(MOSSETITURRASPE,J.,Negociossimulados,cit.,t.I,pg. 46/7,ap.a);ZANNONI,enBELLUSCIOZANNONI,CdigoCivilyleyescomplementarias,cit.,t.4,pgs.392, pto.6;CIFUENTES,op.cit.,pg.498,pto.260;FERRARA,Lasimulacin,cit.,pg.291). FERRARA,F.,Interposicindepersonaeintestacinenotrapersona,enRevistadeDerecho, Montevideo,1943,t.XLI,225yss.,citadoporMOSSETITURRASPE,J.,Negociossimulados,,cit.,t.I, pg.175,nota50;CNCiv.,SalaE,9/12/88,J.A.1989II175,2prr.delvotodelDr.Mirs,alcual adhirieronsuscolegas.
154 155 156 157 158 159

MESSINEO,Doctrinageneral,cit.,t.II,pg.19,nota18. CNCiv.,SalaC,12/7/76,L.L.1976D417/8,votodelDr.Belluscio. CCiv.Cap.,SalaF,31/7/63,J.A.1964I131. CNCiv.,SalaC,12/7/76,L.L.1976D417,votodelDr.Belluscio.

Lahiptesisadmitedosvariantes,segnqueelvendedorconozcaono,quineselverdadero dueodeldineroempleado.Siloignora,nohabrsimulacin(CCiv.2,30/12/46,L.L.45612;CNCiv., SalaC,7/3/51,L.L.64294;25/9/59,L.L.96250;21/10/66,J.A.1967II102;CNCiv.,SalaF,28/2/61, E.D.1363;29/6/71,J.A.131972138);puedehaberlasimediaacuerdosimulatorioentrelyelque compra en aparente representacin del beneficiado. En el primer supuesto, tampoco habra un mandatooculto precisamenteporelorigendeldineroempleado,sinoslounareservamentaldel compradoranombredeotro,reservaquenoinfluyeenlaeficaciadelnegociooneroso.Sielvendedor particip de la intencin simulatoria del comprador, se estar ante una simulacin relativa por interposicinenlapersonadeladquirentequelosherederosdebernprobarparaexigirsucolacino reduccin de la cosa objeto de ambos negocios, el simulado y el disimulado (MNDEZ COSTA, Los herederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje,cit.,pg.15,pto.17).
160 161

STJ.Chaco,27/6/68,JA.1969I875.

CNCiv.,SalaE,10/4/78,E.D.78229,dondeademsdelaconfiguracindelcaso,esderesaltar lasolucinaltamentemoralizadoradenodarlevalidezaladonacinencubiertaniaundentrodela porcindisponible,esdecirenlamedidaquenoafectelalegtimadelosherederosforzosos,cuandoel adquirentequelaalegaesunodeloscoautoresdeunasimulacincuyosfineseran,precisamente, perjudicaraunterceroyviolarlasleyesqueamparanlalegtima.Loestablecidoenelart.958slo aprovechaaquienesnoparticiparonenelactosimulado,esdecir,enelactoilcito.Interpretarotra cosaseraconsagrarunagraveinmoralidad,significandounverdaderoalicienteparalailicitudde ciertassimulaciones,porquelospartcipesdiran:arriesgumonosalograrlo,total,siempresaldremos ganando,puestoqueenelpeordeloscasosnosquedarunabuenautilidad(conf.CNCiv.,SalaB, 13/9/71,E.D.52436).
162 163 164

C1CC.yMineraSanJuan,7/10/77,J.A.1978III3. CCiv.1Cap.,7/5/28,JA.27730.

MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas, cit., en Estudios jurdiconotariales en homenaje,cit.,pg.15,pto.18. SCBs.As.,2/4/35,J.A.50643;28/3/44,J.A.1944II297;CCCRos.,SalaI,3/5/43,L.L.32187; STSFe, 24/12/43, J.A. 1944I635; CNApel.Civ., Sala A, 7/12/51, J.A. 1952I474; CNCiv., Sala A, 24/2/75,J.A.28197539yL.L.1975D228.
165

MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas, cit., en Estudios jurdiconotariales en homenaje,cit.,pg.15,pto.20,yDerechosdelosherederosforzosos,cit.,J.A.19752842,pto.I, ap.7; ZANNONI,Accindecolacinysimulacin,cit.,pto.IV.Sinembargo,tngasepresentela doctrinajudicialquenovalidaladonacinnienloqueentraenlaporcindisponible(vase supra nota161).
166

AUBRYetRAU,op.cit.,t.11,pgs.89/96,pto.685ter.,textoynota3;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t. 5,pgs.123/5,pto.122; FERRARA, Lasimulacin, cit.,pgs. 365/6,pto.64; BLOUSSON,op.cit.,pgs. 207/9, pto. CXXXV; CMARA, op. cit., pgs. 293/4, pto. 214; GUASTAVINO, La proteccin a terceros
167

adquirentes,cit.,J.A.Doctrina197393,pto.23; GOYENA COPELLO,op.cit.,t.III,pg.391; BORDA, Tratado,Sucesiones,cit.,t.II,pgs.144/5,pto.998,yLareforma,cit.,pgs.162/3,pto.109,sin embargoensuTratado,Partegeneral,cit.,t.II,pg.383,pto.11981199,ledapreferenciaaltercer adquirente,salvoqueseademalafeoattulogratuito(art.1051);CCom.Cap.,3/7/42,GF.159439. MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.332,pto.947;CIFUENTES,op.cit.,pgs.540/1,pto.279; MOSSET ITURRASPE, Trfico, cit.,J.A.1989II182,ptos.IIIyIV,sinembargovase supra nota295; FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.70,yenFERRERMEDINA, CdigoCivil, cit., t. II, pgs. 175/6, pto. 8, ap. g (iii); CCiv. 2 Cap., 2/5/41, J.A. 74913; 24/6/36, J.A. 54854; SCMendoza,24/8/59,L.L.98714,N4478S;CNCiv.,SalaE,9/12/88,J.A.1989II175;CCiv.1Cap., 11/12/40,J.A.72744.ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.202,pto.284,ap.b),lereconoceaccinalos legitimarios contra los terceros adquirentes cuando el donatario encubierto hubiese enajenado fraudulentamenteelbienauntercero,correspondiendoprobarsieltercerohasidocmpliceonodel fraude,ylealcanzarlaaccinenloscasosdelart.970.
168

Normandolosefectosdelasimulacinrespectodeterceros,elCdigoCivilitalianoestableceque La simulacin no podr ser opuesta ni por las partes contratantes ni por los causahabientes o acreedoresdelenajenantesimuladoalostercerosquedebuenafehubiesenadquiridoderechosdel titularaparente,salvolosefectosdelatranscripcindelademandadesimulacin...(art.1415,1er. prr.).Esdecir,quealterceradquirentedebuenafenoselepuedeoponerlasimulacin,amenosque lasubadquisicintengaporobjetouninmuebleounmuebleregistradoyquehayasidotranscripta(o inscripta) despus de la transcripcin de la demanda judicial de declaracin de certeza de la simulacindelcontrato;yaqueenestaltimahiptesisaqulyanomerecelaproteccindelaley, todavezqueconsultandolosregistrospblicosestabaensituacindeconocerlaexistenciadedicho juicio(MESSINEO,op.cit.,t.IV,pgs.518/9,pto.137,ap.4;BARBERO,op.cit.,t.I,pgs.550/1,pto.257, ap.IIa).
169 170

FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.72.

Conf.OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap.A);BELLUSCIO,Laaccindecomplemento,cit., L.L.1985E672,pto.16,ap.c).Comp. BIBILONI,suprapg.49,nota30.Versuprapg.67,pto.g)y nota26;Cap.IV,pto.6.1,1erprr.,y6.7.2,1erprr.,ynota86.

171 172

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.131/2,pto.979.

Jurisprudencialmente se ha declarado nula la renuncia a la accin de reduccin o de complementodelalegtima,sujetaalacondicinresolutoriadequeelcoherederorenuncietambinal ejerciciodelamismaaccin(CNApel.Civ.Cap.Fed.,24/9/52,J.A.1955IV376). CCiv.1Cap.,9/11/34,J.A.48443,connotaaprobatoriade DAZ DE GUIJARRO,Cundose perfeccionalarenuncia,pto.IV;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.75.
173

BLOUSSON,op.cit.,pgs.85/6,pto.XXXIV;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap.B);PLANIOLy RIPERT,op.cit.,t.5,pgs.129/30,pto.128.
174

FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.111,pto.110; OVSEJEVICH,ibidem; FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.75; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.132,pto.980; PREZ LASALA,en PREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.42,pto.26.
175

As,setraeelsiguientecasocitadoporLAURENT:unahijalegasumadre,de83aosdeedad, unarentavitaliciadeunflornymedioporda,declarandoqueestarentaequivalaalacuartaparte delasucesinquelecorrespondacomolegtima;elmismodadelamuertedeaqullasumadre confirmanteescribanopblicoeltestamento,cuandoenrealidadsteafectabasulegtima,pues siendolafortunadelahijade30.000a40.000florinesnopodapretendersequeequivalieseauna cuartapartedeellaunarentavitaliciacomoladejadaaunaancianadetaledad.Esclaroquesista habaconfirmadoeltestamento,erasimplementepornotenerconocimientodelverdaderoestadode la sucesin; y la Corte de Bruselas resolvi que los trminos del instrumento probaban que su consentimientoeraelresultadodeunerrorsobreelestadodelasucesin,erroralquehabasido llevadaporeltestamentodesuhijayestandoviciadasumanifestacindevoluntadporelerror,la anul(BLOUSSON,op.cit.,pgs.87/8,pto.XXXV,ap.2).

 BLOUSSON, op. cit., pg. 87, pto. XXXV, ap. 1; LAFAILLE, op. cit., t. II, pg. 178, pto. 242; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.112,pto.110;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap,B)infine.
176 177 178

DEMOLOMBE,op.cit.,t.XIX,pgs.295/6,pto.230.

AUBRYetRAU,op.cit.,t.11,pg.97,pto.685quater,ap.2;GRIMALDI,op.cit.,pg.748,pto.825 ynota10;VALLET DEGoytisolo,Panorama,cit.,t.I,pg.631,pto.290;BORDA,Tratado,cit.,t.II, pg.132,pto.980ynota1438;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.546,pto.895;FERRER,Laaccin, cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.76;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales, cit,pg.42,pto.26; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap.B),sibienconsideramsrazonablela terceraposicinqueseexpondrinmediatamenteeneltexto,yaquenoafectaraallegatarioyalos posiblestercerosadquirentesdelbienlegado;deallquesuadhesinaestasegundaposturaloesen principio,porquenosiemprehayoposicinentreellaylatercera,ylaadopcindecualquieradeellas estarsujetaalascondicionesdehecho. LAURENT,op.cit.,t.12,pg.223,pto.165; PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.114,pto.113; BLOUSSON, op. cit., pg. 86/7, pto. XXXV, ap.1; FORNIELES,op.cit., t.II,pg.112,pto.110.Enla doctrinaitalianaseconsideratcitamenterenunciadalaaccindereduccinporpartedellegitimario quehayadadoejecucinalascargasqueselehayanimpuestoporeltestamentosobrelalegtima (MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.231,pto.191,ap.10).
179

CCiv.1Cap.,9/11/34,J.A.48443;connotaaprobatoriade DAZ DE GUIJARRO,Cundose perfeccionalarenuncia?,cit.

180

MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.322,pto.930; GRIMALDI,op.cit.,pg.748,pto.825; FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.79,yen FERRERMEDINA, CdigoCivil, cit.,t.II,pg.177,pto.9

181

BLOUSSON,op.cit.,pg.90/7,ptos. XXXVI/XLI; MACHADO,op.cit.,t.XI,pgs.33/4;SALVAT, Tratadodederechocivilargentino.Derechosreales,BuenosAires,LibrerayCasaEditoradeJess Menndez, 1927, t. I, pg. 511, pto. 990; FORNIELES, op. cit., t. II, pgs. 118/9, pto. 120; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pgs.146/7,pto.1001; ARGAARAZ,M., Laprescripcinextintiva,TEA,Bs.As., 1966,pgs.67/8,pto.69;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.49;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.205, pto.989;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.396/7;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.545,pto. 894; PREZ LASALA, Derecho, cit., vol. II, pg. 877, pto. 697, y en PREZ LASALAMEDINA, Acciones judiciales,cit.,pg.43,pto.28;MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudios jurdicosnotarialesenhomenaje, cit.,pg.15,ptos.24y26,yen LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil, cit., t. VB, pg. 479, pto. 11, y correlato con pgs. 214/5, pto. 5, ap. b); F.M. FERRER, Donacionesenperjuiciodelegitimarios,enHomenajealaProfesoraDra.MaraAntoniaLeonfanti, Rosario,Ed.PontificiaUniversidadCatlicaArgentinaFacultaddeDerechoyCienciasSocialesdel Rosario,1982,pg.221,pto.IV;F.A.M.FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto. XI,ap.B), Losacreedoresdelheredero, cit.,pgs.139/40,pto.86,Prescripcinycaducidadenel derechosucesorio,enRevistadeJurisprudenciaProvincial(BuenosAires.LaPampa.Neuqun.Ro Negro), SantaFe,RubinzalCulzoni,junio,1996,6,N6,pg.417,pto.IX,aps.b)yc),yenFERRER MEDINA, Cdigo Civil, cit., t. II, pg. 177, pto. 9, ap. b); G. MEDINA, Prescripcin en el derecho sucesorio. Accin de reduccin y colacin, en Revista de Derecho Privado y Comunitario Prescripcinliberatoria,SantaFe,RubinzalCulzoni,2000,N22,pg.137,pto.II,aps.2,3y5.
182

Estambinlaopininqueaplicanalaaccindecomplementolosquelaconsideranautnoma (BELLUSCIO, Accin de complemento, cit., L.L. 1985E672, pto. 16, ap. f); GOYENA COPELLO, Tratado,cit.,t.III,pg.399,sinperjuiciodeadvertirqueesteltimopiensaque,luegodelnuevo textodadoalart.3715porlareformaintroducidaporlaley17.711,haperdidosucarcterdeaccin autnomaalsersubsumidaporestanormaibidem,pgs.397/8). Encontra,sehainterpretadoqueafaltadetextoexpresoesaplicablealaaccindereduccinel plazodecuatroaosdispuestoporelart.4028,sibienreconociendocomosupuntodepartidala muertedelcausante(LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.546/7,pto.9,yt.X,pg.434,com.art.3953).Esta ideahasidocriticadaporqueimportaextenderunaexcepcin,cuandoexisteunadisposicingeneral

paratodaslasaccionespersonalesqueestablecesuprescripcindecenal(MACHADO,op.cit.,t.IX,pg. 397;BLOUSSON,op.cit.,pg.99,pto.XLII). El Proyecto de la Comisin designadaporeldecr.468/92noconsagr unplazoespecfico de prescripcinextintiva, peroredujolaordinariaacincoaos(art.3993).EncuantoalProyectode 1998,nosdetendremosexpresamenteeneltexto. En cuanto al derecho comparado, lalegislacin italianaconsideraquelaaccindereduccin prescribedentrodeltrminoordinariodediezaos(art.2946),elquecorredesdelamuertedel de cujus, no desde la fecha de los actos que consumaron la lesin, puesto que slo desde dicha oportunidadsehapodidoestablecerlacertezadequeexistelesinyesejercitablelaaccin(art.2935) (MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.231,pto.191,ap.10).Paraelderechofrancs,laprescripcinesde treintaaos,contadosdesdelaaperturadelasucesin(PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.130,128, ap. 2; RIPERT y BOULANGER,op.cit., t. X,pg.274,pto.2731; GRIMALDI,op.cit.,pg.747,pto.825). Discute la doctrina espaola respecto alplazo deprescripcinaplicable alnotenerasignadouno especfico,yaspartiendosiempredelaaperturadelasucesinalgunosentiendenquesisetratade unaaccinpersonalcaeradentrodelosquinceaoscorrespondientesastas;ysisepartedeque unavezentregadoellegadolaaccintienecarcterrescisorio,elplazoesdecuatroaos(VALLET DE GOYTISOLO,Panorama,cit.,t.I,pg.631,pto.290,ap.b.Comp.LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA, op.cit.,pg.541,pto.388,ap.e);ROCASASTRE,AnotacionesaKipp,Derechodesucesiones,cit.,t.V,vol. I,pg.111,pto. II,ap.3).ElCdigoalemnfijaquelapretensindelegtimaprescribealostres aos,contadosdesdeelmomentoenqueeltitulartieneconocimientodelamuertedelcausanteyde ladisposicin queleperjudica.Peroconjuntamentetranscurreunaprescripcindetreintaaosa partirdelaaperturadelasucesinenlaquenosetieneencuentasieltitulartuvoesteconocimiento (art.2332).SimilareselsistemadelCdigoCiviljapons:laaccindereduccinprescribealao desdequeelherederolegitimariotuvierenoticiadelaaperturadelasucesinydelaposibilidadde exigirlareduccindelegadosydonaciones.Tambinprescribircuandotranscurrandiezaosdesde laaperturadelasucesin(art.1042).ElCdigoparaguayoestableceunaprescripcindecuatroaos para la accin de reduccin contra los terceros (art. 661); mientras que la ejercitada contra los coherederoscomoesladecolacin,seprescribealosdiezaos(art.659inc.d)(MARTNEZ,op.cit.,pg. 412). FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.118/9,pto.120;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.147,pto.1001; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.205,pto.989; GOYENA COPELLO, Tratado, cit.,t.III,pg.396/7; MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.545,pto.894;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.877,pto.697, yen PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales, cit.,pg.43,pto.28; FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones, cit., pg. 193, pto. XI, ap. b), y en Prescripcin y caducidad, cit., en Revista de Jurisprudencia,cit.,pg.417,pto.IX,ap.c).
183

Encontra,sehapensadoquelaaccindereduccinprescribeparaeldonatarioalosdiezaos, perofrentealostercerosadquirenteslaaccinperduramientraslacosanosehubieraadquiridopor usucapin(LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.182,pto.248).Peroestapostura,amndeagravarlasituacin delossubadquirentes,sinsentidoymsansilatransmisinaelloshubierasidoattuloonerosoy de buena fe; olvida adems que la causa de la reivindicacin contra el tercer adquirente es la resolucindeldominioporcausaprovenientedesuttulo(art.2663).Enconsecuencia,prescriptala accinquenacedetalresolucin(diezaosapartirdelaaperturadelasucesin),nosubsisteuna accinreipersecutoriaautnomaimprescriptible,yaquelareivindicacineselresultadoulteriordela reduccin(conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.147,nota1466;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III, pg.397;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.205,nota75). MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit., pg.137,pto.II,ap.4.
184 185 186 187

CNCiv.,SalaG,7/9/83,J.A.1984IV216;CNCiv.,SalaF,15/3/82,J.A.1983II465. CNCiv.,SalaF,15/3/82,J.A.1983II465.

MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit., pg.137,pto.II,ap.6;CCCSanIsidro,Sala1,5/7/01,J.A.2001IV711,votodelaDra.Medina,con

nota aprobatoria de M. KANEFSCK, Accindereduccinyaccindesimulacin:Prescripcin,J.A. 2001IV714,pto.V.Conf.F.M.FERRER,Ladeclaratoriadeherederoscomorequisitoinexcusableen las demandas contra las sucesiones, en Cuestiones de derecho civil, Santa Fe, RubinzalCulzoni, 1979,pg.297,pto.IV,lt.prr.abinitio;N.LLOVERAS,Laposesinhereditaria,J.A.1985I799,pto. IV, ap. 3 b) y pto. V, ap. i); FASSI, Cdigo Procesal Civil, cit., t. III,pg. 272,pto.2737, quien recuerdaqueseharesueltoquecuandolosherederosensucalidaddehijosynietoslegtimosdel causante tienen la posesin de la herencia de pleno derecho, solamente necesitan comprobar el vnculo para iniciar la accin reivindicatoria de un bien que otros detentaban en vista a una prescripcinenexpectativaynopuedeobligrselosapresentarlasdeclaratoriasdeherederos(CCiv. 2Cap.,28/9/46,GF.185569);CNCiv.,SalaB,20/12/77,J.A.1978II501;C1Apel.BahaBlanca, 13/11/70,L.L.14357826686S. Encontra,seincluyeentreotrascomocircunstanciaquepuedepostergarlainiciacindelcurso delaprescripcinlanoobtencinoportunadeladeclaratoriadeherederos,argumentandoqueelart. 3953imponequeelcursodelaprescripcinnoseabraenningncasoantesdelaaperturadela sucesin, pero no que se inicie simultneamente consta.En ltima instancia, sisecree quees inaceptablelapostergacindelcomienzodeltrmino,estimaninnegablequeelinteresadosiempre tienederechoaacogersealadispensadelaprescripcincumplidaprevistaenelart.3980,siempre que haga valer sus derechos en el plazo de tres meses desde que cesaron las dificultades o la imposibilidaddeaccionar(MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdico notarialesenhomenaje, cit.,pg.15,pto.26,ap.d); FERRER,Prescripcinycaducidad,cit.,en RevistadeJurisprudenciaProvincial,cit.,pg.417,pto.IX,ap.d)lt.prr.,ycorrelatoconpto. VIII,ap.f). MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit., pg.137,pto.II,ap.6.
188

FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs. 374/5,pto.305bis;MARTNEZRUIZ, Lacolacin,cit.,pg.196, pto.273;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.485,pto.687;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pg.371; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pgs.215/6,pto.641;MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas, cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje,cit.,pg.15,pto.26,ap.e),yenLLAMBASMNDEZ COSTA,CdigoCivil,cit,t.VB,pgs.216/7,pto.6,ap.c);FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit., pg.133,pto.78;STSFe,24/12/43,J.A.1944I635,votodelDr.Ferrer;CCiv.2Cap.,14/12/32,J.A. XL534;dem,11/6/46,J.A.1946III269;CNCiv.yCom.,SalaA,7/12/51,J,A.1952I474;CNApel.1 Baha Blanca, 16/6/59, LL. 99700; CNApel. San Juan, 7/10/77, J.A. 1978III3; CCC, Laboral y MineradeSantaRosa,31/7/80,J.A.1980IV428.
189

Encontra,subsumiendoelplazodecenaldeprescripcindelacolacinenlaprescripcinbienal delasimulacin(art.4030): ACUA ANZORENA, Donacionesdisfrazadasentrepadresehijos,cit., J.A. 74913, pto. III; UGARTE, L. A., Accindecolacin:afinidades ydiferencias conlareduccin. Requisitos,sujetos,funcionamientoyprescripcin,L.L.1987E620,pto.VIII;MEDINA,Prescripcin enelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit.,pg.137,pto.III,ap.6;CCiv. 2Cap.,2/5/41,J.A.74913;CNCiv.,SalaA,24/2/75,L.L.1975D228;CNCiv.,SalaB,E.D.30/11/72, E.D.49260;CNCiv.,SalaC,27/7/65,L.L.12148. MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas, en Estudios jurdiconotariales en homenaje,cit.,pg.15,pto.26,aps.f)yg),yenLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB, pg. 479, pto. 11; FERRER, La accin, cit., en Sucesiones, cit., pg. 193, pto. XII, ap. B), Los acreedoresdelheredero, cit.,pg.139/40,pto.86,Prescripcinycaducidad,cit.,enRevistade Jurisprudencia, cit.,pg.417,pto.IX,ap.d),yen FERRER MEDINA, CdigoCivil, cit.,t.II,pg. 177,pto.9,ap.b).
190

La jurisprudencia ha tenido oportunidad de pronunciarse lcidamente en este sentido: forzoso ser convenir que la naturaleza jurdica de la accin promovida por los actores es la de colacin, o la de reduccin, o ambas a la vez. La determinacin de esa naturaleza jurdica tiene fundamentalimportanciaenestecasoalosefectosderesolverlasdefensasperentoriasopuestas.En efecto,lasimulacin,o,mejordicho,ladeclaracinqueenesesentidopidenlosdemandantes,sehace

aqunecesariacomomedioparallegaralfinperseguido,estoes,alrestablecimientodeunequilibrio econmicodestrudoporelprocederdeloscausantes,ysuexistenciaoinexistenciapondrenclaroo noelderechoparapoderexigirunaparticipacinenlosbienesaparentementetransferidosporstosa un coheredero. La circunstancia de que para establecer si la colacin est o no justificada, sea necesarioapreciarlasinceridaddeunaomsventasllevadasacaboporloscausantes,noalterala naturalezajurdicadelaaccindeducida,puesenrealidadlonicoquesepersigueesquelosbienes transferidosdebenincorporarsealsucesorio,delcuallosactorestomarnsulegtima.Estoes,en lneas generales, reduccin o colacin segn los casos. En suma, a mi entender, cuando la simulacin acta nicamente como hechoquesenecesitaprobar,estoes,comomedioparahacer viableelpropsitofundamentalperseguidoenlademanda,nadatienequehacerlaprescriptibilidado imprescriptibilidad de la accin de simulacin, tantas veces discutida en la doctrina y en la jurisprudenciaysslointeresaeltiempofijadoporlaleyparapoderdentrodel,ejercitarelderecho cuyoreconocimientosepideyqueconstituyelarazndelademanda.Asi,siendoqueparalacolacin oreduccin,valedecir,parapoderdemandarlaentregadevaloresdadosporelcausanteenperjuicio dealgunalegtima,rigelaprescripcindecenal(art.4023delCd.Civil),cuandoparaello,repito,sea necesariodemostrarlasimulacindeunoomsactosjurdicos,llevadosacaboprecisamentepara ocultarelverdaderopropsitodelosmismos,resultaabsurdopretenderentonceslaaplicacindeuna prescripcinmsbreve,talladelart.4030.Ejemplificandoconlaintencindeesclarecer:siunpadre donaenvidaaunodesushijosunciertobienyaslohaceconstarenlaescritura,elderechodelos otrosparaexigirlequereunaalamasahereditarialosvaloresdados,prescribe,segnsehadicho,a losdiezaos.Sienlugardedonacinfiguraunaventaconreservadeusufructo,etc.,elderechoque acuerdaelart.3604alosherederosperjudicadosnofenecealosdosaos.Ahorabien,siesepadre,en cambio,vendesimuladamenteaunterceroystealherederoconelfindeencubrirladonacin,ycon ello evitar la colacin, o si se quiere, la reduccin a que lleva el art. 3604 citado, me parece un contrasentido que esa circunstancia tengaelefectodeprovocarunaalteracinfundamentalenel trminoquelosherederostienen paraelejerciciodelosmismosderechos.Siasfuera,sehabra premiadoconunaprescripcinmsbrevelasimulacinolamayorhabilidadparaeludirlaley.Sise tratara,siguiendolosejemplos,deunaventasimuladasinreservadeusufructo,etc.,esdecir,no susceptibledecolacinodereduccin,segnlasautorizadasopinionesquellevanalainterpretacin restrictiva del art. 3604, si el heredero perjudicado deja transcurrir dos aos, contados desde la muerte del causante, sin promover la accin pertinente, se habra, segn la tesis que no acepto, prescriptosuderechodeobtenerelcorrespondienteaportealamasadelasucesin,sencillamente porque estara impedido de probar que esa venta encubra una donacin, no obstante que la ley acuerdauntrminomayorparapoderejercitaraquelderecho(CApel.Rosario,3/5/38,L.L.10685, votodelDr.Capdet.Conf.CCC.BahaBlanca,Sala1,21/10/93,J.A.1995I656). FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.119/20,pto.120bis; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.147,pto. 1001;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.49;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.545,pto.894;PREZLASALA, Derecho,cit.,vol.II,pg.877,pto.697,yenPrezLasalaMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg. 43,pto.28;MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy, cit.,pg.137,pto.II,ap.7;UGARTE,Accindecolacin:afinidadesydiferenciasconlareduccin, L.L.1987E620,pto.VIII;KANEFSCK,Accindereducciny,cit.,J.A.2001IV714,pto.III;CCiv. 1Cap.,9/4/45,J.A.1945II829;CCC.SanIsidro,Sala1,5/7/01,L.L.2001IV711,votodelaDra. Medina.
191

SCBs.As.,22/4/80,J.A.1981I271;CNCiv.,SalaG,25/9/80,E.D.91308;CCCRosario,Sala 4,15/9/93,Z.64,pg.J77;CCCRosario,Sala3,16/3/98,Z.77,pg.J234;FERRER,Laaccin,cit., en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.79,ap.Binfine,yenPrescripcinycaducidad,enRevistade JurisprudenciaProvincial,cit.,pg.417,pto.pto.IX,ap.d).

192

As,sehaescritoquesilasimulacinhasidoefectuadaenperjuiciodelheredero,demodotal questeactaenejercicioydefensadesusderechos,comounterceroajenoalactoatacado,esde aplicacinlodispuestoporelart.3953C.C.,dedondelaprescripcincomenzaracorrerdesdela aperturadelasucesin,puessesuponequedesdeesemomentoseconocelasimulacin,y,msan, puededarseelcasodequecomiencedespus,silasolaaperturadelasucesinnofuesesuficiente

193

paradaralherederoelconocimientocabaldelvicioinvalidante(RIVERA,J.C.,Accindesimulacin, E.D.60895,pto.11; CIFUENTES,op.cit.,pg.544,pto.280;KANEFSCK,op.cit.,J.A.2001714,pto.IV; CNCiv.,SalaB,13/3/64,JA.1964V148;CNCiv.,SalaF,15/3/82,J.A.1983II465;CNCiv.,SalaC, 29/12/78, LL. 1979B62). La acreditacin del conocimiento debe ser efectivo, pleno y cabal, no bastandolamerasospechanilapruebatestimonial(CNCiv.,SalaF,10/8/61,LL.104652;CNCiv., SalaE,29/4/81,L.L.1981C492;CNCiv.,SalaA,24/2/75,L.L.1975D228);tampocoseadmitecomo suficienteconocimientolainscripcindelactoenelRegistrodelaPropiedad(CNCiv.,SalaF,10/8/61, L.L.104652;dem,25/11/65,J.A.1966II227;CIFUENTES,op.cit.,pg.544,pto.280; RIVERA,op.cit., E.D.60895,pto.17). CCiv.2Cap.,11/7/46,J.A.1946III269; GUASTAVINO,Colacindedonaciones,cit.,J.A. 1961III46,pto.II,ap.c),yColacindedeudas,cit.,pgs.396/7,pto.8;MAFFA,Tratado,cit.,t.II, pg. 216, pto. 641; FERRER, Prescripcin y caducidad, cit., en Revista de Jurisprudencia Provincial,cit.,pto.IX,ap.d)infine,ycorrelatoconpto.VIII,ap.e).
194

SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.742,nota22;MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.302;SPOTA,Tratadode derechocivil.Partegeneral.Prescripcinycaducidad,BuenosAires,Depalma,1959,t.I,vol.3.8(10), pg.532,pto.2241o,segnagreganestosautores,desdequesedescubrieltestamentopartitivo; BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.520,pto.753;ARGAARAS,op.cit.,pg.196,pto.234;MAFFA,Tratado, cit.,t.II,pg.263,pto.681;GUASTAVINO,Pactos,cit.,pg.358,pto.318;PION,op.cit.,pg.129,pto. 13,quienesaadenqueenelsupuestodelaparticindonacinconjuntalosplazosdebencontarse desdelamuertedelcnyugesobreviviente(DEGSPERI,op.cit.,t.II,pg.459,pto.312.Enestemismo sentidosepronunciaelderechofrancs;sibiendebeaclararsequeenlaparticinporascendiente,sea por donacino portestamento,eltrminotreintaaldeprescripcindelaaccindereduccinse reduceacincoaoscontadosdesdeeldecesodeldisponenteGRIMALDI,op.cit.,pg.747,pto.825).
195

Encontra,sibienreconociendoqueelarranquedelaprescripcinenlaparticinportestamento es la muerte del disponente (arg. art. 3531), se ha opinado que en la particindonacin por ascendienteeltrminodeaqullacomienzaacorrerdesdequesehaceladivisin,basndoseenque, segnelart.3535,losherederospuedenejercer,aunantesdelamuertedelascendiente,todoslos derechosqueelactolesconferaalosunosrespectoalosotros,ycomoelart.3537leacuerdaun derechoalherederoperjudicadorespectoalbeneficiado,elejerciciodeestederechosiguelaregla establecidapordichoprecepto.Cuandosehaqueridoestablecerunaexcepcinaella,selohadicho expresamentedeclarandoquelaaccinderescisinslopuedeintentarsedespusdelamuertedel ascendiente(art.3536)(LLERENA,op.cit.,t.X,pg.535,com.art.4028,ycorrelatocont.IX,pgs. 446/7,pto.1).Estecriterioolvidaquesloalfallecimientodelcausantesesabrsihadispuestode unamayorporcindelaquecorresponda(MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.302);conelagregadoque, incluso,laomisindeundescendienteosunegativaaaceptarlaparticindonacinnodeterminasu nulidadcuandoalamuertedelascendientehubieseensupatrimoniobienessuficientesparacubrirla partedelomitido odeloponente,yquelaadmisindelasaccionesderescisinyreduccinhace necesariodeterminarconcretamenteelmontodelalegtimadelactor,acuyofindebenconsiderarse no solamente los bienes entregados en la particin del ascendiente, sino los que ste dej en su patrimonioalfallecer(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pgs.327/30,pto.274,pgs.316/8,pto.263,ypg. 354,pto.313). SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.742,nota22;ARGAARAS,op.cit.,pgs.195/6,pto.234;GUASTAVINO, Pactos,cit,pgs.357/8,pto.318.Conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.120,pto.121;GOYENACOPELLO, Tratado, t.III,pg.524; PREZ LASALA,enPREZ LASALAMEDINA,Accionesjudiciales, cit.,pg.43, pto.28;PION,op.cit.,pg.129,pto.13;FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit.,pg.141,pto.88; SPOTA,Tratado...Prescripcinycaducidad,cit.,t.I,vol.3.8(10),pgs.532/3,pto.2241.
196 197 198

MACHADO,op.cit.,t.V,pg.96,yt.XI,pgs.301/3.

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.147,pto.1001;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.49,infine; MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.546,pto.894,ypgs.262/3,pto.681;BLOUSSON,op.cit.,99,pto.XLII; LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.461/3,ptos.819/21.

199

LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.462/3,pto.821.

200 201

Apart.324delosFundamentosdelProyecto.

Es que precisamente, entre otras diferencias, la caducidad extingue el derecho mismo, mientrasquelaprescripcinsloafectaalaaccinjudicialcorrespondiente,perodejandosubsistente elderechocomoobligacin natural(LLAMBAS, Tratado,Partegeneral,cit.,t.II,pgs.700/1,pto. 2149;G.A.BORDA,Tratadodederechocivilargentino.Obligaciones,8ed.,BuenosAires,Perrot,1998, t.II,pgs.96/7,pto.1161;ARGAARAZ,op.cit.,pgs.316/9,pto.374).
202

Apart. 311 de los Fundamentos del Proyecto.

CONCLUSIONES
Terminada la investigacin, concretamos nuestras conclusiones sobre las cuestiones que estimamos que pueden destacarse como de mayor importancia, excluyendolasreferentesaaquellospuntosquenohandadomayoresdificultades enlamateria. Dichasconclusionessonlassiguientes: 1)Ennuestroderecho,lalegtimaespartedelosbienes(parsbonorum). 2)Ellotraecomoconsecuenciaqueseafactiblelaadmisindelafiguradel legitimarionoheredero. 3) La introduccin del fideicomiso testamentario en nuestra legislacin ha significado la admisin de otra excepcin a la regla de la inviolabilidad de la legtima,derivadadelavoluntaddelcausante. 4)Elcriteriodelainoponibilidaddelapersonajurdicaencasodeviolacinde la legtima, es el que mejor se adecua a la posibilidad de conciliar de la mejor maneraposiblelaeventualcontinuacindelasociedadyelrespetoalalegtima. 5) La mejora no slo puede establecerse por testamento, sino tambin por donacin.Aslopermitenlosarts.1805,3604y3524. 6)Ennuestroderechonoesconvenientelaintroduccindelterciodemejora espaol. 7)Elart.3605debeserledoalaluzdelanuevaredaccindelart.3715y,por lotanto,luegodelareformaintroducidaporlaley17.711,conlaporcindisponible nosolamentepuedehacerselegadosatercerosymejorarsealoslegitimarios,sino que tambin y pese a la existencia de stos es posible instituir herederos a extraos. 8)Paraladeterminacindelalegtimadebendeducirsedelamasahereditaria tantolasdeudascomolascargas,ystasprimeroqueaqullas. 9) Deben compatibilizarse las acciones de complemento y reduccin, siendo staelmedioparalograraqulla,queensucasoconstituyeademsellmitedela reduccin. 10) Entre nosotros, la accin de reduccin tiene naturaleza personal cuyo resultado es la resolucin retroactiva del dominio del donatario o legatario, en virtuddelocualsobrevienelaobligacindestosderestituirelbien.Perosilo hubiesenenajenado,surgelaaccinreivindicatoriacontralostercerosadquirentes. 11)Lasdonacionesaextraosestnsujetasalrgimendelareduccinysus efectos reipersecutorios. Tambin proceder la accin de reduccin contra las donacionesefectuadasaherederosforzosos,cuandonohaydispensadecolaciny elvalordelodonadoexcedelacuotadelegtimaindividualdeldonatario;ocuando mediadispensadecolacinyexcedeelmontodelaporcindisponiblemslacuota delegtimaindividualdelherederoforzoso. 12)Debemantenerseelrgimenvigentequenotieneencuentalapocaen quesehizoladonacinparapodereventualmenteatacarla.

13)Parapoderejercitarlaaccindereduccinbastaconlaacreditacindel carcterdelegitimario,nosiendoademsnecesariolaaceptacindelaherencia. 14)Tantoenelcasodequelareduccinseaarticuladaporvadeexcepcin comodeaccinescompetenteparasuconocimientoeljuezdelasucesin. 15)Lanaturalezadelavicisitudqueafectaalaliberalidadinoficiosaesun casoderesolucin. 16)Sibienenprincipiolareduccindebehacersemediantelarestitucinen especie,esposibledetenerlosefectosdelaaccinporelpagoendinerosuficiente parallenarlalegtimaafectada. 17)Encasodetransmisindelbienobjetodelaliberalidadaterceros,cabe distinguir: a) Si se trat de un legado, el damnificado en su legtima no puede perseguirelbiendemanosdelsubadquirente.Allegitimarioslolequedarensu caso1elderechodeobtenerdellegatarioelvalordelbienenlamedidanecesaria paracubrirlalegtima;peroelloserimposiblecuandoellegatarioseainsolvente, quedandoinsalvablementeperjudicadoellegitimarioafectado;yb)Sisetratde una donacin, sesposiblehacerjugarelefectoreipersecutoriocontraeltercer adquirente a fin de que devuelva el bien en especie. Sin embargo, ste puede detener tal circunstancia desinteresando al perjudicado con la suma dineraria necesariaparacompletarlalegtima. 18) Lareipersecucin delaaccinde reduccincontratercerosadquirentes queobtuvieronelinmuebledeldonatario,attuloonerosoogratuito,previstaenel art. 3955, no es afectada por el nuevo art. 1051. La vicisitud que afecta a las donaciones inoficiosas determinando su ineficacia no es la nulidad propiamente dicha,sinolaresolucin. 19) En nuestro ordenamiento vigente no se requiere la excusin previa del donatario;careciendosta,porlodems,deefectosprcticos. 20)Enprincipio,laentregadellegadoimportalarenunciatcitaalaaccinde reduccin. 21) Cuando para ejercitar la accin de reduccin, es necesario previamente demostrarlasimulacindelaparenteactoonerosoqueencubrelaliberalidad,la prescripcinbienaldelaaccindesimulacinquedasubsumidaporlaprescripcin decenaldelaaccindereduccin,yaqueaqullaesunmedioparallegarasta, queeselfin. 22) Resulta altamente criticable, al menos respecto a su aplicacin en la materiaquenosocupa,lacaducidaddeaccionesideadaporelProyectodeCdigo Civilde1998(art.2513). Notas:

Atento la regla que, en principio, hemos sentado en la conclusin N 20, la hiptesis solamente podr darse en el caso que el heredero que ha entregado el legado pruebe su ignorancia sobre la cuanta de los bienes sucesorios.
1

BIBLIOGRAFA
ADROGU,M.,Elartculo1051delCdigoCivilysuinfluenciasobreelrgimende losderechosreales,L.L.1431180. ALBALADEJO,M.,ComentariosalCdigoCivilycompilacionesforales,Madrid,1986. ALBALADEJO GARCA, M., La mejora, Servicios de Estudios del Colegio de Registradores,Madrid,2003. ACUA ANZORENA,A.,Algunasconsideracionessobrelaaplicabilidaddelart.3604 delCdigoCivil,J.A.5255. Donacionesdisfrazadasentrepadresehijos.Naturalezadelasimulacinque importanytrminodeprescripcindelaaccin,J.A.74913. Gradodeineficaciadelactosimuladoynecesidaddeunadeclaracinjudicial delasimulacin,J.A.47880. Accindesimulacinylitisconsorciopasivonecesario,J.A.1942I831.

ALSINA,H., Tratadotericoprcticodederechoprocesalcivilycomercial,Buenos Aires,CompaaArgentinadeEditores,1943,t.III. ALSINAATIENZA,D.A.,ElprincipiodelabuenafeenelProyectodeReformade1936, SeccinPublicacionesdelSeminariodeCienciasJurdicasySociales,Facultad deDerechoyCienciasSociales,UniversidaddeBuenosAires,BuenosAires, 1942/3,ts.IyII. ALTERINI,A.A.,Estudiodettulos,L.L.1981B858. ALTERINI,J.H.,Resolucindeloscontratosydominiorevocable,E.D.50632. Labuenafeylosprejuiciosantelasadquisicionesattulogratuito,enM. M.Crdoba,(dir.),L.M.GarridoCordobera,V.Kluger(coords),Tratadodela buenafeenelderecho,BuenosAires,LaLey,2004,t.I,p.151.

ANTEPROYECTO DE CDIGO CIVIL DE 1954 PARA LA REPBLICA ARGENTINA, Universidad NacionaldeTucumn,FacultaddeDerechoyCienciasSociales,Institutode DerechoCivilyComparado,Tucumn,1968. ARGAARS,M.,Laprescripcinextintiva,BuenosAires,TEA,1966. ARIAS,J.,Derechosucesorio,2ed.,BuenosAires,Kraft,1950. ARMELLA,C.N.,Elfideicomisoconstituidoportestamento,enJ.M.OrelleC.N. ArmellaJ.Causse, Financiamientodelaviviendaydelaconstruccin.Ley 24.441,BuenosAires,AdHoc,1995. AUBRY,C.,etRAU,C.,Coursdedroitcivilfranais,5ed.,Pars,MarchaletGodde, 1919,t.11. AZPIRI,J.O.,Manualdederechosucesorio,BuenosAiresHammurabi,1991. La legtima en el Proyecto de Cdigo Civil de 1998, en Temas de derecho privado XII, Departamento de Derecho Privado, Facultad de Derecho y CienciasSociales,UniversidaddeBuenos Aires,ColegiodeEscribanosdela CapitalFederal,BuenosAires,2000.

Lmites alaautonomade la voluntad enel derecho sucesorio, J.A. 2001 IV909. EnFerrerMedina,CdigoCivilcomentado,SantaFe,RubinzalCulzoni,2003, t.I.

AZPIRI, J. O., y REQUEIJO, O., El fideicomiso y el derecho sucesorio, L.L. 1995 D1127. AZZARITI,G.,Lesuccessionieledonazioni,Napoli,JoveneEditore,1990. BARBERO,D.,Sistemadelderechoprivado,BuenosAires,EJEA,1967,t.V. BARBERO,O.U.,Uncasodeaplicacinretroactivadelart.3573bisdelCdigoCivil concurriendodoscnyugessuprstiteslegtimos,J.A.1978IV578. Elcnyugesuprstite,prelegatariolegalparticularforzoso(art.3573bisdel C.C..),J.A.1976I638. Elderechodehabitacindelcnyugesuprstite,BuenosAires,Astrea,1977.

BELLUSCIO, A. C., La naturaleza del derecho sucesorio de la nueva viuda, J.A. 101971579. Vocacinsucesoria,BuenosAires,Depalma,1975. Laposibleintroduccindelamejoraenelderechoargentino(Laresurreccin deChindasvinto),E.D.156858. Institucindeherederosporpartesdesiguales,E.D.89367. El valor de las donaciones a los efectos de la colacin y del clculo de la legtimaenelCdigoCivilyenlaley17.711,L.L.1351241. Accindecomplementodelalegtima,L.L.1985E672. Leydeadopcin24.779,BuenosAires,Depalma,1997.

BELLUSCIO,A.C.(dir.)ZANNONI,E.A.(coord.),CdigoCivilyleyescomplementarias. Comentado,anotadoyconcordado,BuenosAires,Astrea,1988,t.4. BENDERSKY,M.J.,Reduccindeloslegadosporinsolvenciadelasucesinolesin delalegtima,L.L.98246. BIBILONI,J.A., AnteproyectodereformasalCdigoCivilargentino,BuenosAires, ValerioAbeledo,1931,t.IV. BLOUSSON, S. H., La accin de reduccin, tesis, Buenos Aires, Ed. Agustn Etchepareborda,1902. BORDA,G.A., Tratadodederechocivilargentino.Sucesiones,3ed.,BuenosAires, Perrot,1970,ts.IyII. Tratadodederechocivilargentino.Familia,5ed.,BuenosAires,Perrot,1973, t.II. Tratadodederechocivil.Partegeneral,7ed.,BuenosAires,Perrot,1980,t.II. Tratadodederechocivilargentino.Obligaciones,8ed.,BuenosAires,Perrot, 1998,t.II. Lareformade1968alCdigoCivil,BuenosAires,Perrot,1971. Elderechocomercialcontraelderechocivil,L.L.151803.

Elvelodelapersonera,L.L.1421158. Reflexionesentornoalainterpretacindelaley(Apropsitodelainstitucin deherederosconasignacindepartes),E.D.21073.

BREBBIA,F.P.,LaregulacindeldominioenelAnteproyectodeLeyAgraria,J.A. Doctrina1975137. Derechosucesorioagrario,enSucesiones(Librohomenajealaprofesoradoctora MaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991. BUSSO,E.B.,Algunosaspectosdelaproteccindelalegtima,E.D.12814. CAFFERATA, J. I., Legtima y sucesin intestada, Buenos Aires, Astrea, Ensayos Jurdicos28,1982. CAFFERATA,J.I.,EPPSTEIN,A.B.,FEIT,P.L.,yMOISS,N.M.,ponenciapresentadaen el Cuarto Congreso Nacional de Derecho Civil, Universidad Nacional de Crdoba,Crdoba,1972,t.II. CALATAYUD,P.,Uncasojudicialdelegtimaycolacin,G.F.14329. Sucesiones,versintaquigrficadesusclases,BuenosAires,Amicis,1933. CMARA,H.,Simulacinenlosactosjurdicos,2ed.,BuenosAires,Depalma,1958. CAMMAROTA,A.,Lacolacinyelart.3604delCdigoCivil,BuenosAires,Lajouane, 1934. CASIELLO,J.J.,Ladeudadevalor,L.L.104957. CASTNTOBEAS,J.,Derechocivilespaol,comnyforal,7ed.,Madrid,Reus,1975, t.VI,vol.II. CAZEAUX,P.,yTRIGOREPRESAS,F.A.,Derechodelasobligaciones,LaPlata,Platense, 1969,t.I. CHIOVENDA,J.,Principiosdederechoprocesalcivil,tr.J.CasisySantal,Madrid, Reus,1925,t.II. CICU,A.,Derechodesucesiones.Partegeneral,tr.J.M.GonzlezPorras,Barcelona, Bosch,1964. Lesuccessioni,Milano,Dott.A.Giuffr,1947. CIFUENTES,S.,Negociojurdico,BuenosAires,Astrea,1986. CDIGOCIVILJAPONS,estudiopreliminar,traduccinynotasporRafaelDomingoy NobuoHayashi,Madrid,MarcialPons,2000. COLIN,A.,yCAPITANT,H.,Cursoelementaldederechocivil,tr.D.deBuen,Madrid, Reus,1928,t.8. COLOMBO,L.,Ladepreciacindelamonedaylasdeudasdedineroylasdeudasde valor,enRevistadeDerechoComercialydelasObligaciones,BuenosAires, Depalma,1968,t.I,p.161. CRDOBA,M.M.,DerechosdelherederoLaposesinhereditaria,BuenosAires,La Ley,1998. CRDOBA,M.M.,LEVY,L.M.,SOLARI,N.E.,yWAGMAISTER,A.M.,Derechosucesorio, BuenosAires,Universidad,1982.

CORTS,H.,Lasimulacincomoviciojurdico,BuenosAires,Araujo,1939. DANSEY, C. A., El derecho hereditario de la nuera viuda en la sucesin de los suegros,E.D.30849. DE BARRN ARNICHES, P., El pacto de renuncia a la legtima futura, Barcelona, Cedecs,2001. DEGSPERI,L.Tratadodederechohereditario,BuenosAires,TEA,1953,ts.I,IIy III. DEIBARROLA,A.,Cosasysucesiones,7ed.,Mxico,Porra,1991. DE LA CMARA LVAREZ,M., Compendiodederechosucesorio,2ed.actualizadapor MartnezRadio,Madrid,A.delaE.,LaLey,1999. DE LOSMOZOS,J.L.,Lasucesinmortiscausaenlaexplotacinagrcolafamiliar, enHomenajeaDalmacioVlezSrsfield,Ed.AcademiaNacionaldeDerechoy CienciasSocialesdeCrdoba,CrdobaRepblicaArgentina,2000,t.III. DEMOLOMBE,Ch.,CoursdeCodeNapolon,Pars,A.Lahure,1887,t.XIX. DERUGGIERO,R.,Institucionesdederechocivil,Madrid,Reus,s/f,t.II,vol.II. DazDEGUIJARRO,E.,Lossepulcroscomoobjetoderelacionesjurdicasdederecho privado,J.A.60905. Valor patrimonial del derecho del titular de una supultura, J.A. 72Secc. Doct.,p.90. Cundoseperfeccionalarenunciadelaaccindereduccin?,J.A.48443. Delanueraviuda,J.A.1993II205. Reduccindeladonacinaherederoforzoso(Odecmoladonacinessiempre ttuloimperfectodedominio),J.A.1995IV687.

DILELLA,P.,Sociedadescomercialesylegtimahereditaria,J.A.1995I671.

ERDOZAIN,M.L.,Elartculo3604delCdigoCivil:susantecedentesysureforma, J.A.Doctrina1970466. ESPEJOLERDO DETEJADA,M.,LalegtimaenlasucesinintestadaenelCdigoCivil, Madrid,MarcialPonsCentrodeEstudiosRegistralesdeCatalua,1996. FARAONI,F.,Accionesdeproteccinalalegtima:aspectosprocesales,J.A.2001 IV929. FARINA,J.M.Lalegtimadelosherederosforzososylateoradelapenetracinde lapersonalidad.Comentarioaunfallo,Z.20,p.D3. FASSI,S.C.,Tratadodelostestamentos,BuenosAires,Astrea,1971,vols.1y2. La sucesin hereditaria en el Proyecto de Cdigo Civil argentino de 1936, BuenosAires,Ed.JurdicaArgentina,1940. PrlogoallibrodeMaffa,J.O.,ElderechosucesorioenlareformadelCdigo Civil,2ed.,BuenosAires,Astrea,1972. PrlogoallibrodeGarbino,G.R., Elderechohereditariodelanuera,Buenos Aires,Astrea,EnsayosJurdicos17,1976.

Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Comentado, anotado y concordado,BuenosAires,Astrea,1973,t.III. Elcontenidodelaherencia,L.L.94871.

FASSI,S.C.,yBOSSERT,G.A.,Sociedadconyugal,BuenosAires,Astrea,1978,t.2. FAVIERDUBOIS(h),E.M.,yBARGALL,M.F.,Losderechosdelosterceroscomolmite a los efectos de la inoponibilidad , en Favier Dubois (h) y otros, Las sociedades comerciales y la transmisin hereditaria, Buenos Aires, AdHoc., 1993. FERRARA,F.,Interposicindepersonaeintestacinenotrapersona,enRevistade Derecho,Montevideo,1943,t.XLI. Lasimulacindelosnegociosjurdicos,tr.AtardydelaPuente,Madrid,Revista deDerechoPrivado,1926. FERRER,F.A.M.,enFERRERMEDINA,CdigoCivilcomentadoSucesiones,SantaFe, RubinzalCulzoni,2003,t.II. Derechohereditarioespecialdelasunidadeseconmicasagrariasfamiliaresy lalegtima,J.A.1991I922. Fideicomisotestamentarioyderechosucesorio,Buenos Aires,AbeledoPerrot, 2000. Laaccindereduccin,enSucesiones(Librohomenajealaprofesoradoctora MaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991. Segurodevidayproteccindelalegtima,J.A.1992IV148. Losacreedoresdelherederoylasucesin,BuenosAiresAbeledoPerrot,1992. La accinde reduccin: derecho vigente y Derecho proyectado, en Edicin homenajealaDra.MaraJosefaMndezCosta,Ed.UniversidadNacionaldel Litoral,SantaFe,2001. Indignidad y desheredacin en el Proyecto sancionado por la Cmara de DiputadosdelaNacin,J.A.1994III777. Laresponsabilidaddelheredero.Derechoargentino,comparadoyProyectode CdigoCivilde1999,enHomenajeaDalmacioVlezSrsfield,Ed.Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba, Crdoba, Repblica Argentina,2000,t.III. Laresponsabilidad ultravires porloslegadosyelProyectodeCdigoCivil, J.A.2000II930. Prescripcin y caducidad en el derecho sucesorio, en Revista de Jurisprudencia Provincial (Buenos Aires. La Pampa. Neuqun. Ro Negro), SantaFe,RubinzalCulzoni,junio1996,ao6,N6.

FERRER,F.A.M.,y NATALE,R.M.,AlgunasobservacionesalProyectodeCdigo Civil de 1998 en materia de sucesiones, en Estudios sobre el Proyecto de CdigoUnificadode1998,BuenosAires,Zavala,2001.

FERRER, F. M., Donaciones en perjuicio de legitimarios, en Homenaje a la ProfesoraDra.MaraAntoniaLeonfanti,Rosario,Ed.PontificiaUniversidad CatlicaArgentinaFacultaddeDerechoyCienciasSocialesdelRosario,1982, p.221. Ladeclaratoriadeherederoscomorequisitoinexcusableenlasdemandascontra las sucesiones, en Cuestiones de derecho civil, Santa Fe, RubinzalCulzoni, 1979,p.297. FRESCHI, C. R., La reformulacin legislativa de la teora de la personalidad jurdica,enRDCO,1976746. FORNIELES, J. S., La proteccin de la legtima en las sociedades acogidas al impuestosustitutivoalaherencia,E.D.311039. Elart.3604delCdigoCivildespusdelareforma,E.D.37869. Lainstitucindeherederosconasignacindepartes,E.D.11060.

FORNIELES,S.,Tratadodelassucesiones,4ed.,BuenosAires,TEA,1958,ts.Iyt. II. FUENTES,J.A.,Elfideicomisotestamentario:carcterlimitadodelosalcancesdesu aplicacinfctica,J.A.1999III1044. GAGLIARDO, M., Sociedades de familia y cuestiones patrimoniales, Buenos Aires, AbeledoPerrot,1999. GARBINO, G. R., Pretericin de herederos forzosos, Buenos Aires, AbeledoPerrot, MonografasJurdicas132,1970. Elderechohereditariodelanuera,BuenosAires,Astrea,EnsayosJurdicos17, 1976. GARCAGOYENA,F.,Concordancias,motivosycomentariosdelCdigoCivilespaol, Madrid,Ed.SociedadTipogrficoEditorial,1852,t.II. GIRALDI,P.M.,Fideicomiso(Ley24.441),BuenosAires,Depalma,1998. GARRIDO,R.,y ANDORNO,L., ReformasalCdigoCivil,BuenosAires,VctorP.de Zavala,1968/9,ts.IyII. GMEZSALVAGO SNCHEZ,C., Elprelegado:unproblemadeconcurrenciadettulos sucesorios,Granada,Comares,1996. GOYENA COPELLO, H. R., La derogacin del artculo 3354 del Cdigo Civil y la sancindelnuevo3715,E.D.25869. Elderechosucesorioenlareformacivil,L.L.1331077. Acercadelderechoconferidoalanuevaviuda,sinhijosydebuenaconducta porelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L.1351432. Elderechodelanueraencauzadoensusjustosmrgenes,L.L.1978B541. Tratadodelderechodesucesin,BuenosAires,LaLey,1974/5,ts.IIyIII. Cursodeprocedimientosucesorio,2ed.,BuenosAires,LaLey,1970.

GREGORINICLUSELLAS,E.L.,Lacolacinyladeterminacindelvaloracolacionar, L.L.1998F439.

GRIMALDI,M.,Droitcivil.Successions,Pars,Litec,1989. GUAGLIANONE,A.H.,Historiaylegislacindelalegtima,tesis,BuenosAires,1940. Lacondicindellegitimarionoheredero,en Estudiosjurdicosenhomenaje alprofesorEnriqueMartnezPaz,BuenosAires,Perrot,1957. Lareformadelderechosucesorio,enRevistadelNotariado,enerofeb.1969, N703. Lapretericindelegitimariosantesydespusdelareformacivil,BuenosAires, VctorP.deZavala,1971. Laindivisinhereditariapactadaoimpuestaylaley14.394,J.A.1956II Secc.Doct.. Ventadeinmueblesaherederosforzosos,enRevistadelNotariado,N714. Laclusulademejoraenlaparticindonacinporelascendiente,J.A.1957 IV293. ElbeneficiodeinventarioenelCdigoCivilargentino,BuenosAires,Depalma, 1946. Elderechosucesoriodelanuera,L.L.1341343. Elderechosucesoriodelanueraantelaexistenciadehijosdelmaridohabidos conotramujer,L.L.150584. Legtimaybiendefamilia,J.A.1967VI489. Indivisinimpuestaalosherederosforzososporeltestador,E.D.164225. Indivisinimpuestaporelcnyugesuprstite,J.A.1957IIISecc.Doct.. Cuestionessucesoriasenlasleyes19.550y19.551desociedadesyconcursos, L.L.1471064. Fideicomisos,leasing,letrashipotecariasyotrosaspectosdelaley24.441, L.L.1995B1061. Pactossobreherenciasfuturas,BuenosAires,Ediar,1968. Colacindedonacionesdisimuladas,J.A.1961III46. Colacindedeudas,BuenosAires,Ediar,1964. Laspresuncionestcitasenelderechoprivado,J.A.1965VISecc.Doct.,p. 15. Elderechocivilantelainflacin,L.L.1161080. Beneficiodeinventario,J.A.Doctrina1969183. Laproteccinatercerosadquirentesdeinmuebles,J.A.Doctrina197393. Eficaciatemporaldelasnuevasnormassucesorias,J.A.197083. Lasucesin vacanteyelderechoestatalde impugnar un testamento,J.A. 11969897. Biendefamilia,2ed.,SantaFe,RubinzalCulzoni,1985,t.II.

GUASTAVINO,E.P.,Interpretacindelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L.140536.

GUTIRREZ ZALDVAR, A., Los motivos y el futuro de las sociedades annimas de familia,L.L.144967. GUTIRREZ,P.A.,Laporcinlegtimaylassociedadesdefamilia,J.A.1998II919. GUTIRREZ, P. F., y GUTIRREZ, J. O., Hacia una caracterizacin de la sociedad annimadefamiliaylaproteccindesusminoras,L.L.1471226. HERNNDEZ,L.B.,Relacinentrelacolacinylareduccinyelart.3604delCdigo Civil,L.L.Litoral199722. HERNNDEZ,T.K.,Labuenafelegislativaylaherenciaangloamericana,enM.M. CRDOBA (dir.),L.M.GarridoCordoberaV.Kluger(coords.), Tratadodela buenafeenelderecho,BuenosAires,LaLey,2004,t.II. IIGO,D.B.,Fideicomisoylegtima,J.A.2001IV924. JORNADAS DEDERECHOCIVILFAMILIA YSUCESIONES(SantaFe,1990),J.A.1991II919, ComisinN4Legtimayunidadeconmicafamiliar. JOSSERAND,L.,Derechocivil,tr.CunchillosyManterola,BuenosAires,EJEA,1951, t.III,vol.IIyvol.III. KANEFSCK,M.,Accindereduccinyaccindesimulacin:Prescripcin,J.A.2001 IV714. KIPP,T.,Derechodesucesiones,tr.B.PrezGonzlezyJ.Alguer,2ed.,Barcelona, Bosch,1976,t.V,vol.I. LACRUZ BERDEJO, J. L. y SANCHO REBULLIDA,F. de A., Elementos de derecho civil Derechodesucesiones,Barcelona,Bosch,1988(reimpresin1990),t.V. LACRUZ BERDEJO,J.L., AnotacionesaBinder,J., Derechodesucesiones,Barcelona, Labor,1953. LAFAILLE,H.,CursodeDerechoCivil(Sucesiones),compiladoporFrutosyArgello, BuenosAires,Ed.BibliotecaJurdicaArgentina,1932/33,ts.IyII. Cursodecontratos,compiladoporArgelloyFrutos,BuenosAires,Ed.Biblioteca JurdicaArgentina,1928,t.III. LAJE,E.J.,Laproteccindelalegtima,tesis,BuenosAires,1949. La naturaleza jurdica de la legtima y la comprobacin del carcter de legitimario,L.L.71634. Latransmisinonerosadebienesaloslegitimarios,L.L.75913. Losactosgratuitosdelcausanteylaproteccindelalegtima,J.A.1948I Secc.Doct.,p.63.

LAMBOIS, S. E., en BueresHighton, Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisisdoctrinarioyjurisprudencial,BuenosAires,Hammurabi,2001,t.6A, ps.542/3. Elfideicomisoylalegtima,J.A.1998III805. LANDABURU,L.,Indignidadparasuceder,J.A.55324. LAURENT,F.,Principesdedroitcivil,3ed.,BruxellesParis,BruylantChristophe Marescq,1878,t.12.

LEGN, F., El beneficio de competencia, a travs de una teora objetiva, J.A. 48453. LPEZ CABANA,R.,Convenienciadeincorporaralderechoargentinolamejoradel CdigoCivilespaol,L.L.1989E1124. Laporcindisponibledelcausanteconhijos,enSucesiones(Librohomenajeala profesora doctora Mara Josefa Mndez Costa), Santa Fe, RubinzalCulzoni, 1991,p.183. LPEZ DEZAVALA,F.J.,Teoradeloscontratos.Parteespecial,BuenosAires,Vctor P.deZavala,1976,t.I. LPEZDELCARRIL,J.J.,Derechosucesorio,BuenosAires,AbeledoPerrot,1969. LOSICER,J.A.,Lapersonalidadsocietariadelasllamadas sociedadesdefamilia ante la sucesin del socio, en Favier Dubois (h) y otros, Las sociedades comercialesylatransmisinhereditaria,BuenosAires,AdHoc,1993.. LLAMBAS,J.J., EstudiodelareformadelCdigoCivil.Ley17.711,BuenosAires, Ed.RevistadeJurisprudenciaArgentina,1969. CdigoCivilAnotado,BuenosAires,AbeledoPerrot,1979,t.IIB. Tratadodederechocivil.Partegeneral,10ed.,BuenosAires,Perrot,1984,t. II.

LLERENA,B.,ConcordanciasycomentariosalCdigoCivilargentino,3.ed.,Ed.La Facultad,1931,ts.VI,IXyX. LLOVERAS, N., Fideicomiso testamentario: La voluntad dispone?, J.A. 1999 III1058. Laposesinhereditaria,J.A.1985I799. Laindignidadysuextincin,J.A.2001IV901.

LLOVERAS,N,yORLANDI,O.E.,Colacinoreduccinentrecoherederos,J.A.2002 III1144. MACHADO,J.O.,ExposicinycomentariodelCdigoCivilargentino,BuenosAires, Ed.CientficayLiterariaArgentina,1922,ts.V,VIIIyXI. MAFFA,J.O.,Tratadodelassucesiones,BuenosAires,Depalma,1982,t.II. El derecho sucesorio en la reforma del Cdigo Civil, 2 ed., Buenos Aires, Astrea,1972. La colacin y las sociedades entre ascendientes y descendientes, DJBA. 197943. Elderechosucesoriodelanuera,L.L.1341317. Vocacinsucesoriadelanueraviuda.Concurrenciaconhijosdeunanterior matrimoniodesumarido,J.A.201973615.

MAKIANICH DEBASSET,L.N.,Naturalezajurdicadelalegtima.Imposibilidaddela existenciadellegitimarionoheredero,L.L.1981D1091. MARSILI,M.C.,Actualizacindelateoradelapersonalidaddelassociedades, RDCO,19711.

MARTNEZ,E.W., Derechosucesorioenlalegislacinparaguaya,2ed.,Asuncin Paraguay,Ed.LaLeyParaguaya,1996. MARTNEZPAZ,E.,Introduccinalderechodelasucesinhereditaria,BuenosAires, TEA,1953. MARTNEZ RUIZ, R. La colacin en el derecho sucesorio, Buenos Aires, Valerio Abeledo,1943. Distincinentreactonuloyactoinoponible,J.A.1943IV335. MAURY DE GONZLEZ,B.,Fideicomisotestamentario,enlaobracolectivadirigida porellaTratadotericoprcticodefideicomiso,BuenosAires,AdHoc,1999. MAZEAUD,H.,L.yJ.,Leccionesdederechocivil,tr.deL.AlcalZamorayCastillo, BuenosAires,EJEA,1965,ParteIV,vols.IIyIV. MEDINA,G.,enBueresHighton,CdigoCivilynormascomplementarias.Anlisis doctrinarioyjurisprudencial,BuenosAires,Hammurabi,2001,t.6A. Elfraudealalegtimahereditariaatravsdelaconstitucindesociedades, J.A.1983I699. Fraudealalegtimahereditaria,en Fraudes,RevistadeDerechoPrivadoy Comunitario,N4,SantaFe,RubinzalCulzoni,1993,p.123. Fideicomiso testamentario (Cmo evitar el fraude a la legtima, a los acreedoresyalasincapacidadesparasuceder?),J.A.1995D1127. Procesosucesorio,SantaFe,RubinzalCulzoni,996,t.I. Prescripcin en el derecho sucesorio. Accin de reduccin y colacin, en RevistadeDerechoPrivadoyComunitarioPrescripcinliberatoria,SantaFe, RubinzalCulzoni,2000,N22.

MEDINA,G.,y FERRER,F.A.M.,Lamejora,elProyectodeCdigoCivilylaXIII ConferenciaNacionaldeAbogados,J.A.2000IV921. MEDINA,G.,yMADERNAETCHEGARAY,H.,ElfideicomisotestamentarioenelProyecto de Cdigo Civil de 1999 (Su relacin con la legtima y la proteccin de los incapaces),J.A.1999III1067. MNDEZ COSTA,M.J.,enLlambasMndezCosta, CdigoCivilanotado,Buenos Aires,AbeledoPerrot,1992,t.VB. Enlvarezyotros,ReformasalCdigoCivil(Ley17.711),Rosario,Orbir,1968. Legtimaysociedadesdefamilia,L.L.1979D237. Interpretacinjurisprudencialdelart.3576bis,J.A.1978II489. Los herederos ante las ventas simuladas de su causante, en Estudios jurdiconotarialesenhomenajealDr.CarlosA.Pelosi,BuenosAires,1981. Derechosdelosherederosforzososconrespectoalasdonacionesdelcausante afavordeuncoheredero,J.A.28197542. Elcesionarioylatitularidaddelasaccionesdelheredero,J.A.2001IV945.

Laconversindelnegociojurdicoinvlidoenelderechoargentino,enRevista delaFacultaddeCienciasJurdicasySociales,Ed.UniversidadNacionaldel Litoral,SantaFe1968,N117.

MENGONI,L.,Successionipercausadimorte(successionenecessaria),enTrattatodi DirittoCivileeCommerciale,directodaCicuMessineo,3ed.,Milano,Giuffr, 1992,Vol.XLIII,t.2. MESSINEO,F.,Manualdederechocivilycomercial,BuenosAires,EJEA,1956,t.VII. Doctrinageneraldelcontrato,BuenosAires,EJEA,1986,t.II. MOLINARIO,A.D.,Inconstitucionalidaddelmontodelascuotaslegitimarias,L.L. 90900. Indivisioneshereditariasycondominiosforzososorganizadosporlaley14.394, LaPlata,1959. Ponencia presentada en el Cuarto congreso nacional de derecho civil, UniversidadNacionaldeCrdoba,1972,t.II.

MORELLO, A. M., Innovaciones introducidas por la ley 17.711 en lo atinente a donaciones, en Examen y crtica de la reforma del Cdigo Civil, La Plata, Platense,1974,t.3,p.271,pto.III. MORENO DUBOIS,E.E.y TEJERINA,W., ExamenycrticadelareformadelCdigo Civil,LaPlata,.Platense,1973,t.4,vol.II,Sucesiones. MORENODUBOIS,E.E.,Naturalezadelderechosucesoriootorgadoalaviudaenla sucesindesussuegros,L.L.1321422. MOSSETITURRASPE,J.,Trficoversuslegtima;J.A.1989II182. Responsabilidadpordaos,BuenosAires,Ediar,1972,t.IIA. Justiciacontractual,BuenosAires,Ediar,1977. Negociossimulados,fraudulentosyfiduciarios,BuenosAires,Ediar,1974,t.I. Naturaleza del dominio adquirido a travs de donaciones de quien tiene herederosforzosos.Setratadedominoimperfecto?,enRevistadeDerecho PrivadoyComunitarioSucesiones,ao20002,SantaFe,RubinzalCulzoni, 2000.

NICOLAU,N.L.,Transmisindebienesaloslegitimariosporactosentrevivos,J.A. 2001IV918. OCAMPO,C. G., LanueraviudaExclusin sucesoriadel cnyuge,Buenos Aires, AbeledoPerrot,1997. Las donaciones disimuladas por persona interpuesta y el artculo 3604, L.L. 1982C938. ORLANDI, O. E., El inters familiar en el fideicomiso testamentario, J.A. 1999 III1072. Lasaccionesdereduccinycolacin:similitudes,diferenciasydiscrepancias, J.A.2001IV938. OVEJERO,D.,Lanaturalezadelalegtima,J.A.44Secc.Doct.,p.47,pto.VI

OVSEJEVICH, L., voz Legtima, en Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires, BibliogrficaOmeba,1979,t.XVIII,p.42. PALACIO,L.E.,Derechoprocesalcivil,BuenosAires,AbeledoPerrot,1988,t.IX. PREZLASALA,J.L.,Derechodesucesiones,BuenosAires,Depalma,1981,vols.IyII. Larepresentacinenelderechosucesorio,BuenosAires,EnsayosJurdicos12, Astrea,1973. La mejora del tercio, como medio para posibilitar una distribucin ms equitativadelaherenciaentreloshijos,L.L.1991B821.

PREZLASALA,J.L.yF.,Elfideicomisotestamentario,BuenosAires,Depalma,1999. PREZLASALA,J.L.,yMEDINA,G.,Accionesjudicialesenelderechosucesorio,Buenos Aires,Depalma,1992. PREZLLANA,E.A.,Derechoagrario,3ed.,SantaFe,Ed.Abad&Beigbeder,1959. PETTIGIANI, E. J., La legtima del heredero menor de edad frente al fideicomiso constituidoportestamento,J.A.1999III1078. PION, B. P., Particin por donacin del ascendiente a sus descendientes, en Sucesiones(LibrohomenajealaprofesoradoctoraMaraJosefaMndezCosta), SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,p.129. PLANIOL,M.,yRIPERT,J.,Tratadotericoprcticodederechocivilfrancs,tr.deM. DazCruz,LaHabana,Ed.Cultural,1935,t.5. PLATN,LasLeyes,enObrasCompletas,Madrid,Ed.MedinayNavarro,1872,t.X. PRAYONES,E.,Nocionesdederechocivil.Derechodesucesin,tomadasdesusclases porAmricoS.Cacici,BuenosAires,Ed.CienciasEconmicas,1957. PROYECTODECDIGOCIVILARGENTINO(1936),BuenosAires,A.Lacort,1938. PROYECTO DE CDIGO CIVIL DE LA REPBLICA ARGENTINA UNIFICADO COMERCIO,BuenosAires,Ed.SanIsidroLabrador,1999. POLACCO,V.,Delassucesiones,BuenosAires,EJEA,1950,t.I. POVIA, H. L., ponencia presentada en el Cuarto Congreso Nacional de Derecho Civil,Ed.UniversidadNacionaldeCrdoba,1972,t.II. Sucesin de los cnyuges y de los parientes colaterales, Buenos Aires, Plus Ultra,1973. Contratos onerosos celebrados entre el causante y uno de sus herederos legitimarios,enRevistadeCienciasJurdicasySociales,N6465,SantaFe 1950,p.25. Indignidadydesheredacin,Tucumn,Ed.UniversidadNacionaldeTucumn, 1965.
CON EL

CDIGO

DE

PUIGBRUTAU,J.,Naturalezajurdicadelaslegtimasenelderechocomnyenel foral,enRocaSastre,R.M.,Estudiosdederechoprivado,Madrid,Revistade DerechoPrivado,1948,t.II(Sucesiones). Fundamentosdederechocivil,2ed.,Barcelona,Bosch,1977,t.V,vols.IyIII.

PUIGPEA,F.,TratadodederechocivilespaolSucesiones,Madrid,Ed.Revistade DerechoPrivado,1963,t.V,vol.II. RBORA,J.C.,yGRNBERG,J.C.,Lanaturalezadelalegtimayelartculo3354del Cdigo Civil, en Cinco estudios de derecho sucesorio, Buenos Aires, Ed. La Facultad,1930,p.121yss. RBORA,J.C.,Derechodelassucesiones,Ed.LaFacultad,Bs.As.1932,t.IyII. REFORMAS ALCDIGOCIVIL(ProyectoynotasdelaComisindesignadaporeldecreto 468/92),BuenosAires,Astrea,1993. REQUEIJO,O.H.,EllegitimarionoherederoylasVIJornadasdelDerechoCivil, E.D.77851. RIVERA,J.C.,Accindesimulacin,E.D.60895. REZZNICO, L. M., Estudio de las obligaciones, 8 ed., Buenos Aires, Librera EditorialCienciasEconmicas,1957. RIPERT,G.,yBOULANGER,J.,Tratadodederechocivil,segnelTratadodePlaniol,tr. deD.GarcaDaireaux,BuenosAires,LaLey,1965,t.X,vols.1y2. RISOLA,M.A.,Colacinysimulacin.Laextensinanalgicadeunapresuncin legaljurisetdejure,L.L.1981B324. ROCA SASTRE, R. M., Naturaleza jurdica de la legtima, en Estudios sobre sucesiones,Madrid,Ed.InstitutodeEspaa,1981,t.II,. Anotaciones a Kipp, T., Derecho de sucesiones, tr. B. Prez Gonzlez y J. Alguer,2ed.,Barcelona,Bosch,1976,t.V,col.I.

RODRGUEZ AIM,J.,Examendelaclusulaquedesignaabogadotestamentario, J.A.1952IV255. SALAS,A.E.,Lasucesindelanuera,J.A.1968IVSecc.Doct. Delaindignidadparasucederporcausademuerte,J.A.1953I343. SNCHEZDEBUSTAMANTE,M.,Accinoblicua,BuenosAires,Ed.J.A.,1945. SALOMN, M. J., LaConstitucin Nacional y la legtimahereditaria, J.A. 2001 IV913. SALVAT,R., Tratadodederechocivilargentino.Fuentesdelasobligaciones,2ed., actualizadaporAcuaAnzorena,BuenosAires,TEA,1954,t.III. Tratadodederechocivilargentino.Partegeneral,10ed.,reactualizadaporV. RomerodelPrado,BuenosAires,TEA,1955,t.II. Tratadodederechocivilargentino.Derechosreales,BuenosAires,Ed.Librera yCasaEditoradeJessMenndez,1927,t.I.

SEGOVIA,L.,ElCdigoCivildelaRepblicaArgentina,consuexplicacinycrtica bajolaformadenotas,BuenosAires,Ed.PabloE.Coni,1881,ts.IyII. ElCdigoCivilargentinoanotado,BuenosAires,Lajouane,1894. SERICK,R.,AparienciayrealidadenlassociedadesmercantilesElabusodelderecho pormediodelapersonajurdica,tr.J.PuigBrutau,Barcelona,Ariel,1958.

SOJO,L.A.,Lassociedadesdefamiliaylasdisposicionessobrelaherencia,L.L. 1514. SOMARRIVAUNDURRAGA,M.,Derechosucesorio,versindeR.Abeliux,SantiagoChile, Ed.Nascimento,1961. SPOTA,A.G.,SobrelasreformasalCdigoCivil,BuenosAires,Depalma,1969. Contratosentreelfuturocausanteyloslegitimarios.Alcancedelnuevoart. 3604surgidodelareformaalCdigoCivilintroducidaporlaley17.711,E.D. 94125. Contratos,BuenosAires,Depalma,1975,vol.II. Donacindisfrazada,accindereduccinydispensadecolacin,L.L.1986 B85. Tratado de derecho civil. Parte general. Prescripcin y caducidad, Buenos Aires,Depalma,1959,t.I,vol.3.8(10).

SUREZFRANCO,R.,Derechodesucesiones,4ed.,BogotColombia,Temis,2003. TRAVERSI,J.F.,Lasociedadannimadefamilia(Unpuzzleparajuristas),E.D. 47871. TRIGOREPRESAS,F.,Lanulidaddelosactosjurdicosylostercerosadquirentesde inmuebles,Z.9,p.D55. UGARTE, L. A., Accin de colacin: afinidades y diferencias con la reduccin. Requisitos,sujetos,funcionamientoyprescripcin,L.L.1987E620. UNIFICACIN DE LALEGISLACINCIVIL YCOMERCIALPROYECTO DE1993(Sancionadoporla Cmara de Diputados a consideracin del Senado), Buenos Aires, Zavala, 1994. VALLET DEGOYTISOLO,J.,Panoramadederechodesucesiones,Madrid,Civitas,1982, t.I. Apuntes de derecho sucesorio, Madrid, Ed. Instituto Nacional de Estudios JurdicosdelAnuariodeDerechoCivil,1955. Colacinydonacindegananciales,L.L.1979C177.

VIDALTAQUINI,C.H.,Vocacinsucesoriadelanuera,E.D.75805. WILDE,Z.,AnlisisdelProyectodeCdigoCivilde1998,en TemasdeDerecho Privado XII, Departamento de Derecho Privado, Facultad de Derecho y CienciasSociales,UniversidaddeBuenosAires,BuenosAires,Ed.Colegiode EscribanosdelaCapitalFederal,2000. IX JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL (Mar del Plata, 1983), Z. 33, p. D57, ComisinN6,Porcinlegtimaindisponible:extensin,fraude,proteccin. XIII JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL (Bs.As.1991),en FAVIER DUBOIS,E.M. (h),yotros, Lassociedadescomercialesylatransmisinhereditaria,Buenos Aires,AdHoc,1993. XVII JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL (SantaFe,1999),ComisinN6,J.A. 2000I1045,pto.3.

YAEZLVAREZ,C.D.,Pruebaportercerosenlasimulacindelosactosjurdicos, J.A.19708499. ZANNONI,Derechodelassucesiones,4ed.,BuenosAires,Astrea,1997,t.1y2. Renunciaalalegtimahereditariayrenunciaapedirlacolacindelamejora presumidaporelart.3604delCdigoCivil,L.L.12646. Ladesestimacindelapersonalidadsocietariadisregardyunaaplicacin endefensadelaintangibilidaddelalegtimahereditaria,L.L.1978B195. Elfraudealalegtimahereditariaenlassociedades,enFavierDubois(h)y otros, Lassociedadescomercialesylatransmisinhereditaria,BuenosAires, AdHoc,1993.. Temas de Derecho Privado, en Revista del Notariado, N 825, abriljunio 1991. Eficacia de los fideicomisos mortis causa en el derecho argentino (Ley 24.441),enNulidades,RevistadeDerechoPrivadoyComunitario,N8,Santa Fe,RubinzalCulzoni,1995. Nuera versus Fisco (Aspectos de la vocacin limitada de la nuera como sucesorauniversalnoheredera),L.L.156608. Accin de colacin y simulacin de venta por persona interpuesta: algunos aspectoscomunes,L.L.1975D228.

Accin de reduccin ejercida entre herederos forzosos, en Revista de Derecho Privado y Comunitario - Sucesiones, ao 2000-2, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2000.