Jurisprudencia

Boletn de Jurisprudencia 3/2010
Ctese: BJCCOM Ao / N de Sumario
Prosecretara de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2010 Esta es una publicacin oficial preparada por la Prosecretara de Jurisprudencia de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos segn lo entendido por los encargados de esta publicacin, pero no constituyen afirmacin de hecho o de derecho ni opinin jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condicin de mencionar la fuente y esta advertencia.
Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario
INDICE GENERAL
PAG.
INDICE POR MATERIA......................................................................... I a XV INDICE DE PARTES...... .......................................................................... I a X JURISPRUDENCIA.................................................................................. 1 a 162
ndice por Materias

ACCIONES 643. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. GENERALIDADES. CANJE DE ACCIONES. JUSTICIA COMERCIAL. COMPETENCIA. ATRIBUCION DEL PATRIMONIO SUCESORIO. IMPROCEDENCIA. 1.1. ...................................................................................................................... 1 644. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. GENERALIDADES.SIMULACION. REQUISITOS. CCI: 955. 1.1. ...................................................................................................................................... 1 645. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. IMPROCEDENCIA. PRUEBA. TERCEROS. DUDA. 1.8. ....................................................................................................................................................... 1 646. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PARTES.LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. 1.9. ....................................................................................................................................................... 2 647. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION.INDICIOS. IRRELEVANCIA. 1.4. .......................................................................................................................... 3 648. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION. TERCEROS. PRESUNCIONES. 1.4. ........................................................................................................................ 3 649. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION. TERCEROS. PRESUNCIONES. CARACTERISTICAS. SANA CRITICA. 1.4. ........................................................ 4 650. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION.INDICIOS. 1.4. ....................................................................................................................................................... 4 COMISION NACIONAL DE VALORES 651. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN DE INVERSIONES. CONCEPTO. 5.5.3............................................................................... 5 652. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN DE INVERSIONES. CUOTAPARTISTA. RESCATE. PROCEDENCIA. 5.5.3. .................... 5 653. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES. SOCIEDAD GERENTE Y SOCIEDAD DEPOSITARIA. RESPONSABILIDAD. EXTENSION. 5.5.3. ........................................................................................ 5 654. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES. RESCATE DE VALORES. RIESGO ASUMIDO POR EL CUOTAPARTISTA. 5.5.3. ................................................................................................................... 6 CONCURSOS 655. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE INFORMACION. 49. .................................................................. 6 656. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE AGRUPAMIENTO. GARANTES. TRAMITACION CONJUNTA DE CONCURSOS. PROCEDIMIENTO. JUEZ. FACULTADES. 47. .............................. 7 657. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. LEY 24522.PROPUESTA. PERIODO DE EXCLUSIVIDAD. PRORROGA. PROCEDENCIA. 8.8. ........... 7 658. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. QUIEBRA. PROCEDENCIA. NO OBTENCION DE LAS MAYORIAS DEL ART. 45 LC. 8.8. ................................................................. 8 659. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CATEGORIZACION DE ACREEDORES. PERIODO DE EXCLUSIVIDAD. PEDIDO DE PROPIA QUIEBRA. RECHAZO. SALVATAJE. APERTURA. PROCEDENCIA. LEY 24522: 48. 8.8. .............. 8 660. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CRAMDOWN. FINALIDAD. TRANSFERENCIA DEL CAPITAL SOCIAL. INNECESARIEDAD DE EMPRESA EN MARCHA. 8.9. ............................................................................................................ 8 661. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CRAMDOWN. PETICION DE PROPIA QUIEBRA. INADMISIBILIDAD. FUNDAMENTO: CONTINUIDAD DE LA EMPRESA. 8.9. ............................................................................................. 9 662. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CRAMDOWN. PETICION DE PROPIA QUIEBRA. INADMISIBILIDAD. FUNDAMENTO: CONTINUIDAD DE LA EMPRESA. 8.9. ............................................................................................. 9 663. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. GENERALIDADES. PROPUESTA ABUSIVA. 8.1. ........................................................................... 10 664. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114). PETICIONES QUE PUEDE FORMULAR.RECURSO EXTRAORDINARIO. QUIEBRA ACTORA. 21.6.3................................................................................................................................ 10 665. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. PRONTO PAGO DE CREDITOS LABORALES (LEY 24522: 16). 4.4.1. ........................................................................... 11 666. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. PRONTO PAGO DE CREDITOS LABORALES (LEY 24522: 16). 4.4.1. ........................................................................... 11 667. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL. BOCAS DE COMERCIALIZACION. EXPLOTACION. CONTRATO DE
CONCESION.ACCION DE LOS ACREEDORES CONCURSALES. CONCESIONARIO.SOLIDARIDAD. IMPROCEDENCIA. LEY 11867. INAPLICABILIDAD. 4.5. ..... 11 668. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES.RESOLUCION JUDICIAL. EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO ELECTRICO. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. ABSTENCION DE SUSPENDER EL SUMINISTRO ELECTRICO AL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 4.1. ..................................................................................................................................................... 12 669. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. RESOLUCION JUDICIAL. EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO ELECTRICO. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. ABSTENCION DE SUSPENDER EL SUMINISTRO ELECTRICO AL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. APARTAMIENTO LC 20. 4.1. ........................................................................................................... 13 670. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NOVACION (LEY 24522: 55).EXTENSION DE LOS EFECTOS A LOS FIADORES DEL CONCURSADO. LEY CIVIL. CONTRADICCION. FUNDAMENTOS. 13.14. .................................................................................. 13 671. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. GENERALIDADES. TRANSFERENCIA DEL DOMINIO DE UN AUTOMOTOR REGISTRADO A NOMBRE DEL FALLIDO. PROCEDENCIA. 24.1................................................. 14 672. CONCURSOS: EFECTOS PERSONALES DE LA QUIEBRA RESPECTO AL FALLIDO. AUTORIZACION PARA VIAJAR AL EXTERIOR. PROCEDENCIA. 20.4. ....................................... 14 673. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. IMPROCEDENCIA. SUBADQUIRENTE. FALTA DE INTEGRACION DE LITIS. 23.3. ........................................................................................................ 14 674. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128). PRESCRIPCION. LEY 24522: 124. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. LCQ: 109. SUBADQUIRENTE. 23.9.2. ......................................... 15 675. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150). PEDIDO DE INSCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 25.3. ................................................................... 15 676. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS RESUELTOS POR LA QUIEBRA. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. COTITULAR NO FALLIDA. EMBARGO. PEDIDO DE LEVANTAMIENTO. TITULARIDAD DE LOS FONDOS. OPORTUNIDAD DE OFRECER PRUEBA. 25.5.5. ......................................................... 16 677. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS RESUELTOS POR LA QUIEBRA. CONTRATOS DE MANDATO.CONTINUACION. DECISION. JUEZ DEL CONCURSO. 25.5.4. ................................................................................... 16 678. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150). SOCIEDAD CONYUGAL. LIQUIDACION. CONYUGE. ASENTIMIENTO. CCIV 1277. FUNDAMENTO. 25.3. ...................................................................... 17 679. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).SOCIEDAD CONYUGAL. LIQUIDACION. CONYUGE. ASENTIMIENTO. NEGATIVA. RAZONABILIDAD. 25.3. .................................................................. 17 680. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150). SOCIEDAD CONYUGAL. LIQUIDACION. CONYUGE. ASENTIMIENTO. NEGATIVA. IMPROCEDENCIA. 25.3. ................................................................ 18 681. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROMESAS DE CONTRATOS EN GENERAL. SUPUESTOS EN QUE SI RESULTAN EXIGIBLES AL CONCURSO.VEHCULOS. BOLETO. FORMULARIO 08. 25.4.2. ............................................. 18 682. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. SOCIEDAD (ARTS. 153 A 155). APORTES (ART. 154). PRINCIPIO DE INMEDIATEZ EN LA EXIGIBILIDAD DE LOS APORTES. 25.7.2.1. .................................................................................. 19 683. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. SOCIEDAD (ARTS. 153 A 155). APORTES (ART. 154). PRINCIPIO DE INMEDIATEZ EN LA EXIGIBILIDAD DE LOS APORTES. 25.7.2.1. .................................................................................. 19 684. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165). CONTROLANTES (LEY 24522: 161 - 2). 26.5. ................................................................................................................................................... 20 685. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL. IMPROCEDENCIA. ACTO AISLADO. 26.5. .................. 20 686. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).FACTOR DE ATRIBUCION. ACTO ILICITO OBJETIVO. 26.6. ................................................................................................................. 21 687. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). NORMA APLICABLE. NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE PRODUCIRSE EL ILICITO. 26.6. ..................................................... 22 688. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).FACTOR DE ATRIBUCION. LEY 19551. LEY 24522. LEY APLICABLE. 26.6. ..................................................................................... 22 689. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). CONCURSO PRESENTACION TARDIA. IMPROCEDENCIA. 26.6. ................................................................................................... 23
ii
690. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). PRESENTACION DE LIBROS Y REGISTROS CONTABLES. OMISION. RELACION DE CAUSALIDAD. INEXISTENCIA. IMPROCEDENCIA. 26.6. .................................................................................................................. 23 691. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). DEBER DE CONSERVACION DEL ACTIVO SOCIAL. INCUMPLIMIENTO. PROCEDENCIA. 26.6. ....................................................... 24 692. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). OPERACION COMERCIAL PERJUDICIAL. IMPROCEDENCIA. 26.6. ........................................................................................ 24 693. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). PRINCIPIO GENERAL (CONCEPTO). REQUISITOS. NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA Y EL DAO (INSOLVENCIA). 26.6.1. ... 25 694. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).PRINCIPIO GENERAL (CONCEPTO). REQUISITOS. INTERPRETACION. ARTICULOS 59 Y 274 DE LA LEY DE SOCIEDADES. 26.6.1. ........................................................................................................................................................... 25 695. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE SOCIOS Y OTROS SUJETOS (ART. 168). ACCION FUNDADA EN EL ART. 160 LCQ. IMPROCEDENCIA. 26.7. ........................................................................................ 25 696. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE SOCIOS Y OTROS SUJETOS (ART. 168). ART. 160 LCQ. INTERPRETACION. 26.7. ................................................................................................................. 26 697. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. REMOCION. COMITE DE ACREEDORES. REQUISITOS. 38.5.3. ................................................................................................................................................ 26 698. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. MARTILLEROS (ART. 285). COBRO DE COMISION. PRETENSION. REGULACION DE HONORARIOS. REMATES FRUSTRADOS. IMPROCEDENCIA. 38.6.2. .................................................................................... 27 699. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. MULTA. 38.3.3.2.3..................................................... 27 700. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. PAUTAS. 38.3.3.2. .................................................... 28 701. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. 38.3.3.2. ..................................................................... 28 702. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. POSIBILIDAD DE READECUACION. SOLUCION CONCILIATORIA. 12.1. .................................................................................................................... 28 703. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. CONSERVACION. 12.1. .......................................................... 29 704. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. LEY 24522. PROPUESTA Y MEJORA. CONSIDERACION DE LOS ACREEDORES. INNECESARIEDAD. 12.1. ........................................................................................................................................................... 29 705. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA (ART.290). APLICABILIDAD DE LA NUEVA LEY. ALCANCES. 39.4. ............................................................... 30 706. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. HONORARIOS A CARGO DE LA QUIEBRA. DIFERIMIENTO. JUEZ A QUO. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 39.21.1. ............................................................................................................. 30 707. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. REMANENTE. NUEVA REGULACION. IMPROCEDENCIA. 39.21.......................................................................... 31 708. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. GENERALIDADES. INMUEBLE DE LA FALLIDA. REMATE DISPUESTO Y REALIZADO EN SEDE CIVIL. 30.1. ....................................... 31 709. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE. LCQ: 3, INCISO 1. 18.3.2. ................................................................................ 31 710. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE.SOCIEDAD URUGUAYA CON SEDE Y DOMICILIO EN LA REPUBLICA ARGENTINA. 18.3.2. ........................................................................................................................ 32 711. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE.PRINCIPIO GENERAL. 18.3.2. .......................................................................... 33 712. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO. COSTAS. IMPOSICION AL DEUDOR CONCURSADO. PROCEDENCIA. 18.4.2.1. ....................................... 33 713. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. IMPROCEDENCIA. FACTURAS. 18.2.1.3.6. ................................................................................... 33 714. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. IMPROCEDENCIA.BIENES EMBARGADOS INSUFICIENTES. 18.2.1.3. ...................................... 34 715. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA. HONORARIOS. 18.2.1.2.4. .................................................................................. 34 716. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA. SENTENCIAS. 18.2.1.2.8. .................................................................................... 34 717. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA.IMPROCEDENCIA. 18. ............................................. 35
iii
718. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.REVISION DEL CREDITO. EXCEPCIONES. 43.2. ................................................................................................................................................... 35 719. CONCURSOS: PRESCRIPCION. GENERALIDADES.ACCION DE RECLAMO DE INTEGRACION DE APORTES SOCIALES. EXCEPCION DE PRESCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 43.1. .................................................................................................................. 35 720. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. IMPROCEDENCIA. INTERRUPCION. ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS. 43.3.2.2. ................................................. 36 721. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. 2.4.1. ........................................................................................................... 36 722. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR GASTOS PARA MEJORAS Y CONSERVACION.SERVICIO DE AGUAS. INTERESES. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA.RESOL. 16/2003. ENTE REGULADOR. 37.15.3. ............................................. 37 723. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. ACREEDOR CONDICIONAL. IVA SOBRE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.11. ............................................. 37 724. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. ...................................................................................... 38 725. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. INTERESES. MORIGERACION. PROCEDENCIA. LIMITE APLICABLE. 6.4.8.5.1. ........................................................................................................................................................... 38 726. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE. FALTA DE PAGO. OBLIGADO AL PAGO. TITULAR DE LA EXPLOTACION. 6.4.8.5.1. .................................. 38 727. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. PRUEBA INSUFICIENCIA. 6.4.8.5. .................................................................................................................. 39 728. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. ............................................... 39 729. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TASA. PROCEDENCIA. DERECHOS Y ARANCELES SOBRE RADIO Y TELEVISION A FAVOR DE ESTADO. DETERMINACION. 6.4.8.5.1. ........................................................................................................... 40 730. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES. CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO. CONOCIMIENTO DEL JUEZ. INNECESARIEDAD. INTERESADO. INFORMACION. 6.4.16.1. .......................................... 40 731. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. PRUEBA. 6.4.16.3.9. ............................... 41 732. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247). IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2........................................................................................................................................... 41 733. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.REQUISITOS Y CONTENIDO. CARACTER.DECLARACION DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD. OMISION. COSA JUZGADA. INEXISTENCIA. RECLAMO. VIA INCIDENTAL. PROCEDENCIA. 6.8.1. ......... 41 734. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. FORMA Y CONTENIDO. 6.9.2. ........................................................................................................ 42 735. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.ORDEN CAUSADO. 6.11.1. ............................................................................................................................ 42 736. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.SEGURO DE GARANTIA. VERIFICACION DE LA DIFERENCIA ENTRE LO PERCIBIDO EN PESOS Y LO CONTRATADO EN DOLARES. SUBROGACION DE LA ASEGURADORA EN LOS DERECHOS DEL ACREEDOR. 6.11. .................................................................................................................... 42 737. CONCURSOS: QUIEBRA. PRESPUESTOS. CASOS. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA LA PRESENTACION DEL ACUERDO (ARTS. 43). 17.2. .............................. 43 738. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES.APLICACION DE LA LC: 277. 40.6.1.3. .............................. 43 739. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. MANTENIMIENTO DEL SERVICIO ELECTRICO. APARTAMIENTO DE LA LC 20. 40.7.6.2. ........................................................................................ 44 740. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). GENERALIDADES. NULIDAD. RECTIFICACION DE DECLARACION DE DESCONOCIMIENTO DE FIRMAS. IMPROCEDENCIA. 40.7.1. .................................................... 44 741. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). GENERALIDADES. NULIDAD. FRAUDE PROCESAL. VERIFICACION DE CREDITO CON BASE EN MANIOBRAS ILICITAS. IMPROCEDENCIA. 40.7.1. .............................................. 45
iv
742. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). GENERALIDADES. SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD. CCIV: 1101. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD A APERTURA DE CONCURSO O SENTENCIA DE QUIEBRA. 40.7.1. ............................................................................................................................. 45 743. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. PEDIDO DE QUIEBRA. 40.7.3.2. ......................................................................... 45 744. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. GENERALIDADES. VERIFICACION DE CREDITO. REVISION. COSA JUZGADA. 40.2.3.1.1. .... 46 745. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. GENERALIDADES. SENTENCIA DEL ART. 36. 40.2.3.1.1. ............................................................ 46 746. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION LEY 24522 (ARTS.90/93). REQUISITOS.PEDIDO DEL DEUDOR. 19.11.5............................................................................... 46 747. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION LEY 24522 (ARTS.90/93). REQUISITOS.IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. OMISION DE LOS REQUISITOS DEL ART. 11 LCQ. 19.11.5. .................................................................................................................................... 47 748. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA. REPOSICION (ART.98). APELACION. APELACION EN SUBSIDIO. 19.6.1.9. .............................. 47 749. CONCURSOS: TRAMITE. TRAMITE EN GENERAL. INFORMACION A LOS TERCEROS.JUICIO CONTRA EL CONCURSADO EN EXTRAA JURISDICCION. 5.2.3. ........... 48 CONSTITUCION NACIONAL 750. CONSTITUCION NACIONAL: EMERGENCIA ECONOMICA.INCONSTITUCIONALIDAD. DECRETOS 644/02 Y 530/03. PROCEDENCIA. 2. ......................................................................... 48 751. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS. ACCIONES DECLARATIVAS. REQUISITOS. 1.1. ............................................................................................... 48 CONTRATO DE CESION DE CREDITOS 752. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. COSAS Y DERECHOS QUE PUEDEN SER CEDIDOS. DERECHOS LITIGIOSOS. RESCISION DE LA CESION POR INSTRUMENTO PRIVADO. EFECTOS. 7.2. ............................................................................................................... 49 753. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS ENTRE LAS PARTES. EXCEPCIONES OPONIBLES. NULIDAD. CESION DE DERECHO. CCIV: 1442. RECHAZO. 7.3.1. ....................... 49 CONTRATO DE COMPRAVENTA 754. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. CUOTA. REINTEGRO. 10.7.12.4. ................................................................................................................... 49 755. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. IMPROCEDENCIA. 10.7.10. ............................................................................................................. 50 756. CONTRATO DE COMPRAVENTA. INMUEBLES. CONTRATO DE RESERVA. 10.8.3.......... 50 757. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. TRANSMISION HEREDITARIA O POR LEGADO. 10.9.1. ........................................................................................................................................................... 50 758. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. RESOLUCION PARCIAL. TRANSFORMACIONES SOCIETARIAS. 10.9.1. ............................................................................. 51 759. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. PROCESO CONCURSAL. CARACTERISTICAS ESPECIALES. 10.9.1. ....................................................................................................................... 51 CONTRATO DE CONCESION 760. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. JUSTA CAUSA. PROCEDENCIA. 11.6.1. ........................................................................................ 52 761. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. JUSTA CAUSA. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. 11.6.1. .......................................................... 52 762. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. JUSTA CAUSA. PROCEDENCIA. PREAVISO SUFICIENTE. 11.6.1. ............................................. 53 763. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. MARGENES COMISIONALES. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. ................................. 53 CONTRATO DE CORRETAJE 764. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. PROCEDENCIA. COMPRAVENTA. ADQUIRENTE. OPOSICION. FUNDAMENTO.
INEXISTENCIA DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. ENTREGA DE SEA INSTRUMENTADA EN RECIBO. IMPROCEDENCIA. 12.4.3.1.2. ................................................................................... 54 CONTRATO DE DISTRIBUCION 765. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION.RESOLUCION INTEMPESTIVA. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA.PROCEDENCIA. 15.4......................................... 54 766. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION. RESOLUCION INTEMPESTIVA. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. DETERMINACION. PROMEDIO MENSUAL DE FACTURACION. PROCEDENCIA. 15.4. .......................................................................................... 55 767. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION.PREAVISO. PLAZO. CALCULO. 15.4...... 55 768. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION. EXTINCION. RUPTURA INTEMPESTIVA Y ARBITRARIA. PREAVISO. CALCULO. LUCRO CESANTE IMPROCEDENCIA. 15.4. ................... 56 769. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION. RESCISION DE CONTRATO. FALTA DE PREAVISO. PLAZO DEL CONTRATO. CALCULO. 15.4. ................................................................ 56 CONTRATO DE LOCACION 770. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. APLICACION DEL CCIV 1582 AL FIADOR. IRRETROACTIVIDAD. IMPROCEDENCIA. 22.1. ............................................................. 57 771. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. CARACTERISTICAS.AJUSTE ALZADO. ALTERACIONES. DIRECTOR DE OBRA. RESPONSABILIDAD.APARIENCIA. REPRESENTACION DEL DUEO. 22.2.2. ...................................................................................... 57 772. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO.MORA. IMPUTABILIDAD. 22.2.3.1. ................................................................. 58 773. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO. RESPONSABILIDAD DE AMBAS PARTES. RESOLUCION DE CONTRATO. EFECTOS. COSTAS. 22.2.3.1.......................................................................................................... 59 774. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 22.2.3. ................................................................................................................................................ 59 CONTRATO DE MUTUO 775. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. CARACTERISTICAS. REQUISITOS. 24.1.2. ........................................................................................................................................................... 60 776. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.SOLICITUD DE PRESTAMO. 24.1.7. ................................................................................................................................................ 60 777. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. REQUISITOS.FORMA. 24.1.2.................. 60 778. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.COMPRAVENTA DE INMUEBLE CON DESTINO DE VIVIENDA. CONSUMIDOR FINAL. REINTEGRO DE SUMAS DEBITADAS EN CONCEPTO DE IVA.PROCEDENCIA. INTERESES. DIES A QUO. 24.2.1. ....... 61 CONTRATO DE PRENDA 779. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.ACREEDOR PRENDARIO. PRETENSION. INTERCEPCION DEL VEHICULO PRENDADO. AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA. PROCEDENCIA. 26.4.10. ............................... 61 780. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. PRENDA FIJA. SECUESTRO DEL BIEN.EJECUCION. 26.4.5.2. ............................................................................................................ 62 CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO 781. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 29.4. ................................................................................................................................................... 62 782. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. APROBACION. APROBACION TACITA. 29.5............................................................................................................ 62 783. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. APROBACION. REGLAMENTACION. 29.5. ............................................................................................................... 63 CONTRATO DE TURISMO 784. CONTRATO DE TURISMO. AGENCIA DE VIAJES. RESPONSABILIDAD COMO INTERMEDIARIO. ALCANCES. 31. ................................................................................................. 63 CONTRATOS 785. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. EXTINCION. RESCISION UNILATERAL. REQUISITO. PREAVISO. 2.1.1. .................................... 63 786. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. EXTINCION. RESCISION UNILATERAL. REQUISITO. PREAVISO. 2.1.1. .................................... 64
vi
787. CONTRATOS INNOMINADOS. CAPITALIZACION DE HACIENDA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. INTERPRETACION. RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 33................... 64 788. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. IMPROCEDENCIA. 8.2.1. .................................................................. 65 789. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.REQUISITOS. 8.2.1. ........................................................................... 65 790. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION. RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 8.2.4. ............................................................................. 66 791. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION. CONCEPTO. 8.2.4. .................................................................................................................................................. 66 792. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION. CLASES. RESCISION UNILATERAL. 8.2.4. .................................................................................................... 66 793. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION. DIFERENCIA CON RESOLUCION. 8.2.4. ............................................................................................................... 67 794. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. FRUSTRACION DEL CONTRATO. INTERPRETACION. 8.2. ............................................................................................ 67 795. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. CUOTAS. CONSIGNACION. RECHAZO. RESOLUCION IGJ 1/2002. RESOLUCION CONJUNTA: 366/02 Y 85/02 DE LOS MINISTERIOS DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Y DE ECONOMIA. 9. ..................................................................................................... 68 796. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. DEPOSITO EN DOLARES. PESIFICACION.REINTEGRO DEL VALOR EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 9. .... 68 797. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES.RESPONSABILIDAD. 2.69 DAOS Y PERJUICIOS 798. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CARACTERES.CARACTER RESARCITORIO Y SANCIONATORIO. 6.1. .................................................................................................................... 69 799. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CARACTERES. CARACTER RESARCITORIO Y SANCIONATORIO. 6.1. .................................................................................................................... 70 800. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. OBLIGACION DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6.1. .............................................................................. 71 801. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. DIFUSION DE INFORMACION CREDITICIA ERRONEA. RESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES BANCARIAS. 6.2.1.6.1. ..................................................................................................................... 72 802. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. 6.2.1.6.2. ................. 72 803. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. INFORMACION CREDITICIA ERRONEA. 6.2.1.6.73 804. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. INFORMACION ERRONEA DEL ESTADO CREDITICIO DEL ACTOR. 6.2.1.6. .................................................................................................. 73 805. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. ACCIONANTE. PRETENSION. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA COLECTIVO. 6.2.1.2. ......................... 74 806. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. ACCIONANTE. PRETENSION. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA E INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE. 6.2.1.2. ................................................................................................................... 74 807. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. ACCIONANTE. PRETENSION. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA E INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE. ASEGURADORA. OMISION DE PAGO. 6.2.1.2. .................................................. 75 808. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA.CONTRATO DE TURISMO. INCUMPLIMIENTO. RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA AEREA. 6.2.1. ................................................................................................................. 75 809. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. TARJETA DE CREDITO. 6.3.1. ............................................................... 76 810. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. TARJETA DE CREDITO. 6.3.1. ............................................................... 76 811. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA.PUBLICACION DE SENTENCIA. 6.3.1. .......................................................................... 77 812. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA. RESPONSABILIDAD DE LA EDITORIAL. 6.3.1. .............................................................................. 78
vii
813. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA. DERECHO DE INFORMAR. DERECHOS CONSTITUCIONALES. ARMONIZACION. 6.3.1.......... 78 814. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA. RESPONSABILIDAD DEL PERIODISTA. 6.3.1. .............................................................................. 78 815. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.VINCULACION CAUSAL. FRUSTRACION DE NEGOCIO. RESPONSABILIDAD BANCARIA. IMPROCEDENCIA. 1. ............................................ 79 816. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.COMPUTO. 4.2. ..................................................................................................................................................... 79 817. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE. PROCEDENCIA. TARJETA DE CREDITO. CONTRATO DE ADHESION AL SISTEMA DE PAGO POR TARJETA. RESOLUCION INCAUSADA. 4.4. ............................................................................................................................. 80 818. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE. CHANCE EVENTUAL. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 4.4. .................................................................................................................... 80 819. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE IMPROCEDENCIA. 4.3. .................................................................................................................... 81 820. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE. IMPROCEDENCIA. 4.3. .................................................................................................................... 81 821. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. CAMBIO DE ASEGURADORA SIN NOTIFICACION AL CLIENTE. ELECCION DE ASEGURADORA INSOLVENTE. RECHAZO DE LA COBERTURA. RESPONSABILIDAD IN ELIGENDO. 3.2.1.1. ......................................................... 81 822. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. RUPTURA CONTRACTUAL. RECLAMO INDEMNIZATORIO. ACCIONADAS. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. PAGO. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. ILICITO CIVIL. 3.10. ................................................................................................................................................... 82 823. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. ROBO. TRANSPORTADOR DE CAUDALES. CULPA COMPARATIDA. 3.9.1. .................................................................................................................................................. 83 824. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.ENTREGA DE CHEQUERA. REQUISITOS. DOCUMENTACION FALSIFICADA.CHEQUE. FIRMA FALSA. PAGO. 3.9.3................................................................... 84 825. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. SALDO DEUDOR. INSIGNIFICANCIA. INFORMACION ERRONEA AL BANCO CENTRAL. LEY 25326: 26. 3.9.3. ....................................................................................... 84 826. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. INFORMES ERRONEOS AL BANCO CENTRAL. REGULARIZACION DE SITUACION. CONTINUACION DE DEBITOS. RESPONSABILIDAD. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. REDUCCION. 3.9.3. ............................................................................................. 84 827. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BCRA. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 3.9.3. 85 828. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO SIN RESERVA. INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9.3. ................................................................... 85 829. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. RENUNCIA ANTICIPADA DE DERECHOS. 3.9.3. .......................................... 86 830. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. RENUNCIA. DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS. DIFERENCIA. 3.9.3. .. 86 831. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. RENUNCIA. CONDICION. FRUSTRACION. CULPA DEL CUENTACORRENTISTA. 3.9.3. ....................................................................................................... 87 832. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. CONSENTIMIENTO VICIADO. 3.9.3. .............................................................. 87 833. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. DEUDA. INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE REFINANCIACION. 3.9.3. .................................................................................................................................................. 88 834. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. ...................................... 88
viii
835. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. "CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES". BANCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES. LEY 24452. APLICACION ANALOGICA. 3.9. .......................................................................................... 89 836. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CAPITALIZACION DE HACIENDA. EXCESO EN LA MORTANDAD DEL GANADO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.13. .................................................................................. 89 837. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. PEDIDO DE QUIEBRA. DEUDA SALDADA. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.13. .......... 90 838. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIO TELEFONICO. CONTRATACION DE SERVICIO TELEFONICO E INTERNET. CUMPLIMIENTO. MORA. HABILITACION MUNICIPAL. IRRELEVANCIA. INDEMNIZACION. ALQUILERES IMPRODUCTIVOS. PERDIDA DE LA CHANCE. PROCEDENCIA. 3.6. ........................................................................................................................ 91 839. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. SOCIEDADES. RESPONSABILIDAD DEL DIRECTOR. IMPROCEDENCIA. 3.11. .................................................. 92 840. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS. PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. DEFENSA DE FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR. RECHAZO. 2.2. .................................................................................................................. 92 841. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS. PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. NEGLIGENCIA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.2. ...................................................................................................................................... 93 842. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS.PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. NEGLIGENCIA. PRUEBA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.2. .............................................................................................................................. 93 843. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS. PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. CAJERA. OBLIGACIONES. INCUMPLIMIENTO. NEGLIGENCIA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.2. ................................................................ 94 844. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. CHEQUE RECHAZADO. CONDUCTA ANTIJURIDICA. FALTA DE PRUEBA. 2. ........................................... 95 DEFENSA DEL CONSUMIDOR 845. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. MEDIDAS PRELIMINARES. EXHIBICION DE CONTRATO. APLICACION DE ASTREINTES. IMPOSIBILIDAD. AGOTAMIENTO DE LA MEDIDA. MORIGERACION. PROCEDENCIA. 6. ........ 95 846. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. ........................................................ 95 847. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. 2. ...................................................... 96 DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO 848. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. FALSIFICACION. PERCEPTIBILIDAD. PONDERACION. 1.2.3..................................... 97 849. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. CHEQUERA. ENTREGA. FALTA DE AUTORIZACION. RECEPCION. CONSTATACION. OMISION. PAGO. 1.2.3. ..................................................................................... 97 850. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. CHEQUERA. ENTREGA. FALTA DE AUTORIZACION. RECEPCION. CONSTATACION. OMISION. PAGO. RESPONSABILIDAD AGRAVADA. 1.2.3. ........................... 97 851. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. ENTREGA DE CHEQUERA. REQUISITOS. DOCUMENTO PRIVADO FALSIFICADO. CHEQUE FALSIFICADO. PAGO. 1.2.2. ................................................ 98 852. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. ENTREGA DE CHEQUERA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTACION FALSIFICADA. CHEQUE. FIRMA FALSA. PAGO. 1.2.2. ............................... 98 DERECHO PROCESAL ESPECIAL 853. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. TRAMITE (ART. 327).FALTA DE ACREDITACION DE SOCIOS DE LA SOCIEDAD ACCIONADA. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA. 1.2.3. ........................................... 99 854. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CITACION DEL DEMANDADO. DOMICILIO (ART. 339/340).CARTA DOCUMENTO. AUSENCIA DE MENCION DE DOMICILIO EN EL ACTA DE MEDIACION. 1.3.2.1. ...................... 99
ix
855. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. ............................................................................................................................................... 99 856. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. ............................................................................................................. 100 857. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). IMPROCEDENCIA. EFECTOS. 1.3.1.8. ......................................................................................................................... 100 858. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). COSA JUZGADA.JUICIO CONTRA UN CODEUDOR. OTROS CODEUDORES. OPONIBILIDAD AL ACREEDOR. CCIV: 715 "IN FINE". 1.3.3.2.6. ........................................................................................................................ 101 859. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.3.1. ...................................................................................... 101 860. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).REQUISITOS. 1.3.3.2.3. .................................................................................................. 102 861. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.3.3.2.3.................................... 102 862. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. EMERGENCIA ECONOMICA. 1.3.3.2.3. ......................................................................... 102 863. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE PERSONERIA (INC. 2). CONTRARIO. CONTINUACION DEL LITIGIO. OBLIGACION. IMPROCEDENCIA.PLANTEO. OPORTUNIDAD. 1.3.3.2.2. .......................................................... 103 864. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).PRESCRIPCION Y FALTA DE LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. INTERPOSICION SUBSIDIARIA. FALTA DE FUNDAMENTACION. 1.3.3.2. ........................................................................................................ 103 865. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.5.1. ...................................................................................................... 104 866. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR. 1.3.3.2.1.1. ...................................... 104 867. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.3.3. 104 868. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). PRUEBA INDICIARIA. 1.3.5.1.11. .................................................................................................. 105 869. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. GENERALIDADES.PRUEBA PRODUCIDA EN SEDE PENAL. PROCEDENCIA. 1.3.5.1.1. .................................................................................... 105 870. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. INAPELABILIDAD (ART. 379).IMPROCEDENCIA. 1.3.5.1.8.3. .............................................................................................. 105 871. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. CONSULTOR TECNICO (ART. 458). CARACTERISTICAS. VALOR PROBATORIO. 1.3.5.6.3. .............................................................. 106 872. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN (ART. 477). VALORACION.CONSULTOR TECNICO. DIFERENCIA. 1.3.5.6.7.1.................................... 106 873. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.7.1...................................................................................................................................... 106 874. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. ....................................................................... 107 875. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. COMPRADOR. ENTREGA DEL BIEN LIBRE DE DEUDA. 2.2.17.7.5.4. ......................................................................................................................................................... 107 876. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). REQUISITOS. FORMA. INSTRUIDA Y DOCUMENTADA. PAUTAS DE PONDERACION. 3.2.2. ................................................................................................................... 108 877. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS VOLUNTARIOS. EXAMEN DE LOS LIBROS POR EL SOCIO (ART. 781).CARACTERES. 4.1. ............................................................ 108
DERECHO PROCESAL 878. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD.DEMANDA. NOTIFICACION EN EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL. 11.7.8.............................................. 108 879. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. ACTUACION DEL JUEZ POSTERIOR A LA SENTENCIA (ART. 166). ERROR MATERIAL (INC. 2). 11.9.8.1. ........................................................................................................................................... 109 880. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. NULIDAD. NULIDAD PARCIAL. PROCEDENCIA. PROCEDIMIENTO VICIADO. 11.9.11.3. ......................... 109 881. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SUSPENSION. JUICIO EJECUTIVO. IMPROCEDENCIA. 11.9.10.2. ........................................... 109 882. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. PLAZOS. SUSPENSION. CAUSA. ARBITRAJE. REANUDACION. IMPROCEDENCIA. 11.8.2.3.110 883. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. TRANSPORTE. DISTRIBUCION DEL GAS NATURAL. 1.7.2.1.5. ....................................................................................................................... 110 884. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LAS PERSONAS. IMPROCEDENCIA. NACIONALIDAD. VECINDAD. INCOMPETENCIA FUNDADA EN RAZONES DE DISTINTA VECINDAD. 1.7.1.1.2. ................... 111 885. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. LEY 24240: 36. JURISDICCION DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. 1.6.1. ........... 111 886. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. CAUSA DEL PROCESO. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO RURAL. TRIBUNAL A QUO. DECLARACION OFICIOSA DE SU INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1......... 112 887. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. DAOS Y PERJUICIOS. 1.6.2.1.2. .................................................................................................................. 112 888. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. LOCACION DE OBRA. LOCACION DE SERVICIOS. 1.6.2.1.7............................................................................... 113 889. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. PRORROGA (ART. 2).PROCEDENCIA. CONTRATO DE APARCERIAS RURALES. INEXISTENCIA DE DISPARIDAD EN EL PODER NEGOCIADOR. EFICAZ ACUERDO DE VOLUNTADES. 1.3. ...................................................... 113 890. DERECHO PROCESAL: EXCUSACION.FUERO INTERNO O ZONA DE RESERVA DEL JUEZ. CPR: 30-1 PARR, 2DA PARTE. 3. .............. ....................................................................... 113 891. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. FRASES INJURIOSAS. TESTADO. IMPROCEDENCIA. 4.3.1.1. ......................................................................................... 114 892. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA. SANCIONES CONMINATORIAS. LIMITES. 4.3.1.4.2. ......................................................................................... 114 893. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. MONTO. DISMINUCION. SUSTITUCION POR CAUCION JURATORIA. IMPROCEDENCIA. 14.7.1. ............................................................................................................. 114 894. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198). DESISTIMIENTO. DESAFECTACION. 14.6. ........................................................................ 115 895. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CONDENA A RENDIR CUENTAS. 14.13.3. .................................................. 115 896. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON EL OBJETO DE LA PRETENSION. SUPERPOSICION DEL OBJETO. 14.3. ...................... 116 897. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON EL OBJETO DE LA PRETENSION. SUPERPOSICION DEL OBJETO. 14.3. ...................... 116 898. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. 14.16.1. ............................................................................................ 116 899. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). DIAS INHABILES.FERIA JUDICIAL. 16.5.5.1.1......................................................................................................................................... 117 900. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION. IMPROCEDENCIA. 16.5.5.4. ........................................................................................................................................... 117 901. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION. IMPROCEDENCIA. 16.5.5.4. ........................................................................................................................................... 118 902. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. EXCEPCIONES. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. IMPOSICION AL ACCIONANTE. PROCEDENCIA. 10.8.1.16. ............ 118 903. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. OTROS SUPUESTOS. INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. 10.8.1.21................. 118 904. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. OTROS SUPUESTOS. DAOS. PROCEDENCIA. ENTIDAD BANCARIA. INFORME ERRONEO.APLICACION DEL CPR: 68 Y 279. COSTAS EN ALZADA. POR SU ORDEN. 10.8.1.22...................................................................... 119 905. DERECHO PROCESAL: PARTES. DOMICILIO. DOMICILIO CONTRACTUAL. ALCANCE. 10.1.3. .............................................................................................................................................. 119
xi
906. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION OBLIGADA. CRITERIO RESTRICTIVO. 10.11.5. .......................................................................... 120 907. DERECHO PROCESAL: PARTES. REBELDIA.RECONOCIMIENTO FICTO. LIMITES. 10.7. ......................................................................................................................................................... 120 908. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. COMPRADOR. POSESION PUBLICA, PACIFICA E ININTERRUMPIDA. BOLETO. FECHA ANTERIOR A EMBARGO. PREFERENCIA. 10.12.4. ...................................... 120 909. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. COMPRADOR. POSESION PUBLICA, PACIFICA E ININTERRUMPIDA. BOLETO. FECHA ANTERIOR A EMBARGO. PREVALENCIA. 10.12.4. ...................................... 121 910. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES. PROCEDENCIA. APLICACION DEL CCIV 2355 . 10.12.4. ........................................................................................ 122 911. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES. PROCEDENCIA. CONEXION CON EL CCIV 2355 . 10.12.4. .................................................................................... 123 912. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. COMPRADOR. POSESION. PREVALENCIA SOBRE SITUACION REGISTRAL. APLICACION DEL CCIV 2355 . 10.12.4. ............................................................................................................... 124 913. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. CONEXION CON EL CCIV 2355.INTERPRETACION. 10.12.4. ................ 124 914. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. CONEXION CON EL CCIV 2355. INTERPRETACION. 10.12.4. ............... 125 915. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218. 10.12.4. ............................................................. 126 916. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218. 10.12.4. ................................. 127 917. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR: 218. 10.12.4. ................................ 128 918. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA.TERCERIA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO. DIFERENCIAS. ENCUADRAMIENTO. ERROR. RECALIFICACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 10.12. .................................................................................................................. 129 919. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. EFECTO SUSPENSIVO (CPR 243).REGLA GENERAL. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. IMPROCEDENCIA. 15.2.5. ......................................................................................................................................................... 130 920. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. IRRECURRIBILIDAD DE LOS CONSIDERANDOS DEL FALLO QUE DA RAZON AL RECURRENTE. 15.2.2. .................................................................................................................. 130 921. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). PROCEDENCIA.LEY 26536. APLICACION INMEDIATA. 15.2.4.1. ........................... 131 922. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PRESUPUESTOS (CPR 242). 15.2.3. .................................................................................................................................... 131 923. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. REQUISITOS (CPR 283). 15.4.1. .............................................................................................................................................. 131 924. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. IMPROCEDENCIA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. RESCATE. PESIFICACION. REINTEGRO DE LA DIFERENCIA ENTRE LA SUMA RECIBIDA Y LOS AHORROS COTIZADOS EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 15.3.3.2. ................................................................................. 132 925. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.GENERALIDADES. CUESTION A ESTUDIO DE LA ALZADA. SENTENCIA DE LA CORTE. TEMA IDENTICO. PROCEDIMIENTO A SEGUIR. 15.3. .............................................................................................. 132 926. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. GENERALIDADES. 2.1. ....................................... 132 927. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. MINISTERIO PUBLICO.IMPROCEDENCIA. 2.5. 133 928. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA (ART. 17).CAUSALES. JUICIO POLITICO (INC. 6).IMPROCEDNEICA. DENUNCIA ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.OMISION. 2.3.1.6. ............................................................................................. 133
xii
929. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION SIN CAUSA (ART. 14).IMPROCEDENCIA. 2.2.3. ......................................................................................................... 134 HONORARIOS 930. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR. 10.4.1. .............................................................................................................................................. 134 931. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.REGULACION. INTERESES. TASA APLICABLE. 10.4. .......................................................................................... 134 932. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37).FIJACION PROVISORIA. PROCEDENCIA. 5. ......................................................................................................................... 135 933. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART. 48). 6.2. ........................................................................................................................................... 136 934. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).OPORTUNIDAD. ETAPAS. CONCLUSION. EXCEPCION. 6.1. .............................................. 136 935. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y 50). 7.1. ................................................................................................................................................... 136 INTERESES 936. INTERESES: ANATOCISMO. PROCEDENCIA.SENTENCIA FIRME. APLICACION DEL PLENARIO UZAL. COSA JUZGADA.INMUTABILIDAD. SEGURIDAD JURIDICA. DERECHOS ADQUIRIDOS. 4.1. .......................................................................................................................... 137 937. INTERESES: ANATOCISMO. PROCEDENCIA.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. 4.1. 137 938. INTERESES: RESERVA DEL DERECHO A SU PERCEPCION.FALTA DE RESERVA. IMPROCEDENCIA. 5. ..................................................................................................................... 138 939. INTERESES: RESERVA DEL DERECHO A SU PERCEPCION.ACCION JUDICIAL. SALDO DEUDOR. CANCELACION. APLICACION INDEBIDA DE INTERESES. 5. .................................. 138 940. INTERESES: TASA APLICABLE. REDUCCION.IMPROCEDENCIA. CONDENA JUDICIAL. 3.5. ................................................................................................................................................... 138 LETRA DE CAMBIO Y PAGARE 941. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIRMANTE. PERSONERIA. 14.1.6.6.2.4. ...................................................................................... 139 942. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA.IDENTIFICACION CON JUICIO EJECUTIVO: IMPROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO Y ACCION CAUSAL. IDENTIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACCION EX CAUSA. FINALIDAD. 14.1. ............................................................................................................................ 139 MORA 943. MORA: ASTREINTES. 7. ........................................................................................................ 140 944. MORA: ASTREINTES.COMPUTO. DIAS HABILES. 7. .......................................................... 140 945. MORA: MORA DEL DEUDOR.MORA AUTOMATICA. OBLIGACIONES A PLAZO. LUGAR DE PAGO. DOMICILIO DEL DEUDOR. 2.2. ........................................................................................ 140 OBLIGACIONES 946. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS. 6. ........................ 141 PAGO 947. PAGO: INTEGRIDAD. CAPITAL E INTERESES.PAGO PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 4.1. 141 948. PAGO: PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA.CCIV 724. CPR 77. 7.2..................................... 141 PRESCRIPCION 949. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES. ACCION DE RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CCIV: 4037. 12.1. ............ 142 950. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.MEDIACION. SUSPENSION. 12.1. ....................................................................................................................... 142 951. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. MUTUO.ACCIONANTE. PRETENSION. RESTITUCION DE LO MUTUADO. EJERCICIO DE LA ACCION CAUSAL. PRESCRIPCION DE LA ACCION EMERGENTE DEL TITULO. IRRELEVANCIA. APLICACION DEL PLAZO DEL CCOM: 846.PROCEDENCIA. 12.3. ............................................................................................................. 142 SEGUROS
xiii
952. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO DEL DERECHO. DENUNCIA. SILENCIO. LEY 17418: 56. CONDUCTA DE LA ASEGURADORA.EFECTOS. 14.1. ................................................................................................ 143 953. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. CELEBRACION (ART. 1).COMPAIA ASEGURADORA. FUNCIONES. 1.1...................................................................... 143 954. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES.ASEGURADORA. CARACATERISTICAS. NATURALEZA. REGISTROS. 1. .................................................................................................... 144 955. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8).SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. DECLARACION DE SALUD. AUTENTICIDAD. NEGACION. RECONOCIMIENTO DE FIRMA. HEREDERO. IMPROCEDENCIA. PERITAJE. NEGLIGENCIA. OTROS MEDIOS DE PRUEBA. 2.4................................................................................................ 144 956. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8).SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. SIDA. 2.4................................................................................................... 145 957. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8). SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. SIDA. 2.4................................................................................................... 145 958. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8). SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. SIDA.JURISPRUDENCIA EXTRANJERA. 2.4. ........................................ 146 959. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE. MALA FE. SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. 2.4. ................................................................................. 146 960. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). INCAPACIDAD. PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO. 24.2. ......................................................................................................... 146 961. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). INCAPACIDAD. INDEMNIZACION. DETERMINACION. PAUTAS. 24.2. ................................................................................................ 147 962. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES. SINIESTRO. DENUNCIA. RECHAZO. COBERTURA. EXCLUSION. 16.11. ...................................................... 147 963. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES. INDEMNIZACION.MONTO. ROBO. RECUPERO. RECLAMO DE LOS DAOS SUFRIDOS DURANTE EL ROBO. PRUEBA. INTERPRETACION. 16.11.3. .................................................... 148 964. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48). BENEFICIARIO.PRETENSION. CUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. BANCO OFERENTE DEL SEGURO. EXTENSION DEL RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 22.1. ............................................................................................ 148 965. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48). BENEFICIARIO.PRETENSION. CUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. BANCO OFERENTE DEL SEGURO.EXTENSION DEL RECLAMO. IMPROCEDENCIA. LEY 24240:7 Y 8.INAPLICABILIDAD. 22.1. ............................... 149 966. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48).INTERPRETACION DE LAS CLAUSULAS. ENRIQUECIMIENTO ILICITO. 22. .......................................................................... 149 967. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48).INCAPACIDAD TOTAL. PAUTAS DE VALORACION. PARAMETROS. 22. .............................................................................................. 150 968. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48). INCAPACIDAD. ACEPTACION TACITA. IMPROCEDENCIA. OMISION DE PRUEBA DEL SINIESTRO. 22. ................................ 151 SOCIEDAD CONYUGAL 969. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES GANANCIALES.ACCION DE LOS ACREEDORES. 3. . 151 970. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES GANANCIALES.BIENES PROPIOS. INMUEBLES. CARACTER GANANCIAL. EFECTOS. 3. ....................................................................................... 151 SOCIEDADES 971. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES. CESACION. 6.2.2. ........................................................................................................................... 152 972. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES. NOMBRAMIENTO. INSCRIPCION.OMISION. EFECTOS. 6.2.2. .................................................. 152 973. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES. RESPONSABILIDAD (ART. 59).ACTOS INCLUIDOS. 6.2.1. ........................................................ 153 974. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES. RESPONSABILIDAD (ART. 59).DEBER DE LEALTAD Y DILIGENCIA. 6.2.1. ............................. 153 975. SOCIEDADES: CONTRATO SOCIAL. CONTENIDO DEL CONTRATO (ART. 11). PLAZO. PRORROGA. 2.4.3. ........................................................................................................................ 153 976. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. GENERALIDADES. SOCIEDADES CONTROLADAS (ART. 33). INTERPRETACION. 5.1.6. ...................................................................................................... 154 977. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. RESPONSABILIDAD POR DAOS A LA SOCIEDAD (ART. 54). INOPONIBLIDAD DE LA PERSONALIDAD JURIDICA.APLICABILIDAD ART. 54. 5.2.3.1. ................................................................................ 154 978. SOCIEDADES: PERSONALIDAD (ARTS. 1, 2, 3). TEORIA DE LA PENETRACION.LIMITES. 1.1. ................................................................................................................................................... 154 979. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. PRORROGA (ART. 95). (RECONDUCCION). 11.3. .............................................................................................................. 155 980. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. 11.2. ............................................ 155 981. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART.214). COMPRAVENTA.COMPRAVENTA DE ACCIONES. EMPRESA ESTATAL PRIVATIZADA.
xiv
PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. SALDO DE PRECIO. RECLAMO INDIVIDUAL.IMPROCEDENCIA. 19.3.3.1. ..................................................................................... 156 982. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA. CONVOCATORIA JUDICIAL EFECTUADA POR EL SINDICO. RECHAZO. INNECESARIEDAD DE INTERVENCION JUDICIAL. 19.5.6. ............................................................................................... 156 983. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA.ASAMBLEA UNANIME (ART. 237). 19.5.6. ........................................................................................................ 156 984. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA.OPORTUNIDAD. 19.5.5. .............................................................................................................................................. 157 985. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. DERECHO DE RECESO (ART.245). DERECHO DE PREFERENCIA (ART. 245). 19.5.11. .................................................................... 157 986. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252).IMPROCEDENCIA. 19.5.14.2. ... 158 987. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252). IMPROCEDENCIA. 19.5.14.2. .. 158 988. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251). SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252). 19.5.14.2. ......................................................................................................................................................... 159 989. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251). SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252).PAUTAS. 19.5.14.2.......................................................................................................................................... 159 990. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251).NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 19.5.14. ................................................. 159 991. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251).PROHIBICION DE LOS DIRECTORES PARA VOTAR LA APROBACION DE LOS ESTADOS CONTABLES. ORDEN PUBLICO. NULIDAD. 19.5.14. ................................. 160 992. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. CAPITAL. AUMENTO DE CAPITAL (ART.188).ORGANO COMPETENTE. 19.2.3................................................................................. 160 993. SOCIEDADES: SOCIEDAD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO. EJERCICIO HABITUAL (ART. 118).CONTROL DE SOCIEDADES OFF SHORE. RESOLUCION IGJ 7/03. FINALIDAD.ILICITUD. CN: 19 IN FINE. 14.2. ................................................................................ 160 994. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EMERGENCIA ECONOMICA. SOCIEDAD DE HECHO. LIQUIDACION DEL PAQUETE ACCIONARIO. VALOR EN DOLARES. ENAJENACION. PESIFICACION.IMPROCEDENCIA. ESFUERZO COMPARTIDO. 4.3. ................................................................................................... 161 TASA DE JUSTICIA 995. TASA DE JUSTICIA: JUICIOS DE MONTO INDETERMINABLE.ACCIONANTE. IMPOSIBILIDAD DE CUANTIFICAR EL OBJETO DE LA ACCION.IMPROCEDENCIA. 6. .......... 161 996. TASA DE JUSTICIA: PAGO. OBLIGADOS AL PAGO.EFECTIVIZACION POR EL ACCIONANTE. OMISION. PROCEDENCIA DE LA EJECUCION: COSTAS AL ACCIONADO. EFECTIVIZACION DE LA TASA A SU CARGO. 8.2. ..................................................................... 161
xv
ndice por Partes

A ACCESO DIRECTO SA C/ MANSILLA, BLANCA ESTHER Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 943) .............................................................................................................................................................141 AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 840) ...............................................................................................................................................................94 AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 841) ...............................................................................................................................................................94 AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 842) ...............................................................................................................................................................95 AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 843) ...............................................................................................................................................................95 ALBA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ HITO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 670) .......14 ALEMPARTE, PABLO C/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 838) .......................................................................................................................................................................92 ALGODONERA LOMAS SA TEXTIL E INMOBILIARIA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 707)................32 ALOIA, ANDREA VERONICA C/ LEVI, CLAUDIO LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 859) .............................................................................................................................................................102 AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 811) .....................................................................................................................................78 AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 812) .....................................................................................................................................79 AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 813) .....................................................................................................................................79 AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 814) .....................................................................................................................................80 ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 695) .....................................................................................................................................27 ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 696) .....................................................................................................................................27 ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 975) ...................................................................................................................................154 ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 979) ...................................................................................................................................156 ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 980) ...................................................................................................................................156 ASEGURADORES DE CAUCIONES SA CIA DE SEGUROS C/ INTEDIL SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 875) ...................................................................................................................................108 ASOCIACION ADUC C/ STANDAR BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 847) .......................................................................................................................................................................97 AVILA, GRACIELA C/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 953) .............................................................................................................................................................145 AYALA, NILDA BEATRIZ S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 737) ..................................................................44 B BANCO COMAFI SA C/ NOBREGA, HECTOR HUGO S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 780) ......................................................................................................................................................63 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 775) ............................................................................................................61 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 776) ............................................................................................................61 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 777) ............................................................................................................62 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 942) ..........................................................................................................140 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 948) ..........................................................................................................143 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 950) ..........................................................................................................143 BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 951) ..........................................................................................................144 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CORREAS IGNACIO Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 873)...........................................................................................................108 BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CORREAS IGNACIO Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 937)...........................................................................................................138 BANCO FRANCES SA C/ GAGLIANO, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 900) .............118
xvi
BANCO FRANCES SA C/ GAGLIANO, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 901) .............119 BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. C/ ARMENTO, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 934) .....................................................................................................................................................................137 BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA C/ PIOLI, ALICIA GRACIELA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 781) ......................................................................................................................................................63 BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA C/ PIOLI, ALICIA GRACIELA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 782) ......................................................................................................................................................64 BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA C/ PIOLI, ALICIA GRACIELA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 783) ......................................................................................................................................................64 BANCO SUPERVIELLE SA C/ BARDIN, OSVALDO DANIEL S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 885) ...................................................................................................................................112 BANCO SUPERVIELLE SA C/ BORDON, CRISTIAN S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 779) ...............................................................................................................................................................62 BARCEGHIAN Y COMPAIA SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACT. CIVILES. (Sumario Nro. 717) ..............................................36 BARRERA, JULIO CESAR C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS. SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 866) .............................................................................................................................................................105 BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 684)...21 BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 976).155 BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 977).155 BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 978).156 BIDART BIDONES SH C/ FILM PLANET SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 874) ..........108 BITLER, MIRTHA VIVIANA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (MISAK DONIKIAN SA). (Sumario Nro. 709) ...............................................................................................................................................................33 BRAVO, ROXANA CLAUDIA C/ ALDEA DEL FALDEO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 982) ....................................................................................................................................................157 BRAVO, ROXANA CLAUDIA C/ ALDEA DEL FALDEO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 984) ....................................................................................................................................................158 BRICOLAGE DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR BANCO DE LA NACION ARGENTINA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO BISEL). (Sumario Nro. 723) ...........38 BRICOLAGE DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR BANCO DE LA NACION ARGENTINA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO BISEL). (Sumario Nro. 727) ...........40 BRONFMAN DE HILU, KARINA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 676).......................................................17 BUGALLO, MARIO HUGO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (Sumario Nro. 655) .... 8 BUSTOS, CESAR ENRIQUE C/ WACHOVIA SECURITIES (ARGENTINA) LLC Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 895) ....................................................................................116 C CACERES, CARLOS VICTOR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (CHALOF, EMILIO JACINTO). (Sumario Nro. 770).................................................................................................................58 CALAROTA, PABLO DANIEL C/ ARGENDAI S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 755) ...........................51 CAMOZZI NEUMATICA SA C/ MAHLER, ISRAEL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 822)...................83 CAPASSO, MARIA ANGELA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 708) ............................................................32 CASTELLANO, RODOLFO CAMILO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 801) ...........................................................................................73 CASTELLANO, RODOLFO CAMILO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 804) ...........................................................................................75 CASTIMAR SACIF Y SS S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 663)....................................11 CELA, FERNANDO JAVIER PEDIDO DE QUIEBRA POR GALARZA, IRENE LUCIA S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. (Sumario Nro. 928).................................................134 CHO BYUNG CHUN S/ QUIEBRA C/ SEUNG OK BANG S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 685) ......22 CIPAC SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR GARANTIZAR SGR). (Sumario Nro. 736) ...................................................................................44 CLEMENTI, MARCELO H. C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 803) 74 CLUB ATLETICO NUEVA CHICAGO ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 933) .....................................................................................................................................................................137 COMA S SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DETERMINACION DE APORTES. (Sumario Nro. 683) ...............................................................................................................................................................21 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ PAPEL PRENSA SACIF Y DE M. S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCCN). (Sumario Nro. 986) .......159 COMISION NACIONAL DE VALORES C/ PAPEL PRENSA SACIF Y DE M. S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCCN). (Sumario Nro. 987) .......159 COMPAIA GENERAL FABRIL FINANCIERA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MOVIMIENTO DE FONDOS S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 925)................................................133 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 861)......................................................................................................103 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 846) ............................................................................................................97
ii
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 860) ..........................................................................................................103 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO DE LA CUIDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 864) ................................................................104 CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO DE LA CUIDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 865) ................................................................105 CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 824) ................................................................................................................85 CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 851) ................................................................................................................99 CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 852) ................................................................................................................99 CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 869) ..............................................................................................................106 CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 871) ..............................................................................................................107 CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 872) ..............................................................................................................107 COOPERATIVA DE TRABAJO SOLUCIONAR LTDA C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 823) .....................................................................................................................................84 CORREA, MARCELO C/ BANK BOSTON N.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 796) .....................70 CORREA, MARCELO C/ BANK BOSTON N.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 862) ...................104 CORTES CLARA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 924) .............................................................................................................................................................133 CORTES DE JANON, MARIA ALICIA C/ VALLE DE LAS LEAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 946) ....................................................................................................................................................142 CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 686) ............22 CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 687) ............23 CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 688) ............24 CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 689) ............24 CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 690) ............24 CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 691) ............25 CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. (Sumario Nro. 692) ............25 CROTTA, ROBERTO C/ PROGRAMA DE P.P. DE TELECOM ARG. STET FRANCE TEL. S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 981) ..........................................................................................................157 D DE CASTRO DE IBARRA, RITA BEATRIZ Y OTRO C/ COMPAIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 844) ............................96 DIAGONAL LTDA. S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO. (Sumario Nro. 734) ......................43 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................122 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................122 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................123 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................124 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................125 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................126 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................127 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................128 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................129 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................130 DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465 ...............................................................................131 DIKTER SA Y OTRO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 848) .........98 DIKTER SA Y OTRO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 849) .........98 DIKTER SA Y OTRO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 850) .........98 DISTRIBUIDORA INTERPROVINCIAL SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 681) ....................................20 DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 765) ................................................................................................................56 DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 766) ................................................................................................................56
iii
DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 767) ................................................................................................................56 DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 768) ................................................................................................................57 DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 794) ................................................................................................................68 DOURDAN SA C/ BUFI, SERGIO OSVALDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 888) .........................114 E EDICIONES TENERIFE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INTEGRACION DE APORTES SOCIETARIOS. (Sumario Nro. 682) ........................................................................................................20 EDICIONES TENERIFE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INTEGRACION DE APORTES SOCIETARIOS. (Sumario Nro. 719) ........................................................................................................37 EGAMEDI SA (EX BIZ MAKERS SA) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 699) ......................................................................................................................28 EGAMEDI SA (EX BIZ MAKERS SA) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 700) ......................................................................................................................29 EGAMEDI SA (EX BIZ MAKERS SA) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 701) ......................................................................................................................29 EL CICLON DE BANFIELD SRL C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 835) ............................................................................................................90 EMANY SA C/ PROVINCIA DE SEGUROS SA (S/ INCIDENTE DE APELACION -ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 935)................................................................................................................................137 EXPRESO MASER S.A. S/ CONC. PREV. POR COOP. VIVI. CRED. Y CONS. (Sumario Nro. 734) .......................................................................................................................................................................43 F FALTRACCO DE VAZQUEZ, ADELA C/ AGROPECUARIA SANTA RITA DEL MONTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 877) ..........................................................................................................109 FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 785) ...............................................................................................................................................................65 FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 786) ...............................................................................................................................................................65 FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 799) ...............................................................................................................................................................72 FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 800) ...............................................................................................................................................................72 FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 816) ...............................................................................................................................................................81 FEMME SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP). (Sumario Nro. 725) ........................39 FERNANDEZ, RODOLFO JORGE Y OTRO C/ FRIGORIFICO NAZCA SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 853).........................................................................................................100 FIORILLO RUBEN HECTOR C/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 854) ....................................................................................................................................................100 FORTLETISAR SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (NSS SA). (Sumario Nro. 710) ..........................33 FORTLETISAR SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (NSS SA). (Sumario Nro. 711) ..........................34 FRIBE S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACIN (POR MUNICIPALIDD DE LA MATANZA). (Sumario Nro. 726)...............................................................................................................40 FUENTES Y ARBALLO LUIS RODRIGO C/ AERRE SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 752) ...............................................................................................................................................................50 FUENTES Y ARBALLO LUIS RODRIGO C/ AERRE SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 753) ...............................................................................................................................................................50 FUNDACION BANCO PATRICIOS S/ QUIEBRA C/ EL MALECON DEL DIQUE SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 706) ............................................................................................................31 FURLOTTI SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA. (Sumario Nro. 675) .....................................17 FURRER, MANUEL C/ ROMERO, AURORA SOLEDAD S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 919) .............................................................................................................................................................131 FURRER, MANUEL C/ ROMERO, AURORA SOLEDAD S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 923) .............................................................................................................................................................132 G GALANES, CARLOS ORALDO C/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 855) ...................................................................................................................................101 GALANES, CARLOS ORALDO C/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 856) ...................................................................................................................................101 GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 771) ....................................59 GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 772) ....................................60 GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 773) ....................................60
iv
GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 774) ....................................61 GALVANI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 724) ................39 GERAIGE, ANTONIO C/ PASCUAL, MARCELO R. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 858) ..................102 GLOBE METALES S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. (Sumario Nro. 697).....................................................................................................................28 GOMEZ, ELISA NILDE C/ HSBC LA BUENOS AIRES COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 867) ..........................................................................................................106 GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). (Sumario Nro. 955)........................................................................146 GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). (Sumario Nro. 956)........................................................................146 GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). (Sumario Nro. 957)........................................................................146 GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). (Sumario Nro. 958)........................................................................147 GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). (Sumario Nro. 959)........................................................................147 GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 756) .......................................................................................................................................................................51 GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 764) .......................................................................................................................................................................55 GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 797) .......................................................................................................................................................................70 GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 818) .......................................................................................................................................................................81 GONZALEZ, NELIDA C/ ANTONIO BARILLARI S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 890) ............115 GORFERBO SRL C/ CEPEC SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 903) .....................................................................................................................................................................120 GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 693) ..26 GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 694) ..26 GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 971) 153 GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 973) 154 GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 974) 154 GROSSO, JOSEFINA S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 740) ......................................45 GROSSO, JOSEFINA S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 741) ......................................46 GROSSO, JOSEFINA S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 742) ......................................46 GRUAS Y AUTOELEVACION ANTOG SRL C/ CONSTRUCTORA SAN JOSE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 902) ...................................................................................................................................119 GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 827) ........................86 GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 828) ........................86 GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 829) ........................87 GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 830) ........................87 GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 831) ........................88 GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 832) ........................88 H HAYASHI, SCOTT C/ SMITH, JOHN ARTHUR S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 788) ........................66 HAYASHI, SCOTT C/ SMITH, JOHN ARTHUR S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 789) ........................66 HEALY JAIME C/ VANSAL SA MEDICINA PREPAGA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 899) ......118 HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 657) ............................................................ 8 HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 702) ...........................................................29 HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 703) ...........................................................30 HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 704) ...........................................................31 HERAS CLEIR S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 845).......................................................96 HERAS CLEIR S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 892).....................................................115 HSBC BANK ARGENTINA SA C/ RODRIGUEZ IGLESIAS, CARLOS JULIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 898) ...................................................................................................................................118 HUROVICH ALBERTO JAIME S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 926) .......................................................134 HUROVICH ALBERTO JAIME S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 927) .......................................................134 HUROVICH ALBERTO JAIME S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 929) .......................................................135 I IANSA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 746) .............................................................................................48 IANSA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 747) .............................................................................................48 ILLANES, LILIANA ELSA C/ BANK BOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 949) ..................143 INDUSTRIAS QUIMICAS ESSEN SRL C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 930) ....................................................................................................................................................135
INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA S/ INCIDENTE DE APELACION (FECHA DE CESACION DE PAGOS). (Sumario Nro. 744) ................................................................47 INSTITUTO EDUCATIVO HUELLAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR AFIP. (Sumario Nro. 921) ..........................................................................................132 ITAL CHEM SRL C/ RECKITT BENCKISER ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 931) .....................................................................................................................................................................136 IZBIZKY, GUSTAVO C/ FIAT AUTO S.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 795) ...............................69 J JUMARSUR S.A. C/ ESCUDERO, ENRIQUE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 920) .........................131 JUNCAL COMPAIA DE SEGUROS DE AUTOS Y PATRIMONIALES C/ TINEO, LUCAS NORBERTO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 878)..............................................................110 K KENNY, MARIA LUCIA S/ QUIEBRA C/ BISCARO, ADALBERTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 673) ............................................................................................................16 KENNY, MARIA LUCIA S/ QUIEBRA C/ BISCARO, ADALBERTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 674) ............................................................................................................16 KOBELIOVSKY, JORGE C/ AZAR RAMON SALVADOR S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 879) .........110 L LADEFA SACIFEPA C/ RIO DE LA PLATA TV S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 664).........................11 LAGORIO, GUSTAVO ADRIAN C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 821) ............................................................................................................83 LENZKEN, ROBERTO LUIS C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 754) ...............................................................................................................................................................51 LLOYDS BANK BLSA LTD C/ MONGELOS, WALTER DAVID S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 936) .....................................................................................................................................................................138 LOS DOS CHINOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR ROJAS, DANTE RICARDO. (Sumario Nro. 732)...................................................................................42 LOS DOS CHINOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR ROJAS, DANTE RICARDO. (Sumario Nro. 735)...................................................................................43 LUCCHINI, HERNAN RICARDO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 798) ............................................................................................................71 LUCCHINI, HERNAN RICARDO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 815) ............................................................................................................80 LUCCHINI, HERNAN RICARDO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 834) ............................................................................................................89 M MAGUIRE, FELICITAS PATRICIA C/ FIDEICOMISO AGRICOLA POTOSI S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 886) ...................................................................................................................................113 MAGUIRE, FELICITAS PATRICIA C/ FIDEICOMISO AGRICOLA POTOSI S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 889) ...................................................................................................................................114 MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 651) ............................................................................................................. 6 MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 652) ............................................................................................................. 6 MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 653) ............................................................................................................. 7 MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 654) ............................................................................................................. 7 MALLOT SA S/ INCIDENTE TRANSITORIO (DE AUTORIZACION DE SALIDA DEL PAIS). (Sumario Nro. 672) .....................................................................................................................................15 MARADONA, JORGE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 671) ........................................................................15 MARTINEZ, BERNARDO FRANCISCO C/ CAJA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 967) .............................................................................................................................................................151 MARTINEZ, BERNARDO FRANCISCO C/ CAJA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 968) .............................................................................................................................................................152 MAXDAN SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (GCBA). (Sumario Nro. 720) .37 MEGALUM SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (BIANCHI RUBEN DARIO). (Sumario Nro. 715) ...35 MEGALUM SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (BIANCHI RUBEN DARIO). (Sumario Nro. 716) ...35 MENDOZA VEINTIUNO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (LOPEZ, JUAN JOSE). (Sumario Nro. 733) ...........................................................................................43 METROENERGIA SA C/ TRABUCCO, MARCELO ANGEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 883) .111 MILEI, JUAN LUIS C/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 656) ............................................... 8
vi
MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 819) ...............................................................................................................................................................82 MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 820) ...............................................................................................................................................................82 MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 994) .............................................................................................................................................................162 MORON CONCESIONES SRL C/ C.C.B.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 769) ..............................57 MURADIAN, MARIA ELENA C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 966) .............................................................................................................................................................151 MUSELLA DE ARONA MARIA CRISTINA C/ INST. SEV. SOC. PERS. DE SEG. (Sumario Nro. 938) .............................................................................................................................................................139 N NIETO, EDUARDO JOSE C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA SA S/ DAOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 833) ...........................................................................................................89 NORPETROL S.A. C/ ESSO PETROLERA DE ARGENTINA S.R.L. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 677) ...............................................................................................................................................................17 O OFISER SA Y OTROS C/ COMPAQ LATIN AMERICA CORPORATION SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 837)........................................................................................................91 ORDAS, JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS O.H. SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 857) ..........................................................................................................102 OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR CACERES. (Sumario Nro. 863) ..............................................................................................................104 OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR GROPPA, JORGE LUIS. (Sumario Nro. 730) ........................................................................................41 OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR GROPPA, JORGE LUIS. (Sumario Nro. 731) ........................................................................................42 P PAPEL DEL TUCUMAN SA C/ BANADE S/ ORDINARIO (CUADERNO PRUEBA DEMANDADA). (Sumario Nro. 882) ...................................................................................................................................111 PAPEL DEL TUCUMAN SA C/ BANADE S/ ORDINARIO (CUADERNO PRUEBA DEMANDADA). (Sumario Nro. 932) ...................................................................................................................................136 PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 667) ...............................................................................................................................................................13 PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 757) ...............................................................................................................................................................52 PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 758) ...............................................................................................................................................................52 PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 759) ...............................................................................................................................................................53 PERASSO, LILIANA AMALIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR MIRINE SRL. (Sumario Nro. 718) .....................................................................................................................................36 PERONE, CRISTIAN DANIEL Y OTROS C/ CIGNA ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 964) ..........................................................................................................150 PERONE, CRISTIAN DANIEL Y OTROS C/ CIGNA ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 965) ..........................................................................................................150 PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 760) .....................................................................................................................................53 PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 761) .....................................................................................................................................54 PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 762) .....................................................................................................................................54 PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 763) .....................................................................................................................................55 PICCINALI, RUBEN JORGE S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (PICCOLO, SILVIA ESTELA). (Sumario Nro. 721) .....................................................................................................................................38 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 643) ...................................................................................................................................... 2 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 644) ...................................................................................................................................... 2 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 645) ...................................................................................................................................... 3 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 646) ...................................................................................................................................... 3
vii
POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 647) ...................................................................................................................................... 4 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 648) ...................................................................................................................................... 4 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 649) ...................................................................................................................................... 5 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 650) ...................................................................................................................................... 5 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 868) ...................................................................................................................................106 POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 993) ...................................................................................................................................162 POSADAS ARGENTINAS SA C/ KLP EMPRENDIMIENTOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 896) ...................................................................................................................................117 POSADAS ARGENTINAS SA C/ KLP EMPRENDIMIENTOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 897) ...................................................................................................................................117 PROCONSUMER ASOCIACION PROTECCION CONSUM. MERCADO Y OTRO C/ BANCO SAENZ SA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 922) ..........................................................................................132 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 659) ................................................................................................................. 9 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 660) ................................................................................................................10 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 661) ................................................................................................................10 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 662) ................................................................................................................10 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 668) ................................................................................................................13 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 669) ................................................................................................................14 PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 739) ................................................................................................................45 PUBLICITAREA SRL C/ TOYOTA ARGENTINA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 891) ...................................................................................................................................115 PUENTES DEL LITORAL SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR BOSKALIS INTERNATIONAL BV). (Sumario Nro. 712) .....................................................................................................................................34 PUHL, RAUL JUAN C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 778) ...............................62 Q QUATRIN, CRISTIAN MARCELO C/ MAKEY SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 881) ...................111 R R.T. Y ASOCIADOS C/ ASOCIACION MUTUAL DE EMPLEADOS DE SERVICIOS EMP (AMEESE) S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 905) .................................................................................121 RAVIZZOLI, ALICIA C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 962) ...................149 REAS. CAP. Y A. Y P. P/L V Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 938) ......................................139 RECURSOS Y PROCESOS EN SALUD SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR AGRUPACION DE COLABORACION GRUPO PARAMEDIC). (Sumario Nro. 713) .........................................................34 RENTAIRE SRL C/ CONSTRUBAR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 906) ...................................121 RESUCHE, ALBERTO OSVALDO C/ HOTELES MIRO SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 941) .....................................................................................................................................................................140 RESUCHE, ALBERTO OSVALDO C/ HOTELES MIRO SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 972) .....................................................................................................................................................................153 RIPAMONTI, IRENE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 750) .....49 RODRIGUEZ, ANA MARIA C/ TELECOM PERSONAL SA S/ DAOS Y PERJUICIOS. (Sumario Nro. 887) ....................................................................................................................................................113 RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 805) ......................................................................................................................................................75 RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 806) ......................................................................................................................................................76 RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 807) ......................................................................................................................................................76 RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 907) ....................................................................................................................................................121 RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 952) ....................................................................................................................................................144 RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 960) ....................................................................................................................................................148
viii
RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 961) ....................................................................................................................................................148 ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 825) .....................................................................................................................................85 ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 826) .....................................................................................................................................86 ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 904) ...................................................................................................................................120 ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 939) ...................................................................................................................................139 ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. (Sumario Nro. 678) ..................................................................18 ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. (Sumario Nro. 679) ..................................................................19 ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. (Sumario Nro. 680) ..................................................................19 ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. (Sumario Nro. 969) ................................................................152 ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. (Sumario Nro. 970) ................................................................153 ROWINSKI, FABIO SERGIO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE PELUQ. ESTETICA). (Sumario Nro. 728) ..................................41 RUBINSZTEJN, BRENDA MELINA C/ INDEPENDENCIA COMPAIA DE SEGUROS DE VIDA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 954) ..........................................................................................................145 RUCA-MEL SA C/ BERGER, JORGE FEDERICO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 839) ...................93 RUCA-MEL SA C/ BERGER, JORGE FEDERICO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 983) .................158 RUCA-MEL SA C/ BERGER, JORGE FEDERICO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 985) .................158 RUIZ, LUIS C/ PROVIDIAN BANK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 802)......................................74 RUIZ, LUIS C/ PROVIDIAN BANK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 809)......................................77 RUIZ, LUIS C/ PROVIDIAN BANK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 810)......................................77 S S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 870) ......................................................................................................106 SAADIA ENRIQUE C/ FARJOUN SALOMON RICARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 947)......142 SAINT JOHN, HILDA INES S/ QUIEBRA (INC. DE APELACION). (Sumario Nro. 743) .....................47 SALZER HNOS. SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (D.G.I.). (Sumario Nro. 944) .....141 SANATORIO GUEMES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 705) ...............................................................31 SANTANNI Y CARDONA SAIC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 698) .....................................................................................................................................28 SASSO, ALEJANDRO NICOLAS Y OTRO C/ NOAILLES, CESAR AGUSTIN Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 894)...................116 SCHUSTER, MATIAS NICOLAS C/ AIR MADRID Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 784) ...64 SCHUSTER, MATIAS NICOLAS C/ AIR MADRID Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 808) ...76 SENDATOUR CORPORATION SA C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO S/ INC. DE RENDICION DE CU (Sumario Nro. 876) ..........................................................................109 SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 787) ....................66 SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 790) ....................67 SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 791) ....................67 SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 792) ....................68 SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 793) ....................68 SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 836) ....................91 SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 940) ..................140 SERVICIOS AUTOMOTORES TUCUMAN SA C/ EDECAT SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 884) .....................................................................................................................................................................112 SESTI, FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ QUEJA. (Sumario Nro. 745) .......................................................47 SIGGIA, PEDRO MARTIN C/ LA CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 963) ..149 SILVA, WALTER A. C/ VISA ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 817) .........81 SIVORI, NESTOR OMAR C/ AHUMADA, OSCAR ADRIAN S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 995) .162 SOCORRO MEDICO PRIVADO SA C/ SYLECI SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 893) ...............116 SOLER BEATRIZ VDA. DE SANTALA Y OTROS C/ LAVIPASA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 990) .............................................................................................................................................................160 SOLER BEATRIZ VDA. DE SANTALA Y OTROS C/ LAVIPASA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 991) .............................................................................................................................................................161 STOP CAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INCIDENTE DE REVISION POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 749) ........................................49 SURAFEK RIVER SA C/ A. SPIGEL Y CIA. SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 945) ...................141 T TARZAN SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. (Sumario Nro. 722) .38
ix
TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FONDO NACIONAL DE LAS ARTES). (Sumario Nro. 729) .................................41 TRANSP. MET. GRAL. ROCA SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR MIANO, PEDRO). (Sumario Nro. 738) ...............................................................45 U UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS. (Sumario Nro. 870) .............................................................................................................................................................106 V VALLE, NESTOR ALBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (JORDAN MORRISON SRL). (Sumario Nro. 714) .....................................................................................................................................35 VISION EXPRESS ARG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (GOMEZ, MARIELA SILVANA). (Sumario Nro. 665) ............................................................................12 VISION EXPRESS ARG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (GOMEZ, MARIELA SILVANA). (Sumario Nro. 666) ............................................................................12 VON MULLER, JUAN CARLOS C/ BEAUFORT SHIPPING AGENCY ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 988) ....................................................................................................160 VON MULLER, JUAN CARLOS C/ BEAUFORT SHIPPING AGENCY ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 989) ....................................................................................................160 VON MULLER, JUAN CARLOS C/ BEAUFORT SHIPPING AGENCY ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 992) ....................................................................................................161 W WEBER, LILIAN BEATRIZ S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (RUPPEL RAINER RALF). (Sumario Nro. 748) .....................................................................................................................................48 WEINSTABL, ALFREDO RAUL C/ PAYBA, HERNAN LORENZO Y OTRO S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 751) .....................................................................................................................................50 WILSON BARRAGAN JUAN JOSE SAMUEL C/ GAVIA ALVARADO MARIA INES Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 880)...........................................................................................................110 Y YPF SA C/ GRUPO 4 SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 996)..........................................................163 Z ZARZA, SUSANA AIDA S/ CONCURSO PREVENTIVO (ACTUALMENTE QUIEBRA). (Sumario Nro. 658) ....................................................................................................................................................... 9
643. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. GENERALIDADES. CANJE DE ACCIONES. JUSTICIA COMERCIAL. COMPETENCIA. ATRIBUCION DEL PATRIMONIO SUCESORIO. IMPROCEDENCIA. 1.1. En una causa promovida con el objeto de que se declare la existencia de simulacin y consecuente invalidez del canje de acciones de propiedad del causante de dos sociedades con domicilio en el pas por las de una sociedad con domicilio en el extranjero, incoada por una de las herederas contra los restantes herederos, la alegada intencin de burlar su legtima hereditaria, slo puede ser apreciada como "causa simulandi" del vicio de la voluntad atribuido a tal canje, pero resulta claro que no compete a la justicia comercial atribuir el patrimonio sucesorio, sino determinar de qu est compuesto en el punto en que es materia de conflicto entre las partes; y slo a partir del pronunciamiento que en sede comercial se dicte en torno a la apuntada inoponibilidad de los contratos sociales y en los que estaran involucrados los entes sociales, podr incorporarse la pretensin activa al sucesorio, a fin de obtener una particin segn el estado y valor de los bienes acorde al pronunciamiento que se obtenga en el mbito mercantil. POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056579
644. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. GENERALIDADES.SIMULACION. REQUISITOS. CCI: 955. 1.1. La simulacin como la declaracin de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de engao la apariencia de un negocio jurdico que no existe o es distinto de aqul que realmente se ha llevado a cabo (cfr. Jorge J. Llambas, "Tratado de Derecho Civil-Parte General", t. II, nro. 1797, p. 516, 9. ed. 1982; Ferrara F., "La simulacin de los negocios jurdicos", p. 74, ed. 1926; Graciela Medina y Pablo S. Flores, "Revista de Derecho Privado y Comunitario-Simulacin: La prueba de la Simulacin", ps. 119 y 119 v., 2006-1); es un acto fingido o una mera ficcin o apariencia de lo real con un propsito de engao a terceros, que puede consistir en una absoluta irrealidad o bien en algo dismil a lo que se exterioriza y supone acuerdo de partes; no siendo suficiente que una persona manifieste su voluntad en sentido diverso al querido, sino que es necesaria la presencia de otra declaracin de voluntad, igualmente ficticia y formulada de acuerdo entre los contratantes (cfr. Cmara Hctor, "Simulacin de los actos jurdicos", 2. ed. 1958 citado por Mariano Gagliardo, "Derecho Societario", p. 56, ed. 1992; id. autor, "Sociedades de Familia y Cuestiones Patrimoniales", p. 91 y ss., 2da. ed. 2005); este instituto est descripto en nuestro ordenamiento jurdico (Cciv: 955); y son tres los requisitos del acto simulado: a) declaracin de voluntad disconforme con la intencin efectiva del sujeto; b) concertada de acuerdo entre las partes de aqul y c) con el propsito de engaar a terceros; pudiendo la accin ser ejercida por las partes de dicho acto o cualesquiera terceros interesados, tales como acreedores, fiadores, herederos perjudicados, etc. (Llambas Jorge J., op. cit., nros. 1798 y 1807, p. 516 y ss.). POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056582
645. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. IMPROCEDENCIA. PRUEBA. TERCEROS. DUDA. 1.8. Cabe rechazar la demanda promovida con el objeto de que se declare la existencia de simulacin y consecuente invalidez del canje de acciones de propiedad del causante de dos sociedades con domicilio en el pas por las de una sociedad con domicilio en el extranjero, incoada por una de las herederas contra los restantes herederos con fundamento en que tal operatoria tuvo la intencin de burlar su legtima hereditaria; toda vez que. 1. Carece de trascendencia que en la operatoria de canje de acciones hubiera participado cierto letrado, en tanto lo hizo en su calidad de sndico societario de las dos empresas nacionales y gestor de la sociedad domiciliada en el extranjero, y no surge de las constancias de la causa que tal canje fue ilcito o que haba incompatibilidad entre las funciones de sndico de las sociedades nacionales -de acuerdo
con lo previsto por la LS: 294- respecto de las funciones de sndico societario, gestor y posteriormente representante de la sociedad extranjera, en tanto el canje fue decidido por el accionista principal de las primeras en un acto de disposicin de sus propios bienes en ejercicio del derecho de negociabilidad establecido por la LS: 214; y, sostener que su propsito fue el de burlar la legtima hereditaria (Cciv: 3591 y LS: 54) debiera ser en su caso la conclusin de la prueba de presunciones pero no su presupuesto; mas, en la especie, no se configur el supuesto previsto por esa norma societaria, por cuanto no aparece aqu demostrado el dao ocurrido a la sociedad por dolo o culpa del socio -causante, ni la aplicacin por su parte de los fondos o efectos de las sociedades a uso o negocio de cuenta propia o de terceros (LS: 54, 1 y 2 parte). 2. Tampoco se advierte ninguna actuacin que encubra la consecucin de fines extrasocietarios ni la constitucin de un mero recurso para violar la ley, el orden pblico o la buena fe o para frustrar derechos de terceros que justifiquen decidir la inoponibilidad de la personalidad jurdica (LS: 54, 3 parte); ya que si el padre de la accionante no hubiera fallecido al poco tiempo -acontecimiento cuya inminencia no se aprecia que pudo haber sido conocida como probable por nadie- este conflicto difcilmente se hubiera planteado, puesto que bsicamente el acto fue la disposicin del titular de ciertas acciones en el marco de la LS: 214, cuyo acierto o desacierto con relacin al patrimonio del causante y consecuentemente del haber sucesorio hubiera dependido de la evolucin del patrimonio neto y de la suerte de las sociedades nacionales. 3. Los indicios obrantes no son suficientes para presumir que el canje no fue hecho en vida del causante, con mayor razn si la misma accionante admiti que el fallecimiento de aqul fue inesperado, puesto que no llevan a la conclusin unvoca prevista por el Cpr: 163 - 5 como prueba de presunciones (cfr. Palacio L., "Manual de Derecho Procesal Civil", t. I, nro. 276 c, pg. 554, ed. 1977) sino a distintas alternativas posibles. 4. Tampoco conducen a la conclusin de que el canje encubra la apariencia de otro acto o contenga fechas que no son verdaderas, o que haya constituido o transmitido derechos a personas interpuestas distintas de aquellas para quienes en realidad se constituy o transmiti, ni finalmente, que se haya consumado con el propsito de engaar a terceros, pues se produjo en el proceso prueba pericial contable que ilustra -mediante la constancia de los registros sociales tenidos a la vista por el experto- el traspaso de los ttulos valores del causante y su esposa en las dos sociedades nacionales a la sociedad extranjera, sin que desvaloricen tal conclusin las impugnaciones concernientes a la actuacin en el pas de esta ltima sociedad. 5. Refuerzan la realidad del acto cuestionado los testimonios brindados en los que dijeron conocer por comentarios del mismo causante su intencin de transferir el paquete accionario lo cual indica que no existi por su parte voluntad alguna de encubrir su conducta, ni de aparentar un acto diferente de aqul que finalmente se llev a cabo. 6. Por lo que no cabe ms que concluir que no existen en el caso presunciones graves, precisas ni concordantes que justifiquen admitir la simulacin del acto de canje de acciones, ya que los indicios valorados no establecen con certeza la existencia del vicio de la simulacin afirmada por la accionante, quien no produjo prueba concluyente de tal simulacin, ni siquiera del perjuicio ocasionado a su patrimonio como consecuencia del canje impugnado que pudiera ser apreciado como "causa simulandi". POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056578
646. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PARTES.LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. 1.9. En cualquier supuesto de demanda de simulacin deducida por un tercero, se produce la formacin de un litisconsorcio pasivo necesario pues, un elemental principio de derecho indica que un acto no puede ser declarado simulado y carente de efectos jurdicos respecto de uno de los contratantes, mientras contina siendo considerado verdadero y vlido con relacin a otros, ya que la sentencia dictada de ese modo sera inocua desde el momento en que perdera toda utilidad prctica al no poderse modificar la relacin jurdica creada por los simuladores con respecto a todos ellos (cfr. Acua Anzorena Arturo, "Accin de simulacin y litisconsorcio necesario pasivo", en J.A. 1942-1833 citado por Jorge W. Peyrano, "Revista de Derecho Privado y Comunitario" 2006-1, p. 155); por lo tanto, si la eventual declaracin de simulacin de un acto debe ser dictada respecto de todos sus partcipes; el rechazo de la accin respecto de uno de ellos importa idntica solucin para el resto, sin que lo impida la situacin procesal derivada para alguno de ellos al tenerse por decado el derecho de contestar demanda por extemporaneidad en su respuesta. POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056586
647. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION.INDICIOS. IRRELEVANCIA. 1.4. No constituye indicio relevante de la intencin de burlar su legtima hereditaria, en lo que concierne a la realidad de la transferencia de acciones de propiedad del causante de dos sociedades con domicilio en el pas por las de una sociedad con domicilio en el extranjero, por dos razones: a) la primera es que la eleccin por parte del causante de una sociedad constituida en el exterior para canjear sus acciones de dos sociedades con domicilio en Argentina por las de esta sociedad que inicialmente fue controlante de aqullas, pudo obedecer a una forma prctica de obviar "los excesivos controles, demoras y costos de constitucin" propios de la constitucin de una sociedad comercial en el pas (cfr. Richard E., "Operatoria off shore y sus efectos sobre la actividad mercantil argentina", pto. II, p. 85, en "Sociedades ante la I.G.J." -suplemento especial L.L. abril 2005-), pero no para ocultar patrimonios de sujetos insolventados; y b) la segunda es que la falta de presentacin de estados contables por parte de la sociedad con domicilio en el extranjero en una etapa posterior al canje y al fallecimiento del causante, constituye en todo caso un vicio generalizado de gran parte de las sociedades incluso con domicilio en el pas que tienen obligacin de hacerlo, hecho pblico y notorio (cfr. Couture E., "Fundamentos del derecho procesal civil", nro. 150 p. 232, ed. 1993), pero esta infraccin formal, no tiene vinculacin directa ni indirecta con la realidad del canje de las acciones por parte del accionista; pues, en una simulacin los partcipes suelen tener el mayor cuidado en dotar al acto de toda la apariencia formal apropiada (Cciv: 955; Llambas, J.J. "Tratado de Derecho Civil - Parte General", t. II, p. 516 nro. 1797, ed. 1982; Ferrara F., "La simulacin de los negocios jurdicos", p. 74, ed. 1926); es una cuestin distinta si la actuacin de la sociedad con domicilio en el extranjero -y bsicamente la actuacin en asambleas de las sociedades nacionales- excedi el mbito de actos para los cuales estaba legalmente facultada a realizar en el pas, puesto que tal exceso en todo caso tendra la consecuencia de que el representante legal sera responsable de los perjuicios ocasionados; y, si la accionante no fue invitada a los aumentos de capital de la sociedad con domicilio en el extranjero -hecho que el tribunal procur establecer mediante una medida para mejor proveer-, ella hubiera tenido en su caso los remedios legales para cuestionar la validez de las asambleas que lo decidieron. POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056580
648. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION. TERCEROS. PRESUNCIONES. 1.4. La prueba de la simulacin resulta muy difcil porque se trata de acreditar actos que se celebran en la mayor reserva, quedando sus verdaderas motivaciones retenidas en el fuero ntimo de los que concurren a su formacin para darle una apariencia exterior que oculte lo verdadero (cfr. Graciela Medina y Pablo S. Flores, "Revista de Derecho Privado y Comunitario-Simulacin: La prueba de la Simulacin", ps. 119 y 119 v., 2006-1); mayor complicacin an aparece cuando quien promueve la simulacin del acto resulta ser un tercero respecto de aqul, tal como sucede en la especie en que un sucesor universal acta con un inters distinto al del causante y debe ser tratado como tercero, de igual modo que si acta en amparo de su legtima frente a los actos realizados por el causante a cuyos intereses se encuentra enfrentado (cfr. Revista cit., pub. autores citados, p. 130/131, ap. III.; Cmara Hctor, "Simulacin de los actos jurdicos", p. 363, 2da. ed. 1958, Rivera, Julio C., "Accin de simulacin", E.D. 60-915 ambos citados por Mariano Gagliardo, "Sociedades de Familia y Cuestiones Patrimoniales", pg. 139, ap. 227; cfr. CNCiv., sala I, "I. de P. M.R.A. y otro c/ C. de P. M. J. y otro" del 14.8.97, L.L. 1998-B-580, con nota de "Santos"); esa complejidad se debe a que los terceros carecen de la posibilidad de presentar prueba directa de la simulacin, razn por la cual se ha admitido la validez de la prueba de presunciones tanto legales como de hecho; de ese modo, la demostracin no encuentra restricciones y todos los medios son aptos para acreditar la mera apariencia o falsedad del acto perjudicial invocado (cfr. Llambas Jorge L., "Tratado de Derecho Civil-Parte General", t. II, nro. 1826, pg. 516 y ss., ed. 1982; Mariano Gagliardo, op. cit. supra, ap. 241, pg. 144; Revista cit., pub. autores citados, ap. VIII, pg. 139); pero, ms all de cualquier dificultad, invocada la simulacin es carga de su promotor probarla por los medios antes sealados, los cuales habrn de ser valorados en su conjunto y tomando en consideracin los antecedentes y circunstancias concomitantes y posteriores del caso particular. POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO.
Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056583
649. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION. TERCEROS. PRESUNCIONES. CARACTERISTICAS. SANA CRITICA. 1.4. Si bien en supuestos de simulacin "ilcita" invocada por tercero ajeno al acto presuntamente simulado y concertado para perjudicarlo, adquiere especial relevancia la prueba de presunciones, stas deben ser graves, precisas y concordantes y surgir de hechos que aunque aisladamente no demuestran la existencia del hecho que procuran demostrar, ligados y vinculados entre s adquieren valor probatorio y hacen desaparecer la duda, creando una fuerte presuncin de simulacin (Cpr: 163 - 5; Revista Graciela Medina y Pablo S. Flores, "Revista de Derecho Privado y Comunitario-Simulacin: La prueba de la Simulacin", ap. VIII, p. 139; CNCiv., sala D, 4.6.81, E.D. 95-469; CNCom., sala B, "Perfumera Las Rosas SA s/ quiebra c/ Perfumera Las Rosas SA y otro s/ ordinario" del 22.12.95, L.L. 1996-C-289, J.A. 4.12.96); tratndose entonces de la valoracin de prueba de presunciones, su examen y apreciacin debe realizarse con criterio estricto y preciso, ya que en principio los actos jurdicos deben reputarse como sinceros hasta que se demuestre lo contrario; resultando en consecuencia insoslayable en su apreciacin las particularidades del acto cuestionado y debiendo ser ponderados los indicios dentro del cuadro presuncional referido a la luz de la sana critica (Cpr: 386; Cmara Hctor, "Simulacin de los actos jurdicos", p. 239, 2 ed. 1958); la invocacin de cualquier vicio del acto jurdico debe ser estrictamente considerada, como medio del reconocimiento de la exteriorizacin de las acciones, la fuerza vinculante que ha de tener la declaracin de la voluntad y el valor que ellas representan; y, si bien la admisin de la accin de simulacin ejercida por un tercero no exige una prueba directa e irrebatible, s aparece necesaria la concurrencia de un conjunto de indicios y presunciones lo suficientemente graves y concordantes para convencer al juzgador de que se est ante un acto simulado, con propsito de engaar o de crear una falsa apariencia; con mayor razn si se tiene en cuenta que la simulacin propiciada se presenta como una cuestin de hecho supeditada al criterio y juicio individual del magistrado en cada caso en particular, quien debe analizar los indicios con criterio imparcial y severo pero dentro un escenario de amplia libertad de accin, evaluando el conjunto de antecedentes del proceso: la actitud y relaciones entre los otorgantes del acto y las circunstancias anteriores, concomitantes o posteriores a l, elementos que debidamente comprobados constituirn los fundamentos de la sentencia (Salvat, R.M., "Tratado de Derecho Civil Argentino" parte general, pg. 1061, L.L. 5-644). POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056584
650. ACCIONES: ACCION DE SIMULACION. PRUEBA. PAUTAS DE VALORACION.INDICIOS. 1.4. Nuestro ordenamiento jurdico determina la apreciacin de los indicios segn las reglas de la sana crtica y la naturaleza del juicio; pero tan cierto es tambin que no es posible determinar de antemano su valor probatorio, debiendo el juzgador aplicar el mximo rigor crtico razn por la cual su ponderacin debe ser efectuada en su conjunto y con las restantes pruebas producidas en el proceso; y, en esa circunstancia, debe existir una conexin tan ntima y estrecha entre el hecho indiciario y el hecho a probar, que ello aleje la posibilidad de llegar a conclusiones distintas, reducindose as los resquicios de duda aunque no se logre la certeza o evidencia absoluta, y distinguindose tambin entre las sustanciales contribuciones creadoras de presunciones trasmisoras de la verdad y las simples conjeturas tendenciosas o animadas por la subjetividad (cfr. Leguisamn Hctor E., "Las presunciones judiciales y los indicios", cap. IX, p. 91/91 v., ed. 1991). POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056585
651. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN DE INVERSIONES. CONCEPTO. 5.5.3. 1- La Ley 24083 aprehende una modalidad colectiva de inversin en la que un administrador capta el capital de diferentes ahorristas, constituye con l un fondo y, respetando ciertas reglas y principios, coloca ese patrimonio en diferentes inversiones. Estos fondos, no constituyen sociedades, carecen de personera jurdica y su direccin y administracin se encuentran a cargo de una sociedad annima denominada sociedad gerente quien ejerce la representacin colectiva de los copropietarios indivisos conforme a las directivas contractuales concertadas en el reglamento de gestin (artculos 1, 2, 3 y 6 de la Ley 24083; esta Sala, "Bavcar, Daniela c/ ABN Amro Bank N.V.", 27.6.08). 2- La actuacin de la sociedad gerente se complementa con la de la sociedad depositaria que tiene a su cargo, entre otras obligaciones, la guarda y el depsito de los valores y dems instrumentos representativos de las inversiones, tambin la percepcin del importe de las suscripciones y pago de los rescates que se requieran, y la vigilancia del cumplimiento por la sociedad gerente, de las disposiciones relacionadas con la adquisicin y negociacin de los activos integrantes del fondo previstas en el reglamento de gestin (Ley cit.: 14). 3- Bsicamente, entonces, las obligaciones de la sociedad gerente y de la sociedad depositaria, son las de administracin y de custodia, respectivamente, de los activos que componen las carteras de dichos fondos (v. Abdala Martn E., en "La emergencia econmica y los fondos comunes de inversiones", LL 2003-E-1347). MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056466
652. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN DE INVERSIONES. CUOTAPARTISTA. RESCATE. PROCEDENCIA. 5.5.3. 1- Toda vez que la actora cuotapartista se beneficie con la percepcin de las utilidades que arroje la actividad del fondo (art. 26 Ley 24083), puede desvincularse de esa operatoria ejerciendo el derecho al rescate de las cuotas partes de acuerdo con lo previsto en el reglamento de gestin respectivo y en el art. 16 de la Ley 24083. 2- Cabe aclarar que el rescate de los fondos no implica la restitucin de las sumas invertidas como si se tratase de la extraccin del dinero de un tpico depsito bancario, sino que el monto a percibir por quien ejerce ese derecho es el que le corresponde de acuerdo con la cantidad de cuotas partes de las que fuese titular respecto de la valuacin del patrimonio neto del fondo mediante los precios promedio ponderados, registrados al cierre del da en que se solicite el rescate (esto conforme art. 20 de la Ley 24083). De modo que una vez pedido el rescate, se realiza una valuacin de los activos del fondo y el cuotapartista tiene derecho al porcentaje de esa valuacin equivalente a la proporcin de cuotas de su titularidad (esta Sala, "Chamorro Diaz, Melanio" arriba cit.; tambin Sala D, "Furmansky Hilda Mara c/ 1784 SA", 25.08.05). MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056467
653. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES. SOCIEDAD GERENTE Y SOCIEDAD DEPOSITARIA. RESPONSABILIDAD. EXTENSION. 5.5.3.
1- El art. 4 de la Ley 24083 declara responsables, en forma solidaria e ilimitada, a la sociedad gerente y la depositaria, sus administradores, gerentes y miembros de sus rganos de fiscalizacin por los perjuicios que pudiera ocasionar a los cuotapartistas el incumplimiento de las disposiciones legales pertinentes y del reglamento de gestin. 2- Mas es necesario acotar que si bien la ley se refiere nicamente al "incumplimiento de las disposiciones legales pertinentes y del reglamento de gestin" y prohbe garantizar el resultado de las inversiones (art. 29), las sociedades gerentes y depositarias son responsables, frente al cuotapartista, por las prdidas sufridas como consecuencia de una administracin negligente de los activos del fondo. 3- Ello es as, por aplicacin de las disposiciones generales en materia de responsabilidad contractual y, en especial, de las reglas del mandato, habida cuenta que nos encontramos frente a un supuesto de administracin de bienes de terceros (Cciv: 511, 512, 625, 902, 909, 1197, 1198, 1904, 1909, 1911 y cctes.; v. CNCom. B, "Bensuan, Salvador c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SA", 11.9.03; entre otros). MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056468
654. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.FONDO COMUN DE INVERSIONES. RESCATE DE VALORES. RIESGO ASUMIDO POR EL CUOTAPARTISTA. 5.5.3. 1- Toda vez que hubiere una inversora cuotapartista, el riesgo de la inversin debe ser asumido por ella. Ello as ya que la suerte del negocio estimado en ventajas y desventajas por el devenir de las colocaciones de los fondos a l beneficiar o perjudicar, segn las circunstancias del caso, pudiendo ser el valor de las cuotas partes, al momento del rescate, mayor o menor al valor originariamente invertido (CNCom A, "Olgun, Roberto c/ Banco Patagonia SA", 12.12.06; entre otros.) 2- Ningn resultado de la inversin realizada es garantizado ni por la administradora ni por el depositario. Ergo, el rescate de los fondos no implica la restitucin de las sumas ingresadas como si se tratase de la extraccin del dinero de un depsito bancario, sino que el monto a percibir por quien ejerce ese derecho es el que corresponde de acuerdo con la cantidad de cuotapartes de las que fuese titular, y la valuacin del patrimonio neto del fondo al cierre del da en que se solicita el rescate. MALFUSSI DE MARTINEZ TRIPIER MARIA FLORA C/ ITAU ASSET MANAGEMENT SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056469
655. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE INFORMACION. 49.
EXTRAJUDICIAL.
HOMOLOGACION.
Cabe rechazar la homologacin del acuerdo preventivo extrajudicial presentado por quien manifiesta ser "empresario", sin especificar la actividad habitual o profesin que desempea; toda vez que tampoco inform cul es el concreto origen y la cuanta de sus ingresos, ni de qu forma se har frente al pago de las deudas concordatarias ya que tampoco demostr fehacientemente la conformacin del activo y del pasivo; y, es sabido la vital relevancia que adquiere la informacin que pueda brindar adecuadamente el deudor, pues constituye uno de los presupuestos bsicos para el buen funcionamiento de este remedio, debiendo ella ser verdica y consistente a fin de conocer con la mayor exactitud y transparencia el patrimonio y las actividades que desarrolla en sus negocios, tanto en el pasado como en el presente, y tambin en su proyeccin futura (cfr. Juan Anich, "La informacin en el acuerdo preventivo extrajudicial", LL 2004-A-527; Fernando M. Flores-Francisco Junyent Bas, "Los deberes informativos del deudor apista y la naturaleza abusiva de la propuesta: dos situaciones que menoscaban el Acuerdo Preventivo Extrajudicial (A.P.E.)", LL 2006-D-2112); ello en virtud de las notorias diferencias que evidentemente existen entre el concurso preventivo y el APE, especialmente en lo atinente a los sistemas de informacin y control, en tanto no hay en el ltimo compulsa de libros e investigaciones por parte de un sndico, ni la insinuacin de acreedores bajo el control e impugnacin de los co-acreedores, sino slo un limitado sistema de oposiciones (LCQ: 75), teniendo como desventaja su potencialidad para ocultar situaciones graves y fraudulentas atento el dficit informativo y de control apuntado (cfr. Rubn Segal, "Acuerdos preventivos extrajudiciales", Buenos Aires, 1998, p. 70; Hugo A.
Anchval, "Deudores sin contabilidad y registros contables Pueden recurrir al APE?", LL 2007-D, p. 739); no puede perderse de vista que el rgimen del APE afecta la inoponibilidad contractual consagrada por el ordenamiento de fondo (Cciv 1195 in fine, 1199 y concs.), al imponer en la LCQ: 76 los efectos de un contrato a terceros que no participaron en el mismo, sin tener paralelamente un sistema de controles como los que hay en la convocatoria de acreedores (cfr. Pablo D. Heredia, "El acuerdo preventivo extrajudicial segn las reformas introducidas por la Ley 25589", JA. 2002-III1214/1215); de ah que se deba exigir la mayor exactitud y completividad en la informacin a fin de evitar maniobras fraudulentas en perjuicio de los acreedores. BUGALLO, MARIO HUGO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. Deiuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056270
656. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE AGRUPAMIENTO. GARANTES. TRAMITACION CONJUNTA DE CONCURSOS. PROCEDIMIENTO. JUEZ. FACULTADES. 47. La posibilidad de la tramitacin conjunta de los concursos del garante y garantizado, slo quedara impedida cuando por el mayor grado de avance no fuera posible lograr el conocimiento simultneo de cuestiones comunes a ambos (v. Heredia, P., "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", T 2, pg. 504, nota 41, Ed. Abaco, julio-2000). A todo evento, no debe tampoco descartarse que asiste al juez, como director del proceso, la facultad de suspender el trmite ms avanzado, hasta tanto pueda ser alcanzado por el del concurso del garante, para posibilitar as que el perodo de exclusividad transite en ambos procesos en comn lapso (v. CNCom, Sala C, "20.9.96 "Cardama Claudio s/ conc." consid. 7 ED, t 172, p. 164, fallo 47.849; con nota de Truff at, E. "El concurso de los garantes. Algunas cuestiones"; cit. por Heredia, P. ob. cit., T 2, p g. 507, nota 45). MILEI, JUAN LUIS C/ CONCURSO PREVENTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100415 Ficha Nro.: 000056498
657. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. LEY 24522.PROPUESTA. PERIODO DE EXCLUSIVIDAD. PRORROGA. PROCEDENCIA. 8.8. An cuando -como en el caso- la concursada present algunas conformidades das despus de vencida la ltima prrroga otorgada, sin embargo, toda vez que al haberse acompaado las conformidades necesarias para lograr las mayoras exigidas por la ley -cfr. Ley 24522: 45- la sindicatura no expres objecin alguna a su respecto, no se advierte impedimento suficiente para dar curso a la solicitud tendiente a lograr la solucin preventiva, mxime cuanto est en juego, la conservacin de la empresa en marcha (cfr. arg. esta CNCom, Sala E, in re: " MP Ediciones S.A s. quiebra s. inc. de apelacin art. 250", del 13.6.07). A ms, la concursada es un emprendimiento productivo con cuarenta y dos (42) empleados, de acuerdo a los informes de la sindicatura brindados en el decurso de este concursamiento y que an cuando algunas conformidades hayan sido prestadas y acompaadas das despus de vencido el perodo de exclusividad, las mismas deben ser aceptadas pues, la mayora de los acreedores han preferido cobrar con las quitas y esperas pactadas, antes de acudir al proceso de salvataje previsto por la LC: 48 que podra, eventualmente, significar la posterior liquidacin de la sociedad. Por lo tanto, adoptar una solucin contraria a la descripta contrariara el espritu de la ley concursal que propicia la bsqueda de soluciones preventivas (cfr. arg. esta CNCom, esta Sala A, in re: "Urawa S.A s.quiebra", del 27.11.03). HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100504
Ficha Nro.: 000056628
658. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. QUIEBRA. PROCEDENCIA. NO OBTENCION DE LAS MAYORIAS DEL ART. 45 LC. 8.8. Es procedente decretar una quiebra en los trminos del art. 46 LC, rechazando as el recurso de revocatoria interpuesto por la fallida en los trminos del art. 94 LC, toda vez que no se hubieren obtenido las mayoras previstas por el art. 45 LC. Ello as, en el caso, an computando los crditos admitidos en el pasivo concursal con posterioridad al auto verificatorio cuyas conformidades fueron otorgadas "anticipadamente" por los acreedores en tanto an pendan de resolucin los incidentes de revisin respectivos, no se ha logrado obtener las mayoras previstas por el art. 45 LC. ZARZA, SUSANA AIDA S/ CONCURSO PREVENTIVO (ACTUALMENTE QUIEBRA). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056279
659. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CATEGORIZACION DE ACREEDORES. PERIODO DE EXCLUSIVIDAD. PEDIDO DE PROPIA QUIEBRA. RECHAZO. SALVATAJE. APERTURA. PROCEDENCIA. LEY 24522: 48. 8.8. Cuando, como en el caso, la deudora pretende la declaracin de su quiebra, sin que previamente se abra el procedimiento establecido por la LC 48, fundando su pretensin en la preservacin de la empresa y de los activos de sta, no se advierte pertinente dicho argumento pues no puede obviarse que la finalidad de la quiebra es justamente la realizacin inmediata de los activos de la sociedad. Es cierto que el juez del concurso puede, si se dan los presupuestos del art. 189 LCQ, ordenar la continuacin de la empresa y an la enajenacin de sta en marcha, sin embargo no se aprecia que an en este supuesto se pudiera evitar la circunstancia aludida por la concursada, esto es, que ciertos acreedores se hagan con dichos activos. Sentado ello, no resulta disponible por la concursada el trmite del proceso concursal. En efecto, an en casos como el de la especie, en donde se rechaz la homologacin de la propuesta primigeniamente formulada por la deudora, otorgndole un nuevo plazo para su reformulacin y consiguiente aceptacin por los acreedores, el pedido de propia quiebra al vencimiento de ese nuevo lapso, con la nica finalidad de frustrar el mecanismo de salvataje expresamente contemplado en el art. 48 por la Ley Concursal -ordenamiento de naturaleza iuspublicistica-, resulta improcedente. La apertura de tal procedimiento no depende del arbitrio judicial sino de un imperativo legal y que, adems, la deudora, se ha sometido voluntariamente y sin reservas a un rgimen legal por lo cual no puede luego, agraviarse de las consecuencias de su aplicacin (conf. esta CNCom, Sala, E, 8/3/04, "Pino Camby SA su propia quiebra"). PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056481
660. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CRAMDOWN. FINALIDAD. TRANSFERENCIA DEL CAPITAL SOCIAL. INNECESARIEDAD DE EMPRESA EN MARCHA. 8.9. El objeto del cramdown no es transferir la empresa "en marcha", "en actividad" o "en funcionamiento", sino el capital social -totalidad de las cuotas o acciones de la sociedad concursada(art. 48 LCQ; esta CNCom., Sala B, 27.10.04, "Correo Argentino SA s/ inc. de apelacin del cramdown"; Dasso Ariel Angel, "Quiebras. Concurso Preventivo y Cramdown", T II, p. 93 y ss.). Entonces, no resulta condicin para el xito de este procedimiento que la empresa contine con la explotacin de su actividad comercial, aunque su factibilidad, o no, deber ser analizada en cada caso concreto, atendiendo a las particularidades del proceso concursal de que se trate. As, la posibilidad de mantener la continuidad del suministro de energa elctrica prestado por una empresa prestadora de servicios, en orden a que no se interrumpa la explotacin de la actividad comercial de la sociedad sometida al salvataje, depender de
que medie en el caso suficiente viabilidad econmica que la sustente, pues es claro que no es posible pretender "salvar" a una empresa a costa de irrogar perjuicios a un tercero ajeno por completo al trmite del concurso, imponiendo una suerte de carga pblica carente de todo sustento legal, que bien podra causarle un grave perjuicio econmico, mxime que en la especie, dicha empresa prestadora ni siquiera reviste la condicin de acreedora concurrente. PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056386
661. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CRAMDOWN. PETICION DE PROPIA QUIEBRA. INADMISIBILIDAD. FUNDAMENTO: CONTINUIDAD DE LA EMPRESA. 8.9. Cuando, como en el caso, el deudor, por voluntad de su rgano de gobierno, se present ante la autoridad jurisdiccional solicitando la formacin de su concurso preventivo haciendo uso de una opcin libre y consciente brindada por el rgimen legal al que se someti voluntariamente, resultando obligatorio, por ende, para la sociedad y los socios, dicha eleccin lo inhibe de impugnar el ordenamiento escogido, pues conoca de antemano las reglas a las cuales se estaba sometiendo, dentro de las cuales se encontraba la posibilidad de que, en determinados supuestos, previo al decreto de quiebra, debiera ordenarse el procedimiento de salvataje (conf. Cmara-Martorell, "El concurso preventivo y la quiebra", T. II, pg. 683; Rivera-Roitman-Vitolo, "Ley de Concursos y Quiebras", T. II, pg. 332 y ss.) As, la apertura del procedimiento contemplado en el art. 48 LCQ no es facultativa para la deudora pudiendo, eventualmente, a su criterio, prescindir del mismo, sino que ste es impuesto por el legislador en resguardo de la continuidad de la empresa, el mantenimiento de las fuentes de trabajo y el derecho de los terceros interesados de participar en l con tales objetivos, estando en juego, tambin, los derechos de los trabajadores (conf. esta CNCom, Sala B, 15/6/01, "Pequeo Mundo SRL s/ concurso preventivo"). (En el caso, se rechaz la homologacin de la propuesta primigeniamente formulada por la deudora, otorgndole un nuevo plazo para su reformulacin y consiguiente aceptacin por los acreedores, por lo que el deudor solicit se declare el pedido de propia quiebra al vencimiento de ese nuevo lapso, con la nica finalidad de frustrar el mecanismo de salvataje expresamente contemplado en el art. 48 por la ley concursal -ordenamiento de naturaleza iuspublicistica-). PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056482
662. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO. CRAMDOWN. PETICION DE PROPIA QUIEBRA. INADMISIBILIDAD. FUNDAMENTO: CONTINUIDAD DE LA EMPRESA. 8.9. El sistema del art. 48 LCQ est plasmado en una norma de carcter imperativo, tanto para los sujetos del cramdown como para el juzgador, sin que sea menester instancia de parte para ordenar, tanto su apertura y como su desarrollo. En esa lnea, se reitera, la sociedad concursada no puede oponerse a la apertura del procedimiento, requiriendo su propia quiebra, ni el juez denegarla. El salvataje constituye el objetivo de todo el procedimiento, importando la separacin, por voluntad de la ley, de la empresa con relacin al empresario. De ese modo, el dueo de la empresa (rectius: los socios o accionistas de la sociedad concursada), pierde el ejercicio de sus derechos, sin que se enmarquen dentro de sus facultades disponibles la posibilidad de requerir la quiebra sino que la ley impone aqu una solucin diversa que constituye justamente el procedimiento contemplado en el artculo citado (conf. Dasso, Ariel A., "El "cramdown" y la "empresa en marcha"", LL 2000-D, pg.310). Por tales razones, no se advierte procedente la pretensin de la concursada de saltear el procedimiento expresamente contemplado por la ley concursal y que se proceda derechamente al decreto de quiebra.
PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056483
663. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA GENERALIDADES. PROPUESTA ABUSIVA. 8.1.
PROPUESTA
DE
ACUERDO
PREVENTIVO.
Si bien es cierto -en el caso- que la decisin en el marco de la LC: 50, no fue objeto de impugnacin, con lo cual cabra, en principio, que la magistrada se expidiera sobre la homologacin del acuerdo preventivo, no puede soslayarse que aquel pronunciamiento que anotici la existencia de acuerdo, de carcter interlocutorio, tiene slo el alcance de declarar que se han logrado las mayoras suficientes para considerar aprobado el concordato. Y sobre el particular, tanto la doctrina como la jurisprudencia estn contestes en que las facultades judiciales al momento de decidir segn las disposiciones de la LC: 49 son meramente declarativas sobre la existencia de ese acuerdo, ya que los anlisis relativos a sus aspectos formales, como as tambin a aquellos vinculados con su legalidad se deben realizar al dictar el pronunciamiento que prev la LC: 52, esto es al momento de decidir sobre la homologacin del acuerdo (cfr. Rouilln, "Rgimen de concursos y quiebras, Ley 24522"; Escuti, Junyent Bas: "Concurso y quiebras. Reformas del rgimen concursal -Ley 24522", entre otros). Entonces, si bien la concursada cuenta efectivamente con la mayora de acreedores, lo cierto es que, habiendo sido excluido del cmputo un acreedor quirografario y siendo que la resolucin que dispone tal exclusin se encuentra en grado de apelacin, tal extremo constituye un obstculo insalvable para que la magistrada aborde la homologacin del concordato, pues no se encuentran dadas las condiciones para que efecte un anlisis integrar sobre la legalidad sustancial de la propuesta y si la misma resulta conciliable con las finalidades del concurso preventivo. CASTIMAR SACIF Y SS S/ CONCURSO PREVENTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056400
664. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART. 114). PETICIONES QUE PUEDE FORMULAR.RECURSO EXTRAORDINARIO. QUIEBRA ACTORA. 21.6.3. 1 - Corresponde rechazar la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta contra el recurso extraordinario promovido por el presidente de la sociedad fallida. Ello as, toda vez que la fallida detenta el rol de parte actora, habindose dictado sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, y en virtud de ello se conden a la accionada al pago de ciertas sumas, cuya liquidacin motiv la intervencin de este Tribunal mediante el pronunciamiento recurrido. Se advierte claro el inters residual que detenta la sociedad fallida, y de all el de recurrir el fallo de esta Sala, por cuanto el debate se centra en la modalidad de determinar el quantum del crdito que deber percibir la actora, cuyo estado de quiebra no permite inferir per se que carece de motivaciones para defender los derechos de la masa de acreedores del proceso universal que se le sigue, e inclusive el propio inters para la eventualidad en que exista un remanente a su favor. Tal solucin se impone, en este particular, dado que la sindicatura no introdujo recurso alguno, sin perjuicio de lo cual consider que el remedio federal introducido por la fallida debera concederse, aludiendo precisamente a la defensa de los derechos de los acreedores que representa. 2 - Frente a la prdida de legitimacin procesal del fallido que opera como consecuencia de la declaracin de falencia, la LCQ 110 acuerda legitimacin al fallido cuando se torna necesaria para la mejor defensa de la masa o cuando debe defender su inters subjetivo (CNCom, Sala B, in re "Guix, Alberto Damin s/ quiebra s/ incidente de verificacin de crdito promovido por Egues de Grandi, Beatriz y otros" del 25.10.02; dem in re "Negro, Celia s/ quiebra s/ incidente de revisin promovido por la fallida al crdito de Asltschuller de Strauch, Ana", del 15.10.01, entre otros). LADEFA SACIFEPA C/ RIO DE LA PLATA TV S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
10
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056461
665. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. PRONTO PAGO DE CREDITOS LABORALES (LEY 24522: 16). 4.4.1. El art. 16 de la Ley 24522 (T.O. Ley 26086), siguiendo los trminos de la Ley 23472 (LCT: 266) no supedita el pronto pago a la verificacin de crdito en el concurso ni a la obtencin de sentencia en juicio laboral previo, siendo que el pedido slo podr negarse, total o parcialmente por resolucin fundada en los siguientes supuestos: "que los crditos no surjan de la documentacin legal y contable del empleador, o que los crditos resultaren controvertidos o que existan dudas sobre su origen o legitimidad o sospecha de connivencia dolosa entre el trabajador y el concursado". (En el caso, resulta determinante destacar que la existencia de la acreencia fue reconocida en la oportunidad prevista en la LC. 36, no habiendo iniciado la concursada el incidente previsto por la LC. 37, produciendo en consecuencia los efectos de la cosa juzgada). VISION EXPRESS ARG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (GOMEZ, MARIELA SILVANA). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056379
666. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. PRONTO PAGO DE CREDITOS LABORALES (LEY 24522: 16). 4.4.1. Tcnicamente, no debe confundirse la existencia de un derecho con su ejercicio efectivo: si el derecho al pronto pago existe -por verificarse los supuestos que trae la norma-, corresponde que el Juez as lo establezca, siendo la eventual insuficiencia de fondos una vicisitud que tan slo repercutir en la efectividad de tal derecho; en concreto, sobre la afectacin de los ingresos brutos del giro del negocio de la concursada, que quedar fijado segn proponga el sndico (art. 16, dcimo prrafo LC). Si al tiempo de concretarse el pago se hubieren reconocido otros crditos con igual preeminencia, en cuanto al modo de cumplimiento del pronto pago y la determinacin de los fondos de la explotacin destinables a este crdito, deber el sndico efectuar una suerte de proyecto de distribucin, tal como lo insina el art. 16 LCQ al disponer la confeccin de un plan de pago proporcional que, aunque el precepto no lo exprese, debe ser presentado al juez para su aprobacin. En definitiva, la inmediata cancelacin de los pasivos laborales con la afectacin imperativa de fondos lquidos disponibles, constituye ciertamente para tales acreedores una fuerte excepcin al principio de la par conditio creditorum (CSJN, "Complejo Textil Bernalesa SRL" Fallos, 307:398). Justamente, reforzaron tal conceptualizacin las incorporaciones que al sistema introdujo la ley 26.086; encaminndose a convertir al pronto pago laboral en un derecho consistente y de efectivizacin concreta, satisfaciendo el propsito que, aunque plasmado como intencin en la Ley 24522, en los trminos difusos que la asignacin prioritaria se subordinaba al "resultado de la explotacin", haba generado dudas y conflictos, que a la larga, esterilizaron el propsito del instituto (conf. Dasso, Ariel A. "La Reforma Concursal de la Ley 26086: Un remedio preventivo menos concursal y nada atractivo" en DSE, n 222, M ayo/06, TXVIII-517). VISION EXPRESS ARG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (GOMEZ, MARIELA SILVANA). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056380
667. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL. BOCAS DE COMERCIALIZACION. EXPLOTACION. CONTRATO DE CONCESION.ACCION DE LOS ACREEDORES CONCURSALES. CONCESIONARIO.SOLIDARIDAD. IMPROCEDENCIA. LEY 11867. INAPLICABILIDAD. 4.5.
11
Cabe rechazar la demanda promovida por uno de los acreedores de un concurso contra dos sociedades en reclamo del crdito que -en su carcter de proveedora- tena contra la concursada; toda vez que, si bien la accionante manifest haber cedido su crdito a una sociedad extranjera, que no cumpli con el pago convenido ni respondi a la intimacin cursada; que en virtud de ello consider que la referida cesin de crditos haba quedado resuelta de pleno derecho, renaciendo su crdito contra la concursada; y que, dado que la concursada suscribi un contrato de concesin para la explotacin de las bocas de comercializacin que tena a su cargo con una sociedad -homologado por el juez del concurso-, y que sta sociedad no se encontraba a cargo de los locales sino otra sociedad, por lo que, con fundamento en la Ley 11867: 11, las consider responsables solidariamente del crdito que ostentaba contra la concursada y en virtud de ello inici la accin; sin embargo, aun en la hiptesis ms favorable a la accionante -esto es, que haya renacido su crdito contra la concursada- las sociedades aqu demandadas no pueden ser consideradas responsables solidariamente, por aplicacin de la Ley 11867, pues la norma que regula la transferencia de los fondos de comercio no resulta aplicable cuando existe de por medio un proceso concursal, en el que la actuacin individual de cada acreedor no procede porque supone la superacin del inters exclusivo de cada uno para orientarse a la proteccin comn y colectiva, siendo ella instrumentada a travs de procedimientos, funcionarios y garantas propias del proceso universal (cfr. Hctor Alegra, "La transferencia de fondos de comercio en casos de concursos. Aplicabilidad de la Ley 11867", LL 1977-B, p. 834/841; y, Francisco Quintana Ferreyra, "Concursos", T. 1, Editorial Astrea, 1985, p. 237); tampoco puede soslayarse que juzgar procedente la accin intentada y permitir al accionante hacerse de su acreencia de manos de las sociedades accionadas, por aplicacin de la solidaridad prevista en la Ley 11867: 11, importara consagrar -en algn modo- una violacin de la "pars conditio creditorum"; pues, obtendra el cobro total de su acreencia, mientras que otros detentadores de crditos contra la concursada deberan conformarse con cobrar en "moneda de quiebra" (pues, en la especie, el concurso preventivo devino en quiebra). PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056434
668. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES.RESOLUCION JUDICIAL. EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO ELECTRICO. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. ABSTENCION DE SUSPENDER EL SUMINISTRO ELECTRICO AL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 4.1. Las medidas cautelares concursales, a diferencia de las medidas comunes, pueden ser dictadas de oficio; como regla carecen de contracautela e, incluso, la evaluacin de la eventual afectacin de los derechos de terceros es realizada, en ocasiones, con un criterio ms amplio en orden al orden pblico nsito en todo proceso universal. Por otro lado, pese a su aparente diversidad, tienen una clara e inequvoca finalidad -ya sea directa o indirectamente-: la defensa de la integridad del patrimonio del deudor, sea en inters de este ltimo, de los acreedores, de los trabajadores o de la comunidad en general. As, las medidas precautorias dictadas en el marco de un proceso concursal pueden tender tanto a evitar que los bienes salgan del patrimonio del deudor por accin del propio deudor o de terceros, como a tratar de que mantengan su valor (vgr.: continuacin de la empresa en quiebra), sin embargo, en ningn caso debe obviarse que la ley veda agravar el estado de insolvencia, resultando pauta de apreciacin legalmente insoslayable atender la posibilidad de mantener la explotacin sin contraer nuevos pasivos (art. 190, 4 prrafo, 1 LCQ).Ello as, la resolucin que dispuso, con carcter , de medida cautelar autosatisfactiva, el mantenimiento del servicio de energa elctrica suministrado a la concursada con suspensin del pago, no hizo mrito de lo establecido por el ordenamiento concursal en el art. 20, primer prrafo del apartado que solo regula la prestacin de "servicios pblicos" con una frmula de excepcin y, a travs del dictado de una medida cautelar denominada "autosatisfactiva" y -en la inteligencia de que el servicio de suministro de energa elctrica prestado por la empresa prestadora del servicio, reviste "inters general"eludi tambin la recta aplicacin al caso del segundo prrafo de esa misma norma. PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056385
12
669. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. RESOLUCION JUDICIAL. EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIO ELECTRICO. MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. ABSTENCION DE SUSPENDER EL SUMINISTRO ELECTRICO AL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. APARTAMIENTO LC 20. 4.1. No se advierten razones que justifiquen, responsablemente, el mantenimiento de una medida cautelar "autosatisfactiva" dictada por el Juez de Grado, que se evidencia conculcatoria de los derechos de la empresa prestadora de servicios recurrente, a quien se advierte seriamente perjudicada por la falta de retribucin de un servicio que no se encuentra legalmente obligada a prestar, ms all de lo acordado contractualmente (art. 20 LCQ). Es que -contrariamente a lo afirmado en el fallo apelado- el estado financiero de la sociedad concursada lejos est de poder contenerse dentro de la inconsistente afirmacin relativa a que la medida "no genera perjuicio" a la quejosa o que "su derecho preferente al cobro en caso de liquidacin, no admite discusin".- As las cosas, teniendo en cuenta que este tipo de medida -an en el marco concursal- debe ser adoptada con un criterio responsable, prudente y sumamente restrictivo y siendo que el objeto de la transferencia del salvataje no es la "empresa en marcha", no se advierte razn para vincular su xito o su fracaso a decisiones como la del caso, por lo cual la decisin apelada debe ser revocada. PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056387
670. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NOVACION (LEY 24522: 55).EXTENSION DE LOS EFECTOS A LOS FIADORES DEL CONCURSADO. LEY CIVIL. CONTRADICCION. FUNDAMENTOS. 13.14. La contradiccin de la ley civil -CCIV:707, 810 y 2047- con la normativa concursal -Ley 24522: 55-, respecto del alcance y efectos que tiene el acuerdo preventivo homologado frente a los fiadores solidarios es slo aparente; toda vez que, 1. La novacin a que se refiere el CCIV: 707 y 810, por una parte, y el CCIV: 2047 por la otra, tienen en comn el hecho de que responden a la decisin voluntaria de las partes, es decir, estn hechas con "animus novandi" (CCIV: 812); en cambio, la novacin concursal es de base legal, y prescinde de la existencia de un "animus novandi": el efecto novatorio proviene de la ley, y se aplica an cuando el acreedor no hubiera prestado su conformidad a la propuesta que le concerna. 2. La diferencia entre una y otra situacin es sustancial para comprender los distintos efectos jurdicos: la conformidad prestada por los acreedores al acuerdo no puede ser interpretada como una aceptacin de la novacin de las obligaciones que se producir con la homologacin de aquel; en la prestacin de tal conformidad no hay intencin de novar, sino de cobrar el crdito en la nica forma posible, a travs del trmite concursal y con las limitaciones que de l resulten; la novacin es una imposicin de tal proceso, o mejor dicho, de la ley, y por ser as no puede afirmarse que exista propsito de liberar al codeudor solidario o al fiador. 3. Hacer jugar en tales condiciones las normas del Cdigo Civil citadas sera tanto como consagrar una injusticia, pues equivaldra a arrancarles a los acreedores, sin su consentimiento, el derecho que tienen contra los codeudores solidarios y fiadores del convocatario; pues, los efectos novatorios del acuerdo homologado no se proyectan respecto de las obligaciones a cargo de los codeudores, fiadores, avalistas, etc., del convocatario, los respectivos acreedores pueden reclamar a estos, salvo limitacin propia de la garanta, el total de la deuda que hubieren garantizado; se crea entonces una situacin singular, en tanto subsiste una obligacin accesoria de otra que se ha extinguido por novacin, sin ser aplicable el CCIV: 525, puesto que el principio de accesoriedad no es absoluto (cfr. Heredia, P., "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. II, cap. V, sec. III, ps. 251/252). ALBA CIA. ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ HITO SA S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056635
13
671. CONCURSOS: EFECTOS GENERALES SOBRE RELACIONES JURIDICAS PREEXISTENTES. GENERALIDADES. TRANSFERENCIA DEL DOMINIO DE UN AUTOMOTOR REGISTRADO A NOMBRE DEL FALLIDO. PROCEDENCIA. 24.1. Corresponde hacer lugar a un pedido tendiente a que se levante la inhibicin general de bienes que pesa sobre un fallido a los fines de inscribir en el Registro de la Propiedad Automotor la transferencia de un automvil comprado por el accionante, ya que de no procederse a la inscripcin del rodado se consagrara un enriquecimiento sin causa a favor del fallido dada la eficacia constitutiva de la inscripcin registral de automotores (Decreto Ley 6582/58: 1). Es que, en el caso, se vislumbran circunstancias fcticas que ameritan apartarse del principio general constitutivo de la inscripcin. Ello as, pues el recurrente acompa el formulario 08 con las firmas de quienes lo suscribieron como vendedor y comprador debidamente certificadas, debindose tambin agregar que el sndico de la quiebra no se opuso a la pretensin en anlisis. A ms, se encuentra debidamente acreditado que el fallido vendi el automotor con anterioridad a la traba de la inhibicin ordenada en el proceso falencial. Procede ordenar por ello, que se levante la inhibicin general de bienes trabada al slo efecto de inscribir la transferencia del automotor. Mxime considerando que el real desprendimiento del patrimonio del fallido oper fuera del lmite de retroaccin de dos aos previsto en la Ley 24522: 116, que fuera informado por el sndico. MARADONA, JORGE S/ QUIEBRA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056632
672. CONCURSOS: EFECTOS PERSONALES DE LA QUIEBRA RESPECTO AL FALLIDO. AUTORIZACION PARA VIAJAR AL EXTERIOR. PROCEDENCIA. 20.4. Corresponde admitir un pedido de levantamiento de la interdiccin de salida del pas decretada en contra de un fallido, en tanto la quiebra fue decretada hace 18 aos, por lo que a la fecha se encuentra ampliamente vencido el plazo de interdiccin establecido en la Ley 24522: 103, mxime teniendo en cuenta que no se ha verificado la existencia de actuaciones penales ni se ha invocado un motivo que justifique la presencia del fallido a fin de requerir su colaboracin (LC: 102). MALLOT SA S/ INCIDENTE TRANSITORIO (DE AUTORIZACION DE SALIDA DEL PAIS). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056640
673. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. ACTOS CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. IMPROCEDENCIA. SUBADQUIRENTE. FALTA DE INTEGRACION DE LITIS. 23.3. 1. Cabe revocar la declaracin de ineficacia de la venta de inmuebles de la fallida, tras haberse dictado la quiebra, respecto del primer adquirente y las sucesivas transmisiones realizadas, toda vez que, aunque la accin se promovi inicialmente contra la fallida y el primer adquirente, y ms adelante en funcin de lo denunciado por ste y a instancia de la sindicatura se cit como terceros al segundo adquirente y al escribano de la primigenia operacin, nunca fue trada a juicio la ltima adquirente. 2. Y como es sabido, toda pretensin requiere la necesaria verificacin de su proponibilidad, tanto objetiva como subjetiva; es decir, que -como principio- debe constatarse la presencia en el proceso, de todos aquellos sujetos que resulten imprescindibles para lograr una sentencia vlida, e incumbe a los magistrados apreciar si las relaciones sometidas a su conocimiento plantean o no una situacin de indivisibilidad que pudiera incidir en el dictado de dicha sentencia vlida (cfr. SCMend, Sala I, 24.8.05, "R., A. R. y otros c/ Hauer, Beatriz L. y otros"). 3. Y, en la especie, tratndose de inmuebles que fueron enajenados por la fallida y luego transmitidos por el primigenio adquirente a terceros subadquirentes que lo recibieron de manos de un vendedor "in bonis", para la debida operatividad del pronunciamiento que pudiere dictarse, se requiere la integracin de la litis con la totalidad de los sujetos que hubieren intervenido en las operatorias denunciadas por darse un caso de litisconsorcio pasivo necesario (cfr. Heredia, P. "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. 4, 2005, p. 421), el que se configura cuando la eficacia de la sentencia se encuentra subordinada a la circunstancia de que la pretensin procesal sea propuesta por varias personas o frente
14
a varias personas o simultneamente, en virtud de la inescindibilidad de la relacin jurdica sustancial; esa situacin se configura no slo cuando la ley expresamente lo prev, sino tambin -como ocurre en la especie- cuando se halla determinada por la misma naturaleza de la relacin o situacin jurdica controvertida" (cfr. Palacio, L. Alvarado Velloso, A. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, explicado y anotado jurisprudencial y bibliogrficamente", t 3, p. 271; Fassi, S., "Cdigo Procesal C ivil y Comercial de la Nacin, comentado, anotado y concordado", t. I, p. 510, n 4, comentario al art. 89; Podetti, J., "Tratado de la Tercera", ed. 1971, cap. IX, p. 383 n 71). 4. De tal modo, la falta de integracin de la litis al momento de dictarse la sentencia conduce al rechazo de la demanda (cfr. Fenochietto, E. Arazi, R., "Cdigo Procesa Civil y Comercial de la Nacin, comentado y concordado", Buenos Aires, 1993, t. 1, pg. 368); pues, el juez no puede ser constreido, aunque sea en el mbito de la pretensin deducida, a dictar una sentencia que es de cumplimiento imposible a causa de la defectuosa composicin del proceso, en el cual la demanda o citacin, no alcanz a todos los legitimados pasivos, porque se trata de examinar una de las condiciones de admisibilidad de la pretensin (cfr. Clemente Daz bajo el nombre de Carli, "La demanda civil", ed. 1977, p. 132, ap. a); SCMend, Sala I, 22.3.07, "Faras, Nicolasa c/ Bueno, Rodolfo y otros"). KENNY, MARIA LUCIA S/ QUIEBRA C/ BISCARO, ADALBERTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056341
674. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS DE EJERCICIO (ART. 128). PRESCRIPCION. LEY 24522: 124. ACCION REVOCATORIA CONCURSAL. LCQ: 109. SUBADQUIRENTE. 23.9.2. Cabe desestimar la caducidad opuesta en los trminos de la Ley 24522: 124, por el primer adquirente de un inmuebles de la fallida, tras haberse dictado la quiebra, frente a la accin de ineficacia promovida de conformidad con lo previsto por la LCQ: 109; toda vez que, si bien existe una justificacin para que la ley contemple un valladar temporal al ejercicio de las acciones de ineficacia concursal (LCQ: 124), cual es, que al inters de los acreedores de reconstruir el patrimonio de la deudora se le opone el inters en dar estabilidad a los actos celebrados por la fallida con terceros pasado cierto tiempo, es decir, garantizar y brindar seguridad jurdica (cfr. Heredia, P. "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. 4, 2005, p. 473/474); sin embargo, la naturaleza misma de ese plazo, esto es, de caducidad, conlleva a que haciendo una aplicacin restrictiva del instituto deba concluirse que ese trmino slo resulta operativo para aquellos supuestos previstos especficamente por la norma (cfr. Heredia, "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. 4, 2005, p. 473/474 y 478), mas no en casos en donde la accin fue promovida con sustento en la Ley 24522: 109; adems, una venta que involucra bienes desapoderados bien podra asimilarse a un acto nulo, de nulidad absoluta (Cciv: 953 y 1047), en tanto implica disponer de una cosa que no puede ser objeto de acto jurdico alguno por disposicin de una ley de orden pblica (Ley 24522: 107) y, por tanto, aquella accin que tienda a su ineficacia es imprescriptible mientras subsista la quiebra. KENNY, MARIA LUCIA S/ QUIEBRA C/ BISCARO, ADALBERTO HORACIO Y OTRO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056340
675. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150). PEDIDO DE INSCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 25.3. Corresponde desestimar la pretensin del adquirente en subasta de inscribir el inmueble a su nombre en forma directa. Ello as, en tanto las cuestiones atinentes a la cesin habida entre el comprador en subasta en la quiebra y la cesionaria exceden claramente las cuestiones que debe atender la magistrada de la quiebra. En efecto, con la aprobacin del remate, y la obtencin del precio de venta para la masa falencial, se consumi la actividad del juez a cargo de la quiebra (arg. art. 203 y ccdes. LCQ). Las vicisitudes que pudieran derivarse del hecho de que el comprador no haya escriturado en tiempo y haya cedido sus derechos sobre el inmueble exceden el marco del proceso falencial y deben ser ventiladas en un marco de conocimiento mayor ajeno a este proceso, mxime considerando que el comprador originario ha fallecido y se encuentra en trmite un proceso sucesorio (arg. art. 3284 Cdigo
15
Civil). No obsta a esta solucin que el bien se encuentre an inscripto a nombre de la fallida, pues una vez disipadas las cuestiones en torno a la titularidad del bien y validez de los documentos adjuntados a la causa, bien puede solicitarse a la Magistrada de la falencia la colaboracin instrumental pertinente a los fines de efectuar la aludida inscripcin, lo que claramente se diferencia de decidir respecto de la operacin en si misma. FURLOTTI SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056370
676. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS RESUELTOS POR LA QUIEBRA. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. COTITULAR NO FALLIDA. EMBARGO. PEDIDO DE LEVANTAMIENTO. TITULARIDAD DE LOS FONDOS. OPORTUNIDAD DE OFRECER PRUEBA. 25.5.5. Cabe revocar la resolucin de grado que levant el embargo decretado sobre una cuenta corriente de la fallida, a pedido de la cotitular no fallida de dicha cuenta. Ello as en tanto al tratarse de una cuenta a la orden recproca e indistinta se presume que el crdito existente en la cuenta pertenece por partes iguales a ambos cuenta correntistas. Pero como la orden es indistinta cualquiera de ellos puede girar cheques contra la cuenta y utilizar el crdito existente. En ese sentido, la presuncin de igualdad de las partes deriva de las reglas legales sobre las obligaciones indivisibles y sobre el condominio de bienes (CCIV: 689 y CCIV: 2708). Por lo tanto, en consideracin a que la cotitular no fallida no tuvo la posibilidad de ofrecer prueba en orden a demostrar la propiedad del total de los fondos frente a terceros -que son los acreedores verificados en la quiebra-, debe progresar el recurso de la sindicatura, sin perjuicio del eventual replanteo de la pretensin de desembargo, si se satisfacen las cargas probatorias correspondientes. BRONFMAN DE HILU, KARINA S/ QUIEBRA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056514
677. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. CONTRATOS RESUELTOS POR LA QUIEBRA. CONTRATOS DE MANDATO.CONTINUACION. DECISION. JUEZ DEL CONCURSO. 25.5.4. Si bien, como principio, la prdida de la "legitimatio ad causam" que sufre el fallido con motivo de la declaracin de quiebra lleva a que el sndico lo reemplace en todas las actuaciones en las cuales aqul pudiera intervenir como actor o demandado, cualquiera sea la naturaleza o estado procesal del juicio, y lo hace para asumir el trmite, como rgano de la quiebra, en calidad de "parte"; y, como consecuencia de esa prdida de legitimacin quedan suspendidos todos los mandatos conferidos por el fallido, con anterioridad a la declaracin de quiebra, con respecto a la facultad de estar en los juicios referidos a los bienes sujetos a desapoderamiento (cfr. Pablo D. Heredia, "Tratato exegtico de derecho concursal", Buenos Aires, 2001, t. 3, p. 1060 y doctrina de nota n 19); sin embargo, an cuando la resolucin del mandato a la que la ley se refiere puntualmente en la Ley 24522: 147 es definitiva, razn por la cual no vuelve a renacer ni siquiera con la clausura del proceso concursal, lo cierto es que en caso de quiebra del mandante -como aqu ocurre- puede el juez del concurso autorizar a los mandatarios para que ejecuten el encargo, con arreglo a las disposiciones generales para continuar los contratos; sera un caso de aplicacin de las normas ms anlogas (LC: 159), pues la situacin no est contemplada expresamente, y las disposiciones generales slo se refieren a los casos en que hubiera prestaciones pendientes; y en esta hiptesis, el contrato contina con cargo a la masa (autor y op. cits., t. 5, p. 259 y doctrina de notas n 86 y 87); ello as, el juez qu e interviene en la quiebra de la parte actora, es quien debe meritar y resolver sobre la conveniencia de autorizar o no la continuacin del mandato para defender los intereses de la quiebra en estas actuaciones. NORPETROL S.A. C/ ESSO PETROLERA DE ARGENTINA S.R.L. S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo.
16
Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100428 Ficha Nro.: 000056611
678. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150). SOCIEDAD CONYUGAL. LIQUIDACION. CONYUGE. ASENTIMIENTO. CCIV 1277. FUNDAMENTO. 25.3. Cuando, como en el caso, se trata de un pedido de escrituracin formulado por un incidentista, por el porcentaje de titularidad del fallido sobre un determinado inmueble, cuya ex cnyuge plante la exclusin del 50% de dicho bien ganancia, el cuestionado no es un acto de administracin, sino un acto de disposicin de un bien registral y como tal, para ser viable, debe haber sido ejecutado con el asentimiento de la cnyuge no titular (art. 1277 Cdigo Civil), lo que no ocurri en la especie. Es sabido que el art. 1277, Cdigo Civil, consagra una limitacin a la libre disposicin de ciertos bienes gananciales al exigir el "consentimiento" del cnyuge no titular en miras, fundamentalmente, a la proteccin del "inters familiar", aunque la misma norma establece tambin que "el juez podr autorizar la disposicin del bien si fuese prescindible y el inters familiar no resulte comprometido". El fundamento de esta norma es de estricto orden patrimonial. Tal como seala la doctrina, a travs de este precepto "se ha buscado, sin duda, proteger al cnyuge no titular de los bienes a que ella refiere, contra los actos del otro que por fraude o slo por ignorancia, impericia o prodigalidad no reconocida judicialmente, tiendan a disminuir el patrimonio ganancial en forma no razonable o lo pongan en peligro, o simplemente estn dirigidos a sacar de esa masa bienes en los cuales el cnyuge no titular tenga un inters inmediato de orden familiar" (cfr. Zannoni, Eduardo, "Derecho de Familia", t. I, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1981, p 575). En otro orden de ideas, bueno es recordar que dicho consentimiento no debe ser entendido sino como un "asentimiento" conyugal, en virtud de que el verdadero disponente del acto es el titular del bien, mientras que el otro cnyuge -que asiente-, es un tercero ajeno al acto. Se trata de una declaracin de voluntad que no forma parte del supuesto de hecho del acto o negocio principal, sino condicin jurdica para la validez de l (cfr. Zannoni, ob. cit., p. 580). ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056547
679. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).SOCIEDAD CONYUGAL. LIQUIDACION. CONYUGE. ASENTIMIENTO. NEGATIVA. RAZONABILIDAD. 25.3. Cuando, como en el caso, se trata de un pedido de escrituracin formulado por un incidentista por el porcentaje de titularidad del fallido sobre un determinado inmueble, cuya ex cnyuge plante la exclusin del 50% de dicho bien ganancia, el cuestionado no es un acto de administracin, sino un acto de disposicin de un bien registral y que como tal, para ser viable, debi haber sido ejecutado con el asentimiento de la cnyuge no titular (art. 1277 Cdigo Civil), lo que no ocurri en la especie. Ello as, para analizar la razonabilidad -o node la negativa de la ex cnyuge del fallido, cabe advertir que sta estuvo al tanto y particip de toda la negociacin que este ltimo instrument, no pudiendo desconocer las consecuencias patrimoniales que la administracin del fallido trajo como derivacin y entre las cuales ahora es una secuela la atinente al reclamo formulado por el incidentista. En efecto, se advierte que la cnyuge particip personalmente en numerosas ventas de partes indivisas del inmueble a favor de otros tantos condminos integrantes del consorcio de propietarios. De tal realidad dan cuenta, v.gr., las minutas de inscripcin agregadas -cuya autenticidad surge de la respuesta del Departamento de Registraciones y Publicidad rea XII de la Direccin Provincial del Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires- donde se lee que esta ltima prest el asentimiento contemplado en el art. 1277 del Cdigo Civil, con relacin a operaciones similares a la sujeta a estudio. De estos antecedentes, sin embargo, no cabe inferir un "asentimiento tcito", como lo interpreta la a quo sino, en todo caso, una negativa de su parte, contraria a su propia conducta anterior. A ello se suma que en la negativa a prestar el asentimiento no se advierte un inters familiar comprometido que justificase la conducta de parte de la esposa, a poco que se repare, en lo que respecta al mantenimiento del bien dentro de la sociedad -como lo pretende-, que tambin en la disolucin de la misma se actualizaran dentro de ella los "pasivos obligacionales" generados por las obligaciones insatisfechas por su cnyuge, que involucran a dichos bienes, como consecuencia natural del principio de divisin de deudas y de responsabilidades del rgimen patrimonial del matrimonio, referido supra.
17
ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056548
680. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150). SOCIEDAD CONYUGAL. LIQUIDACION. CONYUGE. ASENTIMIENTO. NEGATIVA. IMPROCEDENCIA. 25.3. Cuando, como en el caso, se trata de un pedido de escrituracin formulado por un incidentista por el porcentaje de titularidad del fallido sobre un determinado inmueble, cuya ex cnyuge plante la exclusin del 50% de dicho bien ganancial, el cuestionado no es un acto de administracin, sino un acto de disposicin de un bien registral y que como tal, para ser viable, debi haber sido ejecutado con el asentimiento de la cnyuge no titular (art. 1277 Cdigo Civil), lo que -sin embargo- no ocurri en la especie, ante la negativa de aqulla de otorgarlo. Ello as la negativa infundada del cnyuge no titular habilita -conforme lo dispone el artculo bajo estudio, en su ltima parte- a otorgar la venia judicial supletoria, encontrndose legitimados a solicitarla no slo el cnyuge a cuyo nombre se halla inscripto el bien, sino tambin los terceros adquirentes afectados, tales como el incidentista. Al respecto, es evidente que cuando el derecho del tercero resulta de un negocio de obligacin (v.gr. de escriturar), ste asume la calidad de acreedor a la prestacin que constituye el objeto de esa obligacin, debiendo contar, consecuentemente, con el derecho para emplear los medios legales a fin de que el deudor les procure aquello a que se ha obligado (art. 505, inciso 1 Cdigo Civil). Como la obligacin importa, en , este caso, la exigencia de obtener el asentimiento exigido por el art. 1277 Cdigo Civil por parte del obligado, si ste no lo obtiene o no realiza las diligencias propias para obtenerlo, es lgico que sea el tercero quien quede plenamente legitimado para deducir accin directa contra el cnyuge cuyo asentimiento se requiere, subrogndose en los derechos de su deudor (art. 1196 Cdigo Civil). No la ejerce, por supuesto, a ttulo propio, pero como el asentimiento viene a ser condicin de eficacia del negocio, ejerce por subrogacin la accin que a ese ttulo corresponde a su deudor (cfr. Zannoni, Eduardo, "Derecho de Familia", t. I, p. 602; Guastavino, Elas, "Subrogacin en acciones derivadas de la falta de asentimiento conyugal", LL, 151-965; Belluscio, Augusto, "Promesa de enajenacin del inmueble ganancial sin asentimiento del cnyuge del enajenante", LL, 1975-A, 212). En este particular contexto es indudable pues, que el reclamo por escrituracin efectuado por el incidentista apareja en forma insita la solicitud de la venia judicial prevista en el art. 1277, in fine, Cdigo Civil. Ello as, existe doctrina que sostiene que solamente el cnyuge disponente -y no un terceroes quien se halla habilitado a requerir la dispensa judicial antedicha, frente a la negativa en la prestacin del asentimiento de parte del restante cnyuge (vase Borda, Guillermo, "Tratado de Derecho Civil - Familia", Ed. Abeledo Perrot, tomo I, Buenos Aires, 1993, p. 325); sin embargo, al haber resultado el fallido desapoderado de sus bienes en el momento de serle decretada la quiebra (art. 107 LCQ), es el sndico concursal quien quedara, en todo caso, legitimado a requerir la venia supletoria del juez y que este funcionario se ha pronunciado de modo favorable a la escrituracin pautada no pudiendo colegirse de ello otra cosa ms que su coincidencia respecto de la venia judicial en cuestin. En este marco procesal, procede confirmar la autorizacin conferida por la Sra. Magistrado de grado, a los fines de que se concrete la escrituracin ya resuelta favorablemente por esta ltima, correspondiendo rechazar el recurso interpuesto por la cnyuge del fallido. ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056549
681. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. PROMESAS DE CONTRATOS EN GENERAL. SUPUESTOS EN QUE SI RESULTAN EXIGIBLES AL CONCURSO.VEHCULOS. BOLETO. FORMULARIO 08. 25.4.2. Cabe admitir el pedido de levantamiento de la inhibicin general de bienes de la fallida a fin de transferir a favor del presentante un rodado de titularidad de la deudora. Ello as, pues si bien en un principio, la transferencia no fue inscripta registralmente, y ello conducira al rechazo de la pretensin del incidentista (cfr. CNCom, esta Sala in re "Giaco Maroc Argentina S.A. s/ quiebra" del 20.10.06); sin embargo se
18
vislumbran circunstancias fcticas que ameritan apartarse del sentado principio constitutivo de la inscripcin. El recurrente acompaa el formulario 08 con las firmas de quienes lo suscribieron como vendedor y comprador debidamente certificadas. Adjunta tambin formulario de responsabilidad civil y boleto que resulta concordante entre s y con el formulario 08 antes referido, lo cual torna procedente su pretensin. Por lo dems la propia sindicatura de esta quiebra no opuso reparos a la pretensin. Disidencia de la Dra. Ballerini:. Resulta insoslayable el rgimen jurdico del automotor que dispone que el dominio se opera a partir de la inscripcin en el registro respectivo, y recin a partir de ese momento se producen los efectos de la transmisin. En efecto, "la transmisin del dominio de los automotores deber formalizarse por instrumento pblico o privado y slo producir efectos entre las partes y con relacin a terceros desde la fecha de su inscripcin en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor" (art. 1 Decreto Ley 6582/58). Conclyese entonces, que la registracin no cumple slo una funcin publicitaria o de oponibilidad a terceros, sino que reviste carcter constitutivo y es requisito ineludible para ostentar frente a los dems acreedores de la fallida- el aludido dominio. De tal forma, y en tanto la transferencia del vehculo no fue inscripta registralmente, la pretensin del recurrente es improcedente (CNCOM esta Sala in re "Giaco Maroc Argentina S.A. s/ quiebra" del 20.10.06), y debe desestimarse su apelacin. DISTRIBUIDORA INTERPROVINCIAL SA S/ QUIEBRA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056615
682. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. SOCIEDAD (ARTS. 153 A 155). APORTES (ART. 154). PRINCIPIO DE INMEDIATEZ EN LA EXIGIBILIDAD DE LOS APORTES. 25.7.2.1. Resulta procedente la accin judicial deducida por el sndico concursal, en virtud de la cual les reclama a los socios de la SA fallida, la integracin de los aportes societarios. No obsta a esta solucin el argumento referente a que la sociedad habra operado sin problemas durante nueve aos. Ello as, pues no se trata aqu de que esos aportes hayan sido necesarios para la sociedad mientras se hallaba in bonis, sino de lo que tales aportes representan para los terceros acreedores, una garanta especfica distinta del patrimonio como prenda comn, en tanto operando como cifra de retencin (arg. arts. 68, 71, 224 y ccdes. Ley 19550), y sujeto a los principios de seriedad, efectividad e intangibilidad, determinando en cabeza de los terceros la certeza de que debe existir siempre en la caja social el contravalor efectivo de la cifra capital, siendo sta la razn tcnica por la cual dicha cifra se registra en el pasivo del balance -arg. art. 63 inciso 2 Ley Sociedades citada- (Ccom. esta Sala in re "Epicureo SA s/ quiebra" del 13.09.95). EDICIONES TENERIFE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INTEGRACION DE APORTES SOCIETARIOS. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100416 Ficha Nro.: 000056333
683. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR. SOCIEDAD (ARTS. 153 A 155). APORTES (ART. 154). PRINCIPIO DE INMEDIATEZ EN LA EXIGIBILIDAD DE LOS APORTES. 25.7.2.1. 1 - Cabe confirmar la resolucin de grado, en cuanto dispuso requerir la integracin de los aportes de capital pendientes a los ex socios de la sociedad fallida, as como a un actual socio, de manera solidaria. Ello as, en tanto la LS: 150 postula que "el adquirente garantiza los aportes en los trminos de los prrafos primero y segundo sin distincin entre obligaciones anteriores o posteriores a la fecha de inscripcin", y tales prrafos postulan la solidaridad del adquirente de las acciones con el socio vendedor o cedente (cfr. art. 150, 210 y ccdes. LS). De tal modo, la legitimacin pasiva corresponde al socio o accionista actual titular de las cuotas o acciones y tambin a su cedente (en el caso enajenante) en virtud de las normas citadas y sin necesidad de recurrir a la interpelacin prevista por el art. 150 inciso 4 LS, pues la quiebra de la sociedad importa la p rdida de ese beneficio de excusin (Heredia, Pablo "Tratado Exegtico de Derecho Concursal" Tomo 5 pg. 427 y 428, Ed. baco de Rodolfo Depalma, ao 2005).
19
2 - No obstante lo dicho, corresponde sealar que el art. 150 LCQ establece un lmite respecto del monto a integrar, cual es el inters de los acreedores (monto total de los crditos declarados admisibles o verificados) y los gastos del concurso. La operatividad de dicho lmite impone lgicamente la demostracin de que el activo disponible para repartir entre los acreedores y para atender a los gastos del concurso no resulta suficiente. Ello implica que, sino materialmente repartido, el activo social debe al menos estar totalmente liquidado para poder estimar si es insuficiente para pagar las deudas de la sociedad fallida. (Heredia, Pablo "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", ed. baco, tomo 5 pag. 426, citando a Bonelli). COMA S SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE DETERMINACION DE APORTES. Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056358
684. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL (ART. 165). CONTROLANTES (LEY 24522: 161 - 2). 26.5. 1. La Ley 24522: 161 - 2 contempla la subquiebra de una determinada clase de controlante, esto es, a quien por ejercitar un control interno o participacional, tanto de derecho como de hecho, ha causado la quiebra de la controlada por haber desviado indebidamente su inters social. 2. Cinco son los recaudos de admisibilidad para que la quiebra de la sociedad controlada pueda ser extendida a la controlante: (i) que exista una persona controlante, que puede ser de existencia fsica o jurdica; (ii) que exista una sociedad controlada, fallida; (iii) que exista una direccin unificada que se traduce en el control jurdico o econmico; (iv) que mediante la utilizacin de ese control se haya desviado indebidamente el inters social de la controlada en perjuicio de ella; y (v) que la desviacin del inters social de la controlada lo haya sido en virtud del inters de la controlante (esta Sala, "La Perla Estibajes SRL s/ quiebra s/ inc. de extensin de quiebra" entre otros). 3. Menester es, como requisito insoslayable para la extensin, que adems de la existencia del control, se demuestre que la controlante ejerci abusivamente ese control y que ello produjo el desvo del inters de la primera en beneficio de la segunda. BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056471
685. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. ACTUACION EN INTERES PERSONAL. IMPROCEDENCIA. ACTO AISLADO. 26.5. Cabe revocar la sentencia que hizo lugar a la demanda promovida por el sndico de la fallida y extendi la quiebra al demandado -hijo de aqulla-, en los trminos de la Ley 24522: 161-1 y disponer la inmediata comunicacin de ello al seor Juez del fuero que intervino en la declaracin de falencia del accionado dejada luego sin efecto en virtud de la extensin declarada en esta causa, para que adopte las decisiones del caso frente a la revocacin de esta extensin de quiebra; toda vez que, Voto del Dr. Dieuzeide:. El nico indicio comprobado es haber alquilado pocos das antes de la declaracin de quiebra de su madre, por un perodo prolongado y por muy bajo precio, un inmueble del cual aqulla era copropietaria conjuntamente con el demandado; pero en modo alguno estos hechos tienen una conexin tan ntima con el de disponer como propios de los bienes de la fallida bajo la apariencia de sta (LC: 161-1 co mo ) para tenerlo por acreditado sin ninguna duda razonable (cfr. Leguisamn, H., "Las presunciones judiciales y los indicios", cap. IX.A, p. 92, ed. 1993); tan plausible puede ser esta alternativa como derivacin de este indicio, como puede ser la de ocuparse de la administracin de los bienes de la madre ante el desconocimiento de esta ltima, y ser el bajo precio de compensacin por ayuda al inmigrar al pas, o incluso la de pretender sustraer temporalmente un activo de la quiebra sin que se lleguen a configurar los presupuestos de la extensin; menos an puede ser tomado como prueba completa en los trminos del CPR: 163-5 que el con trato de locacin fue celebrado en inters exclusivo del propio demandado, pues como seala la seora Fiscal de Cmara con el bajo precio de locacin se perjudicaba tambin aqul en tanto copropietario; ello nada predica acerca de si estos indicios podran eventualmente, de acuerdo con los presupuestos de hecho que se deban acreditar, volver inoponible el contrato de locacin en los trminos de la LC: 118-1 atribur responsabilidad -siempre con la misma ,
20
limitacin anterior- al demandado en los trminos de la LC: 173, o compelerlo a rendir cuentas de la locacin, pero estas hiptesis son claramente diferenciables de la de extender la quiebra por el argumento invocado en la demanda. Voto del Dr. Vassallo:. Los hechos referidos para sustentar esa imputacin (firma de un contrato de locacin de un bien de la fallida a un precio ruinoso; y solapada actividad del demandado tras la fachada del nombre de su madre), no alcanzan, en el caso, para justificar la extensin que fuera dispuesta, en los trminos de la LC: 161-1 toda vez que, respecto del primer hecho -contrato de locacin-, ha sido reconocido que el ; inmueble locado constituye un condominio entre la actora fallida y el accionado; por lo que, mal puede postularse, con la claridad exigida para tan grave consecuencia, que hubiere dispuesto de bienes de la fallida como si fueran propios; ya que en rigor el accionando alquil un bien del que es propietario, aunque en un 50%, lo cual desdibuja la imputacin; y si bien podra cuestionarse la regularidad del contrato sea por un eventual defecto en punto a la legitimacin del firmante y/o focalizado en el precio pactado, de ser entendido el mismo como ruinoso, en modo alguno alcanza ello para justificar la extensin de la falencia; adems, como luego destaca el Dr. Heredia, por tratarse de un acto aislado no es suficiente para avalar la pretendida extensin de quiebra; y, la declaracin de quiebra mediante la extensin de otra preexistente, requiere de una prueba ms contundente que demuestre una real actividad encubierta del accionado; asimismo, en atencin a que durante el trmite de la causa fue denunciada la declaracin de quiebra del accionado, dictada por otro juzgado del fuero, la que se resolvi "dejar sin efecto", con sustento en preexistir la aqu decretada, mas declarando que tal medida era adoptada sin perjuicio de lo que pudiere disponerse para el supuesto de que la sentencia dictada en estas actuaciones sea revocada por el Superior; frente a estas circunstancias cabe disponer la inmediata comunicacin de lo aqu decidido al seor Juez que interviene en la causa en trmite ante el referido Juzgado del fuero para que adopte las decisiones del caso frente a la revocacin de esta extensin de quiebra. Voto del Dr. Heredia:. Si bien el derecho de los condminos abarca la totalidad de la cosa, ello es as slo frente a terceros, pero no en sus relaciones recprocas, pues en estas ltimas el derecho de cada uno est limitado por el de los dems (cfr. Dassen, J., y Vera Villalobos, E., "Manual de Derechos Reales - Parte General", Buenos Aires, 1962, p. 96, n 53); de ah que ninguno de los condminos pueda, sin el consentimiento de todos, ejercer sobre la cosa comn, actos jurdicos que importen el ejercicio actual e inmediato del derecho de propiedad (CCIV: 2680), y el alquiler que por s mismo de ella hiciera es de ningn valor (CCIV: 1512 y 2682); pero ms all de lo atinente a la invalidez del acto locativo hecho por el condmino y de las excepciones que ello pudiera tener (vgr. CCIV: 2683), bien puede decirse, por las razones antedichas, que cuando el condmino concede el uso de la cosa a terceros mediante arrendamiento o locacin, se est arrogando sin representacin el ejercicio de un derecho parcialmente ajeno (cfr. Valdes, H., y Orchansky, B., "Lecciones de Derechos Reales", Crdona-Buenos Aires, 1969, p. 318); y, desde esta ltima perspectiva, es claro que la locacin hecha por el accionado respecto de la totalidad del inmueble que en condominio le corresponda conjuntamente con su madre fallida, por haber tenido por objeto una cosa "parcialmente ajena", tipificara como un acto que podra quedar aprehendido por la Ley 24522: 161-1 mas, el texto literal de esa nor ma concursal exige la pluralidad de actos hechos en ; inters personal del sujeto pasivo de la extensin; de modo que, el acto aislado de disposicin de bienes del patrimonio del fallido, no es suficiente para fundar la extensin de quiebra (cfr. Dobson, J., "El abuso de la personalidad jurdica", Buenos Aires, 1985, p. 565; Manvil, R., "Grupos de sociedades, Buenos Aires, 1998, p. 1104; Quintana Ferreyra, F., y Alberti, E., "Concursos", Buenos Aires, 1990, t. 3, p. 97; Rivera, J., "Instituciones de derecho concursal", Santa Fe, 1997, t. II, p. 293; Miguens, H., "Extensin de la quiebra y responsabilidad de los grupos societarios", Buenos Aires, 2006, p. 293). CHO BYUNG CHUN S/ QUIEBRA C/ SEUNG OK BANG S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056623
686. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).FACTOR DE ATRIBUCION. ACTO ILICITO OBJETIVO. 26.6. Ms all de toda discusin que se pudiera dar acerca del tipo de responsabilidad que pretende hacer efectiva la accin de responsabilidad "concursal" cuando se dirige contra administradores societarios, lo cierto es que cuando un administrador societario facilita, permite, agrava, prolonga o disminuye la responsabilidad patrimonial de la sociedad fallida o su insolvencia, se produce un incumplimiento a deberes funcionales que derivan de la ley, esto es, se produce una conducta antinormativa que, en su esencia, como en tantas otras situaciones del mundo jurdico, no es ms que un acto ilcito en sentido objetivo (cfr. Alterini, H., "El incumplimiento considerado en s propio (enfoque objetivo del ilcito civil)", Buenos Aires, 1963, ps. 14/15 y 22/23). CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD.
21
Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056388
687. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). NORMA APLICABLE. NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE PRODUCIRSE EL ILICITO. 26.6. 1. Partiendo de la base de que la accin de responsabilidad "concursal" es, en ltima instancia, una accin de responsabilidad por actos ilcitos, lo dispuesto por el Cciv: 3 lleva a que en atencin al momento en que tuvieron lugar las conductas reprochadas, exclusivamente se tenga en cuenta lo dispuesto por la Ley 19551: 166, que no limita el reproche al caso de dolo del administrador societario. 2. Ya antes de la reforma introducida al Cdigo Civil por la Ley 17711, la doctrina interpretativa del citado art. 3 se haba ocupado de sealar que las obligaciones legales que derivan del contrato, del cuasicontrato, de los delitos o de los cuasidelitos, deben quedar regidas por la ley en vigor a la poca en que se han producido los hechos litigiosos (cfr. Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1944, t. I, p. 31, n 111 y p. 34, n 141). 3. Y, la sancin de la Ley 17711 no modific ese criterio general sino que, por el contrario, lo afirm especialmente en materia de actos o hechos ilcitos siguiendo la opinin del jurisconsulto francs Paul Roubier, en quien se inspir la Comisin Redactora de esa ley; ya que de acuerdo al rgimen del reformado Cciv: 3, los hechos ilcitos se rigen, en lo que atae a sus efectos y consecuencias, por la ley del momento que ocurrieron; solucin que se justifica, porque como lo hizo notar Roubier, la accin derivada de un hecho ilcito nace el mismo da y no est en curso de desarrollo cuando adviene el cambio legislativo (cfr. Borda, G., "La reforma de 1968 al Cdigo Civil", Buenos Aires, 1971, p. 54, n 27, "a"; Roubier, P., "Les conflicts de lois dans le temps", Librairie Recueil Sirey, Pars, 1933, t. II, ps. 4/5, n 76). CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056389
688. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).FACTOR DE ATRIBUCION. LEY 19551. LEY 24522. LEY APLICABLE. 26.6. Habindose promovido la demanda de responsabilidad "concursal" contra administradores societarios por facilitar, permitir, agravar, prolongar o disminuir la responsabilidad patrimonial de la sociedad fallida o su insolvencia incumpliendo los deberes funcionales que derivan de la ley-, bajo el imperio de la Ley 19551 que, para responsabilizar "concursalmente" a los administradores de una sociedad fallida, no reclamaba necesariamente el dolo como factor de atribucin, resulta evidente que toda la prueba ofrecida y rendida por la sindicatura se acomod a ese preciso esquema legal; por lo que la aplicacin de la Ley 24522 que restringi la responsabilidad de los administradores y terceros al exclusivo caso del dolo (LCQ: 173), implicara una inaceptable modificacin, con incidencia en la atribucin del derecho, de los alcances y exigencias de la carga probatoria existente al tiempo de ser promovida la demanda y seleccionada la prueba necesaria para fundarla, aparejando ello una evidente afectacin a la garanta prevista por la CN: 18; adems, para aplicar el nuevo texto a hechos ilcitos obrados con anterioridad sera menester que la disposicin legal de que se trate as lo hubiera indicado (Cciv: 3, segunda clusula; Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil Parte General", Buenos Aires, 1997, t. I,, p. 130, nota 68 bis "3" in fine); es decir, se requiere que el legislador hubiera dispuesto expresamente que la nueva ley tiene aplicacin retroactiva (cfr. Bueres, A. y Highton, E., "Cdigo Civil y normas complementarias Anlisis doctrinario y jurisprudencial", Buenos Aires, 1995, t. I, p. 10, texto y nota n 10; Cifuente s, S. y Sagarna, F., "Cdigo Civil comentado y anotado", Buenos Aires, 2008, t. 1, p. 5);lo que no ha ocurrido con la sancin de la Ley 24522, cuya eficacia en el tiempo, atento el veto de que fue objeto su art. 290 (dec. 267/95: 1 qued sujeta a la regla general establecida por el recordado cciv: 3, esto es, a una ), aplicacin inmediata pero no retroactiva del nuevo ordenamiento (cfr. Junyent Bas, F. y Molina Sandoval, C., "Ley de concursos y quiebras, comentada", Buenos Aires, 2003, t. II, ps. 633/637), lo cual es particularmente aplicable respecto de las normas de fondo o sustanciales contenidas en la Ley 24522 (cfr. Heredia, P., "Tratado exegtico de derecho concursal", Buenos Aires, 2000, t. 1, ps. 193/194), entre
22
las cuales naturalmente se encuentra la modificatoria del factor de atribucin del especial rgimen de responsabilidad de que se trata. CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056390
689. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). CONCURSO PRESENTACION TARDIA. IMPROCEDENCIA. 26.6. Cabe rechazar la demanda de responsabilidad "concursal" contra administradores societarios fundada en la tarda presentacin en concurso preventivo que, a la postre, agrav la responsabilidad patrimonial de la fallida o su insolvencia; toda vez que, a) es insostenible la imputacin en el sentido de que, habindose fijado la fecha inicial del estado de cesacin de pagos -enero de 1992- y decretado la quiebra ms de dos aos despus -20/5/94-, no se solicit la formacin del concurso "dentro de los plazos previstos por el art. 10 y 89 de la LC", porque en la poca referida ya no rega el plazo de tres das originariamente establecido por la Ley 19551: 10 para presentarse en concurso preventivo, ya que la reforma introducida por la Ley 22917 -ao 1983- lo haba derogado en razn de la conviccin que tuvo la Comisin Redactora de que un plazo rgido no contemplaba muchas veces circunstancias de casos particulares e implicaba, frecuentemente, el entorpecer medidas de saneamiento que podan encararse con seriedad a pesar de la cesacin de pagos comenzada (cfr. Fassi, S. y Gebhardt, M., "Concursos - comentario exegtico de la Ley 19551 con las reformas de la Ley 22917", Buenos Aires, 1987, p. 49; Cmara, H., "El concurso preventivo y la quiebra", Buenos Aires, 1990, t. III-B, ps. 481/484; Rouilln, A., "Reformas al rgimen de los concursos - comentario a la Ley 22917", Buenos Aires, 1986, ps. 77/79, n 29); adems, la Ley 19551: 89 no cont emplaba ningn plazo; b) y, aun con abstraccin de lo anterior, la posibilidad de responsabilizar a administradores societarios por una presentacin tarda en concurso preventivo est atada a la necesaria prueba de que durante el lapso en que se produjo la invocada demora, aquellos no encararon un plan de liquidacin o saneamiento, provocndose un dao en el patrimonio a liquidar causalmente relacionado (cfr. CNCom. Sala B, 20/12/06, "Transportes Perlen SA s/ quiebra c/ Ernesto Perpen y otros s/ ordinario s/ accin de responsabilidad"; Ferrer, G., "Responsabilidad de los administradores societarios", Buenos Aires, 2009, p. 333); y en la especie, al especfica prueba, y especialmente la atinente a la relacin de causalidad indicada, no aparece rendida. CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056391
690. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). PRESENTACION DE LIBROS Y REGISTROS CONTABLES. OMISION. RELACION DE CAUSALIDAD. INEXISTENCIA. IMPROCEDENCIA. 26.6. Cabe rechazar la demanda de responsabilidad "concursal" contra administradores societarios fundada en no haber presentado los libros y registros contables de la sociedad fallida, impidiendo ello la reconstruccin de la situacin econmico-financiera de la sociedad; toda vez que, aunque est claramente comprobada la inconducta de los gerentes en cuestin, la sindicatura no ha identificado -y menos probado- cul o cules fueron, en concreto, los daos que de aqulla derivaron en orden a la responsabilidad patrimonial de la sociedad fallida o su insolvencia, explicando la correspondiente relacin de causa a efecto; y, la grave omisin culposa de que se trata no puede, por ende, derivar en resarcimiento alguno, porque la prueba del dao y la relacin de causalidad entre l y la conducta reprochada es presupuesto "sine qua non" de la responsabilidad civil en general, sin que el rgimen de la responsabilidad "concursal" de los administradores societarios sea una excepcin a ello; y, para responsabilizar al administrador no alcanza con el obrar antinormativo, pues es necesaria la prueba del perjuicio concreto, y la de la relacin causal entre este y el acto u omisin imputado, lo que, en la especie, no se ha dado. CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD.
23
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056392
691. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). DEBER DE CONSERVACION DEL ACTIVO SOCIAL. INCUMPLIMIENTO. PROCEDENCIA. 26.6. Cabe admitir la demanda de responsabilidad "concursal" contra administradores societarios fundada en no cumplir con el deber de conservar los bienes del activo de la sociedad; toda vez que ha quedado comprobada la existencia de una disminucin patrimonial de la sociedad fallida atribuible, cuanto menos, a una culpa leve "in abstracto" de ellos, o bien a un dolo eventual (cfr. Truffat, D., "La accin concursal de responsabilidad y los directores abandnicos o groseramente irresponsables - Posibilidad del dolo eventual como factor de atribucin", en la obra colectiva "La Responsabilidad de los Administradores en las Sociedades y los Concursos", Instituto Argentino de Derecho Comercial, Buenos Aires, 2009, p. 429 y sgtes.); en tanto se encuentra acreditado, de acuerdo a un balance de la fallida -ejercicio 1/4/91 al 30/1/92-, la existencia de un activo corriente y no corriente equivalente a cierta suma de dinero -$ 38.459,43- integrado por disponibilidades de caja, crditos por venta y otros, materias primas y bienes de uso; empero, tambin quedo comprobada la ausencia de toda otra documentacin y registro contable, lo que impidi a la perito contadora conocer el destino dado al mencionado activo; en otras palabras, se desconoce qu ocurri con ese activo pese a que, como se vio, correspondi a los demandados informar sobre la suerte corrida por l; por lo que corresponde admitir el reclamo por el importe indicado. CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056393
692. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). OPERACION COMERCIAL PERJUDICIAL. IMPROCEDENCIA. 26.6. No puede prosperar la demanda de responsabilidad "concursal" contra administradores societarios fundada en una operacin comercial que -con posterioridad a la fecha de cierre del balance anterior a la fecha de cesacin de pagos- lig a la fallida con otra empresa; porque a contrario de lo sealado en la demanda y en el dictamen de la fiscal ante la Cmara, la citada operacin comercial no fue una compraventa de mercaderas, sino "trabajos de estampado en telas" que efectuara la empresa cocontratante a favor de la fallida; esto es, una locacin de servicios que, consiguientemente, da cuenta de un "opus" que, como tal, no provoc el ingreso de bienes materiales acerca de cuyo destino fsico o jurdico hubieron los administradores de informar en el marco de la obligacin de conservacin del activo; en este punto, por ello, no se percibe una conducta con efecto nocivo sobre la responsabilidad patrimonial de la fallida o su solvencia; de tal modo, nada puede reprocharse a los accionados con el alcance pretendido por la sindicatura. CRESALTEX SRL S/ QUIEBRA S/ ACCION DE RESPONSABILIDAD. Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056394
24
693. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). PRINCIPIO GENERAL (CONCEPTO). REQUISITOS. NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA Y EL DAO (INSOLVENCIA). 26.6.1. 1 - Cabe rechazar la accin de responsabilidad promovida por la sindicatura (LSC: 278), contra el socio gerente de la fallida, cuyo fundamento radica en que el representante legal de la empresa fallida jams se present en el proceso falencial ni prest ningn tipo de colaboracin para esclarecer la situacin patrimonial de la misma, incumpliendo sus funciones gerenciales en debida forma y conforme el estndar legal previsto en el artculo 59 LSC. Ello as, toda vez que para hacer efectiva la responsabilidad de los administradores societarios, no es suficiente demostrar que incumplieron sus obligaciones legales y estatutarias o que incurrieron en negligencia culpable en su desempeo, ya que para que se configure su responsabilidad deben concurrir los otros presupuestos de la teora general de la responsabilidad civil, esto es, probar que aquel incumplimiento o comportamiento culposo gener un perjuicio al patrimonio social y la adecuada relacin de causalidad entre tal inconducta y el dao causado -Ley 19550: 59 y 274; Cdigo Civil: 506, 511, 512, 519, 520 y 521-(conf. CNCom. Sala C, en autos "Kuckiewicz, Irene c/ Establecimientos Metalrgicos cabaa SA y otro" del 22/05/1987; Sala E, en autos "Industrias Record SA c/ Calvo, Marta Elena" del 18/03/1998; Sala C, en autos "Uranga, Gabriel c/ Sugmo SRL y otros" del 15/02/2000; Sala E, en autos "Iraldi, Jos Carlos y otros c/ Godoy, Juan Carlos" del 31/10/2006; Sala D, en autos "Confortar Hogar SA s/ quiebra c/ Serrano, Ernesto" del 11/06/2007; esta Sala, en autos "Fernndez, Manuel y otro c/ La candelaria de Dardo Rocha S.A." del 02/06/2009; entre otros). 2 - A ello se agrega que la sindicatura no ha siquiera alegado, menos an probado, qu daos efectivamente haba padecido la sociedad como consecuencia de los incumplimientos que atribuy al demandado. El accionante se limit a describir las supuestas faltas cometidas por el socio gerente sin precisar de qu forma stas haban perjudicado y/u obstaculizado el desenvolvimiento de la sociedad. GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100329 Ficha Nro.: 000056295
694. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).PRINCIPIO GENERAL (CONCEPTO). REQUISITOS. INTERPRETACION. ARTICULOS 59 Y 274 DE LA LEY DE SOCIEDADES. 26.6.1. Para determinar la procedencia de una accin de responsabilidad concursal, corresponde analizarla a la luz de los artculos 59 y 274 de la Ley de Sociedades Comerciales, toda vez que existe una conexin lgica con las disposiciones de la LCQ. Aqulla impone a los directores obrar con la lealtad y la diligencia de un buen hombre de negocios (art. 59 LS); y stos no slo deben ceirse a las imposiciones normativas, sino que deben atender a un determinado "deber de conducta". GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100329 Ficha Nro.: 000056296
695. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE SOCIOS Y OTROS SUJETOS (ART. 168). ACCION FUNDADA EN EL ART. 160 LCQ. IMPROCEDENCIA. 26.7. 1 - Cabe revocar la resolucin que hizo lugar a la accin de extensin de quiebra promovida por el rgano sindical de la SRL fallida contra los socios de aquella. Ello as, toda vez que la SRL fue constituida por un trmino de tres aos a partir de su inscripcin en el Registro Pblico de Comercio; y si bien el trmino social expir, cuatro meses despus de ello, los socios decidieron reconducir la sociedad, siendo que el instrumento de reconduccin fue inscripto dos meses despus. En ese contexto, se verifica que vencido el plazo legal previsto para la sociedad, sta entr en disolucin (art. 94 LS); pero seis meses despus logr su reconduccin. 2 - As las cosas, y a pesar de que la reconduccin aparece cuando la sociedad ya est en disolucin, no significa -como lo entiende la sindicatura accionante- que desde que expir el plazo de duracin hasta que se acord la reconduccin de la sociedad, sta se torn "irregular" con los efectos en el
25
cambio de la responsabilidad para los socios -art. 23 LS- (CNCom, Sala A, in re: "Krenz, Domingo c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", del 9/08/91), sino que slo ingres en la etapa de la disolucin con el surgimiento de la obligacin para los administradores de cumplir exclusivamente con los actos que autoriza la ley: (a) atencin de asuntos urgentes y, (b) adopcin de medidas para iniciar la liquidacin. Ello, bajo el apercibimiento de considerarlos responsables ilimitada y solidariamente respecto a los daos producidos a socios y a los terceros; responsabilidad que deber ser objeto de debate y prueba. 3 - Si la sindicatura accionante pretendi responsabilizar en forma solidaria e ilimitada a los defendidos debi probar (art. 377 Cpr.) -impetrando la accin social de responsabilidad correspondiente- los actos y/o omisiones contrarios a la conducta jurdica debida; esto es el dao, la relacin de causalidad y el factor de atribucin; extremos no cumplidos. 4 - Cabe agregar que la quiebra de la SRL fue decretada casi un ao y medio despus de haberse inscripto la reconduccin social y cuando la totalidad de sus socios ya contaban para entonces -a mrito del tipo societario adoptado- con responsabilidad limitada, resultando entonces inaplicable la automaticidad de la extensin de quiebra fundada por la sindicatura en el art. 160 de la LCQ. ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056444
696. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. RESPONSABILIDAD DE SOCIOS Y OTROS SUJETOS (ART. 168). ART. 160 LCQ. INTERPRETACION. 26.7. 1 - Establece el art. 160 LCQ que: " la quiebra de la sociedad importa la quiebra de sus socios con responsabilidad ilimitada ". As, el verbo utilizado por la norma, con verdadera impronta de automaticidad, refiere a que la sentencia de quiebra por extensin contemplada en el artculo referido, es aqulla que se dicta como 'consecuencia' o 'efecto' de la falencia previa del ente societario. 2 - Adems, la doctrina es conteste en orden a considerar la quiebra social como presupuesto necesario de la falencia de sus integrantes con responsabilidad ilimitada (Rouilln, Adolfo A., "Reformas el Rgimen de los Concursos", pg. 181/3), como tambin que la jurisprudencia ha tenido ocasin de sealar que la extensin de los socios con responsabilidad ilimitada es consecuencia de la quiebra social (CNCom, esta Sala, in re, "Compaa Financiera Universal SA s/ quiebra", del 19-10-87; idem, in re, "Pusso Carlos E. s/ quiebra s/ incidente de extensin de quiebra", del 19-08-90). ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056445
697. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. CONTROLADORES. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. REMOCION. COMITE DE ACREEDORES. REQUISITOS. 38.5.3. 1 - Corresponde desestimar el planteo de la concursada tendiente a la remocin del Estado Nacional Ministerio de Economa del comit de acreedores. Ello as, pues la remocin de los integrantes de este ltimo se rige por las disposiciones de la Ley 24522: 255 (arg. art. 260 ley citada), por lo que a tales efectos debe valorarse si concurri en la especie negligencia, falta grave, o mal desempeo de sus funciones. Desde tal perspectiva, la cuestin supone un anlisis contextual y global de la conducta asumida en el concurso por el citado integrante del comit, que permita discernir su desempeo en una visin superadora de la mera evaluacin fragmentaria del hecho aislado (En similar sentido: CNCom, Sala B in re "Jungla SA s/ Concurso Preventivo s/ inc. de remocin de la sindicatura" del 30.10.01). 2 - En ese orden, las cuestiones argidas por la concursada para solicitar la remocin del Estado Nacional- Ministerio de Economa del Comit de Acreedores, no se advierten suficientes para considerar configurada alguna de las causales referenciadas. En primer lugar porque no est vedado a los integrantes del Comit opinar en forma contraria a las solicitudes o propuestas de la concursada. Lo contrario importara tanto como invalidar la funcin del Comit, pues si slo tuviera que conformar las pretensiones de la concursada dejara de cumplir la funcin de controlador del acuerdo para la que fue designado (arg. LC: 260). En segundo trmino, el hecho de que el aludido integrante del comit
26
manifieste carecer de facultades, tampoco importa negligencia, falta grave o mal desempeo, desde que ha contestado los traslados que se le cursaran y ha omitido opinin respecto de las peticiones de la concursada. GLOBE METALES S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPROC. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100407 Ficha Nro.: 000056525
698. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. MARTILLEROS (ART. 285). COBRO DE COMISION. PRETENSION. REGULACION DE HONORARIOS. REMATES FRUSTRADOS. IMPROCEDENCIA. 38.6.2. La Ley Concursal, en su art. 261, establece que el martillero cobra comisin solamente del comprador, poniendo el acento en cuanto al obligado al pago, pues ningn enajenador puede cobrar comisin al concurso. Esto es, los honorarios de los enajenadores son percibidos del adquirente en subasta, no hay derecho a honorario alguno que pudiera incidir en la disminucin del activo repartible entre los acreedores concurrentes en la quiebra (conf. Pesaresi-Passarn, "Honorarios en concursos y quiebras", pg. 384 y citas all efectuadas). Por tal razn se ha entendido que no corresponde fijar honorarios por los remates fracasados cuando las sumas para hacer frente a los mismos deben ser extradas de los fondos pertenecientes a la quiebra (conf. esta CNCom, esta Sala A, 4/9/96, "Keutex SA s/quiebra"), considerando que el martillero percibi finalmente la comisin al vender los bienes, comisin con la que se retribuy su labor. SANTANNI Y CARDONA SAIC S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056497
699. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. MULTA. 38.3.3.2.3. La disposicin expresa de la Ley 24522: 275, compete al sndico el efectuar las peticiones necesarias para la rpida tramitacin de las causas, la averiguacin de la situacin patrimonial del concursado, los hechos que pueden haber incidido en ella y la determinacin de sus responsables. A tal efecto, se lo inviste de concretas atribuciones en el curso ordinario de la actividad procesal, dentro del cual la celeridad en la tramitacin del proceso principal y sus incidentes, es un objetivo legal que pretendi erradicar cualquier posibilidad de incuria y lentitud en su avance, mediante la implantacin de normas que, como la citada, que se integran y armonizan con otras (arts. 255, 274) en una postura teleolgica coincidente. Ha sido dicho que el sndico, al atender sus propias funciones, preserva los intereses privados, al mismo tiempo, de los acreedores y del fallido. Tambin la economa general y los principios pblicos comprometidos en el proceso falencial estn en cierta manera bajo la responsabilidad de dicho funcionario, por lo que es correcto regular las sanciones teniendo en cuenta la trascendencia funcional de la sindicatura, y el hecho de que la exigencia legal de idoneidad profesional (ttulo y antigedad: art. 253 LCQ) es un elemento de agravacin de la responsabilidad por el mayor conocimiento de los hechos y las consecuencias que aquella presupone -CCIV: 902- (conf. Segal, R., "Sindicatura concursal", Edit. De Palma, 1978, pg. 247). EGAMEDI SA (EX BIZ MAKERS SA) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056608
27
700. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. PAUTAS. 38.3.3.2. El deber de responsabilidad del sndico es correlativo a la funcin que se le asigna, la que debe ser cumplida con eficiencia y conforme a los fines para los que fue creada. Su incumplimiento, entonces, apareja la aplicacin de sanciones que debern ajustarse a diversos factores, la actuacin del funcionario, su conducta, la gravedad del hecho imputado y la razonabilidad en la aplicacin de la sancin, en la que debe encontrarse subsumida la regla de gradualidad y proporcionalidad (conf. CNCom, Sala B, 6.3.95, "Zadicoff s/quiebra" LL 1995-D, 566; d., 23.3.94, "Canale, Rodolfo s/quiebra" Cict. Fiscal 60884-; Sala C, 30.11.95, "Tex-tail SRL s/inc." -dict. Fiscal 74055-; d., 31.8.99, "Crawford Keen y Cia. s/quiebra" del 20/02/1992). EGAMEDI SA (EX BIZ MAKERS SA) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056606
701. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. REGIMEN GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. 38.3.3.2. El art. 255 de la Ley 24522 seala como causales para la aplicacin de sanciones, la negligencia, la falta grave y el mal desempeo, conviniendo formular una somera aproximacin semntica, antes de proseguir con el anlisis puntual de la conducta del funcionario. La negligencia, se configura por medio de un dejar de hacer aquello a que se est obligado por disposicin del juez o de la ley, en el modo, tiempo y lugar en el que se debe hacer. Se trata de una conducta caracterizada por el abandono y la dejadez, la mora y la desatencin en el cumplimiento de los deberes pertinentes (conf. Segal, R., "Sindicatura concursal", Edit. De Palma, 1978, pg. 253). El mal desempeo, consiste en un hacer inadecuado, vinculndose as con el cumplimiento defectuoso. No se trata de un "no hacer" o "hacer fuera de tiempo" la tarea, sino de llevarla a cabo de manera formal, pero desenfocada respecto de lo que la ley exige, ya sea de modo expreso, ya a travs de la finalidad implcita (conf. Rubn, M., "Rgimen disciplinario de los sndicos concursales", en Rev. ED. 18.4.2000). Finalmente, la falta grave se comete transgrediendo una prohibicin, que puede ser explcita o implcita en la ley. EGAMEDI SA (EX BIZ MAKERS SA) S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056607
702. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. POSIBILIDAD DE READECUACION. SOLUCION CONCILIATORIA. 12.1. Cuando, como en el caso, sin perjuicio del carcter de la propuesta homologada en la anterior instancia, lo cierto es que, en esta instancia, se ha otorgado a la deudora la posibilidad de proponer una reformulacin de aqulla a fin de hacerla compatible con los principios de orden pblico y finalidades del proceso concursal. Tal medida ha importado recurrir en la especie a la apertura, pretoriana, es cierto, de una "tercera va" alternativa sta que permite mantener el proceso de reestructuracin propuesto a los acreedores quirografarios y conformado por stos, toda vez que no puede soslayarse que el acuerdo preventivo original ha sido votado favorablemente por las mayoras requeridas legalmente. En este marco, se otorg a la concursada la posibilidad de concretar con xito su propuesta, brindndole la alternativa de efectuar una readecuacin de los trminos de su acuerdo. Considrase que esta solucin se muestra factible a fin de procurar conciliar los diversos intereses en pugna, cuales son, el inters de la concursada en honrar sus deudas de la manera menos gravosa posible (de modo tal que le permita proseguir con el desarrollo comercial de su especialidad), y el de los acreedores de obtener la mayor satisfaccin de su crdito de acuerdo al rgimen jurdico de referencia, como as tambin los intereses generales nsitos en la solucin preventiva (conf. esta CNCom, esta Sala A, in re: "Supercanal S.A s. concurso preventivo", del 30.10.09). HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
28
Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056629
703. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. FACULTADES DEL JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. CONSERVACION. 12.1. Cuando, como en el caso, se otorg a la concursada la posibilidad de concretar con xito su propuesta, brindndole la alternativa de efectuar una readecuacin de los trminos de su acuerdo, ha de sealarse en primer lugar que no cabe a este tribunal un mero anlisis formal de la propuesta mejorada en esta instancia, sino que es de la naturaleza del proceso que le ocupa analizar si dicha propuesta resulta congruente con los principios basilares que rigen la institucin del concurso preventivo. En mrito a ello, la propuesta de acuerdo preventivo ha de ser valorada a efectos de su homologacin teniendo en cuenta su congruencia con las finalidades de los concursos de acreedores y con el inters general, en tanto el proceso del concurso preventivo no slo se halla orientado hacia los intereses privados de los acreedores, sino que repercute dentro del mbito de la actividad econmica donde esta situacin se exterioriza causando mayor o menor perturbacin. En efecto, se ha referido que es connatural a los modernos regmenes concursales, tanto la defensa del orden pblico cuanto la conservacin del inters general, es decir, que el rea de proteccin excede el marco de la simple tutela del crdito ya que no slo ampara a ste en la medida en que salvaguarda el inters comn de todos los acreedores mediante un proceso universal tpico, en el cual confluyen todas las expectativas singulares, sino que, ahondando la relacin, la enmarca en el mbito de la empresa deslindando las consecuencias falimentarias, de manera tal que escinde a stas de sus titulares, permitiendo la permanencia de aqullas que por su inters econmico y los intereses afectados as lo imponen. HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056630
704. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. LEY 24522. PROPUESTA Y MEJORA. CONSIDERACION DE LOS ACREEDORES. INNECESARIEDAD. 12.1. La propuesta de acuerdo preventivo ha de ser valorada a efectos de su homologacin teniendo en cuenta su congruencia con las finalidades de los concursos de acreedores y con el inters general, en tanto el proceso del concurso preventivo no slo se halla orientado hacia los intereses privados de los acreedores, sino que repercute dentro del mbito de la actividad econmica donde esta situacin se exterioriza causando mayor o menor perturbacin. Ello as, se comparte como criterio de carcter general el de que la ley debera resguardar la satisfaccin de un porcentaje mnimo del crdito en los acuerdos en los que se ofrece el pago con quita, que en el caso bajo anlisis se encuentra asegurado. De otro lado, cabe sealar que -en el casosin perjuicio de las dificultades que atraviesa la concursada para el cumplimiento de sus obligaciones no puede soslayarse que se trata de una empresa en marcha con cuarenta y dos empleados y que, por su situacin de insolvencia, ha debido pedir su convocatoria, proponiendo una quita y espera combinados para sortear su hipottica quiebra. En suma, de acuerdo con lo informado por la sindicatura, la nueva propuesta de pago significa un beneficio para los acreedores quirografarios pues, an cuando los accesorios compensatorios que se devengarn desde la presentacin concursal puedan tildarse de bajos, lo cierto y determinante en la especie es que no existe expectativa de cobro para aqullos en el caso de quiebra, ya que los activos existentes no alcanzaran en principio para solventar la totalidad de los gastos del concurso y los crditos privilegiados (de origen laboral en su mayor medida), extremos que sellan la oposicin intentada por un acreedor. De modo que, en tal contexto fctico, la reformulacin de la propuesta de pago presentada por la concursada -en esta Alzada- resulta conciliable con las finalidades propias de los procesos concursales y los principios generales que los inspiran, entre los que cabe referir: la conservacin de la empresa, la proteccin del crdito y del comercio en general y, la prevencin del fraude. En lo tocante a esta ltima cuestin, obsrvase en el sub lite que no existen pruebas de que se haya planificado la insolvencia con el objeto de defraudar a los acreedores. En consecuencia, visto que la concursada, ha mejorado la propuesta, en esta instancia, y dicha mejora no ha sido objetada por la sindicatura, contemplando ahora intereses compensatorios desde la presentacin concursal, no se advierte la necesidad de que la misma sea puesta a consideracin de sus acreedores quirografarios pues, el acuerdo preventivo original -votado por las mayoras requeridas legalmente- contena para ellos condiciones menos ventajosas que las actuales. Por lo tanto, a fin de no dilatar la peticin de la concordataria tendiente a lograr la solucin
29
preventiva, corresponde homologar la nueva propuesta concordataria presentada, en este marco procedimental. (En el caso, el acuerdo propuesto por la concursada a sus acreedores quirografarios y, que mereci homologacin judicial en la anterior instancia, consista en el pago del cuarenta (40) % del capital verificado y/o declarado admisible, en diez (10) cuotas iguales, anuales y consecutivas, con vencimiento la primera de ellas a los seis (6) aos de celebrada la audiencia informativa. El capital devengara un inters puro del 8% anual, a partir del sexto ao de celebrada la referida audiencia, que se abonara sobre saldos de capital en forma conjunta con el vencimiento de cada cuota y en idnticas fechas. La nueva propuesta en el marco inscripto, aparece como una mejora respecto de la anterior pues, la concordataria ofrece a sus acreedores quirografarios una tasa de inters mayor que la inicialmente ofrecida, que se devengar desde su presentacin concursal, aunque difiere su pago hasta que comience a amortizarse el capital y, reduce de diez (10) a ocho (8) las cuotas para la cancelacin del pasivo quirografario). HEBOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056631
705. CONCURSOS: HONORARIOS. MONTO EN CASO DE QUIEBRA LIQUIDADA (ART.290). APLICABILIDAD DE LA NUEVA LEY. ALCANCES. 39.4. Ser procedente una nueva regulacin de emolumentos que contemple los trabajos de la sindicatura y su letrado llevados a cabo durante la vigencia de la Ley 19551 y en la medida que se corresponda con la porcin de fondos ingresados a la quiebra por redolarizacin del depsito judicial y venta de bonos del Estado. Ello as, ya que a partir de la Ley 24522 no pueden quedar sin cubrir los trabajos del mencionado profesional, llevados adelante durante la vigencia de la anterior Ley Concursal (19551), por ms que, el ingreso de fondos a la quiebra haya sido posterior a la entrada en vigencia de la Ley 24522. Ello as, por cuanto, con independencia de cul haya sido el momento de la percepcin de los fondos, no se halla puesto en tela de juicio que esa percepcin obedeci en ltima instancia a la enajenacin de activos ingresados al patrimonio falimentario antes de la vigencia de la Ley 24522 y merced a trabajos oportunamente llevados a cabo por la sindicatura y su letrado. Dichos trabajos, aun cuando fueron anteriores a la entrada en vigencia de dicha normativa, tuvieron su resultado con posterioridad, circunstancia que convence de que la regulacin aqu en tratamiento es ntegramente complementaria de la anterior, sin perjuicio de la regulacin que corresponda por las tareas efectivizadas por el sndico a posteriori y aqu remuneradas. SANATORIO GUEMES SA S/ QUIEBRA. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056408
706. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. LETRADO DEL SINDICO. HONORARIOS A CARGO DE LA QUIEBRA. DIFERIMIENTO. JUEZ A QUO. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 39.21.1. Procede confirmar el pronunciamiento que difiri el proveimiento de peticin del sndico -autorizacin para contratar un abogado penalista-, hasta tanto quedara firme la resolucin dictada en la quiebra de la actora en donde el a quo se declar incompetente para seguir entendiendo en dichos autos. En efecto, la pretensin del funcionario radica en que los honorarios del abogado penalista estn a cargo de la quiebra, decisin que le compete, claramente, al juez del proceso falencial pues, de hacerse lugar a ello, debern apartarse sumas para afrontar tales emolumentos, lo que importar, al menos en un principio, un perjuicio para los acreedores quienes contarn con un monto menor a ser distribuido entre ellos. No se desconocen los trminos del art. 12 Cpr., sin embargo, no existe impedimento para que el sndico se presente en sede penal con patrocinio de letrado y, por otro lado, la cuestin de cargar a la quiebra con los gastos que importen tal patrocinio resulta materia a ser resuelta por el juez que en definitiva resulte competente para entender en la quiebra. FUNDACION BANCO PATRICIOS S/ QUIEBRA C/ EL MALECON DEL DIQUE SA Y OTRO S/ ORDINARIO.
30
Klliker Frers - Mguez- Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056478
707. CONCURSOS: HONORARIOS. SINDICO. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. REMANENTE. NUEVA REGULACION. IMPROCEDENCIA. 39.21. Asiste razn al juez de grado que deneg una nueva fijacin de estipendios solicitada por el sndico de la quiebra. Ello pues, la actuacin del funcionario es una secuela de la conclusin del proceso concursal que prev la restitucin del remanente a la fallida o sus sucesores a ttulo singular, en su caso. De proceder en el sentido requerido por l se configurara sin lugar a dudas una duplicacin de honorarios pues los "fondos remanentes" integraron la base regulatoria ponderada oportunamente.- As las cosas pues, no puede hablarse en el caso de la existencia de trabajos que no se encuentren dentro de las funciones del sndico, o que los realizados por ste resultaren extraordinarios de importancia y trascendencia tcnico-jurdica que ameritaran una nueva fijacin de estipendios. En efecto, habida cuenta que la pretensin de un accionista de la fallida, solicitando el pago del proporcional del remanente que le corresponda, radicaba en obtener fondos que se encontraban depositados en esta quiebra, proceda que previamente se acreditara la legitimacin de ste para reclamar parte del remanente a la fallida y establecer cul era el monto que poda pretender. Luego, las actuaciones que se realizaron a los fines de poder determinar dichas cuestiones no excedieron del trabajo que normalmente realiza un sndico. En consecuencia, siendo que ya se fijaron en la quiebra honorarios al sndico tomando en consideracin los montos excedentes del producido del activo de la falllida y en las oportunidades legalmente establecidas (art. 265 LCQ), no se advierten razones para habilitar una nueva regulacin como pretende el funcionario. ALGODONERA LOMAS SA TEXTIL E INMOBILIARIA S/ QUIEBRA. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056406
708. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. GENERALIDADES. INMUEBLE DE LA FALLIDA. REMATE DISPUESTO Y REALIZADO EN SEDE CIVIL. 30.1. No procede la suspensin de una subasta solicitada por la fallida decretada en el fuero civil, en el marco de una sucesin, dado que, teniendo en cuenta el carcter claramente liquidativo de la quiebra, no aparece lgico diferir la realizacin de dicho acto de ejecucin, cuando dentro del lapso de cuatro meses (art. 217 LC) se debe proceder irremediablemente a la venta del activo de la fallida. Destacase por lo dems, que la deudora aparece como principal perjudicada para el caso de decidirse la suspensin, ya que se duplicarn los gastos que irrogue la venta judicial, por cuanto estaran a su cargo los realizados para la subasta decretada en sede civil y para aquella que, a la postre, habra de decretarse en la actuacin de quiebra. CAPASSO, MARIA ANGELA S/ QUIEBRA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056479
709. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE. LCQ: 3, INCISO 1. 18.3.2. 1 - En el marco de un pedido de quiebra, no resulta procedente la excepcin de incompetencia planteada, toda vez que quien la opusiere no hubiera podido acreditar que el domicilio informado por la AFIP no coincide con el de la administracin comercial. Ello, pues el art. 3 inciso 1 LC establece que corresponde intervenir en los concursos de personas de existencia visible al juez con competencia
31
ordinaria del lugar de la sede o administracin de sus negocios y, en su defecto, ante el del lugar del domicilio del presunto deudor. 2 - Siendo que, la deudora no pudo acreditar su domicilio en la Provincia de Buenos Aires, en tanto se desprende de informes presentados que el domicilio se encontraba ubicado en la Capital Federal, corresponde as intervenir en la causa a un juez con competencia en dicho distrito. Cabe agregar que se libraron cedulas al domicilio en la Provincia de Buenos Aires que no pudieron ser diligenciadas, por lo que surge que el domicilio de la deudora se encontraba ubicado en la Capital Federal. BITLER, MIRTHA VIVIANA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (MISAK DONIKIAN SA). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056416
710. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE.SOCIEDAD URUGUAYA CON SEDE Y DOMICILIO EN LA REPUBLICA ARGENTINA. 18.3.2. 1 - Cabe revocar la resolucin que desestim el pedido de quiebra incoado, con fundamento en que la firma deudora tena domicilio constitutivo en la ciudad de Montevideo (Repblica Oriental del Uruguay), y la peticionante no haba acreditado la existencia de bienes de la deudora en la Repblica Argentina. Ello as, pues si bien la sociedad demandada fue registrada como sociedad extranjera (en 2001) por la Inspeccin General de Justicia en los trminos del art. 118 de la Ley 19550; sin embargo, esa sociedad dispuso instalar una "representacin permanente" y establecer una "sucursal" para explotar el objeto social en esta ciudad de Buenos Aires, aunque sin asignacin de capital. Asimismo, en el domicilio registrado ante la IGJ fue realizada la diligencia de notificacin, considerando como constituido a dicho domicilio (el oficial notificador hizo constar que se le haba informado que la requerida no viva ms en ese domicilio, y la destinataria de la notificacin no se present en autos). 2 - En ese contexto fctico, resulta de aplicacin el Tratado de Derecho Comercial Terrestre Internacional de Montevideo de 1940 (cfr. art. 75, inciso 22, CN), del cual se desprende una lnea conducente segn la cual las obligaciones que deben cumplirse en un pas pueden ejecutarse en ese pas, aun con abstraccin de la sede principal de los negocios (arts. 3 y 11). Si bien es cierto que para el proceso universal su art. 40 contempla como primer principio que el domicilio es el de la casa matriz, no debe olvidarse la hiptesis del art. 41, que en el caso puede tener especial relevancia, porque si bien la sociedad demandada fue inscripta como sucursal por la IGJ, dadas las prescripciones de la ley de su creacin, cabe interpretar que lo aqu inscripto puede considerarse una suerte de casa independiente. Mxime, teniendo en cuenta que el ttulo sobre cuya base se peticiona la quiebra, es una sentencia emitida en un juicio ejecutivo tramitado en esta jurisdiccin, que tiene obviamente lugar de cumplimiento en esta ciudad, satisfaciendo as el presupuesto previsto en el art. 3, in fine, del Tratado, antes transcripto. 3 - Por otra parte, teniendo en cuenta el rgimen legal al que se adscribi la sociedad al constituirse en el vecino pas (Ley 11073 de la Repblica Oriental del Uruguay), conforme al cual su objeto social (financiera) estaba prohibido, razn por la cual tuvo que circunscribirse fundamentalmente a operaciones fuera de Uruguay -como se reflej en la respectiva clusula estatutaria y el objeto social de la sucursal argentina-, es dable concluir que, a los fines del presente, el asiento principal de los negocios o "establecimiento principal" de la deudora se halla en esta ciudad de Buenos Aires en los trminos de los arts. 40 y 41 del Tratado de Montevideo de 1940. 4 - En tales condiciones, siguiendo lo establecido por la Corte Suprema de Justicia in re "Compaa General de Negocios s/pedido de quiebra por Mihanovich, Ricardo L." por resolucin del 24/02/09, en la cual ha prevalecido la doctrina del domicilio efectivo, corresponde concluir que el juez no debi resignar su jurisdiccin para entender en el caso. Cabe revocar entonces, el rechazo del pedido de quiebra, disponiendo adems que el trmite no se agote en las constancias de la cdula cursada, sino que se lo complete cursando una comunicacin al domicilio de la emplazada en la Repblica Oriental del Uruguay, conocido en autos gracias a lo informado por la IGJ. FORTLETISAR SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (NSS SA). Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056431
32
711. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE DIRIGIRSE.PRINCIPIO GENERAL. 18.3.2. Ante un pedido de declaracin de quiebra, debe citarse a la persona a la que se atribuye el carcter de deudor en los trminos del art. 84, LCQ. El juez tiene que procurar que se haga efectiva esa citacin para no conspirar contra la exigencia del derecho de defensa en juicio garantizado por la Constitucin Nacional (art. 18). Esa exigencia es operativa, obviamente, tambin y con mayor razn en un pedido de quiebra, dadas las consecuencias patrimoniales y personales que acarrea la declaracin de falencia. Por tanto, siendo posible conocer el domicilio real -en trminos latos- de la persona emplazada, no sera aceptable, desde aquella perspectiva, dar por cumplida una notificacin por va ficta, aun cuando se hayan cumplido los pasos procedimentales a tales efectos. FORTLETISAR SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (NSS SA). Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056432
712. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO. COSTAS. IMPOSICION AL DEUDOR CONCURSADO. PROCEDENCIA. 18.4.2.1. No puede soslayarse que la presentacin en concurso preventivo por parte de una deudora, luego de la citacin dispuesta en los trminos de la Ley 24522: 84, importa reconocimiento del estado de cesacin de pagos que esa presentacin supone. Ello as, si -como en el caso- la deudora reconoci a los peticionantes de la quiebra como acreedores, denuncindolos como integrantes del pasivo concursal, dichas circunstancias, conducen a que sea justificado que se impongan las costas del proceso a cargo de la concursada (conf. esta CNCom, Sala B, 13/2/90, "Dilsa Distribuidora Lactea SA s/ pedido de quiebra por Bonamora, Guillermo"; d. Sala C, 22/5/97, "Nieto, Josefa c/ Asociacin de Prestaciones Sociales para Empresarios s/ pedido de quiebra"; d. Sala E, 31/10/95, "Pradec SA s/ pedido de quiebra por Comercializadora O'higgins SRL"; d. d. 22/12/00, "Papelera Corrientes SA le pide la quiebra Corral, Ruben Dario"). PUENTES DEL LITORAL SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR BOSKALIS INTERNATIONAL BV). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056621
713. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. IMPROCEDENCIA. FACTURAS. 18.2.1.3.6. Procede rechazar el pedido de quiebra cuando, como en el caso, el peticionante acompaa facturas que no revisten el carcter de ttulo valor que es propio de las facturas conformadas, toda vez que stas formalmente deban, en todo caso, haberse ajustado a las prescripciones de la Ley 24064 o, mejor dicho an, en trminos actuales, a las prescripciones de la Ley 24760 que contempla las facturas de crdito, hiptesis que de la sola compulsa de los instrumentos no se verifica. Es que si bien no es necesario acreditar el estado de insolvencia que se atribuye a la deudora mediante documentos susceptibles de traer aparejada ejecucin, ante la inexistencia de juicio de ante quiebra (art. 84 LCQ), se requiere que la documentacin que a tal fin se anexe resulte suficiente por s sola para demostrar que la requerida no se encuentra in bonis (En igual sentido: esta CNCom, Sala C, 28.4.06, "San Sebastian SA le pide la quiebra Campos Lopez y Cia. S.H. de Campos, Arnaldo y Lopez, A"; d. Sala D, 26.5.08, "Mattarollo, Omar s/ pedido de quiebra -promovido por Badia Ermete-"). En este sentido son inidneas para configurar la condicin de acreedor a los fines de un pedido de quiebra las facturas emanadas del propio peticionante de la falencia (conf. esta CNCom, Sala D, 3/81, "Conforma S.A." ED: 96-429), adems tales documentos no bastan para acreditar la efectiva cesacin de pago, porque sta solo puede resultar de la oportuna intimacin judicial o de la sentencia firme que condene a la deudora a hacer efectivo el importe de esa documentacin.(art. 86 LCQ, Quintana Ferreyra, "Concurso", Vol II, pg. 37). RECURSOS Y PROCESOS EN SALUD SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR AGRUPACION DE COLABORACION GRUPO PARAMEDIC). Klliker Frers - Mguez - Uzal.
33
Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056496
714. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. IMPROCEDENCIA.BIENES EMBARGADOS INSUFICIENTES. 18.2.1.3. Corresponde desestimar un pedido de quiebra toda vez que el emplazado hubiere ofrecido a embargo un automotor. Ello as, ya que se acepta como prueba de la desvirtuacin del atribuido estado de cesacin de pagos, (conf. CPR: 377), aun cuando el valor del vehiculo sea menor a la cuanta adeudada. Por lo tanto, si bien no se ocultan tales extremos, tampoco puede negarse que es presupuesto de la declaracin de quiebra un estado, no de dificultades financieras o econmicas, sino de incumplimiento regular de las obligaciones (conf. Ley 24522: 1 y 78). VALLE, NESTOR ALBERTO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (JORDAN MORRISON SRL). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056609
715. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA. HONORARIOS. 18.2.1.2.4. Es procedente un pedido de quiebra cuando no se hubieren pagado honorarios regulados en sentencia firme laboral a favor del peticionante. Ello as, ya que esta cabe considerarla como un titulo suficiente para promover el pedido de quiebra en tanto satisface la exigencia prevista por el art. 83 de la Ley 24522, y es susceptible de evidenciar la configuracin de un hecho revelador del estado de cesacin de pagos. En este sentido, se ha dicho que en la medida que de un proceso laboral con sentencia firme no surge la existencia de trmites tendientes al cumplimiento de esa sentencia con posterioridad a la iniciacin de un pedido de quiebra, aquellas actuaciones no obstan al progreso del mismo, pues el incumplimiento de la sentencia es lo que autoriza la solicitud de falencia a la luz de lo regulado por la Ley 24522: 78 y 79 - 2 (en igual sentido: Sala C, 3.10.06, "Log y Ser S.A. le pide la quiebra Fabrizio Federico"). MEGALUM SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (BIANCHI RUBEN DARIO). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100323 Ficha Nro.: 000056277
716. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. PROCEDENCIA. SENTENCIAS. 18.2.1.2.8. Es procedente un pedido de quiebra toda vez que, desvanecida la posibilidad de la existencia de fraude procesal en sede penal y no habiendo el deudor demostrado encontrarse in bonis, (sumado a que los balances por l acompaados son de aos anteriores, y no es actual la informacin que de estos surge), no corresponde detener el trmite de esta solicitud de falencia (conf. art. 285 in fine Cpr.). MEGALUM SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (BIANCHI RUBEN DARIO). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100323
34
Ficha Nro.: 000056276
717. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA.IMPROCEDENCIA. 18. El pedido de quiebra no es el medio idneo para el cobro individual del crdito (in re "Leading S.A. de Publicidad s/ pedido de quiebra por Desup S.R.L." del 29.11.89) en tanto la finalidad pretendida contrara la propia esencia del sistema falencial al que se recurre, que no apunta a servir de herramienta para la satisfaccin individual de los crditos, sino para la satisfaccin colectiva de todas y cada una de las obligaciones de un patrimonio cesante (in re "Obra Social Ferroviaria s/ pedido de quiebra por Leonforte, Jos Francisco" del 21.08.09). Ello no cercena los derechos de la peticionaria de la quiebra que an puede enarbolar las pretensiones que considere pertinentes por la va de cobro individual, marco en el que tambin podr discutirse la eventual diferencia respecto de su crdito (arg. Ley 24522: 57). BARCEGHIAN Y COMPAIA SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR OBRA SOCIAL DE LOS EMPLEADOS DE COMERCIO Y ACT. CIVILES. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056536
718. CONCURSOS: PRESCRIPCION. COMPUTO.REVISION DEL CREDITO. EXCEPCIONES. 43.2. Del Dictamen Fiscal N 128345:. Siendo que la resolucin en los trminos del art. 36 LCQ fue dictada con fecha 1 de diciembre de 2006, el inc. de revisin, al iniciarse con fecha 27 de febrero de 2007, result extemporneo por ser posterior al vencimiento estipulado por la LCQ. Sin embargo, a los fines de asegurar el principio constitucional de la debida defensa en juicio, existen circunstancias acontecidas en el expediente que son de excepcin, y ameritan ser consideradas, en tanto los incidentistas quedaron notificados de la resolucin dictanda en los trminos del art. 36 de la LCQ el da en que los autos fueron devueltos por la Cmara de este fuero, es decir, el 28 de diciembre de 2006, correspondiendo entender que el incidente de revisin fue iniciado en forma tempestiva. PERASSO, LILIANA AMALIA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR MIRINE SRL. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056490
719. CONCURSOS: PRESCRIPCION. GENERALIDADES.ACCION DE RECLAMO DE INTEGRACION DE APORTES SOCIALES. EXCEPCION DE PRESCRIPCION. IMPROCEDENCIA. 43.1. 1 - Resulta improcedente que los socios de una sociedad annima opongan la excepcin de prescripcin a la accin judicial deducida por el sndico concursal, en virtud de la cual les reclama la integracin de los aportes societarios, pues la prescripcin como consecuencia legal de la inaccin del acreedor, opera en el plano de las relaciones entre la sociedad y los socios remisos; pero resulta inoponible a los terceros. 2 - Por otra parte, de admitirse la excepcin, se consagrara la inequitativa paradoja de que quienes crearon al sujeto de derecho cuya inactividad habra determinado la extincin de la accin en las relaciones internas entre ellos, se beneficiaran con su ausencia de responsabilidad, a la hora de la insuficiencia de la garanta especifica que prometieron frente a los terceros al optar por munirse de las prerrogativas que les proveyese la tcnica societaria, desvirtuando indebida e intolerablemente las razones que fundan el instituto de la limitacin de la responsabilidad por las deudas sociales (CNCom, Sala B in re "Epicureo SA s/ quiebra", del 13/09/95, dem in re "Buses El Tucumano SA s/ quiebra s/ inc. De verif. por Mihejl, Jorge Alberto", del 28/02/03; idem in re Sala D, "Anagma SA s/ quiebra s/ integracin de aportes s/ inc. de apelacin por Juan Pablo Manouelian" del 22.11.04). 3 - Aun si se admitiera la posibilidad de plantear esta defensa -que no est vedada en la relacin entre los socios y la sociedad-, es claro que el conteo de los trminos de prescripcin debera efectuarse desde la fecha en que se decret la quiebra (15.02.05) ya que all se tornan exigibles (Ccom. Sala D in re "Rucarod SA s/quiebra s/ inc. de integracin de aportes" del 07.05.97) los aludidos aportes (arg. art. 150 LCQ.). En efecto, el plazo de tres aos previsto por el art. 848 inciso 1 del Cdigo de Comercio
35
debe correr a partir de dicha sentencia de quiebra porque slo en ese momento el sndico se encuentra habilitado para promover la accin tendiente a lograr la integracin de los aportes y porque lo contrario importara un beneficio para los socios morosos derivado de la inactividad de la sociedad para reclamar oportunamente y mientras se encontraba in bonis, configurndose as un claro perjuicio para los acreedores de la sociedad que con anterioridad a la falencia no tuvieron posibilidad de ejercer accin alguna. (Heredia Pablo, "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", tomo 5 pag. 429, Ed. baco, ao 2005, con referencia a los fallos de este Tribunal supra citados). EDICIONES TENERIFE SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE INTEGRACION DE APORTES SOCIETARIOS. Daz Cordero - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100416 Ficha Nro.: 000056334
720. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. IMPROCEDENCIA. INTERRUPCION. ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS. 43.3.2.2. 1 - Corresponde rechazar la excepcin de prescripcin opuesta por la concursada en los trminos del art. 56 LC en el marco de un incidente de verificacin iniciado por el GCBA. Ello as, pues cabe atribuir a la ejecucin fiscal promovida contra la concursada por la aqu actora, efecto interruptivo de la prescripcin concursal, sin que sea bice el haber sido iniciada en infraccin al fuero de atraccin contemplado en el artculo 21 LCQ. (conf. CNCom, Sala C, in re "Farmacia Avenida s/concurso preventivo s/incidente de verificacin por GCBA" con fecha 5 de junio de 2009). 2 - La prescripcin concursal est sujeta a interrupcin de conformidad con lo dispuesto por los artculos 3986 y 3989 del Cdigo Civil, aunque la demanda fuera iniciada ante juez incompetente (v. en tal sentido, esta Sala en "Soto Elsa c/ Compaa Colectiva Costera Criolla SA s/ Sumario" del 01/04/2008). No slo la demanda, sino tambin los diversos actos procesales cumplidos en actuaciones ajenas al concurso y que importen alguno de los hechos previstos por los artculos 3986 y concs. del Cdigo Civil, son bastantes a esos fines (v. Heredia "Tratado Exegtico de Derecho Concursal", t. 2, pg. 2705, ed. 2000). MAXDAN SA S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (GCBA). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056399
721. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. 2.4.1. 1. Cabe rechazar el recurso de excepcin de incompetencia, ya que el art. 3, inciso 1 de la Ley 24522 establece como principio que ser competente para entender en la quiebra de personas de existencia visible el juez del lugar de la sede de la administracin de sus negocios, y slo a falta de ste el correspondiente al de su domicilio, lo cual se fundamenta en el carcter publicstico del procedimiento en aras a la proteccin del correcto ejercicio de los derechos de los acreedores, y de los mltiples intereses de las partes (CSJN, en autos "Gowland Carlos Luis s/ quiebra", del 31.5.2005). Ahora bien, es del caso destacar que las normas de competencia en la Ley de Concursos, no son meras disposiciones para la distribucin de causas entre los Tribunales, sino que atienden a la naturaleza del procedimiento que, en definitiva, afecta a una universalidad activa y pasiva (CSJN, en autos "Rosiere Jess Nazareno s/ conc. prev. s/ inc. cuestin de competencia", del 16.9.99). Asimismo, el mximo Tribunal tiene resuelto que la referencia "lugar de la sede de administracin de sus negocios" debe entenderse como no relativa a los concursos de los no comerciantes (CSJN, 13.6.85, ED, t. 115, p. 312). Por lo tanto, si no se demuestra la calidad de comerciante, corresponde aplicar la ltima parte de la norma antes referida, para establecer la competencia. 2. Siendo que el pretenso insolvente es de profesin contador pblico y teniendo en cuenta adems, la razonable duda que ha logrado establecerse respecto de la existencia de una efectiva sede de los negocios en esta Ciudad; configura una situacin que motivar entonces, que se recurra al segundo de los criterios de atribucin que impone el art. 3 de la Ley 24522. Si bien el pretenso deudor ha denunciado su actual domicilio sito en la Provincia de Corrientes y ha adjuntado copia certificada del Documento Nacional de Identidad del que se desprende el mentado domicilio, se advierte que la modificacin de aqul data de fecha posterior al inicio del pedido de quiebra, lo que sella la suerte
36
adversa de la apelacin. En este sentido, debe recordarse que la inscripcin vlida del nuevo domicilio a los fines de fijar la competencia, es aquella subsistente al tiempo de iniciarse las acciones de promocin del juicio universal, a fin de impedir que la modificacin ulterior conduzca a evitar la intervencin del juez natural al tiempo que se denuncia su estado de cesacin de pagos (CSJN, en autos "Vido Construcciones s/ conc. prev.", del 25.9.1997). PICCINALI, RUBEN JORGE S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (PICCOLO, SILVIA ESTELA). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056428
722. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR GASTOS PARA MEJORAS Y CONSERVACION.SERVICIO DE AGUAS. INTERESES. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA.RESOL. 16/2003. ENTE REGULADOR. 37.15.3. Resulta improcedente la pretendida morigeracin de intereses aplicados a un crdito insinuado en los trminos de la LCQ: 244 con sustento en el servicio de aguas brindado respecto de cierto inmueble del fallido; toda vez que la Resolucin n 16/2003 dict ada por el Ente Regulador del Agua (ETOSS), establece, sintticamente, intereses entre el vencimiento original y hasta el da del efectivo pago, un recargo resarcitorio sobre el monto original facturado equivalente a la tasa activa para descuento de documentos comerciales a treinta das del BNA, correspondiente al ltimo da hbil de cada mes, calculada en forma mensual, de manera acumulativa; adems dispone que este recargo se incrementar en un cincuenta por ciento para los usuarios pertenecientes a la categora "No Residencial"; la norma prev, asimismo un rgimen incremental en caso que se trate de usuarios pertenecientes a la categora "No Residencial" -como es en la especie-, segn el cual, transcurridos los primeros quince das del vencimiento y hasta el primer mes de mora, se aplicar un recargo punitorio del cinco por ciento sobre el monto original facturado; despus del primer mes de mora y hasta el da del efectivo pago este recargo se incrementar al diez por ciento; y, en caso que el concesionario inicie la gestin de cobranza judicial, despus del segundo mes de mora y hasta el da del efectivo cobro, un recargo del quince por ciento calculado sobre el monto original ms los recargos punitorios y resarcitorios que correspondieran aplicar; en tal contexto, tales recargos y accesorios, tanto resarcitorios como punitorios, emergen de normativas legales y administrativas cuya constitucionalidad no ha sido cuestionada, razn por la cual su aplicacin en la especie resulta imperativa; por lo tanto, el crdito por intereses pretendido por Aguas Argentinas S.A. devengar intereses hasta su efectivo pago, segn las pautas que resulten legal o contractualmente aplicables (cfr. Rivera, J., "Instituciones de derecho concursal", t. II, p. 267, apart. d, Santa Fe, 2003; Maffa, O, "La ley de concursos comentada", t. II, p. 240, Buenos Aires, 2003; Junyent Bas, F. y Molina Sandoval, C. "Ley de concursos y quiebras comentada", t. II, p. 510, Buenos Aires, 2005; esta Sala, 21.11.07, "Berman, Roberto Daniel s/ quiebra s/ incidente de verificacin promovido por G.C.B.A."). TARZAN SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPR. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056308
723. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. ACREEDOR CONDICIONAL. IVA SOBRE INTERESES. PROCEDENCIA. 6.4.11. Para la admisin del rubro "iva sobre los intereses devengados", la ley que lo regula establece que el hecho imponible se perfecciona en el caso que se trate de colocaciones o prestaciones financieras, en el momento en que se produzca el vencimiento del plazo fijado para el pago de su rendimiento o en el de su percepcin total o parcial, el que fuere anterior. Dicho esto, los intereses se considerarn percibidos cuando se produzca una real traslacin de recursos en favor del perceptor motivada por un pago efectivo o en especie o por un dbito en la cuenta del prestatario. Por ello, se considera que debe graduarse como condicional el crdito en concepto de IVA y admitrselo efectivamente en la medida en que resulte configurado el acto de percepcin. BRICOLAGE DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR BANCO DE LA NACION ARGENTINA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO BISEL).
37
Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056374
724. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPROCEDENCIA. 6.4.8.5.2. Ser procedente desestimar un incidente de revisin toda vez que su iniciador- quien tiene la carga de probar los hechos constitutivos del derecho invocado en sustento de su pretensin, cfr. LCQ. 273 - 9 y 278; Cpr: 377- hubiera invocado una deuda emitida por el organismo fiscal que, si bien goza de la presuncin de legitimidad establecida por el art. 12 de la Ley 19549, debe presentarse con una base documental y explicativa que permita seguir la secuencia lgica que pruebe los importes reclamados, lo que no ocurri en el caso de autos. Disidencia parcial de la Dra. Matilde Ballerini. Los instrumentos acompaados por la incidentista revisten el carcter de pblicos (Cciv: 979), los que hacen plena fe, ya que el acto administrativo de su emisin fue efectuado dentro de las atribuciones y con sujecin a las formas legales, encontrndose amparados por una presuncin de legalidad, que slo cede ante prueba fehaciente en contrario. En tanto la concursada no ofreci prueba que desvirte tales constancias, la pretensin recursiva de debe prosperar. GALVANI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056564
725. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PROCEDENCIA. INTERESES. MORIGERACION. PROCEDENCIA. LIMITE APLICABLE. 6.4.8.5.1. Es procedente morigerar intereses en tanto en el caso de la verificacin de un crdito de la AFIP se trata de armonizar la ley tributaria con el rgimen concursal y el tratamiento igualitario de los acreedores. As, se establecer como tope de intereses por todo concepto, para este tipo de obligaciones, el que resulte de aplicar dos veces la tasa que percibe el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de descuento (cfr. CNCom, Sala F en "Asociacin Civil Sagrado Corazn de Jess s/ quiebra s/ inc. de revisin por AFIP", del 24.11.09; esta Sala, "Ca. de Transportes Ro de la Plata s/quiebra s/incidente de verificacin por GCBA", 9/3/2010). En consecuencia, sern reconocidos los rditos devengados, a la tasa propuesta por el organismo de recaudacin, hasta su concurrencia con ese tope. FEMME SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (AFIP). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056433
726. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS. IMPUESTOS. PROCEDENCIA. TASA DE SEGURIDAD E HIGIENE. FALTA DE PAGO. OBLIGADO AL PAGO. TITULAR DE LA EXPLOTACION. 6.4.8.5.1. Cabe admitir la verificacin de crdito insinuado por una municipalidad en virtud de la falta de pago de la tasa de seguridad e higiene; toda vez que, an cuando los inmuebles correspondientes a las partidas que surgen de las boletas de deuda, hubieran sido posteriormente enajenados por la hoy fallida, sin embargo las multas en cuestin fueron impuestas independientemente del titular dominial del bien; por
38
lo tanto, deben ser sufragadas por quien ejerce la actividad comercial dentro de esa jurisdiccin territorial; son tasas que no recaen sobre el inmueble sino que comportan la retribucin de un servicio prestado a quien ejerce su comercio o industria, y no se ha agregado prueba alguna que logre refutar lo que se desprende del expediente administrativo reservado, en el sentido de que la titular de la explotacin obligada al pago de la tasa era la fallida. FRIBE S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACIN (POR MUNICIPALIDD DE LA MATANZA). Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056605
727. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR EN CUENTA CORRIENTE. PRUEBA INSUFICIENCIA. 6.4.8.5. Sabido es que el art. 793 del Cdigo de Comercio organiza un sistema privilegiado para que los bancos recuperen sus crditos otorgados a deudores a travs del contrato de cuenta corriente. Dicho privilegio consiste en que la ley admite la creacin de un ttulo por parte del propio acreedor (el banco), que tiene aptitud ejecutiva. Sin embargo, ese ttulo es insuficiente en sede concursal, debiendo el banco demostrar con claridad la conformacin de los saldos y el origen y causa de los dbitos en funcin de los cuales se gener la deuda final, todo lo cual debe ser objeto de prolija compulsa por el sndico (Fassi-Gebhardt, Concursos y Quiebras, pg. 132). Tinese dicho que la prerrogativa que emana del art. 793 y conc. del Cdigo de Comercio no empec a que, ante el concurso y mediando circunstancias que tornen dudosa su cuanta, la entidad que de ella se vale deba adoptar la demostracin de la causa del crdito con una descriptiva y documentada resea de las operaciones que concurrieron a la formacin del saldo (conf. Sala C, in re "Frade Informtica SA s/ conc. prev. s/ inc. de revisin por Banco Francs SA", del 20.4.04, entre otros). (En el caso, se advierte, por un lado, que la documentacin adjuntada por la entidad bancaria devino incompleta, habiendo informado la funcionaria sindical que no se han aportado la totalidad de los resmenes bancarios y sus comprobantes respaldatorios. Y de otro, que la prueba pericial contable ha sido observada por la funcionaria sindical no habiendo el experto, siquiera mnimamente, evacuado las observaciones formuladas, lo que hubiere importado un aporte relevante en punto a la confirmacin de las conclusiones a las que lleg el experto). BRICOLAGE DE ARGENTINA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR BANCO DE LA NACION ARGENTINA FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO BISEL). Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056373
728. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. PROCEDENCIA. 6.4.8.1. Procede verificar el crdito del incidentista, con carcter quirografario -fundado en el incumplimiento del fallido en la obligacin prevista en la Ley 23551: 38 y 24462: 2, correspondiente a las cuotas sindicales de los afiliados, de determinado perodo- , en tanto se halla legitimado para reclamar la totalidad de la deuda, objeto del proceso, al fallido como integrante de una sociedad irregular, ello al ser el quebrado solidariamente responsable de las operaciones sociales de la sociedad de hecho que conform con el codemandado y no poder invocar el beneficio de excusin de la LSC: 56. Cabe recordar que la Ley 19550 al regular las sociedades no constituidas regularmente, entre las que se encuentran las sociedades de hecho (art. 21) dispone que los socios y quienes contrataron en nombre de la sociedad quedarn solidariamente obligados por las operaciones sociales, sin poder invocar el beneficio del art. 56 LSC ni las limitaciones que se funden en el contrato social (art. 23). De acuerdo con esta ltima norma los socios quedan ilimitada y solidariamente obligados por las operaciones sociales, asumiendo los socios una responsabilidad personal total frente a los terceros contratantes, sin que puedan invocar el beneficio de la previa excusin de los bienes de la sociedad previsto en el art. 56 LSC. As, no operando en las sociedades irregulares y de hecho la responsabilidad subsidiaria, responde el patrimonio de los socios en igual grado y prelacin que el patrimonio social (conf. Vern, "Sociedades Comerciales", T. 1, pg. 184 y sgtes.).- A ms, ello surge del propio convenio agregado en cuanto el fallido suscribi tal documento como titular de la explotacin comercial cuyo nombre comercial utilizaba
39
la sociedad de hecho para realizar sus actividades. As tambin lo entendi el juez laboral quien no slo admiti que la ejecucin se promoviera contra el fallido en forma personal, sino que dict sentencia contra ste. ROWINSKI, FABIO SERGIO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DE PELUQ. ESTETICA). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056398
729. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CONTENIDO DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TASA. PROCEDENCIA. DERECHOS Y ARANCELES SOBRE RADIO Y TELEVISION A FAVOR DE ESTADO. DETERMINACION. 6.4.8.5.1. En el marco de un proceso concursal en el que fueron ejercidas sendas pretensiones verificatorias por El Fondo Nacional de la Artes sobre la base de derechos y aranceles derivados de la difusin de obras intelectuales por radio y televisin cadas en lo que se denomina "dominio pblico pagante", y la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC); relacionados en cuanto a que la determinacin de los derechos de SADAIC es presupuesto de la fijacin de los del Fondo Nacional, toda vez que la alcuota a aplicar en beneficio del Fondo Nacional es del 10% sobre lo que deba abonarse a SADAIC, y en tanto en esta etapa incidental no hay modo de conocer si la suma ya admitida al pasivo concursal cubre los derechos del Fondo Nacional de las Artes; se estima conducente mantener el pronunciamiento verificatorio, pero subordinndolo a lo que resulte de un clculo que realizar el sndico a fin de determinar si la suma ya verificada -referida en la sentencia de primera instancia- se corresponde o no con el 10% de los derechos determinados a favor de SADAIC en el correspondiente incidente. Una vez precisado ese extremo, el Sr. juez de primera instancia declarar incorporado al pasivo concursal el monto que, en su caso, resulte necesario para satisfacer ese porcentual. En el supuesto de concluirse que lo ya verificado por el Fondo Nacional de las Artes es un monto superior al necesario para cumplir la obligacin de pago de los derechos de ejecucin a dicho ente, el juez dispondr lo conducente a adecuar el pasivo reconocido, va la pertinente detraccin. TELEARTE SA EMPRESA DE RADIO Y TELEVISION S/ CONC. PREV. S/ INCIDENTE DE REVISION (POR FONDO NACIONAL DE LAS ARTES). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056493
730. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. GENERALIDADES. CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO. CONOCIMIENTO DEL JUEZ. INNECESARIEDAD. INTERESADO. INFORMACION. 6.4.16.1. Un convenio colectivo no es una ley en sentido formal ya que se trata de una norma que proviene de la autonoma de los sujetos, que no se sanciona y promulga de conformidad con lo previsto al respecto por la Constitucin Nacional; por ello, los jueces no tienen obligacin de conocerla (Cciv: 13, 15 y c.c.), resultando necesario para su aplicacin que sea debidamente individualizado (LCT: 8), entendindose que para ello basta indicar el nmero de su registro y el ao respectivo, o designar el sector de su actividad si se trata de un solo convenio colectivo de trabajo y no puede existir confusin sobre el punto (CNTrab., Sala VIII, 31.10.88, "Gil de Torres Stella Maris por s y en representacin de sus hijos menores Walter David e Ivanna Andrea c/ Encotel s/ accidente"; d., Sala VI, 11.11.98, voto de la mayora "in re" "Snchez, Rubn c/ Altrade S.A. Ca. Textil s/ despido"; d., Sala IV, 10.8.99, "Zuccardi, Luis ngel c/ Socialmed SA y otro s/ despido"; d., Sala V, 22.11.06, "Martn, Jorge Alberto c/ Teyma Abengoa SA y otro s/ despido"). OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR GROPPA, JORGE LUIS. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
40
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056310
731. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO (LCT 23).PROFESIONAL UNIVERSITARIO. PRUEBA. 6.4.16.3.9. Dado que el texto legal no efecta distincin o salvedad alguna, afirmar que la presuncin contenida en la LCT 23 no se aplica a los profesionales universitarios carece de asidero normativo, por lo que esa tesis debe ser rechazada (cfr. CNTrab., Sala VI, 23.8.96, "Frack, Sonia c/ Sanatorio Gemes SA s/ despido", del voto del Dr. Capn Filas, en mayora; en igual sentido, respecto de la aplicabilidad de la presuncin a los profesionales universitarios: CNTrab., Sala II, 31.3.92, S.D. 69.691, "Pellegrini, Silvia c/ Iglesias Blanco, Jos s/ despido"; d., Sala III, 18.3.02, "Caamao, Jos A. c/ ATC SA"; d., Sala III, 30.6.06, S.D. 87.905, "Sansoni, Alejandro Manuel c/ Editorial Sarmiento SA s/ despido"; d., Sala VII, 7.5.04, SD 37.490, "Harrington, Ricardo y otros c/ PAMI Inst. Nac. de Serv. Soc. para Jub. y Pens. s/ regularizacin ley 24.013"; d., Sala X, 21.12.96, "Greco c. Consultas SA"; d., Sala X, 17.7.02, "Nicoli, Carlos c/ Dodecaedro SA y otros s/ despido"; d., Sala X, 10.6.97, S.D. 1754, "Snchez de Bustamante, Mara c/ Sociedad Italiana de Beneficencia de Buenos Aires, Hospital Italiano s/ despido"; d., Sala X, 29.08.01, S.D. 9850, "Asociacin de profesionales del programa de atencin mdica integral y afines APPAMIA c/ Pami s/ regularizacin Ley 24.013"; d., Sala X, 4.05.07, SD. 15.169, "Gondra Diana E. y otros c/ Centro de Orientacin p/la vida familiar y comunitaria Asoc. Civil s/ fines de lucro y otro s/ despido"). OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR GROPPA, JORGE LUIS. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056309
732. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247). IMPROCEDENCIA. 6.4.16.8.2. En el marco de un incidente de verificacin, no ser procedente aplicar la indemnizacin reducida prevista por el art. 247 LCT, toda vez que dicho planteo fue desestimado en el juicio laboral cuya sentencia constituye el titulo de la verificacin. Cabe agregar que tampoco fue acompaada de la prueba que requiere el mentado artculo 247 LCT. LOS DOS CHINOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR ROJAS, DANTE RICARDO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056459
733. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. RESOLUCION JUDICIAL.REQUISITOS Y CONTENIDO. CARACTER.DECLARACION DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD. OMISION. COSA JUZGADA. INEXISTENCIA. RECLAMO. VIA INCIDENTAL. PROCEDENCIA. 6.8.1. Si el crdito reclamado en un concurso, a pesar de haber sido oportunamente insinuado ante la sndico, no ha sido materia de decisin en la resolucin verificatoria; la falta de pronunciamiento expreso, permite inferir que no haba materia revisable por la va contemplada en la Ley 24522: 37, pues este ltimo recurso slo hubiera sido til en la medida de considerarse que lo all resuelto era errneo, lo cual no ha sucedido en la especie (cfr. CNCom, Sala D, "Tensa (Talleres Electrometalrgicos Norte S.A.) s/ quiebra", del 24.4.98); en consecuencia y siendo que la sindicatura y el tribunal omitieron pronunciarse sobre la verificacin, admisibilidad o inadmisibilidad del crdito, no cabe sino concluir, que no recay cosa juzgada al respecto, por lo que la va incidental aparece idnea para reclamar tal derecho: adems,
41
esta decisin atiende mejor a la verdad material y aventa el riesgo de incurrir en una solucin de excesivo rigor formal. MENDOZA VEINTIUNO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO (LOPEZ, JUAN JOSE). Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056616
734. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL. FORMA Y CONTENIDO. 6.9.2. Resulta improcedente volver a declarar verificado un importe reconocido en una sentencia de la Ley 24522: 36, pues la decisin all adoptada importa la verificacin de un crdito, que adquiere la inmutabilidad de la cosa juzgada si no es revisado (arg. Ley 24522: 37), lo que no aconteci en el caso. EXPRESO MASER S.A. S/ CONC. PREV. POR COOP. VIVI. CRED. Y CONS. DIAGONAL LTDA. S/ INCIDENTE DE REVISION DE CREDITO. Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056519
735. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.ORDEN CAUSADO. 6.11.1. Si bien es cierto que no resulta de estricta aplicacin al caso la previsin contenida en el artculo 56, 5 prrafo, LCQ -en cuanto considera no tarda la presentacin efectuada luego de los dos aos pero antes de los seis meses de la sentencia laboral firme-, no puede desconocerse que, en este caso, el actor no cumpli con dicho plazo por el escaso margen de un da. Esta circunstancia, sumada a la naturaleza eminentemente alimentara del crdito aqu insinuado, conduce a modificar distribuir las costas en el orden causado. LOS DOS CHINOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR ROJAS, DANTE RICARDO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056460
736. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.SEGURO DE GARANTIA. VERIFICACION DE LA DIFERENCIA ENTRE LO PERCIBIDO EN PESOS Y LO CONTRATADO EN DOLARES. SUBROGACION DE LA ASEGURADORA EN LOS DERECHOS DEL ACREEDOR. 6.11. Cabe revocar la resolucin de grado que admiti la excepcin de cosa juzgada articulada por la concursada, y rechaz el incidente de verificacin. Ello as, pues si bien el incidentista ya haba promovido la verificacin de este crdito, cuyo origen es un contrato de garanta, el cual fue reconocido en la resolucin del art. 36 LC; sin embargo, lo planteado en este incidente de verificacin tarda, pretende la percepcin de la diferencia entre el crdito reconocido inicialmente en pesos y lo pactado en dlares. Y an cuando el acreedor guard silencio luego de verificado el crdito, adquiriendo dicha decisin los efectos de la cosa juzgada en los trminos del art. 37 LCQ; sin embargo, este Tribunal sostuvo que la pretensin de la aseguradora recurrente de subrogarse en los derechos del acreedor desinteresado poda ser planteada en la instancia de trmite y acceder as el acreedor por subrogacin a la diferencia pretendida en los trminos del art. 135 prrafo segundo LCQ y los arts. 727 y 728 Cciv.
42
Tal es la va alcanzada segn los efectos propios del art. 771 Cciv. De tal manera, corresponde devolver la causa al juzgado de trmite a fin de que se expida sobre la pretensin del acreedor, la que por razones de economa procesal deber ser considerada en este incidente. CIPAC SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (POR GARANTIZAR SGR). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056283
737. CONCURSOS: QUIEBRA. PRESPUESTOS. CASOS. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA LA PRESENTACION DEL ACUERDO (ARTS. 43). 17.2. Cabe declarar la quiebra con fundamente en el la falta de presentacin de la propuesta de acuerdo (art. 43 LC), ya que, segn previsin de la ley vigente en la materia, es obligacin del deudor hacer pblica su propuesta, presentando la misma en el expediente con una anticipacin no menor a veinte das del vencimiento del plazo de exclusividad. Si no lo hiciere, la falta de presentacin de la propuesta conllevar su declaracin en quiebra, salvo que se trate de aquellos supuestos en que el concurso es susceptible del rgimen de salvataje. La finalidad del plazo previsto por el mencionado artculo consiste en permitir a los acreedores evaluar las ventajas y desventajas de la propuesta, a fin de que les sea posible arribar a la decisin que ms convenga a sus intereses en oportunidad de otorgar, o no, la conformidad a la misma. Adems, el rigor de la sancin contenida en la norma encuentra fundamento en la necesidad de prevenir toda maniobra dilatoria por parte del deudor que ha confesado su propia insolvencia. AYALA, NILDA BEATRIZ S/ QUIEBRA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056491
738. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES.APLICACION DE LA LC: 277. 40.6.1.3. Cuando, como en el caso, del examen de las constancias obrantes se desprende que el accionante inst, por va incidental, la verificacin del crdito causado en los daos y perjuicios que habra sufrido en virtud de un accidente, la naturaleza de este proceso y el rgimen legal que lo gobierna en modo alguno puede verse alterado por el hecho de que se hubiera iniciado con anterioridad una accin ordinaria, cuyo trmite fue suspendido con motivo de la apertura del concurso de la demandada. En esta lnea, el planteo cuestionando la naturaleza tpicamente concursal de este proceso incidental resulta inadmisible. Vase que el incidente de verificacin de crdito trata cuestiones dilucidadas mediante un procedimiento especfico que tramita en el marco del concurso, pero que aparece estrechamente vinculado y enderezado a la satisfaccin del objeto principal del proceso concursal (conf. Galndez O., "Verificacin de crditos", pg. 31, Ed. Astrea). En virtud de lo dicho, de ninguna manera es viable afirmar que en un incidente de verificacin de un crdito porque se est dilucidando el objeto del crdito, no resulta de aplicacin el plazo de caducidad previsto en el art. 277 de la Ley 24522. Ello as, a efectos del clculo del plazo de caducidad, se tom como fecha de inicio el da en que se puso a disposicin del perito mdico la prueba documental adjuntada por el incidentista recurrente y que nunca fue retirada por el experto, sin que se registrara ningn acto impulsorio de la instancia hasta casi cinco meses despus, fecha en que la concursada interpuso el acuse de caducidad. En efecto, se encontraba pendiente la pericia mdica ofrecida por la recurrente, quien, sin perjuicio de poner la documentacin pertinente a disposicin del perito, no realiz posteriormente pretensin alguna a fin de impulsar la produccin de la misma (en este sentido: esta CNCom, Sala D, 30.06.2008, "Sudameri Constructora S.A. s/ Concurso Preventivo s/ Incidente de verificacin por Municipalidad de General Pueyrredon"); como consecuencia de ello, cabe concluir en que se cumpli el plazo legal que establece el CPR: 310-2 por la que la , decisin impugnada no se evidencia pasible de reproche alguno. A ms, es menester resaltar que, la carga de impulsar la insinuacin del crdito pesaba sobre la accionante, por lo que de ningn modo es dable responsabilizar a la sindicatura por la omisin incurrida por el justiciable, quien deba instar las medidas pertinentes para poner las actuaciones en condiciones de ser decididas. En efecto, no es posible pretender que el rgano jurisdiccional sustituya a los interesados y supla la inactividad de los litigantes, dada la vigencia del principio dispositivo y la ndole de la actividad procesal de impulso
43
requerida (esta CNCom, esta Sala A, 31.05.07, "Open Sport Business SA c. Ouro e Prata Cargas SA y Otro s. Ordinario"; d., 05.06.08, "Gayoso y Ca SACEI s. concurso preventivo s. inc. de verificacin promovido por Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires"). TRANSP. MET. GRAL. ROCA SA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO (PROMOVIDO POR MIANO, PEDRO). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056516
739. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.MEDIDA AUTOSATISFACTIVA. IMPROCEDENCIA. MANTENIMIENTO DEL SERVICIO ELECTRICO. APARTAMIENTO DE LA LC 20. 40.7.6.2. La resolucin que dispuso, con carcter de medida cautelar autosatisfactiva, el mantenimiento del servicio de energa elctrica suministrado a la concursada con suspensin del pago, no hizo mrito de lo establecido por el ordenamiento concursal en el art. 20, primer prrafo del apartado que solo regula la prestacin de "servicios pblicos" con una frmula de excepcin y, a travs del dictado de una medida cautelar denominada "autosatisfactiva" y -en la inteligencia de que el servicio de suministro de energa elctrica prestado por la empresa prestadora del servicio, reviste "inters general"- eludi tambin la recta aplicacin al caso del segundo prrafo de esa misma norma. Es decir que en el caso se soslay mediante el dictado de una medida precautoria- la aplicacin de una directiva legal, especficamente concursal, que establece que la prestacin de ciertos servicios slo es autorizada excepcionalmente cuando se encuentran comprendidas obligaciones por la prestacin de servicios pblicos de origen anterior a la apertura del concurso y que, al margen de esos supuestos, su pago se rige por normas extraconcursales. PRODUCTOS TEXTILES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056384
740. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). GENERALIDADES. NULIDAD. RECTIFICACION DE DECLARACION DE DESCONOCIMIENTO DE FIRMAS. IMPROCEDENCIA. 40.7.1. No resulta audible la pretensin de la fallida de que se tenga por rectificada su declaracin obrante en un acta de los autos principales, en cuanto al desconocimiento de las firmas insertas en ciertas presentaciones y que por lo tanto se atiendan los planteos de nulidad all esbozados; ello pues, el desconocimiento de la autora de dicha rbricas fue efectuada frente al Actuario quien dio fe de lo manifestado por la propia recurrente, importando por ello un instrumento pblico, el cual no ha sido redargido de falsedad. Adems, en esta instancia y, luego del resultado adverso de sus pretensiones, la concursada invoc que cometi un error al no reconocer su autora, error que no puede ser de ningn modo excusable. Es que no puede soslayarse que, pese a cuestionar las firmas obrantes en diversas presentaciones no ofreci prueba alguna a los fines de corroborar esos hechos y que, an cuando se lograra demostrar la falsedad de las firmas obrantes en los escritos ello no obstara el trmite del concurso ni importara la nulidad de todo lo actuado. GROSSO, JOSEFINA S/ INCIDENTE DE APELACION. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056451
44
741. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). GENERALIDADES. NULIDAD. FRAUDE PROCESAL. VERIFICACION DE CREDITO CON BASE EN MANIOBRAS ILICITAS. IMPROCEDENCIA. 40.7.1. Resulta inaudible la nulidad pretendida por la fallida con base en la supuesta existencia de fraude procesal en las actuaciones laborales por las cuales se verificaron crditos a favor de dos acreedores, deudas que motivaron la presentacin en concurso preventivo de la deudora y que fueron denunciadas por sta en el escrito de inicio -pieza no objetada por ella- En efecto, no es posible soslayar en el caso, que la prosecucin del trmite del proceso demostr que an cuando se declarara la invalidez de los crditos referidos, el mentado estado de cesacin de pagos, como presupuesto de viabilidad del presente proceso, subyace en virtud de otras obligaciones reconocidas en la etapa descripta por el art. 36 LCQ. A ms, si bien no se desconoce que la recurrente invoc que las obligaciones de los acreedores presentados -con excepcin de la AFIP- reconoceran su causa en la maniobra delictiva antes descripta, no se advierte que se haya desvirtuado el estado de cesacin de pagos invocado por la propia concursada al presentarse en concurso preventivo. Todas estas circunstancias hacen que corresponda ponderar a todo evento, la existencia de obligaciones que han sido insinuadas y verificadas, acreencias que ponen de manifiesto un estado de impotencia para satisfacer regularmente las deudas exigibles que gravaban el patrimonio de la fallida. GROSSO, JOSEFINA S/ INCIDENTE DE APELACION. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056452
742. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART. 301). GENERALIDADES. SUSPENSION. PREJUDICIALIDAD. CCIV: 1101. IMPROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD A APERTURA DE CONCURSO O SENTENCIA DE QUIEBRA. 40.7.1. Cuando, como en el caso, se pretende la suspensin de las actuaciones en los trminos del art. 1101 Cdigo Civil, cabe recordar que para que la sentencia a dictarse en sede civil quede en suspenso es menester que tanto el proceso penal como la accin resarcitoria ejercida en la jurisdiccin civil, reconozcan la misma causa, es decir, que sea el mismo hecho el que motiva la acusacin penal y paralelamente da sustento a la pretensin resarcitoria. As, resulta dudoso que la referida norma pueda paralizar los efectos de la sentencia de quiebra o de apertura del concurso preventivo, que no constituyen accin resarcitoria, sino que tienen como objetivo especfico y exclusivo encuadrar el tratamiento del estado de cesacin de pagos de un sujeto determinado (vase en esta lnea de ideas: Quintana Ferreira, "Concursos", Ed. 1988, T. 1, Pag. 9), estado que en el caso ha quedado evidenciado por otros signos demostrativos de insolvencia, ms all de los crditos cuestionados por la fallida en sede laboral y penal, esto es, con la existencia de otras deudas insinuadas que no pudo afrontar (conf. esta CNCom, Sala E, 10/12/03, "Berliner Leopoldo s/ quiebra"). Por ello, siendo que la suspensin solicitada tiene relacin con la querella que se habra promovido en virtud de circunstancias ocurridas en el marco de un expediente laboral y que en autos se encuentra acreditado el estado de cesacin de pagos denunciado por la concursada al iniciar este concurso preventivo, con la posterior verificacin de otras acreencias, lo que no ha sido desvirtuado por aqulla, no se advierte procedente la aplicacin de la suspensin dispuesta en dicha norma en el particular caso de autos (en igual sentido: esta CNCom, esta Sala A, 23/12/1998, "Svilder, Hctor L. s/ ped. quiebra por: Citibank NA"). GROSSO, JOSEFINA S/ INCIDENTE DE APELACION. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056453
743. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES. COMPETENCIA. PEDIDO DE QUIEBRA. 40.7.3.2. 1- En el marco de una quiebra, no ser procedente cuestionar la incompetencia de un tribunal, toda vez que hubiere transcurrido el plazo previsto por la Ley 24522: 100. Ello as, aun cuando los edictos hubieren sido publicados en esta jurisdiccin en la que la peticionante no tiene asentado su negocio, ya
45
que puede afirmarse que la fallida tenia conocimiento del pedido de quiebra- pues si bien inicialmente asumi su representacin la Defensora Pblica oficial, luego se presento ante dicho organismo, por lo que no puede negarse su conocimiento de la causa. 2- A tal circunstancia se aade, como dato corroborante del criterio de que esta quiebra debe seguir su trmite en esta jurisdiccin, que se halla en un avanzado estadio procesal, ya que se presentaron los informes del sndico suministrados en los trminos de la LC: 35 y 39, mediando resolucin verificatoria. 3- Por ultimo, cabe mencionar que es en la jurisdiccin en donde se encuentra tramitando la causa, donde tiene su domicilio su acreedor comercial verificado (la peticionante de la quiebra; el otro acreedor verificado es el Fisco Nacional), lo cual es indicio grave de que la principal actividad econmica de la fallida se llev a cabo en esta jurisdiccin. SAINT JOHN, HILDA INES S/ QUIEBRA (INC. DE APELACION). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056529
744. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296). INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. GENERALIDADES. VERIFICACION DE CREDITO. REVISION. COSA JUZGADA. 40.2.3.1.1. No es procedente hacer lugar a un recurso de apelacin, en el marco de un incidente de revisin, cuando se hubiere verificado un crdito y declarado firme la acreencia. Ello as pues el carcter de res iudicata obsta cualquier posibilidad de un replanteo de la cuestin. INSTITUTO DE ENSEANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA S/ INCIDENTE DE APELACION (FECHA DE CESACION DE PAGOS). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056407
745. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES. INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. GENERALIDADES. SENTENCIA DEL ART. 36. 40.2.3.1.1. 1- No corresponder apelar una sentencia del art. 36 Ley 24522 ya que dicha resolucin se encuentra alcanzada por el principio de inapelabilidad que establece LC: 273-3 sin que quepa hacer excepcin a l ; mismo ya que la ley no lo contempla y, por el contrario, existe un sistema de impugnacin especficoart. 37 LC. 2- Cabe agregar que el art. 36 LCQ establece expresamente que las decisiones que aporte el Juez respecto de los crditos son definitivas a los fines del cmputo de la evaluacin de las mayoras y base del acuerdo. SESTI, FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ QUEJA. Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056528
746. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION LEY 24522 (ARTS.90/93). REQUISITOS.PEDIDO DEL DEUDOR. 19.11.5. La demanda de concurso preventivo que acompaa al pedido de conversin de la quiebra, no tiene una naturaleza ni una finalidad distinta a la de la demanda de convocatoria de acreedores que se promueve antes de que la quiebra sea declarada. En ese orden de ideas puede decirse que en cualquiera de los
46
dos casos se trata de una presentacin que se autoriza a hacerla al representante del ente, previa decisin del rgano de gobierno, slo con carcter provisorio, es decir como medida urgente y, por tanto, sujeta a la ratificacin prevista por el art. 6 LCQ. (Heredia, Pablo Tratado Exegtico de Dere cho Concursal, Tomo 3, pg. 602, Editorial baco). IANSA SA S/ QUIEBRA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056325
747. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION LEY 24522 (ARTS.90/93). REQUISITOS.IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. OMISION DE LOS REQUISITOS DEL ART. 11 LCQ. 19.11.5. 1 - Corresponde rechazar la pretensin de la fallida de convertir el procedimiento de quiebra en concurso preventivo pues, con prescindencia de la discusin referida a la representacin de la sociedad y a los requisitos del art. 11 LCQ. faltantes, la fallida omiti cumplir con las previsiones del art. 6 de la ley citada. Es que, tratndose de una sociedad annima, resulta necesaria la "constancia de la resolucin de continuar el trmite adoptada por la asamblea" dentro de los treinta das de efectuado el pedido de conversin, ello "con las mayoras necesarias para resolver asuntos ordinarios". En tanto dicho requisito no fue acreditado corresponde considerar desistida la pretensin (arg. art. 6 in fine LCQ). 2 - El rgano de administracin no est facultado por s para decidir la presentacin en convocatoria de acreedores, resultando necesaria la expresin de voluntad social social otorgada por el rgano de gobierno. Y no obsta a esta solucin el hecho de que se trate de una peticin de conversin en concurso, pues la voluntad social debe ser expresada tambin en el caso, por el rgano de gobierno que es el nico habilitado para tomar tal decisin (Heredia, Pablo Tratado Exegtico de Derecho Concursal, Tomo 3, pg. 602, Editorial baco). IANSA SA S/ QUIEBRA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056326
748. CONCURSOS: SENTENCIA DE QUIEBRA. RECURSOS CONTRA REPOSICION (ART.98). APELACION. APELACION EN SUBSIDIO. 19.6.1.9.
LA
SENTENCIA.
El Cpr. 241 determina como principio general, que la resolucin que resuelve la reposicin hace ejecutoria. Esto equivale a decir que es definitiva en cuanto concierne al incidente, pasando en autoridad de cosa juzgada por no ser susceptible de ulterior recurso. Ahora, existen excepciones a tal premisa: si se hubiere interpuesto recurso de apelacin subsidiario, o si apelare la parte que no solicit la revocatoria; situaciones ambas stas que no se verifican en el caso (conf. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" Direcc. Highton-Arean, t 4 pg. 733, Ed. Hammurabi, Noviembre 2005; Levitn "Recursos en el proceso civil" pg. 22, Ed. 1986; Falcn, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Anotado. Concordado. Comentado" t II, p. 3 70, ed. 1988). Ello as, lo que sella desfavorablemente la proposicin, no es la presentacin individual de sendos escritos, sino el hecho que los mismos ostenten fechas dismiles Obsrvese que al establecer la ley que la reposicin debe ir acompaada por el recurso subsidiario, est requiriendo la simultaneidad en la interposicin, puesto que el orden en el que puede darse la desestimacin liminar o la sustanciacin, as lo exige (conf. Rivas, Adolfo A., "Tratado de los recursos ordinarios" t I, pg. 200, Ed. baco 1991). Dgase por otra parte, que la circunstancia de haber mediado resolucin al pedido formulado en los trminos del art. 238 Cpr, descarta la posibilidad de interpretar -tal como se hiciera en algn precedente jurisprudencial- que la apelacin posterior del auto que motiv la revocatoria, comporte un tcito desistimiento al primer remedio (arg. contrario sensu, Cciv. y Com. La Plata, Sala II, 11.3.93, "M. c/ F. s/ inc. de disolucin de sociedad conyugal", A 42.574, RSI 96-93, Lex Doctor/LD Versin 6.0). WEBER, LILIAN BEATRIZ S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (RUPPEL RAINER RALF). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
47
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056343
749. CONCURSOS: TRAMITE. TRAMITE EN GENERAL. INFORMACION A LOS TERCEROS.JUICIO CONTRA EL CONCURSADO EN EXTRAA JURISDICCION. 5.2.3. 1. Corresponde desestimar un pedido formulado por una sociedad concursada tendiente a que se hiciera saber al tribunal de la Provincia de Buenos Aires, que entiende en un juicio de apremio contra los directores de aquella, el estado del concurso, particularmente que la deuda no es liquida ni exigible. Ello as, ya que no es en este proceso en que corresponda un pronunciamiento sobre la aducida improcedencia de acciones de apremio que se estaran llevando adelante en jurisdiccin de la provincia de Buenos Aires contra integrantes del rgano de administracin de la concursada sobre la base de la solidaridad en el cumplimiento de obligaciones fiscales. 2. Sin perjuicio de ello, y si bien no es admisible el pedido de la recurrente de ordenar que el Fisco provincial se inhiba de promover apremios, razones de prudencia procesal justifican por lo menos que el juzgado competente en la accin ejecutiva denunciada por la apelante conozca el estado de este concurso en cuanto concierne al crdito de la Provincia de Buenos Aires. Por ello, se encomendar al sndico que se presente ante el juzgado indicado por la apelante y le haga saber el estado procesal de este concurso y la situacin que actualmente exhibe el crdito invocado por la Provincia de Buenos Aires. STOP CAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INCIDENTE DE REVISION POR FISCALIA DE ESTADO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES). Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056410
750. CONSTITUCION NACIONAL: EMERGENCIA DECRETOS 644/02 Y 530/03. PROCEDENCIA. 2.
ECONOMICA.INCONSTITUCIONALIDAD.
Procede hacer lugar a la demanda incoada contra el Estado Nacional -Ministerio de Economa-, declarando la inconstitucionalidad de los Decretos 644/02 y 530/03 -en cuanto disponen el reintegro de los instrumentos de deuda pblica que dieron origen al contrato de "Prstamos Garantizados del Gobierno Nacional" respecto de quienes no suscribieron la "Carta de Aceptacin" que obra como anexo del Decreto 644/02, para as obtener el cobro de los servicios de intereses impagos del "Prstamo Garantizado" (Valor Nominal 14.989 -ex Bontes 02-; Valor Nominal 39.775 -ex Bontes 04- y Valor Nominal 29.848 -ex Bontes 05-)-, y condenndose en consonancia con ello, a satisfacer las obligaciones emergentes de los "Prstamos Garantizados" convertidos a pesos a la paridad U$S 1 = $ 1,40 y ajustado por el Coeficiente de Estabilizacin de Referencia -CER- (Decreto 471/02), mantenindose las garantas originariamente previstas. A ello se adicionarn los intereses puros reducidos indicados en el art. 3 del Decreto 471/02, desde la mora y hasta e l efectivo pago. Ello as, porque el capital ajustado con el ajuste derivado de la aplicacin referida no pierde su naturaleza ni vara su calidad de tal, pero, precisamente, en virtud de esa actualizacin slo cabe reconocer sobre l una tasa de inters puro, como la establecida precedentemente. RIPAMONTI, IRENE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056636
751. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PRESUPUESTOS. DECLARATIVAS. REQUISITOS. 1.1.
ACCIONES
1. Corresponde rechazar la accin declarativa de inconstitucionalidad de las normas relativas a la pesificacin, toda vez que el actor promovi el presente para despejar un estado de incertidumbre en relacin a la constitucionalidad de las normas relativas a la pesificacin, mas no intent en el presente
48
ningn reclamo concreto. De tal modo, cabe rechazar la presente accin pues los jueces deben decidir colisiones efectivas de derechos, mas no hacer declaraciones generales o abstractas, aun cuando su decisin pudiera prevenir pleitos potenciales (Ley 27: 2; CSJN Fallos 2:253; 12:372; 24:248; 94:444; 193:524, entre otros). 2. Las acciones declarativas de inconstitucionalidad deben responder a un caso o controversia en los trminos de los arts. 116 de la Constitucin Nacional y 2 de la Ley 27, (CSJN in re Asociacin de Comunidades Aborgenes Lhaka Honhat c/ Salta Provincia de y otro s/ accin declarativa de certeza" del 27/09/05), y tal carcter se encuentra ausente cuando slo se persigue la declaracin de inconstitucionalidad de las normas de pesificacin in abstracto, sin el marco de una controversia justiciable. WEINSTABL, ALFREDO RAUL C/ PAYBA, HERNAN LORENZO Y OTRO S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056458
752. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. COSAS Y DERECHOS QUE PUEDEN SER CEDIDOS. DERECHOS LITIGIOSOS. RESCISION DE LA CESION POR INSTRUMENTO PRIVADO. EFECTOS. 7.2. Un crdito es litigioso cuando se encuentra ya sometido a un litigio, es decir, cuando su existencia o su extensin han sido judicialmente contestadas, cuando su reconocimiento ya se halla controvertido y depende de la sentencia que pondr fin al pleito. Pero no es litigioso el que est en los preliminares del juicio. Resta sealar que, al no tratarse de un derecho litigioso, no rige la excepcin contenida en el art. 1455 del Cdigo Civil. Por lo tanto, seria suficiente forma escrita utilizada por los contratantes al otorgar un instrumento privado (conf. art. 1454 del citado cdigo), por lo que sera bien desestimada toda nulidad solicitada por la recurrente. FUENTES Y ARBALLO LUIS RODRIGO C/ AERRE SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056552
753. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS ENTRE LAS PARTES. EXCEPCIONES OPONIBLES. NULIDAD. CESION DE DERECHO. CCIV: 1442. RECHAZO. 7.3.1. La prohibicin establecida en el art. 1442 del Cdigo Civil no impide al abogado convertirse en cesionario de sus clientes antes de entablar la demanda, toda vez que se tratare de derechos de carcter dudoso. Ello as ya que el mencionado artculo hace referencia a acciones judiciales ya entabladas. FUENTES Y ARBALLO LUIS RODRIGO C/ AERRE SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Monti - Ojea Quintana - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056551
754. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. CUOTA. REINTEGRO. 10.7.12.4. Toda vez que hubiere una sociedad que configure un plan de ahorro para fines determinados y el actor pretenda la devolucin de las cuotas abonadas, stas debern reintegrrsele. Ello as ya que los avatares que puedan afectar la percepcin de las cuotas de otros suscriptores, no son invocables respecto de otros que han cumplido y tienen un crdito legtimo contra la administradora del plan para el
49
reembolso de lo que hubieren aportado. No es dable que esta ltima introduzca condiciones que puedan tornar ilusoria la percepcin de reintegro a que tiene derecho el suscriptor, dejando a ste merced de aqulla sin respaldo normativo que justifique tal proceder. En este sentido, la postura de la apelante implicara un inaceptable desplazamiento del riesgo empresario que debe ser soportado exclusivamente por la organizadora del sistema (v. CNCom, Sala C, in re, "Ferradas Germn Pablo c/ Plan Ovalo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados s/ Sumarsimo" del 13.2.2007). LENZKEN, ROBERTO LUIS C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056558
755. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. IMPROCEDENCIA. 10.7.10. En el marco de una compraventa realizada entre comprador y concesionario, no procede extender responsabilidad a la concedente, quien no intervino en esa relacin. Debe tenerse presente que en tanto el comprador adquiere del concesionario una unidad no puede traerse al concedente como parte en el pleito, ya que no fue con l con quien contrat el comprador y, por lo tanto, aqul es un tercero en la relacin, y no responde por los incumplimientos en que pudiera haber incurrido el concesionario, ya que no es ste su mandatario (cfme. Ral A. Etcheverry, "Derecho Comercial y Econmico - Contratos", Parte especial, Astrea, 1994, pg. 88 y jurispr. all cit.). CALAROTA, PABLO DANIEL C/ ARGENDAI S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Monti - Garibotto (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056550
756. CONTRATO DE COMPRAVENTA. INMUEBLES. CONTRATO DE RESERVA. 10.8.3. La reserva no es ms que un "precontrato" o una figura contractual "atpica" mediante la cual los estipulantes se comprometen a efectuar una futura compraventa, caducando el compromiso del vendedor al vencimiento del plazo y perdiendo el interesado la "sea" dada al efecto si dicha operacin no es a fin de cuentas celebrada, salvo los supuestos en que proceda su devolucin (esta Sala in re "Domeo y Gonzlez SRL C/ Pozarnik Boruca B. y Otro S/ Ordinario", del 14.07.79). Por cierto, se trata de una convencin bilateral y consensual, quedando as requerido el consentimiento de ambas partes para producir efectos jurdicos (conf. arts. 946 y 1140 del Cdigo Civil). GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056597
757. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. TRANSMISION HEREDITARIA O POR LEGADO. 10.9.1. Aunque la ley de transferencia de fondo de comercio declara sometida al requisito de la publicidad de la transferencia, a "toda transmisin por venta o cualquier ttulo oneroso o gratuito de un establecimiento comercial o industrial" (Ley 11867: 2), dicho precepto ha merecido la interpretacin de la doctrina, que ha excluido de l a algunos supuestos; as, por ejemplo, se exceptu del rgimen a la transmisin hereditaria o por legado, con fundamento en que tales cuestiones se encuentran regidas por las disposiciones pertinentes del Cdigo Civil, que constituyen amplia garanta para los acreedores desde el
50
momento en que al efectuarse la particin deben separarse bienes suficientes para el pago de deudas y cargas de la sucesin -Cciv: 3474- y los acreedores reconocidos tienen derecho de oponerse a la entrega de las porciones hereditarias y legados hasta ser pagados -Cciv: 3575 -, aparte de que la ley procesal impone la publicacin de edictos citando a los acreedores (cfr. Hctor Alegra, "La transferencia de fondos de comercio en casos de concursos. Aplicabilidad de la Ley 11867", LL 1977-B, p. 834/841). PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056435
758. CONTRATO DE COMPRAVENTA. TRANSFERENCIA GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. SOCIEDADES. TRANSFORMACIONES SOCIETARIAS. 10.9.1.
DE
FONDO DE RESOLUCION
COMERCIO. PARCIAL.
Aunque la ley de transferencia de fondo de comercio declara sometida al requisito de la publicidad de la transferencia, a "toda transmisin por venta o cualquier ttulo oneroso o gratuito de un establecimiento comercial o industrial" (Ley 11867: 2), dicho precepto ha merecido la interpretacin de la doctrina, que ha excluido de l a algunos supuestos; as, por ejemplo, se consider excluido del rgimen en cuestin al caso de muerte de un socio (LS: 90) o su exclusin (LS: 91), al producirse alguna de las causales comprendidas en la ley o previamente pactadas (LS: 89), pues si bien pueden llegar a producir efectos negativos en la relacin de la sociedad con respecto al inters de los terceros, la propia Ley de Sociedades brinda proteccin efectiva de esos intereses y del de los terceros en general; o, a los casos de transformaciones societarias en el que la propia Ley de Sociedades prev un procedimiento que otorga suficientes garantas para los acreedores (cfr. Jorge Zunino, "Fondo de comercio", Editorial Astrea, p. 57/59). PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056436
759. CONTRATO DE COMPRAVENTA. GENERALIDADES. IMPROCEDENCIA. ESPECIALES. 10.9.1.
TRANSFERENCIA DE FONDO DE COMERCIO. PROCESO CONCURSAL. CARACTERISTICAS
1. Aunque la ley de transferencia de fondo de comercio declara sometida al requisito de la publicidad de la transferencia, a "toda transmisin por venta o cualquier ttulo oneroso o gratuito de un establecimiento comercial o industrial" (Ley 11867: 2), dicho precepto ha merecido la interpretacin de la doctrina, que ha excluido de l a algunos supuestos; as, por ejemplo, puede predicarse respecto de la transmisin de fondos de comercio en el marco de un proceso concursal -cuando menos si la cuestin refiere a acreedores de causa anterior a la presentacin- que se basa en la tutela de los acreedores e importa la citacin y presentacin de todos ellos al proceso, la direccin y vigilancia judicial del mismo, la actuacin de un rgano de contralor especfico como lo es la sindicatura -que tambin acta respecto de la verificacin del pasivo y la comprobacin de la deuda que es debatida procesalmente a travs de un proceso tpico y necesario, con control de todos los acreedores y decisin judicial- y la decisin mayoritaria de la suerte comn, que resulta de acatamiento obligatorio para todos los quirografarios (cfr. Hctor Alegra, "La transferencia de fondos de comercio en casos de concursos. Aplicabilidad de la ley 11.867", LL 1977-B, p. 834/841). 2. Adems, otros motivos justifican la impertinencia de aplicar a estos casos, las normas de la Ley 11867, entre los que se encuentran que: (i) la Ley Concursal prev la venta de fondo de comercio pero no exige el cumplimiento de la Ley 11867, (ii) en la situacin concursal existe un procedimiento universal, comprensivo de todos los bienes y deudas del causante (concursado), en el cual deben respetarse los privilegios generales y especiales y los gastos de justicia, siendo que en l tambin queda fuera la posibilidad de burla dolosa a los acreedores, lo que importa la existencia de una afinidad total entre ambas soluciones; (iii) la aplicacin de la Ley 11867 obstaculizara los propsitos de amplitud de solucin de la Ley Concursal, pues si se aplicara el procedimiento regulado por la primera, cada acreedor recobrara el derecho de oponerse a la venta del fondo de comercio en actitud individual, mientras que en el concurso, rigen los principios de colectividad e igualdad por el que todos los acreedores quedan sometidos a la decisin votada y homologada; (iv) la situacin que trata de evitar la
51
Ley 11867 -"transferencia clandestina, insolvencia provocada y burla a los acreedores"- no se produce en los casos de concurso, porque en ste la transferencia es puesta de manifiesto a los acreedores y porque el sndico toma "participacin activa en la apreciacin del acto"; (v) con la venta del fondo no se provoca la insolvencia sino que el concursado propone venderlo o entregarlo como forma de resolver la situacin de insolvencia anterior, de manera que la operacin no es la causa sino la consecuencia de la insolvencia y una forma de resolverla en inters de los acreedores; (vi) la enajenacin es considerada por los acreedores, siendo base del acuerdo que debern aprobar ellos mismos, por lo que la idea de fraude o burla a sus derechos es insostenible, mxime cuando el acuerdo requiere homologacin judicial. 3. A ello corresponde adicionar que la exposicin de motivos de la Ley 19551 (vigente al momento de celebracin del contrato de concesin para la explotacin de las bocas de comercializacin que tena a su cargo la concursada con un tercero), inclua entre los objetivos de la norma el de la conservacin de la empresa, en cuanto actividad til para la comunidad; la mayor amplitud y diversificacin de medios para la solucin preventiva de las crisis patrimoniales; la actuacin de oficio de los rganos jurisdiccionales; y, la recuperacin patrimonial del concursado de buena fe, facilitndola (v. cap. I, pto. 4); en vistas de ello, no puede soslayarse la consideracin del hecho de que la locacin del fondo de comercio de la empresa en crisis favorece -sin dudas- su continuacin y constituye un medio para que pueda seguir en funcionamiento; de manera que los principios que informan la LCQ se veran vulnerados si se declarara aplicable a estos casos la responsabilidad solidaria prevista en la Ley 11867: 11, pues nadie se arriesgara a tomar a su cargo la explotacin de una firma en marcha si supiera que existe la contingencia de que luego se le imputen solidariamente las deudas contradas por la concursada con anterioridad. PENNISE, JUAN CARLOS C/ ANTONIO GRIEGO Y OTRO SA S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056437
760. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. JUSTA CAUSA. PROCEDENCIA. 11.6.1. Procede rechazar la demanda de daos y perjuicios promovida contra una empresa automotriz -en el marco de un contrato de concesin-, en tanto, no puede dejar de verse que los incumplimientos de la concesionaria invocados por la terminal tuvieron la suficiente entidad como para legitimar la decisin de resolver la concesin con justa causa. Ello as en tanto, en el caso, si bien sta no logr demostrar la efectiva configuracin de todos los incumplimientos que le atribuy a la concesionaria, los que s resultaron debidamente acreditados revistieron tal gravedad que avalaron la resolucin con justa causa de la concesin. De su lado, la actora pretendi justificar los incumplimientos en los que incurri alegando haber sido vctima de una presunta poltica abusiva y discriminatoria implementada por la terminal automotriz con el propsito de eliminar de su red de concesionarios oficiales a las denominadas concesionarias "chicas", entre las que ella misma se encontraba, denunciando en ese sentido las distintas inconductas que habra adoptado la concedente, empero, nada de ello result acreditado mediante las probanzas rendidas en el proceso. PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056510
761. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. JUSTA CAUSA. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. 11.6.1. Cuando, como en el caso, se extrae con meridiana claridad de la prueba aportada que la concedente resolvi el contrato con fundamento en lo que -segn su parecer- configur una "justa causa" regularmente oponible de acuerdo al reglamento vigente entre las partes, la cual estara dada por: (i) cada de la actividad comercial a partir del ao 1999; (ii) falta de remisin de los Estados Financieros Mensuales; (iii) desvos de unidades; (iv) falta de entrega a clientes de los correspondientes certificados de importacin o fabricacin; (v) cesacin de hecho en la actividad como concesionario por la falta de venta de unidades; su decisin de extinguir el contrato por culpa de la concesionaria no parece susceptible de ser objetada. Respecto de cada punto, cuadra sealar que: i) resulta claro que la falta de
52
remisin a la concedente de los estados financieros por parte de la concesionaria importaba un incumplimiento grave -al punto tal de constituir una causal de resolucin de la concesin- ya que impeda a la terminal conocer la real situacin financiera de esta ltima y su capacidad para afrontar el giro comercial; ii) la demandada denunci que entre los incumplimientos incurridos por la actora se encontraba el "desvo" de unidades, operacin consistente en la enajenacin por parte de la concesionaria de un vehculo por el sistema de venta tradicional cuando, en realidad, esa unidad haba sido remitida por la terminal para ser entregada al adjudicatario de un plan de ahorro. Esta falta tambin configurara la causal de resolucin con justa causa prevista en el "Reglamento para Concesionarios". A ms no se encuentra acreditado que la actora los hubiese subsanado oportuna y debidamente; iii) la automotriz demandada denunci haber recibido reclamos de clientes de la actora que haban pagado y recibido los vehculos adquiridos, pero que se vieron imposibilitados de patentarlos por no contar con los correspondientes certificados de fabricacin o importacin de esas unidades. Explic que ello se debi a que la concesionaria ocult a los compradores haber depositado los certificados en una financiera como garanta del crdito que sta le haba concedido. Esta conducta tambin encuadrara dentro de la causal de resolucin del contrato de concesin. Y si bien no puede tenerse por acreditado cabalmente que la falta de entrega de los certificados de fabricacin hubiese sido imputable a la concesionaria, existen serios indicios de que pudo haber sido as, aunque no pueda ello servir como un antecedente vlido jurdicamente computable para la resolucin contractual motivo de anlisis en el caso; iv) sabido es que el objetivo principal de la concesin automotriz es la comercializacin de vehculos. Y, en el caso, se tuvo por debidamente probado que en un mes la concesionaria actora adquiri slo dos (2) vehculos enero 2000-, no registrndose ms operaciones de ah hasta el momento de la resolucin de la concesin, acaecida en agosto de ese ao, siendo esta "nula actividad" reconocida por la propia accionante. De esa forma, no habiendo la accionante adquirido vehculos -sea por venta tradicional o a travs de planes de ahorro- a la automotriz en el trmino de seis (6) meses, slo cabe determinar que efectivamente existi una cesacin de hecho en su actividad como concesionaria, circunstancia que constituye un antecedente justificante de la resolucin contractual decidida por la concedente. PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056511
762. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. JUSTA CAUSA. PROCEDENCIA. PREAVISO SUFICIENTE. 11.6.1. Cuando, como en el caso, la empresa automotriz demandada tuvo causales ms que justificadas para extinguir el contrato de concesin por culpa de la concesionaria, su decisin al respecto no parece susceptible de ser objetada. Es ms, si bien la concedente se encontraba facultada para disponer la resolucin en forma inmediata al vencimiento del plazo mximo de treinta (30) das previsto por un artculo del "Reglamento para Concesionarios" para subsanar los incumplimientos a computarse desde la intimacin por carta documento, decidi, sin embargo, otorgar en los hechos un plazo de casi dos (2) meses para corregir las faltas, disponiendo la extincin de la concesin recin pasado ese tiempo, por lo que desde todos los puntos de vista hasta aqu analizados la decisin result adecuada a derecho. PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056512
763. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. AUTOMOTORES. RESOLUCION. MARGENES COMISIONALES. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. 11.6.1. Cuando, como en el caso, en el marco de un contrato de concesin de automotores, no se prob que la terminal hubiera aplicado a la concesionaria actora las indebidas retenciones del dos por ciento (2%) de los mrgenes comisionales denunciadas por esta ltima, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la codemandada y, en consecuencia, disponer el rechazo de ese rubro. Es que an en el supuesto de interpretarse que el reclamo se bas en la negativa de la terminal a acceder a "restituir" en las listas de precios al pblico el dos por ciento (2%) oportunamente cedido por las concesionarias, tampoco hubiera prosperado el reclamo de la accionante. Ello as, pues, no slo se advirti una absoluta orfandad probatoria por parte de la concesionaria relativa a su carga de demostrar que sus "comisiones"
53
o diferencias de precios entre el valor de compra a la terminal y el valor de venta al pblico de las unidades cero kilmetro (0 km.) eran del orden del diecisiete por ciento (17%) y que se vieron indebidamente reducidas al quince por ciento (15%), sino que -fundamentalmente- qued probado que la actora no se hallaba obligada a respetar dichos listados de precios sugeridos al pblico elaborados por la concedente ya que -por el contrario- tena plena libertad de enajenar los vehculos al precio que deseara (de acuerdo a lo que resulta del informe pericial realizado). Y si bien, en algunos antecedentes de esta Sala se hizo lugar al reclamo efectuado por la concesionaria a la que se le haban descontado indebidamente de los precios de lista al pblico el dos por ciento (2%) de sus mrgenes comisionales, sin embargo, dichos precedentes se dieron en circunstancias fcticas diferentes de la del caso de marras, puesto que en ellos el precio de venta al pblico era fijado de modo imperativo por las concedentes, del cual la concesionaria no poda apartarse, en tanto que en la especie, el precio de venta al pblico era efectivamente sugerido por la terminal para las operaciones de venta tradicional, pudiendo la actora vender las unidades al precio que creyera ms conveniente. PETRO CAR AUTO AGRO S.R.L. C/ VOLKSWAGEN CIA. FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056513
764. CONTRATO DE CORRETAJE. CORREDOR. CARACTERES. COMISION. DERECHO AL COBRO. PROCEDENCIA. COMPRAVENTA. ADQUIRENTE. OPOSICION. FUNDAMENTO. INEXISTENCIA DE CONTRATO DE COMPRAVENTA. ENTREGA DE SEA INSTRUMENTADA EN RECIBO. IMPROCEDENCIA. 12.4.3.1.2. No ser procedente una accin incoada contra una corredora basada en que el negocio se hubiere frustrado, en tanto la funcin del corredor no es la de concluir el negocio de que se trate sino, a cambio de una retribucin, la de buscar a la persona o cosa necesaria para llegar a la conclusin de los negocios proyectados por quien ha requerido su intervencin. En definitiva, su actuacin tiene lugar en el marco de un contrato en el que la contraprestacin de la retribucin resulta ser la de procurar el solo acercamiento de las partes. GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056599
765. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION.RESOLUCION INTEMPESTIVA. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA.PROCEDENCIA. 15.4. Resulta improcedente la razn esgrimida por la demandada -empresa tabacalera- para rescindir el contrato de distribucin con la actora, con base en que la modificacin del sistema de distribucin por parte de otra empresa tabacalera -nica competidora-, frustr el fin que haban tenido las partes al contratar. En primer trmino, se estima necesario destacar que las probanzas arrimadas al litigio, permiten concluir que, el hecho de que esta ltima hubiese modificado su relacin con algunos distribuidores, no aparece como una situacin que desnaturalice las obligaciones de las partes, ni tampoco como una alteracin grave, razn por la cual, no resulta suficiente para entender procedente la frustracin del contrato pretendida por la demandada. En efecto, el cambio de las condiciones de mercado no puede ser argido por la demandada como causal imprevisible, para pretender eximirse de responsabilidad, ya que esta ltima, como cualquier empresa que se desenvuelve en este mercado, debi evaluar las condiciones del negocio y prever los riesgos de los posibles cambios en la operatoria de la competencia. En ese sentido, cabe considerar que a la actora en su calidad de co-contratante de la demandada no le son oponibles las situaciones derivadas de la disputa del mercado entre dos sociedades competidoras (conf. esta CNCom., Sala C, 21.05.2002, in re: "Casa Rotger SA c/ Nobleza Piccardo SAIC y F. s/ ordinario"). Agrguese a ello, que la accionada no acredit de ninguna manera que se hubiesen desnaturalizado las obligaciones de las partes o que la modificacin de marras hubiese tenido un impacto decisivo en la economa del contrato en cuestin, tal como era deber a su cargo (art. 377 Cpr). Asimismo, no se encuentra acreditada la imposibilidad econmica de mantener el contrato de distribucin con la accionante, aunque ms no sea, durante el tiempo prudencial de preaviso, ni tampoco fueron alegados, cuales seran los perjuicios que ocasionara la subsistencia de dichos contratos, ms all de la afirmacin general de que la rescisin fue necesaria a fin de "no perder
54
presencia en el mercado". Ergo, la interrupcin del contrato de distribucin, dispuesta unilateralmente por la demandada ha de juzgarse intempestiva y, por ende, deber ser indemnizada. DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056336
766. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION. RESOLUCION INTEMPESTIVA. ACCIONANTE. PRETENSION RESARCITORIA. DETERMINACION. PROMEDIO MENSUAL DE FACTURACION. PROCEDENCIA. 15.4. Si bien la simple extincin del contrato dispuesta con cierto tiempo de preaviso, en tanto sea ste razonable, no da derecho a reclamar indemnizacin alguna por el rubro dao emergente, ya que la posibilidad de tener que efectuar despidos de los empleados frente a la contingencia de culminar la actividad es un riesgo que la empresa debe estar preparada a soportar por s misma, lo cierto es que el hecho que da pie a responder por este tem es la ruptura abrupta e intempestiva del contrato -tal como aconteci en la especie-. En esa lnea de pensamiento, la doctrina ha sostenido que resultan procedentes las indemnizaciones por despido de personal como consecuencia de la ruptura intempestiva (conf. Marzorati, Osvaldo J., "Sistemas de Distribucin Comercial.", Ed. Astrea, Buenos Aires 1992, pg. 84). Ello as, se encuentra debidamente acreditado que la accionante antes de la finalizacin del contrato en cuestin contaba con cinco empleados, tres de los cuales fueron despedidos -los dos restantes renunciaron-, habindosele abonado, a todos ellos, indemnizaciones que ascendieron a una determinada suma. Sentado ello, es menester referir que la participacin de la demandada en la facturacin de la accionante representaba el 39,03 % razn por la cual, dicho porcentaje es el que corresponder que sea indemnizado por la accionada. DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056337
767. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION.PREAVISO. PLAZO. CALCULO. 15.4. A fin de determinar el lapso razonable del preaviso que cabe reconocer en casos de ruptura intempestiva de un contrato de distribucin, como el del caso, se advierte que nuestros tribunales, de manera coincidente, han sealado que es parmetro de referencia la antigedad de la vinculacin contractual habida entre las partes, para establecer cul es el trmino que aparece necesario para facilitar el "reacomodamiento" de la operatoria comercial afectada, debiendo resarcirse las utilidades dejadas de percibir durante el segmento temporal equivalente al preaviso fijado, pudiendo recurrirse tambin a los usos y costumbres comerciales invocados y probados -derecho comn del comerciante-, particularmente en contratos no regulados (anlogamente se ha expedido CNCom., Sala E, 30.03.1989, in re: "Marriott Argentina SA c/ Ciccone Hnos. y otra"). Han de merituarse, pues, las circunstancias que rodean el caso concreto, ponderndose en especial la naturaleza y particularidades de la relacin que permitan al perjudicado paliar las consecuencias que se derivan de la ruptura, tendiendo a posibilitar la reestructuracin de la actividad llevada a cabo hasta entonces, ya que la indemnizacin se sustenta en la necesidad de que el perjudicado por la resolucin reorganice su empresa a fin de posibilitar el inicio de un nuevo emprendimiento comercial (conf esta CNCom., esta Sala A, 03.05.2007, in re: "Paradiso Trans"). Es necesario remarcar que el preaviso debe verse ajustado al plazo de vigencia del contrato, ponderando los factores referidos y la inexistencia de divergencias o de deterioro del vnculo durante el desarrollo de la relacin, dentro de las particularidades de cada caso. Dentro de tales parmetros, y teniendo en cuenta que existi una relacin contractual continuada de la actora con la demandada de nueve aos, se considera que la accionada debi haber otorgado a la actora, al menos, un razonable preaviso que se estima prudente fijar, tal como lo hiciera con acierto el a quo, en seis meses, atento a la ndole de la relacin bajo examen. DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO.
55
Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056338
768. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION. EXTINCION. RUPTURA INTEMPESTIVA Y ARBITRARIA. PREAVISO. CALCULO. LUCRO CESANTE IMPROCEDENCIA. 15.4. Procede confirmar el quantum fijado para resarcir el rubro preaviso, solicitado por el accionante, ponderando que no result cuestionado por ninguno de los intervinientes el parmetro utilizado por el sentenciante de la anterior instancia para calcular este rubro, siendo justo "el resarcimiento de las ganancias que la distribuidora ha dejado de percibir como consecuencia de la ruptura del contrato, debindose calcular la utilidad neta mensual y multiplicarla por el perodo de tiempo de preaviso estimado pertinente" (conf. CNCom., Sala B, 30/06/1983, in re: "La Central de Tres Arroyos S.A. C/ Manufactura de Tabacos Particulares V.F.Grego SA y otros s/ ordinario"; d. CNCom., Sala D, 20/03/1997, in re: "Ducusa Flet SA c/ Editorial Atlntida SA a/ ordinario"). Ahora bien, acoger favorablemente este agravio y conceder indemnizacin tanto por "preaviso" como por "lucro cesante", implicara reconocer una doble indemnizacin con sustento en idntica causa, ya que la ganancia que se vio privada de percibir la accionante -lucro cesante- fue debidamente indemnizada al ser reconocido el resarcimiento por el item "preaviso". Es decir, que el resarcimiento otorgado en concepto de "preaviso" deja fuera de discusin la consideracin de la indemnizacin por "lucro cesante", toda vez que en los contratos de ejecucin continuada y de plazo indeterminado este ltimo se subsume en aqul (conf. esta CNCom. esta Sala A, in re: "Sobrero c/ Cerro Nevado s/ ord"). DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056339
769. CONTRATO DE DISTRIBUCION. CONCLUSION. RESCISION DE CONTRATO. FALTA DE PREAVISO. PLAZO DEL CONTRATO. CALCULO. 15.4. 1 - Corresponde admitir la accin incoada en reclamo de resarcimiento ante la rescisin intempestiva del contrato de distribucin que uniera a las partes. Ello as, pues si bien la actora se haba vinculado en principio con una sociedad diferente a la demandada, sta luego se haba fusionado con otra, y formado la actual sociedad demandada. En ese contexto, no se encuentra cuestionada en autos la existencia del contrato de distribucin, sino del inicio de esa relacin. Si bien la demandada neg ser continuadora de la compaa originalmente distribuida, admiti que ambas eran licenciatarias de la misma empresa extranjera. Por otra parte, el contrato de distribucin adjuntado a la causa carece de la firma de las partes; sin embargo cabe atribuirle la eficacia probatoria que se desprende de los arts. 1190 y ss. del Cdigo Civil, en tanto la relacin comercial fue reconocida por la demandada y el contrato tuvo plena ejecucin en los hechos (ver art. 1191 Cdigo Civil), y segn lo que se desprende de . la pericia contable. En ese marco, si bien la constitucin de la demandada fue sobreviniente y se trata de un sujeto jurdico diferente, a los fines de la actividad de distribucin cabe sealar las licenciatarias se sucedan unas a otras continuando y permaneciendo la relacin comercial. 2 - No obstante la ausencia de instrumentos que hubiesen explicitado esa continuacin -o su falta de presentacin en autos-, no cabe duda que las firmas licenciatarias que siguieron a la primera empresa distribuida asumieron el carcter de sucesoras singulares de los derechos y obligaciones implicados en la relacin con la actora (conf. arts. 3263 y ss. Cdigo Civil), an sin que fuese menester una ratificacin expresa, en tanto continuaron con la ejecucin del contrato (arg. arts. 914, 918, 1161 in fine y 1162, Cdigo Civil). Una interpretacin diferente admitira una invocacin disfuncional y abusiva de la personalidad jurdica que la ley no tolera (ver arts. 1071 Cdigo Civil y 54 LS) y que la jurisprudencia ha desechado (ver entre muchos los fallos que he comentado en Personalidad Jurdica, dentro del vol. IV de Anlisis crtico de jurisprudencia, doctrina y estrategias societarias, Ad Hoc, B. Aires, 2004, p. 25 y ss.). 3 - Por lo tanto, corresponde confirmar el monto de condena fijado en concepto de omisin de preaviso, que tom como base un perodo de seis meses (el contrato fue suscripto en 1992 y rescindido en 1994). MORON CONCESIONES SRL C/ C.C.B.A. S/ ORDINARIO.
56
Monti - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056553
770. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE COSAS. APLICACION DEL CCIV 1582 AL FIADOR. IRRETROACTIVIDAD. IMPROCEDENCIA. 22.1. La norma del Cciv. 1582 bis, invocada por la sindicatura no es aplicable al caso, en tanto, esta norma, que exime de responsabilidad al fiador cuando el locatario permanece en el inmueble alquilado luego de vencido el trmino contractual sin ser intimado por el locador, es inaplicable a los procesos en trmite a la fecha de su entrada en vigencia, pues la aplicacin retroactiva de la ley est prohibida cuando con ello se afectan relaciones jurdicas constituidas al amparo de la legislacin anterior -art. 3 del C digo Civil- (conf. CNCiv. Sala K, 12.11.02, "Fernndez, Mara P. c/ Nodar, Jos y otro", La Ley 2003-A, pg. 70; CNCiv., Sala D, 27.2.04, "Del Puerto, Silvia Alicia y otros c/ La Rocca, Vicente Jos y otros s/ ejecucin de alquileres"). Y, en la especie tanto el contrato que vincul a las partes como las actuaciones que promovi el acreedor contra el fallido son de fecha anterior a la entrada en vigencia de la norma en cuestin (introducida al Cdigo Civil por ley 25.628, B.O. del 23.8.02), por lo que el deudor no se encuentra, en el caso, amparado por las previsiones emanadas de la misma. Debe responder en los trminos del art. 1582 del cuerpo legal citado en tanto no puede verse beneficiado por la exencin consagrada en el citado art. 1582 bis del Cdigo Civil (en igual sentido, Sala C, 22.8.08, "Paladini Elvio Silvio s/ concurso preventivo s/ incidente de revisin (por la concursada contra Fernndez Martnez, Antonio y otros)". Fundamentos de la Dra. Tevez:. Nuestro ms Alto Tribunal juzg que la obligacin del fiador comprende solamente el pago de los alquileres, intereses y dems accesorios estipulados en el contrato originario hasta la fecha de su vencimiento, no pudiendo extenderse la garanta otorgada por aqul ante la prrroga tcita convenida entre el locador y el locatario -en el caso, por ms de 2 aos-, de la cual no particip (del dictamen del Procurador General que la Corte, por mayora, hace suyo). En virtud de ello, carece de virtualidad jurdica para decidir la litis analizar el Cciv. 1582 bis desde la perspectiva del Cciv. 3. Ello pues, fue la misma Corte que va interpretacin de la ley merit que la fianza no puede extenderse ms all del perodo fijado por el contrato e independientemente del Cciv. 1582 bis incorporado por la Ley 25628. De all, es que en principio -y de acuerdo al contenido del recurso- cabra revocar la decisin de la anterior instancia y decidir que el fallido no puede ser condenado por perodos posteriores a la sentencia, pues se extingui la fianza al vencer el contrato. Sin embargo, el sub examine presenta cierta particularidad por la cual corresponde mantener la responsabilidad del fallido -en su carcter de fiador- an respecto de los perodos posteriores al vencimiento del contrato. Ello pues, advirtase que el fiador no slo resulta socio de la locataria sino tambin que es titular del 50% del inmueble oportunamente dado en locacin. Bajo estos antecedentes fcticos, resulta contrario a los propios actos del fallido pensar que desconoca la continuacin del contrato de alquiler, pues no resultaba posible, en virtud de la detencin comn que implica el condominio (Cciv: 2699) que este la ignorara. A todo evento, obsrvese que no ejerci el fallido -en su carcter de condmino- las acciones tendientes a declarar la nulidad del alquiler celebrado por no haber prestado la conformidad prevista por el Cciv. 2682. En este sentido, por va elptica debe concluirse que prest su consentimiento tcitamente al contrato de alquiler celebrado sobre el 50% indiviso del inmueble, as como a su continuacin. Coadyuvantemente, en este particular supuesto de acuerdo al Cciv. 1582 bis, tambin podra considerarse que la fianza continu pues al tiempo en que concluy el contrato de alquiler el 31.1.95 no se restituy al propietario la cosa y los incumplimientos del inquilino en el pago del canon son anteriores a la terminacin del contrato; es decir que la extensin de la fianza derivara de la falta de entrega de la cosa en tiempo oportuno. CACERES, CARLOS VICTOR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (CHALOF, EMILIO JACINTO). Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056396
771. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. CARACTERISTICAS.AJUSTE ALZADO. ALTERACIONES. DIRECTOR DE OBRA. RESPONSABILIDAD.APARIENCIA. REPRESENTACION DEL DUEO. 22.2.2. Cuando, como en el caso, en el marco de un contrato de locacin de obra, si bien la accionante argument que el arquitecto slo cumpla tareas de "asesoramiento" y que los planos presuntamente
57
suscriptos por ste no le eran oponibles, dejando traslucir de esta manera que el profesional no contaba con facultades para introducir modificaciones al proyecto, ello se ve desmentido por el testimonio del propio arquitecto, quien, si bien comenz sealando que fue contratado por la actora para brindarle asesoramiento en la realizacin de algunas reformas a realizarse en su hogar, luego manifest que las refacciones en la casa estuvieron a su cargo. Asimismo, manifest que estuvo presente en las negociaciones habidas entre las partes y que fue presentado al arquitecto designado por la accionada. Admiti tambin que aport -junto a la actora- una serie de croquis, bocetos e ideas para que la demandada los documentara y realizara el proyecto original y reconoci haber suscripto los planos que obran agregados. Ello se encuentra corroborado por quien fuera el arquitecto designado por la emplazada para realizar los planos y las mediciones en la vivienda de los actores quien manifest: 1. que no tuvo trato directo con el cliente, sino a travs de la direccin de obra la que se encontraba a cargo del arquitecto presentado por los actores quien diriga la obra y representaba al dueo; 2. que el proyecto original sufri diversas modificaciones las que fueron dispuestas por aquel profesional y aprobadas por el dueo; 3. que cada una de dichas modificaciones implic realizar una redocumentacin, imprimir el plano y realizar una nueva visita; que le enviaba los distintos planos a dicho arquitecto y que ste se los remita confirmados una vez que obtena la aprobacin de los actores, quienes se encontraban de vacaciones. Ello as, no resulta verosmil argumentar que a quien slo se le asign un rol de asesoramiento tenga a su cargo la realizacin de una obra de tamaa magnitud mientras los dueos de la obra se encuentran de vacaciones, ni -mucho menos- que aqul carezca de todo tipo de potestad para decidir modificaciones al proyecto. Pero, an en el supuesto de que efectivamente el arquitecto slo hubiese sido contratado por la actora para cumplir funciones de asesoramiento, lo cierto es que frente a la demandada se comport como un verdadero director de la obra, asistiendo a las negociaciones, aportando croquis, bocetos e ideas, siendo presentado al arquitecto que intervino por la emplazada y quedando a cargo de las refacciones an mientras los actores se ausentaron por vacaciones. Si a todo ello se agrega que suscribi e introdujo modificaciones en los planos presentados por la empresa demandada con posterioridad al originario, se podra concluir que le brind a sta la apariencia concreta de ser el director de la obra designado por la actora, por lo que las modificaciones que introdujo al proyecto original deben reputarse efectuadas en representacin de los dueos de la obra. GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056507
772. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO.MORA. IMPUTABILIDAD. 22.2.3.1. Para que el empresario -locador- incurra en responsabilidad por el retardo en la conclusin de la obra, esa mora debe serle imputable, no respondiendo por los daos y perjuicios si ella es independiente de su voluntad. As sucede cuando el locatario de la obra no cumple con las prestaciones a su cargo -v.gr., cuando no entrega los materiales prometidos o no paga las prestaciones convenidas-, en cuyo caso el locador puede resolver el contrato (CCIV: 1644) o repeler toda accin del comitente por medio de la excepcin de incumplimiento contractual -exceptio non adimpleti contractus (CCIV: 1201)-. Tampoco le es imputable al empresario la mora en la que ha incurrido cuando ese retardo es ocasionado por un hecho del comitente, como seran las rdenes dadas para realizar trabajos suplementarios a los previstos originalmente en el contrato -trabajos adicionales o extras- o, incluso, modificatorios de ellos (conf. Spota, Alberto G., "Tratado de Locacin de Obra", op cit., pgs. 481, 484 y 486). En ese marco en la especie-, la actora seal que el presupuesto y los planos correspondientes le fueron presentados y que el plazo para realizar el acopio de materiales comenz en el preciso momento en que realiz el pago de una suma determinada, correspondiente a la confirmacin de los trabajos y que la totalidad del trabajo (entrega e instalacin del mueble) debi encontrarse terminado, como mximo, a los dos meses. Por el contrario, la demandada indic que la accionante -a travs de su arquitecto- introdujo varias modificaciones a los planos del proyecto original que presentara, lo que motiv que el proyecto definitivo recin estuviera concluido casi 4 meses despus y que el pago del veinticinco por ciento (25%) correspondiente al inicio de los trabajos no se produjo, por lo que el plazo de ejecucin del contrato nunca comenz a operar. Y si bien es cierto que los referidos planos no poseen "fecha cierta" y, por consiguiente, ella no puede ser opuesta a terceros (CCIV: 1034), tambin debe tenerse presente que la fecha "cierta" aludida en el referido artculo no debe confundirse con la fecha inserta por las partes en el documento, que pudo haber sido antedatada o postdatada, ni tampoco con el da en que ste fue efectivamente suscripto, la que s le es oponible a las partes -hayan actuado por s o por medio de representantes- y tambin a los representantes que hubieren suscripto el instrumento (conf. Bueres, Alberto J. - Highton, Elena I., "Cdigo Civil y normas complementaria", Ed. Hammurabi, 2007, T. 2C., pg. 192/193). En consecuencia, las fechas impresas en los planos bajo estudio resultan oponibles tanto a la demandada -por haber sido quien los elabor- como a la actora -esta ltima, en razn de haber sido firmados los documentos por su director de obra-, lo que autoriza a establecer que el plano correspondiente al proyecto original fue modificado por la accionante en dos (2) oportunidades,
58
motivando ello que la demandada le presentara dos nuevos planos. En otras palabras, aunque efectivamente se hubiera acordado verbalmente -o, inclusive, expresamente- que los muebles deban ser entregados e instalados a ms tardar a fines del mes de febrero de 2005, lo cierto es que las sucesivas modificaciones introducidas por la actora al proyecto inicial -que, culminaron en la versin definitiva presentada en abril de ese ao- hubiesen determinado que resultase imposible -y, por ende, inexigible- la conclusin de la obra contratada en la fecha primigeniamente pactada. No debe olvidarse que al fabricante no le es imputable la mora en que incurra a raz de las modificaciones ordenadas por el dueo de la obra, por tratarse de un retardo originado en un hecho del comitente. Por ello, no habiendo cumplido la accionante con el pago a su cargo, no se hallaba habilitada para exigir a la accionada el cumplimiento ntegro de su prestacin ni, mucho menos, a disponer la resolucin del contrato por culpa del fabricante. GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056508
773. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. INCUMPLIMIENTO. RESPONSABILIDAD DE AMBAS PARTES. RESOLUCION DE CONTRATO. EFECTOS. COSTAS. 22.2.3.1. Cuando, como en el caso, en el marco de un contrato de locacin de obra se advierten incumplimientos de las partes con relacin a las respectivas obligaciones parciales a su cargo, slo cabe concluir en que la resolucin del contrato se produjo por culpa de ambos litigantes. De tal forma, no habindose estipulado expresamente la posibilidad de perder la sea en caso de resolucin del contrato por incumplimiento de la compradora, corresponde la devolucin del importe oportunamente oblado por ese concepto. Es que, de acuerdo a la prueba arrimada, la demandada no acredit haber efectuado la compra de material alguno para la fabricacin del mueble solicitado por la accionante, lo que permiti determinar que aqulla incumpli con la obligacin a su cargo prevista para la primera etapa de la obra y que consista en realizar el "acopio de materiales" con los fondos provenientes del pago del cincuenta por ciento (50%) del precio efectuado por la actora. En este marco, la particularidad del caso donde, no obstante corresponder el rechazo de la demanda incoada por incumplimiento de contrato, resulta procedente la devolucin de la sea abonada atento no existir clusula penal que autorice al fabricante a retenerla en caso de resolucin del contrato; adems, otros aspectos de la relacin contractual que tornan ciertamente dudosos los dichos de las partes, persuaden de que la imposicin de costas en el orden causado, en virtud de lo prescripto por el CPR: 68-2 prr., resulta ser la solucin ms adecuad a a las circunstancias del caso. GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056509
774. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE OBRA. OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 22.2.3. El "director de obra" -y el papel que cumple en la ejecucin de dicha obra-, es aquella persona que se obliga a ejecutar la obra conforme al proyecto previamente convenido, controlando, asesorando, verificando, marcando las pautas en virtud a la impronta del proyecto, defendiendo y protegiendo con su actuar los intereses del dueo, configurando su "opus" un resultado intelectual (conf. CNCom, esta Sala A, 25/11/2008, voto Dr. Klliker Frers, in re: "Construcciones...", Kemelmajer de Carlucci, "Responsabilidad de los profesionales de la construccin, especialmente por ruina en obras destinadas a larga duracin", en Revista de Derecho de Daos, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2004, pg. 9). El director de obra suple la falta de conocimientos tcnicos del que encarga la obra o le permite a ste -an contando con esos conocimientosexonerarse de la carga de controlar y dirigir la obra (conf. CNCom, esta Sala A, 25/11/2008, in re: "Construcciones...", citado ut supra; Spota, Alberto G., "Tratado de Locacin de Obra", op cit., pg. 536). Es ms, en algunas hiptesis contractuales puede darse el caso de que el tcnico director de obra sea quien acte como perito arbitrador entre el dueo de obra comitente- y el locador de obra material. l puede cumplir este rol en la medida que se mantenga ajeno a la actuacin del empresario ejecutor de la obra y, obviamente, tambin del dueo de la obra. El involucramiento de dicho agente puede darse cuando el empresario atribuya vicios a la ejecucin o el
59
apartamiento de lo previsto contractualmente en instrucciones impartidas por el director de obra, pues siendo su propia actuacin la cuestionada no puede ser rbitro, en la medida que no puede ser juez y parte al mismo tiempo. En este tipo de supuestos, el rol de dicho profesional de la construccin (arquitecto o ingeniero), asume incluso el de un verdadero rbitro con poder decisorio o bien tambin el de un mediador o amigable componedor, casos en los cuales la decisin final, habiendo discordia, terminar recayendo sobre un juez (conf. CNCom, esta Sala A, 25/11/2008, mi voto, in re: "Construcciones...", Gregorini Clusellas, Eduardo L., "Los contratos de construccin. Obligaciones y responsabilidades emergentes. Contratacin por el ente y por el propietario de unidad", Sup.Esp. Emprendimientos Inmobiliarios 2006 -julio-, 21). GALITIS, JORGE C/ ARQ LINEA S.R.L. S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056506
775. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. CARACTERISTICAS. REQUISITOS. 24.1.2. El contrato de mutuo, es esencialmente real (art. 2242 Cciv). Para su perfeccionamiento, no resulta necesario que la dacin de lo mutado deba ocurrir necesariamente mediante la traslacin fsica del dinero del mutuante, como "tradens", al mutuario como "accipiens"; pues en derecho existen, junto con las formas materiales de tradicin, otros modos menos tangibles pero igualmente configurativos del tal fenmeno de establecimiento de una nueva posesin (conf. Etcheverry, Ral A., "Derecho Comercial y Econmico. Contratos. Parte Especial", T.2, Ed. Astrea, 1994, pg. 172). BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056565
776. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. PRUEBA.SOLICITUD DE PRESTAMO. 24.1.7. Voto del Dr. Barreiro. El documento denominado "solicitud de prstamo" no rene los requisitos y caracteres exigidos por las normas reguladoras en cuanto a la configuracin del "instrumento" que resulta gravable por el impuesto de sellos, y ello resulta evidente, ya que de su sola consideracin no surge el perfeccionamiento del mutuo ni la virtualidad de poder exigirse el cumplimiento de las obligaciones sin necesidad de recurrir a otro documento (CSJN, 04.07.03, "Banco Ro de la Plata SA c/ Provincia de La Pampa y/o quien resulte responsable", Fallos 326:2164). Por consiguiente, la sola incorporacin de una solicitud de prstamo firmada por el solicitante no resulta suficiente a los efectos de la prueba del contrato de mutuo cuya restitucin se pretende (CNCom, Sala D, 14.10.91, "Banco del Acuerdo SA c/ Scorza, Onofrio L. s/ sumarsimo"). En esta lnea de interpretacin ha de tenerse en cuenta que, frente a la dicha insuficiencia, cabe acceder a la prueba de libros, de cuyos asientos resultarn las modalidades del crdito (CNCom, Sala D, 13.06.89, "Banco Sidesa SA s/ quiebra c/ Koregal SRL"). BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056569
777. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO COMERCIAL. REQUISITOS.FORMA. 24.1.2.
60
Voto del Dr. Barreiro. La prctica bancaria indica que el mutuo, contrato por el cual un banco transfiere a un cliente cierta cantidad de dinero en propiedad y este se obliga a devolverlo en un plazo determinado con intereses, no est sujeto a formas determinadas por lo que queda instrumentado con la solicitud del crdito (base contractual), el acuerdo del banco y el recibo de caja o nota de acreditacin en la cuenta corriente (CNCom, Sala C, 11.07.96, "Banco Latinoamericano SA c/ Argental SAIC s/ ordinario", con cita de Villegas, C. G., "El crdito bancario", Bs. As., 1988, p. 31 y ss., publicado en JA ejemplar del 05.02.97). Esa informalidad, propia -acoto- de la materia mercantil, priva de sustento a las defensas. BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056570
778. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.COMPRAVENTA DE INMUEBLE CON DESTINO DE VIVIENDA. CONSUMIDOR FINAL. REINTEGRO DE SUMAS DEBITADAS EN CONCEPTO DE IVA.PROCEDENCIA. INTERESES. DIES A QUO. 24.2.1. Corresponde hacer lugar a la demanda incoada contra una entidad bancaria, que persigue el reintegro de las sumas incorrectamente debitadas en concepto de IVA, con motivo del contrato de mutuo con garanta hipotecaria celebrado entre las partes. Ello as, toda vez que el accionante acredit su carcter de consumidor final frente al impuesto de valor agregado -aclarando que el inmueble adquirido no se haba afectado a la actividad profesional para la que reviste la condicin de responsable no inscripto-, y no est controvertido que el demandado no devolvi el dinero cuyo reembolso reclam el actor. Ello por aplicacin del decreto 280/97, que en su artculo 7 inciso 16 pto. 8 establece que se encuentran exentos de abonar el impuesto al valor agregado "los intereses de los prstamos concedidos por el Fondo Nacional de la Vivienda y los correspondientes a los prstamos para compra, construccin o mejoras de vivienda destinadas a casa-habitacin, en este ltimo caso cualquiera sea la condicin del sujeto que lo otorgue". De ello se infiere, sin dificultad, que no era requisito necesario la presentacin de una nueva declaracin jurada del actor para que las sumas errneamente debitadas le sean devueltas. En ese marco, corresponde fijar la fecha de mora a partir de que se descont el impuesto al valor agregado, es decir, al pagar cada cuota mensual. PUHL, RAUL JUAN C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056602
779. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.ACREEDOR PRENDARIO. PRETENSION. INTERCEPCION DEL VEHICULO PRENDADO. AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA. PROCEDENCIA. 26.4.10. Los organismos de seguridad deben cooperar con la Justicia Nacional, para el mejor cumplimiento de la funcin jurisdiccional cuando as se le solicitare (Decreto Ley 333/58: 3-6 ello no implica desplaza r la ) diligencia del acreedor para la bsqueda del rodado, ni ordenar a las autoridades policiales la actuacin en inters particular de los acreedores en desmedro de su cometido especfico de velar por la seguridad y la prevencin del delito. Mas, con la finalidad de conciliar los mentados propsitos, estima esta Sala adecuado encomendar a dichos organismos para que en ocasin de concretar procedimientos habituales de control de vehculos presten su colaboracin para el secuestro del rodado objeto de la medida dispuesta -como en el caso- (conf. CNCom, Sala A, en autos "Volkswagen SA de Ahorro P/F Determinados c/ Arboitte Carlos s/ ejec. prendaria", del 13.05.08; Sala B, en autos "Prendcar S.R.L. c/ Galli, Carlos Mara s/ ejec. prendaria", del 08.03.02; Sala C, en autos "Volkswagen SA de Ahorro P/F Determinados c/ Berjolis Enrique s/ ejec. prendaria", del 01.12.06; Sala D, en autos "Banco Sudameris Argentina SA c/ Ybarra Debora s/ sec. prendario", del 07.05.07, entre otros). BANCO SUPERVIELLE SA C/ BORDON, CRISTIAN S/ SECUESTRO PRENDARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.
61
Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056622
780. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. PRENDA FIJA. SECUESTRO DEL BIEN.EJECUCION. 26.4.5.2. No es adecuado disponer una notificacin por cedula al demandado del nuevo domicilio procesal constituido por la parte actora, en los trminos del art. 42 in fine Cpr. como tampoco hacer saber, al deudor prendario, de la cesin del crdito de la prenda denunciada. En este ltimo aspecto corresponde que el accionante, por la va que estime pertinente, realice la notificacin a la que refiere el art. 1460 y cc Cciv., extremo que deber acreditar con carcter previo a la continuacin del trmite. Ello as ya que el secuestro previsto en la ley de prenda con registro reconoce al acreedor la prerrogativa de perseguir el bien pignorado a fin de proceder a la venta extrajudicial del bien. Esa diligencia se cumple sin que medie intervencin de la parte contraria y se agota con la efectivizacin del secuestro. BANCO COMAFI SA C/ NOBREGA, HECTOR HUGO S/ SECUESTRO PRENDARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056342
781. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. 29.4. En lo que respecta a los resmenes de cuenta, la obligacin contractual del titular de una tarjeta de crdito debe ser estudiada a la luz de las caractersticas de su propio contenido y requiere la cooperacin activa de su tenedor en el manejo y liquidacin de la cuenta. A punto tal que, al efectuar cada compra l retiene una copia del cupn firmado por la compra efectuada en forma personal, lo que le permite llevar un control de sus gastos. Es que el solicitante, al ingresar al sistema debe saber que se incorpora a una operatoria empresarial de sofisticada programacin que presupone un interesado en el servicio -futuro usuario- con capacidad suficiente como para comprender su funcionamiento; ergo, al no recibir el resumen de cuenta debe reclamarlo dentro de los plazos debidos. Ello, como una derivacin del deber de cooperacin implcito en el sistema (CNCom., Sala C, in re, "Diners Club Argentina c/ Barraca, Cristina s/ ord." del 31/10/89); de lo contrario, a falta de reclamacin escrita se tendr por producida una conformidad tcita con el saldo existente que -en principio- impedir su cuestionamiento posterior. La comprensin del funcionamiento del sistema por parte del usuario qued evidenciada mediante la vigencia de una relacin contractual que comenz al menos de acuerdo a los resmenes aportados a mediados del 2001 para ambas tarjetas, esto es que cont con una duracin de ms de un ao, durante la cual no se advierte - o al menos no ha sido alegado cuestionamiento o irregularidad de las partes-. BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA C/ PIOLI, ALICIA GRACIELA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056424
782. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. APROBACION. APROBACION TACITA. 29.5. Resulta procedente la demanda incoada por una entidad financiera en procura del cobro de cierta suma en pesos, con base en los resmenes no impugnados de los consumos de las tarjetas de crdito utilizadas por la demandada. Ello as, pues ante la ausencia de observaciones en trmino, las cuentas deben tenerse por reconocidas y consecuentemente por acreditado el crdito reclamado, mxime cuando ante esta sede omiti presentarse y destruir la presuncin que del rgimen especfico deriva.
62
BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA C/ PIOLI, ALICIA GRACIELA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056422
783. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. APROBACION. REGLAMENTACION. 29.5. La aprobacin del saldo deudor por el uso de una tarjeta de crdito, -asimilable por sus caractersticas al de la cuenta corriente bancaria- se efecta mediante el envo del extracto o liquidacin de la cuenta, remitida al domicilio que el usuario registr en la entidad en el plazo convenido, solicitando su conformidad o en su caso, las observaciones o impugnaciones que estime menester efectuar (art. 793, prr. 1 y 2 del Ccom y normas reglamentarias emit idas por el BCRA). BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA C/ PIOLI, ALICIA GRACIELA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056423
784. CONTRATO DE TURISMO. INTERMEDIARIO. ALCANCES. 31.
AGENCIA
DE
VIAJES.
RESPONSABILIDAD
COMO
1. A los efectos de juzgar la responsabilidad del agente de viajes cuando acta como intermediario entre el cliente o consumidor de servicios tursticos y la empresa de aeronavegacin, hay que tener en cuenta que responde exclusivamente por esa prestacin y no por el viaje en s, o sea que los eventuales incumplimientos de la empresa para la cual intermedia slo pueden reclamrsele a sta (convencin de brusels 22 inciso 3). 2. Sin embargo, es obvio que si percibe una retribucin (comisin) por atender los requerimientos de su cliente, su actividad no puede quedar circunscripta a la mera entrega de las boletas (hoy electrnicas) de la lnea area, cometido que el pasajero podra obtener sin mayor dificultad desde su propio ordenador personal. Si acude al agente de viajes es claro que espera de ste algo ms, un asesoramiento al decidir el curso de su travesa y la lnea area que utilizar, as como una mnima colaboracin para superar eventuales obstculos. Es claro aqu que la parca remisin a que trate con la compaa area, importaba en los hechos abandonar al cliente a su suerte en un contexto que aqul no estaba en condiciones de manejar. 3. Tal proceder import una omisin del deber de colaboracin que exige el principio de buena fe que rige en toda relacin contractual (art. 1198 Cciv.), y que le incumba con miras a conseguir para su cliente el reembolso del precio pagado por los pasajes areos. La omisin de tal diligencia, respecto de su cliente, justifica responsabilizar al agente en la medida de las ganancias obtenidas por la venta del boleto. SCHUSTER, MATIAS NICOLAS C/ AIR MADRID Y OTRO S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056488
785. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. EXTINCION. RESCISION UNILATERAL. REQUISITO. PREAVISO. 2.1.1. Resulta incontrovertido que: (i) es usual en la prctica bancaria que el costo de los servicios sea modificado con el transcurso del tiempo y, (ii) tal cosa es de resorte exclusivo de quien lo presta. Sobre el particular la Resolucin 9/2004 de la Secretara de Coordinacin Tcnica de Defensa del Consumidor autoriza al proveedor a modificar unilateralmente el contrato que se hubiera celebrado por tiempo
63
indeterminado siempre que -entre otras cosas- frente a un eventual cambio se encuentre prevista la notificacin del mismo al usuario, con antelacin no inferior a sesenta (60) das de la entrada en vigencia del mismo y que se prevea que el consumidor que no aceptare una modificacin contractual tendr la opcin de rescindir sin cargo el contrato". Y, en el caso y en punto a la modificacin del costo de sus servicios -que, a la postre se erigiera en la causa desencadenante del conflicto-, la entidad bancaria adecu su obrar no slo a los usos y costumbres propios de la actividad que realiza sino, tambin, a la normativa vigente. Ciertamente, al recibir el resumen de cuenta en el mes de diciembre de 2005 los actores tomaron conocimiento con suficiente antelacin del incremento del costo del servicio -el que cobrara vigencia a partir de febrero de 2006- y, en esa situacin, tenan como opcin vlida la de finiquitar la relacin con el banco demandado. No resulta reprochable que la comunicacin en cuestin consistiera en una breve leyenda inserta en el resumen nico de cuenta, pues esa es la va ordinaria para brindar la informacin al cliente y, por lo dems, la implementada -y consentida por los actores- a lo largo de la relacin contractual habida entre las partes. Adems, an cuando pudiera criticarse el mensaje por escueto, ello no impide considerarlo fehaciente. En resumidas cuentas y en cuanto al aumento del precio por el mantenimiento de los servicios financieros prestados, no cabe sino concluir que la decisin tomada por el banco en tal sentido, no puede ser objeto de crtica en tanto se mantuvo inclume el derecho de los actores a dejar sin efecto el vnculo. Pero, adems, no puede desconocerse la realidad del mercado bancario y las transacciones financieras en general, donde el abanico de productos y servicios est sujeto a continuas y permanentes modificaciones o innovaciones. En la situacin descripta no resulta coherente pretender que el costo de un servicio se mantenga inclume de por vida. FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056530
786. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. GENERALIDADES. EXTINCION. RESCISION UNILATERAL. REQUISITO. PREAVISO. 2.1.1. Cuando, como en el caso, el banco dio por finalizado el vnculo con los actores, decisin que notific mediante carta documento, tal proceder no resulta merecedor de reproche, pues: a) como bien indic la magistrada de grado, la rescisin del contrato es un derecho que an sin causa debe ser reconocido sobre todo en aquellos casos en que las relaciones entre los contrayentes perduran en el tiempo. Adems, nadie est obligado a permanecer indefinidamente ligado a otra persona, b) a tenor de lo dispuesto en el CCOM: 792 la cuenta corriente bancaria puede cerrarse cuando lo exija el banco o el cliente, previo aviso, c) el banco dio a conocer su decisin con suficiente antelacin -conforme surge del texto de la carta documento glosada- de modo que ejerci su derecho sin incurrir en abuso (CCIV: 1071) y, d) no puede impedirse -por va de principio- que el banco elija no prestar servicios a determinados clientes, mxime cuando estos se muestran disconformes con la contraprestacin que deben abonar por los mismos. De ello se sigue que la falta de expresin de causa, no pudo erigirse de modo automtico en factor suficiente para atribuir responsabilidad a la entidad bancaria. En consecuencia, la conclusin de la relacin comercial -legtima- import el cese de todos los productos vinculados a la cuenta, entre los que cabe incluir a los seguros de vida contratados y a las tarjetas de crdito. Es que, en rigor no hay posibilidad de mantener un servicio que resulta accesorio del principal que ha caducado. FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056531
787. CONTRATOS INNOMINADOS. CAPITALIZACION DE HACIENDA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. INTERPRETACION. RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 33. Entablada una demanda por incumplimiento de un contrato de capitalizacin de hacienda, cabe rechazar la reconvencin que persigue el reclamo de multas como consecuencia del incumplimiento contractual de la actora en relacin a la cantidad de cabezas de ganado acordadas. Ello as, toda vez que las partes pactaron que la propietaria hara entrega a la capitalizadora de cierta cantidad de terneros/terneras (4500) a los efectos de proceder a la recra de los mismos en dicho establecimiento, y la propietaria se oblig a mantener constante dicha cantidad de (4500) animales. Sin embargo, el
64
incumplimiento en la entrega de cabezas de ganado fue producto de la epidemia de fiebre aftosa que se desat en el pas, y dicha circunstancia fue puesta en conocimiento de la demandada mediante el envo de dos cartas documento. Cobra relevancia que la demandada reconveniente no haya intimado a la actora a cumplir con las cantidades comprometidas en el contrato que las uniera, sino hasta despus de que sta le comunicara su decisin de rescindir el contrato cuando, de conformidad con lo all previsto, cesaba precisamente la obligacin de cumplir con dicha carga. Asimismo, corresponde ponderar que la recurrente consinti -mediante su silencio- el retraso en la entrega de las cabezas informado en la carta documento ya indicada. Sentado ello y toda vez que, conforme surge de la pericia contable rendida en autos, la cantidad de animales existentes en el campo de la reconveniente fue variando constantemente al punto de, incluso, superar las 4500 cabezas prometidas, cabe concluir que la demandada ha consentido con su propio obrar la manera en que la actora proceda a la entrega del ganado. SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100308 Ficha Nro.: 000056290
788. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS. IMPROCEDENCIA. 8.2.1. Cabe hacer lugar a la demanda por cumplimiento del contrato de compraventa de acciones y, en consecuencia, rechazar la defensa sustancial articulada por el accionado por considerar que el accionante tambin haba incurrido en incumplimiento, toda vez que, la totalidad de las acciones vendidas fueron depositadas en el expediente; y sabido es que el que no ha satisfecho la obligacin tiene la posibilidad de cumplir al momento de demandar o bien ofrecer hacerlo simultneamente con la otra parte (cfr. Borda, G.A., "Tratado de Derecho Civil", t. II, Ed. Perrot, Buenos Aires, 1983, p. 222); y, tal como aconteci en la especie al haber depositado el actor las acciones en cuestin a fin de que se entreguen al demandado una vez que cancelara el saldo de precio adeudado, implic un ofrecimiento de cumplimiento, de manera tal que no se dan en el caso los presupuestos para la admisibilidad de la defensa. HAYASHI, SCOTT C/ SMITH, JOHN ARTHUR S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056420
789. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS.REQUISITOS. 8.2.1. El Cciv: 1201 consagra una solucin tradicional al establecer que, en los contratos de los cuales nacen obligaciones para ambas partes, una de ellas no puede demandar de la otra el cumplimiento si no hubiera cumplido sus propias obligaciones o no ofreciere cumplirla; es decir, que para que proceda esta excepcin, es necesario que el pretensor haya dejado de cumplir sus obligaciones y no hubiera ofrecido cumplirlas (cfr. Borda, G.A., "Tratado de Derecho Civil", t. II, Ed. Perrot, Buenos Aires, 1983, p.219; LLambas, J.- Alterini- A. "Cdigo Civil Anotado", t. III-A, p. 174 y 177, Ed. Abeledo Perrot, Buenos, Aires 1982); de tal modo, la promocin del juicio por incumplimiento de contrato importa una manifestacin tcita del actor de cumplir las obligaciones a su cargo, y en consecuencia, no corresponde rechazar su demanda porque no lo haya hecho expresamente (cfr. "Belluscio, A.C. "Cdigo Civil, comentado, anotado y concordado", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1984 y Borda, G.A., "Tratado", ya cit., p.222); es que el accionante siempre puede superar el efecto dilatorio de la "exceptio" mediante el cumplimiento del contrato, pues en tal caso su derecho recobra eficacia (cf. Belluscio, A.C., ob. cit., p. 954, citando precedente en CNCiv., Sala D, LL 136-434). HAYASHI, SCOTT C/ SMITH, JOHN ARTHUR S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
65
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056421
790. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 8.2.4.
RESOLUCION.
RESCISION.
1 - Entablada una demanda por incumplimiento de un contrato de capitalizacin de hacienda, cabe rechazar la reconvencin que persigue el reclamo de multas e indemnizacin ante la rescisin unilateral de la actora, as como los daos y perjuicios derivados. Ello as, pues en el contrato suscripto por las partes, stas se otorgaron la facultad de rescindir el mismo en cualquier momento y fijaron un trmino de seis meses de preaviso para ello. Dicha clusula no se aprecia contraria a derecho, debindose ubicar la misma en el mbito de las negociaciones lcitas (conf. CNCom. Sala A, en autos "Oshima SA c/ Philips" del 31/10/2006). Asimismo, no se encuentra controvertido que la actora respet el plazo de preaviso convenido, por lo tanto, ninguna conducta puede ser reprochada a sta. 2 - En tanto la reconveniente oportunamente reclam los supuestos daos y perjuicios derivados de la rescisin sin causa que hiciera la actora, si las partes al momento de contratar consideraron adecuado el plazo de seis meses fijado en la mencionada clusula, cabe concluir que dicho lapso de tiempo resultaba ms que suficiente para que la demandada pudiera realizar sus previsiones y organizarse con independencia del accionar de la reconvenida, habida cuenta que en ese trmino una empresa -o sus integrantes- bien puede reacomodarse ante la nueva situacin (arg. conf. esta Sala en autos "Telecel S.R.L. c/ Telecom Personal S.A. s/ ordinario" del 28/06/2007). SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100308 Ficha Nro.: 000056289
791. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION. CONCEPTO. 8.2.4. La rescisin es un modo de extincin de los contratos, por el cual stos quedan sin efecto para el futuro, en razn de un acuerdo de las partes, o de la voluntad de una sola de ellas, autorizada por la ley o la convencin; tal se desprende de la regla sentada por el artculo 1200 del Cdigo Civil. De lo expuesto se coligen las siguientes caractersticas: a) funciona en los contratos de tracto sucesivo, entendindose por tales aquellos que mantienen una vinculacin duradera entre las partes mediante prestaciones prolongadas o reiteradas; b) tiene un origen convencional, lo cual es evidente cuando responde al acuerdo de partes (art. 1200, Cdigo Civil). Circunstancia, sta, que no vara cuando la rescisin es decidida por una sola de las partes, dado que la otra lo ha consentido de antemano para el caso de que ocurriera determinada contingencia prevista en la convencin o autorizada por la ley; c) produce efectos para el futuro, dejando subsistente los efectos del acto efectivizados con anterioridad (Stiglitz Rubn "Contratos Teora General" T. I, pg. 553 y ss, Ed. Depalma, Bs. As., 1990). SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100308 Ficha Nro.: 000056291
792. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION. CLASES. RESCISION UNILATERAL. 8.2.4. La denominada rescisin unilateral supone que las partes han incluido en el contrato una clusula que autoriza a cualquiera de ellas a dejar sin efecto el contrato. Aproximando esta figura a la de la rescisin bilateral puede decirse que en ella concurren tambin dos voluntades: la de quien rescinde, que es actual, y la otra que ha sido dada por anticipado (CNCom. Sala A, in re "Rothberg Oscar c/ Porto Sergio s/ ordinario" del 21/11/2006). Agrguese que dicho modo de terminacin de los contratos, tambin llamado denuncia, consiste en una declaracin unilateral de voluntad, de carcter recepticio, por la cual una de las partes extingue el contrato con efecto inmediato, o en un tiempo posterior. Siendo el mismo tpico de los contratos de tracto sucesivo (conf. Belluscio, Augusto, "Cdigo Civil Comentado, anotado y
66
concordado" T. V, pg. 945, Ed. Astrea, Bs. As., 1984; en el mismo sentido Borda, Guillermo, "Tratado de Derecho Civil, Obligaciones", T. 2, Pg. 219/20). SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100308 Ficha Nro.: 000056292
793. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESCISION. DIFERENCIA CON RESOLUCION. 8.2.4. La rescisin -a diferencia de la resolucin- no depende de la ocurrencia de un acontecimiento sobreviniente a la celebracin del contrato, sino que depende de una estipulacin contractual o legal, e incluso puede ser una decisin unilateral, bilateral o plurilateral. Por otro lado, puede ser ejercida an sin causa, o por lo menos sin expresarla (cfr. Llambias, Jorge J. Alterini, Atilio A, "Cdigo Civil Anotado", Ed. Abeledo Perrot, Bs As, 1985, T. III-A, comentario al art. 1200, pg. 166 y sgtes.; en el mismo sentido Ghersi, Carlos A, "Contratos Civiles y Comerciales - Parte general y especial" T. I, pg. 300 y ss, Ed. Astrea, Bs. As., 1998; CNCom. esta Sala, en autos "Localiza Franchising International SRL c/ Prez Marcelo s/ ordinario" del 26/12/2005). SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100308 Ficha Nro.: 000056293
794. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO CONTRATO. INTERPRETACION. 8.2.
RESOLUCION.
FRUSTRACION
DEL
a) Puede entenderse por "frustracin del contrato" a lo que podra llamarse la prdida de sentido y de razn de ser de la prestacin. La prestacin convenida o contemplada como contenido del contrato pierde su sentido y su razn de ser cuando deja de ser til, esto es, cuando no puede satisfacer el inters del acreedor, bien porque es imposible alcanzar el fin pretendido o bien por que el fin ha sido alcanzado por otros medios (conf. Diez Picazo, Luis "Experiencia Jurdicas y teora del derecho", Barcelona 1975, pg. 11). b) La frustracin est referida a la utilidad, al inters y a las expectativas concretas que en consideracin a sus particularidades se genera en cada negocio. Atiende al propsito prctico que un contratante, conocindole o aceptndolo expresa o implcitamente la otra parte, esperaba le iba a producir la realizacin o ejecucin normal del acto" (conf. Morello, Augusto Mario; "Ineficacia y frustracin del contrato", Ed. Platense, Buenos Aires 1975, pg. 287). c) El fundamento de la frustracin est dado en la aparicin de circunstancias anormales, razonablemente no esperadas, ajenas a la voluntad de las partes, extrnsecas al acto y de tal gravedad pues desaparece la razn de ser y sentido del contrato- que gravita en un normal desenvolvimiento ulterior del negocio, al punto que lo justo consiste en extinguirlo (conf. Stiglitz, Rubn S., "Objeto, causa y frustracin del contrato", Ed. De Palma, Buenos Aires 1992, pg. 26). d) Entre las caractersticas de la frustracin deviene, sin lugar a dudas, la alteracin de las circunstancias tenidas en vista al contratar, la situacin sobreviviente origina un impedimento grave para el cumplimiento de una de las partes, se desnaturalizan las obligaciones, desaparece el sentido funcional del contrato, se violenta su economa, se quiebra el equilibrio de los valores comprometidos, esa alteracin grave e impensada hace necesario y conveniente la readaptacin del contrato o bien, de ser ello inconveniente concluir en la extincin del negocio (conf. Mosset Iturraspe, Jorge; "La frustracin del contrato", Ed. Rubinzal - Culzoni, Santa Fe 1991, pg. 68/9). La alteracin de las circunstancias ha de ser sustancial o importante, debiendo tener un impacto decisivo en la economa del contrato (conf. Mosset Iturraspe, Jorge; "La frustracin" obra supra citada, pg. 31). DISTRIBUIDORA PUCARA DE DOMINGUEZ Y GARCIA C/ NOBLEZA PICARDO SAIC Y F. S/ SUMARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
67
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056335
795. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. CIRCULOS CERRADOS. CUOTAS. CONSIGNACION. RECHAZO. RESOLUCION IGJ 1/2002. RESOLUCION CONJUNTA: 366/02 Y 85/02 DE LOS MINISTERIOS DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Y DE ECONOMIA. 9. Cabe admitir parcialmente la demanda por consignacin promovida por el adherente a un plan de ahorro previo con los alcances de la normativa vigente y supeditando el clculo definitivo de la deuda al mecanismo previsto en la instancia de grado; toda vez que:. 1. Aunque, en el contexto de emergencia econmica, se dict la Resolucin IGJ n 1/02, con el objeto de impedir que las empresas administradoras de planes de ahorro previo bajo la modalidad de crculos cerrados modificaran el valor de las cuotas de ahorro o amortizacin pendientes en funcin de las enormes variaciones experimentadas en el precio de los automviles a raz del incremento en el tipo de cambio (art. 1 lo cierto es que esa solucin tuv o carcter provisorio, habida cuenta que tambin fij un ), plazo de noventa das para adoptar medidas de adecuacin del funcionamiento de los planes de ahorro (art. 4 ). 2. Mas, poco tiempo despus, se dictaron la Resolucin conjunta n 366/02 y 85/02 de los Ministerios d e Justicia y Derechos Humanos y de Economa del 14.6.02, que ratificaron la Resolucin conjunta n 950/91 y n 351/91 de los Ministerios de Economa y Obras y Servicios Pblicos y de Justicia, y aquella resolucin conjunta fue finalmente ratificada por la Resolucin 9/02 de la IGJ, es decir, que -con las modalidades all establecidas- se volvieron a convalidar los reajustes de las cuotas en relacin del valor automvil. 3. En definitiva, no se hizo sino atender a la realidad de la variabilidad del valor de las cuotapartes en funcin de la evolucin del precio del bien-tipo que es inherente a esta operatoria; ello as, la consignacin propuesta por el accionante debe analizarse en ese particular contexto legal. 4. As, cabe entender que, limitada a las cuotas vencidas durante el marco temporal en que se encontr vigente la Resolucin IGJ n 1/02, resulta vlida l a posicin del accionante, en cuanto pretende cancelar las cuotas adeudadas segn el valor anterior, ya que -en virtud de esa normativa- se encontraba legalmente habilitado para tal proceder; no as, respecto de las cuotas devengadas a partir de la entrada en vigor de la referida Resolucin conjunta n 366/ 02 y 85/02 -14.6.02-, ratificada por la Resolucin 9/02 -6.7.02-, en tanto dicha preceptiva, en el entendimiento de que cualquier otra interpretacin implicara la destruccin del sistema, dej de permitir la cancelacin sobre la base de una cuota depreciada, con lo cual los pagos intentados durante ese perodo no pueden reputarse integrales (CCIV: 742); correspondiendo su modificacin con los alcances expuestos. IZBIZKY, GUSTAVO C/ FIAT AUTO S.A. S/ SUMARISIMO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056517
796. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.DEPOSITOS BANCARIOS. DEPOSITO EN DOLARES. PESIFICACION.REINTEGRO DEL VALOR EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 9. 1 - Corresponde rechazar la accin incoada contra una entidad bancaria, iniciada con motivo de la pesificacin de los depsitos bancarios de la actora, toda vez que los demandantes obraron en los trminos y con los alcances regulados por la Comunicacin "A" 3481 del Banco Central de la Repblica Argentina y, por consecuencia, el dinero existente en sendas cajas de ahorro en dlares estadounidenses, una vez pesificado, fue destinado -aplicado o afectado- a la adquisicin de un inmueble y de un automotor, por as permitirlo aquella regulacin. En consecuencia, resulta de aplicacin la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el caso "Massa" (27.12.06) y "Kujarchuk". All se dispuso que el reconocimiento del derecho del ahorrista segn lo establecido en la causa "Massa" lo es "con exclusin de los supuestos en que la obligacin emergente de los contratos de depsito se hubiera extinguido a raz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines especficos previstos normativamente, tales como la cancelacin de deudas con el sistema financiero, adquisicin de inmuebles o automviles". En consecuencia, la obligacin del banco demandado de restituir los depsitos a los actores se extingui en virtud de la aplicacin de los fondos con los destinos mencionados (en igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Argiz, Ramn Alberto c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros", del 12.11.08.). 2 - Cabe agregar que los recurrentes no produjeron ninguna prueba que demuestre que la decisin de desafectar las sumas mencionadas para los fines admitidos por la normativa vigente en ese momento hubiera sido adoptada bajo un estado de necesidad, y tambin que el valor de los inmuebles, desde
68
aquella poca hasta el presente, incremntose en buena medida, lo cual por ser pblico y notorio no necesita prueba alguna. De manera que es muy posible que el valor de la inversin originaria se halle, ahora, suficientemente resguardado. CORREA, MARCELO C/ BANK BOSTON N.A. S/ SUMARISIMO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056639
797. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES.RESPONSABILIDAD. 2. En el supuesto en que el rechazo de la oferta se hubiere realizado una vez vencido el plazo previsto al efecto, generar a la sociedad demandada una responsabilidad precontractual. Ello as ya que al haber tomado conocimiento del efectivo acercamiento de un potencial comprador y de la exteriorizacin de una oferta determinada a travs de la suscripcin de un documento concreto, sera ilgico concluir que no medi, pues, una aceptacin de los trminos en que dicho acercamiento tuvo lugar, incluyendo en esto, por supuesto, al compromiso de expedirse en 48 hs. respecto de la oferta de compra expresamente efectuada. As las cosas, un mnimo de exigible diligencia impona a la mentada sociedad no desentenderse del compromiso establecido en este sentido, pues, como contrapartida de su incumplimiento, emergen a todas luces ponderables las razonables expectativas que pudo crearse la actora con relacin a la negociacin a celebrar en ciernes, as como su consecuente idoneidad perjudicial ante una frustracin. GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056598
798. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CARACTERES.CARACTER RESARCITORIO Y SANCIONATORIO. 6.1. El agravio moral debe ser entendido en su doble funcin, como sancin ejemplar al proceder reprochable y como reparacin a quienes padecieran las aflictivas consecuencias de dicho proceder (conf. CNCom, Sala C, "Lpez Carlos, c/ Banco Roca Coop. Ltda., s/ ord.", 12.10.94; d., "Rodrigo Juan Carlos y otros, c/ Esso S.A.P.S.A., s/ ord.", 23.03.99; d., "Porcel Roberto Jos c/ Viajes Futuro SRL, s/ sum.", 28.03.03; d., "Albn Gabriel F. y otro, c/ Club Vacacional SA - Rincn Club- y otros, s/ ord.", 20.04.07). Este perfil bifronte resulta particularmente relevante teniendo en cuenta las condiciones que inviste la demandada -en el caso- en relacin con las legtimas expectativas del usuario de sus servicios (arg. Cciv 902). El agravio moral importa una lesin a las afecciones legtimas; entre otras, la paz, la tranquilidad del espritu, la libertad individual, el honor, la integridad psquica, los afectos familiares, etc. (conf. CNCom., Sala B, "Katsikaris A. c/ La inmobiliaria Ca. de Seguros, s/ ord.", 12.08.86). No se reduce al Premium dolores, pues involucra todo dao a intereses jurdicos extrapatrimoniales (conf. CNCom, Sala B, "Galn Teresa c/ Transportes Automotores Riachuelo SA, s/ sumario", 16.03.99). Se trata de una lesin susceptible de causar lo que una aguda frmula ha llamado "modificaciones disvaliosas del espritu" (Pizarro, Daniel, "Reflexiones en torno al dao moral y su reparacin", JA del 17.09.86, pg. 6 y doctrina all citada). Ello as, en la especie, ha sido justo el importe fijado en concepto de dao moral, pues el encontrarse informado en categora 5 en una base de datos de deudores del sistema financiero, luego de haber cancelado una deuda y mantenerse esa errnea registracin por ms de un ao, altera el estado anmico, psquico y emocional de quien ha honrado -an con dificultadessus compromisos. Y, ese desequilibrio -que bien puede no alcanzar la humillacin pblica, extremo por lo dems, harto dificultoso de valorar- merece ser reparado y lo ha sido adecuadamente en el caso. (En el caso, se otorg $ 5000 de dao moral). Disidencia parcial de la doctora Alejandra N.Tevez:. Adhiero en lo sustancial al voto preopinante, pero disiento, slo en un aspecto conceptual: aquel referido a que el dao moral debe ser entendido en una doble funcin, como sancin ejemplar al proceder reprochable y, como reparacin a quienes padecieran las aflictivas consecuencias de dicho proceder. Si bien no desconozco que una parte de la doctrina y jurisprudencia por dems respetable as lo entiende, me inclino por considerar que se trata exclusivamente de una reparacin del dao sufrido por el damnificado. Sabido es que el resarcimiento de los daos puede llevarse a cabo: i) con una reparacin "in natura", en la que se reestablece materialmente el estado de cosas que exista antes del acto ilcito;
69
o ii) con una reparacin pecuniaria, en la que se compensa el menoscabo sufrido por medio de su equivalente en dinero. El art. 1083 del Cciv. establece que "el resarcimiento de daos consistir en la reposicin de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la indemnizacin se fijar en dinero. Tambin podr el damnificado optar por la indemnizacin en dinero". As, siendo imposible la reposicin de las cosas a su estado anterior, la reparacin siempre se traducir en una obligacin de dar sumas de dinero, con el objetivo que el patrimonio de la vctima sea restablecido cuantitativamente en sus valores menoscabados. De ese modo, ha de quedar eliminada la diferencia que existe entre la situacin actual del patrimonio y aquella que habra existido de no suceder el acto ilcito. Esta diferencia constituye, en principio, el dao resarcible (Orgaz, Alfredo, El dao resarcible, Ed. Bibliogrfica Argentina, Bs. As., 1952, p. 143). La regla general en materia de reparacin es que el responsable debe resarcir todo el dao causado por su acto ilcito, sin que tenga carcter de pena, sino de indemnizacin. Tal postura surge de los artculos 1068, 1069, 1077, 1078, 1079, 1082 y 1109 del Cciv. En este sentido, no veo que la reparacin a las "modificaciones disvaliosas del esprit" (Pizarro, Daniel, "Reflexiones en torno al dao moral y su reparacin", J.A., 17.09.86) presente caractersticas particulares respecto a los restantes perjuicios indemnizables que ameriten apartarse del principio general de nuestro Cdigo Civil. Actese que la ley al referirse el dao en cuestin, siempre habla de reparacin (conf. arts. 522, 1077, 1078, 1079, 1081, 1109, 1110 Cciv) y nunca de pena o sancin (v. en tal sentido, "Orgaz, Alfredo, "El dao moral: Pena o reparacin?, ED 79-857). En sntesis, en mi parecer la indemnizacin del dao moral tiene carcter exclusivamente resarcitorio. Este criterio, por lo dems, ha sido seguido en reiteradas oportunidades por nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos: 184: 52; 311:1018; 316:2894; 318:1598; 321:1117; 325:1156; 326:847; 327:5991; 328:4175; 329:2688; 329:3403; 329:4944; 330:563; etc.). LUCCHINI, HERNAN RICARDO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056427
799. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. CARACTERES. CARACTER RESARCITORIO Y SANCIONATORIO. 6.1. El dao moral, conforme copiosa jurisprudencia del fuero debe ser entendido aqu en su doble funcin, como sancin ejemplar al proceder reprochable y como reparacin a quienes padecieran las aflictivas consecuencias de dicho proceder (conf. CNCom, Sala C, "Lpez Carlos, c/ Banco Roca Coop. Ltda, s/ ord.", 12.10.94; d., "Rodrigo, Juan Carlos y otros, c/ Esso S.A.P.S.A., s/ ord.", 23.03.99; d., "Porcel, Roberto Jos c/ Viajes Futuro SRL, s/ sum.", 28.03.03; d., "Albn, Gabriel F. y otro, c/ Club Vacacional SA - Rincn Club- y otros, s/ ord.", 20.04.07). No se reduce al premium dolores, pues involucra todo dao a intereses jurdicos extrapatrimoniales (conf. CNCom, Sala B, "Galn, Teresa c/ Transportes Automotores Riachuelo SA, s/ sumario", 16.03.99). Se trata de una lesin susceptible de causar lo que una aguda frmula ha llamado "modificaciones disvaliosas del espritu" (Pizarro, Daniel, "Reflexiones en torno al dao moral y su reparacin", JA del 17.09.86, pg. 6 y doctrina all citada). De modo que si el banco incurri en incumplimiento -en tanto modific unilateralmente el contrato, viol el deber de informacin durante la vigencia de una medida cautelar, los intim a pagar deudas inexistentes-, cumpli deficientemente las prestaciones que tena a su cargo, no adecu su obrar al estndar de profesionalidad que le era requerido, quebrando con tal proceder las legtimas expectativas del usuario de sus servicios (arg. CCIV: 902), debe responder por los perjuicios a ste irrogados. (en el caso se otorg $ 10.000 a cada uno de los actores en concepto de dao moral, con ms los intereses). Disidencia parcial de la doctora Alejandra N. Tevez:. Adhiero en lo sustancial al voto preopinante, pero disiento, slo en un aspecto conceptual: aquel referido a que el dao moral debe ser entendido en una doble funcin, como sancin ejemplar al proceder reprochable y, como reparacin a quienes padecieran las aflictivas consecuencias de dicho proceder. Si bien no desconozco que una parte de la doctrina y jurisprudencia por dems respetable as lo entiende, me inclino por considerar que se trata exclusivamente de una reparacin del dao sufrido por el damnificado. Sabido es que el resarcimiento de los daos puede llevarse a cabo: i) con una reparacin "in natura", en la que se restablece materialmente el estado de cosas que existan antes del acto ilcito; o ii) con una reparacin pecuniaria, en la que se compensa el menoscabo sufrido por medio de su equivalente en dinero. El CCIV: 1083 establece que "el resarcimiento de daos consistir en la reposicin de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera imposible, en cuyo caso la indemnizacin se fijar en dinero. Tambin podr el damnificado optar por la indemnizacin en dinero". As, siendo imposible la reposicin de las cosas a su estado anterior, la reparacin siempre se traducir en un obligacin de dar sumas de dinero, con el objetivo que el patrimonio de la vctima sea restablecido cuantitativamente en sus valores menoscabados. De ese modo, ha de quedar eliminada la diferencia que existe entre la situacin actual del patrimonio y aquella que habra existido de no suceder el acto ilcito. Esta diferencia constituye, en principio, el dao resarcible (Orgaz, Alfredo, "El dao resarcible", Ed. Bibliogrfica Argentina, Bs. As., 1952, p. 143). La regla general en materia de reparacin es que el responsable debe resarcir todo el dao causado por su acto ilcito, sin que tenga carcter de pena, sino
70
de indemnizacin. Tal postura surge de los artculos 1068, 1069, 1077, 1078, 1079, 1082 y 1109 del CCIV. En este sentido, no veo que la reparacin a las "modificaciones disvaliosas del espritu" (Pizarro, Daniel, "Reflexiones en torno al dao moral y su reparacin", J.A., 17.09.86) presente caractersticas particulares respecto a los restantes perjuicios indemnizables que ameriten apartarse del principio general de nuestro cdigo civil. Actese que la ley al referirse el dao en cuestin, siempre habla de reparacin (conf. arts. 522, 1077, 1078, 1079, 1081, 1109, 1110 CCIV) y nunca de pena o sancin (v. en tal sentido, Orgaz, Alfredo, "El dao moral: Pena o reparacin?, ED 79-857). En sntesis, en mi parecer la indemnizacin del dao moral tiene carcter exclusivamente resarcitorio. Este criterio, por lo dems, ha sido seguido en reiteradas oportunidades por nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Fallos: 184: 52; 311:1018; 316:2894; 318:1598; 321:1117; 325:1156; 326:847; 327:5991; 328:4175; 329:2688; 329:3403; 329:4944; 330:563; etc.). FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056533
800. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. OBLIGACION DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6.1. Si bien la rescisin contractual, en el caso, en s misma no fue reprochable en tanto el banco demandado dio por finalizado el vnculo con los actores, mediante carta documento; sin embargo el deber de informacin que pesaba sobre la entidad financiera en tanto prestadora del servicio, no ha sido brindado adecuadamente. Ello as por cuanto, la Direccin de Defensa de los consumidores dict una medida de no innovar y orden al banco "mantener las pautas oportunamente pactadas en la relacin de consumo por la cuenta nica, debiendo abstenerse de resolver unilateralmente el vnculo hasta tanto se resuelva la cuestin de fondo. En virtud de ello, el banco deba restituir las cosas al estado anterior a la rescisin del vnculo; es decir; rehabilitar la cuenta, las tarjetas de crdito y la cobertura asegurativa. De modo que el anlisis de la conducta seguida del banco debe circunscribirse a la del cumplimiento de la medida cautelar dispuesta en sede administrativa. Ciertamente el deber de informacin que pesaba sobre la entidad financiera en tanto prestadora del servicio, no ha sido brindado adecuadamente. Bsicamente el banco no les brind informacin adecuada ni suficiente respecto de las tarjetas de crdito y los coloc en un estado de indefensin (vgr. no podan conocer el estado de cuenta y por ende no tenan la posibilidad de hacer las previsiones habituales respecto de los gastos, no saban si haba dbitos automticos, etc.). Finalmente, en dicha sede administrativa afirmaron que el banco obr contrariando el principio de buena fe, sin diligencia ni solvencia profesional, incumpli las obligaciones asumidas, no les brind informacin adecuada y, abus de su posicin mortificndolos como usuarios. Sobre el particular el art. 4 de la Ley 24240 -t.o. Ley 26361-, dispone que "El proveedor est obligado a suministrar al consumidor en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las caractersticas esenciales de los bienes y servicios que provee y las condiciones de su comercializacin. La informacin debe ser siempre gratuita para el consumidor y proporcionada con claridad necesaria que permita su comprensin". Adems, la razn de ser de la norma -que encuentra base en el art. 42 de la Constitucin Nacional en cuanto consagra el derecho de los consumidores a una informacin adecuada y veraz; notas que son complementadas por el art. 46 de la Constitucin portea -simplemente como ejemplo normativo- al agregar que la informacin debe ser transparente y oportuna- se halla en la necesidad de suministrar al consumidor conocimientos de los cuales legtimamente carece, al efecto de permitirle efectuar una eleccin racional y fundada respecto de un determinado bien o servicio. Entonces, estando vigente la medida cautelar al imprimir el resumen el banco debi actuar con la diligencia que era esperada (arg. CCIV: 902) y consignar la totalidad de los datos correspondientes a la tarjeta de crdito en cuestin. Esa falta de informacin, no puede pretenderse suplida con los tickets que los actores imprimieron en el cajero automtico. Es que, si bien estos contienen gran parte de los datos que usualmente aparecen en los resmenes, ninguno de ellos consigna la fecha de cierre de la tarjeta. Esto ltimo, sin duda, repercuti negativamente en la faz anmica de los actores, desde que cuanto menos les gener incertidumbre respecto de la planificacin de sus gastos, adems de entorpecer el control de la efectiva suspensin de los dbitos automticos otrora autorizados. Todo ello, agravado por el hecho de que el incumplimiento tuvo lugar en pleno trmite administrativo, el que de por s, acarrea sinsabores que van ms all que las simples molestias. Lo hasta aqu expuesto resulta suficiente para tener por configurado el agravio moral. FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
71
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056532
801. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. DIFUSION DE INFORMACION CREDITICIA ERRONEA. RESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES BANCARIAS. 6.2.1.6.1. 1 - La sola inclusin de un dato errneo en la base de datos de deudores del sistema financiero del Banco Central, comporta una situacin lesiva que importa la reparacin del agravio moral, en tanto, resultan innegables las afecciones personales y los padecimientos causados en la tranquilidad anmica del agraviado (CNCom, Sala C, in re "Gaudiosi Gerardo c/ Bankboston NA S/ Ordinario", del 10/11/2009; "Gonzlez Arrascaeta Maria Eloisa y Otro c/ Scotiabank Quilmes SA s/ Ordinario", del 19/3/10). 2 - No ha de olvidarse que en el plano del dao moral tal situacin configura una lesin per se; es innecesario probar ms dao que el haber estado informado con datos errneos en estos registros durante cierto lapso y, por ende, se est ante una prueba in re ipsa, es decir, que surge inmediatamente de los hechos, su vinculacin no se encuentra sujeta a cnones estrictos, y no es, por lo tanto, necesario aportar prueba directa sobre tal padecimiento (Bustamante Alsina, Jorge, en "Equitativa reparacin del dao no mensurable", publ. en LL. 1990-A-654). 3 - Ocurre que la difusin de informacin errnea por parte de las entidades financieras configura un obrar antijurdico enmarcado dentro de la responsabilidad aquiliana, por lo que cabe aplicar la doctrina elaborada en torno al Cciv: 1078 segn la cual, la sola realizacin del hecho daoso lleva a presumir la existencia de lesin en los sentimientos del damnificado, salvo prueba en contrario que aqu no fue rendida (CNCom, Sala C, in re "Vasile, Viviana Andrea c/ Banco Ita Buen Ayre SA s/ ordinario", del 4/12/09). CASTELLANO, RODOLFO CAMILO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056595
802. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO. BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. 6.2.1.6.2. La administradora del sistema de tarjetas de crdito es responsable por los daos derivados de la errnea inclusin del titular de una tarjeta de crdito, como "deudor irrecuperable" por el trmino de, aproximadamente, tres aos en la base de datos del Banco Central, donde fue informado como deudor moroso, no obstante haber abonado puntualmente todos sus gastos explicitados en los resmenes mensuales; toda vez que:. 1. An cuando la administradora pretenda eximirse de responsabilidad al alegar que al ceder su cartera de usuarios de tarjeta de crdito, transfiri el saldo pendiente de pago, pues desconoca las gestiones posteriores, responsabilizando de ello al banco emisor; y que esa cesin de cartera de usuarios import transferir una posicin contractual; sin embargo, a los fines de la oponibilidad de esta cesin, cedente y cesionario deben notificar al otro contratante -en el caso el titular del contrato de tarjeta de crdito-, a fin de que el primero pueda liberarse de sus obligaciones; y, en la especie, las partes del contrato de cesin no alegaron haber notificado al accionante; quin, por el contrario, al enterarse de la cesin se opuso al negocio, lo cual confirma que el cedente no fue desobligado de sus responsabilidades. 2. Asimismo, es dudoso que la responsabilidad que aqu se le imputa tenga naturaleza contractual, pues an cuando se enmarque en la relacin convencional, lo imputado es una actuacin irregular y atpica imputacin de un saldo deudor inexistente-. 3. Y, an cuando se optara por calificar la responsabilidad como extracontractual, conclusin que tampoco resulta ntida, la solucin no variara; en tal caso la responsabilidad deriva de la inexactitud de la informacin, residiendo el perjuicio en el hecho de que el tercero de haber sido informado correctamente no hubiera actuado como lo hizo; situacin que autoriza al Juez a colocarlo en la misma situacin que tendra si se lo hubiera informado correctamente (cfr. Trigo Represas, Flix A. y Lpez Mesa, Marcelo J, "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. IV, p. 445, Editorial La Ley, Buenos Aires, 2008); por lo que no podra alegarse exculpacin alguna al cedente con sustento en un eventual consentimiento a la cesin de cartera. Voto del Dr. Dieuzeide:. El incorrecto cumplimiento de los deberes de la accionada de proveer informacin para la base de datos del BCRA de la "Central de deudores del sistema financiero", no constituye un incumplimiento contractual respecto del accionante sino una conducta reprochable en los trminos del CCIV: 1109; las cargas que son requeridas a la entidad financiera por el BCRA en uso de las facultades que le otorgan las Leyes 24144: 4. b y 21526: 4 tienen como fina lidad proveer de la mayor transparencia al sistema ,
72
financiero que el banco integra, sistema que cumple una verdadera funcin de servicio pblico impropio de inters general y que incluye tanto al Banco Central como a todas las entidades financieras (vid. Villegas, C., "Compendio jurdico, tcnico y prctico de la actividad bancaria", T. I nros. 37 y 49.2.a, pgs. 173 y 217 ed. 1985); en ese marco, la entidad no puede ignorar -pues en tal caso exhibira ineptitud grave para intermediar en la oferta y demanda de dinero- las consecuencias disvaliosas de la indebida inclusin en un registro oficial y pblico -del cul las entidades financieras son las nicas proveedoras de informacin- de una persona como deudor moroso e irrecuperable, no solo para tal persona sino en funcin de la finalidad ltima del sistema financiero que el banco integra; en consecuencia, el suministro de informacin totalmente errnea respecto de la actora durante varios meses, constituye una vulneracin de la diligencia exigible en los trminos del CCIV: 1109, valorada con los parmetros del CCIV: 902 y 512. RUIZ, LUIS C/ PROVIDIAN BANK S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056500
803. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. INFORMACION CREDITICIA ERRONEA. 6.2.1.6. Corresponde hacer lugar a la demanda incoada contra un banco en procura de resarcimiento del agravio moral que el actor padeci por haber sido mantenido como deudor irrecuperable en la base de datos de deudores al sistema financiero, an luego de haber quedado firme la sentencia que determin la inexistencia de la deuda y la consiguiente ausencia de causa de la comunicacin enviada al BCRA. En ese contexto, el argumento defensivo atinente a la falta de condena expresa es inadmisible, por atentar no slo a la buena fe con que debe operar una entidad financiera, sino a la imagen de probidad y diligencia que debieran procurarse a s mismas atento la naturaleza de su hacienda. Siendo el banco demandado el encargado de informar con veracidad al BCRA el estado de deuda de sus clientes -en aras de brindar la mayor seguridad posible al trfico comercial-, la encomienda debe ser llevada a cabo con estricta prudencia y diligencia en razn de los graves efectos que provoca la difusin de esta informacin. Por ello, ante una sentencia firme que juzg la inexistencia de la deuda que motivara la calificacin efectuada respecto del actor por el banco demandado, ste no debi hesitar en corregirla. CLEMENTI, MARCELO H. C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056475
804. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. INFORMACION ERRONEA DEL ESTADO CREDITICIO DEL ACTOR. 6.2.1.6. Resulta procedente la accin de daos y perjuicios, por la que se reclama dao moral, incoada contra una entidad bancaria, toda vez que el banco demandado actu imprudentemente al clasificar e informar como deudor moroso al actor ante el BCRA. Ello as, pues omiti considerar la situacin del cliente en otra de sus sucursales, en la que tambin tena cuentas con fondos suficientes como para hacer frente a la deuda informada. Y si bien desde una primera aproximacin podra afirmarse que es el cliente quien debe solicitar en forma expresa que se efectu la compensacin, a fin de que la deuda generada se pague con los fondos de otra cuenta; sin embargo, al analizar la responsabilidad de un banco, cabe tener presente que se trata de un comerciante el cual, se supone, cuenta con un alto grado de especialidad, con obvia superioridad tcnica sobre su cliente; es adems, un colector de fondos pblicos, todo lo cual lo obliga a actuar con suma prudencia y acabado conocimiento de su actividad profesional (Cciv: 512, 902 y 909). La actitud esperable del accionado era que le advirtiera al cliente que su cuenta en otra sucursal (Lugano) se encontraba con saldo deudor por los cargos de mantenimiento e intereses, y que por las directivas del BCRA, el Banco deba proceder a informarlo en las centrales de deudores. De esta manera, teniendo en cuenta que el actor operaba normalmente con los otros productos que tena (en la Sucursal Liniers), con una simple misiva, hubiera evitado el conflicto. (Cabe agregar que el demandado no logr demostrar el origen del monto de la deuda que comunic al BCRA, y que asimismo figuraba en el informe de Organizacin Veraz, y se fijo en concepto de dao moral la suma de $ 10.000).
73
CASTELLANO, RODOLFO CAMILO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056594
805. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. ACCIONANTE. PRETENSION. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA COLECTIVO. 6.2.1.2. La finalidad de los seguros colectivos de vida es tuitiva y de naturaleza alimentaria, pues tiende a proteger al individuo de las contingencias propias de su existencia individual y a no dejar desguarecido al beneficiario de la siniestralidad propia de la muerte o la incapacidad laboral -como en el caso- que plantearan un estado de indefensin no slo al sujeto pasivo de la relacin de cobertura (asegurado), sino tambin a su grupo familiar (cfr. CN. Apel. Civ. y Com. Fed, Sala III, 24.06.94, "Liberato, ngel W. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro"; en igual sentido, Stiglitz, Rubn S., "Derecho de Seguros", T IV, 5 edicin, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2008, N 1385, p g. 131). De all que se sostenga que su funcin es eminentemente social, habida cuenta que este tipo de seguros responde a la categora de los seguros sociales que, por su estructura y propsito, no persiguen primordialmente fines de lucro, sino la satisfaccin inmediata del inters pblico (cfr. CN. Apel. Civ. y Com. Fed, Sala III, 24.06.94. "Liberato c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro"; cit. precedentemente). Ello as, pues an cuando el contenido ltimo de este tipo de seguros es econmico, en tanto se traduce en el pago de una indemnizacin pecuniaria, la obligacin no tiene carcter patrimonial por cuanto la causa fin no es la satisfaccin de un inters de esa naturaleza, sino atender la subsistencia del acreedor. De ah que tambin se le asigne a esta obligacin naturaleza asistencial, teniendo su cumplimiento mediata incidencia sobre la integridad fsica y mental del damnificado, y hallndose -por ende- alcanzado el derecho a la salud, de principal rango en el texto de la Carta Magna (cfr. arg. art. 42), merced -adems- a lo previsto en el art. 2 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (cfr. arg. art. y 75, inciso 22 CN). En definitiva, la indemnizacin de los perjuicios en los seguros de vida colectivos constituye una obligacin legal, con fundamento moral y finalidad asistencial que comprende la satisfaccin de las necesidades de subsistencia y amparo de la persona y salud del beneficiario, quien, en la especie, resulta ser el propio asegurado. En tal sentido, resulta procedente la indemnizacin por dao moral solicitada por el asegurado, habida cuenta que "el incumplimiento infundado al pago de una indemnizacin por incapacidad constituye un incumplimiento particularmente desaprensivo del deudor, que se ve agravado por el carcter evidentemente alimentario de la indemnizacin requerida" (art. 522 Cd. Civil; esta CNCom., Sala C, 25.08.06, in re "Carriaga, Adn C. c/ Caja de Seguros SA", LL on line; dem, 03.08.04, in re "Nabais, Robalo Roberto c/ Caja de Seguros de Vida SA"; bis dem, 04.06.04, in re "Hernndez c/ Caja de Seguros de Vida S.A."; ter dem, 16.12.03, in re "Prez Olivera c/ Madcur", entre otros). RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056304
806. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. ACCIONANTE. PRETENSION. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA E INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE. 6.2.1.2. Procede confirmar la resolucin que hizo lugar al pedido de indemnizacin por dao moral solicitado por el accionante, en tanto, corresponde sopesar las circunstancias especiales del caso, resumidas en los padecimientos sufridos por el actor, quien portando un corroborado cuadro de invalidez, debi padecer la incertidumbre creada por la compaa de seguros demandada, al ignorar su situacin y coartar su legtimo derecho a obtener los beneficios emergentes de la pliza contratada, agravada adems por la injusta necesidad de verse en la obligacin de litigar numerosos aos para obtener una indemnizacin que -en definitiva- por derecho le corresponda; as el desmedro de los sentimientos personales, en las afecciones legtimas o en la tranquilidad anmica que pudo haberle ocasionado al demandante la conducta antijurdica y desaprensiva de la accionada (al haber omitido expedirse acerca de la procedencia del siniestro dentro del plazo legal, encontrndose debidamente verificada la obligacin de
74
resarcir a su cargo) dieron lugar a una situacin de desamparo, incertidumbre, zozobra, angustia e impotencia, debiendo ser razonablemente resarcida con el importe de pesos tres mil ($3.000). Ello, sin soslayar que si bien hubiese sido procedente -incluso- reconocer una cuanta mayor por este dao, lo cierto es que al no haber mediado recurso del interesado en tal sentido, este Tribunal se ve impedido de elevar la suma indemnizatoria en cuestin. RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056305
807. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. ACCIONANTE. PRETENSION. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO DE VIDA E INCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE. ASEGURADORA. OMISION DE PAGO. 6.2.1.2. Cuando se trata de dilucidar la procedencia del dao moral, el anlisis debe centrarse en la persona del no culpable, a fin de evaluar las consecuencias que sobre el nimo sta produjo el incumplimiento. As, los arts. 522 y 1078 del Cdigo Civil exigen a quien reclama, la acreditacin de la concreta existencia del dao. En ese marco, si bien en la reparacin de este tem la apreciacin debe efectuarse con criterio restrictivo, cuando se trata de un supuesto de responsabilidad de naturaleza contractual, lo cierto es que debe discernirse es que es la angustia propia del mundo de los negocios de la afeccin de aquellos intereses que alteran profundamente la esfera ntima del ser humano. De modo que cuando se est frente a este ltimo supuesto, el juez no puede valerse del mismo criterio de estrictez que aplica a un comerciante o al beneficiario de un seguro de vida, debiendo -por ende- en este ltimo caso, contemplar la funcin reparadora que la indemnizacin de este perjuicio est llamada a cumplir, debiendo tenerse presente que lo que est en juego son los sentimientos de las personas y no la suerte de un negocio. Mxime -como en el caso- al tratarse de un seguro de naturaleza alimentaria y tuitiva, en el que existe la necesitad de socorrer a quien reviste la calidad de beneficiario. (En el caso, se concedi al accionante $ 3000 de indemnizacin por dao moral en el marco de un seguro de vida colectivo). RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056306
808. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA.CONTRATO DE TURISMO. INCUMPLIMIENTO. RESPONSABILIDAD DE LA EMPRESA AEREA. 6.2.1. Ser procedente que una empresa area pague una indemnizacin por dao moral toda vez que en el caso se cumplieren los requisitos configurativos de ste. En efecto, la expectativa de un largo viaje proyectado con mas de cinco meses de anticipacin, cuya frustracin se pone en evidencia en tiempo muy cercano a la concrecin del viaje y en medio de un gran desconcierto que habra alcanzado estado pblico, constituyen circunstancias de suficiente entidad como para afectar el estado de nimo del actor. (En el caso se fija la suma de $ 5000 por dao moral). SCHUSTER, MATIAS NICOLAS C/ AIR MADRID Y OTRO S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056489
75
809. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. TARJETA DE CREDITO. 6.3.1. Cabe admitir el reclamo del titular de una tarjeta de crdito contra el banco emisor de la tarjeta -en su nueva denominaciny el banco cesionario de la cartera de usuarios transferida por la administradora entre los que se encontraba el accionante-, por los daos derivados de su errnea inclusin como "deudor irrecuperable" por el trmino de, aproximadamente, tres aos en la base de datos del Banco Central, donde fue informado como deudor moroso, no obstante haber abonado puntualmente todos sus gastos explicitados en los resmenes mensuales; toda vez que, si bien es cierto que al pagar uno de los resmenes mensuales, utilizando el servicio que a ese efecto brindaba cierto supermercado, abon la mitad de su deuda en efectivo y el resto en un cheque de pago diferido librado por un tercero, con vencimiento ese mismo da, que segn le informaron fue rechazado; sin embargo, realizadas gestiones con el librador y el banco girado, es constatado que aquella libranza fue debitada y percibida por el supermercado en cuestin, siendo informado de ello el banco emisor; por lo que cabe condenarlos al pago de la indemnizacin del dao moral causado por la calificacin de "deudor irrecuperable", lo que de por s provoca descrdito, pues tal incorporacin enseguida circula en plaza con la consabida sospecha de insolvencia o irresponsabilidad patrimonial del sujeto involucrado, lo que lleva a presumir la existencia de lesin moral, fijndose por tal concepto la suma de $ 8.000, en atencin al extenso perodo de la calificacin desfavorable; ms sus intereses, a partir del momento de la calificacin, fijando la tasa conforme los rditos bancarios. RUIZ, LUIS C/ PROVIDIAN BANK S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056499
810. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. BASE DE DATOS. BANCO CENTRAL. DEUDOR IRRECUPERABLE. INCLUSION ERRONEA. TARJETA DE CREDITO. 6.3.1. El banco cesionario de la cartera de usuarios de tarjetas de crdito, es responsable por los daos derivados de la errnea inclusin del titular de una tarjeta de crdito, como "deudor irrecuperable" por el trmino de, aproximadamente, tres aos en la base de datos del Banco Central, donde fue informado como deudor moroso, no obstante haber abonado puntualmente todos sus gastos explicitados en los resmenes mensuales; toda vez que:. 1. No puede pretender eximirse de responsabilidad, alegando que en virtud de las condiciones en que haba recibido a ese cliente inform al BCRA su morosidad, y que si bien el banco emisor por intermedio de la administradora le abon luego la suma actualizada del crdito cedido, ello no haba ocurrido al momento de informar la mora. 2. Pues, si bien es cierto que fue el cedente de la cartera quien identific incorrectamente al accionante como deudor, fue el banco cesionario quien elev la informacin al BCRA; y, al colocarse en la posicin del cedente, en virtud del contrato que le traspas la cartera de usuarios, no puede alegar su ajenidad a la actuacin del anterior titular. 3. Adems, ha sido acreditado que el actor no limit sus reclamos al banco emisor y a la administradora, sino que tambin lo hizo en las oficinas del banco cesionario, lo que lo obligaban a revisar la correccin del saldo deudor informado por su cedente. 4. Y, como ocurre con cualquier activo crediticio bancario, an cuando provenga de su propio giro y no por derivacin de un tercero, es previsible que en el cmulo de operaciones que comprende, pudieran existir ciertos yerros o imprecisiones; frente a ello, es obligacin de los bancos, que intermedian con dineros pblicos, tener la suficiente experiencia y agilidad para evitar cualquier contingencia perjudicial, tanto para si como para sus clientes; deben poseer aptitud profesional en la materia en que actan; pues, al autorizarse a una entidad de su tipo a operar en el mercado, le son exigidas condiciones de tal y una infraestructura acorde a la sensible materia prima con la que comercia; estas particulares condiciones justifica que al tiempo de meritarse su conducta, se lo haga con mayor severidad pues tal superioridad tcnica le impone el deber de obrar con mayor prudencia y en pleno conocimiento del negocio que desarrollan (CCIV: 902). Lo antedicho en punto a su calidad de cesionario, los reclamos directos efectuados en sus oficinas, amn de sus condiciones tcnicas y operativas, justifican mantener su responsabilidad en la defectuosa comunicacin que concret frente al BCRA y que gener que el accionante fuera calificado en el mercado, errneamente, como deudor irrecuperable. RUIZ, LUIS C/ PROVIDIAN BANK S.A. S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
76
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056501
811. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA.PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA.PUBLICACION DE SENTENCIA. 6.3.1. Cabe admitir parcialmente la demanda promovida en reclamo de la indemnizacin del dao moral causado a los accionantes por la falaz imputacin de una conducta despreocupada o intencionalmente negativa con relacin al bienestar de su madre, a quin habran recluido en un instituto geritrico hasta el fin de sus das, y habran dispuesto su cremacin no obstante el deseo contrario de aqulla -conocida actriz- por motivos religiosos que fuera publicada en una revista; y condenar a la editorial y a la periodista que hizo la nota, en forma solidaria a abonar a los accionantes la indemnizacin pertinente $23.000,de los cuales $18.000 sern a favor del accionante y $5.000 de su esposa- (Cciv: 1071 bis), ms los intereses a la tasa activa que aplica el BNA para sus operaciones de descuento a treinta das a partir de la fecha de la mora y hasta el efectivo pago, y a publicar un extracto de la sentencia en la seccin espectculos de un diario de gran difusin -La Nacin-; y rechazar la accin contra la persona cuyo reportaje se reprodujo; toda vez que. 1. Respecto a la coaccionada a quien se imputan las declaraciones reproducidas en la nota, sta por carta documento remitida a los accionantes y a la codemandada desconoci lo publicado y aleg que las expresiones all utilizadas no le pertenecan, pues no reflejaban literalmente lo expresado por ella; y este desconocimiento, cumple con la exigencia del Cpr: 356 ya que no es una respuesta evasiva que no niega ni admite el hecho (cfr. Clemente Daz, bajo el nombre de Carlo Carli; "La demanda civil", cap. XXXIX p. 257, ed. 1983); sino que admiti haber concedido el reportaje y haber hablado sobre la madre de los accionantes, pero neg que hubiera sido en los trminos publicados en la revista; ante tal negativa, la carga de la prueba de que efectivamente fue as, incumba a los accionantes por ser un hecho constitutivo de su pretensin (cfr. Palacio, "Manual de derecho procesal civil", t. I, nro. 195.b.1., p. 437, ed. 1977); no obstante, a fin de demostrar la inexactitud de la publicacin y la tergiversacin de las expresiones verbales que le atribuy la revista y la periodista, aqulla ofreci como prueba la cinta magnetofnica que no fue acompaada a la causa por la editorial coaccionada, pese a la intimacin por cdula que se le curs en tal sentido; por lo tanto, no solamente la actora no cumpliment la prueba a su cargo, sino que tambin la codemandada intent acreditar una negativa respecto de la cual no le incumba carga probatoria alguna; ello as, cabe rechazar la demanda en su contra en virtud de no haber sido probado en autos que las declaraciones publicadas en la revista en cuestin y atribuidas por la periodista que firm la nota a esta codemandada sean textuales declaraciones de aqulla. 2. Respecto a la editorial y a la periodista coaccionadas cabe admitir la demanda, pues la proteccin material del mbito de la privacidad resulta uno de los mayores valores del respeto a la dignidad de la persona (cfr. CSJN, voto del ministro Petracchi, in re "Ponzetti de Balbn Indalia c/ Editorial Atlntida SA" del 11.12.84, Fallos 306:1892) y la reserva como bien jurdico protegido es la cobertura espiritual, envoltura o disfraz que envuelve cierto sector de la vida de todo ser humano, cerrndolo, no descubrindolo, guardndolo con exclusividad, apartando injerencias, intromisiones y fiscalizaciones; y no caben dudas de que los afectos, las relaciones de parentesco y la salud integran la zona protegida por la ley (cfr. Ferreira Rubio, D. "El derecho a la intimidad" en Bueres-Higthon, "Cdigo Civil y notas complementarias anlisis doctrinario y jurisprudencial", T. 3-A, art. 1071 nro. 2. p. 130, ed. 2007). 3. No obsta a lo expuesto, la circunstancia de que la madre de los accionantes hubiera sido una actriz conocida, que hubiera fallecido y que la entrevista se hubiera estimado "de inters desde el momento en que reflejaba una faceta desconocida de su intimidad y su entorno familiar en conflicto", pues aunque la nota periodstica se hubiera referido nicamente a la ltima parte de la vida de la actriz fallecida y no a los actores, igualmente cabra responsabilidad a la editorial codemandada; en tanto es un hecho pblico y notorio (cfr. Couture, E. "Fundamentos del derecho procesal civil", nro. 150, p. 233, ed. 1993) que la actriz se retir desde hace dcadas del espectculo por lo que ni siquiera cabra considerarla como lo que la doctrina francesa denomina "vedettes de actualidad" en cuyo caso la intromisin podra legitimarse en funcin de la exposicin voluntaria del personaje a los requerimientos de la prensa o en la bsqueda de popularidad que los lleva a revelar aspectos de su vida privada (cfr. Ferreira Rubio, D. ob. cit. en el punto b I precedente). AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. Deiuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056590
77
812. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA. RESPONSABILIDAD DE LA EDITORIAL. 6.3.1. Es responsable la editorial por la publicacin en una revista, de la falaz imputacin de una conducta despreocupada o intencionalmente negativa de los accionantes con relacin al bienestar de su madre, a quien habran recluido en un instituto geritrico hasta el fin de sus das, y habran dispuesto su cremacin no obstante el deseo contrario de aqulla -conocida actriz- por motivos religiosos; toda vez que. 1. Ms all de la doctrina judicial de la CSJN en el caso "Julio Csar Campillay c/ La Razn y otros" (15.5.86; Fallos 308:789), segn la cual basta como eximente de responsabilidad del medio periodstico, citar la fuente de donde obtuvo la informacin; en la especie, la "fuente" de la informacin no fue un comunicado oficial sino las supuestas declaraciones de la cuada de la conocida actriz fallecida retirada varias dcadas atrs-, cuya autenticidad fue negada en juicio por aqulla y cuya veracidad ni siquiera se procur acreditar ante el inmediato desconocimiento y la intimacin formuladas por la accionada y el posterior requerimiento efectuado en este proceso. 2. Adems, los afectados no son funcionarios pblicos ni se trata de hechos vinculados a una trascendencia pblica similar a las conductas de aqullos; por lo que, considerando que jams el standard de la real malicia fue aplicado para juzgar la responsabilidad del medio de prensa cuando se trata de intromisiones suyas en la vida privada de personas sin relieve pblico, o con l, pero en contextos totalmente ajenos a su tarea profesional, la responsabilidad debe juzgarse conforme al factor de atribucin que resulte aplicable segn la legislacin comn. 3. Tampoco se trata, en la especie, de una cuestin institucional o del mayor inters pblico vinculadas tanto con el ejercicio de la libertad de prensa y el derecho de informar, cuanto con el propsito de presentar declaraciones sensacionalistas al pblico en relacin al giro comercial de la editora y su rentabilidad. AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. Deiuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056591
813. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA. DERECHO DE INFORMAR. DERECHOS CONSTITUCIONALES. ARMONIZACION. 6.3.1. Es responsable la editorial, en los trminos del Cciv: 1071 bis, por la publicacin, en una revista, de la falaz imputacin de una conducta despreocupada o intencionalmente negativa de los accionantes con relacin al bienestar de su madre, a quien habran recluido en un instituto geritrico hasta el fin de sus das, y habran dispuesto su cremacin no obstante el deseo contrario de aqulla -conocida actriz- por motivos religiosos; toda vez que, tanto el derecho de informar como de ejercer industria lcita, deben armonizarse con los derechos constitucionales de igual jerarqua (CN: 14 y 33) que tutelan el honor y la privacidad de las personas, de modo tal que la libertad de expresin no se traduzca en impunidad que otorgue ventajas comparativas a la empresa periodstica respecto de otras actividades rentables en un marco de legalidad (cfr. Convencin Americana de Derechos Humanos: 13 punto 2 -aprobado por Ley 23054 y actualmente de rango constitucional (CN: 75 22)-; y, no aludiendo a ley especial, debe entenderse que las responsabilidades son las que derivan en forma expresa del derecho comn vigente; no impide tal conclusin la ausencia de intencin de injuriar o de desacreditar, pues el ejercicio de la pretensin resarcitoria no requiere dolo sino simplemente culpa o negligencia. AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. Deiuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056592
814. DAOS Y PERJUICIOS: DAO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. PROCEDENCIA. PUBLICACION GRAFICA. AGRAVIO. INVASION ESFERA PRIVADA. RESPONSABILIDAD DEL PERIODISTA. 6.3.1.
78
La responsabilidad de la periodista por la falaz imputacin -que efectuara en una nota publicada en cierta revista- de una conducta despreocupada o intencionalmente negativa de los accionantes con relacin al bienestar de su madre, a quien habran recluido en un instituto geritrico hasta el fin de sus das, y habran dispuesto su cremacin no obstante el deseo contrario de aqulla -conocida actriz- por motivos religiosos, es atribuible en los trminos del Cciv: 1071 bis; toda vez que, la falta de contestacin de la demanda autoriza a estimar su silencio como reconocimiento de la verdad de los hechos pertinentes y lcitos invocados por los accionantes (Cpr: 356 1); estos afirmaron que la otra codemandada era la autora material del reportaje, y no hay evidencia en el proceso que constituya un indicio de no ser cierta tal afirmacin, por lo cual ante la falta de contestacin de la demanda puede ser admitida en funcin de la presuncin emergente del Cpr: 356 que permite al rgano judicial tener por ciertos los hechos afirmados por la contraparte de quien no lo hace; por lo tanto, su responsabilidad frente a los accionantes tambin es atribuible en los trminos del Cpr: 1071 bis, con mayor razn cuando la fidelidad a la reproduccin fue desconocida por la fuente y no fue acreditada. AMADORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ ORIZI, ESTHER PALMIRA Y OTROS S/ ORDINARIO. Deiuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056593
815. DAOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.VINCULACION CAUSAL. FRUSTRACION DE NEGOCIO. RESPONSABILIDAD BANCARIA. IMPROCEDENCIA. 1. La doctrina uniforme seala que, para que un dao deba repararse jurdicamente, es preciso que haya sido causado por el responsable, con su accin u omisin. A este requisito alude tambin en diversos preceptos nuestra ley civil, al legislar sobre los presupuestos en que procede la reparacin: as establece que el dao indemnizable es el que se causare o se hubiese causado u ocasionado a otro (arts. 1068, 1074, 1111, 1113, 1114, etc.; adems en la responsabilidad contractual, arts. 508, 521, etc.). En un sistema jurdico como el nuestro, la relacin de causalidad tiene una importancia de primer plano, no slo como condicin general de la responsabilidad, sino tambin para establecer la medida de esta responsabilidad, ya que -salvo excepciones muy limitadas- el responsable est obligado a resarcir los daos que tengan vinculacin causal con su acto y no los dems. En los casos de responsabilidad por hecho propio, fundada en la culpa lato sensu (arts. 1073 y 1109), el requisito de la relacin causal se presenta con caractersticas muy similares a la requerida en la doctrina penal: la relacin de causalidad debe encontrarse directamente entre la accin u omisin del responsable y el dao. El problema jurdico de la conexin causal consiste en determinar, de conformidad con la ley, cuando o con qu criterio un resultado debe ser atribuido a una persona determinada. Segn nuestra ley, debe contestarse: hay conexin causal entre un acto y un resultado, cuando ese acto ha contribuido de hecho a producir un resultado -esto es, ha sido una de las condiciones sine qua non de l- y, adems, deba normalmente producirlo, conforme al orden natural y ordinario de las cosas (Orgaz, Alfredo, El dao resarcible, Ed. Bibliogrfica Argentina, Bs. As., 1952, 89 y ss., Ed. Bibliogrfica Argentina, Bs. As. 1952). Mas, en el caso, la frustracin del contrato de transporte no obedeci a la imposibilidad de acceder a un crdito por la existencia de una informacin adversa. Es que, no se acompa elemento alguno para demostrar que el fracaso de la gestin comercial se debi a ello. Ciertamente, el accionante con su actitud poco diligente y desaprensiva malogr el micro emprendimiento laboral. Slo si se tiene en cuenta el lapso que normalmente insume la obtencin de un crdito (que en el caso no fue requerido), la compra de un rodado, los trmites tendientes a su patentamiento y, a su habilitacin, fcil es concluir que ello no pudo concretarse en los escasos das que transcurrieron entre que el actor solicit un pre-scoring y, el da en que a tenor de lo establecido en el contrato deba comenzar sus labores de cargador. Pero, a ms de que la ayuda financiera nunca fue requerida (vgr. prstamo prendario), no puedo soslayar los datos que con relacin a la situacin crediticia del actor provey el BCRA en el informe que del que resulta inequvoco que la ltima calificacin negativa (categora 5) del actor se corresponde al mes en el que aun no cobraba vigencia el contrato de transporte. LUCCHINI, HERNAN RICARDO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056426
816. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES.COMPUTO. 4.2.
79
Los accesorios correspondientes a los rubros indemnizatorios deben liquidarse, como principio, desde el da en que se produjo cada perjuicio objeto de reparacin, de conformidad con el criterio establecido en un legendario fallo plenario de la CNCiv, in re "Gmez, Esteban c/ Empresa Nac. de Transportes" (LL 92-667), teniendo en consideracin las particulares circunstancias de cada caso (CNCom, Sala C, "Dante, Marcela Claudia c/ Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. s/ ordinario", del 4/3/2008). Y, en el caso, la decisin apelada contempl los dos conceptos netamente distintos que fueron objeto de la pretensin, por un lado el capital correspondiente a la indemnizacin y, por el otro, la procedencia del curso de intereses. Tal solucin se adecua a la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin al sentenciar el 26.11.09 en la causa "Insaurralde, Jorge Ral y otro, c/ Transportes Olivos SACI y F y otro". FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO. Barreiro - Tevez - Ojea Quintana. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056534
817. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE. PROCEDENCIA. TARJETA DE CREDITO. CONTRATO DE ADHESION AL SISTEMA DE PAGO POR TARJETA. RESOLUCION INCAUSADA. 4.4. Cabe admitir el reclamo de indemnizacin en concepto de prdida de la "chance" derivada del incumplimiento de contrato de adhesin al sistema de medio de pago de una tarjeta de crdito; toda vez que si bien es cierto -tal como sostiene la accionadaque no surge prueba directa acerca de la disminucin de la posibilidad de ganancias frustrada por el incumplimiento de una obligacin, por lo que no se configura el dao emergente, sin embargo la incausada resolucin del referido contrato de adhesin dispuesta por la accionada, ha provocado un dao resarcible, encuadrado en la nocin de prdida de "chance", caracterizada como la posibilidad de ganancias que resulta frustrada por el incumplimiento de una obligacin o un hecho ilcito; y, tal prdida en s misma, constituye un dao cierto que debe ser resarcido por quien lo provoc; empero la indemnizacin no se asimila al beneficio dejado de percibir, sino la suma que determine el juez, de acuerdo a las probanzas que se aportaron a la causa y a la regla de la sana crtica (cfr. Belluscio -dir-, "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", t. II, Editorial Astrea, p. 716; esta Sala, "Pol, Claudio H. c/ Telinver SA", del 0403-09); ello as pues, la finalizacin del contrato, podra, de acuerdo con las reglas de la sana crtica, haber afectado la actividad profesional del accionante, por carecer del valor agregado que aportaba al establecimiento la posibilidad de financiamiento de los clientes a travs del pago con tarjeta de crdito; de tal modo la merma alegada al demandar se presenta como "una probabilidad suficiente de beneficio econmico que supera la existencia de un dao eventual para constituirse en un perjuicio cierto y resarcible" (cfr. Marcelo Lpez Herrera, "Teora General de la Responsabilidad Civil", Ed. Lexis Nexis, p. 138 y sus citas) y resulta, por tanto, indemnizable. SILVA, WALTER A. C/ VISA ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056312
818. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. CHANCE. CHANCE EVENTUAL. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 4.4. No ser procedente invocar la prdida de una chance y obtener as el correspondiente resarcimiento cuando la actora no hubiere manifestado haber perdido una ganancia. Ello as ya que, en el caso, si bien la actora manifest su voluntad de adquirir un inmueble, y el rechazo de su aceptacin no fue manifestado por la demandada sino una vez vencido el plazo para hacerlo, la actora no acredit haber perdido en ese lapso una oportunidad concreta de adquisicin de otro lote. GOMEZ, MARIA DE LOS ANGELES C/ CORDIS SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
80
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056600
819. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE IMPROCEDENCIA. 4.3. No ser procedente reclamar dao por lucro cesante toda vez que la indisponibilidad del dinero que el actor debera haber recibido en concepto de pago, no le gener inconvenientes. Ello as ya que los daos invocados por l, son meras posibilidades cuya certeza ha omitido acreditar. En efecto, no demostr por ningn medio haber tomado un prstamo privado, ni el mayor precio que tuvo que pagar por la mercadera para su negocio por no contar con efectivo. Por otro lado, la mera indisponibilidad del dinero, encuentra debido resarcimiento en la aplicacin de los intereses (art. 622 del Cdigo Civil). MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056587
820. DAOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. DAO EMERGENTE. LUCRO CESANTE. IMPROCEDENCIA. 4.3. En el caso de disolucin de una sociedad de hecho, en virtud de la cual el actor suscribi un convenio por el cual se disolva la misma, enajenndole a su socio el 50% del paquete accionario de su titularidad fijado en dlares, ante el incumplimiento por parte de ste ltimo (enero de 2002) del abono de lo pactado no ser procedente reclamar dao por lucro cesante toda vez que la indisponibilidad del dinero que el actor debera haber recibido en concepto de pago, no le gener inconvenientes. Ello as ya que los daos invocados por l, son meras posibilidades cuya certeza ha omitido acreditar. En efecto, no demostr por ningn medio haber tomado un prstamo privado, ni el mayor precio que tuvo que pagar por la mercadera para su negocio por no contar con efectivo. Por otro lado, la mera indisponibilidad del dinero, encuentra debido resarcimiento en la aplicacin de los intereses (art. 622, del Cdigo Civil). MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056589
821. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. CAMBIO DE ASEGURADORA SIN NOTIFICACION AL CLIENTE. ELECCION DE ASEGURADORA INSOLVENTE. RECHAZO DE LA COBERTURA. RESPONSABILIDAD IN ELIGENDO. 3.2.1.1. Procede confirmar la resolucin que hizo lugar a la demanda por daos y perjuicios incoada por el actor, con base en que la falta de cumplimiento del contrato de seguro por parte de la compaa aseguradora resultaba imputable a los aqu demandados, ello debido a que la eleccin de la aseguradora haba constituido una imposicin de parte de la compaa financiera al celebrarse la operatoria de compraventa del automotor siniestrado. En efecto, en el caso result indiferente que el accionante hubiera firmado la solicitud de cobertura de seguro toda vez que en dicho documento -aportado por la propia recurrente- la decisin del accionante se encontraba limitada a optar nicamente por alguna de las tres (3) compaas de seguro impuestas en forma totalmente unilateral por parte de la compaa financiera, razn por la cual, no poda considerarse que exista libertad de eleccin. En consecuencia, si la aseguradora que deba ser contratada era impuesta por la financiera, esta ltima deba extremar los recaudos al establecer las alternativas a las cuales circunscriba su oferta, recaudos que en definitiva no tom, ya que, conforme fuera informado por los liquidadores la aseguradora en cuestin al momento de la contratacin, padeca de numerosas dificultades financieras, encontrndose en estado de cesacin de pagos un ao y medio antes de la contratacin, circunstancias que no podan ser ignoradas por la codemandada debido a la estrecha vinculacin existente entre ambas compaas; en ese sentido, ntese que era la propia coaccionada quien cobraba la prima correspondiente al seguro contratado.
81
LAGORIO, GUSTAVO ADRIAN C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA SA Y OTRO S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056294
822. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL. RUPTURA CONTRACTUAL. RECLAMO INDEMNIZATORIO. ACCIONADAS. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. PAGO. RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. ILICITO CIVIL. 3.10. Cabe rechazar la demanda promovida por uno de los condenados solidariamente, en sede laboral, al pago de indemnizaciones laborales en varias causas, contra los otros condenados, en reclamo de la restitucin de la suma que aleg haber pagado ms all de la parte proporcional; toda vez que: 1. La solidaridad prevista por el CCIV: 716 -reiterada por el CCIV: 1081, en cuanto hace pesar la obligacin de reparar el dao causado por un delito solidariamente sobre todos los que participaron en l como autores, consejeros, o cmplices, aunque se trate de un hecho que no sea penado por el derecho criminalcede ante el CCIV: 1082 cuando se trata de delitos civiles. 2. Por su parte, para el cdigo civil, son delitos los hechos ilcitos realizados a sabiendas y con intencin de daar (CCIV: 1072 y ss), y requieren como todo factor de atribucin de responsabilidad la existencia de un dao cierto o eventual, causado a terceros, ya que la finalidad del ordenamiento jurdico civil al establecer la ilicitud de un acto es la de reparar el dao experimentado por el ofendido (cfr. Borda, G., "Tratado de Derecho Civil Argentino", Obligaciones, t. II, p. 221 y ss., ed. 1971). 3. En la especie, las partes -la accionante y el accionadofueron condenados solidariamente por sentencia firme dictada en el fuero del trabajo al pago de las indemnizaciones correspondientes por el despido de cuatro trabajadores, con base en conductas deliberadas e ilcitas cometidas por el coaccionado como director de la sociedad a cuyo vaciamiento contribuy en beneficio de la sociedad accionante, quien actu no solamente en ejercicio o en ocasin de sus funciones (CCIV: 43; v. Llambas, J.J., "Tratado de derecho civil- Parte General", t. II nro. 1158 bis. p. 86, ed. 1973) sino tambin en directo beneficio de la accionante; conductas estas que caben en la definicin de delito del cdigo civil y se rigen por las reglas de estos hechos ilcitos, y en particular por el CCIV: 1082, puesto que la accionante no fue una vctima ms de la actuacin de su director tcnico sino una beneficiaria directa. 4. Ello as, la solidaridad impuesta en sede laboral es delictual, por lo cual no corresponde la accin de contribucin contra los restantes deudores a diferencia de lo que ocurre en el mbito de los cuasidelitos, sino que debe aplicarse el principio de que quien pag la totalidad de la indemnizacin debida por el dao derivado de un delito civil por el principio de solidaridad carece del derecho a reclamar tal contribucin; sera vergonzoso prestar la autoridad pblica para estas divisiones que se fundan en una causa torpe, por lo tanto la persona an de existencia ideal que se benefici directamente por la comisin de un delito efectuado en su inters por quien lo hizo en ejercicio u ocasin de las funciones que desempeaba en aqulla, carece de la accin de repeticin en beneficio propio derivada de la solidaridad impuesta a favor del tercero perjudicado, lo cual es congruente con la "ratio" de la norma moralizadora del CCIV: 1082 (cfr. Bueres, E. Higthon E. "Cdigo Civil y normas complementarias. Anlisis doctrinal y jurisprudencial". t 3, p. 238, ed. 2007; Llambas, J.J. "Tratado de derecho CivilObligaciones", t. II.A, nro. 269, pgs. 545/546, ed. 1975; Borda, G., op. cit. n 1346, p. 267/268). 5. Por su parte, tampoco cabe aqu hablar de mandato; pues, ms all de que en la demanda no se invoc ninguna relacin de mandato, no hay ninguna constancia en el proceso que indique que el accionado confiri un mandato expreso o tcito a la accionante, ni que sta pag a los acreedores laborales en la ejecucin de un mandato que habilite la accin de reembolso prevista por el CCIV: 1949 y 1950; en la especie, la falta de legitimacin del accionante para reclamar el reintegro de lo pagado en el marco de los juicios de despido mencionados precedentemente en los que ambos resultaron solidariamente condenados, radica en que tal solidaridad naci de un fraude a la ley laboral del que fueron vctima los trabajadores, y constituye un delito civil que no da derecho al "solvens" a repartir el desembolso entre los deudores. CAMOZZI NEUMATICA SA C/ MAHLER, ISRAEL S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100503 Ficha Nro.: 000056613
82
823. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CAJA DE SEGURIDAD. ROBO. TRANSPORTADOR DE CAUDALES. CULPA COMPARATIDA. 3.9.1. 1. Cabe admitir en forma parcial la demanda promovida por una empresa transportadora de caudales contra un banco, y condenar a ste a abonar a la accionante el 50% de la suma reclamada en concepto de resarcimiento por los daos y perjuicios que dijo haber padecido como consecuencia del robo sufrido en el interior de la casa central de la accionada; toda vez que, al no mediar elementos precisos que permitan deslindar claramente mayor responsabilidad para una de las partes, cabe admitir que hubo culpa compartida. 2. Frente a la presencia de culpa concurrente, corresponde al Juez apreciar el caso y distribuir el peso de los perjuicios sobre ambas partes, en proporcin a sus respectivas culpas (cfr. Borda G., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", t. I, ps. 103/104, Ed. La Ley 2008); En tal situacin, los jueces tienen cierto poder de apreciacin que les permite, segn las circunstancias, resolver en la forma que les parezca ms equitativa (cfr. Salvat R. y Galli E., "Derecho Civil Argentino - Obligaciones en general", t. I, p. 145); en esta asignacin de proporciones no hay lmites fijos y los jueces gozan de un amplio poder de apreciacin, para lo cual cabe analizar el accionar de cada parte. 3. Por un lado, el Banco no adopt medidas eficientes para impedir que el encargado de transportar los valores ingresara a la escalera fija, no habilitada para el uso pblico, mbito en donde ocurri el robo denunciado, pues an cuando el ingeniero electrnico en su dictamen dijo que la cobertura del sector del Tesoro con cmaras de monitoreo era adecuada y se ajustaba a la Comunicacin A 2985/99 del BCRA, sin embargo el portavalores pudo ingresar all sin mayor inconveniente, siendo all interceptado y agredido por terceros no identificados, pues el acceso a la escalera desde el primer subsuelo carece de puerta, y an cuando tal acceso estaba cubierto por una cmara y un vigilador, nadie lo detuvo, y menos an previno el acceso de los delincuentes; tampoco la cmara parece haber sido eficaz a fin de evitar el robo; ni lo fue para identificar a los ladrones, ello se debi, segn informe pericial, a que no era una grabacin continua, ya que slo filma (o graba) un segundo cada medio minuto, lo que no cumple con lo requerido en el punto 2.10.1.a. de la referida Comunicacin; todo lo cual abonara, por s solo, la responsabilidad del Banco en la produccin del hecho ilcito, pues revela un actuar negligente impropio de una institucin especializada (Cciv: 902), pues an cuando el banco tena preestablecido un mtodo y un camino para acceder al tesoro del Banco, lo cierto es que dentro de aquella ruta a la que se hace referencia, se encontraba la eventual utilizacin de una escalera, cuando no funcionaban los ascensores, y si bien deba ser utilizada con medidas de seguridad adicionales, esto es acompaado de guardias; de esta manera, an cuando los dependientes de la actora no hubieran cumplido el deber de anunciarse al arribar a la entidad bancaria para, eventualmente, ser acompaados por la seguridad del banco de no funcionar los ascensores, lo cierto es que en la especie, la demandada permiti que personas ajenas a la entidad ingresaran por la escalera, cuando de haberse apostado un guardia en su puerta -que a veces estaba-, ello nunca hubiera sucedido; mas parecera que la seguridad del Banco se haba flexibilizado en relacin a las transportadoras de caudales; todos estos factores resultaron determinantes para la produccin del ilcito; esta conclusin se potencia al tratarse de una entidad financiera, por cuanto la diligencia que debe exigrsele es la de un profesional experto en su actividad, lo cual agrava su responsabilidad (Cciv: 902), con el consiguiente efecto de que mayor ser la obligacin que resulta de las consecuencias de sus actos, debindose apreciar su conducta no con los parmetros propios de un nefito, sino que debe ajustarse a un estndar de responsabilidad agravada, ya que su condicin permite juzgarla de una manera especial y le exige una organizacin acorde con su objeto social (cfr. Trigo Represas, F. y Lpez Mesa, M., "Tratado de la Responsabilidad Civil", t. IV, p. 353; Barbier, E., "Contratacin Bancaria", t. I, p. 565). 4. Por su parte, la actuacin del personal de la empresa transportadora, es criticable tambin, pues no slo intent llegar al tesoro por un camino vedado, sino que el portavalores ingres slo al banco pues su custodia desatendi su tarea, al perder de vista a quien escoltaba justo al momento en que fue interceptado por quienes lo agredieron y luego robaron; y, an cuando pueda ser conveniente trasladarse con algunos metros de separacin entre ambos, a efectos de complicar una eventual emboscada, el perder de vista el primero al segundo importa negarle toda proteccin; esta conclusin, obvia hasta para un nefito en el tema, no puede ser ignorada por profesionales como eran stos; no pudiendo la accionante minimizarse esta evidente falla de seguridad, aduciendo que esa labor de custodia conclua cuando el portavalores llegaba a destino, pues es sabido que su labor conclua cuando el dinero era entregado al Banco y este le otorgaba la correspondiente constancia de depsito; con lo cual, la conducta del equipo transportador de caudales dist de ser profesional y adecuada a la tarea que estaban cumpliendo; falla que, en la especie, es de crucial trascendencia dado que se trata de una tarea de riesgo que exige de personal con extrema preparacin para sortear las mltiples y ciertas posibilidades de ser atacados por individuos que, a su vez, poseen armamento y capacidad para un encuentro violento; adems, en ningn momento comunicaron su llegada al banco; actuaron sin uniforme o signos externos que permitiera identificarlos como miembros de una transportadora de caudales, lo cual impidi que an sin requerirlo, el personal de seguridad del banco les concediera un trato especial; de tal modo, ello justifica asignar a la accionante co-responsabilidad en el hecho que caus los perjuicios que invoc en su demanda, tanto ms cuando, al igual que la accionada, se trat de una empresa que se desempea profesionalmente en el traslado de valores (Cciv: 902); lo que lleva a concluir que, no mediando elementos precisos que permitan deslindar claramente mayor responsabilidad para una de las partes, procede la solucin paritaria. COOPERATIVA DE TRABAJO SOLUCIONAR LTDA C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. Vassallo - Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
83
Fecha: 20100514 Ficha Nro.: 000056494
824. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.ENTREGA DE CHEQUERA. REQUISITOS. DOCUMENTACION FALSIFICADA.CHEQUE. FIRMA FALSA. PAGO. 3.9.3. Cabe admitir la accin de indemnizacin de daos y perjuicios derivados del incumplimiento por parte del banco accionado de sus obligaciones en el contrato de cuenta corriente abierto a las accionantes, toda vez que recibi un documento privado falsificado atribuido a stas, mediante el cual le solicitaron que entregue a unas personas fsicas chequeras pertenecientes a la cuenta antes referida, que con una rapidez inusual entreg en el mismo da, pagando -tambin en el mismo da sin siquiera pedir la conformidad de la entrega de los formularios de los titulares de la cuenta corriente- cheques, cuyas firmas tambin eran manifiestamente falsas, conforme surge de la pericia contable realizada en la causa penal, correspondiendo as la restitucin del monto total de los cheques abonados, ms los intereses desde la fecha en que fueron pagos -T.A.B.N.-. Voto del Dr. Dieuzeide:. Cabe sealar siquiera "obiter dicta" que la suerte del recurso no hubiera cambiado an si las firmas insertas en lo cheques no hubiesen sido manifiestamente adulteradas, pues la responsabilidad -derivada de la negligencia en su actuar- del banco comienza en el momento en que entreg las chequeras sin cumplir tanto las directivas previstas en la ley de cheques como las internas de su propia institucin. Por lo tanto, si el banco hubiera tratado de obtener las conformidades del titular de la cuenta, respecto de la recepcin de las chequeras o hubiese entregado las mismas mediante el procedimiento establecido la maniobra delictiva no se hubiese consumado. CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. Dieuzeida - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056332
825. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. SALDO DEUDOR. INSIGNIFICANCIA. INFORMACION ERRONEA AL BANCO CENTRAL. LEY 25326: 26. 3.9.3. El artculo 26 de la Ley 25326 -publicada en el Boletn Oficial el 04/10/2000 y reglamentada por el Decreto 1558/2001, B.O. 03/12/2001-, ha consagrado en su inciso 4 que "slo se podrn archivar, , registrar o ceder los datos personales que sean significativos para evaluar la solvencia econmicofinanciera de los afectados...". As pues, a todo evento, an en el supuesto de que el actor -como en el caso- efectivamente hubiese tenido un saldo deudor en la cuenta corriente que fluctuara entre los $ 2,14 y los $ 10,14, la insignificancia de la deuda involucrada hubiese tornado ilegtima la informacin negativa que el Banco accionado brind al Banco Central, circunstancia que se magnifica, si se vincula su discriminacin con el monto involucrado en el prstamo hipotecario cuyo pago se encontraba al da. En virtud de ello, slo cabe concluir en que fue errnea la calificacin relativa a la situacin crediticia del actor que el banco demandado inform al BCRA, inclusive, debiendo responder por los daos y perjuicios que ello pudo haber ocasionado a aqul. ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056503
826. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. INFORMES ERRONEOS AL BANCO CENTRAL. REGULARIZACION DE SITUACION. CONTINUACION DE DEBITOS. RESPONSABILIDAD. INDEMNIZACION. PROCEDENCIA. REDUCCION. 3.9.3.
84
La circunstancia de haberse continuado informando al actor como deudor moroso, luego de regularizada su situacin, determina la existencia de un relativo perjuicio, an advertido tardamente, si se atiende a la trascendencia pblica de esta informacin mediante su inclusin en la base de datos de Organizacin Veraz. Sin embargo, en el caso, efectuando un preciso mrito de todas las circunstancias y recurriendo al criterio de estimacin prudencial que debe orientar la labor de los magistrados (conf. CPR: 165), parece elevada la suma de $ 15.000 acordada en la sentencia apelada para indemnizar este perjuicio, por lo cual se estima justo reducirla en la suma de pesos cinco mil ($ 5.000), cuantificables a la fecha de este pronunciamiento. ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056504
827. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BCRA. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 3.9.3. Cabe rechazar la demanda promovida por un cuentacorrentista contra la entidad bancaria con la que operaba, a fin de obtener el resarcimiento de los daos y perjuicios que dijo haber sufrido como consecuencia de un injustificado cierre de la cuenta corriente bancaria de la que era titular, con la consiguiente inhabilitacin para operar con cheques; toda vez que, el accionante haba renunciado a promover esta accin con ocasin de acogerse al rgimen estatuido por la Comunicacin "A" 2400 del Banco Central que, cumpliendo ciertos requisitos, permiti a los cuentacorrentistas inhabilitados ser rehabilitados; por lo que cabe concluir que su voluntario sometimiento a tal normativa impiden ahora todo juzgamiento sobre su constitucionalidad. GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100426 Ficha Nro.: 000056539
828. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO SIN RESERVA. INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. 3.9.3. El cuentacorrentista que se acogi al rgimen estatuido por la Comunicacin "A" 2400 del Banco Central, no puede luego alegar que esa manifestacin de voluntad suya no puede tomarse en consideracin, porque la apuntada Comunicacin viola las garantas establecidas por la CN: 17 y 18, al derogar el rgimen de responsabilidad regulado por los cdigos de fondo; toda vez que, el voluntario sometimiento de los interesados a un rgimen jurdico, sin expresa reserva, determina la improcedencia de su impugnacin ulterior con base constitucional (Fallos: 149:137; 170:12; 175:262; 184: 361; 202:284; 205:165; 241:162; 271:183; 279:350; 297:236; 300:147; 304:1180; 316:1802; 322:523; 325:1922, entre muchos otros); adems, las garantas atinentes a la propiedad privada pueden ser renunciadas por los particulares expresa o tcitamente, y que ello sucede cuando el interesado realiza actos que, segn sus propias manifestaciones o el significado que se atribuya a su conducta, importan acatamiento de las disposiciones susceptibles de agraviar a dichas garantas (Fallos: 255:216, considerando 3 o suponen el reconocimiento de la validez de la normativa que se pretende impugnar ) (Fallos: 187:444; 275:235; 279:283 y sus citas); y por tanto, no puede peticionar y obtener el ejercicio del control judicial de la constitucionalidad de las leyes el particular que antes de la iniciacin del juicio renunci al derecho que alega (Fallos: 249:51). GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
85
Fecha: 20100426 Ficha Nro.: 000056540
829. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. RENUNCIA ANTICIPADA DE DERECHOS. 3.9.3. El cuentacorrentista que se acogi al rgimen estatuido por la Comunicacin "A" 2400 del Banco Central no puede luego alegar que esa manifestacin de voluntad suya no puede tomarse en consideracin porque consagra una invlida renuncia "anticipada" de derechos; toda vez que, dejando de lado que lo exigido por dicha Comunicacin fue el "desistimiento" de cualquier accin judicial iniciada o a iniciarse, y que el accionante, en cambio, expres una "renuncia" a derechos y acciones, ya que el desistimiento del derecho es una regulacin de la renuncia, como acto extintivo del derecho a que se refiere, que excede el cometido propio de la ley de forma e invade el terreno del derecho de fondo (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. III, p. 83, n 1809, nota n 196), lo cierto es que tal renuncia no puede tenrsela por invlida por el slo hecho de haber sido "anticipada"; pues, pueden ser renunciados todos los derechos establecidos en el inters particular, aunque sean eventuales (CCIV: 872); por ello, nada se opone a que el acreedor renuncie al derecho de cobrar una indemnizacin a ser fijada en juicio (cfr. Llambas, J., ob. cit., t. III, p. 157, n 1867; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1981, t. 3, p. 760, n 2); en tales condiciones, no pudiendo ser discutida la validez de la renuncia efectuada por el accionante, slo resta aclarar que la demanda por resarcimiento de los daos y perjuicios que dijo haber sufrido, el accionante, como consecuencia del injustificado cierre de la cuenta corriente bancaria de la que era titular, con la consiguiente inhabilitacin para operar con cheques es inadmisible como efecto propio y especfico de esa concreta renuncia. GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100426 Ficha Nro.: 000056541
830. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. RENUNCIA. DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS. DIFERENCIA. 3.9.3. Si un cuentacorrentista se acogi al rgimen estatuido por la Comunicacin "A" 2400 del Banco Central no puede luego accionar por resarcimiento de los daos y perjuicios que dijo haber sufrido como consecuencia de un injustificado cierre de la cuenta corriente bancaria de la que era titular, con la consiguiente inhabilitacin para operar con cheques; toda vez que ello resulta inadmisible como efecto propio y especfico de la concreta renuncia a accionar por tales conceptos, exigida por dicha comunicacin y no, como lo sealara el "a quo", por aplicacin de la doctrina de los propios actos; pues:. 1. Cuando se trata de una renuncia, expresa o tcita, se est ante una declaracin o manifestacin de voluntad de abandono del derecho renunciado; en cambio, en el "venire contra factum proprium" el efecto que se produce, no se apoya, como la renuncia, sobre la voluntad del abandono del derecho, sino en una norma de derecho positivo y aunque sea contra la voluntad de los propios interesados. 2. Adems, los actos propios y la renuncia difieren radicalmente en cuanto a sus efectos: el efecto de la renuncia es, claramente, la prdida o extincin total del poder jurdico, de un derecho subjetivo, de una facultad; mientras que el efecto de los actos propios, no consiste en la prdida del derecho o de la facultad, sino en la inadmisibilidad de un ejercicio en un determinado litigio y en unas determinadas circunstancias; la renuncia implica la imposibilidad de ejercitar y hacer valer el derecho renunciado, pero al entraar la renuncia una extincin del derecho, ste ya no podr ser ejercitado nunca frente a nadie; el "factum proprium", en cambio, supone una inadmisibilidad del actual ejercicio del derecho, pero no prejuzga la suerte de las futuras pretensiones que del mismo derecho puedan dimanar. 3. Por otra parte, slo pueden ampararse en l, y oponer esta inadmisibilidad del ejercicio del derecho por contradiccin con la propia conducta, aquellas personas frente a las cuales esta conducta ha sido realizada y en quienes esta conducta ha podido suscitar objetivamente confianza. 4. Por ltimo, los actos propios no estn sometidos a los mismos lmites objetivos que la renuncia de derechos; as, por ejemplo, el ejercicio de un derecho irrenunciable puede ser inadmisible por contradiccin con la conducta anterior del titular (cfr. Diez-Picazo Ponce de Len, L., "La doctrina de los propios actos - estudio crtico sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo", Bosch, Barcelona, 1963, ps. 163/164). GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO.
86
Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100426 Ficha Nro.: 000056542
831. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. RENUNCIA. CONDICION. FRUSTRACION. CULPA DEL CUENTACORRENTISTA. 3.9.3. El cuentacorrentista que se acogi al rgimen estatuido por la Comunicacin "A" 2400 del Banco Central no puede luego alegar que esa manifestacin de voluntad suya no puede tomarse en consideracin, porque la renuncia a accionar contemplada por la comunicacin mencionada, estaba condicionada a la efectiva rehabilitacin, lo que a la postre no ocurri; toda vez que la condicin se frustr por un acto a l mismo imputable, como fue no haber rescatado los cheques rechazados por otra entidad bancaria y pagado las multas pertinentes de la Ley 24452, tal como se lo impona, ciertamente, el adecuado cumplimiento de las exigencias previstas en la referida Comunicacin; al ser ello as, la condicin debe igualmente considerarse cumplida, pues ello es lo que corresponde interpretar siempre que la parte interesada impida la realizacin de la condicin de un modo contrario a la buena fe o al contenido del negocio jurdico (cfr. Danz, E., "La interpretacin de los negocios jurdicos", Librera General de Victoriano Suarez, Madrid, 1926, p. 202, n 4); es la solucin que prstina resulta del CCIV: 538 que permite entender fictamente acaecida la condicin cuando el interesado ha impedido voluntariamente su cumplimiento; o sea que, el acto voluntario del obligado que impide el cumplimiento de la condicin, autoriza a considerar a sta como cumplida en su contra (cfr. CSJN, Fallos 34:348; Machado, J., "Exposicin y Comentario del Cdigo Civil Argentino", Buenos Aires, 1928, t. II, p. 228, nota a pie de pgina), no exigindose para ello la prueba del dolo de dicho obligado, sino simplemente la presencia de una conducta contraria a la buena fe (cfr. Busso, E., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1949, t. III, ps. 483/484; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 1981, t. 2, ps. 768/769); y, tal conducta contraria a la buena fe en la especie se revela indudablemente existente ni bien se pondera que el accionante pretendi obtener el beneficio instituido por la citada Comunicacin "A" 2400 sin cumplir en su totalidad con el rescate de cheques y pago de multas all previstos como requisitos sustanciales. GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100426 Ficha Nro.: 000056543
832. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. CIERRE. INHABILITACION PARA OPERAR CON CHEQUES. COMUNICACION "A" 2400 DEL BANCO CENTRAL. ACOGIMIENTO. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. CONSENTIMIENTO VICIADO. 3.9.3. El cuentacorrentista que se acogi al rgimen estatuido por la Comunicacin "A" 2400 del Banco Central no puede luego alegar que esa manifestacin de voluntad suya no puede tomarse en consideracin, porque la suscripcin de la nota de referencia fue hecha bajo presin, urgido por la necesidad, y sin una verdadera libertad para decidir ni real consentimiento, aprovechando al banco demandado la posicin de debilidad del cliente, su confianza y buena fe; toda vez que, la genrica invocacin consistente en haber suscripto la renuncia bajo presin, sin libertad ni verdadero consentimiento, habindose el banco demandado aprovechado de posicin de debilidad del actor, su confianza y buena fe, no pueden ser consideradas en la medida que no se ha reclamado la nulidad de dicho acto abdicativo con fundamento en lo dispuesto por el CCIV: 1045 y conc. GUERRIERO, EGIDIO C/ BANKBOSTON N.A. S/ ORDINARIO. Heredia - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100426
87
Ficha Nro.: 000056544
833. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE. DEUDA. INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE REFINANCIACION. 3.9.3. Resulta improcedente la accin de daos y perjuicios incoada contra una compaa financiera, con motivo del incumplimiento del convenio de reconocimiento de deuda firmado entre las partes. Siendo que dicho convenio tuvo como causa la deuda generada por la falta de pago del crdito otorgado por la demandada para la compra del automvil del actor, estipulndose un plazo de treinta das de espera, en el cual la financiera deba abstenerse de subastar el vehculo para cobrarse el saldo adeudado, sin embargo, unos das antes del vencimiento de dicho plazo, la demandada procedi a la subasta. Ese proceder sita el caso en rbita de los arts. 633 y 634 del Cdigo Civil, en particular, en la parte final de este ltimo, vale decir, la responsabilidad por los daos que se hubieran derivado para el actor a raz de ese incumplimiento. Sin embargo, en la especie no se advierten indicios ni material probatorio alguno que permitan inducir siquiera una probabilidad cierta de que la prerrogativa en cuestin poda llegar a concretarse en los pocos das faltantes hasta el vencimiento del plazo de gracia. En este sentido, resulta relevante la ausencia de consignacin o cuanto menos de un ofrecimiento cierto y concreto en el sentido indicado. Por lo tanto, la carencia de certidumbre acerca de la configuracin del dao a cuya reparacin podra aspirar el actor impide admitir su reclamo. NIETO, EDUARDO JOSE C/ FORD CREDIT COMPAIA FINANCIERA SA S/ DAOS Y PERJUICIOS. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056596
834. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. FALTA DE PAGO. COMUNICACION. BASE DE DATOS. DEUDOR IRRECUPERABLE. INFORMACION ERRONEA. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. 3.9. Procede rechazar la demanda contra una entidad bancaria por la errnea inclusin del actor como deudor moroso en categora de irrecuperable, en las bases de datos usualmente consultadas en el sistema financiero. Ello con base en que el accionante no pudo concretar un negocio por el que haba solicitado un crdito a otro banco a fin de comprar un automotor para iniciar un negocio. Es que si bien usualmente en la prctica financiera el anlisis de los antecedentes comerciales es uno de los pasos previos para otorgar un crdito, al no poder asocirselo con una solicitud concreta y menos con un rechazo basado en informacin adversa suministrada por un banco, carece por s solo de virtualidad suficiente para hacer nacer la responsabilidad del banco demandado como se pretende. Y en el caso, como la alegada "imposibilidad de acceso al crdito" no fue probada -porque sencillamente no se solicit la ayuda financiera-, la frustracin del contrato de transporte de mercaderas que iba a celebrar no pudo hallar su origen en ese extremo ("la imposibilidad") porque no ha sido acreditado. En suma, se verific en el caso un quiebre del nexo causal. Y, es sabido que la responsabilidad generadora del deber de indemnizar exige la concurrencia de cuatro presupuestos: 1) incumplimiento objetivo, o material, que consiste en la infraccin al deber, sea mediante el incumplimiento de la palabra empeada en un contrato, sea a travs de la violacin del deber genrico de no daar; 2) un factor de atribucin de responsabilidad, esto es, una razn suficiente -de naturaleza subjetiva u objetiva- para asignar el deber de reparar al sujeto sindicado como deudor; 3) el dao que consiste en la lesin a un derecho subjetivo o inters de la vctima del incumplimiento jurdicamente atribuible; y 4) una relacin de causalidad suficiente entre el hecho y el dao; es decir, que pueda predicarse del hecho que es causa fuente de tal dao. Sin la concurrencia de esos cuatro presupuestos no hay responsabilidad que d lugar a indemnizacin. De all que la investigacin destinada a establecer si la persona de quien se pretende la indemnizacin es responsable, debe comenzar por analizar si cometi o no una infraccin o un obrar reprochable jurdicamente. Si se concluye que hubo tales eventos, debe estudiarse si media un factor de atribucin. Cuando se tiene por establecido un incumplimiento jurdicamente atribuible al sujeto, debe precisarse si hubo o no dao, porque la indemnizacin slo tiene sentido en caso afirmativo. Una vez asentada la existencia de un incumplimiento, atribuible y daoso, se deber concretar si aqul determin el dao, y qu porcin de la masa total de daos se le asigna al autor, problema que concierne a la relacin de causalidad (Alterini, Ameal y Lpez Cabana, "Derecho de Obligaciones Civiles y Comerciales", pginas 158/59; CNCiv., Sala H, "Salez Emilia c/ Arg. Gas SA s/ daos y perjuicios", 25/6/03, Gaceta de Paz, ao LXVII N 2889; CNCom, S ala B, 31.5.2005, "Hildenberg, Olga Sofa y otro c/ Visa Argentina SA y otro s/ ordinario"). LUCCHINI, HERNAN RICARDO C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO S/ ORDINARIO. Barreiro - Ojea Quintana - Tevez.
88
Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056425
835. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS. "CUENTA CUSTODIA ESPECIAL PATACONES". BANCO DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES. LEY 24452. APLICACION ANALOGICA. 3.9. A fin de determinar la responsabilidad de la entidad bancaria frente a la pretensin del accionante de obtener la reparacin de los daos y perjuicios que le habra ocasionado el pago indebido de tres rdenes de pago de patacones con firma falsificada y formulario que no le haba sido entregado, cabe sealar que, si bien la cuenta que vincul a las partes no fue la denominada cuenta corriente bancaria sino una llamada "Cuenta Custodia Especial Patacn" cuyo propsito fue permitir el depsito y circulacin bancaria de "Letras de Tesorera para la Cancelacin de Obligaciones", denominadas as por el mismo decreto de creacin como "Patacones" (dec. 1960/2001: 8 de la Provincia de Buenos Aires), resulta aplicable por analoga la normativa prevista en la Ley 24452 (Cciv: 16) en razn de la similitud que presentan los dos contratos mencionados en el prrafo precedente. Voto del Dr. Vassallo:. 1. Resulta aplicable al caso de por analoga las reglas que prev la Ley 24452 en punto a la responsabilidad del banco frente al pago de cheques adulterados; pues la cuenta que vincul a las partes no fue la denominada cuenta corriente bancaria sino una llamada "Cuenta Custodia Especial Patacn"; en rigor se trat de una seudo cuenta corriente bancaria que permiti el depsito y circulacin de una seudo moneda, funcin esta ltima que cumpli con un seudo cheque llamado contractualmente como "orden de entrega"; es necesario hacer notar esta diferencia a fin de no justificar una aplicacin mecnica de aquella norma; no obstante, no cabe desautorizar con ello su invocacin por analoga, en tanto del mismo contrato resultan sustantivas analogas con el rgimen del cheque y la cuenta corriente bancaria. 2. A todo evento, an soslayando la normativa especfica del cheque, en esta causa la condena tambin poda ser fundada en las reglas ordinarias de responsabilidad del derecho civil; si bien la teora que proclama un factor objetivo de atribucin tendra mayores debilidades, pues no estamos analizando el pago de un cheque, sino de una "orden de entrega" de patacones librado contra una "Cuenta Custodia", lo cual lo privara del amparo legal; de todos modos, an aplicando reglas ordinarias de derecho civil, estaramos frente a un caso de responsabilidad contractual, en el cual seran de aplicacin lo normado por el Cciv: 512, 902 y 909, en tanto la accionada habra desatendido su deber profesional asumido con el titular de la cuenta corriente que le impona tomar todos los recaudos para impedir maniobras como las aqu analizadas, hechos claramente previsibles en el negocio bancario. 3. La responsabilidad del banco tendra tambin basamento por ser ste quien emiti y entreg los formularios de "rdenes de entrega" provistos a los titulares de "cuentas custodia Patacones"; y, en tanto los formularios han sido adulterados por terceros ajenos a la causa, logrando con ello engaar al Banco girado quien ha concluido luego de sus tareas de control, bien o mal realizadas, que aqullos integraban la "chequera" que se le haba entregado a la actora; an cuando la adulteracin no fuera visible, es evidente que fue el banco, en su calidad de organizador de la empresa, quien emiti formularios como los presentados que, en principio, no pareceran reunir los recaudos de seguridad para evitar maniobras como las aqu sucedidas. 4. El protagonismo que el Banco ha tenido en esta tarea, y la profesionalidad que le es exigible en su calidad de conocedor del giro y creador de la infraestructura necesaria para cumplir con su prestacin, provoca que recaiga sobre l el riesgo que genera tal actividad lucrativa; que deriva en una responsabilidad objetiva, apoyada en la teora del riesgo creado (cfr. Molin O'Connor, E., "Responsabilidad bancaria por el pago de cheques falsificados", R.D.C.O. ao 1968, p. 220)". EL CICLON DE BANFIELD SRL C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056574
836. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. CAPITALIZACION DE HACIENDA. EXCESO EN LA MORTANDAD DEL GANADO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.13. Cabe admitir la demanda dirigida a obtener resarcimiento de los daos y perjuicios sufridos por la actora ante el incumplimiento contractual en que incurriera la accionada, toda vez que fue celebrado un contrato de capitalizacin de hacienda, por el cual la actora envi 4500 cabezas de ganado al campo de la demandada, para que sta las engorde y recre, pero detect un exceso en los niveles de mortandad
89
previstos contractualmente, as como el robo de cabezas de ganado, reclamando por dichos conceptos la suma pretendida, y solicitando adems que dicho monto sea reajustado al valor actual del kilogramo de carne vacuno en el mercado de Liniers. Ello as, toda vez que el rubro reclamado fue efectivamente probado con la prueba pericial contable realizada en autos. Asimismo, tambin se acompa una carta documento enviada por la demandada a la aqu actora donde se comunic el robo de las cabezas de ganado ahora reclamadas, y otra copia de la carta documento donde la demandada expresamente reconoce que las 92 cabezas de ganado faltantes son imputables a su parte e indica que "a tenor del contrato deb (e) restituirlas a razn de 180 kgs cada una". Todo lo cual sella la suerte adversa de la defensa. SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100308 Ficha Nro.: 000056288
837. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS. PEDIDO DE QUIEBRA. DEUDA SALDADA. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.13. 1 - Resulta procedente la demanda de daos y perjuicios incoada contra una sociedad que le haba pedido la quiebra a la actora, incumpliendo as compromisos contractuales que ligaran a las partes. Ello as, toda vez que las partes estaban vinculadas por un contrato de distribucin, en el cual se design a la actora distribuidor mayorista. En ese marco contractual, se fij un plazo de duracin (de 12 -docemeses) prorrogable; y se pact qu hechos constituiran las causales de resolucin del contrato as como la posibilidad de rescisin previa notificacin. De las constancias de la causa no puede concluirse que el contrato hubiera sido resuelto por la actora, ni que ello hubiera ocurrido en virtud de algunas de las causales all enunciadas, as como tampoco que hubiese sido rescindido sin causa. Asimismo, la demandada en su contestacin de demanda, no refiri haberle dado finiquito al contrato ni especific la causal que -a su criterio- lo habra motivado. Por otro lado, no se encuentra acreditada la notificacin de la intencin de resolver el mismo ni la anticipacin de su rescisin. Sentado lo anterior, cabe considerar que la peticin de la quiebra -en este caso particular- import una va para lograr la resolucin de la relacin contractual que la vincul con la actora atentando a la buena fe que debe regir en la ejecucin de los contratos (Cciv: 1198), conducta que no puede ser avalada. En consecuencia, la demandada incumpli con el plazo de duracin del contrato sin proceder a su resolucin o rescisin de conformidad con las pautas contractuales y a lo esperable segn las reglas que imponen un obrar de buena fe. 2 - Por otro lado, en relacin a los pagars con los que se peticionara la quiebra, en la renovacin del contrato original, se pact que se rescinda cualquier contrato anterior, y se declar que las partes no posean operaciones pendientes, por lo que nada tenan que reclamarse. Asimismo, en la quiebra de la actora, el juez al dictar la resolucin prevista por el art. 36 LCQ admiti solo parcialmente dicho crdito. Y al no ser atacada la resolucin de inadmisibilidad mediante el proceso de revisin, aqulla adquiere autoridad de cosa juzgada (LC: 38) en sentido material. En resumen, la demandada se haba comprometido a no reclamar ms nada en virtud de la relacin previa a la nueva contratacin; promesa que incumpli desde el momento en que solicit la quiebra de la actora con fundamento en pagars que se encontraban alcanzados por dicha clusula contractual. 3 - En conclusin, se trat de una ruptura intempestiva del contrato que fuera lograda a travs de un pedido de quiebra fundado en pagars que haban sido dados en garanta de obligaciones canceladas. Estando la peticionante en conocimiento de tales circunstancias, eligi el medio ms gravoso para defender su acreencia, cuyo valor era infinitamente menor al invocado. En virtud de ello, no puede concluirse otra cosa que la procedencia de la indemnizacin concedida en la sentencia recurrida. Es que, por otro lado, a diferencia de lo expuesto por la demandada (en el sentido que igualmente la quiebra le sera decretada), el nico pedido de quiebra que se le inici a la actora-segn la prueba que fuera producida- fue desistido por la peticionante antes de acompaar el formulario requerido por el dto. ley 3003/56. OFISER SA Y OTROS C/ COMPAQ LATIN AMERICA CORPORATION SUCURSAL ARGENTINA S/ ORDINARIO. Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056355
90
838. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS. SERVICIO TELEFONICO. CONTRATACION DE SERVICIO TELEFONICO E INTERNET. CUMPLIMIENTO. MORA. HABILITACION MUNICIPAL. IRRELEVANCIA. INDEMNIZACION. ALQUILERES IMPRODUCTIVOS. PERDIDA DE LA CHANCE. PROCEDENCIA. 3.6. Cabe admitir parcialmente la demanda promovida contra una empresa telefnica que no cumpli en tiempo la obligacin que haba asumido de instalar en el negocio que se propona abrir el accionante -un "cyber" en una ciudad del interior-, una lnea de telfono y el servicio de Internet, lo cual le impidi a aqul iniciar adecuadamente su actividad comercial y, condenarla a pagar al accionante, cierta suma de dinero -$ 33.200- en concepto de indemnizacin de lo abonado por alquiler de local que se tornaron improductivos y por prdida de la chance de obtener ganancias, ms intereses y las costas del juicio; toda vez que:. 1. La empresa telefnica, al contratar con el accionante la instalacin de una lnea de telfono y el servicio de Internet, asumi una obligacin de las denominadas "de resultado", cual era la de proveer de una lnea de telfono al accionante; en tal categora de obligaciones la inejecucin en trmino o defectuosa, hace presumir la culpa del obligado (cfr. CNFed. Civ. Com. Sala III, 19/6/97, causa 7325/93 "Bao, Alejandra Patricia c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ incumplimiento de servicio de telecomunicaciones"); sin que obste a la configuracin de tal inejecucin la fecha en que obtuvo la autorizacin para realizar las obras del plantel exterior; porque, la realizacin de tales obras del plantel exterior incumben exclusivamente a la empresa accionada ("Reglamento para Instalaciones de Telecomunicaciones en Inmuebles": 7), de manera que la falta de tal autorizacin no puede ser oponible al actor para explicar o justificar la demora incurrida; ya que si la accionada, por no contar con esa autorizacin, no estaba en condiciones de iniciar las obras del plantel exterior, lo que debi hacer, por elementales razones de prudencia y buena fe, es abstenerse de contratar la provisin del servicio con el accionante para la fecha convenida, pues claramente corra el riesgo de no poder ejecutar lo comprometido dentro del plazo indicado; al no haber obrado as, de nada puede quejarse luego (CCIV: 1111). 2. Por su parte, resulta ajena al comienzo del giro comercial del negocio la fecha de la autorizacin municipal del local, ya que no arroja certeza sobre el inicio real de las actividades; ello as, por cuanto la "habilitacin" es la culminacin del trmite necesario y obligatorio que impone el ejercicio del poder de polica comunal en la especfica materia de que se trata, interesando aqulla para la eventual legitimidad del sometimiento a sanciones administrativas prescriptas por una supuesta violacin al rgimen regulado por el ejercicio anticipado del comercio (conf. CNFed. Civ. Com. Sala I, 2/10/97, "Di Tomaso, Alejandro Fabin y otro c/ Trevi Group S.A. y otro"). Voto del Dr. Vassallo:. 1. Si bien es innegable la responsabilidad de la accionada respecto de los daos que habra sufrido el accionante, pues ha sido acreditada en la causa, una actuacin ilegtima -cumplimiento tardo de una prestacin- que debe atribuirse a aqulla en tanto inequvocamente constitua una obligacin propia; sin embargo, amn de probarse la conducta ilcita y definirse el factor de atribucin, para que proceda la indemnizacin perseguida, es menester acreditar, adems, la efectiva produccin de un dao y la relacin de causalidad entre la conducta y el perjuicio (cfr. Bustamante Alsina, Jorge H., "Teora General de la Responsabilidad Civil", 4ed. Bs. As. 1983, nm. 170, p. 86; Llambas, J. J., "Tratado de Derecho Civil, Obligaciones", t. I., p. 121, n 98; Cazeaux P. - Trigo Represas, F., "Derecho de las Obligaciones", t. 4, p. 239; Pizarro R. y Vallespinos C., "Instituciones de Derecho Privado Obligaciones", t. 2, p. 623). 2. En este escenario podra sostenerse que la imposibilidad de operar el locutorio o "cyber" no habra derivado esencialmente de la tardanza de la accionada sino de la morosidad del accionante para gestionar la habilitacin. 3. Mas no resulta posible predicar la irrelevancia de la ausencia de este recaudo municipal para mensurar la existencia y magnitud del dao; ya que el ejercicio del comercio requiere, desde la ptica sustancial del cdigo mercantil, de recaudos administrativos, y no puede soslayarse que cuando la actividad que ha de desarrollar necesita de un mbito fsico que debe cumplir ciertas normas tcnicas y otras especficas que derivan de disposiciones municipales -tamao, ventilacin, higiene, seguridad, etc.-, la aprobacin del organismo local condiciona el efectivo ejercicio de la actividad redituable; por lo que la Justicia no puede amparar el ejercicio clandestino del comercio, o en infraccin al derecho positivo, sea cual fuere la normativa que se desatienda -nacional, provincial o municipal-. 4. As, admitir un resarcimiento a un comerciante, por no poder ejercer irregularmente el comercio, constituira un contrasentido; la Justicia debe velar por el cumplimiento de ley y acoger una accin resarcitoria en este escenario equivaldra a convalidar otra actuacin irregular; an cuando ello fuera soslayado, no podra desatenderse como posibilidad cierta que el rgano de polica municipal pudiera clausurar el local carente de habilitacin, tanto ms en una ciudad de mediana extensin -como en la especie-; sin ignorar que el comercio irregular o informal se ha extendido por todo el pas, an frente a esa tangible realidad, la Justicia no puede bajar los brazos y los principios bsicos que la sustentan, y bonificar ese tipo de conductas. 5. A pesar de ello, de nada habra servido al accionante solicitar la habilitacin con anterioridad a lo informado, pues sin la lnea telefnica que deba proveer la accionada, ningn servicio hubiera podido prestar y, resulta poco imaginable que el accionante hubiera podido obtener la habilitacin sin contar previamente con ella, en tanto constitua esencial para el negocio a emprender; y, en la especie, la eventual innecesariedad de tal recaudo debi ser acreditada por la accionada, en tanto ello constitua un hecho que haca a su defensa; constituye un principio clsico en materia de carga de la prueba que el accionante slo debe acreditar los llamados hechos generativos del derecho; en cambio, pesa sobre el accionado demostrar los hechos impeditivos o destructivos (cfr. Rosenberg, Leo, "La carga de la prueba", p. 114; Couture E., "Fundamentos del Derecho Procesal Civil", ps. 199/200); por lo que cabe adherir a la solucin propiciada. ALEMPARTE, PABLO C/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
91
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056637
839. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. RESPONSABILIDAD DEL DIRECTOR. IMPROCEDENCIA. 3.11.
SOCIEDADES.
Corresponde desestimar la accin de daos y perjuicios incoada contra el ex presidente y accionista de una sociedad annima, toda vez que se le imputa haber promovido, votado y ejecutado decisiones asamblearias contrarias al inters social e individual de los socios. Ello as, teniendo en cuenta que el actor plantea la nulidad de la asamblea y de todos los actos que sean su consecuencia, razn por la que se observa en primer lugar, que la convocatoria fue sustanciada conforme el ordenamiento legal (LS 237), lo cierto es que el actor no particip de dicha asamblea. Se aprecia que el demandado actu legtimamente, al cumplir con los regulares procedimientos societarios previstos no slo normativa sino tambin estatutariamente. Por otro lado, el actor plantea la discusin en torno del derecho de preferencia que importara modificar los porcentajes accionarios en cuanto a la formacin de la voluntad societaria. Al respecto, surge de la causa penal que se publicaron edictos haciendo saber a los accionistas que podran ejercer el derecho indicado, sin que la accionante efectuara manifestacin alguna al respecto. Por ultimo, corresponde tener en cuenta que, de haber sido viciada la asamblea por no cumplir con los preceptos legales (art. 251 LS), los socios ausentes debieron impugnar la misma a los tres meses de clausurada la misma, por lo que la pretensa accin se encontrara prescripta. En conclusin, corresponde rechazar la demanda con costas de ambas instancias a la actora. RUCA-MEL SA C/ BERGER, JORGE FEDERICO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056345
840. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS. PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. DEFENSA DE FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR. RECHAZO. 2.2. Cabe rechazar parcialmente la defensa de falta de legitimacin para obrar opuesta por un banco y una de sus cajeras frente a la accin promovida para obtener el resarcimiento del dao que sufrieran el accionante y su madre al serle sustrado a un dependiente suyo, el dinero que ste tena en su poder para el pago de obligaciones tributarias, en oportunidad de encontrarse ante la ventanilla del banco accionado efectuando la operacin; toda vez que:. 1. Los que sufrieron el dao por el robo fueron los titulares de las obligaciones a pagar, esto es, el accionante y su madre y no el dependiente, quien en tanto "servidor de la posesin" no es ni poseedor ni tenedor de la cosa (cfr. Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 2005, t. 10, p. 205), y por lo tanto no pudo sufrir por tal hecho ningn dao "personal". 2. Pues, la actuacin cumplida por el dependiente que fue enviado a pagar servicios a un banco, fue la de un "servidor de la posesin" en la forma de detentacin procuratoria (cfr. Pea Guzmn, L., "Derecho Civil - Derechos Reales", Buenos Aires, 1975, t. I, p. 233, n 158; Bibiloni, J., "Anteproyecto de ref ormas al Cdigo Civil Argentino", Buenos Aires, 1930, t. III, p. 51). 3. El "Servidor de la posesin" es el que, relativamente a una cosa, no ejerce sobre ella, en virtud de la dependencia de otro, un poder que le compete, sino que usa el poder de ese otro, de quien recibe rdenes o instrucciones, segn el concepto corriente de las relaciones de negocios (cfr. Bibiloni, A., ob. cit., Buenos Aires, 1930, t. III, p. 50; Lafaille, H., Derecho Civil - Tratado de los Derechos Reales, Buenos Aires, 1943, vol. I, ps. 184/185, n 208); condici n que tpicamente tienen, como lo ha destacado la doctrina, los empleados y obreros con relacin a las cosas cuya posesin corresponde al principal (cfr. Saleilles, L., "La posesin de los bienes muebles" , Librera General de Victoriano Surez, Madrid, 1927, ps. 33/34, n 4; Bibiloni, J., ob. cit., t. III, p. 49). 4. Mas, si bien cabe reconocer que el accionante tiene legitimacin para demandar, debe con igual fuerza reconocerse que nicamente la tiene para reclamar por la parte del dinero entregada al dependiente que "personalmente" a l corresponda, no por el resto que corresponda a su madre; ya que resulta evidente que "por derecho propio" no puede reclamarlos y la representacin a favor de su madre no fue ejercida en autos por l ni siquiera tcitamente; y ello no puede ser salvado con la
92
notificacin de la sentencia recurrida a la madre del accionante, haciendo la correspondiente atribucin de los fondos a ella y a su hijo, pues semejante procedimiento no es admitido por la ley. 5. De tal modo, el accionante slo est legitimado para reclamar el monto de sus impuestos que no pudo pagar a causa del arrebato que sufriera su dependiente. AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100518 Ficha Nro.: 000056617
841. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS. PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. NEGLIGENCIA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.2. Si bien no puede responsabilizarse contractualmente al banco accionando como "depositario", s podra responsabilizrselo, en cambio, en el plano extracontractual por una actuacin ilcita frente al accionante -beneficiario del pago de impuestos encargado a su dependiente- con ocasin de ejecutar el mandato para el cobro que le asignara el organismo fiscal pertinente; toda vez que el banco al recibir pagos en concepto de servicios, impuestos, cuotas, etc. no lo hace a ttulo de depositario del dinero respectivo, sino a ttulo de mandatario de los acreedores de los importes correspondientes a esos conceptos; no obstante la distinta calificacin jurdica que corresponde hacer, puede igualmente el banco mandatario ser responsabilizado frente a cualquier tercero que se presenta a pagar un servicio, un impuesto, etc. y que sufre dao con ocasin de la ejecucin de dicho mandato para el cobro; tal posibilidad conecta, en general, con la hiptesis de daos a terceros producidos en el cumplimiento de contratos que, conjugndose los requisitos pertinentes, pone en juego la responsabilidad extracontractual del causante del perjuicio (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. III, p. 609, n 2204); y en particular, por lo que toca al especial caso sub examine -en el que los fondos fueron sustrados luego de que el cliente los colocara en la ventilla de cobro-, con la hiptesis de responsabilidad por el acto ilcito del mandatario frente a terceros, situacin en la que el mandatario causante del ilcito asume una responsabilidad extracontractual exclusiva y excluyente de la del mandante, pues la representacin slo se ejerce en el mbito de lo lcito y no en el de los delitos y cuasidelitos (cfr. Planiol, M. y Ripert, G., "Tratado Prctico de Derecho Civil", Cultural S.A., La Habana, 1940, t. XI, p. 861, n 1502; Colin, A. y Capitant, H., "Curso Elemental de Derecho Civil", Instituto Editoria Reus, Madrid, 1949, t. 4, p. 863, n 748; Borda, G., "Tratado de Derecho Civil - Contratos", Buenos Aires, 2005, t. II, p. 430; 1739; Belluscio, A. y Zannoni, E., "Cdigo Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos Aires, 2004, t. 9, p. 296, n 3); en otras palabras, el mandatario responde personalmente cuando el dao al tercero resulte de su negligencia personal, porque entonces ste, y nadie ms, debe ser tenido como autor de ella (cfr. Colombo, L., "Culpa aquiliana (cuasidelitos)", Buenos Aires, 1944, p.280, n 106). AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100518 Ficha Nro.: 000056618
842. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS.PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. NEGLIGENCIA. PRUEBA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.2. Cabe admitir la accin promovida contra una entidad bancaria y una de las cajeras, para obtener el resarcimiento del dao que sufrieran el accionante y su madre al serle sustrado a un dependiente suyo, el dinero que ste tena en su poder para el pago de obligaciones tributarias; toda vez que:. 1. El relato del accionante, coincidente con el relato de los hechos que el propio dependiente hizo en sede policial y ante la fiscala actuante, como asimismo al declarar como testigo en esta causa, fundante de su reclamo -conforme al cual en la fecha indicada un dependiente suyo concurri a una sucursal del banco accionado a los fines de abonar obligaciones tributarias, que luego de ser atendido por una de las cajeras pas a travs de la ventanilla los fondos pertinentes en efectivo, luego de lo cual fue distrado por una persona que le indic que se le haban cado billetes al piso, y que al levantarse luego de haberse agachado a buscarlos pudo advertir que los billetes encontrados en el piso no tenan mayor
93
valor ni le pertenecan, pero que mientras estuvo agachado haba desaparecido la cantidad que previamente colocara en la ventanilla del lado interior, o sea, a disposicin de la cajera; que sta frente a los requerimientos pertinentes, neg haber recibido dinero alguno de manos del dependiente, y pese a haber emitido los tickets comprobatorios de los pagos impositivos que aqul pretendi concretar, los que obran agregados a la causa penal, de manera que las cuatro operaciones fueron procesadas y sin embargo, minutos despus, visto lo acontecido, revers todas las operaciones-, es perfectamente coincidente con lo que surge del material fotogrfico acompaado y del que, sin embargo, no surge ninguna fotografas en la que aparezca la cajera. 2. Frente a ello, cabe desestimar los argumentos de los accionados respecto a no estar suficientemente probada la entrega de las sumas necesarias para cancelar los pagos impositivos en cuestin, y que el hecho de haber aquella procesado las respectivas operaciones antes de recibir los fondos, constituye una prctica normal en la rutina bancaria que, por tanto, no puede catalogarse como representativa de una conducta culpable; mxime, cuando tal invocada prctica bancaria no ha sido acreditada en autos como derivada de alguna disposicin reglamentaria vigente, pues nada dice al respecto la Comunicacin "A" 3390 del Banco Central, glosada a la causa, y tampoco como vinculada a una costumbre o uso bancario comnmente aceptado; antes bien, el representante legal del banco accionado admiti que la entrega del dinero es "anterior" y no posterior al procesamiento de la operacin; de donde se sigue, que la defensa de los accionados, ha quedado desautorizada por la propia confesin del banco demandado. 3. Por lo que forzoso es concluir que dicha cajera incumpli con la secuencia descripta por el representante legal del banco demandado consistente en primero atesorar los fondos y recin despus procesar los abonos, e incurri as, en una culpa por omisin (CCIV: 1109) que causalmente permiti la produccin del dao, pues posibilit el robo del dinero por parte de un tercero, comprometiendo, al mismo tiempo, no slo su responsabilidad, sino igualmente la de su principal, esto es, la del banco accionado (cfr. Llambas, J., "Tratado de Derecho Civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1973, t. IV-A, ps. 252, n 2451, y p. 290, n 2468), y todo ello en el marco o con motivo del mandato para el cobro que este ltimo ejerca. AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100518 Ficha Nro.: 000056619
843. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAOS CAUSADOS POR DELITOS.CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE MANDATO. COBRO DE IMPUESTOS. PAGO. DEPENDIENTE. ROBO. CAJERA. OBLIGACIONES. INCUMPLIMIENTO. NEGLIGENCIA. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.2. Es responsable el banco y una de sus cajeras del dao que sufrieran el accionante y su madre al serle sustrado a un dependiente suyo, el dinero que ste llevaba para el pago de obligaciones tributarias, en oportunidad de haberlo colocado a travs de la ventanilla del banco accionado efectuando la operacin; toda vez que si bien es claro que la situacin de autos no resulta asimilable al robo de dinero depositado o de valores existentes en una caja de seguridad; sin embargo, resulta obvio que tratndose de la prestacin de un servicio bancario de pago de obligaciones tributarias, los deberes de seguridad de la entidad no se agotan en la implementacin de recursos tcnicos aptos para el resguardo de las operaciones pertinentes, sino que se asientan igualmente en la vigilante atencin que es exigible a los empleados que procesan tales operaciones cuando se vinculan con clientes o pblico en general, y aun en la vigilante atencin que sobre el desempeo de tales empleados debe hacer el propio principal, en el sentido de procurar que todo se ajuste a reglas de prudencia y prevencin propias de la funcin (CCIV: 902); es en tal preciso contexto que la responsabilidad de los accionados tiene cabida, sin que ello signifique exacerbar la responsabilidad bancaria ms all de lmites razonables, sino por el contrario colocarla en su justo lugar, pues lo mnimo que puede requerirse a un banco es un eficiente compromiso tcnico y de personal en la prestacin de los servicios que ofrece; el referido dependiente fue vctima de una maniobra dolosa de distraccin que se aprecia, en toda su crudeza, mediante el material fotogrfico acompaado, coincidente con su relato, y del que surge, asimismo que la cajera no fue objeto de ninguna maniobra de distraccin, sino que dej de prestar la atencin que le era exigible en razn de su desempeo, y lo hizo a un punto tal que permiti, sin siquiera notarlo, que alguien que estaba esperando turno para ser atendido en la caja aledaa, ingresara completamente su brazo en la que ella atenda y sustrajera de all el fajo de billetes que previamente haba ingresado por ventanilla el dependiente del accionante; cuando, sabido es, que es propio de la funcin del personal empleado que atiende una ventanilla de banco estar completamente atento a su trabajo y a las operaciones que le son solicitadas para evitar daos a clientes y al pblico en general; afirmar algo diverso es simplemente negar neciamente la realidad de las cosas. AIZEN, JOSE C/ BANCO CREDICOOP COOPERATIVO LIMITADO S/ ORDINARIO. Heredia - Vassallo - Dieuzeide.
94
Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100518 Ficha Nro.: 000056620
844. DAOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. CHEQUE RECHAZADO. CONDUCTA ANTIJURIDICA. FALTA DE PRUEBA. 2. 1 - Cabe rechazar la accin incoada de daos y perjuicios fundada en el art. 38 de la ley de cheques, contra la entidad que hubiera promovido un juicio ejecutivo por el cobro de un cheque que fuera rechazado por "fondos insuficientes y orden de no pagar por denuncia policial", oportunidad en que se trab -a solicitud de la demandada- una inhibicin general de bienes que supuestamente impidi a los actores vender un inmueble de su propiedad. Ello as, toda vez que dicho proceso ejecutivo fue rechazado en virtud de la admisin de la excepcin de falsedad opuesta por la actora, circunstancia en la cual se perit que la firma no perteneca a la ejecutada. Sin embargo, no se demostr la mala fe del ejecutante ni tampoco que hubiere tomado conocimiento de que la firma era falsa, razn por la que no puede concluirse que su conducta haya sido antijurdica. La solicitud de la medida cautelar en el marco del juicio ejecutivo fue en ejercicio de la propia facultad concedida en el art. 534 Cpr. 2 - Adicionalmente, los accionantes no acreditaron los daos invocados, pues del "recibo ad referndum del propietario" anejado por stos, no se desprende que la venta del inmueble se frustrara por la existencia de la inhibicin general de bienes recada sobre la co-demandante; por el contrario, del mismo documento se desprende que "referndum que no fue aceptado por el propietario". 3 - Por ltimo, cabe destacar que el art. 39 de la ley de cheque prev que la ausencia de aviso no produce la caducidad de las acciones emergentes del cheque. Por lo dems, la reparacin a que alude dicha norma es la que corresponde por los perjuicios ocasionados por la falta de aviso, lo cual no constituy -en la especie- el objeto de estas actuaciones. DE CASTRO DE IBARRA, RITA BEATRIZ Y OTRO C/ COMPAIA DE RADIOCOMUNICACIONES MOVILES SA S/ ORDINARIO. Piaggi - Daz Cordero. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056492
845. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. MEDIDAS PRELIMINARES. EXHIBICION DE CONTRATO. APLICACION DE ASTREINTES. IMPOSIBILIDAD. AGOTAMIENTO DE LA MEDIDA. MORIGERACION. PROCEDENCIA. 6. Resulta procedente la morigeracin de una multa impuesta a la empresa demandada (de $91.250 a $45.000), tendiente al cumplimiento de una medida preliminar consistente en la exhibicin de cierto contrato de consumo, por el cual la accionada otorg una tarjeta de crdito a la actora, toda vez que ello ha sido informado como de imposible cumplimiento por la propia interesada. Ello as, pues la veracidad de los dichos de la accionada, en cuanto a su imposibilidad de acompaar el contrato requerido deber ser evaluada, en su caso, en el juicio de conocimiento a cuyo fin se inici la medida. Mxime, cuando los montos percibidos y a percibir ya superaron el importe de la accin de fondo cuyo inicio est an pendiente. HERAS CLEIR S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056464
846. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2. La Ley 24240 modificada por la Ley 26361, contempla expresamente en el art. 52 la posibilidad de accionar en defensa de los intereses individuales y colectivos. De un lado, y en relacin a la proteccin
95
de un inters individual, la ley confiere legitimacin al consumidor o usuario, a las entidades de defensa de consumidores, a la autoridad de aplicacin, al Defensor del Pueblo y al Ministerio Pblico. Es decir, que frente a la afectacin de un inters de este tipo existen otros legitimados adems del titular directo, esto es, el consumidor, por lo que mientras el titular acta por derecho propio, los otros lo hacen por representacin legal. De otro lado, la norma comentada comienza a incorporar la perspectiva colectiva del derecho de los consumidores al establecer que: "En las causas judiciales que tramiten en defensa de intereses de incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que lo requieran estarn habilitadas como litisconsortes de cualquiera de los dems legitimados por el presente artculo, previa evaluacin del juez competente sobre la legitimacin de stas", para lo cual resolver " teniendo en cuenta si existe su respectiva acreditacin para tal fin de acuerdo a la normativa vigente". Por lo dems, como sostuvo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin el 24 de febrero del 2009 en el denominado caso "Halabi" -en el que declar la inconstitucionalidad de la llamada " Ley Espa" y su Decreto Reglamentario-, la falta de regulacin legal de las acciones colectivas no es bice para que los jueces hagan directamente operativa la clusula del art. 43 de la Constitucin Nacional. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056369
847. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. 2. 1 - Cabe revocar la resolucin de grado que rechaz la accin promovida por una asociacin de defensa de consumidores contra un banco, en razn de haber hecho lugar a la excepcin de falta de legitimacin activa opuesta por la entidad demandada como de previo y especial pronunciamiento. Ello as, pues la accin persigue el reembolso de las sumas abonadas en virtud de un aumento en el costo del servicio de movimiento por ventanilla de $3 + IVA a $3.80 + IVA para todos los usuarios del servicio de caja de ahorro del banco demandado. En ese marco, se advierte ya liminarmente que, en el caso, al demandar el reintegro de las sumas debitadas a ciertos clientes del banco, se procura el resarcimiento de un dao comn a todos aquellos a quienes se les hubieran aplicado los dbitos en cuestin, es decir, los clientes de cajas de ahorro del banco demandado. En ese sentido, cabe sealar que el reintegro de las sumas reclamadas en esta causa puede distinguirse sin dificultad de otros daos individuales o propios de cada cliente, como podra ser eventualmente el lucro cesante o el dao moral que cada usuario podra haber padecido en su esfera personal como derivacin de los mismos hechos. 2 - Asimismo, la causa que funda el reclamo, esto es, la especfica aplicacin -que se considera indebida- de un incremento en el costo de un servicio que presta el banco demandado, es cuestin que atae por igual a un universo indefinido de titulares de cajas de ahorro, y puede ser perfectamente resuelta mediante la pretensin deducida en autos por la asociacin actora, sin mengua alguna para la intangibilidad de la defensa del banco y con evidente economa procesal. 3 - En cuanto al importe del incremento de que se trata -$0.80-, se advierte que, individualmente considerado, el dao que se habra ocasionado a cada uno de los afectados cuya representacin se arroga la entidad actora, en la generalidad de los casos sera muy exiguo. De manera que, partiendo del sentido comn y las mximas de experiencia, esto es, de lo que acostumbra suceder "segn el curso natural y ordinario de las cosas" -conforme la pauta de apreciacin del art. 901 Cdigo Civil-, fcil es concluir que los clientes alcanzados por el aludido dbito compulsivo no estaran dispuestos a iniciar una accin judicial, con las molestias y dispendio de tiempo que ello supone, a fin de reinvindicar tan nimias sumas. Desde esta perspectiva, esterilizar la legitimacin de la actora alegando que cada perjudicado debi deducir personalmente el reclamo por afectar la rbita de un derecho subjetivo suyo, implicara apartarse de las normas aplicables, conforme la inteligencia que les ha dado la Corte Suprema en la causa "Halabi" y desnaturalizar el sistema de proteccin establecido expresamente en los arts. 41, 42 y 43 de la Constitucin Nacional luego de su reforma en el ao 1994. 4 - Resta agregar que la legitimacin de la asociacin actora deriva, adems, del cumplimiento de su objeto social, a cuyo fin se halla inscripta en el Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores. Por lo que corresponde considerar que tiene un inters legtimo y, por ende, aptitud para demandar con el alcance que resulta de la pretensin aqu deducida (cfr. art. 55, Ley 24240 reformada por Ley 26361; ver CSJN in re "Asociacin de Grandes Usuarios de Energa -AGUEERA- v. Provincia de Buenos Aires", Fallos 320:690; d. en "Asociacin Benghalensis y otros v. Estado Nacional", del 01/06/00, LL 2001-B126), sin que constituya bice el hecho de que la actuacin se refiera a la defensa de intereses patrimoniales individuales (cfr. CNCom. Sala E, in re "Direccin General de Defensa del Consumidor G.C.B.A. v. Banca Nazionale del Lavoro", del 10/05/05, LL 2005-C-893). ASOCIACION ADUC C/ STANDAR BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. Monti - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
96
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056378
848. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. FALSIFICACION. PERCEPTIBILIDAD. PONDERACION. 1.2.3. A quien tiene el deber de controlar las firmas en los comprobantes de retiro de fondos de una entidad bancaria, no se les exige un mnimo, sino un mximo de atencin, pues se precisa un cuidadoso y eficaz examen del instrumento, junto con el cotejo del documento de identidad antes de autorizar la extraccin; pues la tarea que est obligado a efectuar el empleado bancario no slo consiste en el control de apariencia de autenticidad autnoma de las rbricas contenidas en el cheque, sino que ella debe consistir en la verificacin de la firma a partir del cotejo que efectuar en el registro previsto para tales fines y con el documento de identidad del presentante e incluso con la verificacin de su fotografa (cfr. CNCom., Sala B, "Cambareri Carlos A. c/ BankBoston NA", del 15-11-07). DIKTER SA Y OTRO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100414 Ficha Nro.: 000056273
849. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. CHEQUERA. ENTREGA. FALTA DE AUTORIZACION. RECEPCION. CONSTATACION. OMISION. PAGO. 1.2.3. A los efectos de determinar la responsabilidad del banco por haber entregado dos chequeras a una persona no autorizada para su retiro, y no haber acreditado que, antes de pagar el importe de los cheques presentados a su cobro, dicha entidad hubiera contado con la conformidad de la titular de la cuenta con respecto a la recepcin de la chequeras, el juzgador debe ponderar la especial experiencia de los empleados del banco que, habituados al manejo y contralor de documentos presentados al cobro, no slo posee mayor capacidad que el comn de la gente para advertir las anomalas o caractersticas que puedan hacer dudosa su autenticidad sino que, adems, poseen elementos e instrumentos adecuados -segn es usual, de avanzado nivel tcnico- y conocimientos para poder determinar con sencillez la existencia de alguna "dudosa firma" (CNCom., Sala B, fallo "Cambareri" ya citado). DIKTER SA Y OTRO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100414 Ficha Nro.: 000056274
850. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. CHEQUE. CHEQUERA. ENTREGA. FALTA DE AUTORIZACION. RECEPCION. CONSTATACION. OMISION. PAGO. RESPONSABILIDAD AGRAVADA. 1.2.3. A los efectos de determinar la responsabilidad del banco por haber entregado dos chequeras a una persona no autorizada para su retiro, y no haber acreditado que, antes de pagar el importe de los cheques presentados a su cobro, dicha entidad hubiera contado con la conformidad de la titular de la cuenta con respecto a la recepcin de la chequeras, cabe la aplicacin de un criterio de responsabilidad agravada; toda vez que las alteraciones no pueden pasar inadvertidas para el personal del banco conforme el "standard" de su ocupacin, cuya especial experiencia le confiere mayor capacidad para actuar correctamente (cfr. CNCom., Sala B, "Maquieira, Nstor c/ Banco de Quilmas SA", del 14-08-96). DIKTER SA Y OTRO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E.
97
Fecha: 20100414 Ficha Nro.: 000056275
851. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. ENTREGA DE CHEQUERA. REQUISITOS. DOCUMENTO PRIVADO FALSIFICADO. CHEQUE FALSIFICADO. PAGO. 1.2.2. Es responsable el banco accionado por la negligencia incurrida en el cumplimiento de sus obligaciones en el contrato de cuenta corriente abierta con las accionantes al recibir un documento privado falsificado atribuido a stas, mediante el cual se le solicit que entregue a unas personas fsicas chequeras pertenecientes a la cuenta antes referida, a lo que el banco con una rapidez inusual entreg aquellas en el mismo da, y tambin en el mismo da sin siquiera pedir la conformidad de la entrega de los formularios de los titulares de la cuenta corriente comenz a pagar cheques, cuyas firmas tambin eran manifiestamente falsas; toda vez que del informe pericial agregado en la causa penal se desprende que las firmas insertas tanto en los cheques como en la nota presentada, eran apcrifas y la falsificacin era visiblemente manifiesta; y los expertos al fundamentar su dictamen enunciaron que las burdas diferencias permiten ser advertidas por un observador comn, como surgen a primera vista entre la comparacin de los registros de firmas del banco y la firma cuestionada; en razn de tales fundamentos cabe considerar que debe prevalecer el informe presentado por los peritos calgrafos que actuaron en sede penal (Cpr: 477), y rechazar el agravio fundado en que el juez de grado al resolver, de las dos pericias que obran en autos valor la realizada en sede penal y no la presentada por el consultor tcnico. CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. Dieuzeida - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056330
852. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA CORRIENTE. ENTREGA DE CHEQUERA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTACION FALSIFICADA. CHEQUE. FIRMA FALSA. PAGO. 1.2.2. El banco accionado no puede eximirse de responsabilidad por la errnea entrega de los formularios, con fundamento en que recibi una nota de las accionantes en la que solicitaban las chequeras, precedida de intensas conversaciones telefnicas que habran mantenido con cierta persona de una de las empresas accionantes, alegando que tena un trato especial con ste cliente y para agilizar los trmites entreg las chequeras a la persona que estaba autorizada en la nota; toda vez que. 1. Si bien los cheques correspondan a las chequeras que el banco haba emitido para la cuenta corriente de las accionantes, lo cierto es que no fue el titular de la cuenta quien retir dichas frmulas, sino una persona que no trabajaba para la empresa en relacin de dependencia; por lo tanto la entidad accionada no cumpli con los requisitos que le impone la ley de cheques, en tanto entreg las frmulas a travs del pedido efectuado en una nota simple, y el mismo da que entreg las chequeras efectu el pago de un cheque correspondiente al talonario en cuestin, sin haber obtenido antes la conformidad del titular sobre la recepcin de los cuadernos (Ley 24452: 4, prr. 2 ). 2. Tampoco lo libera de responsabilidad la circunstancia de que aquel tena un trato especial con las firmas que llevaban abiertas las cuentas durante mucho tiempo, que haya sido presentada una nota simple en la cual se solicitaban las chequeras o que la mentada nota hubiera sido precedida de gestiones telefnicas, puesto que era su obligacin aguardar las conformidades del titular de la cuenta corriente, respecto de la recepcin de las chequeras. 3. Adems, las declaraciones testimoniales producidas en autos coinciden en: A) que para solicitar una chequera al banco accionado deban presentarse los formularios que estaban adheridos al final de aquella para tal fin, firmados por el titular de la cuenta o por algn socio y con relacin a la entrega, se debe firmar el formulario que viene en ella; y B) que la entrega de las chequeras tardaba alrededor de 3 das; y, en la especie, el banco accionado entreg los talonarios a una persona que no era la titular de la cuenta, ni se encontraba autorizado en ella, pagando luego seis cheques en los cuales las firmas eran manifiestamente falsificadas tal como quedo probado con la pericia caligrfica producida en la causa penal. CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. Dieuzeida - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
98
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056331
853. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS PRELIMINARES. TRAMITE (ART. 327).FALTA DE ACREDITACION DE SOCIOS DE LA SOCIEDAD ACCIONADA. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA. 1.2.3. Corresponde desestimar medidas preliminares toda vez que quienes las pidieran no hubieren acreditado su calidad de socios de la sociedad accionada, ni la titularidad de los inmuebles objeto de litis. Ello as ya que las constancias por ellos acompaadas- la exhibicin de los ttulos de propiedad sobre ciertos inmuebles y del contrato de constitucin de la sociedad demandada- no resultan suficientes para acreditar las calidades invocadas, pues, slo es posible as inferirlo mediante certificado de dominio y, en cuanto a la sociedad, un informe de la IGJ. En ese entendimiento, represe que la medida tambin resulta improcedente, pues, lo solicitado preliminarmente es fcilmente obtenible efectuando las diligencias apuntadas recientemente; por consiguiente, no se evidencia la necesidad de las medidas peticionadas. FERNANDEZ, RODOLFO JORGE Y OTRO C/ FRIGORIFICO NAZCA SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056271
854. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. CITACION DEL DEMANDADO. DOMICILIO (ART. 339/340).CARTA DOCUMENTO. AUSENCIA DE MENCION DE DOMICILIO EN EL ACTA DE MEDIACION. 1.3.2.1. Toda vez que la demandada fue efectivamente notificada por carta documento (cfr. art. 136 - 3, Cdigo Procesal), no ser necesario subsanar la ausencia de mencin del domicilio al que haba sido notificada ella, en el acta de mediacin. En tales condiciones, no cabe inferir del decreto 91/98 la invalidez del acta de mediacin. En efecto, se han cumplido en el caso las exigencias del art. 12 del citado decreto en punto a la efectiva notificacin a la demandada (art. 6, dem), sin que se advierta cul es el alcance que se atribuye a la calificacin de "autosuficiencia" que se predica del acta respectiva. Por otra parte, la exigencia contenida en el art. 14 del decreto 91/98 en orden a la necesidad de coincidencia de los domicilios en que se comunicara la audiencia de mediacin y en el que se ha de notificar la demanda, respectivamente, tiende a preservar el objeto de aqulla y la defensa en juicio, de manera que en la medida que no haya afectacin al respecto -y no se advierte de momento que la hubiese- no hay motivo para retrogradar el trmite. FIORILLO RUBEN HECTOR C/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056454
855. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. El art. 337 del Cdigo Procesal faculta a los jueces a rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a las reglas que establece el Cdigo Procesal en sus arts. 40, 56, 115 y 330, entre otros, o ms bien les impone el deber de hacerlo, de modo de garantizar la constitucin vlida de la relacin procesal, Dicha atribucin debe ser ejercida con suma cautela y prudencia y en todo supuesto en que en forma manifiesta surja que no se cumplen las condiciones necesarias para obtener una sentencia favorable. Lo anterior por cuanto es contrario a un elemental principio de economa procesal seguir un largo proceso cuando, desde el comienzo, se advierte que la pretensin ser irremediablemente rechazada o cuando se trata de una pretensin con causa ilcita o inmoral. La repulsa, en cambio, no ser vlida, en tal estadio, si se apoyara en la falta de fundamento sustancial, aspecto propio de la sentencia (conf. Jorge
99
L. Kielmanovich, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T. I, pg. 649, Ed. Lexis Nexis, Bs. As., 2006). GALANES, CARLOS ORALDO C/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056429
856. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 1.3.1.8. Cuando, como en el caso, de la lectura de una causa homnima a la presente, el actor demand por el cobro de cierta suma en concepto de los daos y perjuicios sufridos como consecuencia del incumplimiento del contrato de seguro que lo vinculara con la aseguradora demandada; y en dichas actuaciones se dict sentencia, habindose admitido parcialmente la demanda en lo que respecta al rubro indemnizacin por siniestro, la cual no se encuentra firme; y de otro lado, en estas actuaciones el accionante demand por los daos y perjuicios derivados del incumplimiento del mismo contrato de seguro que vinculara a las partes, mas por los otros rubros (gastos de cochera, patentes del vehculo e intereses bancarios pagados por el prstamo prendario tomado para adquirir el automvil), en este marco de situacin, en el caso, result cuanto menos prematuro el rechazo in limine de la accin, no surgiendo de la lectura del escrito inicial que el actor hubiere pretendido fundar su demanda en los trminos de los arts. 331 y 365 del Cdigo Procesal. Y, no empec a ello, la circunstancia de que los rubros aqu reclamados "eran conocidos por el accionante" al promover la anterior demanda, ya que ello no resulta bice, en principio, para la procedencia de las presentes; en su caso, ser la demandada quien en su oportunidad deber oponer las defensas que estime pertinentes. En suma la presente accin persigue el cobro de ciertos rubros que no fueron reclamados en el proceso anterior, lo que torna aconsejable la tramitacin del proceso, sin perjuicio de lo que quepa decidir en definitiva sobre la procedencia de la accin. Ello as, ya que las condiciones de fundamentacin o procedencia de la pretensin, deben ser verificadas por el juez, como regla, al momento de dictar sentencia, al cabo de la sustanciacin integral del proceso. GALANES, CARLOS ORALDO C/ MAPFRE ARGENTINA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056430
857. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). IMPROCEDENCIA. EFECTOS. 1.3.1.8. 1- Sabido es que, cuando el Juez tiene la certeza ab initio de que la pretensin, ya sea por aspectos formales como sustanciales, carece de idoneidad para lograr los efectos jurdicos perseguidos, es decir, que resulta manifiesto y evidente que la accin no cumple con condiciones necesarias para darle curso, se justifica la desestimacin de oficio, a fin de evitar un dispendio intil de la actividad procesal (CPR: 34-5 ap. e) y 337; CSJN, 01.01.76, "De Bidegaray, Nelly y Otros c. Provincia de Buenos Aires"; esta , CNCom, esta Sala A, 07.04.95, "Oeste Vision SA c. Abramovich, Moiss s. Sumario"; d. Sala E, 10.07.07, "Daz, Adriana c. Florentino, Alicia s. Ordinario"); mas teniendo en cuenta que esta prerrogativa cercena el derecho de accin vinculado con el derecho constitucional de peticin, es claro que debe acotarse a los casos de evidente inadmisibilidad de demanda o de notoria falta de fundamentos. 2- Frente a una demanda que no se ajusta a las reglas legales establecidas, el a quo se encuentra facultado para: a) instar al accionante a que d cumplimiento a los recaudos faltantes; b) rechazar liminarmente la demanda; c) dar curso directamente a la accin, proveyendo en consecuencia (CPR: 345 ap. e), 337 y 338). Sin embargo, no corresponde el rechazo liminar de la accin, si el contenido del , escrito de inicio resulta apto para ser conceptualizado como una demanda en sentido amplio. Sobre tales premisas, si se visualiza que el contenido del escrito de inicio presentado resulta prima facie idneo a los efectos de abrir la instancia judicial, toda vez que se ha identificado el sujeto demandado, el objeto reclamado, los hechos en que se funda la pretensin y el derecho invocado, sin perjuicio, obviamente, del control que compete al Juez de Grado en punto a tener por debidamente satisfechos dichos recaudos de forma exigidos por el ordenamiento ritual para dar trmite a la accin, dictando las
100
medidas que estime de menester a esos fines; y ms all de lo que pudiere probarse o acreditarse durante el trmite que corresponde imprimir al proceso, es que debe darse curso a la accin. (En el caso, el sndico de la quiebra -en representacin de la misma- promovi la accin a fin de obtener la designacin del liquidador de una Sociedad de Responsabilidad Limitada -SRL-, la cual se encontraba integrada nicamente por el fallido -titular de 67 cuotas- y su cnyuge -titular de las 33 cuotas restantes-. Explic que el plazo de duracin de la sociedad haba expirado el 16.5.05, por lo que el ente se encontraba disuelto ipso iure desde esa fecha. Refiri que si bien la liquidacin corresponda en principio a los socios, era claro que, en el caso, se visualizaba inconveniente poner en manos del quebrado y su esposa esa tarea, teniendo en cuenta que las dos terceras (2/3) partes de lo que se distribuyera haba de corresponder a la quiebra y el quebrado no demostr tener disposicin alguna para colaborar con esos trmites. Arguy entonces que se configurara, en la especie, el supuesto al que refiere la LS: 102 para habilitar la liquidacin judicial). ORDAS, JUAN JOSE S/ QUIEBRA C/ ESTABLECIMIENTOS METALURGICOS O.H. SRL S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056518
858. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). COSA JUZGADA.JUICIO CONTRA UN CODEUDOR. OTROS CODEUDORES. OPONIBILIDAD AL ACREEDOR. CCIV: 715 "IN FINE". 1.3.3.2.6. Si en el juicio seguido por el acreedor contra uno de los codeudores, ha recado sentencia rechazando la demanda, esa sentencia puede hacerse valer por los restantes deudores contra el acreedor que fue parte en el juicio (Cciv: 715 "in fine", ref. por Ley 17711); aqu ya no est en juego el principio de la inviolabilidad de la defensa en juicio, pues el acreedor ha tenido amplia oportunidad de hacer valer sus derechos y defensas y no puede reeditar cuestiones ya resueltas (cfr. Borda, "Tratado de Derecho Civil, Obligaciones", 2008, t. I, p. 470); as, puede concluirse que el principio general contenido en la referida norma establece que la cosa juzgada recada en juicio no es oponible a los codeudores que no fueron parte en el pleito, pero stos pueden invocarla contra el acreedor que s fue parte en l (cfr. BelluscioZannoni, "Cdigo Civil y leyes complementarias, Comentado...", 2004, t. 3, p. 362); mxime, si no se advierte -tampoco ha sido alegado por los accionantes- que el codeudor concursado se haya valido de excepciones estrictamente personales que no puedan ser aprovechables por el restante obligado aqu demandado. GERAIGE, ANTONIO C/ PASCUAL, MARCELO R. S/ SUMARIO. Bargall - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100414 Ficha Nro.: 000056365
859. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.3.1. Del dictamen fiscal 113037. Es inadmisible apelar el rechazo de la excepcin de falta de legitimacin pasiva conforme a lo dispuesto en el art. 353 Cpr. Ello as ya que dicha norma establece que la resolucin no ser apelable cuando se tratare de la excepcin prevista en el inciso 3 del art. 347, y el juez hubiere resuelto que la falta de legitimacin no era manifiesta, en cuyo caso y sin perjuicio de lo establecido en dicho inciso, la decisin ser irrecurrible. ALOIA, ANDREA VERONICA C/ LEVI, CLAUDIO LUIS Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
101
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056278
860. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).REQUISITOS. 1.3.3.2.3. Los cuestionamientos vinculados con la legitimatio ad causam, consisten en general en la ausencia de identidad entre la persona del demandado y aquella contra la cual se concede la accin (Carli, Carlo, "La demanda civil", p. 227, B, Ed. Retua, La Plata, 1991) y procede cuando o bien el actor no es la persona idnea o habilitada para discutir en punto al objeto litigioso o que la persona o personas demandadas no son las que pueden oponerse a la pretensin del actor o respecto de las cuales es viable emitir una sentencia de mrito o de fondo (CNCom, Sala C, 07.05.93, "Sotomayor, Jorge c/ Banco Supervielle Societe Generale"). Debe demostrarse la calidad de titular del derecho del demandante y la calidad de obligado del demandado, pues la legitimacin es la idoneidad de la persona para realizar un acto jurdico eficaz, inferida en su posicin respecto del acto, y se diferencia de la capacidad en que sta expresa una aptitud intrnseca del sujeto, mientras que aquella se refiere directamente a la relacin jurdica y, slo a travs de ella, a los sujetos (Morello-Sosa-Berizonce, "Cdigos ", T IV, p. 334) (CNCom, Sala C, 31.03.95, "Sanatorio Gemes SA c/ Bamballi, Elas"). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056368
861. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION (INC. 3).ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 1.3.3.2.3. Cabe revocar la resolucin del juez de grado que rechaz la necesidad de que la asociacin de defensa de los consumidores actora, realice una mediacin antes de proseguir con el trmite del proceso, y asimismo rechaz la excepcin de falta de legitimacin activa. Ello as, toda vez que la presente accin encuentra sustento en el anlisis de la operatoria referida a cargos cobrados en exceso a ciertos cuentacorrentistas, de modo que los derechos involucrados resultan ser personales, individuales y diferenciados respecto de los cuales cada uno de los titulares de la relacin jurdica puede disponer libremente. De tal forma, se colige que la accin de fondo tendr por finalidad la reparacin de un dao esencialmente individual y propio de cada presunto afectado; ergo la legitimacin corresponde individualmente- a cada uno de los supuestos perjudicados (CNCom, Sala B in re "Damnificados Financieros Asociacin Civil para su Defensa c/ Siembra AFJP" del 30.09.05, idem "Damnificados Financieros Asociacin Civil para su defensa c/ Citibank NA S/ ordinario" del 21.10.09; CNCivComFed, Sala I, in re, "Centro de Educacin al Consumidor c/ Cober Med SA y otro", del 27/05/04; CNCiv., Sala B, in re, "Ombudsman de la Ciudad de Buenos Aires c/ MCBA", del 04/05/95). Dicha solucin torna innecesario el anlisis del rechazo decidido para que se realice el trmite de mediacin antes de proseguir con la presente accin. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056463
862. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. EMERGENCIA ECONOMICA. 1.3.3.2.3. Corresponde admitir la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por el Estado Nacional, codemandado en su carcter de legislador de la normativa de emergencia en un proceso en el cual se persigue la restitucin de los fondos depositados en dlares en una entidad bancaria. Ello as, toda vez
102
que el Estado Nacional no es parte sustancial en los procesos en que se lo demanda por su actividad legislativa (cfr. CSJN in re "Viejo Roble S.A. c/ BankBoston N.A. s/ accin meramente declarativa", del 30.9.03, doctrina Fallos: 321:551; 325:961), en tanto no integra la relacin jurdica sustancial sobre la base de la cual se entabla la accin; doctrina legal que fue seguida en numerosos precedentes de esta alzada mercantil (en igual sentido: CNCom, Sala "D", in re "Ward, Viviana Cristina c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ sumarsimo", del 11.11.05; Sala A, "Negri, Osvaldo c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ ordinario", del 25.9.07, d., "Gonzlez de Santoro c/ Poder Ejecutivo Nacional", del 26.4.01; entre otros). Asimismo, cabe agregar que el Estado Nacional no es, y nunca lo fue, deudor de los actores, de manera que ningn vnculo patrimonial result anudado entre stos y aqul. CORREA, MARCELO C/ BANK BOSTON N.A. S/ SUMARISIMO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056638
863. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). FALTA DE PERSONERIA (INC. 2). CONTRARIO. CONTINUACION DEL LITIGIO. OBLIGACION. IMPROCEDENCIA.PLANTEO. OPORTUNIDAD. 1.3.3.2.2. Frente a la ausencia de personera suficiente en el contrario, no corresponde aducir consentimientos eficaces, pues nadie est obligado a continuar litigando contra quien no es su adversario, as lo hubiere admitido en algn momento por error o por cualquier otro motivo (cfr. CCivComFed., Sala 2, causa 6226 del 6.12.88, "Salem Attie, Alberto c/ Comisin Nacional de Valores"; d. causa 129 del 26.08.83, "Arenera Iguazu SACIFIA c/ El Guinchero S.A."; d. causa 17 del 25.08.92, "Aires, Daniel Guillermo y otro c/ Cristalux S.A.I.C."; d. causa 129 del 23.08.83; Fassi, S., "Cdigo Procesal Civil y Comercial, comentado anotado y concordado", 2 ed., t. I, p. 1 75); y la cuestin pertinente puede ser promovida, por ello, inclusive despus de vencido el plazo para articular la excepcin prevista por el Cpr: 347, inc. 2, por cuanto la sentencia que resuelve la litis no podra ser opuesta eficazmente si no se suple la falta de capacidad o la inexistencia o insuficiencia del mandato (cfr. Morello, A.M., "Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin, comentados y anotados", 2 ed., t. I VB, p. 330; CNCiv., Sala B, L.L. 136, p. 1037, sum. n 21908-S; d. Sala E, L.L. 1976-C, p. 254). OSPLAD S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR CACERES. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056324
864. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).PRESCRIPCION Y FALTA DE LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. INTERPOSICION SUBSIDIARIA. FALTA DE FUNDAMENTACION. 1.3.3.2. Del Dictamen Fiscal 128703. Corresponde rechazar in limine las excepciones de prescripcin y falta de legitimacin activa interpuestas de manera subsidiaria ya que dicha interposicin subsidiaria no exime a la demandada de aportar los fundamentos que considerara pertinentes. La omisin de haber fundado siquiera minimamente las excepciones subsidiarias interpuestas como de previo y especial pronunciamiento conlleva su rechazo. Mxime teniendo en cuenta que de los argumentos que el demandado invoco para sustentar la excepcin principal, no se deriva la imposibilidad de fundar las excepciones de prescripcin y falta de legitimacin, subsidiarias a esta. CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO DE LA CUIDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
103
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056403
865. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).DEFECTO LEGAL (INC. 5). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.5.1. Del Dictamen Fiscal 128703. No corresponde hacer lugar a una excepcin de defecto legal cuando el escrito de demanda atacado no fuere impreciso u oscuro, lo que, de ser as, colocara al demandado en situacin de indefensin. Tampoco ser procedente cuando lo omitido sean las copias del escrito de demanda (conf. Colombo, Carlos Kiper, Claudio, Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Anotado y Comentado, La Ley, 2006, T.III, pag. 693). CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO DE LA CUIDAD DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056402
866. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). INCOMPETENCIA (INC. 1). IMPROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR. 1.3.3.2.1.1. No es procedente la excepcin de incompetencia planteada por el banco accionado, toda vez que este juicio ordinario posterior, fue promovido a causa de los daos y perjuicios que el actor manifiesta haber sufrido con motivo de la promocin injustificada por parte de la entidad demandada de un proceso ejecutivo previo. Ello as, pues el aducido ilcito imputado al banco se habra enmarcado en su actividad mercantil, aproximndose la situacin a la hiptesis prevista por el Cpr: 553. Asimismo, existen razones de conexidad y economa procesal que tornan aconsejable que sea el mismo juez que intervino en un procedimiento anterior aludido al plantear la excepcin mencionada, quien resuelva el caso. Ello as, conforme los arts. 6, inciso 6, 207 y 208 del Cdigo Procesal. BARRERA, JULIO CESAR C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS. SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056413
867. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ARRAIGO (ART. 348). IMPROCEDENCIA. 1.3.3.3.3. La actual excepcin de arraigo no resulta exactamente equivalente a la cautio indicatum solvi romana y que la orientacin convencional moderna conduce a eliminar el instituto que importa, en principio, una restriccin al derecho constitucional a la jurisdiccin (conf. "Convencin de La Haya sobre procedimiento civil" del 1.3.54 aprobada por Ley 23502, art. 17 y sig.). Ello as, en el caso se observa, en primer lugar, que no media acuerdo convencional que ligue a la Repblica Argentina con Mxico, en donde segn la demandada se encuentra domiciliada la accionante, circunstancia que habilitara en el caso la aplicacin de las normas de derecho internacional privado de fuente interna receptadas en el art. 348 Cdigo Procesal. Sin embargo en el memorial de agravios, la demandada no se hizo cargo de una cuestin esencial sealada por la Sra. Juez a quo, cual es que la actora concurre prcticamente en forma diaria al Tribunal, cuestin que la condujo a sostener que "en algn lugar de la Repblica -y ms precisamente de esta Ciudad- la nombrada debe hallarse radicada". Dicha afirmacin, sumada a las restantes constancias obrantes en la causa, a saber: i) poder general judicial obrante del cual surge el domicilio de la actora sito en Capital Federal; ii) contrato de locacin; y, iii) presentacin en el expediente en la cual se inform la modificacin del domicilio real de la actora a otra calle de esta ciudad, acompaada con la certificacin de domicilio (en copia) expedida por la Polica Federal Argentina, hacen concluir a esta Sala que -al menos en la actualidad- la accionante se domicilia en el pas -Ciudad de Buenos Aires-.Y por lo tanto debe ser desestimada la excepcin de arraigo.
104
GOMEZ, ELISA NILDE C/ HSBC LA BUENOS AIRES COMPAIA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056480
868. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386). PRUEBA INDICIARIA. 1.3.5.1.11. El proceso civil no puede ser conducido en trminos estrictamente formales ni permitir que "...se desarrolle como un juego de ficciones librado a la habilidad ocasional de los litigantes..." (cfr. Exposicin de Motivos de la Ley 17454, cap. II), siendo incompatible con el adecuado servicio de la justicia una renuncia conciente a la verdad (cfr. CSJN, Fallos 287:153; 254:11; 262:459; 279:239; 283:88; 284:375; 290:93; 294:392; etc.); adems, tambin debe tenerse en cuenta que los jueces deben valorar que hacer justicia no importa otra cosa que la recta determinacin de lo justo "in concreto", para lo cual es menester procurar la efectiva realizacin del derecho en las situaciones reales que se le presentan, siendo as exigible la conjugacin de los principios enunciados en la ley con los elementos de hecho del caso (cfr. CSJN, Fallos 302:1611, 23.12.80, "Juan Carlos Oilher c/ Pscar Norberto Arenillas"). POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056581
869. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. GENERALIDADES.PRUEBA PRODUCIDA EN SEDE PENAL. PROCEDENCIA. 1.3.5.1.1. La prueba producida en otro expediente judicial en el cual tuvieron intervencin las partes o un tercero y la parte contra quien se la pretende oponer es plenamente eficaz, en tanto aquellas tuvieron la oportunidad de ejercer su control con las garantas del debido proceso legal (cfr. Jorge L. Kielmanovich, "Teora de la prueba y medios probatorios", ps. 154/155, ed. 2004). CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. Dieuzeida - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056329
870. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. NORMAS GENERALES. INAPELABILIDAD (ART. 379).IMPROCEDENCIA. 1.3.5.1.8.3. Del Dictamen Fiscal 128712. Es procedente el decreto de la ampliacin de la prueba ofrecida por la actora en los trminos del art. 334 Cpr. Dicho auto ser inapelable en los trminos del 379 Cpr que establece que las resoluciones del juez sobre produccin, denegacin y sustanciacin de las pruebas son inapelables. UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE GALICIA Y BS. AS. S/ SUMARISIMO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
105
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056415
871. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. CONSULTOR TECNICO (ART. 458). CARACTERISTICAS. VALOR PROBATORIO. 1.3.5.6.3. El consultor tcnico es un profesional requerido por el litigante para que lo asesore en mbitos de la tcnica ajenos al especfico saber jurdico (cfr. Palacio, L., "Estudios de la Reforma Procesal Civil y Comercial - Ley 22434", p. 159, ap. "e", Buenos Aires, 1987) en el marco de una figura estrictamente anloga a la del abogado (conf. CNCom. Sala C, ED 108-420; CNFed. Civ. Com. Sala II, 6/3/90, "Molinari, Dante c/ Empresa de Transporte Fournier SA"); a diferencia del perito, que interviene merced a un nombramiento judicial, previa aceptacin del cargo, sujeto a causales de recusacin y obligado a presentar un dictamen, el consultor tcnico es libremente elegido por las partes, no est sujeto a causales de recusacin, y la presentacin de su informe es facultativa; y, aunque su tarea puede tener, en algunos casos, algn valor para el esclarecimiento de los hechos controvertidos, lo cierto es que a los demritos antes mencionados adese, todava, que en el esquema del Cdigo Procesal la figura del consultor tcnico no brinda garanta de imparcialidad, ya que su funcin consiste en una suerte de "patrocinante tcnico" de quien lo propuso (cfr. Fenochietto, C. y Arazi, R., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y concordado", t. 2, ps. 489/491, Buenos Aires, 1987; Palacio, L., ob. cit., loc. cit.; CNFed. Civ. Com., Sala II, 30/10/92, "Ancase SA c/ Zugolan SA"); adems, en la especie, se declar negligentes a la demandada y a la co-demandada, en la produccin de la prueba pericial caligrfica dndole por decado el derecho a producirla en lo sucesivo, lo cual implica que no cumpli con la carga impuesta por Cpr: 377, en cuanto era la parte demandada la que deba probar que las firmas insertas en los documentos cuestionados no resultaban visiblemente adulterada. CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. Dieuzeida - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056328
872. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. EFICACIA PROBATORIA DEL DICTAMEN (ART. 477). VALORACION.CONSULTOR TECNICO. DIFERENCIA. 1.3.5.6.7.1. El juez al ponderar en la sentencia el dictamen pericial, puede tener en cuenta -de conformidad con lo dispuesto por el Cpr: 477- los informes u observaciones hechas por los consultores tcnicos; pero no procede a los fines probatorios equiparar el trabajo de los peritos y el de los consultores ni otorgarles a estos ltimos la importancia que le corresponde a aqul (cfr. CACCMPaz y Trib. de Mendoza, Sala 4 , 3.7.03 "Valles Lidia c/ Cerruti Rosana y otros s/daos y perjuicios", jurisp. cit. Roland Arazi-Jorge A.Rojas "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. II, p. 473, Santa Fe, 2007). CONTRERAS HNOS. SAICIFAG Y M. C/ BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN S/ SUMARIO. Dieuzeida - Vassallo - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056327
873. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).PAGO (INC. 6). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.7.1. Corresponde desestimar una excepcin de pago, toda vez que la cancelacin de la hipoteca -que fuera reconocida por el banco actor y por la sentencia- en nada incide sobre o con respecto a la porcin del crdito que aqu se reclama. Se trata de una acreencia constituida por importes provenientes del mismo saldo deudor, pero garantizados por va personal (fianza), tal como resulta de la sentencia de verificacin que conlleva las caractersticas de inmutabilidad propia de la cosa juzgada (cfr. art. 37 LCQ).
106
Por lo tanto, la inscripcin de la cancelacion de hipoteca constituida por el banco, en garanta de la deuda, no es suficiente para hacer efectiva la excepcin de pago interpuesta por los demandados. BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CORREAS IGNACIO Y OTROS S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056456
874. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4). IMPROCEDENCIA. 2.2.10.3.5.1. 1- Corresponde desestimar una defensa de inhabilidad de ttulopara luego ejecutar a la recurrente- toda vez que, si bien se neg la autenticidad de la firma puesta en su nombre, la ejecutada tuvo la posibilidad de que el dictamen pericial se efectuara respecto de las signaturas de todos los autorizados para firmar cheques en su cuenta, mas opt por acotar dicha prueba, de lo que deriv que no acredit la falsedad de la firma invocada, y ello sella la suerte adversa de sus planteos. 2- No obsta a esta solucin el argumento referido a la denuncia por sustraccin de cheques pues el aludido extravo o sustraccin de un cheque, denunciado ante el banco girado y en sede policial, no puede ser merituado como argumento atendible para la oposicin de la excepcin de inhabilidad de ttulo, y en su caso, enervar la ejecucin promovida. Ello pues si bien la orden de no pagar puede determinar efectos en las relaciones de cuenta entre librador y banco girado, resulta inconducente frente al tenedor legitimado del ttulo. Las manifestaciones concernientes al extravo o sustraccin del documento e inexistencia de la deuda carecen de relevancia frente al carcter autnomo y abstracto que rige a los papeles de comercio (En igual sentido: Ccom. esta Sala in re "Revestek SA c/ Galieri, Miguel s/ ejec." del 23.9.99). 3- De tal modo, la aludida orden de no pagar comunicada por el librador al banco, y el rechazo de la entidad con indicacin de su causa, surte los efectos del protesto y deja expedita la va ejecutiva, haya o no existencia de fondos en la cuenta corriente del ejecutado (En igual sentido: Ccom. Sala A in re "Szwarcberg, Leon c/ Whitex SA s/ ejecutivo" del 17.7.06). BIDART BIDONES SH C/ FILM PLANET SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056554
875. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. COMPRADOR. ENTREGA DEL BIEN LIBRE DE DEUDA. 2.2.17.7.5.4. Cabe hacer lugar al pedido de solicitud de librar oficios al Municipio de la localidad de Miramar y a Rentas de la Provincia de Buenos Aires, para anoticiarlos de la exencin de parte del comprador en subasta de atender aquellos conceptos adeudados sobre los inmuebles subastados, con antelacin a la toma de posesin, ya que la publicacin efectuada en el Boletn Oficial y en el Diario Clarn, hace clara alusin a que: "Las deudas que soporta el adquirente son a partir de la entrega de la posesin del inmueble".Y un proceder diverso, conllevara la afectacin de los derechos de quien efectu la oferta considerando que adquirira el bien libre de todo gravamen; situacin disvaliosa sta que no puede prevalecer. ASEGURADORES DE CAUCIONES SA CIA DE SEGUROS C/ INTEDIL SA S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100415 Ficha Nro.: 000056311
107
876. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS (ART. 652-655). REQUISITOS. FORMA. INSTRUIDA Y DOCUMENTADA. PAUTAS DE PONDERACION. 3.2.2. La obligacin de rendir cuentas consiste en informar detalladamente acerca del cumplimiento de la gestin y de todas las ganancias resultantes de los negocios realizados. La ley no establece de que forma hay que realizar la rendicin de cuentas, por lo que la misma debe ser evaluada de acuerdo a las particularidades del negocio en cuestin. Sin perjuicio de ello, la rendicin de cuentas debe ser clara y detalladamente explicativa, presentada en forma descriptiva, e instruida y documentada (CCOM: 68 y 70). Debe contener una relacin de hechos y explicaciones sobre la actuacin del cuentadante, no sinptica o ceida a simples operaciones aritmticas o contables. Adems debe acompaarse de los respectivos comprobantes (Fernandez R.-Gomez Leo O.; "Tratado Terico Prctico de Derecho Comercial", Tomo II, pg. 199-200, Depalma, 1988; CNCom., esta Sala, in re "Perazzo Oroz Gustavo c/Boure Corneille Dionisio s/sumario", del 22.12.95). SENDATOUR CORPORATION SA C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ SUMARIO S/ INC. DE RENDICION DE CU Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056535
877. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS VOLUNTARIOS. EXAMEN DE LOS LIBROS POR EL SOCIO (ART. 781).CARACTERES. 4.1. Por principio, el trmite que regula el CPR: 781 est orientado a procurar la exhibicin y examen de los libros de una sociedad, posibilitando el ejercicio del derecho de informacin del socio -conf. Ley 19550: 55-. Se trata de un proceso voluntario y abreviado, que no constituye stricto sensu una diligencia preliminar, una medida cautelar de carcter instrumental, ni una actuacin susceptible de generar una prevencin que motive un desplazamiento de la competencia fijada en razn de la asignacin prevista por el art. 49 inc. d) RJCom. Son actuaciones con un acotado objeto, agotndose la competencia del magistrado con el arbitrio de los medios que asegurarn la exhibicin de libros societarios y respaldos extracontables -incluso, mediante el uso de la fuerza pblica-. FALTRACCO DE VAZQUEZ, ADELA C/ AGROPECUARIA SANTA RITA DEL MONTE SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056612
878. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD.DEMANDA. NOTIFICACION EN EL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL. 11.7.8. 1 - Corresponde admitir el planteo de nulidad incoado por un codemandado respecto de la notificacin del traslado de la demanda llevada a cabo en el establecimiento comercial que explota (cfr. doc. art. 339, Cdigo Procesal). Ello as, pues como va de principio, la notificacin efectuada bajo responsabilidad de la parte actora a un domicilio diferente del real es nula (cfr. art. 339, Cdigo Procesal). 2 - No empec a lo expuesto que en ese lugar se encuentre la explotacin comercial de los accionados pues la habilitacin a nombre de aqullos de un domicilio comercial no lo convierte ni lo asimila al domicilio real al cual, dada su significacin y especial trascendencia, debe notificarse el traslado de la demanda ya que los registros municipales que ponder el juzgador slo tienen el alcance de acreditar la aptitud de un predio para servir de asiento a la explotacin comercial de que se trate, sin la virtualidad de determinar el domicilio de las personas (v. CSJN in re "Lebedinsky Mario Jos c/ Mociulsky Marta", Fallos 319:672, del 30/04/1996). Mxime, cuando aqu no se practic la notificacin a ese domicilio irregular en la persona de los demandados, como se ha aceptado o validado en casos de notificacin al domicilio laboral. 3 - Tampoco es relevante que ambos demandados -segn sus dichos en una audiencia- hayan tomado conocimiento de la existencia de estas actuaciones por uno de sus empleados. Al respecto, no se desconoce que en la materia rige el principio de convalidacin, pero tratndose de la notificacin del emplazamiento al juicio, el conocimiento debe provenir del propio expediente y ser inequvoco y directo
108
(v. Maurino "Nulidades Procesales", pg. 293, pot. 246). En esa lnea de pensamiento, no parece que una manifestacin de los accionados realizada en una audiencia -que no es citada en la resolucin- y cuyos trminos no revelan cundo y con qu amplitud habran tomado conocimiento del juicio, puede llevar a convalidar una notificacin efectuada en forma deficiente con anterioridad a ese conocimiento. JUNCAL COMPAIA DE SEGUROS DE AUTOS Y PATRIMONIALES C/ TINEO, LUCAS NORBERTO Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056560
879. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. ACTUACION DEL JUEZ POSTERIOR A LA SENTENCIA (ART. 166). ERROR MATERIAL (INC. 2). 11.9.8.1. La aprobacin de las liquidaciones "en cuanto ha lugar y por derecho" habilita la revisin de errores de clculo, pero no la reconsideracin de decisiones precludas. Sin embargo, en el caso, la liquidacin practicada por la actora no ha merecido aprobacin en la instancia anterior; en tanto ello y habiendo recado sentencia en la que se establece cul es la metodologa que debe aplicarse para el desarrollo de la cuenta final, la correccin debe efectuarse cuando no se ajusta la liquidacin a las pautas fijadas y firmes. Siendo as, cupo que la accionante practicara una nueva cuenta en autos conforme la sentencia recada en primera instancia. KOBELIOVSKY, JORGE C/ AZAR RAMON SALVADOR S/ SUMARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056455
880. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. NULIDAD. NULIDAD PARCIAL. PROCEDENCIA. PROCEDIMIENTO VICIADO. 11.9.11.3. La privacin de los efectos imputados a los actos viciados en el proceso, no tiene por finalidad establecer caprichos formales, sino enmendar los perjuicios efectivos que hubieren surgido de la desviacin de los mtodos de debate. As, las formas procesales han sido creadas para garantizar derechos de las partes y la buena marcha de las causas, pero no constituyen formalidades sacramentales, cuyo inexorable cumplimiento lleve implcitamente la sancin de nulidad. Procurar la nulidad por la nulidad misma constituira un formalismo que conspirara contra el legtimo inters de las partes y la recta administracin de justicia (conf. Fenocchietto, Carlos Eduardo-Arazi, Roland "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" Buenos Aires, Editorial Astrea, 1983, T 1, pg. 620 y jurisprudencia all citada). Ello as, descartado en el caso el estado de indefensin del ejecutado a partir de la oposicin de excepciones, no existe necesidad ni mrito para retrotraer el procedimiento a etapas pretritas; resultando as ajustado a derecho, el rechazo del planteo de nulidad juzgado en la anterior instancia. WILSON BARRAGAN JUAN JOSE SAMUEL C/ GAVIA ALVARADO MARIA INES Y OTRO S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056397
881. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SUSPENSION. JUICIO EJECUTIVO. IMPROCEDENCIA. 11.9.10.2.
109
Corresponde rechazar un pedido de suspensin de ejecucin de una sentencia, cuando los agravios expresados no sean suficientes en los trminos del 265 Cpr. Ello as, ya que no parece desprenderse del estado actual del proceso ejecutivo, en caso de ser continuado, que pueda inferirle al demandado un gravamen irreparable, ya que no existen medidas concretas tendientes a agredir su patrimonio. Por cierto, nada obsta a una nueva presentacin en caso de sobrevenir alguna circunstancia de esa especie. Tal es as, que acorde al 553 Cpr, el juicio de revisin all contemplado paralizara la sustanciacin del proceso ejecutivo. QUATRIN, CRISTIAN MARCELO C/ MAKEY SA S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056359
882. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES. PLAZOS. SUSPENSION. CAUSA. ARBITRAJE. REANUDACION. IMPROCEDENCIA. 11.8.2.3. Si bien la clusula compromisoria, por lo general, se halla inserta en el mismo contrato objeto del litigio desde un comienzo, es decir es redactada antes de que surjan las diferencias, materia de futuras controversias, tambin puede producirse la sumisin al arbitraje luego de haberse originado la disputa, cuando sta ya es actual, a travs de acuerdos tambin de naturaleza contractual, a los que se le reserva la denominacin de "compromiso" (conf. Uzal, Mara Elsa, "Solucin de Controversias en el Comercio Internacional", pg. 63). Este ltimo supuesto es el acaecido en el caso, a travs del dictado del Decreto 1021/96 en donde se encomienda al Ministro de Justicia la preparacin del compromiso arbitral que fue acordado. Posteriormente, el juez de la quiebra, cuya facultad para someter la materia al arbitraje se encuentra contemplada en el art. 134 LCQ, que dispone que el juez puede autorizar al sndico para que en casos particulares pacte la clusula compromisoria o admita la formacin de tribunal de rbitros o arbitradores, convalid esa lnea de accin. En ese contexto fctico, siendo que la cuestin materia de este proceso fue sometida a un Tribunal Arbitral, a partir de la iniciativa del propio Estado Nacional, proceso que ya se encuentra en trmite, no se advierten razones para dejar sin efecto la suspensin de estas actuaciones y proceder a la reanudacin del trmite. Ello mxime, cuando de los propios dichos del Estado -recurrente- la cuestin relativa a la falta de jurisdiccin del Tribunal Arbitral para seguir entendiendo al respecto, fue introducida en el arbitraje a posteriori, habiendo decidido el Tribunal arbitral incorporar la cuestin al Acta de Misin (suerte de clusula Kompetenz-Kompetenz) que se encontrara pendiente de resolucin. (En el caso, las presentes actuaciones se encuentran suspendidas, por haberse sometido la presente controversia a arbitraje internacional, decisin que no fue revocada por el juez de grado frente al pedido efectuado anteriormente por el propio tercero recurrente, rechazo que fue confirmado por esta Sala). PAPEL DEL TUCUMAN SA C/ BANADE S/ ORDINARIO (CUADERNO PRUEBA DEMANDADA). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056449
883. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. TRANSPORTE. DISTRIBUCION DEL GAS NATURAL. 1.7.2.1.5. Corresponde a la Justicia en lo Civil y Comercial Federal intervenir en cuestiones que tengan que ver con la prestacin del transporte y distribucin del gas natural, lo que se configura como un servicio publico prestado por empresas privadas. Ello as, de acuerdo al marco regulatorio de dicha actividad encuadrado dentro del mbito de normas de neto corte federal -Ley 24076- (conf. Analog. "Ferrarese, Orlando Ral c/ Aguas Argentinas SA s/ sumario"). METROENERGIA SA C/ TRABUCCO, MARCELO ANGEL S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
110
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056350
884. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN RAZON DE LAS PERSONAS. IMPROCEDENCIA. NACIONALIDAD. VECINDAD. INCOMPETENCIA FUNDADA EN RAZONES DE DISTINTA VECINDAD. 1.7.1.1.2. Cuando, como en el caso, se ejecuta un pagar suscripto en la ciudad de Buenos Aires por el Presidente de la empresa demandada -empresa prestataria de servicio pblico elctrico en Catamarcaa favor de la accionante, en el cual se estableci como lugar de pago un domicilio sito en la Ciudad de Buenos Aires, sin que se incluyera en el texto del documento ninguna alusin a la causa determinante del libramiento del ttulo; en este marco, es claro que acceder como regla aplicable al caso al principio de atribucin de jurisdiccin federal en virtud de la materia involucrada, importa, de modo insoslayable un mrito de la relacin causal subyacente que resulta ajeno a la naturaleza de la accin aqu promovida y que, es ms, est vedado por ella. Es que la premisa propuesta por la demandada recurrente supone, obviamente, que el libramiento del cartular tuvo por causa una subyacente relacin amparada por la Ley 24965 que regula la generacin, transporte y distribucin de energa elctrica, extremo ste ltimo que no ha de ser admitido en el marco de este proceso de ejecucin.- Sabido es que la competencia federal por razn de distinta vecindad ha sido instituida como un beneficio a favor del vecino de una provincia distinta de aquella en la cual se deduce la pretensin, pues el fundamento de la norma reside en el posible favoritismo del juez con relacin a la parte que se domicilia en el lugar donde aquel ejerce sus funciones. Por consiguiente no procede la competencia federal en el supuesto de que ninguna de las partes se halle avecinada en el lugar en el cual se sustancia el proceso (CSJN, Fallos 27:146; 92:237; 132:169; 310:1106; Palacio Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T II, p. 50 4).Y, en la especie, la demandada tiene su domicilio en la Provincia de Catamarca, el de la actora se encuentra en la Provincia de Tucumn y la accin fue entablada ante la justicia ordinaria de la Capital Federal, por ser esta ltima jurisdiccin la del lugar fijado para el pago de la obligacin cambiaria objeto del proceso.- Esta circunstancia torna improponible el planteo de incompetencia fundada en la distinta vecindad de las partes y, consecuentemente, considerar competente la justicia federal, toda vez que la Ley 13998 excluy expresamente de la competencia federal el conocimiento de las causas por esta razn, mxime que en el mbito de la Capital Federal, los rganos judiciales ordinarios y federales tienen ambos carcter nacional (esta CNCom., esta Sala A, 14.06.95, "Sadeco SACA c/ Cataldo Roberto"; d. 11.10.88, "Kogan Guido c/ Banco de Mendoza"; d., 25.02.83, "Burmar SA c/ Cagliero Bartolome s/ Ejecutivo"; d., Sala D, 19.08.94, "Carboclor Astra Evangelista SA c/ Casteggeroni de Andrieu Juana s/ Ejecutivo"; d., Sala E, 21.11.94, "IBM Arg. SA c/ Cruz Alta SA"; d., Sala B, 23.03.95, "Construsur SA c/ Stoughton Maurice s/ Sumario"; d., Sala C, 21.04.94, "Ca Continental SACIF y A c. Acopio y Servicios SA s. Ejecutivo", entre otros).- En suma, encontrndose fuera de discusin que el lugar de pago del pagar aqu ejecutado fue fijado en un domicilio sito en Capital Federal y no hallndose involucrado en el debate -por la naturaleza de la accin- el negocio que determin el libramiento del ttulo, en orden a establecer si se encuentra, o no, en juego la aplicacin de las normas de la Ley 24065, no se advierte motivo alguno para atribuir al fuero federal el conocimiento de este proceso. SERVICIOS AUTOMOTORES TUCUMAN SA C/ EDECAT SA S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056412
885. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. LEY 24240: 36. JURISDICCION DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. 1.6.1. Del Dictamen Fiscal 128728. Por aplicacin del art. 36 de la Ley de Defensa al Consumidor, corresponde que intervenga el tribunal correspondiente al domicilio real del consumidor, cuando se tratare de una operacin de financiacin para el consumo -en el caso, para la adquisicin de un automvil-. Por lo tanto deber reputarse nula toda clusula de prorroga de la competencia. Ms aun, no empece a lo expuesto el art. 39 del Decreto Ley 15348/46, puesto que por aplicacin de los principios de lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis, el caso debe regirse por la regla de competencia especifica que surge del ultimo prrafo del nuevo articulo 36 LDC. BANCO SUPERVIELLE SA C/ BARDIN, OSVALDO DANIEL S/ SECUESTRO PRENDARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
111
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056401
886. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. CAUSA DEL PROCESO. CONTRATO DE ARRENDAMIENTO RURAL. TRIBUNAL A QUO. DECLARACION OFICIOSA DE SU INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el Sr. Juez de Grado declar su incompetencia para entender en el proceso, ello, con fundamento en la nulidad de aquella clusula contractual donde se prorrog la jurisdiccin a los tribunales de esta Ciudad en virtud de lo dispuesto por el art. 17, de la Ley 13246.- Es que de acuerdo con lo normado por est -que regula los arrendamientos y apareceras rurales-, toda clusula que importe prrroga o constitucin de un domicilio especial distinto del real del arrendatario es nula. Y en el caso, el contrato de marras se encuentra excluido del rgimen normativo antedicho.- Ello es as, por cuanto la contratacin base del reclamo reviste carcter de "accidental" en virtud de su exigua vigencia temporal extendida entre julio de 2008 y junio de 2009, extremo que la excluye de las disposiciones de la ley de Arrendamientos Rurales, de conformidad con lo previsto por el art. 39 del citado cuerpo legal. Dicha norma establece que quedan excluidos de las disposiciones de esta Ley: "a) Los contratos en los que se convenga, por su carcter accidental, la realizacin de hasta dos (2) cosechas, como mximo, ya sea a razn de una (1) por ao, o dentro de un mismo ao agrcola, cuando fuera posible realizarla sobre la misma superficie, en cuyo caso el contrato no podr exceder el plazo necesario para levantar la cosecha del ltimo cultivo...". Sentado lo anterior, encontrndose el contrato de marras enmarcado en el citado precepto normativo, puesto que sus notas tipificantes predican sobre la locacin de un predio agrcola -de titularidad de la accionante- slo por la campaa agrcola 2008/2009, revela ciertamente que dicha relacin contractual no es de aquellas tipificadas como de "arrendamiento rural" en los trminos del art. 2 de la ley mencionada que "tendrn un plazo mnimo de tres (3) aos..." (cfr. art. 4, del citado cuerpo legal).En el marco fctico descrito, no siendo entonces de aplicacin las normas de orden pblico impuestas por la ley de arrendamientos en materia de competencia territorial, cobra virtualidad entonces en el asunto la clusula de prrroga territorial convenida en el contrato en ejecucin donde se ha pactado la jurisdiccin exclusiva de los tribunales ordinarios de este distrito, con exclusin de otro fuero o jurisdiccin que pudiera corresponder. Por lo tanto, inserta la mentada prrroga jurisdiccional en la contratacin y estando esta refrendada con la firma de la demandada, ello importa en principio una intencin inequvoca de las partes en someterse a los rganos judiciales de este distrito judicial, declarndose procedente la competencia del Juzgado de origen para continuar entendiendo en este juicio. MAGUIRE, FELICITAS PATRICIA C/ FIDEICOMISO AGRICOLA POTOSI S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056485
887. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. DAOS Y PERJUICIOS. 1.6.2.1.2. Del dictamen fiscal 128452. Corresponder a la jurisdiccin civil intervenir en una causa que versare sobre un dao ocasionado por un hecho ilcito, independientemente del tipo comercial que revista la demandada. Ello as conforme al art. 43 inciso b) de la Ley 23637. La cuestin excede la relacin mercantil, configurando un ilcito. RODRIGUEZ, ANA MARIA C/ TELECOM PERSONAL SA S/ DAOS Y PERJUICIOS. Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056601
112
888. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA CIVIL. LOCACION DE OBRA. LOCACION DE SERVICIOS. 1.6.2.1.7. Del dictamen fiscal 106730. Corresponder que una accin motivada en el incumplimiento de un contrato de locacin de obra y servicios tramite en la Justicia Civil, cuando el locador no sea un comerciante matriculado o una sociedad mercantil. Ello as, ya que dicha matriculacin es un requisito exigido por el Decreto-Ley 1285/58, modificado por la Ley 23637. DOURDAN SA C/ BUFI, SERGIO OSVALDO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056286
889. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. PRORROGA (ART. 2).PROCEDENCIA. CONTRATO DE APARCERIAS RURALES. INEXISTENCIA DE DISPARIDAD EN EL PODER NEGOCIADOR. EFICAZ ACUERDO DE VOLUNTADES. 1.3. Para determinar la exigibilidad de una clusula de eleccin del tribunal competente, habr de analizarse si, para admitirla, pudiera mediar algn obstculo o denegacin de derecho de orden sustancial o procesal, si se da algn supuesto de fraude, circunvencin o abuso del desconocimiento de algunas de las partes o si se produjese alguna violacin de principios de orden pblico (Vase: Uzal Mara Elsa, "Soluciones jurisdiccionales en el mbito internacional" en Highton E. y Aren B. "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Anlisis doctrinal y jurisprudencial", Ed. Hammurabi, 1 era. Ed., 2.004, pg s 197/198). Y, en el caso, no existe, en principio, disparidad en el poder negociador de las partes involucradas en la contratacin de marras, que permita invalidar el consentimiento, desvirtuando con ello, la existencia de un eficaz acuerdo de voluntades. En concordancia con ello, no advirtindose entonces ninguna constancia que predique abuso de situacin econmicamente dominante y/o error excusable alguno -extremos que podran ser invocados por la demandada, en su oportunidad-, no existen razones atendibles, en este contexto procedimental, para poner en tela de juicio la validez de la prrroga de jurisdiccin determinada en el contrato que uniera a las partes. MAGUIRE, FELICITAS PATRICIA C/ FIDEICOMISO AGRICOLA POTOSI S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056486
890. DERECHO PROCESAL: EXCUSACION.FUERO INTERNO O ZONA DE RESERVA DEL JUEZ. CPR: 30-1 PARR, 2DA PARTE. 3. Cabe admitir las excusaciones de dos jueces de Cmara para entender en una causa, con fundamento, uno de ellos en que mantena con el apoderado de los actores una relacin de amistad y haber sido integrante con l de la misma Sala durante varios aos, y el otro porque el hijo de dicho profesional se desempea como Jefe de despacho de 1 -relator-, lo cual configuran causales de decoro y delicadeza que imponen que impone que se abstengan de conocer en el juicio, fundando su excusacin en el CPR: 30 prr. 1 segunda parte; y, an cuando no halle encuadre legal la cuestin en algunas de las causales , de recusacin con expresin de causa previstas en el CPR: 17, el emplazamiento de la excusacin en la segunda parte del CPR: 30 da cabida a un plano subjetivo desde el cual los magistrados tienen la facultad -no ya el deber que impone la primera parte del CPR: 30- de excusarse cuando en su fuero interior se verifica alguna motivacin grave que puede perturbar o mortificar el ejercicio pleno de su funcin jurisdiccional en un caso determinado; as, precisamente por tratarse de una cuestin propia del fuero interno o zona de reserva del juez, no puede pedirse que sea enteramente asequible o explicitable la motivacin grave de decoro o delicadeza; por lo que en tal contexto, parece razonable no exigir sino que pueda inferirse de una exigua explicacin, la existencia de esa plausible razn grave; ya que no es positivo para los justiciables, ni valioso para el Poder Judicial, obligar a un juez a seguir actuando cuando moralmente se siente incapaz de hacerlo (cfr. "La excusacin del juez por graves motivos de decoro o delicadeza" por Ricardo Wetzler Malbrn, en ED t. 191 ps. 317/9); motivos estos que tornan aconsejable y prudente admitir la existencia de razones suficientes para que los magistrados puedan considerar que deben excusarse para conocer en la causa.
113
GONZALEZ, NELIDA C/ ANTONIO BARILLARI S.A. S/ ORDINARIO. Caviglione Fraga - Tevez (Sala integrada). Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100428 Ficha Nro.: 000056614
891. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. FRASES INJURIOSAS. TESTADO. IMPROCEDENCIA. 4.3.1.1. Se entiende por "frase injuriosa o redactada en trminos indecorosos u ofensivos" aquella que persigue una finalidad agraviante, tanto respecto de los jueces cuanto de las otras partes o de sus auxiliares. Si bien resulta extremadamente delicado establecer con precisin los lmites de lo injurioso y lo ofensivo dada la subjetividad involucrada en la cuestin- el orden y el respeto que debe imperar en el trmite del proceso impone que no se cometan excesos que traspasen la comprensible vehemencia en la defensa de los derechos involucrados, siendo pues, el mantenimiento del orden y respeto entre los litigantes, la finalidad del ejercicio de la potestad disciplinaria de testar frases que asiste el Tribunal. Es claro que debe tratarse de un exceso serio del lenguaje, pues solo ante ello corresponder ordenar tachar las expresiones que no se adecuen al clima que debe reinar en el proceso. Ello as, en el caso, si bien no es dable soslayar que la atribucin de "absurda" a la "lgica del planteo de la parte actora" entraa una descalificacin de la posicin de la recurrente, estmase que esa expresin no entraa per se carcter ofensivo, a poco que se repare en que son sinnimos de aquel trmino vocablos tales como "inadmisible", "desatinado", "incomprensible", que tampoco podran ser calificados decididamente como agraviantes. Pero an en su acepcin ms negativa -vgr: "disparatado"-, reviste entidad tal como para tornar procedente su testado. PUBLICITAREA SRL C/ TOYOTA ARGENTINA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056633
892. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA. SANCIONES CONMINATORIAS. LIMITES. 4.3.1.4.2. No procede convalidar una multa dirigida a sancionar una inconducta procesal -so color de un supuesto respeto al principio de cosa juzgada-, cuando su propsito represivo se traduce en una fuente injustificada de enriquecimiento, violentando los principios establecidos por los artculos 953 y 1071 del Cdigo Civil y desnaturalizando la finalidad de la pretensin entablada (v. CSJN in re "Rizzi, Norberto c/ Cmara Industrial Grfica Argentina", del 14/09/00, fallos 323:2565). HERAS CLEIR S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056465
893. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CONTRACAUTELA (CPR 199).CAUCION REAL. MONTO. DISMINUCION. SUSTITUCION POR CAUCION JURATORIA. IMPROCEDENCIA. 14.7.1. Toda medida cautelar slo puede ser decretada bajo responsabilidad de la parte que la solicita, quien debe dar caucin por todas las costas y daos y perjuicios que pueda ocasionar (art. 199 Cpr.).- El Cdigo de rito no determina cul es la graduacin que debe tener la contracautela sino que deja esa cuestin a criterio del juez, quien debe merituar a esos fines la mayor o menor verosimilitud del derecho, la naturaleza de la pretensin, los bienes involucrados y la gravedad de la medida, ya que la finalidad de
114
aquella est en correspondencia con la eventual responsabilidad por la medida obtenida sin derecho, o con abuso o exceso (art. 208 Cpr.).- Ahora bien, en el caso, la actora no pretende la reduccin del monto de la contracautela dispuesta por el a quo sino su transformacin en una caucin juratoria.- Es cierto es que en los casos de los arts. 210, inc. 2 y 3 y 212, inc. 2 y 3, la caucin juratoria se entender prestada en el pedido de la medida cautelar (art. 199, prrafo segundo), pero ninguno de estos supuestos concurren en el caso, donde la verosimilitud del derecho se ha tenido por acreditada en virtud de una certificacin contable proporcionada por la misma accionante. Es verdad tambin que el art. 200 Cpr. establece que "no se exigir caucin si quien obtuvo la medida... fuer... persona que justifique ser reconocidamente abonada...", y si bien la accionante invoc esta condicin, lo cierto es que no arrim elemento de conviccin alguno dirigido a acreditar -siquiera mnimamente- este extremo. Es que la mera argumentacin efectuada en tal sentido resulta insuficiente per se para justificar ser "persona reconocidamente abonada" en los trminos de la norma citada, para lo cual es menester contar con elementos de juicio susceptibles de acreditar la invocada solvencia. SOCORRO MEDICO PRIVADO SA C/ SYLECI SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056269
894. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198). DESISTIMIENTO. DESAFECTACION. 14.6. Desistida por el actor su pretensin cautelar, no se advierten motivos que permitan mantener cautivos los fondos afectados; ni obsta a ello que la medida se encuentre firme, pues siempre se trata de un derecho disponible para el pretensor que debe sostener su inters en mantenerla o, por el contrario, manifestar su pretensin de que la misma se deje sin efecto, sin que quepa al Juzgador evaluar su conveniencia. Tampoco resultara procedente retener dichos fondos con fundamento en el Cciv. 1201. Ello as ya que no se est aqu en el marco de la demanda principal y, en tal caso, al estar a los trminos de la demanda y contestacin, la actora reclam el cumplimiento de lo que considera adeudado y estima haber cumplido con su parte; y la demandada lo reputa rescindido. En tal caso lo atinente al mismo y la eventual aplicacin del Cciv 1201 ser materia de debate y prueba en dicha causa principal y no puede ser evaluado en esta instancia, so riesgo de prejuzgamiento. SASSO, ALEJANDRO NICOLAS Y OTRO C/ NOAILLES, CESAR AGUSTIN Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR INC. DE MEDIDAS CAUTELARES. Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056354
895. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. EMBARGO PREVENTIVO (CPR 209). IMPROCEDENCIA. CONDENA A RENDIR CUENTAS. 14.13.3. El art. 212, inciso 3 Cpr permite trabar embargo, si quien lo solicita obtuvo sentencia favorable, aunque estuviera recurrida. Ahora bien el objeto de la medida cautelar debe ser el de la demanda, y por ende el objeto de condena. Es por ello, que se ha entendido que resulta improcedente un embargo fundado solamente en la sentencia que condena al demandado a rendicin de cuentas si no est probado tambin, prima facie, la existencia de un crdito lquido en favor del actor (conf. esta CNCom, esta Sala A, 19/8/83, "Acerbo SA c/ Banco Popular Argentino"). Ello, pues la existencia de la acreencia depender de la decisin que recaiga sobre las referidas cuentas (en igual sentido: esta CNCom, esta Sala A, 25/11/55, "Chiarenza, Toms P c/ Beckman Federico"; d. d., 19/4/66, "Bricely Ivo y otra c/ Arcomin SA"; CNCiv, Sala E, 02/09/2002, "Berman, Simone S. c/ Thau, Eduardo E. y otro"). BUSTOS, CESAR ENRIQUE C/ WACHOVIA SECURITIES (ARGENTINA) LLC Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
115
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056476
896. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON EL OBJETO DE LA PRETENSION. SUPERPOSICION DEL OBJETO. 14.3. El Cpr: 207, prr.1 responde a razones de orden p blico y de inters general. Su finalidad es evitar la , subsistencia de medidas cautelares, cuando el transcurso de determinado lapso autoriza a suponer una prdida de inters actual por parte del acreedor, ante su falta de actividad (Gozani Osvaldo A. Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, comentado y anotado, Buenos Aires, 2002, T. I., pg. 516 y jurisp. all citada). En este sentido, el actor debe promover su accin en la forma adecuada al tipo de proceso que sea pertinente, pero a los efectos de interrumpir el curso de la caducidad ha de aplicarse analgicamente el principio sustentado por el prr. 1 del Cciv: 3986 referido a la prescripcin liberatoria, que establece que el plazo se interrumpe por demanda contra poseedor o deudor, aunque sea interpuesta ante juez incompetente o fuera defectuosa. De ello se desprende que corresponde interpretar el vocablo "demanda" como comprensivo de todo acto procesal tendiente a obtener la declaracin del derecho que se invoca (Highton-Arean, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. 4, pg. 209, 1 ed, Buenos Aires, Hammu rabi, 2005). Ello as, en el caso, la accin perseguida en el juicio ordinario presenta una estrecha y directa vinculacin con la medida cautelar ordenada y es mas la misma fue iniciada dentro del plazo procesal previsto por la norma en anlisis conforme sealara oportunamente el a quo. Ese extremo procesal torna inaplicable en la especie a la norma del Cpr: 207. POSADAS ARGENTINAS SA C/ KLP EMPRENDIMIENTOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056442
897. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. COINCIDENCIA CON EL OBJETO DE LA PRETENSION. SUPERPOSICION DEL OBJETO. 14.3. Como principio, no cabe establecer medidas precautorias que coincidan con el objeto de la pretensin de fondo, ya que con ello se desvirta la naturaleza meramente instrumental del instituto cautelar, al convertirse ste en un medio para arribar a un resultado al que slo podra accederse mediante el correspondiente dictado de una sentencia de mrito, sino que adquirira un carcter autnomo, impropio de su naturaleza (en igual sentido, Sala A, 8.8.01, "Multicanal SA c/ Supercanal Holding SA s/ medidas cautelares s/ inc. por separado"; 21.8.97, "Otaegui, Javier c/ Red Multilneas s/ med. precautoria"; Sala de feria, 29.1.98, "Gmez, Carlos c/ Cooperativa de Trabajo Ferrocon Ltda. s/ amparo"; Sala C, 20.12.93, "Construcciones Metalrgicas Zanello s/ Incidente de medidas Cautelares"; 8.4.03, "Comafi Fiduciario Financiero SA c/ Kuperschmit, Liliana y otros s/ Medida Precautoria"; 29.7.05 "Schifman Esteban Marcos y otro c/ BBVA Banco Francs SA s/ ordinario (incidente de apelacin art. 250 Cpr.)"; 25.8.08, "Papaleo Lidia Elba c/ Gravier Mara Sol s/ med precautoria"; Sala E, 27.5.97, "Rubn Alberto Zito Productos Mdicos"; 2.6.98, "Benaderette Vctor Jos"; 23.6.00, "Peaflor SA c/ The Coca Cola Company y otro s/ med. precautoria"; Carlos J. Colombo-Claudio M. Kiper, Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, anotado y comentado, Buenos Aires, 2006, T. II, pg. 441, parg. 4, apartado I y jurisp. cit. en nota 14; Carlos E. Fenochietto, Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, comentado, anotado y concordado con los cdigos provinciales, Buenos Aires, 1999, t. 1, pgs. 698/700, parg. 2, apartado e). POSADAS ARGENTINAS SA C/ KLP EMPRENDIMIENTOS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Ojea Quintana - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056443
898. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. INHIBICION GENERAL DE BIENES (CPR 228). PROCEDENCIA. 14.16.1.
116
Corresponde ordenar una inhibicin general de bienes sin monto determinado ya que el efecto de esta medida es impedir la libre disposicin de los bienes registrables de los que pueda ser titular la persona respecto de la cual se ordena, por desconocerse la existencia de un bien especfico. Por lo tanto, carece de sentido disponer su inscripcin por una suma determinada (Fenochietto, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", t. I, pag. 790, Ed. Astrea, Bs. As., 1999). Ello, sin perjuicio de sealar que si el inhibido considerase excesiva la medida, podra solicitar su levantamiento o sustitucin (Cpr: 228 - 1 parr. in fine y cc; Ccom. Sala, sala D, 23.9.04, In re "Fiat Auto SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Monzn Guex, Natalia s/ ejecucin prendaria", entre otros). Disidencia del Dr. Ojea Quintana:. Solamente puede omitirse el monto en la anotacin de una inhibicin en el registro de la propiedad, en aquellos asuntos en los que por su naturaleza no sea posible su determinacin (cfr. CNCom, sala B, 9.6.86, In re "Medawar de Simes, Elena c/ Morini, Alberto"; idem, 10.9.02, "Autolatina Argentina SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Santin, Jos Antonio y otros s/ ejecucin prendara", y "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Garca, Elida Alicia s/ ejecutivo", del 30.12.02; esta Sala en "Fiat Auto SA de Ahorro para Fines Determinados c/ Gonzlez Mirta s/ ejecucin prendara" del 24/08/2007). Con ese alcance, debe rechazarse el recurso. HSBC BANK ARGENTINA SA C/ RODRIGUEZ IGLESIAS, CARLOS JULIO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056405
899. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). DIAS INHABILES.FERIA JUDICIAL. 16.5.5.1.1. Cabe revocar la resolucin que declar la caducidad de instancia de un proceso sumarsimo incoado contra una empresa de medicina prepaga. Ello as, an cuando el ltimo acto procesal idneo para impulsar el proceso corresponde a la notificacin cursada a la demandada sobre la designacin de la audiencia preliminar; y entre esa fecha y la del acuse de caducidad transcurri el plazo previsto por el art. 310 inciso 2 Cpr. Sin perjuicio de ello, cabe tener en cuenta que desde la resolucin, el trmite qued suspendido hasta tanto se celebrara la audiencia all fijada en los trminos del art. 360 Cpr. Ahora bien, esa audiencia fue fijada para una fecha (17/07/09) que correspondi a un da inhbil al haber sido adelantada y luego extendida la feria judicial de invierno por decisin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, por razones de salubridad con el objeto de evitar la propagacin de la Gripe (Acordadas 21 y 23 de 2009). Ante dicha particular circunstancia habra sido menester que el juez de grado reprogramara la fecha para la audiencia cuya designacin le incumbe de conformidad con lo dispuesto por el art. 359 Cpr. De lo expuesto cabe concluir que el proceso penda de la actividad del juzgado en los trminos del art. 313 inciso 3 Cpr. y por cuanto la caducidad de instancia debe ser interpretada con criterio restrictivo, corresponde revocar la decisin apelada. HEALY JAIME C/ VANSAL SA MEDICINA PREPAGA S/ SUMARISIMO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056557
900. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION. IMPROCEDENCIA. 16.5.5.4. Corresponde hacer lugar a un pedido de caducidad de instancia, conforme al art. 310 - 2 del Cdigo Procesal, ya que en lo que se refiere al transcurso del plazo de caducidad, cuadra sealar que no puede dotarse del efecto interruptivo que pretende el recurrente al despacho mediante el cual se enderez su demanda. Esto as, pues la instancia ya se encontraba abierta con la demanda inicial y el retardo fue provocado por un error del propio actor -al consignar mal el nombre de la emplazada- cuyas consecuencias gravosas, lgicamente, no pueden ser trasladadas a su contraparte. BANCO FRANCES SA C/ GAGLIANO, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintan (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
117
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056284
901. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO. PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION. IMPROCEDENCIA. 16.5.5.4. Corresponde hacer lugar a un pedido de caducidad de instancia en lo que se refiere al transcurso del plazo de caducidad, ya que no puede dotarse de ese efecto a la denuncia de extravo de mandamiento. As corresponde considerarlo, pues mas all de no constituir acto impulsorio, el mandamiento fue extraviado por la propia parte que lo retiro, o al menos nada se dijo en torno a que se perdi en la oficina respectiva. Tampoco puede tener tal efecto el auto que le correspondi a esa solicitud, en tanto all el juzgado se limit a recordarle que, en tal supuesto, deba librar un nuevo mandamiento sin previa solicitud, tal como ordinariamente se ordenara en el primer auto de este tipo de juicio abreviado. Esa previsin, justamente, se realiza -entre otras cosas- a fin de que el actor no pueda suspender el curso de la caducidad alegando la simple prdida del mandamiento por el diligenciado, pues si la mera denuncia de extravo tuviera efectos interruptivos, la caducidad de instancia sera potestativa del accionante: le bastara con denunciar sucesivas prdidas, para extender indefinidamente la instancia. BANCO FRANCES SA C/ GAGLIANO, ANA MARIA S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintan (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056285
902. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. EXCEPCIONES. FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA. IMPOSICION AL ACCIONANTE. PROCEDENCIA. 10.8.1.16. Cuando, como en el caso, an cuando pudiera existir una similitud en el nombre de la empresa demandada y la firma a cuyo nombre fueron emitidas las facturas que sustentaron esta accin, la accionante no poda desconocer el sujeto con el cual contrat a resultas de la documental trada a juicio, procede hacer lugar a la excepcin de falta de legitimacin pasiva e imponer las costas a la actora vencida. Es que, sin desconocer que existe entre dichas sociedades una denominacin similar -con la salvedad de la leyenda Argentina en una de ellas- y que a la luz de las publicaciones del Boletn Oficial aportadas por la accionante al responder la excepcin antedicha, tendran el mismo domicilio legal, no puede soslayarse que la recurrente, antes de instar su reclamacin por va judicial, debi cerciorarse acabadamente contra quien diriga su reclamo visto que las facturaciones sobre las que sustent su derecho fueron emitidas contra un sujeto de derecho distinto al accionado en autos. En este marco, la recurrente quien ha accionado por error debe soportar las costas del proceso a su cargo pues, ms all de sus reparos no se advierten circunstancias suficientes que demuestren la concurrencia de un justificativo suficiente para liberarla de su responsabilidad por cuanto el yerro incurrido en la determinacin del sujeto obligado conllev a que la excepcionante se viera en la necesidad de realizar las peticiones del caso a fin de obtener el reconocimiento de dicho error y ser, en consecuencia, apartada de un litigio del que es totalmente ajena.- En consecuencia, el descuido procesal de la actora que import, en definitiva, la impertinente traba de una litis no deja resquicio alguno, en el contexto fctico descripto, en punto a que los gastos causdicos pudieran distribuirse en el orden causado. Por ende, no cabe entonces apartarse del principio objetivo de la derrota y, en concordancia con ello, imponer las costas a la accionante. GRUAS Y AUTOELEVACION ANTOG SRL C/ CONSTRUCTORA SAN JOSE SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056438
903. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. OTROS SUPUESTOS. INCIDENTE DE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA. 10.8.1.21.
118
Las costas derivadas de una incidencia deben ser satisfechas -como regla- por la parte que ha resultado vencida en aquella (Cpr: 68 y 69). Si bien se es el principio general, la ley tambin faculta al juez a eximirlo, en todo o en parte, siempre que encuentre mrito para ello (arts. 68 y ss.). Sguese de lo expuesto, que la imposicin de costas en el orden causado o -en su caso- su eximicin, procede en los supuestos en que por la naturaleza de la accin deducida, la forma como se trab la litis, su resultado o en atencin a la conducta de las partes su regulacin requiere un apartamiento de la regla general (conf. Colombo - Kiper, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T I, pg. 491). Dicho esto y an cuando el beneficio de litigar sin gastos constituye un incidente autnomo, no por ello escapa a las previsiones que imponen los arts. 68 y 69 del Cdigo Procesal, en cuanto disponen que las costas deben imponerse al vencido, ante la oposicin opuesta por el recurrente al pedido de declaracin de pobreza, respecto del cual sali perdidoso (Fallos: 325:2623). Por lo cual, verificndose -como en el caso- que al tiempo de contestar la citacin del art. 80 Cpr, la demandada expreso su categrica oposicin a la concesin del pedido, y a su turno, tambin cuestion la procedencia pericial contable ofrecida sobre sus libros, aparece ajustada la atribucin a su respecto de la condicin de vencido, de modo tal que debe afrontar las costas irrogadas. GORFERBO SRL C/ CEPEC SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056484
904. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. OTROS SUPUESTOS. DAOS. PROCEDENCIA. ENTIDAD BANCARIA. INFORME ERRONEO.APLICACION DEL CPR: 68 Y 279. COSTAS EN ALZADA. POR SU ORDEN. 10.8.1.22. Sabido es que en nuestro sistema procesal, los gastos del juicio deben ser satisfechos -como regla- por la parte que ha resultado vencida en aqul. Ello as, en la medida que las costas son en nuestro rgimen procesal corolario del vencimiento (CPR: 68, 69 y 558) y se imponen no como una sancin sino como resarcimiento de los gastos provocados por el litigio, gastos que deben ser reembolsados por el vencido. Es cierto que sa es la regla general y que la ley tambin faculta al Juez a eximir de las costas al vencido, en todo o en parte, siempre que encuentre mrito para ello (arts. 68 y ss. CPR). Pero ello, esto es, la imposicin de las costas en el orden causado o su eximicin -en su caso-, slo procede en los casos en que por la naturaleza de la accin deducida, la forma como se trab la litis, su resultado o en atencin a la conducta de las partes, su regulacin requiere un apartamiento de la regla general (conf. Colombo, Carlos - Kiper, Claudio, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T I, pg. 491).Pu es bien, ponderando tales parmetros, teniendo presente que -en el caso- el banco demandado inform errneamente la situacin crediticia del actor y result condenado en el proceso, no se verifican circunstancias excepcionales que autoricen a apartarse del principio general establecido en esta materia, por lo que estimo que las costas de la anterior instancia deben ser impuestas a la vencida (CPR: 68 y 279). En cuanto a las costas devengadas en la Alzada sin embargo, en atencin a que el recurso del accionante result declarado desierto, en tanto que la demandada result sustancialmente vencida, deben ser impuestas en el orden causado (CPR: 68). ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056505
905. DERECHO PROCESAL: PARTES. DOMICILIO. DOMICILIO CONTRACTUAL. ALCANCE. 10.1.3. 1- Las notificaciones en el domicilio especial son procedentes aun si el destinatario no estuviera en el lugar, por hallarse detenido, haber muerto, o mudarse de domicilio, pues quien acepta que una actividad referida al eventual incumplimiento de la relacin privada le sea notificado en el domicilio "especial" o "contractual", debe soportar la suerte que tal constitucin le depare, modalidad que, incluso es dable aplicar a todos los requerimientos extrajudiciales que pudieren corresponder (conf. Busso E., "Cdigo Civil Anotado", Bs. As., 1944, pg. 571, nmero 20; Llambas J., "Cdigo Civil Anotado", Tomo I, Bs. As., 1978, pg. 227; CNCom, Sala "D", "Alba Compaa Argentina de Seguros SA C/ Bobadilla, Roberto S/Ordinario", del 10.07.08). 2- Toda vez que las partes se hubieren obligado a respetar el domicilio concretamente fijado en el contrato, un mnimo de diligencia exigible le impone notificar a su contraparte el cambio verificado,
119
menester cuyo incumplimiento no vino ms que a mantener subsistente "a todos los efectos" aqul fijado oportunamente. R.T. Y ASOCIADOS C/ ASOCIACION MUTUAL DE EMPLEADOS DE SERVICIOS EMP (AMEESE) S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056556
906. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION OBLIGADA. CRITERIO RESTRICTIVO. 10.11.5.
DE
TERCEROS.
INTERVENCION
Corresponde admitir la pretensin de citar como tercero obligado a una sociedad con la cual la accionada hubiere contratado ya que dado el vnculo invocado por la recurrente, quien insiste en que le fueron retenidas unas maquinarias cuyo alquiler aqu se persigue, una eventual condena podra habilitar una accin regresiva, y ello resulta suficiente para admitirlo. Por lo tanto, si bien la citacin pretendida debe ser evaluada con criterio restrictivo en tanto es solicitada por la parte demandada, y obliga al actor a litigar contra quien no fue elegido como contrario (cfr. CNCom., esta Sala, 30-11-2004, in re "Santucho Marta c/ Binaria Seguros de Retiro SA s/ ordinario"), corresponde aceptarla en la especie. RENTAIRE SRL C/ CONSTRUBAR SA S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056555
907. DERECHO PROCESAL: PARTES. REBELDIA.RECONOCIMIENTO FICTO. LIMITES. 10.7. La rebelda declarada (y ms an, como acontece en el caso, la que no lo ha sido, al no haber mediado peticin al respecto de la parte actora) no resulta suficiente per se para que el juez admita indefectiblemente la verdad de los hechos alegados por el accionante; toda vez que la mera circunstancia de la incomparecencia del demandado no altera la secuencia regular del proceso, debiendo pronunciarse la sentencia segn el mrito de la causa, lo que supone la verificacin de los hechos. Slo produce una presuncin favorable a la pretensin del accionante, que debe ser ratificada o robustecida -claro est- mediante la correspondiente prueba (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 28.06.07, voto Dra. Miguez, in re "Galeano c/ La Buenos Aires",; en igual sentido, esta Sala A, 10.06.98, in re "Bocalandro, Norberto c/ Villa Muhueta S.A.; dem, Sala E, 15.05.98, in re "Diners Club Argentina SA c/ Troncoso Jorge O.). A tales fines, corresponder -entonces- considerar los distintos medios de conviccin aportados a lo largo del litigio con la finalidad de verificar la existencia de los hechos invocados por el accionante como base de su respectivo planteo. RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056300
908. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. COMPRADOR. POSESION PUBLICA, PACIFICA E ININTERRUMPIDA. BOLETO. FECHA ANTERIOR A EMBARGO. PREFERENCIA. 10.12.4. Ante la duda de si el derecho de la tercerista poseedora de buena fe de un inmueble adquirido en una operacin instrumentada mediante boleto de compraventa, cuyo precio fue saldado ntegramente, debe -o no- prevalecer respecto del derecho invocado por el banco acreedor que ha logrado, con posterioridad a la celebracin de dicha compraventa, la traba de un embargo originado en la falta de
120
pago de una deuda contrada con su parte por una de las enajenantes del inmueble referido, cabe advertir que:. a) La tercera de mejor derecho procura el desplazamiento del embargante y su vocacin no se limita al cobro de una suma de dinero, como ordinariamente se concibi a este tipo de tercera (cfr. Fassi, Santiago, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Ed. Astrea, Buenos Aires, 1970, p. 194). En esa lnea de ideas cabe aludir a 'terceras de mejor derecho', o simplemente 'preferencias' que no se limitan a la percepcin de una suma dineraria, sino tambin a otras prioridades temporales que tienen por vocacin inmediata posibilitar al poseedor una suerte de 'apropiacin' del bien embargado, libre de trabas asentadas con posterioridad: lo relevante es que el objeto del reclamo se orienta al desembargo y que la causa petendi se ubica -en resumidas cuentas- en los derechos derivados del boleto de compraventa. b) Respecto de si es aceptable la figura de una tercera de mejor derecho con vocacin exclusoria del acreedor embargante y -a su vez- apropiatoria del bien embargado, al leer el primer prrafo del art. 97 del Cpr surge que "las terceras debern fundarse en el dominio de los bienes embargados o en el derecho que el tercero tuviere a ser pagado con preferencia al embargante". Ninguna duda cabe, pues, abrigar respecto de la favorable acogida que este texto brinda a la figura que nos ocupa, desde que la expresin "ser pagado" no debe limitarse al concepto habitual de pago (desembolso de una suma de dinero), sino a una ms amplia y genuina, como es la de lograr hacer efectivo su derecho desembarazando el bien -tal como se refiriera supra- de la medida cautelar que lo afecta, y prevaleciendo el ejercicio de la preferencia puesta en cabeza del poseedor. c) Llegado a este punto, es claro que la descripcin de la modalidad de 'tercera de mejor derecho' -al no existir, por otro lado, una tercera alternativa innominada de inoponibilidad o bien una accin autnoma que contuviese pretensiones como la plasmada por la accionante- se acomoda a la especie aqu tratada, esto es a la del poseedor de buena fe del inmueble adquirido por boleto de compraventa, en confrontacin con un acreedor de la parte vendedora que ha logrado la traba ulterior de un embargo sobre la propiedad afectada. d) Procede redefinir la solucin que este Tribunal, en su actual conformacin, ha brindado hasta ahora a la cuestin de fondo en casos similares al ahora examinado, y retomar -en sustancia, aunque , con algunos aditamentos- la senda jurisprudencial propuesta por esta Sala en su anterior composicin -con voto preopinante de la suscripta-, in re: "Banco del Buen Ayre SA c/ Ontiveros, Guillermo y otros" (JA, 2002-III, ps. 93 y ss.), de fecha 08/03/2002, y segn la cual: "el comprador que se halla en posesin pblica, pacfica e ininterrumpida de un inmueble cuyo boleto tiene fecha anterior a la traba del embargo, goza de un derecho preferente sobre los acreedores quirografarios del vendedor de la propiedad". DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056314
909. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. COMPRADOR. POSESION PUBLICA, PACIFICA E ININTERRUMPIDA. BOLETO. FECHA ANTERIOR A EMBARGO. PREVALENCIA. 10.12.4. Ante la duda de si el derecho de la tercerista poseedora de buena fe de un inmueble adquirido en una operacin instrumentada mediante boleto de compraventa, cuyo precio fue saldado ntegramente, debe -o no- prevalecer respecto del derecho invocado por el banco acreedor que ha logrado, con posterioridad a la celebracin de dicha compraventa, la traba de un embargo originado en la falta de pago de una deuda contrada con su parte por una de las enajenantes del inmueble referido, cabe advertir que es indiscutible que los embargos deben trabarse sobre bienes propios del deudor o ejecutado. Si estos bienes han dejado de pertenecerle civilmente, aunque todava en el registro continen inscriptos a su nombre ()", es evidente que se estara convalidando el embargo de "algo que ya les es ajeno, que ya no est en su patrimonio". Se est ciertamente, en un caso de discrepancia entre registro y realidad jurdica; de inexactitud de aqul; pero resulta innegable que el ttulo adquisitivo anterior al embargo, aunque no est inscripto, debe prevalecer sobre ste, pues aparte de que la anotacin del embargo no es una hipoteca, ni crea un verdadero derecho real, ni altera la naturaleza de las obligaciones que lo motivan, resultara antijurdico que los bienes propios de un tercero civil puedan responder de obligaciones ajenas por el hecho de no haberse" podido practicar "todava la inscripcin de la transmisin en el registro" (en "Principio de prioridad y las inscripciones retrasadas", en libro homenaje a Ramn de la Rica y Arenal, Ed. del Centro de Estudios Hipotecarios del Ilustre Colegio Nacional de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de Espaa, t. II, Madrid, 1976, p. 526, cit. en su voto por la Dra. Kemelmajer de Carlucci, SCMendoza, 30/05/1996, in re: "Coviram Ltda.", JA, 1997-I, p. 83). DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879).
121
Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056315
910. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES. PROCEDENCIA. APLICACION DEL CCIV 2355 . 10.12.4. Ante la duda de si el derecho de la tercerista poseedora de buena fe de un inmueble adquirido en una operacin instrumentada mediante boleto de compraventa, cuyo precio fue saldado ntegramente, debe -o no- prevalecer respecto del derecho invocado por el banco acreedor que ha logrado, con posterioridad a la celebracin de dicha compraventa, la traba de un embargo originado en la falta de pago de una deuda contrada con su parte por una de las enajenantes del inmueble referido, cabe advertir que:. a) Al respecto, registros pblicos como el inmobiliario, poseen -en nuestro pas- carcter meramente declarativo, al reconocer en la inscripcin del acto, la existencia de una realidad jurdica extrarregistral subyacente (art. 34, Ley 17801), existiendo -en tal sentido- oponibilidades extrarregistrales tales como las derivadas de una subasta pblica (excepcin del art. 1184 Cd. Civil) o de la aplicacin de los artculos 1185 bis y 3135 del Cdigo Civil y del art. 20 de la Ley 17801 (cfr. Garca Coni, Ral, "Derecho Registral aplicado", Ed. Librera Jurdica, La Plata, 1972, ps. 82/83). b) De las oponibilidades extrarregistrales mencionadas, interesa profundizar en la contenida en el art. 1185 bis del Cdigo Civil, norma -sta- donde se establece que: "los boletos de compraventa de inmuebles otorgados a favor de adquirentes de buena fe" son "oponibles al concurso o quiebra del vendedor, si se hubiere abonado el veinticinco (25%) por ciento del precio", pudiendo el juez -en estos casos- disponer "que se otorgue al comprador la escritura traslativa de dominio". c) Una primera -y superficial- lectura del artculo transcripto no impide desconocer que -tal como arguye parte de la doctrina y de la jurisprudencia- su alcance pareciera no comprender a los casos de ejecuciones individuales (al referir nicamente a los mbitos del "concurso o quiebra del vendedor"), lo que -de ser exacto- obstara a que su aplicacin resultase extensiva a supuestos como el del embargo introducido, en el caso, por el banco embargante. No obstante, y luego de efectuar una detenida reflexin, a la luz del sistema de normas que rige la materia, se advierte que otro es el status jurdico que cabe conferir a la aplicacin de dicho agregado, introducido por la reforma de la Ley 17711. d) En efecto: no se halla en tela de juicio que, en concordancia con el 146 LCQ, la prioridad del art. 1185 bis, Cdigo Civil, opera -en principio- en el plano falencial en tanto confluyan -siempre con fecha anterior a la de declaracin de quiebra o apertura de concurso- los siguientes requisitos: i) existencia de boleto de compraventa o acto a ttulo oneroso sobre un inmueble que sea regulado supletoriamente por las normas del contrato de compraventa; ii) adquisicin de buena fe, es decir, sin connivencia con el promitente de venta, ya por simulacin ya por fraude; iii) pago de al menos el 25% del precio y iv) fecha cierta del instrumento invocado -arts. 1034 y 1035, Cd. Civil- (cfr., Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, 01/02/1985, in re: "Di Prieto, Vicente c/ Monte Paco", LL, 1985-D, 402; esta CNCom, en pleno, 08/07/1981, in re: "Arturo de Zaguir, Mara c/ Concepcin Arenal, Soc. en Com. por Accs."), pronunciamiento en el que se estableci, como doctrina plenaria, que "el pago del 25% del precio a que alude el art. 1185 bis del Cdigo Civil debe haber sido efectuado por el comprador antes de la falencia del vendedor, haya mediano o no por parte del ahora fallido la entrega de la posesin del inmueble vendido a aqul", LL, 1981-C, 465; vase tambin Alterini, Jorge y Gatti, Edmundo, "Prehorizontalidad y boleto de compraventa", La Ley, Buenos Aires, 1973, p. 51; Vzquez, Gabriela, "Poseedor de boleto y embargo", LL, 2007-F, 499; Mariani de Vidal, Marina, "Temas de Derecho Privado", n 4, editado por el Colegio de Escribanos de la Capital Federal). e) En esa inteligencia, si bien la norma nada fija respecto de la oponibilidad extrarregistral de las ejecuciones individuales, resulta apropiado rescatar la incidencia que en la problemtica arrastra la necesaria aplicacin al caso de lo prescripto por el art. 2355, ltimo prrafo, Cdigo Civil. Ello pues, no se puede brindar una correcta solucin si se omite la aplicacin de otro precepto perteneciente -por decirlo as- a su misma constelacin o, "al aspecto en el cual la concepcin postulada adquiere mayor riqueza, pues la necesidad del reconocimiento de validez simultneo de todos los preceptos, hace necesario el examen de su interaccin recproca, de manera que por la combinacin misma de sus propios preceptos, un sistema jurdico est provisto de un mecanismo jurdico de autocorreccin" (cfr. Soler, Sebastin, "Interpretacin de la ley", Ed. Ariel, Barcelona, p. 168). f) Dicho artculo (el 2355, Cd. Civil) establece, en su ltimo prrafo (introducido, al igual que el art. 1185 bis, por la reforma de la Ley 17711), que: "se considera legtima la adquisicin de la posesin de inmuebles de buena fe, mediando boleto de compraventa". DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal.
122
Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056316
911. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS EN CASOS DE EJECUCIONES INDIVIDUALES. PROCEDENCIA. CONEXION CON EL CCIV 2355 . 10.12.4. Ante la duda de si el derecho de la tercerista poseedora de buena fe de un inmueble adquirido en una operacin instrumentada mediante boleto de compraventa, cuyo precio fue saldado ntegramente, debe -o no- prevalecer respecto del derecho invocado por el banco acreedor que ha logrado, con posterioridad a la celebracin de dicha compraventa, la traba de un embargo originado en la falta de pago de una deuda contrada con su parte por una de las enajenantes del inmueble referido, cabe advertir que:. a) El art. 2355, Cdigo Civil, establece, en su ltimo prrafo (introducido, al igual que el art. 1185 bis, por la reforma de la Ley 17711), que: "se considera legtima la adquisicin de la posesin de inmuebles de buena fe, mediando boleto de compraventa". b) La calificacin de "legtima", concretada por el legislador en esta norma, aplicada al caso, implica la posibilidad de que el adquirente quede habilitado a oponerse a las pretensiones de terceros acreedores del vendedor, que inicien ejecuciones individuales con posterioridad al momento en que aqul entr en posesin pblica, pacfica e ininterrumpida del inmueble en virtud del cual se emiti el boleto de compraventa y -adems- pag parte significativa del precio (cfr. en sentido similar, esta CNCom., esta Sala A, mi voto, 08/03/2002, in re: "Banco del Buen Ayre S.A"). En efecto: lo que la ley considera "legtima" es la adquisicin (y la posesin) del comprador respecto de terceros, pues el problema no existe inter partes, porque entre ellas rige el principio de irrepetibilidad del traspaso posesorio (doctrina art. 515, inciso 3, Cdigo Civil). Ello explica el por qu de la mencin especial de la 'buena fe' introducida en el ltimo prrafo del art. 2355, Cdigo Civil: lo razonable es suponer que dicho agregado se refiere a las relaciones con terceros, donde s puede cobrar inters la buena fe como requisito de oponibilidad de la adquisicin (cfr. Lpez de Zavala, Fernando Justo Jos, "Derechos Reales", t. I, Ed. Zavala, Buenos Aires, 1989, p. 432). c) Por ende, los terceros que aqu interesan, son los terceros respecto de los cuales la proteccin depende de la buena fe, conduciendo tal circunstancia a una inatacabilidad de la situacin del comprador. Consiguientemente, legitimidad en el sentido del primer prrafo del art. 2355 Cdigo Civil significa inatacabilidad, y es esta inatacabilidad que se aproxima, funcionando respecto de algunos terceros, la situacin del prrafo agregado en el mismo artculo (cfr. Lpez de Zavala, ob. cit, p. 432). De ello se deriva que el poseedor segn boleto, no puede ser vencido por terceros tales como el banco embargante, en razn de su buena fe, pero sera vencido si fuera de mala fe, lo que en la especie no acontece (o, al menos, no se prob lo contrario). d) Ello explica por qu deba conectarse lo prescripto por el art. 2355, ltimo prrafo, con lo normado por el art. 1185 bis, Cdigo Civil: es esta ltima la norma ms prxima del sistema que contiene los restantes recaudos operativos para que la posesin legtima surta sus efectos respecto del adquirente con boleto de compraventa que pag el precio del bien -o al menos gran parte del mismo- al propietario enajenante. Es que, aunque el concurso fuese ms que una sumatoria de conexas ejecuciones -lo que no puede negarse-, en alguna medida tambin su perfil se dibuja, desde la perspectiva procesal, como un haz de ejecuciones, bien que con tratamiento y matices propios a raz, precisamente, de ser un mecanismo de estructura universal y complejo (cfr. Morello, Augusto, "El boleto de compraventa como sostn legtimo de la tercera", LL, 1994-B, 451). e) Al encuadre puntualizado cabe sumar el hecho de que la posesin a la que alude al art. 2355 Cdigo Civil implica cierto grado de publicidad (de all que sea posible aludir al concepto de "publicidad posesoria"), por lo que encontrndose presentes los restantes recaudos del art. 1185 bis, Cdigo Civil (existencia de boleto de compraventa con fecha cierta, buena fe del adquirente y pago de al menos el 25% del precio), la consecuencia derivada de dicha conjuncin es -no slo para los casos de concursos y quiebras, sino tambin para los de ejecuciones individuales (vase Lpez de Zavala, ob. cit, p. 437)la consabida oponibilidad extrarregistral, consagrada en el ltimo de los artculos citados. DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056317
123
912. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO.PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. COMPRADOR. POSESION. PREVALENCIA SOBRE SITUACION REGISTRAL. APLICACION DEL CCIV 2355 . 10.12.4. Ante la duda de si el derecho de la tercerista poseedora de buena fe de un inmueble adquirido en una operacin instrumentada mediante boleto de compraventa, cuyo precio fue saldado ntegramente, debe -o no- prevalecer respecto del derecho invocado por el banco acreedor que ha logrado, con posterioridad a la celebracin de dicha compraventa, la traba de un embargo originado en la falta de pago de una deuda contrada con su parte por una de las enajenantes del inmueble referido, en ese contexto cabe tener presente que el titular de un boleto slo tituliza -mediante dicho instrumentoderechos personales, estando stos marginados -al menos por regla- de la denominada publicidad registral (art. 2 Ley 17801), con la salvedad de algunas leyes especiales (v.gr. leyes 14005 y 19724). , No obstante, la naturaleza personal del derecho del adquirente por boleto de compraventa no inhibe su inherencia, expresada en las reglas de preferencia y persecucin, contenidas en los arts. 3275 y 3276, Cdigo Civil, lo que permite efectivizar los efectos de la publicidad posesoria en materia inmobiliaria, al ser divulgadora de la situacin jurdica que se adjudica quien tiene la cosa bajo su poder con la intencin de someterla al ejercicio de un derecho de propiedad (art. 2351, Cdigo Civil; cfr. Vzquez, Gabriela, "Poseedor de boleto y embargo", LL, 2007-F, ps. 499 y ss.). Lo sostenido lleva a afirmar que pese a reconocerse la superioridad tcnica de la publicidad registral en materia inmobiliaria, con relacin a la publicidad posesoria, debe recalcarse que la posesin constituye la exteriorizacin de una situacin jurdica real, de innegable trascendencia publicitaria, cuando se aprecia no desde el punto de vista fugaz de la tradicin, sino ejercida y prolongada en el tiempo durante un lapso razonable. De lo hasta aqu sealado, cabe concluir en que, en casos como el que nos ocupa, la posesin del adquirente por boleto de compraventa, con las caractersticas de quieta, pblica, pacfica e inequvoca, que hubiese implicado el pago de -al menos- el 25% del precio del bien, prevalece sobre la situacin registral ('contra tabulas'), lo que se justifica por el sistema de inscripcin registral declarativa no convalidante adoptado en materia inmobiliaria en Argentina. Sustentar lo contrario, implicara despojar virtualmente de contenido al ltimo prrafo del art. 2355 Cdigo Civil, norma -sta- que al consagrar la nocin de 'legitimidad de la adquisicin de la posesin' de inmuebles de buena fe, mediando boleto de compraventa, trajo aparejada la necesidad de un cambio de mentalidad de ciento ochenta grados en torno a los tradicionales conceptos existentes en materia de oponibilidad a terceros. Desde esa ptica, lgico es afirmar que los Tribunales no pueden mantenerse ajenos a las inferencias implicadas por la variante comentada, so riesgo de convalidar -ilegtimamente- un indeseable divorcio entre derecho y realidad. DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056318
913. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. CONEXION CON EL CCIV 2355.INTERPRETACION. 10.12.4. Ante la duda de si el derecho de la tercerista poseedora de buena fe de un inmueble adquirido en una operacin instrumentada mediante boleto de compraventa, cuyo precio fue saldado ntegramente, debe -o no- prevalecer respecto del derecho invocado por el banco acreedor que ha logrado, con posterioridad a la celebracin de dicha compraventa, la traba de un embargo originado en la falta de pago de una deuda contrada con su parte por una de las enajenantes del inmueble referido, y pese a reconocerse la superioridad tcnica de la publicidad registral en materia inmobiliaria, con relacin a la publicidad posesoria, debe recalcarse que la posesin constituye la exteriorizacin de una situacin jurdica real, de innegable trascendencia publicitaria, cuando se aprecia no desde el punto de vista fugaz de la tradicin, sino ejercida y prolongada en el tiempo durante un lapso razonable. Ello as, en casos como el que nos ocupa, la posesin del adquirente por boleto de compraventa, con las caractersticas de quieta, pblica, pacfica e inequvoca, que hubiese implicado el pago de -al menos- el 25% del precio del bien, prevalece sobre la situacin registral ('contra tabulas'), lo que se justifica por el sistema de inscripcin registral declarativa no convalidante adoptado en materia inmobiliaria en Argentina. Resulta propicio referir a algunos fundamentos adicionales que terminan por reforzar la postura asumida:. 1) En primer lugar, es dable sealar que si bien la posesin puede adquirir la condicin de legtima, conforme lo previene el art. 2355, Cdigo Civil, tal particularidad no basta -naturalmente- para constituir el derecho de dominio prescripto en los arts. 2503 y 2506 de igual cuerpo normativo, al ser necesaria, adems de la tradicin del bien, la confeccin de escritura pblica, as como la inscripcin registral que exige el art. 2505 de la ley de fondo para su oponibilidad en condiciones regulares. Pese a ello, los recaudos aludidos son realizables nicamente en la medida que la pretensin de escriturar fuese viable, lo que no acaeci en la especie, a causa de la negativa protagonizada por la parte vendedora. De all que frente a circunstancias especiales (aunque no poco numerosas en la actualidad) como la planteada,
124
la solucin legal deba ser la prevista, so riesgo de eludir la recta interpretacin y aplicacin que cabe dispensar a las normas que tienen directa injerencia sobre el tema (art. 2355, ltimo prrafo, y art. 1185 bis, Cdigo Civil). 2) En segundo lugar, deviene productivo rememorar que Borda -padre intelectual de la reforma introducida por la Ley 17711parece haber dado por sentado como obvio, que la regla del art. 1185 bis no era discutible en las ejecuciones individuales, pues el ltimo prrafo del art. 2355 del Cdigo Civil bastaba como referencia: esta nocin suya se desprende de algunos pasajes de su obra doctrinaria, en los que reafirma la tutela del poseedor por boleto que ha pagado el 25% del precio, sin hacer distincin entre el juicio individual o colectivo (cfr. Borda, Guillermo, "Tratado de Derecho Civil. Derechos reales", t. I, Ed. Perrot, Buenos Aires, 1975, p. 61; mismo autor, "Acerca de la posesin legtima y abuso del derecho", ED, t. 55, pas. 202/204; Vzquez, Gabriela, "Poseedor de boleto y embargo", LL, 2007-F, 499). 3) En tercer lugar hace casi un cuarto de siglo, la Suprema Corte Buenos Aires se inclin por entender en postura que an hoy mantiene su vigencia- que, an cuando el art. 1185 bis, Cdigo Civil alude exclusivamente a las ejecuciones colectivas, est sobreentendida su extensin a las individuales, frente a la ausencia de una razn de fondo que autorice soluciones divergentes, conforme a lo reglado por el art. 16 del Cd. Civil (cfr. Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, 01/02/1985, in re: "Penas, Ricardo A., en: Ausmendia, Rubn P., c. Urban, Ral", LL, 1986-E, 426). Ello pues tanto en el concurso o quiebra del deudor como en el proceso ejecutivo, lo que se halla en juego es la sustraccin de un inmueble de dicho patrimonio, con la diferencia que en el primer caso dicho bien forma parte de la prenda comn de los acreedores y en cambio, en el segundo el inmueble constituye la garanta individual de la que el embargante pretende valerse para el cobro de su crdito. 4) En cuarto -y ltimo- lugar, resta sealar que la Suprema Corte de la Provincia de Mendoza, a travs del voto de la jueza Ada Kemelmajer de Carlucci, puso nfasis en dos (2) precedentes (el primero, "Ongaro de Minni y otros en: Minni, Miguel A. y otro en: Gmez, H. c/ Grzona, J.C.", del 06/12/1991, y el segundo, "Coviram Ltda.", del 30/05/1996, citado supra), sobre el efecto disvalioso que implicara -de aferrarse el intrprete a una hermenutica antifuncional del art. 1185 bis, aislada del alcance del art. 2355, prrafo ltimo, Cdigo Civil- la teleologa contraria a la aqu sustentada, pues podra llevar al despropsito de obligar al adquirente poseedor con boleto de compraventa a peticionar la quiebra del vendedor como nica alternativa para poder oponer su derecho al resto de los acreedores. (Contina en FWZ8). DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056319
914. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. APLICACION DEL CCIV: 1185 BIS. CONEXION CON EL CCIV 2355. INTERPRETACION. 10.12.4. (Viene del sumario FWZ7). 5) Fundamento de la Dra. Uzal:. Se ha sostenido, en esta lnea, que el artculo 1185 bis constituye una norma particular, encaminada a tutelar el derecho del comprador de buena fe por boleto en el caso de concurso o quiebra del vendedor y a ellos se cie la previsin legislativa; la ley dice que el boleto es oponible al concurso, en el sentido incuestionable de que el derecho personal derivado de este contrato no debe verificarse como un crdito comn dentro de la masa, sino que es el concurso el que debe cumplir el contrato. Sin embargo, no desconozco que en ocasiones y bajo ciertas circunstancias, cabe alguna aplicacin extensiva por va analgica, mas no advierto que ste sea el caso, pues, lo que la norma no hace, ciertamente, es transformar el derecho del titular del boleto en un ttulo de dominio oponible erga omnes. Tratndose de inmuebles, el ttulo de dominio oponible erga omnes slo puede adquirirse en las formas especficas previstas por la ley, ya sea por contrato, por sucesin o como fuera, por vas aptas para transmitir aqul e inscripto el acto respectivo en el registro inmobiliario. Sin embargo ya se ha visto cmo el texto adicionado al art. 2355 del Cdigo Civil aunque no altera ni modifica ninguna disposicin del cdigo en punto al dominio (adquisicin, publicidad, titularidad, etc.), prescribe que ser legtima la posesin de inmuebles adquiridos de buena fe mediante boleto de compraventa, de ah, que se haya abierto camino la tesis del derecho real de posesin. Sin perjuicio de lo apuntado precedentemente, lo cierto es que el reconocimiento que la doctrina otorga al poseedor con boleto de compraventa por aplicacin del art. 2355 del Cdigo Civil va dirigido, en todo caso, a legitimar la situacin del poseedor por boleto para rechazar la reivindicacin intentada por el enajenante o por quienes son sus sucesores universales o particulares, caso que no se da en autos, y, no siendo ste el caso de la oponibilidad a terceros que consagra el art. 1185 bis del Cdigo Civil, la presente demanda no puede prosperar, ni como tercera de dominio. En efecto, en cuanto a la tercera de dominio planteada, selase que la aplicacin en la especie del art. 1185 bis del Cdigo Civil resulta improcedente, pues se reitera, que dicha norma es especial, poco armnica con las restantes del Cdigo Civil en tanto prescinde de todo
125
tipo de publicidad y resulta aplicable en un slo supuesto: el concurso o la quiebra del vendedor. Selase que las excepciones son de interpretacin restrictiva, y resultando la norma referida de carcter concursal, debe ser interpretada en consonancia con la disciplina propia de tal ordenamiento y a la luz de los principios que le son inherentes, no pudiendo ser extendida analgicamente al supuesto de ejecucin invididual (conf. CNCom. esta Sala "A" in re: "Pividori Oscar Alfredo c/ Crculo de Inversores s/ Tercera de Dominio", 31/10/2006; id. id. "Elosu Lus Daro s/ Tercera de Dominio (en autos Monsanto Arg. SAIC c/ Negocios Agropecuarios y Otro), 27/6/2008; Colombo Carlos J. -Claudio M. Kiper, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin" T. I, pag. 644 y sgtes) (Sala E, 10/6/93 "Tovo de Perez, Rosa s/ terceria de dominio en autos Rodriguez, J. A. c/ Carranza, Diego s/ ord", Sala E, 6/4/01, "Serrano, Mabel Beatriz s/ terceria en autos Rasic Hnos. SA c/ Serrano, Juan Alberto s/ ejecutivo"). En resumen, quien plantea una tercera de dominio debe probar fehacientemente la titularidad del bien, la que, en supuestos de inmuebles no se acredita con un boleto de compraventa sino con la escritura pblica exigida por el art. 1184 Cdigo Civil y su inscripcin en el registro de la propiedad. Ni siquiera la sentencia firme de condena a escriturar constituye ttulo suficiente para probar el dominio por cuanto confiere un derecho a la cosa y no la cosa. Queda claro as que el poseedor por boleto no tiene un derecho real sino uno personal. (CNCom., esta Sala "A" in re: "Pividori Oscar Alfredo c/ Crculo de Inversores s/ Tercera de Dominio", 31/10/2006; CNCiv. Sala E, L. 64.000 del 11/7/90, ; id. Sala F, R. 27.732 del 24/6/87; Sala C, 26/10/93, "Chiappano, Jos Pedro c/ Prealco S.A.I.C.I.F. s/ terceria de dominio"; Sala J, 16/3/99 "Rodriguez, Miguel c/ Fernandez Floriani, Rodolfo s/ terceria de dominio"; CCom Sala D, 12/8/85, "Fernandez, Edgard s/ ejec".; Sala C, 23/11/87 "Industrias Viamonte SA c/ Bagala, Roberto s/ ejecutivo", esta Sala, 29.9.95, "Tanelian Aruthun c/ Pereira, lilia"; Sala C, 31.8.04, "Basf Argentina SA c/ Chiappero, Maria s/ inc. de terceria de dominio por Renaudo, Cristina"; esta Sala, 14/6/91, "Ferronato, Raul s/ terceria de dominio en Madariaga, Anastasio c/ Manufactura Textil del Sud SA s/ ejec"; esta Sala, 23/11/93, "Bill, Adrian s/ terceria de mejor derecho en autos Luna, Juan c/ Bedair, Maximo s/ ejec." 23/11/1993). Por ello debe rechazarse la accin encuadrada en la figura de la tercera de dominio. DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056320
915. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA. CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218. 10.12.4. Pese a reconocerse la superioridad tcnica de la publicidad registral en materia inmobiliaria, con relacin a la publicidad posesoria, debe recalcarse que la posesin constituye la exteriorizacin de una situacin jurdica real, de innegable trascendencia publicitaria, cuando se aprecia no desde el punto de vista fugaz de la tradicin, sino ejercida y prolongada en el tiempo durante un lapso razonable. De lo hasta aqu sealado, cabe concluir en que, en casos como el que nos ocupa, la posesin del adquirente por boleto de compraventa, con las caractersticas de quieta, pblica, pacfica e inequvoca, que hubiese implicado el pago de -al menos- el 25% del precio del bien, prevalece sobre la situacin registral ('contra tabulas'), lo que se justifica por el sistema de inscripcin registral declarativa no convalidante adoptado en materia inmobiliaria en Argentina. No obstante, ms all de la preeminencia que la nocin de 'oponibilidad extrarregistral' asume en el caso (advirtase que al momento de trabarse el banco accionado el embargo, haba transcurrido ms de un lustro desde la poca en que la actora haba adquirido y comenzado a detentar la posesin quieta, pblica, pacfica e inequvoca del inmueble), lo cierto es que tambin en la esfera registral la accionante cuenta con una preferencia por encima del banco demandado. En efecto: de la lectura de las inscripciones efectuadas en la columna de "gravmenes, restricciones e interdicciones" del folio catastral correspondiente a la propiedad -matriculada en el Registro de la Propiedad de la Provincia de Buenos Aires- surge anotado en un asiento el embargo -sin monto determinado- trabado por la propia tercerista en el expediente sobre escrituracin para luego, recin figurar plasmado -en otro asiento- el embargo deducido por la entidad bancaria demandada, en el que no slo transcurrieron ms de dos (2) meses entre las fechas de los dos asientos sino que -en lo que resulta dirimente para la solucin propiciada- quien introdujo primero el embargo fue la aqu actora, y no el banco accionado. De lo concluido con prelacin se deriva, en primer lugar, que la accionante no fue negligente, pues no slo inici el juicio por escrituracin contra la parte vendedora del inmueble, sino que tambin inscribi en el Registro de la Propiedad el embargo solicitado sobre el bien afectado, conforme a lo normado por el art. 211 Cpr. Ello da cuenta, a todas luces, de una conducta que debe ser calificada como "diligente". En segundo lugar -y he aqu el nudo argumental de la cuestin-, es ntido que como consecuencia del embargo concretado por anterioridad por el tercero respecto del realizado por la entidad bancaria, devino operativo el principio 'prior in tempore, potior in iure', contenido en el art. 218 Cpr, norma -sta- que regula lo atinente a la prioridad del primer embargante, en los siguientes
126
trminos: "el acreedor que ha obtenido el embargo de bienes de su deudor, no afectados a crditos privilegiados" tiene "derecho a cobrar ntegramente su crdito, intereses y costas, con preferencia a otros acreedores, salvo en el caso de concurso." A este respecto, manifiesta la doctrina procesalista que la prelacin no surge de la fecha en que se decret el embargo, sino fundamentalmente de la traba del mismo, lo que, en el caso de bienes inmuebles se consuma en el momento de su anotacin en el registro inmobiliario (cfr. Morello - Passi Lanza - Sosa - Berizonce, "Cdigos procesales, comentados y anotados", t. III, Editora Platense - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1971, p. 179). Como colofn de lo expuesto, los embargos posteriores -tal es el caso del entablado por el banco accionado respecto del introducido por la actoraslo afectan el sobrante que pudiere quedar despus de satisfechas las obligaciones que hubiesen obtenido trabas anteriores. Bajo ese encuadre, y toda vez que la obligacin que motiv la traba deducida por la tercerista fue la de la escrituracin de la operacin de compraventa del inmueble, denegada en su momento por la enajenante del bien, al haber existido posteriormente un pronunciamiento judicial acogiendo favorablemente tal peticin devino inoponible a la actora la medida cautelar deducida ms de dos (2) meses despus por el banco demandado. DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056321
916. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR 218. 10.12.4. (Viene del sumario FWZ9). Fundamentos del Dr. Klliker Frers:. En el caso, fue promovida en esta causa tercera de dominio con sustento en los derechos que el tercerista tendra sobre el inmueble embargado en los autos principales en virtud de un boleto de compraventa oportunamente otorgado por el ejecutado conforme al cual se habra entregado la posesin del bien y oblado la totalidad del precio previsto en el contrato. Ahora bien, como Juez de primera instancia he venido sosteniendo, reiteradamente, al comps de lo que -entiendo- es la jurisprudencia prcticamente unnime en esta materia, que resulta improcedente la formulacin de una tercera de dominio con base en los derechos que al adquirente de un inmueble confiere la simple condicin de titular de un boleto de compraventa, cualesquiera que sean las circunstancias que rodeen la adquisicin de ese inmueble, esto es, ya sea que se hubiese abonado -o no- la totalidad del precio y/o que se hubiese obtenido -o no- la posesin del bien por va de la tradicin, pues con independencia de todas esas circunstancias y de la importancia que al carcter de titular de boleto de compraventa le ha asignado la Ley 17711 en su reforma al Cdigo Civil, lo cierto es que la condicin de titular del dominio solo puede adquirirse en nuestro derecho a travs del otorgamiento de la escritura pblica seguida de la tradicin y de la inscripcin registral de la transferencia en los trminos del CCIV: 1184, 577 y 2505 (cfr. esta CNCom, esta Sala A, 14.06.91, "Ferronato Raul s. tercera de dominio"; d., 31.03.92, "Maretinotti Oscar s. tercera de dominio"; id., Sala C, 23.11.87, "Industrias Viamonte S.A. c. Bagala Roberto s. ejecutivo"; d., 07.03.97, "Domnguez Claudia M. c. Banco de Galicia y Buenos Aires s.ejecutivo s. tercera"; d., 11.5.89, "Pacay de Maller s/tercera de dominio"; d., Sala B, 24.04.89, "Faura Alejandro tercera de dominio en autos: Cooperativa de Villa Crespo SCIC c. Hormifuer SA y otros"; d., CNCiv, Sala I, 14.05.96, "Rossi Pablo c. Organizacin Integral de Comercio Exterior SA"; d., C.S.Tucumn, Sala Civil y Penal, 23.04.92,; "Rubio Nlida c. Filipini, Hugo y otros"; etc.). Ahora bien, sobre la base del acierto del criterio de la Sra. Vocal preopinante (que no es uniforme pero si sustentable jurdicamente) en punto a que es atribucin del Tribunal calificar jurdicamente las pretensiones de las partes (iura novit curia), lo que a su vez habilitara a recalificar la pretensin esgrimida como una tercera de mejor derecho -debo admitir que la situacin de un adquirente por boleto como lo es el de autos- no es tan adversa cuando, en vez de analizrsela desde el prisma de la tercera de dominio, se hace lo propio desde la perspectiva de la de mejor derecho, contexto en el cual la cuestin se traslada, desde el plano de establecer quin es el dueo o propietario de la cosa, a determinar quin tiene mejor derecho sobre el bien embargado, o dicho en otras palabras, si debe prevalecer el derecho del acreedor del vendedor que ha embargado el bien frente a la apariencia de que todava pertenece a aqul o si debe preferirse el derecho del comprador por boleto. Y la cuestin se complica porque -descartada la cuestin relativa al dominio del bien- el tema referido a si debe prevalecer el derecho del acreedor embargante o el del titular por boleto depende de un sinnmero de factores, entre los que se encuentran involucrados aspectos tan variables y diversos como el porcentaje del precio que fue abonado, si medi o no tradicin del bien, el tiempo de posesin del adquirente, la antigedad de la operacin, la existencia de fecha cierta en el otorgamiento del boleto, la buena o mala fe del adquirente, o -incluso- si ese conflicto se suscita en un contexto en que el vendedor se encuentra in bonis o, por el contrario, ha cado en quiebra; todo esto entre muchos otros potenciales supuestos, suscitando todo ese crisol de posibilidades las ms
127
variadas soluciones de nuestros tribunales, conforme lo evidencian los distintos criterios adoptados por la jurisprudencia sobre el particular (cfr. en este sentido, (a) a favor del acreedor embargante: esta CNCom, esta Sala A, 31.10.06, "Pividori Oscar c. Crculo de Inversores s. tercera de dominio"; d., 27.06.08, "Elosu Luis s. tercera de dominio"; d. Sala B, 22.05.09, "Maggio, Lucas A c. Cardoso Juan Pedro s. ejecutivo s. tercera de mejor derecho promovido por Cuervo Ariel Hugo";d., 26.08.08, "Bladio Compaa Financiera S.A. c. Monje Horacio s. ejecutivo"; (b) a favor del poseedor por boleto: esta CNCom, Sala C, 24.04.09, "Verdoljak Miguel Angel c. Fiat Auto SA de ahorro p/f determinados s. tercera de dominio"; d., Sala E, "Goamko SRL s/ conc. prev.s. inc. de mejor derecho por Mendez Adolfo, entre muchos otros). Ahora bien, en el presente caso entiendo que concurre una circunstancia especial que -a mi juicio- resulta decisiva para inclinar la balanza a favor del tercerista (poseedor por boleto) y en perjuicio del acreedor embargante, cual es aquella a la que hace referencia mi distinguida Colega, Dra. Mguez en el sentido de que media en el caso la anotacin registral de un embargo sin monto a favor del tercerista aproximadamente dos (2) meses anterior a la obtenida por el acreedor embargante en este juicio (23.7.98 versus 28.9.98), anotacin que -no es irrelevante descartarlo tampoco- fue ordenada por el juez interviniente en el juicio de escrituracin promovido por el tercerista contra el vendedor demandado en los autos principales, juicio que a su vez habra sido promovido en el ao 1995, o sea antes incluso de que fuera iniciado el proceso por el que se reclam la deuda ventilada en dichos autos. Y esta circunstancia es decisiva, por una parte, porque la existencia de ese embargo permite atribuirle al derecho del tercerista un nivel de publicidad equiparable al del derecho del embargante, por reunir -al igual que el de este- naturaleza registral, cuya cognoscibilidad potencial por el tercero es claramente superior a la resultante de la simple tradicin, tambin ya operada en este caso a favor del tercerista, segn ya fuera dicho. Y por otra parte, porque al haberse trabado embargo en resguardo de los derechos esgrimidos por el tercerista en el juicio de escrituracin en fecha anterior a la anotacin registral del embargo del ejecutante, juega a favor del primero la prelacin que nuestra ley adjetiva otorga al primer embargante de acuerdo al principio segn el cual la prioridad de cobro entre embargantes sucesivos se determina por el orden de su traba, o sea segn el orden cronolgico en que esos embargos aparecen anotados en el Registro -CPR: 211 y 218- (esta CNCom, Sala B, 24.06.94, "Alioto Carlos c/ Rodriguez Miguel s/ ejec."; d., 07.10.94, "Financiera Maldonado sa c/ Gol Pares s/ ejecutivo", d., Sala D, 30.03.90, "Philips Argentina c/ Boaglio sa y otros s/ ejecutivo"; d., Sala C, 27.12.07, "Banco Ita Buen Ayre c. Onorato, Gustavo Daniel"; d., Sala E, 03.07.97 "Ruiz Moreno Ernesto c/ Diners"). En funcin de todas estas consideraciones, adhiero en este caso al voto de la distinguida Colega preopinante. (Contina en el Sumario FXF2). DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056322
917. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA. TERCERIA DE MEJOR DERECHO. PROCEDENCIA. INMUEBLE. ADQUISICION POR BOLETO DE COMPRAVENTA.CIRCUNSTANCIA DIRIMENTE: ANOTACION REGISTRAL SIN MONTO POR EL TERCERISTA CON ANTERIORIDAD A LA OBTENIDA POR EL ACREEDOR EMBARGANTE. OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL CPR: 218. 10.12.4. (Viene del sumario FXA). Fundamentos de la Dra. Uzal:. Si bien en el caso la accionante encuadr su accin como "tercera de dominio" nada obsta a recalificarla -de oficiocomo "tercera de mejor derecho". Ello, mxime cuando la actora no slo fund su derecho en el art. 97 Cpr -norma que comprende ambos tipos de terceras-, sino que -en lo que resulta dirimente- demand el levantamiento del embargo y la suspensin de la subasta decretada en el proceso ejecutivo seguido por el banco, o que per se supone, no la proteccin del derecho real a que se refieren los arts. 2506 y ss. Cdigo Civil (materia propia de una tercera de dominio), sino la bsqueda por la tercerista -en su condicin de poseedora- de una prioridad excluyente frente al banco acreedor de una de las titulares regstrales (materia -sta- propia de la tercera de mejor derecho). En trminos generales la tercera es la pretensin que puede interponer una persona ajena a las partes que intervienen o figuran en un determinado proceso. En el caso, el tercerista ha utilizado esta va a fin de que se disponga el levantamiento de un embargo trabado en este proceso sobre un bien que dice adquirido por su parte, promoviendo una tercera de dominio, sin embargo, tambin cabra encuadrar su pretensin como dirigida a que se le reconozca su derecho preferente al embargante con respecto al bien que ha sido objeto de dicha medida y, en este supuesto, el planteo obrara como tercera de mejor derecho. Las terceras de dominio deben fundarse, precisamente, en el dominio de los bienes embargados y las segundas en el derecho que el tercero tuviere con preferencia al embargante. Las primeras tienen por objeto la proteccin del derecho real a que se refieren los arts. 2.506 y sig. Cdigo Civil, siempre que la integridad de ese derecho se encuentre afectada como consecuencia de un embargo y en tanto radican su fundamento jurdico en el dominio como derecho real, exigen en
128
principio, los requisitos que la ley de fondo exige a ste, es decir, que sea absoluto, exclusivo y perpetuo (Palacio, Lino E.; "Derecho Procesal Civil", T. III pg. 271 y sig.). Se ha observado sin embargo, que la admisibilidad de la tercera de dominio no se halla supeditada a la titularidad plena de ese derecho, de ah que la pretensin pueda ser opuesta por el condmino, por ejemplo. La tercera de mejor derecho, por su lado, es la va para oponer la prioridad que se pretende frente a la ejecucin del bien, pues cualquiera sea la naturaleza del derecho acordado por la ley, supone una prioridad excluyente, frente al resto de los acreedores del titular registral, en la medida en que permita al adquirente separar el inmueble de la prenda comn. En este marco, coincido en que cabe, iura novit curia el reencauzamiento de la pretensin de parte del Tribunal, a fin de dispensar el debido tratamiento bajo el derecho de fondo, ms all del encuadramiento formal. Ante la colisin entre el boleto no inscripto del adquirente de un inmueble que ha trabado un embargo en resguardo de ese derecho y un embargo trabado con posterioridad deben recordarse las precisas distinciones que efectuaba el Dr. Jaime Anaya en su voto vertido con ocasin del fallo plenario del fuero recado in re: "Banco de Italia y Ro de la Plata c/ Corbeira Rey, Teresa" del 10.10.83 (L.L. 1983-D-476) cuando sealaba: "el embargo importa la sujecin de bienes individualizados del deudor a un rgimen jurdico especial, tendiente a cumplir una funcin de garanta (C. J. Colombo, "Cdigo...", t. 1, ps. 344 y 345, 4 ed.). Pero es un acto que no se refiere tanto al dominio como a la facultad de disposicin (E. J. Couture, "Fundamentos del Derecho Procesal Civil", nm. 304, 3 ed.), ni importa la constitucin de un derecho real, ni atribuye al acreedor ningn poder sobre la cosa embargada (H. Alsina, "Tratado terico-prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial" t. III p. 58, nm. 10, 1 ed.). Su naturaleza es procesal y no constituye un privilegio (R. M. Salvat, "Tratado de Derecho Civil, Parte General" t. II, nm. 1346, Ed. del Cincuentenario) sino una preferencia (E. Busso "Cdigo Civil Anotado" t. V, p. 443, nm 43; Colombo, op. cit. t. I, p. 356) o una prioridad (Salvat, loc. cit.) que reposa sobre distinto fundamento ya que no atiende a los caracteres del crdito sino a la diligencia o actividad ejecutiva del acreedor; "prior in tempore potior in jure" (Busso, op. cit., t. V, p. 443, nm 47). Sin embargo, hay un cierto paralelismo entre embargo y privilegio; y como ste, debe interpretarse restrictivamente en cuanto importa en alguna medida una exclusin de bienes de la prenda comn de los acreedores y una excepcin a la norma general de disponibilidad del patrimonio (Alsina, "Tratado" cit., t. III p. 61)". No obstante, la indisponibilidad que entraa el embargo es slo relativa, pues la cosa embargada puede ser objeto de los contratos (art. 1174 Cdigo Civil) con tal que se declare la existencia del embargo (art. 1179 cdigo cit.) y con la expresa salvedad de que se debe satisfacer el perjuicio que del contrato resultare a terceros. Ello significa que el impedimento para la enajenacin no es absoluto pues las cosas embargadas no se hallan fuera del comercio. Las discrepancias que se dejan anotadas no parece que puedan suscitarse en el caso de los embargos sobre inmuebles que se inscriben en el Registro de la Propiedad (art. 2 inc. b) de la Ley 17801). En estos casos, la doctrina procesal marca que el embargo debe trabarse por importe suficiente para cubrir el crdito reclamado (Alsina, "Tratado terico-prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial" t. III, p. 182) "con sujecin a los trminos expresos del auto que lo ordena" (Alsina, t. cit. p. 61). Vale decir, que la preferencia derivada de esta medida judicial solamente se extiende a la suma por la que se decret y anot la medida"(Vase voto de Anaya y plenario citado). Conforme las consideraciones efectuadas, debe concluirse en la preeminencia del derecho del tercerista, en tanto embargante preferente, por sobre los derechos personales del embargante en este juicio, priorizando las constancias regstrales que exteriorizan la necesaria publicidad frente a terceros (art. 218 Cpr). DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056323
918. DERECHO PROCESAL: PARTES. TERCERIA.TERCERIA DE DOMINIO Y DE MEJOR DERECHO. DIFERENCIAS. ENCUADRAMIENTO. ERROR. RECALIFICACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 10.12. Quien plantea una tercera de dominio debe probar fehacientemente la titularidad del bien, que en el caso de inmuebles, no se acredita con un boleto de compraventa, sino con la escritura pblica exigida por el art. 1184 Cdigo Civil y su inscripcin en el Registro de la Propiedad. Tal asercin pareciera ser indiscutible, pues la va para lograr la oponibilidad de un boleto de compraventa frente a un embargo registralmente trabado respecto de un inmueble, es la tercera de mejor derecho y no la de dominio, toda vez que, cualquiera sea la naturaleza del derecho acordado por la ley, supone una prioridad excluyente frente al resto de los acreedores del titular registral, ya que permite al adquirente separar el inmueble de la prenda comn (esta CNCom, esta Sala A, 27/06/2008, in re: "Elosu, Luis Daro s. tercera de dominio en: Monsanto Arg. S.A.I.C. c. Negocios Agropecuarios y otro", LL on line; idem, 31/10/2006, in re: "Pividori, Oscar Alfredo c/ Crculo de Inversores"). En esa inteligencia, si bien en el caso la accionante encuadr su accin como "tercera de dominio" nada obsta a recalificarla -de oficiocomo "tercera de mejor derecho". Ello, mxime cuando la actora no slo fund su derecho en el art. 97 Cpr. norma que comprende ambos tipos de terceras-, sino que -en lo que resulta dirimente- demand el levantamiento del embargo y la suspensin de la subasta decretada en el proceso ejecutivo seguido por
129
el banco, lo que per se supone, no la proteccin del derecho real a que se refieren los arts. 2506 y ss. Cdigo Civil (materia propia de una tercera de dominio), sino la bsqueda por la tercerista -en su condicin de poseedora- de una prioridad excluyente frente al banco acreedor de una de las titulares registrales (materia -sta- propia de la tercera de mejor derecho). Advirtase que la amplitud de poderes de los magistrados permite seleccionar de entre varias soluciones posibles, la que se estima ms adecuada a la realidad juzgada. Todo juez tiene el deber de conocer el derecho que ha de aplicar para la solucin del conflicto, sobre la base de los hechos expuestos como litigiosos, con prescindencia de la denominacin o encuadramiento jurdico dado por los litigantes a sus pretensiones (cfr. arg. art. 15 Cdigo Civil, art. 34 inciso. 5 Cpr..; CSJN fallos: 300:1034; 301:1211 LL, 1981-D, 599-36.018-S; esta CNCom., esta Sala A, 14/12/2007, in re: "Tommasi Automotores SA c/ Ciadea SA y otros"; idem, 12/09/2006, in re: "Urre Lauquen SA c/ Lloyds Bank Ltd. y otro"; idem, Sala B, 01/11/1995, in re: "Sebastin Hctor N. C. La Central del Plata Ca. de Seg."; cfr. Acua Anzorena, Arturo, "El principio iura novit curia y su aplicabilidad en materia de prescripcin", L.L., 70-870). No debe olvidarse que la postergacin deliberada y consciente de este imperativo funcional trae aparejado el riesgo de herir de muerte la tutela judicial efectiva, que es, sin duda, la base de todo sistema jurisdiccional que se precia y que a la vez desprecia los excesos de rigor formal, sepultado desde antao en el sistema de las legis actionis del derecho romano primitivo. As por aplicacin del aforismo iura novit curia se debe tratar a la tercera deducida como una tercera de mejor derecho, pues con ello no se est supliendo un error de hecho cometido por la actora, ni modificando los trminos en los que la litis qued trabada, ni colocando a alguna de las partes en situacin de indefensin, sino que se corrige la calificacin jurdica de la accin, lo que es justamente facultad de aplicar el derecho, que corresponde exclusivamente al juez. DIAS MACHADO, MARIA JOSE C/ CANO, MARIA ESTHER C/ LLOYDS BANK (BLSA) LTD. S/ TERCERIA DE DOMINIO (ED 27.7.10, F. 56465; LL 22.9.10, F. 114879). Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100408 Ficha Nro.: 000056313
919. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. EFECTO SUSPENSIVO (CPR 243).REGLA GENERAL. EFECTO DEVOLUTIVO. EXCEPCION. IMPROCEDENCIA. 15.2.5. Si el Magistrado de grado concedi el recurso "en relacin" y el accionante pretende que la concesin lo sea con efecto devolutivo, debe destacarse que la regla impuesta en el art. 243 Cdigo Procesal, es que todo recurso procede "siempre en efecto suspensivo" y slo excepcionalmente, cuando el ordenamiento as lo dispone, "en el devolutivo"; ello as siendo que en el caso, la apelacin introducida por el demandado lo fue respecto a la resolucin que rechaz el planteo de nulidad del mandamiento de intimacin de pago y lo actuado en consecuencia, estima esta Sala que dicho recurso ha sido correctamente concedido; esto es, en relacin y con efecto suspensivo, lo que significa que el cumplimiento de la sentencia se paraliza, se suspende, al quedar supeditada la validez del acto al juicio del tribunal superior, ya que no se encuentra expresamente previsto, para el caso que nos ocupa, la concesin del recurso con efecto devolutivo. Ello, sin perjuicio de que el actor reedite el planteo a los fines de proceder de conformidad a los trminos del art. 555 Cdigo Procesal. FURRER, MANUEL C/ ROMERO, AURORA SOLEDAD S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056573
920. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. IRRECURRIBILIDAD DE LOS CONSIDERANDOS DEL FALLO QUE DA RAZON AL RECURRENTE. 15.2.2. Configura requisito subjetivo de admisibilidad del recurso la circunstancia de que la resolucin correspondiente ocasione, a quien lo interpone, un agravio o perjuicio personal, porque de lo contrario faltara un requisito genrico a los actos procesales de parte, cual es el inters (CNCom. esta Sala in re "Sanz, Ral Jorge c/ Galinetti, Guillermo Luis s/ ordinario" del 12.06.06). JUMARSUR S.A. C/ ESCUDERO, ENRIQUE S/ EJECUTIVO. Piaggi - Daz Cordero.
130
Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056526
921. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR 242). PROCEDENCIA.LEY 26536. APLICACION INMEDIATA. 15.2.4.1. La Ley 26536, que modific el artculo 242 del Cdigo Procesal y elev el monto de apelabilidad a la suma de $20.000, entr en vigencia el 05/12/09 (cfr. art. 2, Cdigo Civil). Su aplicacin es inmediata y alcanza a los procesos en trmite, siempre que ello no importe afectar la validez de los actos procesales cumplidos y que no han quedado firmes bajo la vigencia de la ley anterior (cfr. Palacio "Derecho Procesal Civil" t. I, pg. 50; cfr. CSJN fallos 249:256; 288:407, entre otros; cfr. esta Sala in re "Karlovic, Lidia Margarita c/ Litwak, Manuel y otros s/ ejecutivo s/ queja", del 16/02/10). INSTITUTO EDUCATIVO HUELLAS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION POR AFIP. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056477
922. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PRESUPUESTOS (CPR 242). 15.2.3. Corresponde denegar una apelacin que intentare desestimar un auto que disponga que en el principal no se llevara a cabo el procedimiento de mediacin obligatoria, conforme al art. 242 Cpr. Ello as, ya que lo resuelto no le provocaba al recurrente un gravamen irreparable en vistas de que un acuerdo podra ser alcanzado en la oportunidad de la audiencia exigida por el art. 360 Cpr. PROCONSUMER ASOCIACION PROTECCION CONSUM. MERCADO Y OTRO C/ BANCO SAENZ SA S/ QUEJA. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056344
923. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. REQUISITOS (CPR 283). 15.4.1. La queja no constituye propiamente un recurso ni un medio de impugnacin de los actos jurisdiccionales sino solo un modo de obtener la concesin de otro recurso declarado inadmisible. El recurso de queja tiene otras aplicaciones dirigidas, no ya a la subsanacin de la apelacin denegada, sino al efecto en que haya sido concedido el recurso (conf. Fenochietto, Carlos, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Buenos Aires, 2001, T 2, pg. 126 y sgtes.). Por ello, debe ser autosuficiente y bastarse a s mismo, de modo que incluya todos los requisitos que resulten necesarios para su resolucin, debiendo contener una crtica razonada del error incurrido por el juez a quo al negar la impugnacin. FURRER, MANUEL C/ ROMERO, AURORA SOLEDAD S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056572
131
924. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. CUESTION FEDERAL. IMPROCEDENCIA.FONDOS COMUNES DE INVERSION. RESCATE. PESIFICACION. REINTEGRO DE LA DIFERENCIA ENTRE LA SUMA RECIBIDA Y LOS AHORROS COTIZADOS EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 15.3.3.2. Cabe denegar el recurso extraordinario interpuesto contra la resolucin confirmatoria del fallo que rechaz la demanda de reintegro de la diferencia entre el monto depositado en dlares y la suma pesificada abonada al tiempo del rescate de los ahorros aplicados al fondo comn de inversin. Ello as, en tanto se cuestiona la interpretacin sobre el alcance y aplicacin a los fondos comunes de inversin del plexo normativo de emergencia econmica -Ley 25561, dtos. 1570/01 y 214/02-, debe tenerse en cuenta que la materia resulta anloga, tanto en lo fctico como en lo sustancial, a la resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en la causa "Mata Pea, Jos Rafael y otro c/Estado Nacional y otro", del 12.11.07. Disidencia de la Dra. Piaggi:. Dado que en la materia debatida se cuestiona la interpretacin de esta Alzada sobre el alcance y aplicacin de las normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, ello por s justifica la apertura de la va extraordinaria, en los trminos previstos por el art. 14, 3 de la Ley 48 (CSJN, in re, "EG 3 SA c/ Bonomi, Hugo", 16-3-04). CORTES CLARA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056383
925. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.GENERALIDADES. CUESTION A ESTUDIO DE LA ALZADA. SENTENCIA DE LA CORTE. TEMA IDENTICO. PROCEDIMIENTO A SEGUIR. 15.3. Si la cuestin debatida, actualmente a estudio de la Sala en virtud del recurso extraordinario interpuesto contra ese pronunciamiento, es sustancialmente idntica a lo resuelto con fecha 20.4.10 por la CSJN, en las actuaciones "Algodonera Lavallol SA s/ Quiebra", quien sostuvo que tratndose de depsitos judiciales invertidos a plazo fijo corresponde reconocer intereses, y -adems- que para su determinacin deber estarse a la tasa de inters que generaban las nuevas imposiciones en dlares estadounidenses -particularmente para los plazos fijos a 30 das, renovables automticamente- en el banco depositario, que se encontraban legalmente permitidas durante el perodo en cuestin -y luego del dictado de la Ley 25561-, de acuerdo a lo dispuesto por la Resolucin N 9/02 del Ministerio de Economa -y sus mod.- y las Comunicaciones del Banco Central "A" N 3426 y N 3427 -y concs.-, evidentes razones de economa y celeridad procesal aconsejan adoptar, con carcter previo, el siguiente procedimiento: hacer saber a la sindicatura y al Banco de la Ciudad de Buenos Aires que debern manifestar dentro del quinto da si prestan conformidad para que la solucin propiciada por la Corte Suprema resulte operativa en el "sub lite", es decir, con el efecto de modificar, con tal alcance, la decisin "supra" referida; asimismo, poner en conocimiento de los mencionados, que en caso contrario, esto es, mediando oposicin o silencio, habr de continuarse con el examen del referido recurso extraordinario. COMPAIA GENERAL FABRIL FINANCIERA S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MOVIMIENTO DE FONDOS S/ INCIDENTE DE APELACION. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100428 Ficha Nro.: 000056610
926. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. GENERALIDADES. 2.1. 1 - Corresponde desestimar el planteo de recusacin incoado en el marco de un incidente de nulidad, toda vez que, al ser la finalidad de esta recusacin que los Vocales recusados no intervengan en el dictado de un eventual nuevo pronunciamiento, la articulacin efectuada resulta prematura. Ello as, pues la posibilidad de que haya mediado un supuesto de "prejuzgamiento" por parte de aquellos jueces, depende, excluyentemente, de que proceda el incidente de nulidad planteado y ese planteo an no ha sido resuelto por el Tribunal (conf. CNCom., Sala C, 30.11.90, "Iigo Balbino c/ Faeco SRL s/ incidente de recusacin con causa").
132
2 - A su vez, si la finalidad de la recusacin apunta a apartar a los magistrados directamente del conocimiento sobre la procedencia del pedido de nulidad introducido respecto del pronunciamiento referido, tambin resulta impertinente, toda vez que la peticin de nulidad constituye un incidente (art. 172, inciso 2, del Cpr), para cuya dilucidacin es competente el juez del "principal" (art. 6, inciso 1, del Cpr), que es quien produjo el acto tachado de nulo. De lo que se sigue que no parece que pueda pretenderse desplazar a los jueces naturalmente competentes para juzgar la nulidad por la causal de "prejuzgamiento", por el hecho de haber dictado el acto supuestamente viciado ya que la regulacin procesal comn confa al magistrado emisor del acto la revisin por l mismo de la validez procesal del propio acto. 3 - En consecuencia, si el legislador atribuye al propio juez que dict la resolucin la facultad de juzgar sobre su nulidad o validez, va de suyo que no puede desplazrselo con invocacin de la causal de "prejuzgamiento", pues, desde luego, que slo puede revisarse la validez de lo que ya se ha juzgado (CNCom, Sala C, 4.6.92, "E.A. Daz J. A. y otras s/ incidente de recusacin con causa"; d., Sala D, 24.03.88, "Aljanati"; id., 11.12.89, "Cerimedo Norberto c/ Nutrimetal SA", entre muchos otros). HUROVICH ALBERTO JAIME S/ QUIEBRA. Mguez - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056441
927. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. MINISTERIO PUBLICO.IMPROCEDENCIA. 2.5. No resulta procedente la recusacin dirigida contra un funcionario del Ministerio Publico. Ello as ya que por imperio del art. 33 del Cpr. dichos funcionarios no pueden ser recusados, sin perjuicio de la facultad de los tribunales de separarlos de las causas, a pedido de aqullos, en caso de presentarse una causa legtima de excusacin. HUROVICH ALBERTO JAIME S/ QUIEBRA. Mguez - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056440
928. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA (ART. 17).CAUSALES. JUICIO POLITICO (INC. 6).IMPROCEDNEICA. DENUNCIA ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.OMISION. 2.3.1.6. Corresponde rechazar el pedido de recusacin con causa, ya que, la causal prevista en el CPR: 17-6 , requiere que el recusante acredite que se ha dado curso a la denuncia efectuada ante el consejo de la magistratura -sin perjuicio del resultado que finalmente la misma arroje-; en tanto todo lo relativo al apartamiento de una causa de sus jueces naturales es de interpretacion restrictiva. (CNCiv, Sala L, 3.12.99, "Garca Badaracco c/ Maggi s/ med. precaut."; d. CNCom, Sala A, 26.6.08 "Monguillot, Graciela s/ quiebra s/ inc. de rec. con causa"; Sala B, 30.3.07, "Establecimiento Fideero Verbano SRL s/ quiebra s/ incid. de rec. con causa", entre otros). Es que tales denuncias slo pueden poner en marcha los mecanismos constitucionales respectivos, pero sin afectar la actuacin del magistrado hasta que los organismos pertinentes se hayan expedido, o se los haya suspendido en el ejercicio de su funcin (Colombo-Kiper, "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", T I, pg. 18). Como en el caso, no . habindose cumplido con tal requerimiento, el planteo se encuentra formalmente perjudicado, por lo que cabe su desestimacin. CELA, FERNANDO JAVIER PEDIDO DE QUIEBRA POR GALARZA, IRENE LUCIA S/ INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100504 Ficha Nro.: 000056624
133
929. DERECHO PROCESAL: 14).IMPROCEDENCIA. 2.2.3.
RECUSACION.
RECUSACION
SIN
CAUSA
(ART.
La causal de recusacin con causa enumerada en el art. 17, inciso 7, del Cdigo Procesal, slo se configura por la expresin de opiniones intempestivas respecto de cuestiones pendientes, que an no se encuentran en estado de ser resueltas (cfr, CNCom, Sala B in re "Goldsmid, Horacio F. c/ De Santis, Eduardo J. s/ ejecutivo s/ incidente de recusacin con causa", del 30/06/99). La recusacin con expresin de causa no puede formularse sobre la base de invocaciones genricas (v. Sala E, 6.6.94, en "Erwin, Michalowitz s/ sucesin c/ Erwin Michalowitz y Ca. SRL s/ sumario s/ incidente de excusacin", entre otros). Congruentemente, las causales de recusacin deben interpretarse con criterio estricto (v. Sala A, 31.10.06, en "Vzquez, Andrea s/ quiebra s/ incidente de recusacin con causa"; 24.8.90, en "El Acuerdo Ca. Argentina de Seguros SA s/ pedido de quiebra por Las Espigas SA s/ incidente de recusacin con causa"). Por ultimo, cabe aclarar que la enumeracin de las causales es de carcter taxativo y no se encuentra autorizada su interpretacin analgica. La carga de la prueba de la causal invocada pesa sobre el recusante -cfr. art. 20 Cpr-, y es ineludible precisar concretamente los hechos demostrativos de esa situacin (v. Cm. Nac. Civil, sala C, 19.8.1999; ED, 185, p. 404). HUROVICH ALBERTO JAIME S/ QUIEBRA. Mguez - Klliker Frers (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056439
930. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO. PERITO CONTADOR. 10.4.1. A fin de estimar la base regulatoria de los honorarios correspondientes al perito contador, resulta aplicable el arancel previsto por el dec.-Ley 16638/57 -arancel de profesionales en ciencias econmicas, sin perjuicio, en su caso, de la aplicacin de lo dispuesto por el art. 13 de la Ley 24432. Con tal alcance, se har lugar al recurso del perito. Como consecuencia de lo dispuesto por esta Cmara, en pleno, en la causa "Banco del Buen Ayre SA c/ Texeira Mndez J. SA s/ ordinario s/ incidente de honorarios por Bindi, Gustavo" (sentencia del 29.12.94; La Ley, 1995-A, p. 330), es correcto que, en autos, los intereses reclamados integren la base retributiva y deben ser calculados, a los efectos que aqu interesan, segn la tasa activa ordinaria empleada por el Banco de la Nacin Argentina, usual en el Fuero, y que, por tal razn, sera la aplicable en caso de liquidacin de condena. Sin embargo, la liquidacin de la base retributiva tiene que hacerse sin capitalizar intereses (conf. sentencia plenaria de esta Cmara del 25.8.03, en "Calle Guevara, Ral"; La Ley, 2003-E, p. 783). No se trata aqu de un supuesto alcanzado por las excepciones aludidas en esa doctrina plenaria. Por ltimo, el cmputo de los intereses, habindose rechazado la accin, deber efectuarse desde la notificacin del traslado de la demanda. INDUSTRIAS QUIMICAS ESSEN SRL C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056282
931. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. PERITO.REGULACION. INTERESES. TASA APLICABLE. 10.4. La Cmara Comercial fij como doctrina legal que "exceptuados los crditos propios de entidades financieras, en ausencia de convencin o leyes especiales, no procede por aplicacin de la Ley 23928 fijar, a partir del 1 de abril de 1991, el inters a tasa pasiva" (esta CNCom, en pleno, 27.10.94, "SA La Razn s/ quiebra s/ inc. de pago a profesionales).- Sguese de ello que a falta de previsin legal especial y con el objeto de integrar la laguna, el deudor, como regla, debe solventar el inters que cobran los bancos pblicos, conforme lo expresamente previsto por el art. 565 Ccom, salvo que la obligacin se trate de alguno de los supuestos contemplados por leyes especiales que adopten una solucin diversa.Y, en el caso, se encuentra involucrada una acreencia por honorarios regulados a favor de un perito contador en ocasin de su labor como auxiliar de la Justicia.Ello as, el decreto-ley 16638/57 no establece cul es la tasa para liquidar los rditos que acceden a los honorarios fijados a favor de los profesionales de ciencias econmicas en ocasin del ejercicio de su actividad profesional, por lo que la
134
decisin del juez a quo de hacer "aplicacin supletoria o por extensin" al caso, de lo previsto en el art. 61 de la Ley 21839 en materia de aranceles para abogados, no merece reproche alguno. Por derivacin de ello, la materia bajo examen tiene un rgimen legal propio y especfico que determina que los intereses que corresponde reconocer a los honorarios del profesional por su labor como perito contador deben ser liquidados -luego del 01.04.99- segn la tasa pasiva promedio que publique el BCRA (esta CNCom., esta Sala A, 02.03.10, "Boeing SA s/ quiebra s. inc. de apelacin por la sindicatura"; en igual sentido Sala B, 14.04.09, "Supermarkert SA s/ quiebra"). Disidencia de la Dra. Uzal:. Cuando, como en el caso, se encuentra involucrada una acreencia por honorarios regulados a favor de un perito contador en ocasin de su labor como auxiliar de la Justicia y el decreto-ley 16638/57 -que se ocupa del arancel para los profesionales de ciencias econmicas- no establece cul es la tasa para liquidar los rditos que acceden a los honorarios fijados a favor de los profesionales de ciencias econmicas en ocasin del ejercicio de su actividad profesional, resulta improcedente hacer "aplicacin supletoria o por extensin" al caso, de lo previsto en el art. 61 de la Ley 21839 en materia de aranceles para abogados.- Ello as en tanto, el principio de analoga constituye un procedimiento interpretativo al que se recurre cuando en el ordenamiento jurdico no se halla una norma aplicable al caso; mediante ese proceso lgico se induce de determinadas soluciones el principio que las explica, para buscar enseguida las condiciones del mismo principio en otras hiptesis a las que se lo aplica por va de deduccin. Ahora bien, esta va conlleva a utilizar las normas generales para la integracin de las lagunas, pues el mtodo se encuentra contraindicado cuando el principio legal de cuya aplicacin extensiva pueda tratarse es de interpretacin restrictiva o envuelve una solucin especial, tal como ocurre con las leyes que restringen el ejercicio de los derechos o constituyen excepciones a las reglas establecidas con carcter general (Gny F., "Science et technique en Droit Priv Positif", T II, N 1 62, p. 354, citado por Llambas Jorge Jaqun, "Tratado de Derecho Civil. Parte General", T I, p. 115 y ss.). As las cosas y en este contexto legal, las reglas que emergen de la doctrina sentada en el plenario "SA La Razn" adquieren el carcter de una verdadera disposicin general obligatoria para este fuero en materia de tasa de inters, y en la especie, el a quo hizo aplicacin extensiva de una disposicin que constituye un supuesto de excepcin a la doctrina legal que estableci como principio general en la materia que, a los efectos de la liquidacin de accesorios, no se aplica la tasa pasiva.- En consecuencia, no existiendo una norma particular que regule la cuestin relativa a la razn utilizable para liquidar los intereses de una acreencia por honorarios fijados a favor de un profesional de ciencias econmicas, conclyese en que no cupo hacer extensin analgica de una norma legal que, amn de constituir un caso de excepcin, se encuentra prevista para un supuesto diverso.- En suma, considrase que no corresponde extender por va analgica lo establecido por el art. 61 de la Ley 21839 en materia de aranceles para abogados al supuesto bajo examen, en tanto esa disposicin constituye una norma particular y excepcional que debe ser interpretada con carcter restrictivo. Mxime que en el caso tampoco medi peticin de parte interesada en ese sentido, pues el a quo procedi oficiosamente. ITAL CHEM SRL C/ RECKITT BENCKISER ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. Klliker Frers - Mguez -Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056360
932. HONORARIOS: ETAPAS PROCESALES (ART. 37).FIJACION PROVISORIA. PROCEDENCIA. 5. Si bien no parecera apropiado "prima facie" efectuar regulaciones provisionales, ello debido a que los valores a tomarse en cuenta como base regulatoria podran sufrir sustantivas modificaciones, dicho principio, en modo alguno, se reputa como criterio absoluto e inamovible, ya que puede ceder cuando las circunstancias del caso as lo aconsejen (cfr. arg. Sala B, 30.09.92, "Banco Mercantil Argentino SA c/ Lipschitz Claudio s/ Ejecutivo").- As -como en el caso-, visto el tiempo que ha transcurrido desde que se iniciaron las actuaciones -ao 1991-, y atento la naturaleza alimentaria que revisten los honorarios de los letrados, se estima atendible acceder a la fijacin de emolumentos requerida por el letrado del tercero citado, por las tareas efectivamente cumplidas, aunque con el carcter de provisorios a resultas de la suerte del arbitraje, a fin de evitar dilaciones e innecesarios perjuicios; mxime cuando las costas del juicio son de cobro preferente (Cciv: 3879) (en igual sentido: esta CNCom, esta Sala A, 24/5/07, "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Santillan Ricardo s/ ejecutivo"). PAPEL DEL TUCUMAN SA C/ BANADE S/ ORDINARIO (CUADERNO PRUEBA DEMANDADA). Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100429 Ficha Nro.: 000056450
135
933. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO. COBRO AL CLIENTE (ART. 48). 6.2. Del Dictamen Fiscal N 128461:. El derecho a la percepcin de honorarios se constituye en la oportunidad en que se los realiza, ms all de la poca en que se acept el cargo o en que se practique la regulacin (cfr. CSJN, in re "Francisco Costa e Hijos Agropecuaria c/ Provincia de Buenos Aires s/ daos y perjuicios", del 12/09/96). De tal manera, toda vez que la causa de los honorarios cargados a la incidentista (Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires) son los trabajos cumplidos en su totalidad recin a partir del mes de agosto de 2003, por ende se encuentran excluidos del rgimen de consolidacin de deudas (Ley 23982 y 25344). CLUB ATLETICO NUEVA CHICAGO ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. Garibotto - Monti. Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056419
934. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. REGULACION (ART. 47).OPORTUNIDAD. ETAPAS. CONCLUSION. EXCEPCION. 6.1. Si bien es cierto que no corresponde efectuar regulaciones de honorarios mientras no estn concluidas las dos etapas del juicio ejecutivo previstas en la Ley 21839: 40; en el caso, existen circunstancias que autorizan una morigeracin de dicha regla. En efecto, si se advierte que lo que percibe la actora es el resultado de una medida cautelar trabada sobre la remuneracin de uno de los codemandados, desconocindose en este estado si es posible dictar alguna otra medida precautoria sobre bienes del deudor, es admisible la pretensin recursiva y la solicitud de regulacin de honorarios en cuanto alcance a la primera etapa de este juicio. (En igual sentido: se pronunci esta Sala por resolucin del 3.12.02 en "Banco del Buen Ayre S.A. c/ Alonso, Sergio Daniel y otro s/ejecutivo"). BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. C/ ARMENTO, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056527
935. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. PAGO. PLAZO MORA (ARTS. 49 Y 50). 7.1. La Ley 21839 permite al letrado exigir el pago de sus emolumentos a su cliente, resultando innecesario que con carcter previo se ejecute al condenado en costas, pues ello no surge de la letra de los arts. 49 y 50 del citado cuerpo normativo, ni constituye un presupuesto de la pretensin. Ergo, slo basta el transcurso del plazo de treinta (30) das de notificado el auto regulatorio firme -salvo que se hubiese fijado un plazo menor- sin que el condenado en costas cumpla con su obligacin (supuesto configurado en la especie) para que se torne procedente el reclamo del letrado contra su ex cliente, absuelto de pagar costas (cfr., arg. esta CNCom, Sala D, in re: "Gil Miguel Angel c/ Plastirama San Luis S.A s. ordinario", del 09.08.01; Sala B, in re: "Fila hnos e hijo Soc. de Hecho c/ Cervecera y Maltera Quilmes SAIC s. ordinario", del 20.6.02, etc). Desde tal perspectiva, si, en el caso, se encuentra expedita la accin dirigida por el letrado en los trminos del art. 49, segunda parte, de la ley 21839, ya que no tuvo xito su requisitoria de cobro contra la parte condenada en costas es dable sostener que no existe obstculo alguno, en principio, para viabilizar el embargo decretado en el expediente principal a fin de tutelar su crdito. Sguese de ello entonces que, ms all de los reparos de su ex cliente, resulta innecesaria la ejecucin previa contra el obligado al pago de los gastos causdicos y/o la demostracin de su indigencia, ya que ello, se reitera, no es un recaudo exigido legalmente (cfr. CSJN, in re: "Savall, Lucia Fanny y otros c/ Provincia de la La Rioja s. daos y perjuicios", del 14.05.96, T.319, Folio:803). EMANY SA C/ PROVINCIA DE SEGUROS SA (S/ INCIDENTE DE APELACION -ART. 250 CPCC-). Klliker Frers - Mguez - Uzal.
136
Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056634
936. INTERESES: ANATOCISMO. PROCEDENCIA.SENTENCIA FIRME. APLICACION DEL PLENARIO UZAL. COSA JUZGADA.INMUTABILIDAD. SEGURIDAD JURIDICA. DERECHOS ADQUIRIDOS. 4.1. Procede confirmar el pronunciamiento que rechaz la impugnacin formulada por el demandado respecto de la liquidacin aprobada, siendo improcedente el planteo del accionado con base en que debi aplicarse al caso la doctrina plenaria in re "Calle Guevara", en el entendimiento que la recepcin por parte de la sentencia dictada en autos del fallo plenario in re "Uzal S.A." del 2.10.91, consagra un ejercicio irregular del derecho del accionante en los trminos de los artculos 953 y 1071 Cciv. Ello as en tanto, en el caso, la sentencia recada en el proceso se encontraba firme, por lo que no resultaba factible modificar lo decidido en ella con respecto al clculo de los intereses aplicables al capital. As las cosas, obsrvese que no se est revisando una liquidacin aprobada, sino que se pretende modificar la manera mediante la cual deben calcularse los accesorios establecidos en la sentencia. Ms all de los argumentos del recurrente que implican una objecin indirecta a la aplicacin al caso de la doctrina plenaria establecida in re "Uzal SA c/ Moreno Enrique s/ Ejecutivo" del 02.10.91, contemplando para ello intereses comprometidos y la inusitada duracin del pleito y si bien esta Sala comparte los fundamentos de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que pusieron coto a los excesos derivados de la capitalizacin, lo cierto es que, en la especie, ello no basta para modificar la forma en que debern calcularse los accesorios establecidos en una sentencia que se encuentra firme, por tratarse de supuestos diferentes. Y si bien se ha reconocido a los Tribunales la facultad de comprobar, en supuestos excepcionales, los defectos que pueda llegar a tener una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, para que ello pueda tener andamiento resulta necesaria la introduccin de un planteo formal de cosa juzgada irrita de la parte interesada, a efectos de posibilitar la concrecin de un amplio debate de la cuestin y permitir la produccin de la prueba pertinente a fin de no conculcar el derecho de defensa en juicio de la contraria, extremo que en el caso no ha acaecido ya que los trminos de la sentencia fueron atacados nicamente en el marco de la impugnacin a la liquidacin practicada por la actora, incluso, sin precisa demostracin de la exorbitancia que se invoca (vase doctrina CSJN, 14.12.93, "Sequeiros Eduardo Ricardo c/ Miranda Hctor alejandro y Otro s/ recurso de hecho"; 29.10.96, "Egues Alberto Jos c/ Provincia de Buenos Aires"; 20.03.03, "Banco Central de la Repblica Argentina en Centro Financiero S.A. Ca Financiera s/ inc. de verificacin tarda s/ recurso de inconstitucionalidad y recurso directo"). En tal contexto, encontrndose ejecutoriado el pronunciamiento definitivo que impuso la capitalizacin de intereses conforme el plenario del fuero supra referido y ante la ausencia de todo recurso a ese respecto, media en el caso existencia de cosa juzgada. LLOYDS BANK BLSA LTD C/ MONGELOS, WALTER DAVID S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056307
937. INTERESES: ANATOCISMO. PROCEDENCIA.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. 4.1. Si bien en pronunciamientos anteriores esta Sala consider que por aplicacin de la doctrina recada "in re" Calle Guevara s/ revisin de plenario", no proceda capitalizar los rditos provenientes de un saldo deudor (v. esta Sala, 4.5.04, " Banco Ita Buen Ayre SA c/Lema, Silvia Noem y otro s/ ejecutivo"; 16.4.04, en "BBVA c/ Torlechi s/ ejecutivo"), un nuevo examen de la cuestin llev a concluir que, con independencia de sus caracteres, el certificado de saldo deudor en cuenta corriente queda alcanzado por la previsin contenida en el art. 795, Cdigo de Comercio, que autoriza la capitalizacin por trimestre de los intereses devengados en la cuenta corriente, base legal con entidad suficiente para admitir el agravio expuesto por el banco (conf. Sala proveyente, en "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Fernndez Schmidt Martin s/ ejecutivo", del 22 de mayo de 2009, dem esta Sala, 19.11.04, in re "BBVA Banco Francs SA c/ Yernazian, Simn Norberto y otros s/ ejecutivo". BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CORREAS IGNACIO Y OTROS S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
137
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056457
938. INTERESES: RESERVA DEL DERECHO A SU PERCEPCION.FALTA DE RESERVA. IMPROCEDENCIA. 5. No es procedente el pago de intereses posteriores a una liquidacin aprobada, cuando se hubiere percibido el capital sentenciado, sin la reserva de dichos intereses. Ello as ya que el reclamo de los rditos fue formulado con posterioridad al retiro del ltimo de los giros cuyo monto se imputo a intereses. El acreedor tiene la facultad de recibir los pagos con la reserva de los accesorios del crdito (art. 624 Cciv.) y en su caso la de aplicar el pago a la cancelacin de intereses y luego al capital (art. 776 y 777 Cciv); sin embargo, cuando dicha reserva no se ha formulado y el pago ha sido reputado ntegro del capital no puede considerarse procedente la pretensin de intereses posteriores a esa fecha. MUSELLA DE ARONA MARIA CRISTINA C/ INST. SEV. SOC. PERS. DE SEG. REAS. CAP. Y A. Y P. P/L V Y OTRO S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056470
939. INTERESES: RESERVA DEL DERECHO A SU PERCEPCION.ACCION JUDICIAL. SALDO DEUDOR. CANCELACION. APLICACION INDEBIDA DE INTERESES. 5. La cancelacin del saldo deudor y la carta de pago que import la certificacin extendida por el banco implic jurdicamente la extincin total y efectiva de la deuda, comprensiva tanto de capital como de intereses, toda vez que no medi reserva alguna en concepto de intereses y no se acredit en autos que no era intencin de la entidad bancaria liberar de esa deuda al actor (conf. CNCom, doctrina plenaria, in re: "Asociacin Mutual Farmasur c/ Obra Social de Portuarios Argentinos", del 04/10/1996; in re: "Compaa Textil del Plata S.A. c/ Marian Rohr S.A.", del 28/09/1994), por lo que con posterioridad a dicha cancelacin mal podran haberse devengado, con base en esa misma obligacin, intereses sobre un inexistente saldo deudor, como los que aplic indebidamente el banco accionado. ROMANI, FRANCISCO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ORDINARIO. Uzal - Mguez. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056502
940. INTERESES: TASA APLICABLE. REDUCCION.IMPROCEDENCIA. CONDENA JUDICIAL. 3.5. Admitida una accin de daos y perjuicios por el incumplimiento contractual de un contrato de capitalizacin de hacienda, no corresponde morigerar los intereses aplicados en la sentencia, toda vez que la modalidad establecida oportunamente para liquidar el crdito no conlleva enriquecimiento injustificado de la contraria. Los reclamos que se formularon mutuamente las partes, dan cuenta que las respectivas pretensiones se fundaron en las obligaciones emergentes de un contrato de capitalizacin de hacienda, sustancialmente vinculadas a la provisin, exceso de mortalidad, y faltante de cabezas de ganado que se endilgaron recprocamente. Consecuentemente, para resolver la cuestin corresponde asignar a la parte vencedora el valor que represente fiel y debidamente su pretensin, esto es el precio actual del kilogramo de carne vacuno en el Mercado de Hacienda de Liniers, nica posibilidad tendiente a que sta pueda incorporar la misma cantidad -o similar- de animales con que contaba con anterioridad a la negociacin con su contendiente. Por lo dems, resulta de toda obviedad que los intereses tambin deben ser reconocidos ante la existencia de mora en el cumplimiento de las obligaciones. Disidencia parcial de la Dra. Ballerini:. En cuanto a los intereses y la actualizacin de los montos reconocidos en base al valor del kilogramo de hacienda en el mercado de Liniers al momento de la sentencia, reconocer el pago de intereses de las sumas concedidas en concepto de indemnizacin desde la fecha de mora y a su vez actualizar el precio del kilogramo de hacienda en la forma fijada en la sentencia, importa en los hechos otorgar una doble actualizacin del capital oportunamente adeudado. Que importara en forma inaceptable un enriquecimiento sin causa a favor de la actora. En consecuencia, a las sumas adeudadas slo deber
138
adicionarse sus intereses calculados desde la mora y hasta su efectivo pago a la tasa activa que aplica el Banco de la Nacin Argentina para sus operaciones de descuento a treinta das (CNCom en pleno "SA La Razn s/ quiebra s/ inc. honorarios de los profesionales" art. 288 LC. 27.10.94). SER BEEF SA C/ GANADERA SAN RAFAEL SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100308 Ficha Nro.: 000056287
941. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIRMANTE. PERSONERIA. 14.1.6.6.2.4. Procede rechazar la excepcin de inhabilidad de ttulo cuando, como en el caso, del examen del pagar en ejecucin surge que existe una aclaracin al pie de la firma, tipeada en mquina, la cual consigna un nmero de DNI y la aclaracin "Socio gerente del demandado". Tal aclaracin, constituye suficiente elemento de conviccin para imputar responsabilidad a un ente diverso del sujeto firmante, desplazando, inicialmente, la responsabilidad del suscriptor a ttulo personal. Obsrvese al respecto, que no existe norma jurdica que imponga el lugar determinado del ttulo, o la forma en que debe ser realizada tal aclaracin (sello, escritura manuscrita o a mquina), si bien tal medio escriturario debe poseer fijeza similar a la adquirida por el restante texto del documento. Dicha flexibilidad legal, permite otorgar validez a la representacin consignada en el vale en ejecucin; conclusin que se refrenda con las propias constancias aportadas por la excepcionante de las cuales surge -sin hesitacin- que dicho firmante tena la representacin y ejerca de modo exclusivo la administracin social a la fecha de su creacin. RESUCHE, ALBERTO OSVALDO C/ HOTELES MIRO SRL S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056562
942. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA.IDENTIFICACION CON JUICIO EJECUTIVO: IMPROCEDENCIA. JUICIO ORDINARIO Y ACCION CAUSAL. IDENTIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACCION EX CAUSA. FINALIDAD. 14.1. La accin "ex causa" se dirige a obtener el cumplimiento de la obligacin en garanta de la cual el ttulo fue librado y al acreedor de esta accin incumbe la carga de la prueba de la relacin subyacente de la que deriva el crdito. En ese plano, la accin cambiaria est destinada a desarrollar solo una funcin probatoria en conexin con su rol reconocedor de la obligacin causal (CNCom, Sala B, 19.05.93, "Catex SA c/ Textil Lebreton SRL s/ ord."). De ello se sigue que la invocada "instrumentacin" del mutuo con el pagar, probada como lo fue la existencia de ese contrato, es del todo indiferente a los fines que aqu se consideran. Adems, cuando, como aqu aconteci, en un reclamo judicial en el que no se ejercita la accin cambiaria emergente de ciertos pagars librados, sino que por el contrario, se promueve la accin ordinaria o causal emergente de un contrato de mutuo celebrado para refinanciar una deuda anteriormente contrada, la circunstancia de que -como en el caso-, se haya operado la prescripcin de la accin que surge de los ttulos, no obsta para que el pretensor se encuentre habilitado a ejercitar su derecho a obtener un resarcimiento por la no restitucin de lo mutuado por otro "medio legal", es decir, promoviendo la accin causal. (CNCom, Sala A, 17.03.00, "Interplat SA Cia. Financiera en liquidacin por el Banco Central- c/ Embarcacin SA s/ ord."). Si bien es cierto que la restitucin de los pagars librados constituye un presupuesto para el ejercicio de la accin causal prevista por el Decreto Ley 5965/63: 61, toda vez que -de ese modo- se procura resguardar al obligado cambiario de la posibilidad de que un tercero portador de buena fe reclame nuevamente el pago de la deuda por otra va, dicha eventualidad queda descartada si -atento la fecha de vencimiento de los ttulos- la accin cambiaria se encuentra prescripta (CNCom, Sala D, 21.05.87, "Di Carlo de Toth, Cristina c/ Schiaffino, Beatriz s/ ordinario"; id., Sala E, 11.06.90, "Lala, Isaac c/ Klier, Oscar s/ ejecutivo"). BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro.
139
Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056571
943. MORA: ASTREINTES. 7. Las astreintes son condenaciones conminatorias de carcter pecuniario que los jueces pueden aplicar a quien no cumple un deber jurdico impuesto en una resolucin judicial. Sin desconocer su funcin sancionatoria, el monto debe corregirse an de oficio cuando por su exceso puedan resultar lesivas de la regla moral (art. 953 Cciv). En efecto, la pena puede ser reducida cuando su monto resulte desproporcionado con la gravedad de la falta que sanciona, habida cuenta el valor de las prestaciones y dems circunstancias del caso, es decir, en caso que pueda considerarse abusiva o contraria a la moral y las buenas costumbres (cfr. arts. 656, 953, 1071, 1198 y concs., Cdigo Civil). ACCESO DIRECTO SA C/ MANSILLA, BLANCA ESTHER Y OTRO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056366
944. MORA: ASTREINTES.COMPUTO. DIAS HABILES. 7. Tratndose de sanciones conminatorias aplicadas a la AFIP en el marco de un proceso judicial, su liquidacin slo puede comprender los das hbiles administrativos pues la naturaleza de la actividad de la nombrada le impide el cumplimiento en das inhbiles. SALZER HNOS. SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (D.G.I.). Bargall - Sala - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056418
945. MORA: MORA DEL DEUDOR.MORA AUTOMATICA. OBLIGACIONES A PLAZO. LUGAR DE PAGO. DOMICILIO DEL DEUDOR. 2.2. En las obligaciones de plazo cierto, operado su vencimiento sin haberse concretado el pago, se produce la mora automtica del deudor (Cciv: 509) generndose as el derecho del acreedor a percibir los intereses correspondientes; no desvirta ello la circunstancia de que el acreedor no quiso cobrar las cuotas en cuestin, pues frente a la supuesta falta de cooperacin del acreedor, la deudora bien pudo consignar judicialmente las cuotas que reconoci adeudar a fin de que se pudiera considerar extinguida su obligacin (Cciv: 756 y sigs.); no obsta a lo expuesto el hecho de que el domicilio de pago fuese el del deudor (Cciv: 747); pues, en las obligaciones a plazo, se produce la mora por su solo vencimiento, sin que resulte relevante el lugar de pago (CNCiv., Sala C, "Cinalli, Mara T. c/ El Roll", del 25-04-72; JA. 16-1972-478); en ese sentido, se ha sealado que este es el criterio aplicable a partir de la reforma de la Ley 17711 al Cciv: 509; en primer trmino, por razones de orden legal, en tanto la ley es clara en cuanto que el solo vencimiento del plazo produce la mora, debiendo interpretarse el adjetivo empleado como excluyente de la necesidad de cualquier otro requisito -requerimiento o interpelacin-; y, en segundo lugar, porque considerar que el deudor no incurre en mora mientras el acreedor no concurra a su domicilio a exigir el pago, contradice el sentido que inspir la reforma de la Ley 17711 al primer prrafo del citado Cciv: 509 en cuanto excluy la necesidad del requerimiento judicial o extrajudicial que la anterior norma prevea, y se requerira indiscriminadamente a los acreedores cumplir una diligencia no requerida por la ley (cfr. Borda, Guillermo A., "Tratado de Derecho Civil", Ed. Perrot., Bs. As., 1976, t. I, ps., 68/71). SURAFEK RIVER SA C/ A. SPIGEL Y CIA. SRL S/ ORDINARIO. Bargall - Sala.
140
Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100414 Ficha Nro.: 000056272
946. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS. 6. En el marco de un proceso ordinario iniciado contra una sociedad annima y una aseguradora, cabe desestimar el planteo de la SA codemandada, relativo a que slo debera responder por el 50% del monto de la condena dispuesta en autos, en tanto sostiene que la condena no gener una obligacin solidaria entre ella y la citada en garanta, sino simplemente mancomunada que slo la obliga al pago del 50% (cfr. arg. arts. 700 y 701, Cdigo Civil). Sin embargo, no se encuentra controvertido que la condena dispuesta en autos fue impuesta a la aqu apelante en su calidad de demandada en el juicio, y tambin con respecto a la aseguradora citada en garanta, de modo que no cabe aqu discernir acerca de la existencia de una obligacin solidaria o simplemente mancomunada, categoras que no se adecuan a la situacin jurdica sub lite. En efecto, la demandada es obligada directa respecto de la actora y debe responder por la totalidad de la condena, conforme fue establecido en la sentencia. Asimismo, la aseguradora debe responder en los trminos del art. 118, tercer prrafo, de la Ley 17418, vale decir: la sentencia es ejecutable contra ella en la medida del seguro. CORTES DE JANON, MARIA ALICIA C/ VALLE DE LAS LEAS SA S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056417
947. PAGO: INTEGRIDAD. CAPITAL E INTERESES.PAGO PARCIAL. IMPROCEDENCIA. 4.1. 1. El acreedor tiene la facultad de recibir los pagos con la reserva de los accesorios del crdito (art. 624 Cciv) y en su caso la de aplicar el pago a la cancelacin de intereses y luego al capital (art. 776 y 777 Cciv). 2. De conformidad con los arts. 742 y 744 Cciv. cuando se debe una suma de dinero que devenga intereses, el pago no se reputa ntegro sino comprende el capital y sus accesorios, no pudiendo verse forzado el acreedor a recibir pagos parciales. 3. En tales condiciones y habindose consignado en los recibos una imputacin del pago, que aluda al pagar expresando que se trataba de "pagos a cuenta", parece razonable interpretar que la entrega se haca a cuenta de lo adeudado en cada oportunidad, por lo que en esa medida cabe hacer lugar a la pretensin del actor, quien solicito que dichos pagos fueran aplicados en primer termino a los intereses y luego al capital. SAADIA ENRIQUE C/ FARJOUN SALOMON RICARDO S/ EJECUTIVO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056409
948. PAGO: PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA.CCIV 724. CPR 77. 7.2. El pago es una de las formas de extincin de las obligaciones (art. 724 del Cciv). La prueba del mismo incumbe al deudor, pues cuando el acreedor ha demostrado la existencia de la obligacin, aqul debe acreditar el hecho del pago que invoca, por aplicacin de las reglas generales en materia de carga probatoria (art. 377 del Cpr.). En tal inteligencia, debe decirse que el art. 377 del Cpr. establece que cada una de las partes deber probar el sustento de hecho de las normas que se invoquen como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin, sin interesar la condicin de actora o demandada asumida por cada parte. Ello as, los sujetos procesales tienen la carga de acreditar los hechos alegados o contenidos de las normas con cuya aplicacin aspiran a beneficiarse sin que interese el carcter constitutivo, impeditivo o extintivo de tales hechos. Tal normativa impone a los magistrados reglas procesales. Ellas permiten establecer qu parte sufrir las consecuencias perjudiciales por la
141
probatoria incertidumbre acerca de los hechos controvertidos, de forma tal que, el contenido de la sentencia ser desfavorable para quien deba probar y omiti hacerlo. Agrguese que slo los hechos positivos -en principioy no los negativos necesitan ser acreditados. Por consiguiente, la carga de la prueba incumbe a la parte que afirma un hecho y estar exento de la carga quien introduce en el proceso una negativa; es decir la afirmacin de un "no hecho". Un "no hecho" no podra probarse directamente sino slo deducirse de que se percibe algo que no debera percibirse si el hecho existiera (Conf. Rosemberg Leo, "La carga de la prueba", Ed. B d F, Bs. As, 2002). BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056566
949. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES. ACCION RESPONSABILIDAD. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CCIV: 4037. 12.1.
DE
El punto de partida del plazo de prescripcin en caso de responsabilidad extracontractual -art. 4037 del Cdigo Civildebe computarse a partir del momento en que la demandante tom conocimiento de los daos que reclama, sin que obste a ello la circunstancia de que los perjuicios pudieren presentar un proceso de duracin prolongada o indefinida, pues el curso del plazo de la prescripcin comienza cuando sea cierto y susceptible de reparacin el dao futuro, (Corte Suprema Federal in re: "Sociedad Coop. De Transporte Automotor Litoral Ltda. c/ Provincia de Buenos Aires y otros", el 27.10.94; y tambin en la causa "Suraltex SRL (en liquidacin) y otro c/ Administracin Federal de Ingresos Pblicos", el 4.4.02). La razn de ello es que no parece prudente que la vctima aguarde el desarrollo o evolucin de los perjuicios sin promover la accin pertinente. La cuestin, entonces, es de previsibilidad, de entender a lo que el tiempo deparar (cfr. Mosset Iturraspe, Jorge; en "De nuevo sobre la prescripcin de los daos sobrevinientes y continuados"; LL 1988-D-103). ILLANES, LILIANA ELSA C/ BANK BOSTON NA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056495
950. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.MEDIACION. SUSPENSION. 12.1. La Ley 25661 modific el art. 29 de la Ley 24573 disponiendo que la mediacin suspende el plazo de prescripcin liberatoria en los trminos y con los efectos previstos en el prrafo del art. 3986 del Cciv. En este sentido, en la mediacin oficial la suspensin opera desde que el reclamante formaliza su pretensin ante la mesa general de entradas del fuero que corresponda y acta contra todos los requeridos. Sin embargo, en las mediaciones privadas la prescripcin liberatoria se suspende desde la fecha del instrumento autntico mediante el cual se intenta notificar fehacientemente al requerido la audiencia de mediacin y opera slo contra quien va dirigido. BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056568
951. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. MUTUO.ACCIONANTE. PRETENSION. RESTITUCION DE LO MUTUADO. EJERCICIO DE LA ACCION CAUSAL. PRESCRIPCION DE LA
142
ACCION EMERGENTE DEL TITULO. IRRELEVANCIA. APLICACION DEL PLAZO DEL CCOM: 846.PROCEDENCIA. 12.3. El portador de un ttulo cambiario puede ejercer el derecho que surge de ste y, asimismo, el derecho que consagra la relacin causal. Ello as, en el caso, si al suscribir la caratular el deudor no hizo novacin de la obligacin principal, el acreedor tiene dos acciones: una que emerge del pagar, que es cambiario; y la otra, que es la accin causal, que subsiste no obstante la creacin del ttulo (Conf. Gmez Leo, Osvaldo R., "Manual de Derecho Cambiario", Depalma, 1994, p. 305 y 322 y ss.). Bajo tales premisas, ingresando al anlisis e interpretacin del tipo de accin entablada por el demandante, surge que el actor promovi la accin causal, pues, no slo invoc como fundamento de la misma el negocio subyacente al pagar (contrato de mutuo), sino que peticion y obtuvo que se imprima el trmite del proceso ordinario. Adese a lo expuesto que para que proceda la accin causal se requiere la vinculacin directa entre quienes se relacionaron. Es decir que el pagar se entregue "pro solvendo", de lo que se sigue que en principio no hay extincin, por novacin, de la relacin causal -inexistente en el supuesto de autos-. Consecuentemente, resulta inaplicable al caso el plazo de tres aos de prescripcin propio de los ttulos cambiarios (art. 96 del Decreto Ley 5965/63). De ello se sigue que, a falta de una previsin legal que establezca un trmino especfico para la accin derivada de aquel contrato, debe considerarse aplicable al caso el plazo previsto en el art. 846 del Ccom. Ello pues, la prescripcin es una institucin de orden pblico que responde a la necesidad social de no mantener pendientes las relaciones jurdicas indefinidamente, de poner fin a la indecisin de los derechos y consolidar las situaciones creadas por el transcurso del tiempo, disipando la incertidumbre (CSJN, 29/08/95, J.A. 1995 -IV-367). No obstante, en caso de duda ha de estarse por la solucin ms favorable a la subsistencia de la accin, dando preferencia al plazo de prescripcin ms amplio. As pues debe aplicarse con criterio restrictivo (Salas -Trigo Represas, "Cdigo Civil. Anotado" T. 3, arts. 3262 a 4051, Ed. Depalma, Bs. As., 1995, pg. 288 y ss; Alterini- Ameal-Lpez Cabana, "Derecho de las Obligaciones", Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1998, pg. 647; LL 11-114). BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ HAIDAR, ROBERTO MARTIN Y OTROS S/ ORDINARIO. Tevez - Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056567
952. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO DEL DERECHO. DENUNCIA. SILENCIO. LEY 17418: 56. CONDUCTA DE LA ASEGURADORA.EFECTOS. 14.1. Cuando -como en el caso- la demandada no cumpli con la carga impuesta por el art. 56 de la Ley de Seguros, al no haber rechazado el siniestro dentro del plazo legal exigido en la mentada normativa, a lo que se suma que tampoco demostr haber ejercitado su derecho de recabar informacin complementaria a los fines de verificar la existencia del evento daoso y la entidad del perjuicio (art. 46, prr. 2 L.S.); ello -inevitablemente- trae apareja da la tcita aceptacin del siniestro. RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056301
953. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. CELEBRACION (ART. 1).COMPAIA ASEGURADORA. FUNCIONES. 1.1. 1. La actividad aseguradora -como las restantes de ndole econmica- entraa, en nuestro medio, cierto riesgo; es un sector sensible y expuesto que no es ajeno a los vaivenes de un sistema econmico caracterizado por la imprevisibilidad y por la interaccin en l de variables de la ms diversa ndole. 2. La compaa aseguradora reviste un carcter profesional que le da una capacidad especial y mayor sobre la evolucin del mercado respecto de aqulla con que cuenta el denominado "hombre comn". Ese especial conocimiento del mercado cuando se manifiestan signos de alto riesgo, le permite tomar de antemano, dentro del marco fijado por las normas que reglamentan su actividad, medidas para conjurar en lo posible tal estado de cosas. 3. Son las propias compaas aseguradoras o la Cmara que las agrupa quienes deben gestionar ante el poder estatal, advertidos esos signos de alto riesgo, el dictado de las normas que aseguren y
143
resguarden los patrimonios cuya administracin le ha sido confiada. Lo que no es justo, es trasladar ese riesgo a la parte ms dbil del contrato. AVILA, GRACIELA C/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS S/ ORDINARIO. Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056487
954. SEGUROS: DISPOSICIONES NATURALEZA. REGISTROS. 1.
GENERALES.ASEGURADORA.
CARACATERISTICAS.
Las aseguradoras configuran una categora intermedia entre las empresas privadas y las de servicios pblicos, que deben contar con registros contables claros y transparentes y prestar al ente de control la colaboracin necesaria para despejar cualquier duda que pueda surgir de dichos registros, as como llevar su contabilidad en forma ordenada, de modo tal que posibilite el ejercicio del poder de polica estatal en resguardo de la veracidad de las operaciones asentadas y de la solvencia econmica financiera de las empresas del ramo (cfr. CNCom., Sala A, "Unin Comerciantes Ca. de Seguros", del 09-11-95, JA, 1998-1-966, SJ 1499; La Ley, 1996-B-27; DJ, 1996-1-741). RUBINSZTEJN, BRENDA MELINA C/ INDEPENDENCIA COMPAIA DE SEGUROS DE VIDA S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056404
955. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8).SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. DECLARACION DE SALUD. AUTENTICIDAD. NEGACION. RECONOCIMIENTO DE FIRMA. HEREDERO. IMPROCEDENCIA. PERITAJE. NEGLIGENCIA. OTROS MEDIOS DE PRUEBA. 2.4. 1. A los efectos de rechazar la demanda promovida contra una entidad bancaria, por restitucin de los fondos abonados por la accionante a fin de evitar la ejecucin de un inmueble del que fueron condminos -cada uno en el 50% indiviso- con su hermano fallecido, y sobre el que ste haba constituido una hipoteca a fin de obtener un prstamo de dinero, resulta desacertado fundarse en que la accionante, al serle presentada la "Declaracin de Salud" inserta en el formulario de solicitud de seguro de vida, acompaado en la contestacin de demanda por la aseguradora y una vez puesto a su consideracin en los trminos del CPR: 358 neg su autenticidad y atribucin a su hermano, slo de forma meramente genrica, mas sin negar la firma puesta en l, ni producir prueba tendiente a desacreditarlo; toda vez que, no puede exigrsele a la accionante reconocer una firma que no es propia, sino que presuntamente fue puesta por su hermano. 2. Si bien todo aqul que suscribe un documento presentado a juicio est obligado a declarar si la firma es o no suya (CCIV: 1031), los sucesores del que aparece firmando pueden, en cambio, limitarse a declarar que no saben si la firma es o no de su autor (CCIV: 1032), por lo que una manifestacin negativa como la que hizo la accionante en la oportunidad prevista por el CPR: 358, debe conducir, como regla, a la rendicin del peritaje correspondiente a fin de acreditar la autenticidad de la firma del causante y, por tanto, la del documento mismo (cfr. Llambas, J., "Cdigo Civil Anotado", Buenos Aires, 1979, t. II-B, p. 199). 3. Por su parte, la accionante tampoco puede valerse de la circunstancia de que ese peritaje no se concretara, pese a haber sido ofrecido por la accionada, en virtud de que esta ltima fue declarada negligente en su produccin, para desvirtuar la existencia de reticencia; ya que, para tener por probado el hecho de la reticencia en los trminos de la Ley 17418: 5 -sin que ello sea modificado por los recordados arts. 10 y 129 de esa normativa- resulta admisible todo medio de prueba (cfr. CNCom, Sala D, 22/12/99, "Villalba, Hctor Ricardo c/ Suizo Argentina Ca. de Seguros S.A s/ ordinario"; d. Sala D, 3/2/09, "Bisio, Juan Carlos c/ Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada s/ ordinario"; d. Sala A, 3/5/07, "Surez, Mariela c/ La Buenos Aires Seguros S.A. s/ ordinario"; Morandi, J., "Estudios de derecho de seguros", Buenos Aires, 1971, p. 255; Stiglitz, R., "Coexistencia de contratos bancarios y de seguros: contratos vinculados", JA 2003-IV, t. I, p. 651, n 498; Meilij, G. y Barbato, N., "Tratado d e derecho de seguros", Rosario, 1975, p. 39, n 63; S teinfeld, E., "Estudios del derecho de seguros", Buenos Aires, 2003, ps. 87/88, n 27).
144
4. Ello as, aun con prescindencia de la apuntada "Declaracin de Salud" es posible llegar a considerar acreditada la reticencia como causal de anulacin del seguro, mxime en situaciones como la de autos, de seguro de vida de deudor, en el que por su especificidad no cabe excluir la prueba de la conducta negligente o dolosa del deudor mutuario en la informacin de los males aptos para abreviar su vida con incidencia en el riesgo asegurado, como una manera de lograr un indebido beneficio de su conocida afeccin o enfermedad que han de provocar la muerte (conf. Schiavo, C., "Contrato de seguro Reticencia y agravamiento", Buenos Aires, 2006, p. 151). GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056521
956. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8).SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. SIDA. 2.4. Incurre en reticencia el contratante de un seguro de vida, a favor del banco que le otorgara un prstamo con garanta hipotecaria, si no hay constancias de que hubiera declarado su conocida afeccin -SIDA- ni a la mutuante, ni a la aseguradora de esta ltima, an cuando hubiera sido, al tiempo de pactarse el seguro, un mero portador asintomtico; toda vez que, el SIDA indiscutiblemente agrava el riesgo de muerte en el seguro de vida; ello no importa decir que el portador de SIDA no sea una persona asegurable, sino que la prima por el seguro ser una prima distinta, de ah la necesidad de su declaracin para calcularla en funcin del riesgo verdaderamente asumido; y, aunque por hiptesis pudiera considerarse que brinda una respuesta sincera el paciente seropositivo que declara no padecer ninguna enfermedad (ya que segn la Organizacin Mundial de Salud, el portador asintomtico no es en trminos tcnicos un enfermo), lo cierto es que, si conoce que padece esa afeccin y no la declara, incurre en reticencia, siendo previsible que el juicio de peritos al que se refiere la Ley 17418: 5, determinar que si la compaa de seguros hubiera conocido el verdadero estado de riesgo, no hubiera contratado o hubiera modificado las condiciones del contrato. GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056522
957. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8). SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. SIDA. 2.4. Quien conoce su condicin de seropositivo y no lo dice al contratar un seguro de vida acta con reticencia, porque si es cierto que el portador asintomtico no es enfermo, tambin lo es que se cierne sobre l un riesgo de muerte diferente al normal, cuya falta de declaracin da cuenta de una conducta reida con la buena fe; la solucin es todava ms clara si, en vez de ser el sujeto un portador sano, es un portador sintomtico, ya que en este ltimo caso la enfermedad debe declararse como tal -esto es como "enfermedad"- a la aseguradora para que adopte las medidas del caso (cfr. Medina, G., "Sida y seguros", JA 1994-III, p. 756, espec. caps. V y VI, ps. 761 y 763/64). GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056523
145
958. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE (ART. 8). SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. SIDA.JURISPRUDENCIA EXTRANJERA. 2.4. La omisin de comunicar a la aseguradora toda informacin que se conozca referida a ser portador asintomtico o sintomtico del SIDA implica una reticencia o falsedad informativa que puede hacer aplicables las previsiones de la ley de seguros, siendo ello as inclusive en seguros como el contratado como requisito para obtener un prstamo bancario, no obstante las dificultades que ataen a la configuracin del "consentimiento" del asegurable (conf. Schiavo, C., "Contrato de seguro - Reticencia y agravamiento", Buenos Aires, 2006, p. 242; Rodrguez de Bello, G., "El sida frente al derecho de seguros - Aproximaciones jurdicas a las plizas de vida y el sida", en la obra "Estudio de Derecho de Seguros" [coordinada por Baumeister Toledo, A.], Universidad Catlica San Andrs, Caracas, 2003, ps. 239/262); tambin en la jurisprudencia extranjera, la solucin jurdica aceptada es la misma que la precedentemente enunciada, siempre que, desde luego, exista prueba -como en la especie- de que el interesado conoca que era portador asintomtico o enfermo de SIDA antes de ser contratado el seguro(cfr. Kemelmajer de Carlucci, A., "El seguro de vida y el seropositivo en la Corte de Casacin francesa", RDPC, ao 1999, vol, 20, ps. 111/127; Tapia Hermida, A., "Aspectos polmicos y novedosos del seguro de vida", Universidad Complutense, Documentos de Trabajo del Departamento de Derecho Mercantil, n 2006/2, marzo 2006, p. 5, nota n 4; Revista General de Derecho, Valencia, ao LII, n 616/617, febrero de 1996, p. 1269, citado por Kemelmajer de Carlucci, A., ob. cit., p. 123, nota n 7) . GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056524
959. SEGUROS: RETICENCIA. DOLO O MALA FE. MALA FE. SEGURO DE VIDA. ENFERMEDAD. DENUNCIA. OMISION. 2.4. Cabe rechazar la demanda promovida contra una entidad bancaria, por restitucin de los fondos abonados por la accionante a fin de evitar la ejecucin de un inmueble del que fueron condminos -cada uno en el 50% indiviso- con su hermano; toda vez que, si bien al solicitar ste un prstamo que le fue acordado contra la constitucin de hipoteca sobre el citado inmueble, el banco lo oblig a contratar un seguro de vida, cuyo cumplimiento pretende la accionante, sin embargo, la aseguradora rechaz la cobertura por entender que al contratar el seguro, el mutuario haba incurrido en reticencia pues omiti denunciar el padecimiento de una enfermedad preexistente; y segn constancias de la causa ha quedado debidamente acreditado que mucho tiempo antes de solicitar el prstamo, conoca que padeca SIDA e incluso haba comenzado a recibir el pertinente tratamiento teraputico, no existiendo constancias de haber declarado su conocida enfermedad ni al mutuante ni a la aseguradora de este ltimo. GOMEZ, ELVIRA C/ BANCO HIPOTECARIO SEGUROS DEL BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO (ED 27.9.10, F. 46). Heredia - Dieuzeide - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056520
960. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). INCAPACIDAD. PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO. 24.2. Procede confirmar la resolucin que conden a la aseguradora al pago de una indemnizacin al actor, en el marco de un contrato de seguro de vida colectivo, en tanto se encuentra probada la incapacidad denunciada. Ello as, por cuanto el perito mdico interviniente inform que si bien el accionante, al momento de producirse el dictamen, tena 60 aos de edad, lo cierto es que el trabajo en las condiciones denunciadas por aquel (ambiente insalubre, con polucin ambiental, tareas pesadas y ruidosas, con elevadas temperaturas y en posicin de pie) coadyuv a su deterioro osteoarticular, indicando, al respecto, que los cambios bruscos de temperatura y el constante traslado de elementos pesados fueron produciendo microlesiones en el ncleo pulposo de los discos invertebrales y en las mismas vrtebras acelerando el proceso degenerativo de artrosis; agregando que, en ocasin de practicarse la pericia, este ltimo padeca una artrosis generalizada. Recurdase en este punto que la
146
referida incapacidad fue reconocida tcitamente por la aseguradora, primero, al omitir pronunciarse sobre el siniestro dentro del plazo legal y, luego, al no contestar demanda, pese a haber sido debidamente intimada para cumplir con dicha carga. En ese marco, es indudable que la incapacidad verificada en el actor a consecuencia de las tareas desarrolladas durante casi tres dcadas para la empresa codemandada, le represent la imposibilidad de continuar con sus tareas habituales en el rubro en el que laboraba, sin esperanzas de mejora, a cuyo efecto debe tenerse presente que las referidas dolencias disminuyeron -en gran medida- sus aptitudes fsicas y psquicas para desenvolverse, incluso, en la vida cotidiana. RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056302
961. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO DETERMINACION. PAUTAS. 24.2.
(ARTS.
153/5).
INCAPACIDAD.
INDEMNIZACION.
Procede confirmar la resolucin que conden a la aseguradora al pago de una indemnizacin al actor, en el marco de un contrato de seguro de vida colectivo, en tanto se encuentra probada la incapacidad denunciada. En tales circunstancias, habindose comprobado el grado de incapacidad siniestral amparado por la cobertura del seguro colectivo de vida contratado, no debe perderse de vista que conforme a lo manifestado por el perito contador- el mltiplo en funcin del cual resulta determinable el capital a pagar al accionante es de 20 sueldos establecindose como base para el cmputo el sueldo percibido por cada asegurado segn el listado analtico mensual presentado por el principal. Ahora bien, en lo que respecta al monto atribuible a cada uno de esos sueldos, slo puede tenerse como debidamente acreditada, en la especie, la mejor remuneracin normal y habitual de los ltimos 12 meses trabajados por el actor, cifra emergente del informe suministrado por la ex empleadora del actor; ello as toda vez que no fue arrimada a la causa probanza alguna -ms all del referido informe- que brindase certeza al Tribunal acerca del clculo sobre un sueldo distinto al referenciado. RODRIGUEZ, VICTOR ARILIO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Mguez - Klliker Frers - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056303
962. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. DENUNCIA. RECHAZO. COBERTURA. EXCLUSION. 16.11.
AUTOMOTORES.
SINIESTRO.
Cabe rechazar la demanda promovida contra una aseguradora en concepto de indemnizacin por el siniestro que sufri el automvil que tena asegurado all la accionante; toda vez que el siniestro denunciado por sta se hallaba excluido de la cobertura de la pliza, en razn de que al tiempo de su ocurrencia el conductor del vehculo -principiante- se encontraba inhabilitado para circular por la arteria donde ocurri -Avda. Gral. Paz-; la Ley 24449 y el decreto reglamentario 779/95 prohben a los conductores principiantes circular por zonas cntricas, autopistas o semiautopistas y las caractersticas de la arteria sobre la cual ocurri el siniestro coinciden con las descriptas por dicha norma al definir a la autopista como "una va multicarril sin cruces a nivel con otra calle o ferrocarril, con calzadas separadas fsicamente y con limitacin de ingreso directo desde los predios frentistas lindantes" o, en su caso, con la de la semiautopista "camino similar a la autopista pero con cruces a nivel con otra calle o ferrocarril (Ley 24449: 5 incs. b y s), pese a que los carteles municipales instalados en ella la denominen como avenida; adems, resulta evidente que el propsito del legislador de la Ley 24449, al prohibir la circulacin de conductores principiantes por zonas cntricas, autopistas y semiautopistas dentro de los seis primeros meses de obtenido su registro habilitante, ha sido el de evitar que los conductores de limitada habilidad y experiencia transiten inicialmente por vas con alta concentracin de vehculos y mayor velocidad permitida, por el consiguiente riesgo que ello supone; y, esa imaginada menor experiencia o destreza ni siquiera ha sido desvirtuada como productora o coadyuvante del siniestro, lo cual se impona frente a las circunstancias de que el vehculo conducido por el autorizado habra resultado embistente segn lo revela la ubicacin de los principales daos en su frente, al propio tiempo que la magnitud de los perjuicios parece hecho revelador de una conduccin veloz, lo que lleva a concluir que fue correcta la decisin de que el siniestro en cuestin se encontr excluido de la cobertura por no haberse producido el riesgo cubierto.
147
RAVIZZOLI, ALICIA C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Bargall - Caviglione Fraga - Sala. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056411
963. SEGUROS: SEGURO DE DAOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES. INDEMNIZACION.MONTO. ROBO. RECUPERO. RECLAMO DE LOS DAOS SUFRIDOS DURANTE EL ROBO. PRUEBA. INTERPRETACION. 16.11.3. 1 - Corresponde admitir la demanda incoada contra una compaa de seguros por incumplimiento del contrato de seguro que amparara al automotor del actor. Ello as, en tanto no resulta controvertida la existencia del contrato de seguro o el acaecimiento del robo del vehculo y su posterior aparicin, sino que la defendida cuestiona que los daos producidos en el rodado hubiesen sido provocados exclusivamente por las personas que sustrajeron su automvil. Sin embargo, cabe destacar la proximidad temporaria existente entre el robo del vehculo, su recupero y su posterior rotura (en un lapso de dos das). Asimismo, se encuentra probado, a travs de la prueba testimonial rendida en la causa, que el automotor funcionaba correctamente con anterioridad al siniestro. Agrguese que la aseguradora teniendo la oportunidad de revisar ntegramente el rodado en cuestin, slo practic una verificacin meramente superficial -niveles de agua, aceite, etc.- Es decir, omiti efectuar un control del motor o en lo que aqu interesa, de la correa de distribucin. Por ello y siendo que, en caso de duda debe estarse por la cobertura del seguro (conf. arts. 3 y 37 Ley 24240) es que la accin deber ser acogida. 2 - Es indispensable que exista una relacin de causalidad entre el dao u obligacin de pagar y el siniestro o que el mismo se tenga por existente (conf. Halperin, Isaac, "Seguros" 3era edicin actualizada y ampliada por Barbato Nicols, pg. 954, ed. Depalma, Bs. As., 2001). Sin embargo, en materia de seguros contra robo, las particulares circunstancias en que suelen tener lugar este tipo de delitos, en momentos en que no hay testigos u otras pruebas directas, hacen que exigirlas importara, en muchos casos, requerir una demostracin prcticamente imposible. Por ello, la prueba que el asegurado produzca se debe evaluar con relacin a las caractersticas de cada siniestro y a las posibilidades de ser aportadas cuando no sea posible una demostracin directa, y analizar tambin la verosimilitud de lo denunciado, atento el contexto fctico de cada caso (conf. Halperin, Isaac, op. cit. pg. 964 y citas jurisprudenciales). SIGGIA, PEDRO MARTIN C/ LA CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056559
964. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48). BENEFICIARIO.PRETENSION. CUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. BANCO OFERENTE DEL SEGURO. EXTENSION DEL RECLAMO. IMPROCEDENCIA. 22.1. No corresponde extender a una entidad bancaria, el reclamo incoado por los herederos forzosos de una asegurada contra la aseguradora por cumplimiento de los contratos de seguro de vida y accidentes personales -oportunamente celebrados por la madre de los accionantes, hoy fallecida-, por considerarla solidariamente responsable por dicho incumplimiento, con fundamento en que el seguro fue ofrecido por el banco y concertado mediante una sociedad intermediaria que perteneca al mismo grupo econmico, que reciba la solicitud y la remita a la aseguradora para que esta emitiera la pliza, y que el seguro ha sido diseado para ser brindado en forma exclusiva a los clientes del banco; toda vez que. 1. Aunque sea posible que exista algn vnculo societario entre el banco y la sociedad intermediaria, si bien se aleg la existencia de una aparente sociedad entre el banco y la aseguradora, en momento alguno mencionaron a la mentada como intermediaria, como para exigir del banco demandado que acredite extremos que no han sido invocados por su contrario al demandar, ni an por aplicacin de la teora de las cargas probatorias dinmicas. 2. Adems, si bien el seguro fue diseado para ser ofrecido exclusivamente a los clientes del banco codemandado, admitindose contractualmente que la pliza sea extendida conforme las declaraciones del tomador y se restrinja el carcter de persona asegurable a quien sea cliente del tomador, importando la prdida de tal calidad la rescisin del contrato, y la posicin que detentaba el tomador en el contrato era por dems trascendente; sin embargo, desde una ptica netamente contractual, el banco careca de toda responsabilidad y menos an solidaridad, ante el supuesto incumplimiento de la aseguradora.
148
3. Ello as pues, el tomador de un seguro es quien asume la calidad de estipulante; sujeto que tambin puede reunir la calidad de asegurado si es el titular del inters asegurable (cfr. Stiglitz R., "Derecho de Seguros", t. I. p. 187); pero tambin puede ocurrir -como en la especie- que el tomador reduzca su funcin dentro del contrato a ser slo estipulante; ello ocurre en el contrato por cuenta ajena en el cual, por no ser titular del inters asegurable, carece de derecho al resarcimiento o a la prestacin convenida; as el tomador ser el estipulante, mientras que el asegurado es el titular del inters y del derecho a la indemnizacin. 4. Y, en el seguro sobre la vida pueden aparecer hasta cuatro personas: el asegurador, el estipulante o tomador del seguro, el tercero, cuya muerte o supervivencia determina la prestacin y el beneficiario (cfr. Halpern I., actualizado por Morandi J.C., "Seguros", t. I, p. 247, nota 1); en punto al tomador, en particular en el seguro por cuenta ajena, es el obligado al pago de la prima (cfr. Halpern I., obra citada, t. I, p. 397; Stiglitz, R., obra citada, t. I, p. 188), lo cual descarta claramente la responsabilidad que se pretende imputarle en la causa, cual es el pago del resarcimiento o indemnizacin pactada. 5. En definitiva, la solucin del conflicto debe ser buscada no por va de una negacin, la calidad que el banco claramente no asumi, sino por aqulla que resulta de la literalidad del contrato; y en este camino no es posible extender al tomador del seguro una obligacin que es caracterstica del asegurador y no del estipulante que, como contracara, tiene el deber de abonar la prima pactada. PERONE, CRISTIAN DANIEL Y OTROS C/ CIGNA ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056280
965. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48). BENEFICIARIO.PRETENSION. CUMPLIMIENTO CONTRACTUAL. BANCO OFERENTE DEL SEGURO.EXTENSION DEL RECLAMO. IMPROCEDENCIA. LEY 24240:7 Y 8.INAPLICABILIDAD. 22.1. No corresponde extender a una entidad bancaria, el reclamo incoado por los herederos forzosos de una asegurada contra la aseguradora por cumplimiento de los contratos de seguro de vida y accidentes personales -oportunamente celebrados por la madre de los accionante, hoy fallecida-, por considerarlo solidariamente responsable por dicho incumplimiento; toda vez que, si bien el fallo de la instancia inferior seal que la intervencin del banco tuvo por fin, mediante el uso de su nombre y prestigio, "ensalzar el producto ofrecido"; y, a partir de tal conviccin, la sentencia sustent la atribuida responsabilidad del recurrente en lo dispuesto por la Ley 24240: 8 y ccdtes.; sin embargo, "el art. 8 de la ley complementa el contenido del art. 7 En este ltimo se dispone la eficacia vinculante para el . emisor de toda oferta dirigida al pblico. En tanto que el art. 8 establece que el contenido de la publicidad integra el contrato celebrado con el consumidor, sea que dicha publicacin revista el carcter de una oferta al pblico o que se trate de un simple anuncio publicitario" (cfr. Farina Juan, "Defensa del consumidor y del usuario", p. 212); y, el estudio de la documentacin trada con la demanda no permite advertir que el banco expresa o solapadamente se hubiere comprometido a garantizar el cumplimiento de la aseguradora; tampoco fueron agregadas al expediente publicaciones o anuncios publicitarios en los que el nombre del banco fuera asimilado al de la aseguradora; ni prueba alguna tendiente a acreditar el carcter de "socio", calidad atribuida al banco por los accionantes en su escrito de inicio, como al contestar la expresin de agravios del banco; menos an fue probado que la intervencin del banco se hubiere dirigido a "ensalzar de este modo -a travs de su prestigio y presencia en el mercado- el producto ofrecido"; de tal manera, no ofrecieron prueba alguna que pudiera abonar algunos de los extremos invocados. PERONE, CRISTIAN DANIEL Y OTROS C/ CIGNA ARGENTINA COMPAIA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. Vassallo - Dieuzeide - Heredia. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056281
966. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48).INTERPRETACION DE LAS CLAUSULAS. ENRIQUECIMIENTO ILICITO. 22. Resulta procedente la demanda incoada contra una compaa aseguradora en procura del cobro del saldo pendiente de pago, debido en razn del fallecimiento del cnyuge de la actora, quien se
149
encontraba amparado por un contrato de seguro de vida e incapacidad. Ello as, toda vez que el seguro contratado estableci los riesgos especficamente cubiertos -invalidez total o parcial y muerte por accidente- ($15.000 por cada item); sin embargo, la actora recibi solamente la suma de $ 15.000 en concepto de indemnizacin total y definitiva por el accidente sufrido por el asegurado que luego le provocara la muerte. Ello as, pues la accionada percibi un premio calculado sobre una suma asegurada de $ 30.000, pero de acuerdo a las previsiones de la pliza que elabor, en ningn caso procedera el pago de esta suma, pues de acaecer alguno de estos dos siniestros slo podra abonarse una indemnizacin mxima de $ 15.000. De lo expuesto puede concluirse que admitir la postura de la demandada implicara avalar un enriquecimiento sin causa en desmedro de la beneficiaria del seguro, y un ejercicio abusivo del derecho que corresponde a dicha parte, atentndose contra la ubrrima buena fe que caracteriza estos contratos y, en consecuencia, contrarindose las mximas del Derecho que rigen esta materia (Cciv: 1071). MURADIAN, MARIA ELENA C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056462
967. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48).INCAPACIDAD TOTAL. PAUTAS DE VALORACION. PARAMETROS. 22. 1 - El concepto jurdico de invalidez total no puede caracterizarse de un modo puramente abstracto, desvinculado de las circunstancias personales del asegurado y de la concreta relacin de trabajo que cumpla en la empresa, al margen de ponderar eventuales o probables variaciones en la prestacin de los servicios, acordes con las posibilidades efectivas de las fuentes de trabajo. 2 - La jurisprudencia tiene establecido que la incapacidad absoluta a que se refiere la Ley 20744: 212 es aquella que no permite al empleado realizar las tareas que antes cumpla ni otras adecuadas a su situacin deficitaria, siendo indiferente la existencia de una reducida capacidad residual que si bien puede ser considerada til desde el punto de vista mdico para algn tipo de labor terapia o rehabilitacin, no puede computarse como posibilidad seria de ejercer un trabajo. 3 - Ese cuerpo normativo (en el art. 229) no establece pautas numricas para determinar lo que debe entenderse por incapacidad absoluta, pero para alcanzar ese grado no se requiere paralizacin total de las funciones motoras; la existencia de una capacidad residual puede valorarse til desde el punto de vista mdico, pero no puede computarse como posibilidad de ejercer un trabajo productivo en condiciones de competencia. 4 - La Corte Suprema Federal ha ponderado como tal una minusvala no inferior al 66%, y en algunos casos del 70%, para que la invalidez se considere total (Fallos: 280:75; 305:101; 306:206). En esa lnea se han pronunciado los precedentes de este fuero de comercio, valorando una incapacitacin del 57%, del 59%, del 66% y del 70% (CNCom, Sala C, in re "Gutierrez, Juan c/ La Meridional Ca. de Seguros SA", 31.12.97; dem "Borrego, Pablo c/ Gomez, Angel", 21.9.98; "Narbais Robalo, Roberto c/ Caja de Seguros de Vida SA", 3.8.04; Sala A, "Roln, Juan c/ La Buenos Aires Ca. Argentina de Seguros S.A.", 28.6.83; id., "Buzzo, Luis c/ La Buenos Aires Ca. Argentina de Seguros S.A.", 12.11.99; Sala B, "Guas, Luis c/ Provincia de Buenos Aires", 17.8.06; Sala D, "Androssi, Ricardo c/ Sudamrica Ca. de Seguros S.A.", 20.2.84; Sala E, "Sarmiento, Noel c/ La Meridional Ca. de Seguros S.A.", 16.8.85). La Sala 1 de la Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo ha fijado como lmite mnimo aqul del 66% (en autos "Quipildor, Antonio c/ Consorcio de Propietarios de avda. Crdoba 832", el 17.9.93); y otro tanto juzg la Sala III de la Cmara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social (esto en las causas "Lujn, Rafael c/ ANSES", el 22.11.96; y "Solonyski, Horacio c/ ANSES", el 12.7.99), bien que en otros casos fue considerado un porcentaje inhabilitante del 71% (en autos "Yacuzzi, Jos c/ ANSES" el 20.6.96), y del 80% (en el expediente "Lango, Enrique c/ ANSES", el 18.7.97). 5 - Puede verse, de la totalidad de los precedentes aludidos, que el porcentaje mnimo para considerar que la incapacitacin es total es del 57%, aunque existe cierta uniformidad en cuanto a que esa tasa, para concluir de ese modo, debe partir del 66% de la t.o. MARTINEZ, BERNARDO FRANCISCO C/ CAJA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056575
150
968. SEGUROS: SEGURO SOBRE LA VIDA (ARTS. 128/48). INCAPACIDAD. ACEPTACION TACITA. IMPROCEDENCIA. OMISION DE PRUEBA DEL SINIESTRO. 22. Cabe revocar la resolucin de grado, en cuanto admiti la demanda incoada contra una compaa aseguradora, ante el incumplimiento del contrato de seguro por incapacidad contratado por la actora, an cuando el juez de grado consider la aceptacin tcita del siniestro ante la demora en la contestacin de la denuncia. Ello as, toda vez que de las constancias de la causa no resulta acreditada la configuracin del siniestro. En efecto, del examen mdico realizado por el actor al momento de la denuncia, se desprende que aqul portaba una incapacitacin parcial y permanente del 5% -en ese momento, el actor contaba 58 aos de edad-. Por su lado, de la pericia mdica obrante en el expediente se desprende que a la fecha en que fue producido el dictamen, contando el accionante 62 aos, la minusvala ascenda al 20% de la t.o. (total obrera). Dicho de otro modo, se verifica que el actor en la actualidad porta una incapacitacin del 20% de la t.o. o, lo que es igual, detenta una capacidad residual del 80%, que ascenda al 95% al tiempo en que denunci el evento. Esto demuestra que el siniestro incapacidad total- no se configur y, por lo tanto, que nada pudo ser aceptado tcitamente por la aseguradora. MARTINEZ, BERNARDO FRANCISCO C/ CAJA DE SEGUROS S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100423 Ficha Nro.: 000056576
969. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES GANANCIALES.ACCION DE LOS ACREEDORES. 3. Con la modificacin del art. 1276 del Cdigo Civil por la Ley 17711, fue introducido en nuestra legislacin el principio de la separacin de administracin de los bienes de la sociedad conyugal, distinguiendo cabalmente dos masas patrimoniales. Tales masas se integran con los bienes propios de titularidad del marido o de la mujer, respectivamente, y con los bienes gananciales, los cuales, de acuerdo al origen de su adquisicin, se atribuyen a la gestin de aqul de los cnyuges que los adquiri. Ello, sin perjuicio de la unidad de la masa una vez acaecida la disolucin de la sociedad conyugal (esta CNCom., esta Sala A, 28/10/2008, in re: "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/ Villanueva, Jos Luis y otros"; idem, 09/11/2006, in re: "Castae, Roberto Luis c/ Bevagna, Lidia Luisa"; conf. Zannoni, "Derecho Civil: Derecho de Familia", t. I, pg. 544). En ese marco, el carcter ganancial o propio de un bien est referido al momento de la disolucin de la sociedad conyugal, y eventualmente, a los supuestos previstos por el art. 1277 del cdigo citado, que regula la disponibilidad de ciertos bienes sin afectar su titularidad frente a terceros (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 28/10/2008, in re: "Banco de la Provincia de Buenos Aires", cit.). ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056545
970. SOCIEDAD CONYUGAL: BIENES CARACTER GANANCIAL. EFECTOS. 3.
GANANCIALES.BIENES
PROPIOS.
INMUEBLES.
La invocacin del carcter de ganancial de un inmueble slo tiene virtualidad en las relaciones entre los cnyuges, pero resulta irrelevante para los acreedores de aquel cnyuge a cuyo nombre se halla inscripto el bien, cuya prenda comn se halla conformada por el patrimonio del deudor, sin distincin entre bienes propios y gananciales. Ello se debe a que, en principio, cada cnyuge administra los bienes que le pertenecen como propios y los gananciales de administracin reservada a su parte. O lo que es lo mismo decir, esos bienes responden por las deudas contradas por l, pero no por las que contrae el otro (cfr. Borda, Guillermo, "Tratado de Derecho Civil - Familia", Ed. Abeledo Perrot, tomo I, Buenos Aires, 1993, p. 279). Lo indicado obedece a la incidencia que en nuestro sistema posee el denominado "principio general de separacin de deudas", sentado en el art. 5 de la Ley 11357: mientras subsista la sociedad, ninguna duda cabe de que los acreedores de cada cnyuge slo pueden cobrarse sus crditos de los bienes propios de su deudor o de los gananciales que l administre. Si no tuviese esos bienes, no podr dirigirse contra el otro, por ms que ste los posea cuantiosos (Borda, ob. cit., ps. 280 y 282). De ese modo, recin con la disolucin y ulterior liquidacin de la sociedad conyugal nace para el
151
otro cnyuge su derecho a participar en la mitad de los bienes gananciales -o comunes- registrados a nombre del cnyuge titular (cfr. Borda, ob. cit., p. 219; esta Sala A, 13/02/2007, in re: "Menehem, Andel s/quiebra s/ conc. Especial promovido por: Monti, Jorge y otro"). En ese marco conceptual, es claro entonces que la responsabilidad de los cnyuges frente a los terceros, es tambin separada: determinado esto, fcil es concluir que los gananciales de titularidad de cada uno de los cnyuges constituyen la garanta comn de sus respectivos acreedores. Ello motiva que frente a los terceros, los cnyuges se siten de la misma manera que si fuesen extraos entre s (cfr. Belluscio, Augusto, "Los arts. 5 y 6 de la Ley 11357 y el juicio ejecutivo", LL, 1979-C, 235). En conclusin, toda vez que la prenda comn de los acreedores se halla conformada por el patrimonio del deudor, su responsabilidad compromete todo el caudal de su administracin, sea ya que ste se componga de bienes propios o gananciales, respondiendo con todos ellos, por su propio pasivo, sin que sea menester efectuar distincin ni parcializacin alguna (cfr. esta CNCom., esta Sala A, 13/05/1981, in re: "Iriani, Julio s/ quiebra", LL, 1981-D, 361; CNCom., Sala C, 14/06/1991, in re: "Granados, Ernesto s/ quiebra", LL, 1993-C, 241, con comentario de Highton, Federico, "Bienes gananciales ante la quiebra del cnyuge"; CNCiv., Sala C, 28/11/1995, in re: "N. R. c/ R. R.", LL, 1996-C-123; idem, 31/07/90, in re: "De Santana, Arturo c. De Len Daz, Toribio", LL, 1991-B, 299; CNCiv., Sala B, 07/05/1996, in re: "M. J. c. P. H. y otro", LL, 1996-D, 732; entre muchos otros; vase tambin, Salas - Trigo Represas - Lpez Mesa, "Cdigo Civil anotado", t. 4-A, Ed. Depalma, Buenos Aires, 1999, p. 700. ROSSO, ALBERTO LORENZO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION PROMOVIDO POR NUEZ, SEVERO GREGORIO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056546
971. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES.CESACION. 6.2.2. La responsabilidad del administrador societario finiquita cuando ste cesa efectivamente en sus funciones, ya sea por renuncia, reemplazo o remocin, en tanto y en cuanto la responsabilidad legal es directa. GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100329 Ficha Nro.: 000056297
972. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. NOMBRAMIENTO. INSCRIPCION.OMISION. EFECTOS. 6.2.2.
ADMINISTRADORES.
La falta de inscripcin de la designacin de administradores no obsta al carcter representativo de aqullos. Por ende, la omisin de inscribir el directorio facultar al tercero para hacer valer, contra la sociedad la actuacin de quienes invocaron esa calidad con base en la registracin, pero no impedir que los directores en ejercicio ejerzan los actos propios de su cargo (Conf. CNCom. Sala A, 6.12.07, "Trainmet Servicios SA c/ Ormas Ingeniera y Construcciones SA s/ ordinario"). Es que en tales condiciones el tercero puede prevalerse del dato real consistente en la designacin del nuevo gerente, porque, en caso contrario, se exonerara sin justificacin plausible a la sociedad de responsabilidad. RESUCHE, ALBERTO OSVALDO C/ HOTELES MIRO SRL S/ EJECUTIVO. Ojea Quintana - Barreiro - Tevez. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100506 Ficha Nro.: 000056563
152
973. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. RESPONSABILIDAD (ART. 59).ACTOS INCLUIDOS. 6.2.1.
ADMINISTRADORES.
El mal desempeo de los administradores no slo consiste en participar directamente o indirectamente en hechos o actos violatorios de la ley y los estatutos, sino tambin por omisin de las diligencias exigidas por las circunstancias de tiempo, lugar y modo, para evitar subsanar incorrectos procederes que no podan desconocer de haber aplicado la debida atencin y preocupacin por los asuntos sociales (arts. 59, 274 y cc. LS; 502 y 902 Cdigo Civil). GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100329 Ficha Nro.: 000056298
974. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. RESPONSABILIDAD (ART. 59).DEBER DE LEALTAD Y DILIGENCIA. 6.2.1.
ADMINISTRADORES.
1 - Es deber del administrador ser leal y diligente, en tanto acta administrando un patrimonio e intereses ajenos; motivo por el cual debe evidenciar una actitud de cooperacin sobre la base de las expectativas que se tutelan en funcin del objeto social. La responsabilidad, nace de integrar el rgano de administracin; de manera tal, que su conducta debe meritarse en funcin de su actividad (u omisin) y aunque no acte directamente en hechos que originan responsabilidades, es funcin de cualquier integrante del rgano de administracin controlar la gestin empresaria (CNCom, esta Sala, in re, "Only Plastic SA s/ quiebra s/ inc. de calificacin de conducta", del 26/03/1991; idem, in re "Eugenio Izak SA s/ quiebra s/ inc. de calificacin de conducta", del 07/12/1994). 2 - La diligencia debida es un marco que fija un modelo o tipo de conducta; presupone un nivel de exigencia traducido en concreta idoneidad, capacidad, conocimiento suficiente y eficiente de la actividad social. 3 - El concepto de conducta (art. 59 LS) comprende actitudes positivas y omisivas; la accin daosa consiste en procederes u omisiones que producen, facilitan, permiten, agravan y prolongan la insolvencia de la sociedad. GPCOM SRL S/ QUIEBRA C/ PEREZ, MARCELO JAVIER S/ ORDINARIO. Ballerini - Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100329 Ficha Nro.: 000056299
975. SOCIEDADES: CONTRATO SOCIAL. CONTENIDO DEL CONTRATO (ART. 11). PLAZO. PRORROGA. 2.4.3. 1 - El art. 10, inciso 6 de la LS dispone que el estatuto social -entre otros recaudos- debe contener el plazo de duracin de la sociedad; el que constituye un requisito esencial no tipificante. Su omisin la torna anulable, pero es subsanable antes de la impugnacin judicial (art. 17 LS). 2 - El lapso de duracin tiene importancia: (i) frente a los socios, pues les brinda certeza al conocer la existencia de sus derechos y obligaciones, y la consiguiente certidumbre de la fecha en que quedarn desligados de la sociedad en la que participan; (ii) frente a los acreedores de los socios, porque les otorga seguridad al no poder prorrogarse la sociedad si media su oposicin (arg. art. 57 LS.) y, (iii) permite la consecucin del objeto social (ante la permanencia que implica la decisin de los socios de mantenerse vinculados durante el plazo pactado). 3 - Tal plazo tiene relevancia pues llegado su vencimiento, la sociedad se disuelve (art. 94, inciso 2 LS). A partir de all se producen las consecuencias particulares de su estado disolutorio; no exigindose para comenzar sus efectos, una declaracin expresa posterior de los accionistas. 4 - Empero, el art. 95 de la LS -en aras del principio econmico de conservacin de la empresa- autoriza su prrroga. Para ello es necesario: (i) la decisin adoptada por la asamblea del rgano de gobierno societario - de acuerdo a las mayoras requeridas para el tipo- y, (ii) la presentacin para su inscripcin en el Registro Pblico de Comercio antes del vencimiento del trmino. Si esto ocurre contina la personalidad del ente por el nuevo perodo adicional acordado (Zaldivar, Enrique y otros, "Cuadernos de Derecho Societario", Volumen IV, Bs.As. Abeledo Perrot, Ed. 1978, pg. 303 y ss.). ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO.
153
Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056446
976. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. GENERALIDADES. SOCIEDADES CONTROLADAS (ART. 33). INTERPRETACION. 5.1.6. La sola circunstancia de que una sociedad sea controlada por quien detenta la mayora del capital accionario, no trae irremediablemente aparejada la extensin de responsabilidad por los actos jurdicos cumplidos por la controlada. Esto es as, dado que no existe disposicin legal alguna que autorice tal proceder automtico en la normativa legal vigente, y la solucin tampoco puede buscarse por el lado de la solidaridad establecida por el Cdigo Civil en materia de obligaciones. BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056474
977. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. RESPONSABILIDAD POR DAOS A LA SOCIEDAD (ART. 54). INOPONIBLIDAD DE LA PERSONALIDAD JURIDICA.APLICABILIDAD ART. 54. 5.2.3.1. 1- A lo normado por el art. 54 de la Ley de Sociedades, la Ley 22903 introdujo tres novedades al mencionado artculo. Las dos primeras no alteraron el fondo de su contenido -referidas al dolo o a la culpa del socio por el dao ocurrido a la sociedadmientras que la restante regul el rgimen de inoponibilidad de la personera jurdica, de manera que la responsabilidad por el dolo no se refiere ahora nicamente a los socios del ente sino tambin a su controlante; extiende la responsabilidad solidaria a ste y aqullos; e introduce la imputacin a ambos de la responsabilidad solidaria e ilimitada por los perjuicios ocasionados mediante el indebido uso de la personalidad jurdica de la sociedad. 2- Cuando la forma societaria ha sido utilizada para violentar derechos de terceros, o para la consecucin de fines extrasocietarios o constituya un recurso para violar la ley, el orden pblico o la buena fe, corresponde recurrir a la llamada doctrina de la desestimacin de la personalidad que de alguna manera parece recoger la reforma de la Ley de Sociedades en el recordado art. 54 del mismo cuerpo legal. BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056473
978. SOCIEDADES: PERSONALIDAD (ARTS. 1, 2, 3). TEORIA DE LA PENETRACION.LIMITES. 1.1. 1. La sociedad es un sujeto de derecho con el alcance fijado por la Ley 19550: 2, en tanto no se violen las reglas superiores del ordenamiento jurdico; es un sujeto de derecho y como tal una unidad jurdica diversa y distinta de toda otra persona, inclusive de los socios que la integran. 2. Cuando el recurso tcnico es utilizado para violar la ley, el orden pblico y la buena fe, para frustrar derechos a terceros, o an simplemente para llevar adelante fines extrasocietarios, surge la figura de la inoponibilidad de esa personalidad jurdica. Es ste un recurso excepcional, limitado a casos concretos, utilizable cuando a travs de la personalidad jurdica se han buscado y logrado fines contrarios a la ley, que queda configurado mediante el abuso de la personalidad jurdica de forma tal, de tal entidad, que pueda llevar al resultado de equiparar a la sociedad con los socios. La llamada teora de la penetracin de la persona jurdica constituye un recurso excepcional, que debe aplicarse con sumo cuidado y slo cuando de las circunstancias del caso puede inferirse, con total certeza, que se ha abusado del
154
esquema societario para alcanzar fines contrarios a los designios de la ley (esta Sala, "Frigorfico y Matadero Mercedes SA s/ quiebra s/ extensin de quiebra a Di Paola, Alejandro", 17.12.91; entre otros). BERYMAR SA C/ CHOICE HOTEL INTERNATIONAL INC. S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Garibotto - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056472
979. SOCIEDADES: RESOLUCION (RECONDUCCION). 11.3.
PARCIAL.
DISOLUCION.
PRORROGA
(ART.
95).
1 - La disolucin finaliza la plenitud jurdica de la sociedad por el advenimiento de alguna de las causales previstas en la norma. Dicha disolucin es un momento en la vida del ente que apareja las siguientes consecuencias: (i) conservacin de la personalidad al slo efecto de proceder a su liquidacin, (ii) modificacin del objeto y, (iii) cambio en el rgimen de las relaciones internas. En otros trminos, se mantiene la personera jurdica, pero con la capacidad limitada a la concrecin de actos liquidatorios. 2 - De su lado, la reconduccin es el acto por el cual una sociedad disuelta recupera su plenitud jurdica; es decir que la empresa en estado de disolucin, retoma el ejercicio de la actividad comercial. De lo anterior surge que mientras esta ltima se instaura para revertir los efectos de una disolucin ya acaecida, la prrroga la evita (Vern, Alberto y Zunino, Jorge, "Reformas al rgimen de sociedades comerciales", ed. Astrea, 1984, pg. 170). ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056448
980. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. 11.2. 1 - La extincin de una sociedad no se lleva a cabo de modo repentino, espontneo, o en acto nico, sino que, como en el proceso formativo, tiene que recorrer un iter extintivo, aunque en este ltimo caso se persigue el desarme patrimonial y no la formacin de capital; por ello, es necesario el cumplimiento escalonado de etapas temporales y sucesivas, conexas entre s por razn de causalidad, las que pueden comprender cuatro operaciones: 1) la disolucin; 2) la liquidacin del patrimonio social; 3) la particin del remanente entre los asociados y 4) la extincin propiamente dicha, cuando desaparece el patrimonio social. 2 - La disolucin no sita a la sociedad como irregular, puesto que subsiste el mismo sujeto de derecho, pero con personalidad precaria y reducida y el vencimiento del plazo de duracin no importa la aplicacin de las normas procedimentales de administracin o liquidacin propias de las sociedades no constituidas regularmente, sino que rigen las propias del tipo social respectivo y, por tanto, las de disolucin y responsabilidad previstas, ya que lo que sucede es que se genera una responsabilidad solidaria de los administradores para con los terceros y los socios, de conformidad con el art. 56 LS, manteniendo los efectos del tipo societario (en tal sentido, CNCom., esta Sala, in re, "H. Lomlomdjian y Compaa SRL s. quiebra", del 06-12-04). Es que, la personalidad de la sociedad en liquidacin se mantiene, importando ello la identidad del ente antes y despus de la disolucin, hasta consumarse el fin del contrato con la cancelacin de la inscripcin (art. 112 LS). ANGORISSIMA SRL S/ QUIEBRA C/ HELOU, ALBERTO DANIEL Y OTROS S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056447
155
981. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART.214). COMPRAVENTA.COMPRAVENTA DE ACCIONES. EMPRESA ESTATAL PRIVATIZADA. PROGRAMA DE PROPIEDAD PARTICIPADA. SALDO DE PRECIO. RECLAMO INDIVIDUAL.IMPROCEDENCIA. 19.3.3.1. Cabe rechazar la demanda incoada por ex empleados de una empresa estatal privatizada, que en el marco del Programa de Propiedad Participada haban adquirido acciones, a fin de que se les abone el remanente del precio de su compraventa -cuyo momento de pago se haba diferido a un hecho que aparentemente nunca tuvo lugar-; toda vez que no corresponde hacer lugar a pretensiones individuales; sin que obste a ello que otros acreedores hayan cobrado, inadecuadamente, sus acreencias sobre el dinero con que deba constituirse precisamente la garanta del fondo; pues, no puede pretenderse que el juzgador soslaye tal situacin afectando con ello derechos de los integrantes del sistema que eventualmente se encontraran en idnticas condiciones que los peticionarios; adems, en tanto los accionantes no cuestionaron las normas que regulan el sistema, la fijacin del plazo de pago del saldo de precio deber encauzarse de acuerdo a las previsiones de dicha normativa y en el marco de una decisin que contemple el cumplimiento de la totalidad de las prestaciones pendientes; tal solucin no importa desconocer el derecho que los accionantes tienen a percibir el saldo de precio de la venta de sus acciones, sino que lo que hace es preservar la va prevista para que tales obligaciones sean canceladas, sin perder de vista que la cuestin se ventila en el marco de un condominio de indivisin forzosa cuyos integrantes deben percibir cada uno sus acreencias del mejor modo para la totalidad de los participantes, y que la admisin de reclamos individuales atenta contra la equidad de dicha distribucin. CROTTA, ROBERTO C/ PROGRAMA DE P.P. DE TELECOM ARG. STET FRANCE TEL. S.A. S/ ORDINARIO. Sala - Bargall - Caviglione Fraga. Cmara Comercial: E.
Fecha: 20100421 Ficha Nro.: 000056515
982. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA. CONVOCATORIA JUDICIAL EFECTUADA POR EL SINDICO. RECHAZO. INNECESARIEDAD DE INTERVENCION JUDICIAL. 19.5.6. Corresponde desestimar el pedido de convocatoria judicial a asamblea formulado por el actor, no en su carcter de accionista, sino en su calidad de sndico de sociedad demandada. Ello as, pues la LSC: 294 - 7 prescribe que el sndico debe convocar a asamblea extraordinaria cuando lo considere necesario, y a asamblea ordinaria o asambleas especiales cuando omitiera hacerlo el directorio. Consecuentemente, el pedido formulado por la actora en los trminos de la LSC 236 fue correctamente desestimado. Ello as en tanto la recurrente -en su carcter de sndico de la sociedad demandada- carece de legitimacin para formular la solicitud de convocatoria judicial a asamblea; pues es por su propia iniciativa que puede convocar a asamblea sin necesidad de recurrir al rgano jurisdiccional. BRAVO, ROXANA CLAUDIA C/ ALDEA DEL FALDEO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056382
983. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. FORMA.ASAMBLEA UNANIME (ART. 237). 19.5.6. 1 - La Ley de Sociedades en su art. 237 prev que las asambleas deben ser convocadas mediante avisos en el diario de publicaciones legales. Esta forma insustituible y obligatoria para la sociedad, imposible de suplir por otra forma de notificacin, constituye el procedimiento seleccionado por el legislador que permite presumir jure et de jure que todos los accionistas han tomado conocimiento de la convocatoria con la misin de preservar los derechos de los socios. 2 - Por otra parte, la sociedad o sus administradores y sndico no estn obligados a citar especial y personalmente a sus accionistas para anoticiarlos del funcionamiento de la asamblea, empero cabe destacar que por los usos y costumbres del acontecer societario, tales comunicaciones se llevaban a cabo informalmente.
156
3 - La forma del acto colectivo por el cual la sociedad, como personificacin de un orden que regula la conducta de varios individuos, emite su voluntad mediante su rgano mximo, est referido al debido procedimiento colegial, que supone la convocatoria por el rgano competente, publicidad de la misma, legitimacin de los asistentes, quorum para la constitucin y funcionamiento de la asamblea, tratamiento del orden del da con las salvedades de la ley, informes y deliberaciones, votacin y proclamacin de los resultados alcanzados segn las mayoras necesarias y confeccin del acta. RUCA-MEL SA C/ BERGER, JORGE FEDERICO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056346
984. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA.OPORTUNIDAD. 19.5.5. 1 - La convocatoria judicial de asamblea es un procedimiento excepcional admisible slo en aquellos casos en los cuales la parte interesada -accionistas- ha fracasado en el intento de que los rganos societarios la efecten, en cumplimiento de obligaciones legales y estatutarias, o, ante el requerimiento formulado por accionistas que representen al menos el 5 % del capital social, omitieren hacerlo. 2 - El propsito de la ley ha sido prestar apoyo judicial al derecho del accionista a reunirse en asamblea, cuando ese derecho haya sido vulnerado o desconocido por los administradores. La LSC 236 impone una serie de recaudos, cuya concrecin torna procedente la accin de convocatoria judicial a asamblea, a saber: a) la acreditacin de la condicin de socio, b) ser titular de ms del 5 % del capital o el porcentaje que el estatuto fije al efecto, c) la comprobacin de haber requerido en tiempo y forma la convocatoria al directorio, y el transcurso del plazo de 40 das sin que la asamblea haya sido convocada y celebrada y d) que la compareciente indique con precisin los temas a tratar en la asamblea (orden del da) (CNCom., Sala A, in re "Chavarra Uriburu Martn c/Goldman & Stern SRL s/ordinario", del 14.10.08). BRAVO, ROXANA CLAUDIA C/ ALDEA DEL FALDEO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056381
985. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. DERECHO DE RECESO (ART.245). DERECHO DE PREFERENCIA (ART. 245). 19.5.11. 1 - El llamado derecho de preferencia es un beneficio que la ley acuerda a los socios que concurrieron a constituir la sociedad o que se incorporaron con anterioridad al momento en que se dispone el aumento de capital. Esa preferencia, por relacionarse con el rgimen legal de las sociedades, forma parte de las disposiciones de inters pblico, pero no constituye una norma de orden pblico. De serlo, las convenciones particulares no podran derogarlo (art. 21 Cciv) ni la ley autorizar su restriccin o cercenamiento. 2 - Las clusulas o convenios de preferencia para la compra de acciones o cuotas sociales, son de validez indiscutida en el derecho argentino tanto como en el comparado, sea que estn contenidos en el estatuto o en pactos privados entre accionistas y sea que comprendan a todos los accionistas o solo a cierta clase de ellos, en cualquier caso, es incuestionable la licitud del convenio. 3 - En sntesis, tanto el derecho de preferencia como el derecho de receso, en los casos de aumento de capital en que ste puede ejercitarse, son instrumentos de tutela del accionista que permiten atenuar las consecuencias perjudiciales que irroguen a quien no puede o no quiere suscribir. RUCA-MEL SA C/ BERGER, JORGE FEDERICO S/ ORDINARIO. Piaggi - Ballerini. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100419 Ficha Nro.: 000056347
157
986. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252).IMPROCEDENCIA. 19.5.14.2. 1 - Corresponde revocar la resolucin de grado que hizo lugar a las medidas cautelares solicitadas por la Comisin Nacional de Valores (CNV), consistentes en la suspensin cautelar de las resoluciones del directorio de una sociedad annima con participacin estatal, as como su intervencin judicial. Ello as, toda vez que dicha decisin fue fundada en los vicios reconocidos en ciertas resoluciones administrativas de dicho organismo de control que luego fueron declaradas nulas por el Tribunal de Alzada, quedando de tal manera sin sustento el mantenimiento de las medidas decretadas. Y al margen de que la peticin cautelar se sustenta en resoluciones administrativas declaradas nulas, no esgrime la CNV otros argumentos concretos que permitan sostener el decreto cautelar, de acuerdo a los presupuestos exigidos por el ordenamiento procesal (verosimilitud del derecho, peligro en la demora). 2 - En ese sentido, en las mencionadas resoluciones administrativas el organismo de control no atac en s mismo las decisiones del rgano societario, como tampoco impugn ningn aspecto contable o financiero del balance que fuera aprobado. En efecto, la imputada demora en la transcripcin de las actas de directorio o del balance trimestral cerrado en los libros respectivos, no configuran prima facie una impugnacin que pueda vincularse con lo sustancial de las decisiones adoptadas. Del mismo modo, la renuncia por motivos personales de algunos administradores del ente, como de miembros del Consejo de Vigilancia, tampoco evidencian a priori una situacin irregular que amerite mantenerlos en sus cargos, sin perjuicio de las responsabilidades que pudiera atribuirseles en los trminos de la Ley 19550: 59. Los mismos reparos merecen las observaciones formuladas respecto de la reunin de directorio, tanto en punto a su convocatoria como al cuestionamiento del temario incluido, puesto que no se hubo denunciado qu defecto cabra atribuirle a las decisiones finalmente adoptadas. 3 - Tampoco explic el organismo de contralor, de qu modo las presuntas fallas podran vincularse con su funcin especfica de vigilar el funcionamiento adecuado del mercado de valores. Y no se desconoce las atribuciones que la LS: 303 le confiere a la autoridad de contralor, mas su ejercicio debe estar fundado en la existencia de resoluciones sociales contrarias a la ley, el estatuto, o el reglamento, circunstancia que, prima facie, no se advierte en la especie. Adems, por imposicin del CPR: 255-1 la procedencia de las medidas cautelares solicitadas en los trminos del art. 222 del mismo Cdigo, debe analizarse con sentido restrictivo. 4 - Por ltimo, la alusin que hiciera la CNV a ciertas diferencias entre los socios que no habran podido ser resueltas por los rganos sociales en las ultimas reuniones de directorio y asamblea de accionistas, celebradas en algunos casos sin la participacin del Estado Nacional, no parecen conferir legitimacin al organismo para intentar solucionarlas por esta va. Es claro que serian los socios los nicos a los que correspondera atribuir esa facultad, as lo entendi el Estado Nacional al iniciar, en forma autnoma, las acciones que entendi pertinentes. COMISION NACIONAL DE VALORES C/ PAPEL PRENSA SACIF Y DE M. S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCCN). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100831 Ficha Nro.: 000056537
987. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252). IMPROCEDENCIA. 19.5.14.2. Corresponde revocar la resolucin de grado que hizo lugar a las medidas cautelares solicitadas por la Comisin Nacional de Valores (CNV), consistentes en la suspensin cautelar de las resoluciones del directorio de una sociedad annima con participacin estatal, as como su intervencin judicial. Ello as, en tanto la accin no procura la nulidad de las referidas decisiones sociales, ni la remocin de los administradores, sin que constituya una pretensin que se agota en si misma. De tal manera, la accin se aprecia insuficiente desde dos puntos de vista: a) porque no son viables las cautelares cuando no medi una accin sustantiva que le d apoyo; y b) porque la resolucin de grado que admiti las cautelares en cuestin ha sido fundada en sendas resoluciones administrativas decretadas nulas por este Tribunal. COMISION NACIONAL DE VALORES C/ PAPEL PRENSA SACIF Y DE M. S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCCN). Garibotto - Monti - Klliker Frers (Sala integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100831
158
Ficha Nro.: 000056538
988. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251). SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252). 19.5.14.2. Las atribuciones judiciales para decretar la suspensin de una asamblea cuestionada se condicionan, bsicamente a la (i) peticin del sujeto legitimado al efecto, (ii) existencia de motivos graves y, (iii) a la inexistencia de perjuicios para terceros (Sala A, 22.6.82, "Marcanti, Hctor L. c/ Empresa de Transportes General Roca", JA, 1983-I, Sntesis p. 135, ndice, fallo cit. por Halpern-Otaegui, Sociedades annimas, Buenos Aires, 1998, pg. 779; Sala B, 31.10.83, "Milrud Mario c/ The American Rubber Co. SRL"; Sala E, 10.2.87, "La Gran Provisin S.A. c/ Meili y Ca. S.A. s/ inc. med. cautelares"; 30.3.95, "Galante, Bernardo c/ Aerolneas Argentinas S.A."). Un significativo cmulo de precedentes judiciales, ha requerido tambin en orden a autorizar la procedencia de medidas cautelares innovativas, la configuracin de un cuarto requisito -amn de la verosimilitud del derecho invocado, el peligro en la demora y la contracautela- cual es la posibilidad de que se consume un dao irreparable (cfr. cita 20 en "Impugnacin de actos y decisiones asamblearias, resoluciones directoriales y aspectos conexos", de Ramiro G. Vial, pg. 237, Ed. Heliasta, 2007). Sobre el punto, autorizada doctrina consider que la consideracin del periculum in mora implcitamente previsto en el inciso 2 del CPR 230 cubra con sobrada amplitud la extensa gama de daos involucrados en el otorgamiento de la medida (cfr. Palacio, Enrique L., "La venerable antigedad de la llamada medida cautelar innovativa y su alcance actual", Rev. de Derecho Procesal, T. I, p. 112, Ed. Rubinzal Culzoni, 1998). VON MULLER, JUAN CARLOS C/ BEAUFORT SHIPPING AGENCY ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056625
989. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251). SUSPENSION PREVENTIVA DE LA EJECUCION (ART. 252).PAUTAS. 19.5.14.2. Debe reconocerse la existencia de disenso acerca del alcance que debe darse a la expresin motivos graves, que refiere la Ley 19550: 252. Cualquiera que sea la posicin que se adopte sobre este aspecto, parece claro que -en los lmites estrechos en que la cuestin puede actualmente juzgarse- la facultad que el ordenamiento societario confiere al juez para decidir la suspensin de los acuerdos sociales impugnados persigue una doble finalidad de proteccin: (i) conjurar el eventual perjuicio individual y (ii) evitar la consumacin de actos lesivos del inters social. VON MULLER, JUAN CARLOS C/ BEAUFORT SHIPPING AGENCY ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056626
990. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251).NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 19.5.14. No ser procedente anular decisiones asamblearias de sociedades comerciales toda vez que, no fueran concretamente expresados por los demandantes los perjuicios que se habran ocasionado a la sociedad mediante dicha decisin impugnada. Tampoco se advierte de las constancias de la causa alguna conducta desleal del administrador de la demandada respecto de los intereses sociales, que justifique declarar la nulidad de la asamblea en cuestin. Ms an, habida cuenta que no se encuentra actualmente controvertido que los demandantes se anoticiaron de la convocatoria a la asamblea y no pudieron participar por no haber efectuado el depsito de las acciones en tiempo oportuno, con arreglo a lo dispuesto en el art. 238 de la Ley 19550. SOLER BEATRIZ VDA. DE SANTALA Y OTROS C/ LAVIPASA SA S/ ORDINARIO.
159
Ojea Quintana - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056603
991. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION. TITULARES (ART. 251).PROHIBICION DE LOS DIRECTORES PARA VOTAR LA APROBACION DE LOS ESTADOS CONTABLES. ORDEN PUBLICO. NULIDAD. 19.5.14. La prohibicin de votar sobre determinados asuntos impuesta a los directores de una sociedad consagra una nulidad relativa y, como tal, obliga a analizar en cada caso concreto si se obr haciendo prevalecer un inters contrario y si de ello se deriv un verdadero perjuicio para la sociedad. Por lo tanto, la nulidad no puede prosperar si, ms all de una liminar apariencia de contraposicin de intereses, no se explicita y demuestra un perjuicio real y tangible para la sociedad, como presupuesto de la declaracin de nulidad (v. esta Sala, "C.N.V. c/ Laboratorios Alex S.A.C.", entre otros). SOLER BEATRIZ VDA. DE SANTALA Y OTROS C/ LAVIPASA SA S/ ORDINARIO. Ojea Quintana - Monti (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100430 Ficha Nro.: 000056604
992. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. CAPITAL. AUMENTO DE CAPITAL (ART.188).ORGANO COMPETENTE. 19.2.3. En el caso de impugnacin de la decisin social que aument el capital social con fundamento en el abuso de la mayora, el accionista disconforme no estara -en principio- ejerciendo una accin judicial en inters de la sociedad, sino en su exclusivo y particular inters, cual es no ver disminuido su porcentual en la participacin accionaria. Coadyuvantemente, con sujecin a la naturaleza cautelar de esta causa, cabe sealar que la decisin de aumentar el capital social adoptada por la asamblea de accionistas es, tambin en principio, materia no justiciable, toda vez que la decisin sobre la necesidad o conveniencia, y sobre la oportunidad del aumento de capital constituye una cuestin de poltica empresaria -ms particularmente de ndole comercial y financiera- que, como principio, debe quedar exclusivamente reservada a los rganos societarios naturales que tienen competencia legal sobre la materia (Sala D, 22.8.89, "Pereda, Rafael c/ Pampagro S.A.", LL 1989-E, p. 182; d. d., 28.12.06, "Lagarcue S.A. y otro c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ medida precautoria"; Sala C, 13.3.91, "Finkelstein, Simn c/ Sauler S.A."; Sala B, 5.10.93, "Bellini, Ricardo c/ S.I.S.A.", Errepar Sociedades t.II, p. 029.007.001, sumario n 3; 9.3.92, "Mourin Lpez, J. c/ Editoria l Molina SA"). VON MULLER, JUAN CARLOS C/ BEAUFORT SHIPPING AGENCY ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. Ojea Quintana - Barreiro. Cmara Comercial: F.
Fecha: 20100511 Ficha Nro.: 000056627
993. SOCIEDADES: SOCIEDAD CONSTITUIDA EN EL EXTRANJERO. EJERCICIO HABITUAL (ART. 118).CONTROL DE SOCIEDADES OFF SHORE. RESOLUCION IGJ 7/03. FINALIDAD.ILICITUD. CN: 19 IN FINE. 14.2. Las denominadas sociedades "off shore" aunque puedan ser utilizada con una finalidad ilcita en un alto porcentaje de casos, no necesariamente es ese su propsito, ni tal calidad presupone la ilicitud, sino que rige siempre el principio de la CN: 19 "in fine" (a punto tal que la misma res. 7/03 de la IGJ del 19.9.03 indic en sus considerandos que "el ejercicio de las garantas y libertades econmicas reconocidas por la CN no debe retacearse a las sociedades constituidas en el extranjero salvo en los lmites de las prescripciones legales cuando las hubiere").
160
POMBO, CRISTINA LUISA C/ HEREDEROS DE OSCAR NESTOR POMBO S/ ORDINARIO. Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.
Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056577
994. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION.EMERGENCIA ECONOMICA. SOCIEDAD DE HECHO. LIQUIDACION DEL PAQUETE ACCIONARIO. VALOR EN DOLARES. ENAJENACION. PESIFICACION.IMPROCEDENCIA. ESFUERZO COMPARTIDO. 4.3. En el caso de disolucin de una sociedad de hecho, en virtud de la cual el actor suscribi un convenio por el cual se disolva la misma, enajenndole a su socio el 50% del paquete accionario de su titularidad fijado en dlares, ante el incumplimiento por parte de ste ltimo (enero de 2002) del abono de lo pactado corresponde el pago a) convirtiendo a pesos la deuda a la paridad vigente al momento de la constitucin de la obligacin (1 = 1), b) a ello se aadir el 50% de la diferencia existente entre esa paridad y el valor actual del dlar estadounidense -tipo vendedor- en el mercado libre de cambios; c) sobre la suma resultante de a y b se calcularn intereses de este modo: i) desde la mora y hasta la sentencia de Cmara, segn la tasa del 6% anual, por ser la adecuada actualmente a criterio del tribunal frente a la inexistencia -desde el 6.1.02- de tasa para obligaciones en dlares; y ii) desde la sentencia de Cmara hasta el efectivo pago, conforme la tasa activa que cobra el Banco Nacin en sus operaciones de descuento en pesos a treinta das, sin capitalizar; d) si el monto de la liquidacin resultante de las operaciones antedichas superara al de la liquidacin que correspondera si se aplicaran las pautas pactadas originalmente -o sea el capital adeudado segn la moneda convenida ms sus intereses moratorios calculados conforme la tasa activa para operaciones en dlares percibida por el Banco Nacin, fijndose la del 6% anual durante el perodo en que no la hubiere-, podr el deudor cancelar la obligacin mediante el pago del importe que arrojen las cuentas mencionadas en ltimo trmino (ver esta Sala in re "Lpez, Walter Daniel c/ Cejas, Rosa Elsa y otros s/ ejecutivo" de fecha 11.5.04). MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. Monti - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada). Cmara Comercial: C.
Fecha: 20100420 Ficha Nro.: 000056588
995. TASA DE JUSTICIA: JUICIOS DE MONTO INDETERMINABLE.ACCIONANTE. IMPOSIBILIDAD DE CUANTIFICAR EL OBJETO DE LA ACCION.IMPROCEDENCIA. 6. Toda vez que no se advierta que se configuren circunstancias que impidan la cuantificacin de un valor cierto -aunque provisorio y aproximado- no puede considerarse a la demanda como de monto indeterminable; y siendo la contribucin de la tasa de justicia un hecho imponible que debe ser ingresado y determinado con la promocin de la demanda -an cuando ste no est cuantificado por esa poca- si se han dado las bases o pautas para la determinacin del valor econmico en ella comprometido, debe estimarse su contenido patrimonial a fin de oblar el tributo en cuestin (CNCom., esta Sala in re "Setton, Isaac y otros c/ HSBC Bank Argentina SA s/ ordinario" del 20.07.07). SIVORI, NESTOR OMAR C/ AHUMADA, OSCAR ADRIAN S/ ORDINARIO. Daz Cordero - Ballerini - Piaggi. Cmara Comercial: B.
Fecha: 20100505 Ficha Nro.: 000056561
996. TASA DE JUSTICIA: PAGO. OBLIGADOS AL PAGO.EFECTIVIZACION POR EL ACCIONANTE. OMISION. PROCEDENCIA DE LA EJECUCION: COSTAS AL ACCIONADO. EFECTIVIZACION DE LA TASA A SU CARGO. 8.2.
161
El pago de la tasa de justicia, en principio, debe ser efectivizada por el accionante (conf. Ley 23898: 9). Sin embargo, cuando el tributo en cuestin no fue ingresado por el demandante antes de la sentencia que hizo lugar a su reclamo y se impusieron las costas del proceso a su contraria, como ocurre en el sub lite (laudo arbitral, cuya ejecucin ha sido promovido en estos obrados - con arreglo a lo dispuesto por los arts. 499 y ccdtes., Cpr-), es esta ltima quien debe hacerse cargo de su pago. Una solucin contraria a lo sealado importara colocar a la aqu recurrente en una situacin gravosa y antieconmica, ya que adems de tributar debera incurrir en gastos para exigir al condenado en costas el reintegro de las sumas abonadas.- En esa lnea de pensamiento, no es atendible intimar a la accionante para que abone el impuesto de justicia, pues verificndose en el caso que no es el condenado en costas, el contribuyente in iure ser su contraria. Ergo, no resulta procedente exigir la oblacin del impuesto a quien ya no est obligado al pago (cfr. arg. esta CNCom., Sala B, in re: "Torres, Eduardo c/ Pesquera, Salvador s/ sumario", del 26.3.93; id. in re: "Ediciones Arani SRL c/ Nop SRL s/ ordinario" del 25.8.95; Sala C., in re: "Giganti Amado c/ Exportadora del Uco SA s/ ejecutivo" del 30.12.93, Sala D., in re: "Platestiba SAC c/ Fracchia Norberto s/ ejecutivo" del 29.11.96, entre otros). YPF SA C/ GRUPO 4 SRL S/ EJECUTIVO. Klliker Frers - Mguez - Uzal. Cmara Comercial: A.
Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056414
162

Jurisprudencia

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jurisprudencia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Boletn de Jurisprudencia 3/2010

Ctese: BJCCOM Ao / N de Sumario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

ndice por Materias

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

ndice por Partes

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056579

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056582

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056578

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056586

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056580

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Dieuzeide - Heredia - Vassallo. Cmara Comercial: D.

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056583

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056584

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100517 Ficha Nro.: 000056585

Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056466

Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056467

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056468

Fecha: 20100409 Ficha Nro.: 000056469

655. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE INFORMACION. 49.

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100406 Ficha Nro.: 000056270

Fecha: 20100415 Ficha Nro.: 000056498

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Ficha Nro.: 000056628

Fecha: 20100413 Ficha Nro.: 000056279

Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056481

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100422 Ficha Nro.: 000056386

Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056482

Boletn de Jurisprudencia 3/2010 Ao del Bicentenario

Fecha: 20100513 Ficha Nro.: 000056483

663. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA GENERALIDADES. PROPUESTA ABUSIVA. 8.1.

Fecha: 20100427 Ficha Nro.: 000056400