Professional Documents
Culture Documents
Tema 23 La culpabilidad
El concepto de culpabilidad es un concepto evolutivo, que ha ido variando con los
años.
Existen tres concepciones distintas:
I.- Concepción psicológica: (Von Liszt y Beling).
Supuso una concepción psicológica de la culpabilidad: la culpabilidad como
relación psicológica entre el hecho y su autor.
La culpabilidad se concibe como una relación de causalidad psíquica, como el
nexo que explica el resultado como producto de la mente del sujeto.
El dolo sería un nexo acabado y la imprudencia un nexo inacabado. El dolo y la
imprudencia son las dos clases de culpabilidad.
El delito aparece pues, como el resultado de una doble vinculación causal: la
relación de causalidad material, que da lugar a la antijuricidad y la conexión de
causalidad psíquica, en que consiste la culpabilidad.
El concepto psicológico de culpabilidad fracasó ante la imprudencia y ante la
existencia de causas de exculpación que no excluyen el dolo.
La imprudencia no es algo psicológico es algo normativo. Por ejemplo, la culpa
inconsciente; el estado de necesidad exculpante.
II.- Concepción normativa: (Frank, Goldschmidt y Freudenthal).
El concepto para ellos no esta tanto en la psicología del autor, sino que está fuera.
La culpabilidad pasa a entenderse como un juicio de reproche por la realización
del hecho antijurídico cuando era exigible obrar conforme al derecho.
El dolo y la imprudencia pasan a verse como elementos necesarios pero no
suficientes de la culpabilidad.
Concebida como reprochabilidad por la voluntad defectuosa, que la culpabilidad
requería, según la concepción normativa originaria.
Elementos de esta teoría.-
1) La Imputabilidad, como capacidad de culpabilidad, es decir, como presupuesto
de una voluntad defectuosa reprochable.
2) El dolo o la culpa, como voluntad defectuosa. El conocimiento propio del dolo,
o su posibilidad en la imprudencia, para ser defectuosos han de referirse tanto a
los hechos como a su significación antijurídica.
3) Ausencia de causas de exculpación, cuya presencia impediría la reprochabilidad
de la voluntad defectuosa.
Noelia María Barrameda García Página 2
LA IMPUTABILIDAD:
Se define la imputabilidad como la suficiente capacidad de motivación del autor
por la norma penal. Se trata de averiguar si el sujeto estaba en situación de comprender
la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
Fundamento material de la Imputación personal.-
a) La doctrina de la libertad de voluntad.- El planteamiento tradicional se ha
basado en la idea de libertad de voluntad, y ha considerado como presupuesto
fundamental de la responsabilidad el poder actuar de otro modo. (leerse página
542 del Mir Puig).
b) Desde una concepción preventiva de la pena cabe una segunda posibilidad.-
buscar el fundamento de la imputación personal en la necesidad de pena que
existe ante los sujetos normales, pero que acaso deje de concurrir respecto de
quienes actúan en algunos de los supuestos tradicionalmente incluidos entre las
causas de exclusión de la culpabilidad.
Noelia María Barrameda García Página 3