Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

ESTUDO COMPARATIVO DO USO DAS NORMAS AMERICANA E

BRASILEIRA NO DIMENSIONAMENTO E OTIMIZAO DE
PRTICOS DE CONCRETO ARMADO
Juliana von Schmalz Torres (1); Silvana Maria Bastos Afonso (2); Antonio Oscar C. da Fonte (3)
(1) Mestre em Estruturas, Universidade Federal de Pernambuco
email: julianavst@yahoo.com.br
(2) Professor Doutor, Departamento de Engenharia de Civil, Universidade Federal de Pernambuco
email: smb@npd.ufpe.br
(3) Professor Doutor, Departamento de Engenharia de Civil, UNICAP, Ps-Graduao, UFPE
email: aocf@npd.ufpe.br
Av. Acadmico Hlio Ramos, s/n, 50.740-530 Recife PE
Palavras Chaves: Dimensionamento, Otimizao, Prticos, Concreto Armado.
Resumo
O presente trabalho tem como objetivo a obteno de projetos econmicos de
prticos de concreto armado. O problema do custo mnimo que satisfaa todas as
restries relacionadas com as recomendaes de dimensionamento formulado e
implementado no programa ANSYS. As especificaes para dimensionamento das
armaduras contidas na norma Brasileira NB-1/2000, bem como, na norma
Americana ACI so as aqui consideradas. So includos os custos do concreto,
armadura e forma. As variveis de projeto so as dimenses da seo transversal
dos elementos. As armaduras tambm so variveis do problema, s que
dependentes das variveis anteriormente citadas. Um estudo comparativo entre
projetos timos obtidos seguindo as recomendaes das normas aqui consideradas
conduzido ao final.
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
1 Introduo
A otimizao de estruturas tornou-se uma rea de grande importncia para a
engenharia, devido necessidade da obteno em tempo hbil, de solues
econmicas e viveis.
As tcnicas de otimizao, no projeto das estruturas de prticos por exemplo,
aparecem como uma metodologia mais eficiente, em contradio aos procedimentos
convencionais de tentativas e erros comumente empregados.
Neste trabalho, um procedimento para otimizar prticos planos de concreto armado
com sees transversais retangulares apresentado e implementado no sistema
computacional ANSYS. A estratgia adotada baseada nos trabalhos de BALLING
e YAO (1996), contido no Guia de Otimizao Estrutural, que segue os critrios da
Norma Americana, ACI (1998). Para efeito comparativo, as especificaes da norma
Brasileira NB-1 (2000) tambm so consideradas e aqui apresentadas.
A funo objetivo a ser minimizada o custo total do prtico, que consiste nos
custos do material e da mo-de-obra do concreto, da armadura e da forma. Para
cada pilar, tem-se como restries: capacidade de resistncia da coluna e armadura
mxima. Para as vigas as restries so: capacidade de resistncia a flexo,
armadura mxima e a capacidade de resistncia ao cisalhamento. As variveis de
projeto so as dimenses, base e altura, das sees transversais das vigas e dos
pilares do prtico. As armaduras tambm so variveis do problema, s que
dependentes das variveis anteriormente discutidas. Conjuntos de vigas e trechos
de pilares so agrupados de maneira que todos os elementos do grupo tenham a
mesma dimenso. Como conseqncia, o grupo inteiro representado por uma
quantidade menor de variveis de projeto. Os parmetros constantes no problema
so: geometria, cargas, propriedades dos materiais e valores dos custos dos
materiais.
No programa ANSYS, a anlise linear elstica da estrutura via o mtodo dos
elementos finitos conduzida. Um mdulo especfico foi desenvolvido e codificado
contendo as especificaes para dimensionamento das armaduras nas sees de
cada elemento estrutural, bem como, a formulao das restries e funo objetivo e
as regras de associao das variveis de projeto. Tal mdulo inserido no programa
ANSYS para executar a otimizao. Para obter projetos timos, algoritmos de
programao no-linear contidos neste programa so empregados. Finalmente, um
projeto de um prtico plano otimizado.
2 Algoritmo bsico do ANSYS
Os principais passos do algoritmo bsico para conduzir a otimizao utilizando o
ANSYS esto descritos a seguir.
1. Definio das caractersticas da estrutura: nesta etapa que o tipo do elemento,
as constantes reais, as propriedades dos materiais, o modelo da geometria, o
tipo de carregamento e o tipo da anlise so definidos.
2. Discretizao: A malha de elementos finitos em todo domnio gerada quando
define-se a geometria da estrutura. Para isto, foi utilizado o elemento beam3 da
biblioteca do ANSYS.
3. Execuo da anlise de elementos finitos: Uma anlise linear elstica de um
prtico plano feita.
4. Clculo das funes restries e objetivo: As restries e a funo objetivo so
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
formuladas como expresses definidas pelo usurio, atendendo s
especificaes do programa.
5. Avaliao da sensibilidade do projeto e execuo da otimizao: Os gradientes
so calculados pela introduo de pequenas perturbaes nas variveis de
projeto. O mtodo das diferenas finitas adotado para calcular a sensibilidade
relativa s variveis de projeto do prtico. Com a avaliao das sensibilidades
das funes obtidas no item 4 e utilizando o otimizador contido no ANSYS, um
novo projeto obtido. Se o novo projeto satisfaz o critrio de convergncia o
procedimento terminado. Caso contrrio, o projeto atualizado e o passo 3 do
procedimento retomado.
3 Formulao do problema
A formulao do problema de otimizao em questo segue as instrues do Guia
de Otimizao Estrutural, da ASCE (1997). Tal procedimento aqui aplicado
otimizao de prticos de concreto armado, em duas dimenses, com sees
transversais retangulares.
Neste trabalho, para a estimativa da armadura e formulao das restries e funo
objetivo, adotado tanto os critrios da norma Brasileira, NB-1 (2000) quanto da
norma Americana, ACI (1998). Contudo, apenas as recomendaes da NB-1 que
sero aqui ilustradas. Maiores detalhes da formulao do problema segundo as
condies da ACI podem ser encontrados em TORRES (2001).
So descritos a seguir, os elementos para a formulao do presente problema de
otimizao.
3.1 Parmetros constantes
No presente trabalho, os parmetros constantes no problema so: o comprimento
das barras que constituem o prtico, as cargas, as propriedades dos materiais e os
valores dos custos dos materiais.
3.2 Variveis de projeto
As variveis de projeto so as dimenses, base b e altura h, das sees transversais
das vigas e dos pilares que constituem o prtico. As armaduras tambm so
variveis do problema, s que dependentes das variveis anteriormente discutidas.
Com o objetivo de reduzir o nmero de variveis de projeto e/ou manter a simetria
da estrutura, os elementos (vigas e pilares) so agrupados e relaes de associao
so aplicadas s variveis de projeto.
3.3 Clculo das armaduras
3.3.1 Vigas
Para o clculo das armaduras adota-se uma hiptese feita pelo Guia da ASCE: no
projeto timo a armadura longitudinal A
s
, na localizao do momento crtico,
controlada por um dos dois fatores: (a) a resistncia flexo ou (b) a condio de
armadura mnima.
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
Considerando o fator (a), para o clculo da armadura deve-se obter as equaes de
equilbrio da viga sujeita flexo simples, que esto associadas com a configurao
da deformada ltima. Estas aqui so estabelecidas, de acordo com a especificao
da norma Brasileira, NB-1 (2000). Desta forma, para uma viga retangular com
armadura simples, considerando-se a resistncia flexo, a armadura pode ser
calculada pela seguinte equao (ROCHA, 1983):
( )

,
_

b f
f
d f
cd
yd s
yd s u f d
85 . 0 2

(1)
Na equao acima, M
d
o momento fletor resistente de clculo,
f
o coeficiente de
segurana,
u
momento fletor solicitante de clculo, f
yd
a resistncia de
escoamento do ao de clculo, d a distncia da fibra extrema de compresso para
o centride da armadura de trao, f
cd
a resistncia compresso do concreto de
clculo. No presente trabalho, admitiu-se o parmetro d sendo dado por:
h h d h d 1 . 0

(2)
A equao (1) pode ser representada pela seguinte equao quadrtica:
0
2
+ +
s s
(3)
onde os coeficientes , e so dados por:
( ) b f
f
cd
yd
85 , 0 2
2
, d f
yd
e
d
M (4)
A restrio da capacidade de resistncia flexo deve ser includa no problema de
otimizao, que restringe M
u
M
umax
, para cada localizao do momento crtico. Ou
seja, o discriminante da frmula quadrtica deve ser positivo (BALLING e YAO,
1997):

2
- 4 0 (5)
Durante o procedimento da otimizao, o algoritmo de programao no linear, pode
ocasionalmente enviar valores da base, altura e M
u
para a anlise individual do
elemento, que viole a restrio da capacidade de resistncia flexo. Nestes casos,
deve-se estabelecer um valor razovel da armadura longitudinal de forma que as
funes, custo e outras restries, possam ser avaliadas. Logo, sugerido que a
armadura seja computada da seguinte maneira:
Se
2
- 4 0 ,

2
4
2


s
, Se
2
- 4 < 0 ,

+

2
4
2
s
(6)
No caso de se considerar o fator (b) da hiptese, tem-se a seguinte equao para
clculo da armadura, baseado na norma NB-1 (2000):
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
00259 . 0
min

bh
s
(7)
onde:
min
a taxa mnima de armadura.
importante salientar que, a equao anterior dada apenas para uma seo
retangular e um f
ck
de 45000Kpa, outros casos podem ser encontrados na NB1
(2000).
Assim, a armadura calculada na equao (7) comparada com a armadura
calculada na equao (1) e o maior dos dois valores considerado.
3.3.2 Pilares
No procedimento de clculo das armaduras de pilares tambm adota-se a hiptese
do Guia da ASCE: no projeto timo dos pilares: (a) a armadura controlada pela
resistncia da coluna ou (b) a armadura controlada pela taxa de armadura
mnima.
Conforme as especificaes da NB-1 (2000), considerando-se a hiptese (a), tem-
se a seguinte equao:
u f d
P P (8)
Onde na equao anterior P
d
fora axial de clculo, P
u
a fora axial solicitante, e
o coeficiente de majorao de cargas.
Ao contrrio do caso das vigas, a resistncia da coluna (P
d
) no uma frmula
simples em termos das armaduras. Para a situao em estudo, deve-se obter as
equaes de equilbrio do pilar submetido Flexo Composta Reta. Neste caso,
conforme os domnios de estado limite ltimo de uma seo transversal (NB-1,
2000), h trs tipos de possibilidades a qual a estrutura pode se deparar: Pequena
Excentricidade, Excentricidade Intermediria e Grande Excentricidade. Aqui, apenas
o caso da Pequena Excentricidade que ser ilustrado. Maiores detalhes dos
demais casos podem ser encontrados em ABRAHO (1976).
Pequena Excentricidade: A deformao da seo est no domnio 5. As
armaduras podem ser obtidas por:
( )

,
_

+
'
'
5 . 0
85 . 0
2
1
d h
M
bh f P
f
A
d
cd d
yd
s
e
( )

,
_

'
5 . 0
85 . 0
2
1
d h
M
bh f P
f
A
d
cd d
yd
s
(9)
Sendo que, para ser de pequena excentricidade necessrio que:
bh f P
cd d
85 . 0 > e
( ) ' 5 . 0
85 . 0
d h
M
bh f P
d
cd d

> (10)
Considerando agora a hiptese (b), do Guia de Otimizao do ASCE, a qual assume
que o dimensionamento do pilar controlado pela armadura mnima especificada
pela norma, tem-se neste caso:
bh A A A
s s s min
'
min
+ (11)
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
onde: % .
f
f
.
yd
cd
min
4 0 15 0 = taxa de armadura mnima e

cd
d
bhf
P
= valor da fora normal em termos adimensionais.
Desta forma, o valor da armadura proveniente da resistncia da coluna comparado
com o valor de armadura mnima e o maior dos dois adotado.
3.4 Funes restries
3.4.1 Vigas
Para as vigas as restries consideradas so: capacidade de resistncia a flexo,
armadura mxima e a capacidade de resistncia cisalhante. A restrio
espaamento das armaduras para as vigas, no est explcita diretamente no
mdulo de otimizao, porm est sendo considerada quando calcula-se a
quantidade de barras permitidas em uma camada, em funo do dimetro da barra a
ser utilizado.
No que concerne capacidade de resistncia flexo, esta foi apresentada na
seo do clculo de dimensionamento de vigas.
A restrio de armadura mxima requer que para cada localizao do momento
crtico, a seguinte equao seja satisfeita:
04 0,
bh
s
VIG

(12)
A restrio capacidade de resistncia cisalhante dada por:
2 rd c s u
V V V V < + (13)
Onde na equao anterior:
V
u
a fora cortante solicitante de clculo na seo,
V
s
a parcela de fora cortante absorvida pela armadura transversal,
V
c
parcela da fora cortante absorvida pelo concreto, aqui formulada apenas para
a flexo simples e obtida por:
bd f , V
ctd c
6 0 , com
c
ctk
ctd
f
f

inf ,
,
ctm inf , ctk
f , f 7 0 ,
3 / 2
3
ck ctm
f f (14)
sendo
c
o coeficiente de ponderao do concreto,
e V
rd2
a fora cortante resistente de clculo relativa runa das diagonais
comprimidas de concreto para o modelo de clculo 1, que foi o modelo aqui
considerado (NB-1, 2000), dada por:
bd f V
cd v rd
27 , 0
2
, com
250000
1
ck
v
f
(15)
Ressaltando-se que, nas equaes (14) e (15) a unidade que deve ser utilizada
kPa.
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
3.4.2 Pilares
Para cada coluna, tem-se como restries: capacidade de resistncia da coluna e
armadura mxima. Da mesma forma que para as vigas, a restrio espaamento
das armaduras para os pilares est sendo atendida quando calcula-se a quantidade
de barras permitidas em uma camada, em funo do dimetro da armadura a ser
utilizado.
A restrio capacidade de resistncia da coluna satisfeita quando formula-se as
equaes de equilbrio para o clculo das armaduras, anteriormente apresentadas.
A restrio de armadura mxima, dada por:
08 , 0
bh
A
s
PIL
(16)
3.5 Funo objetivo
Conforme j mencionado, a funo objetivo do problema de otimizao a ser aqui
resolvido o custo total do prtico. O custo total consiste nos custos do material e
da mo-de-obra de trs parcelas: concreto, armadura e forma.
O custo de concreto e da forma de cada elemento de viga ou pilar, pode ser
avaliado diretamente por meio das variveis de projeto base e altura, porm o custo
da armadura e o clculo das restries, requerem uma estimativa da rea de ferro
para cada localizao do momento crtico. Desta forma, conclui-se que o custo do
concreto e da forma so proporcionais ao volume total de concreto e o custo da
armadura proporcional ao peso das armaduras.
A funo objetivo definida por:
PIL VIG OBJ
C C F +
(17)
onde C
VIG
o custo total de todas as vigas e C
PIL
o custo total de todos os pilares,
e so obtidos a partir da adio dos custos referentes s parcelas isoladas do
concreto, ao e forma:
FV AV CV VIG
C C C C + + e
FP AP CP PIL
C C C C + + (18)
As parcelas de custo correspondentes s vigas so portanto:
Custo do concreto:
( )

V
N
k
k CV CV
C C
1
(19)
onde para cada viga k:

( )
( )
( ) ( ) ( )
( )
k V k k MAT k CV
L h b C C +
MO
C
Custo da armadura:
( )

V
N
k
k AV AV
C C
1
(20)
onde para cada viga k:
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

( )
( )
( )
( )( )
( )
( ) ( )

,
_

+ +

4 4
2
1
2
k ev k ev e
n
i
k i b
k b
ao MO MAT k AV
L n d
L
d
C C C
k b

Custo da forma:
( )

V
N
k
k FV FV
C C
1
(21)
onde para cada viga k:

( )
( )
( ) ( ) ( ) ( )
( )
k V k k V k MAT k FV
L h L b C C + + 2 C
MO
E as parcelas de custo correspondentes aos pilares so:
Custo do concreto:
( )

P
N
k
k CP CP
C C
1
(22)
onde para cada pilar k:

( )
( )
( ) ( ) ( )
( )
k P k k MAT k CP
L h b C C +
MO
C
Custo da armadura:
( )

P
N
k
k AP AP
C C
1
(23)
onde para cada pilar k:

( )
( )
( ) ( ) ( ) ( ) ( )

,
_

+ +
4 4
2 2
k ep k ep e k P k b k b
ao MO MAT k AP
L n d L n d
C C C

Custo da forma:
( )

P
N
k
k FP FP
C C
1
(24)
onde para cada pilar k:

( )
( )
( ) ( ) ( ) ( )
( )
k P k k P k MAT k FP
L h L b C C + + 2 2 C
MO
Nas equaes acima, N
V
o nmero total de vigas do prtico; C
MAT
o custo do
material do concreto ou da armadura ou da forma; C
MO
o custo da mo-de-obra do
concreto ou da armadura ou da forma; L
V
o comprimento total da viga;
ao
o
peso unitrio do ferro; d
b
o dimetro longitudinal da barra de armadura principal da
viga ou do pilar; n
b
o nmero das barras de armadura principal da viga ou do
pilar; L
bi
o comprimento da i-sima barra de armadura principal da viga; d
e
o
dimetro do estribo da viga ou do pilar; n
ev
o nmero de estribos da viga; L
ev
o
comprimento de um estribo nico da viga; N
P
o nmero total de elementos de
pilares do prtico (trecho entre dois andares consecutivos); L
P
o comprimento de
um trecho do pilar; n
ep
o nmero de estribos do pilar; L
ep
o comprimento de um
estribo nico do pilar.
Os valores de d
e
e

d
b
so previamente escolhidos. Tenta-se sempre adotar o menor
dos dimetros. Assim, calcula-se o nmero de barras para um dado A
s
e o nmero
de barras que cabe em uma camada para o dimetro da barra adotado. Limitando-
se o nosso estudo a trabalhar com duas camadas de armaduras, caso este nmero
seja ultrapassado para a barra em uso, muda-se para a barra de dimetro maior
mais prxima e assim por diante.
A quantidade de barras ao longo do eixo, da viga ou do pilar, para cada localizao
da solicitao crtica, dada por:
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
2
4
b
s
b
d
A
n

(25)
Por outro lado, a quantidade de barras que cabe em uma camada, da viga ou do
pilar, dada por:
esp b
esp e rec
bcam
d d
d d d b
n
+
+

2 2
(26)
Onde: d
rec
a distncia de recobrimento requerida e d
esp
o espaamento entre
barras.
O nmero de estribos da viga determinado por meio da equao:

V
L
ev
x s
dx
n
0
) (
(27)
Onde na equao acima, L
V
o comprimento da viga onde os estribos so exigidos
e s(x) denominada funo espaamento do estribo da viga.
A funo do espaamento do estribo da viga controlada por qualquer um dos dois
fatores: espaamento mnimo de estribo da viga exigido ou resistncia ao
cisalhamento exigida em uma localizao x. Utilizando as especificaes da norma
Brasileira NB-1 (2000), estes fatores esto representados pelas seguintes equaes:
( )
1
1
]
1

) ( 4
9 . 0
, min
2
max
x V
d f d
s x s
s
ywd stir

onde ( )
( )
c
u
s
V
x V
x V

(28)
mm d s 300 6 . 0
max
se:
2
67 . 0
rd d
V V (29)
mm d s 200 3 . 0
max
se:
2
67 . 0
rd d
V V > (30)
O nmero de estribos dos pilares, considerando-se um ao do tipo CA-50,
calculado a partir de (NB-1, 2000):
) 12 , , , 2 . 0 min(
b
P
ep
d h b
L
n (31)
Para finalizar os clculos da funo custo, preciso que a topologia da armadura
longitudinal das vigas seja admitida, para determinao do comprimento L
bi
. Desta
forma, a topologia adotada para cada vo da viga pode observada na Figura 1 e
obtida de acordo com as seguintes consideraes:
para momento positivo:
(T
1
) 40% das barras n
b
calculadas tem comprimento = [L
V(i)
]
(T
2
) 60% das barras n
b
calculadas tem comprimento = [(L
V(i)
) + (2*50* d
b
)]
para momento negativo:
(T
3
) 100% das barras n
b
calculadas tem comprimento = [(1/4* L
V(i)
)+(50* d
b
)]
Para os pilares, admitido que a topologia da armadura consiste trivialmente em um
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
nico grupo de barras estendendo-se no comprimento inteiro da coluna.
Figura 1 - Topologia da armadura da viga.
4 Exemplo
A formulao descrita neste trabalho agora aplicada a um prtico de 22 andares
sujeito ao carregamento vertical, conforme indicado na Figura 2. Para cada andar
tem-se como carregamento: carga distribuda Q = 23,54 kN/m e carga concentrada
P = 176,52 kN.
As propriedades do material consideradas para esta anlise so: ao do tipo CA-50
A com mdulo de elasticidade do ao E
s
= 210000000 kPa e concreto com
resistncia a compresso f
ck
= 45000 kPa.
As dimenses iniciais das sees transversais so 0,12 m x 0,75 m para as vigas e
0,30 m x 0,70 m para os pilares. Os valores dos custos so os seguintes: Custo do
material do ao: R$ 126,00 / kN; Custo da mo-de-obra do ao: R$ 49,00 / kN;
Custo do material do concreto: R$ 188,00 / m
3
; Custo da mo-de-obra do concreto:
R$ 37,00 / m
3
; Custo do material da forma: R$ 12,00 / m
2
; Custo da mo-de-obra
da forma: R$ 11,00 / m
2
.
Figura 2 Prtico de 22 andares sujeito ao carregamento vertical.
Este prtico foi discretizado considerando um elemento finito para cada viga e um
elemento finito para cada trecho de pilar.
Para este problema, o nmero de restries envolvidas excede o nmero mximo
permitido pelo otimizador do ANSYS. Sendo assim, um prtico equivalente de 10
andares considerado para a otimizao. As cargas no andar mais alto (10
o
) so
T
3
2*T
3
2*T
3
T
3
T
1
T
1
T
1
T
2
elemento viga 1 = L
V(1)
elemento viga 2 = L
V(2)
elemento viga 3 = L
V(3)
Q
P P
7,65 m
3
,
0
0

m
3
,
0
0

m
6
6
,
0
0

m
Q
P P
Q
P P
7,65 m 7,65 m
3
,
0
0

m
3
,
0
0

m
6
6
,
0
0

m
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
calculadas levando-se em conta as cargas aplicadas dos andares eliminados (11
o
ao
22
o
andar). Esta simplificao resulta em 70 restries, as quais podem ser
consideradas no otimizador do ANSYS.
O objetivo da otimizao minimizar o custo total da estrutura. As restries
mencionadas na seo 3.4 so consideradas.
As variveis de projeto so as bases e as alturas das sees transversais das vigas
e dos pilares. Elas so agrupadas e desta maneira o processo de associao de
variveis de projeto tem a sua importncia na reduo do esforo computacional.
Apenas uma situao de organizao dos grupos das variveis de projeto aqui
usada, ou seja, o grupo 1 (G1) representa o 1
o
ao 5
o
andar e o grupo 2 (G2)
representa o 6
o
ao 10
o
andar. Cada grupo constitudo por quatro variveis de
projeto, correspondendo estas s dimenses das sees transversais (bases e
alturas) das vigas e dos pilares.
Para os pilares, as bases esto limitadas na faixa de 0,20 m a 0,60 m e a altura de
0,35 m a 1,40 m. Para as vigas as limitaes so de 0,12 m a 0,24 m para as bases
e 0,38 m a 1,50 m para as alturas.
Um estudo comparativo entre projetos timos obtidos seguindo as recomendaes
das normas Brasileira NB1 e Americana ACI apresentado.
Obs: Os resultados de dimensionamento calculados com base na ACI so
apresentados em funo da resistncia de escoamento da armadura e do fator de
majorao de cargas com valores respectivamente de: f
y
= 411879,3 kPa e
c
= 1,7.
4.1 Discusso dos resultados
4.1.1 Comparao das variveis de projeto entre normas
Na Tabela 1 so ilustrados os resultados da otimizao das variveis de projeto
(base e altura dos pilares e vigas) para cada agrupamento (G1 e G2). Tais valores
tambm so dados de acordo com as Normas ACI e NB-1. Observa-se que as
dimenses das variveis de projeto que seguem as especificaes da ACI em geral
so maiores do que as da NB-1. As reas das sees transversais dos pilares
diminuem medida que se aumenta a altura do prtico, para ambas as
especificaes das normas citadas.
Tabela 1 Variveis de projeto iniciais e timas, para as normas ACI e NB-1.
timo
Incio
ACI NB-1
Grupo 1 BP1 0,3 0,37734 0,35615
HP1 0,7 0,89335 0,68447
BV1 0,12 0,12 0,12003
HV1 0,75 0,69482 0,49485
Grupo 2 BP2 0,3 0,32602 0,31365
HP2 0,7 0,74816 0,58467
BV2 0,12 0,12 0,12001
HV 0,75 0,68004 0,50266
4.1.2 Comparao da funo objetivo
Na Figura 3 so apresentados os valores do custo total para o projeto inicial e timo,
considerando-se tanto os critrios da norma Americana ACI, quanto da norma
Brasileira NB-1. Uma diferena de 30,24% observada por parte dos custos entre
os projetos iniciais da ACI e NB-1. A diferena recai para 22,52% no projeto timo.
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
Os projetos iniciais e timos so viveis. Para este caso em estudo, fica ntido que a
norma Americana bem mais conservadora em termos do dimensionamento.
Com respeito ACI, observada uma melhoria do custo no timo em relao ao
projeto inicial de 19,77%. Quanto NB-1, uma reduo de 10,89% obtida.
Figura 3 Funo objetiva no projeto inicial e timo para as normas ACI e NB-1.
4.1.3 Comparao das parcelas dos custos para as vigas
Os custos totais das vigas esto apresentados na Figura 4, com suas respectivas
parcelas de ao, concreto e forma.
Em todas as situaes (projeto inicial e timo NB-1 e ACI), observa-se que a forma
representa a maior parcela de custo. No projeto inicial, o custo do ao o menor de
todos. No entanto, no projeto timo, a parcela de menor custo est associada ao
concreto.
Quando comparado o projeto timo com o inicial, tanto para a ACI quanto para a
NB-1, nota-se que o custo do ao aumentou, enquanto que os custos do concreto e
forma diminuram.
Figura 4 Parcelas dos custos das vigas no projeto inicial e timo, para as normas ACI e NB-1.
4.1.4 Comparao das parcelas dos custos para os pilares
As parcelas dos custos de ao, concreto e forma esto ilustrados na Figura 5.
Para o projeto inicial, o custo do ao o maior dos custos e o custo da forma o
menor, para a ACI e a NB-1. Para o projeto final, o custo do concreto o maior dos
custos para a ACI, enquanto que para a NB-1 o maior o custo do ao. O custo da
forma o menor dos custos tanto para a ACI quanto para a NB-1.
Funo Objetiva - Custo
0
10000
20000
30000
V
a
l
o
r
e
s

F
O
B
J
Projeto Inicial 20689 14432
Projeto timo 16599 12860
ACI NB-1
Projeto Inicial - Viga (ACI x Ibracon)
0
1000
2000
3000
Custos
V
a
l
o
r
e
s

C
u
s
t
o
s
ACI 1492.51 1549.13 2850.39
NB1 903.65 1549.13 2850.39
CACOVIG CCONVIG CFORVIG
Projeto timo - Viga (ACI x Ibracon)
0
1000
2000
3000
Custos
V
a
l
o
r
e
s

C
u
s
t
o
s
ACI 1604.92 1419.89 2630.21
NB1 1414.65 1030.35 1966.29
CACOVIG CCONVIG CFORVIG
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
Quando comparado o projeto timo com o inicial, para a ACI nota-se que o custo do
ao diminuiu, enquanto que os custos do concreto e da forma aumentaram. Para a
NB-1, percebe-se que o custo do concreto aumentou enquanto que os custos do ao
e da forma diminuram.
Figura 5 - Parcelas dos custos dos pilares no projeto inicial e timo, para as normas ACI e NB-1.
4.1.5 Dimensionamento da viga
Na Figura 6, ilustrado o dimensionamento das vigas que constituem o prtico. Para
o projeto inicial, a taxa de armadura para a ACI maior do que a da NB-1. Enquanto
que, para o projeto final ocorre o contrrio, ou seja, a taxa de armadura
considerando-se os critrios da NB-1 maior do que a da ACI. Isto pode ser
explicado por menores dimenses das sees transversais obtidas no timo por
parte da NB-1, em comparao com a ACI.
Houve um aumento de a armadura no timo em comparao ao projeto inicial, tanto
para a ACI quanto para a NB-1.
4.1.6 Dimensionamento do pilar
Na Figura 7, ilustrado o dimensionamento dos pilares que constituem o prtico.
Para o projeto inicial, a taxa de armadura para a ACI maior do que a da NB-1.
Para a ACI, no timo, a taxa de armadura permanece praticamente a mnima,
enquanto que no projeto inicial a mesma bem maior nos andares inferiores s que
diminui medida que a altura do prtico aumenta.
No dimensionamento da estrutura otimizada segundo os critrios da norma NB-1,
quando comparado com o dimensionamento do projeto inicial, observa-se que a taxa
de armadura maior.
Projeto Inicial - Pilar (ACI x Ibracon)
0
2500
5000
7500
10000
Custos
V
a
l
o
r
e
s

C
u
s
t
o
s
ACI 9202.07 2835.00 2760.00
NB1 3534.21 2835.00 2760.00
CACOPIL CCONPIL CFORPIL
Projeto timo - Pilar (ACI x Ibracon)
0
2500
5000
7500
10000
Custos
V
a
l
o
r
e
s

C
u
s
t
o
s
ACI 3785.89 3921.83 3235.92
NB1 2889.66 2883.3 2675.74
CACOPIL CCONPIL CFORPIL
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
Figura 6 Comparao do projeto inicial e final das vigas, segundo as normas ACI e NB-1.
Dados Iniciais Viga
(b = 0,12 m e h = 0,75 m)
Dados timo Viga
P
Q
ACI
As_a = 7,91 cm
2
_a = 0,0098
As _m = 4,33 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0098
As _m = 4,27 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 8,06 cm
2
_a = 0,01
As _m = 4,19 cm
2
_m = 0,0052
As_a = 7,45 cm
2
_a = 0,0092
As _m = 4,77 cm
2
_m = 0,0059
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
P
NB-1 ACI
As_a = 8,88 cm
2
_a = 0,0118
As _m = 4,45 cm
2
_m = 0,00593
As_a = 8,90 cm
2
_a = 0,0119
As _m = 4,43 cm
2
_m = 0,00591
As_a = 8,91 cm
2
_a = 0,0119
As _m = 4,43 cm
2
_m = 0,00590
As_a = 8,87 cm
2
_a = 0,0118
As _m = 4,46 cm
2
_m = 0,00595
As_a = 9,04 cm
2
_a = 0,0123
As _m =4,62 cm
2
_m =0,00629
As_a = 9,05 cm
2
_a = 0,0123
As _m = 4,61 cm
2
_m =0,00628
As_a = 9,05 cm
2
_a = 0,0123
As _m = 4,60 cm
2
_m = 0,00627
As_a = 9,1cm
2
_a = 0,0123
As _m = 4,56 cm
2
_m = 0,00621
As_a = 8,66 cm
2
_a = 0,0118
As _m =4,98 cm
2
_m =0,00678
As_a = 8,91 cm
2
_a = 0,0118
As _m = 4,43 cm
2
_m = 0,00590
Obs: As_a = armadura localizada nos apoios da viga e As_m = armadura localizada no meio do vo da viga
As_a = 5.34 cm
2
_a = 0,0059
As _m = 3,42 cm
2
_m = 0,0038
As_a = 5,79 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,0 cm
2
_m = 0,0033
As_a = 5,72 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,05 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,68 cm
2
_a = 0,0063
As _m = 3,1 cm
2
_m = 0,0034
NB-1
As_a = 9,13 cm
2
_a = 0,0151
As _m = 4,91 cm
2
_m = 0,00814
As_a = 9,56 cm
2
_a = 0,0158
As _m = 4,55 cm
2
_m = 0,00754
As_a = 9,50cm
2
_a = 0,0157
As _m = 4,60 cm
2
_m = 0,00763
As_a = 9,50 cm
2
_a = 0,0157
As _m = 4,60 cm
2
_m = 0,00763
As_a = 9,49 cm
2
_a = 0,0157
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00764
As_a = 9,76 cm
2
_a = 0,0164
As _m = 4,64 cm
2
_m = 0,00781
As_a = 9,80 cm
2
_a = 0,0165
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00776
As_a = 9,80 cm
2
_a = 0,0165
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00776
As_a = 9,79 cm
2
_a = 0,0165
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00777
As_a = 9,77 cm
2
_a = 0,0164
As _m =4,63 cm
2
_m = 0,00780
Dados Iniciais Viga
(b = 0,12 m e h = 0,75 m)
Dados timo Viga
P
Q
ACI
As_a = 7,91 cm
2
_a = 0,0098
As _m = 4,33 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0098
As _m = 4,27 cm
2
_m = 0,0053
As_a = 8,06 cm
2
_a = 0,01
As _m = 4,19 cm
2
_m = 0,0052
As_a = 7,45 cm
2
_a = 0,0092
As _m = 4,77 cm
2
_m = 0,0059
As_a = 7,98 cm
2
_a = 0,0099
As _m = 4,26 cm
2
_m = 0,0053
P
NB-1 ACI
As_a = 8,88 cm
2
_a = 0,0118
As _m = 4,45 cm
2
_m = 0,00593
As_a = 8,90 cm
2
_a = 0,0119
As _m = 4,43 cm
2
_m = 0,00591
As_a = 8,91 cm
2
_a = 0,0119
As _m = 4,43 cm
2
_m = 0,00590
As_a = 8,87 cm
2
_a = 0,0118
As _m = 4,46 cm
2
_m = 0,00595
As_a = 9,04 cm
2
_a = 0,0123
As _m =4,62 cm
2
_m =0,00629
As_a = 9,05 cm
2
_a = 0,0123
As _m = 4,61 cm
2
_m =0,00628
As_a = 9,05 cm
2
_a = 0,0123
As _m = 4,60 cm
2
_m = 0,00627
As_a = 9,1cm
2
_a = 0,0123
As _m = 4,56 cm
2
_m = 0,00621
As_a = 8,66 cm
2
_a = 0,0118
As _m =4,98 cm
2
_m =0,00678
As_a = 8,91 cm
2
_a = 0,0118
As _m = 4,43 cm
2
_m = 0,00590
Obs: As_a = armadura localizada nos apoios da viga e As_m = armadura localizada no meio do vo da viga
As_a = 5.34 cm
2
_a = 0,0059
As _m = 3,42 cm
2
_m = 0,0038
As_a = 5,79 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,0 cm
2
_m = 0,0033
As_a = 5,72 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,06 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,73 cm
2
_a = 0,0064
As _m = 3,05 cm
2
_m = 0,0034
As_a = 5,68 cm
2
_a = 0,0063
As _m = 3,1 cm
2
_m = 0,0034
NB-1
As_a = 9,13 cm
2
_a = 0,0151
As _m = 4,91 cm
2
_m = 0,00814
As_a = 9,56 cm
2
_a = 0,0158
As _m = 4,55 cm
2
_m = 0,00754
As_a = 9,50cm
2
_a = 0,0157
As _m = 4,60 cm
2
_m = 0,00763
As_a = 9,50 cm
2
_a = 0,0157
As _m = 4,60 cm
2
_m = 0,00763
As_a = 9,49 cm
2
_a = 0,0157
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00764
As_a = 9,76 cm
2
_a = 0,0164
As _m = 4,64 cm
2
_m = 0,00781
As_a = 9,80 cm
2
_a = 0,0165
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00776
As_a = 9,80 cm
2
_a = 0,0165
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00776
As_a = 9,79 cm
2
_a = 0,0165
As _m = 4,61 cm
2
_m = 0,00777
As_a = 9,77 cm
2
_a = 0,0164
As _m =4,63 cm
2
_m = 0,00780
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
Figura 7 Comparao do projeto inicial e final dos pilares, segundo as normas ACI e NB-1.
5 Comentrios Finais
1. A metodologia proposta pelo Guia de Otimizao Estrutural da ASCE constitui
uma ferramenta adequada a ser aplicada na engenharia prtica. Com tal
ferramenta, a economia no custo da estrutura pode ser alcanada atendendo as
exigncias normativas.
2. H uma tendncia das dimenses dos elementos diminurem medida que a
altura do prtico aumenta, principalmente para os pilares. Tal comportamento
deve-se ao fato das maiores solicitaes estarem localizadas nos andares
inferiores da estrutura.
3. De modo geral, as estruturas dimensionadas pela norma americana ACI so
mais reforadas do que as da norma brasileira NB-1. Ou seja, a norma
Americana ACI mais conservadora do que a NB-1.
4. O custo da forma para as vigas o que apresenta maior valor em comparao
com os demais custos, tanto para o projeto inicial e timo, enquanto que para os
pilares o que apresenta menor valor.
As = 10,50 cm
2
As = 10,50 cm
2
= 0,01
As = 11,16 cm
2
As = 11,16 cm
2
= 0,0106
As = 14,75 cm
2
As = 11,82 cm
2
= 0,0126
As = 19,13 cm
2
As = 12,61 cm
2
= 0,0151
As = 23,51cm
2
As = 16,98 cm
2
= 0,0193
As = 28,18 cm
2
As = 21,06 cm
2
= 0,0234
As = 31,91 cm
2
As = 26,09cm
2
= 0,0276
Q
P
P
Dados Iniciais Pilar
(b = 0,30 m e h = 0,70 m)
Dados timo Pilar
As = 9,85 cm
2
As = 9,85 cm
2
= 0,0094
As = 9,19 cm
2
As = 9,19 cm
2
= 0,0087
As = 8,53cm
2
As = 8, 53cm
2
= 0,0081
NB-1
ACI
As = 12,19cm
2
As = 12,19 cm
2
= 0,01
As = 12,19cm
2
As = 12,19 cm
2
= 0,01
As = 12,19cm
2
As = 12,19 cm
2
= 0,01
As = 18,11cm
2
As = 6,85cm
2
= 0,01023
As = 25,80cm
2
As = 14,87cm
2
= 0,0167
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 20,82cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,011
ACI
As = 34,09 cm
2
As = 22,36 cm
2
= 0,027
As = 41,94 cm
2
As = 30,23 cm
2
= 0,034
As = 49,80 cm
2
As = 38,09 cm
2
= 0,042
As = 57,66 cm
2
As = 45,95 cm
2
= 0,049
As = 65,53cm
2
As = 53,80 cm
2
= 0,057
As = 73,92 cm
2
As = 61,12 cm
2
= 0,064
As = 80,6 cm
2
As = 70,2 cm
2
= 0,072
As = 26,22 cm
2
As = 14,54 cm
2
= 0,019
As = 18,37 cm
2
As = 6,65 cm
2
= 0,012
As = 15,02 cm
2
As = 10,5 cm
2
= 0,012
As = 8,53 cm
2
As = 8,53 cm
2
= 0,00931
As = 9,19cm
2
As = 9,19 cm
2
= 0,0100
As = 10,87cm
2
As = 9,85 cm
2
= 0,0113
As = 15,31cm
2
As = 7,22 cm
2
= 0,0123
As = 19,52 cm
2
As = 11,76 cm
2
= 0,0171
As = 11,82 cm
2
As = 11,82 cm
2
= 0,0097
As = 12,47 cm
2
As = 12,47 cm
2
= 0,0102
NB-1
As = 13,13cm
2
As = 13,13 cm
2
= 0,0108
As = 17,47cm
2
As = 10,13 cm
2
= 0,0113
As = 21,32cm
2
As = 15,03 cm
2
= 0,0149
As = 10,50 cm
2
As = 10,50 cm
2
= 0,01
As = 11,16 cm
2
As = 11,16 cm
2
= 0,0106
As = 14,75 cm
2
As = 11,82 cm
2
= 0,0126
As = 19,13 cm
2
As = 12,61 cm
2
= 0,0151
As = 23,51cm
2
As = 16,98 cm
2
= 0,0193
As = 28,18 cm
2
As = 21,06 cm
2
= 0,0234
As = 31,91 cm
2
As = 26,09cm
2
= 0,0276
Q
P
P
Dados Iniciais Pilar
(b = 0,30 m e h = 0,70 m)
Dados timo Pilar
As = 9,85 cm
2
As = 9,85 cm
2
= 0,0094
As = 9,19 cm
2
As = 9,19 cm
2
= 0,0087
As = 8,53cm
2
As = 8, 53cm
2
= 0,0081
NB-1
ACI
As = 12,19cm
2
As = 12,19 cm
2
= 0,01
As = 12,19cm
2
As = 12,19 cm
2
= 0,01
As = 12,19cm
2
As = 12,19 cm
2
= 0,01
As = 18,11cm
2
As = 6,85cm
2
= 0,01023
As = 25,80cm
2
As = 14,87cm
2
= 0,0167
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 16,85cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,01
As = 20,82cm
2
As = 16,85 cm
2
= 0,011
ACI
As = 34,09 cm
2
As = 22,36 cm
2
= 0,027
As = 41,94 cm
2
As = 30,23 cm
2
= 0,034
As = 49,80 cm
2
As = 38,09 cm
2
= 0,042
As = 57,66 cm
2
As = 45,95 cm
2
= 0,049
As = 65,53cm
2
As = 53,80 cm
2
= 0,057
As = 73,92 cm
2
As = 61,12 cm
2
= 0,064
As = 80,6 cm
2
As = 70,2 cm
2
= 0,072
As = 26,22 cm
2
As = 14,54 cm
2
= 0,019
As = 18,37 cm
2
As = 6,65 cm
2
= 0,012
As = 15,02 cm
2
As = 10,5 cm
2
= 0,012
As = 8,53 cm
2
As = 8,53 cm
2
= 0,00931
As = 9,19cm
2
As = 9,19 cm
2
= 0,0100
As = 10,87cm
2
As = 9,85 cm
2
= 0,0113
As = 15,31cm
2
As = 7,22 cm
2
= 0,0123
As = 19,52 cm
2
As = 11,76 cm
2
= 0,0171
As = 11,82 cm
2
As = 11,82 cm
2
= 0,0097
As = 12,47 cm
2
As = 12,47 cm
2
= 0,0102
NB-1
As = 13,13cm
2
As = 13,13 cm
2
= 0,0108
As = 17,47cm
2
As = 10,13 cm
2
= 0,0113
As = 21,32cm
2
As = 15,03 cm
2
= 0,0149
Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro
6 Referncias
ABRAHO, C. , Flexo Composta no Estado Limite ltimo, 1
a
edio, Mongi das
Cruzes, 1976.
AMERICAN CONCRETE INSTITUTE, ACI, Building Code Requirements for
Reinforced Concrete, ACI 318-98, 1998.
ANSYS, Help System: Commands Reference, Elements Reference, Design
Optimization and others.
ASCE Manuals and Reports on Engineering Practice N. 90, Guide to Structural
Optimization, New York, 1997.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, NB-1/2000, Projeto e
Execuo de Obras de Concreto Armado, 2000.
BALLING, R. J. & YAO, X., How to Opimize Reinforced Concrete Frames,
Guide to Structural Optimization, ASCE, 123-137, 1996.
ROCHA, A. M., Novo Curso Prtico de Concreto Armado, Volume 1, So Paulo,
Editora Nobel, 1983.
TORRES, J. V. S., Otimizao de Prticos de Concreto Armado utilizando o
Sistema Computacional ANSYS, Departamento de Engenharia Civil, Universidade
Federal de Pernambuco, Tese de Mestrado, 2001.