Leucemia Linfoblastica Aguda Infantil

Leucemia linfoblástica aguda infantil - National Cancer Institute http://www.cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/leucemia-linfoblastica-in...
Imprima esta página
Leucemia linfoblástica aguda infantil (PDQ®): Actualizado: 03/23/2007

Tratamiento
Versión Profesional De Salud
Índice
Información general
Clasificación celular y variables pronósticas
Indicadores clínicos y de laboratorio al momento del diagnóstico
Características de las células leucémicas
Respuesta temprana al tratamiento
Grupos pronósticos
Aspectos generales de las opciones de tratamiento
Leucemia linfoblástica aguda infantil no tratada
Quimioterapia de inducción
Opciones de tratamiento en evaluación clínica para la terapia de inducción
Terapia del sistema nervioso central
No existe prueba clínica de implicación del SNC al momento del diagnóstico
Prueba clínica de implicación del SNC al momento del diagnóstico
Leucemia linfoblástica aguda infantil en remisión
Consolidación/intensificación
Mantenimiento
Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica
Tratamiento de posinducción para los subgrupos con leucemia linfoblástica aguda infantil
Leucemia linfoblástica aguda de células T
Lactantes con leucemia linfoblástica aguda
Leucemia linfoblástica aguda positiva al cromosoma Filadelfia
Leucemia linfoblástica aguda infantil recurrente
Opciones de tratamiento estándar
Modificaciones a este sumario (03/23/2007)
Información adicional
Información general
Este sumario informativo sobre el tratamiento del cáncer provee un compendio que abarca tanto el
pronóstico y diagnóstico como la clasificación y tratamiento de la leucemia linfoblástica aguda infantil
(LLA).
El Instituto Nacional del Cáncer provee los sumarios de tratamiento con información oncológica pediátrica
del PDQ como un servicio público para aumentar el grado de accesibilidad de información con base
científica entre el personal sanitario, pacientes y el público en general. Estos sumarios son actualizados
periódicamente conforme a las más recientes investigaciones y descubrimientos publicados en la literatura
especializada por un Consejo editorial 1 conformado por especialistas en oncología y pediatría. La
información contenida en este enlace está en inglés.
1 de 51 09/04/2007 10:16
El cáncer es poco común en los niños y adolescentes. Los niños y adolescentes con cáncer deben ser
referidos a centros médicos que cuenten con un personal médico multidisciplinario de especialistas en
cáncer con amplia experiencia en el tratamiento de los cánceres que aparecen durante la niñez y la
adolescencia. Dicho personal debe tener un enfoque que incorpore la pericia del médico de cabecera,
subespecialistas en cirugía pediátrica, radiooncólogos, oncólogos y hematólogos pediatras, especialistas en
rehabilitación, especialistas en enfermería pediátrica, trabajadores sociales y otros, para garantizar que los
pacientes reciban el tratamiento, apoyo terapéutico y rehabilitación que determinen una calidad de vida y
supervivencia óptimas. (Para obtener información específica sobre los cuidados médicos de apoyo para
niños y adolescentes con cáncer, consultar los sumarios del PDQ sobre el Cuidado médico de apoyo 2.)
Las pautas para los centros de oncología pediátrica y su función en el tratamiento del paciente pediátrico
con cáncer han sido delineadas por la Academia Estadounidense de Pediatría.[ 1] Dado que el tratamiento
de niños con LLA potencialmente conlleva muchas complicaciones y requiere de apoyo terapéutico
intensivo (por ejemplo, transfusiones; manejo de complicaciones infecciosas y apoyo financiero,
emocional y evolutivo), para coordinar este tratamiento lo mejor es contar con oncólogos pediatras ya sea
en un hospital o centro oncológico que disponga de las instalaciones pediátricas necesarias. Resulta
esencial el cuidado especializado de todo niño con LLA, incluso aquellos cuyos perfiles clínicos y de
laboratorio indican un pronóstico favorable. Es igualmente importante que los centros clínicos y
especialistas a cargo del cuidado del paciente, se mantengan en contacto con el médico de la comunidad
que refirió a dicha persona. El mantener fuertes lazos de comunicación de hecho optimiza cualquier
cuidado urgente o interino que el niño pudiera necesitar una vez esté de regreso en el hogar.
En las últimas décadas, se han logrado dramáticas mejorías en la supervivencia de niños y adolescentes con
cáncer. Los niños y adolescentes con cáncer que sobreviven requieren de un seguimiento minucioso ya que
los efectos secundarios de la terapia para el cáncer pueden persistir o surgir meses o años después del
tratamiento. (Para mayor información específica acerca de la incidencia, tipo y vigilancia de los efectos
tardíos en niños y adolescentes con cáncer que han sobrevivido, consultar el sumario del PDQ sobre los
Efectos tardíos del tratamiento anticanceroso en la niñez 3.)
La LLA es el diagnóstico de cáncer más común entre los niños y representa el 23% de los diagnósticos de
cáncer en niños menores de 15 años. La LLA se presenta con una incidencia anual de 30 a 40 por
millón.[2] Aproximadamente 2,400 niños y adolescentes menores de 20 años son diagnosticados con LLA
cada año en los Estados Unidos,[ 3] y ha habido un aumento gradual en la incidencia de LLA en los últimos
25 años.[4] Se observa un aumento marcado en la incidencia entre niños de dos a tres años (>80 por millón
por año), con tasas que disminuyen a 20 por millón entre niños de ocho a 10 años. La incidencia de LLA
en pacientes de dos a tres años de edad es aproximadamente cuatro veces mayor que entre lactantes y casi
diez veces mayor que entre los de 19 años. Debido a razones inexplicables la incidencia de LLA en niños
blancos es mucho más alta que en los negros, con una incidencia casi tres veces más alta entre niños
blancos de dos a tres años que entre los negros.[ 3] La incidencia de LLA parece alcanzar su punto más alto
entre los niños hispanos (43 por cada millón).[ 5]
Se han identificado pocos factores que estén relacionados con un aumento en el riesgo de LLA.[ 3] Entre
los factores de riesgo no genéticos primarios aceptados son la exposición prenatal a los rayos X y la
exposición postnatal a altas dosis de radiación (como las que se usaban previamente en la radioterapia de la
tinea capitis y el agrandamiento del timo).[6] Los niños con síndrome de Down tienen un aumento en el
riesgo de desarrollar no solo LLA sino también leucemia mieloide aguda (LMA),[ 7,8] con un riesgo
cumulativo de desarrollar leucemia de 2,1% al llegar a los cinco años de edad, y de 2,7% al llegar a los 30
años.[9] Aproximadamente de la mitad a dos tercios de los casos de leucemia aguda en niños con síndrome
de Down son LLA. Los pacientes con LLA y el síndrome de Down tienen ambos una incidencia baja de
hallazgos citogenéticos tanto favorables como no favorables y una incidencia baja de fenotipo de células
T.[9-12] Mientras que la gran mayoría de los casos de LMA en niños con el síndrome de Down se
presentan antes de los 4 años (edad promedio, 1 año),[ 9,12] la LLA en los niños con el síndrome de Down
tiene una distribución de edad similar a aquella observada en casos de LLA en niños que no tienen el
síndrome de Down, con una edad promedio de 3 a 4 años.[ 9,12] Se informa que los resultados en los niños
con síndrome de Down con LLA generalmente es más precario que aquel en niños sin el síndrome de
Down.[10,11,13] En los niños con el síndrome de Down parece haber una supervivencia sin
complicaciones y una supervivencia en general más baja, esto parece estar relacionado con tasas más altas
2 de 51 09/04/2007 10:16
de mortalidad relacionada con el tratamiento, especialmente durante la terapia de inducción,[ 11,12] y a la

ausencia de características biológicas favorables.[ 10,12] El aumento en los casos de LLA se relaciona
también con ciertos trastornos genéticos, como la neurofibromatosis,[ 14] el síndrome de
Shwachman,[15,16] el síndrome de Bloom,[17] y la ataxia telangiectasia.[18]
Muchos casos de LLA desarrollados en niños tienen un origen prenatal. Las pruebas que avalan esto,
provienen de la observación de que el reordenamiento antígeno de la inmunoglobulina o receptor de
células T, que son únicos en la célula leucémica de cada paciente, se puede detectar en muestras de sangre
obtenidas al momento del nacimiento.[ 19,20] De forma similar, existen datos que dan cuenta de que los
pacientes que padecen LLA caracterizada por anomalías cromosómicas específicas, son portadores de
células sanguíneas que muestran dicha anomalía al momento del nacimiento.[ 19-21] Los estudios genéticos
de gemelos idénticos con leucemia concordante, avalan aún más el origen prenatal de algunas
leucemias.[22]
Entre los niños con LLA, más de 95% presentan remisión y 75% a 85% sobreviven al menos cinco años
sin recaídas después del diagnóstico, con tratamientos actualizados que incorporan terapia sistémica (por
ejemplo, quimioterapia combinada) y terapia preventiva específica al sistema nervioso central (por
ejemplo, quimioterapia intratecal con radiación craneal o sin esta).[ 2,3,23-32]
A pesar de los avances logrados en el tratamiento de la LLA pediátrica, aún quedan por contestar
numerosas preguntas de tipo biológico y terapéutico antes de lograr la meta de proporcionar una cura para
cada niño afectado de LLA. La investigación sistemática de estos factores, requiere de extensos ensayos
clínicos y la oportunidad de participar en estos, se ofrece frecuentemente a la mayoría de los pacientes y
familiares. Los ensayos clínicos de niños y adolescentes con LLA están generalmente diseñados para
comparar una terapia que puede resultar potencialmente mejor con el tratamiento actualmente considerado
como estándar. La mayoría de los avances realizados en la identificación de terapias curativas no solo para
el tratamiento de la LLA infantil sino de otros tipos de cánceres pediátricos se han logrado a través de los
descubrimientos de investigadores quienes llevan a cabo la conducción de ensayos clínicos aleatorios
cuidadosamente controlados.[ 33,34] Para mayor información sobre ensayos clínicos en curso, consulte el
portal de Internet del NCI 4. (Nota: La información contenida en este enlace solo está disponible en inglés.)
Bibliografía
1. Guidelines for the pediatric cancer center and role of such centers in diagnosis and treatment.
American Academy of Pediatrics Section Statement Section on Hematology/Oncology. Pediatrics 99
(1): 139-41, 1997. [PUBMED Abstract]
2. Ries LA, Kosary CL, Hankey BF, et al., eds.: SEER Cancer Statistics Review, 1973-1996. Bethesda,
Md: National Cancer Institute, 1999. Also available online 5. Last accessed March 14, 2007.
3. Smith MA, Ries LA, Gurney JG, et al.: Leukemia. In: Ries LA, Smith MA, Gurney JG, et al., eds.:
Cancer incidence and survival among children and adolescents: United States SEER Program
1975-1995. Bethesda, Md: National Cancer Institute, SEER Program, 1999. NIH Pub.No. 99-4649.,
pp 17-34. Also available online 6. Last accessed March 14, 2007.
4. Xie Y, Davies SM, Xiang Y, et al.: Trends in leukemia incidence and survival in the United States
(1973-1998). Cancer 97 (9): 2229-35, 2003. [PUBMED Abstract]
5. McNeil DE, Coté TR, Clegg L, et al.: SEER update of incidence and trends in pediatric
malignancies: acute lymphoblastic leukemia. Med Pediatr Oncol 39 (6): 554-7; discussion 552-3,
2002. [PUBMED Abstract]
6. Ross JA, Davies SM, Potter JD, et al.: Epidemiology of childhood leukemia, with a focus on infants.
Epidemiol Rev 16 (2): 243-72, 1994. [PUBMED Abstract]
7. Hasle H: Pattern of malignant disorders in individuals with Down's syndrome. Lancet Oncol 2 (7):
429-36, 2001. [PUBMED Abstract]
3 de 51 09/04/2007 10:16
8. Avet-Loiseau H, Mechinaud F, Harousseau JL: Clonal hematologic disorders in Down syndrome. A

review. J Pediatr Hematol Oncol 17 (1): 19-24, 1995. [PUBMED Abstract]
9. Hasle H, Clemmensen IH, Mikkelsen M: Risks of leukaemia and solid tumours in individuals with
Down's syndrome. Lancet 355 (9199): 165-9, 2000. [PUBMED Abstract]
10. Bassal M, La MK, Whitlock JA, et al.: Lymphoblast biology and outcome among children with
Down syndrome and ALL treated on CCG-1952. Pediatr Blood Cancer 44 (1): 21-8, 2005. [PUBMED
Abstract]
11. Chessells JM, Harrison G, Richards SM, et al.: Down's syndrome and acute lymphoblastic
leukaemia: clinical features and response to treatment. Arch Dis Child 85 (4): 321-5, 2001. [PUBMED
Abstract]
12. Zeller B, Gustafsson G, Forestier E, et al.: Acute leukaemia in children with Down syndrome: a
population-based Nordic study. Br J Haematol 128 (6): 797-804, 2005. [PUBMED Abstract]
13. Whitlock JA, Sather HN, Gaynon P, et al.: Clinical characteristics and outcome of children with
Down syndrome and acute lymphoblastic leukemia: a Children's Cancer Group study. Blood 106
(13): 4043-9, 2005. [PUBMED Abstract]
14. Stiller CA, Chessells JM, Fitchett M: Neurofibromatosis and childhood leukaemia/lymphoma: a
population-based UKCCSG study. Br J Cancer 70 (5): 969-72, 1994. [PUBMED Abstract]
15. Strevens MJ, Lilleyman JS, Williams RB: Shwachman's syndrome and acute lymphoblastic
leukaemia. Br Med J 2 (6129): 18, 1978. [PUBMED Abstract]
16. Woods WG, Roloff JS, Lukens JN, et al.: The occurrence of leukemia in patients with the
Shwachman syndrome. J Pediatr 99 (3): 425-8, 1981. [PUBMED Abstract]
17. Passarge E: Bloom's syndrome: the German experience. Ann Genet 34 (3-4): 179-97, 1991. [PUBMED
Abstract]
18. Taylor AM, Metcalfe JA, Thick J, et al.: Leukemia and lymphoma in ataxia telangiectasia. Blood 87
(2): 423-38, 1996. [PUBMED Abstract]
19. Yagi T, Hibi S, Tabata Y, et al.: Detection of clonotypic IGH and TCR rearrangements in the
neonatal blood spots of infants and children with B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia.
Blood 96 (1): 264-8, 2000. [PUBMED Abstract]
20. Taub JW, Konrad MA, Ge Y, et al.: High frequency of leukemic clones in newborn screening blood
samples of children with B-precursor acute lymphoblastic leukemia. Blood 99 (8): 2992-6, 2002.
[PUBMED Abstract]
21. Greaves MF, Wiemels J: Origins of chromosome translocations in childhood leukaemia. Nat Rev
Cancer 3 (9): 639-49, 2003. [PUBMED Abstract]
22. Greaves MF, Maia AT, Wiemels JL, et al.: Leukemia in twins: lessons in natural history. Blood 102
(7): 2321-33, 2003. [PUBMED Abstract]
23. Pui CH, Relling MV, Downing JR: Acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med 350 (15): 1535-48,
24. Pui CH, Campana D, Evans WE: Childhood acute lymphoblastic leukaemia--current status and
future perspectives. Lancet Oncol 2 (10): 597-607, 2001. [PUBMED Abstract]
25. Gaynon PS, Trigg ME, Heerema NA, et al.: Children's Cancer Group trials in childhood acute
lymphoblastic leukemia: 1983-1995. Leukemia 14 (12): 2223-33, 2000. [PUBMED Abstract]
4 de 51 09/04/2007 10:16
26. Schrappe M, Reiter A, Ludwig WD, et al.: Improved outcome in childhood acute lymphoblastic
leukemia despite reduced use of anthracyclines and cranial radiotherapy: results of trial ALL-BFM
90. German-Austrian-Swiss ALL-BFM Study Group. Blood 95 (11): 3310-22, 2000. [PUBMED Abstract]
27. Harms DO, Janka-Schaub GE: Co-operative study group for childhood acute lymphoblastic
leukemia (COALL): long-term follow-up of trials 82, 85, 89 and 92. Leukemia 14 (12): 2234-9,
28. Silverman LB, Gelber RD, Dalton VK, et al.: Improved outcome for children with acute
lymphoblastic leukemia: results of Dana-Farber Consortium Protocol 91-01. Blood 97 (5): 1211-8,
29. Maloney KW, Shuster JJ, Murphy S, et al.: Long-term results of treatment studies for childhood
acute lymphoblastic leukemia: Pediatric Oncology Group studies from 1986-1994. Leukemia 14
(12): 2276-85, 2000. [PUBMED Abstract]
30. Pui CH, Sandlund JT, Pei D, et al.: Improved outcome for children with acute lymphoblastic
leukemia: results of Total Therapy Study XIIIB at St Jude Children's Research Hospital. Blood 104
(9): 2690-6, 2004. [PUBMED Abstract]
31. Pui CH, Sandlund JT, Pei D, et al.: Results of therapy for acute lymphoblastic leukemia in black and
white children. JAMA 290 (15): 2001-7, 2003. [PUBMED Abstract]
32. Eden OB, Harrison G, Richards S, et al.: Long-term follow-up of the United Kingdom Medical
Research Council protocols for childhood acute lymphoblastic leukaemia, 1980-1997. Medical
Research Council Childhood Leukaemia Working Party. Leukemia 14 (12): 2307-20, 2000. [PUBMED
Abstract]
33. Progress against childhood cancer: the Pediatric Oncology Group experience. Pediatrics 89 (4 Pt 1):
34. Bleyer WA: The U.S. pediatric cancer clinical trials programmes: international implications and the
way forward. Eur J Cancer 33 (9): 1439-47, 1997. [PUBMED Abstract]
Clasificación celular y variables pronósticas

Los niños con leucemia linfoblástica aguda (LLA) por lo general reciben tratamiento según grupos de
riesgo definidos por características tanto clínicas como de laboratorio. La intensidad del tratamiento
requerido para obtener resultados favorables varía de manera sustancial entre los subgrupos de niños con
LLA. El asignar un tratamiento con base en el nivel de riesgo es algo que se lleva a cabo entre los niños
que padecen LLA, de manera que los niños que parecen obtener buenos resultados con una terapia
modesta, puedan ser librados de los tratamientos más intensos, por tanto más tóxicos, mientras que a los
niños que parecen tener menos probabilidades de una vida más larga, se les administra un tratamiento más
agresivo (y por ende más tóxico).[1,2]
Los tratamientos con base en el grado de riesgo requieren de la disponibilidad de factores pronósticos que
predigan los resultados de una manera confiable. En los niños que padecen de LLA, existe un número de
indicadores clínicos y de laboratorio que han demostrado tener un valor pronóstico, alguno de los cuales se
describen a continuación. Los factores descritos están agrupados en las siguientes categorías: indicadores
clínicos y de laboratorio al momento del diagnóstico; características de las células leucémicas al momento
del diagnóstico; y la respuesta al tratamiento inicial. Como en cualquier discusión de los factores
pronósticos, el orden relativo de importancia y la interrelación de las variables, con frecuencia dependen
del tratamiento y requieren de un análisis multivariado para determinar cuales factores operan
independientemente como variables pronósticas.[ 3,4] Debido a que los factores pronósticos dependen del
tratamiento, las mejoras en el tratamiento podrían disminuir la trascendencia de, o anular cualquiera de
estos presuntos factores pronósticos. Por ejemplo, un informe del Grupo de Cáncer Infantil (GCI) mostró
que la importancia pronóstica adversa de la respuesta temprana lenta desaparece cuando estos pacientes
reciben quimioterapia posinducción intensificada.[ 5]
5 de 51 09/04/2007 10:16
El resultado en los niños con el síndrome de Down con LLA, ha sido presentado generalmente como más
bajo que el de los niños sin el síndrome de Down.[ 6-8] Una supervivencia sin complicaciones (SSC) y la
supervivencia en general más baja para niños con el síndrome de Down parece estar relacionada con tasas
más altas de mortalidad asociada con el tratamiento, especialmente durante la terapia de inducción,[ 7,8] y
la ausencia de características biológicas favorables.[ 6,8]
La implicación testicular manifiesta al momento del diagnóstico se presenta aproximadamente en un 2% de

los varones. En los primeros ensayos de LLA, la implicación testicular al momento del diagnóstico era uno
de los factores pronósticos adversos. Con una terapia inicial más intensiva, sin embargo, no resulta claro el
significado pronóstico de la implicación testicular inicial.[ 9] Tampoco resulta clara la función de la
radioterapia en la implicación testicular. Un estudio del Hospital de Investigación Pediátrica San Judas,
indica que puede obtenerse un buen resultado con quimioterapia convencional intensiva sin radiación.[ 9]
El Grupo de Oncología Infantil también ha adoptado este estrategia.
A continuación se analiza un subconjunto de factores pronósticos, el cual se utiliza en la estratificación

inicial de los niños con LLA para la asignación del tratamiento, y al final de esta sección se encontrarán
breves descripciones de los grupos de pronósticos que se aplican actualmente en los ensayos clínicos en los
Estados Unidos.
Indicadores clínicos y de laboratorio al momento del diagnóstico

1. Edad al momento del diagnóstico
La edad al momento del diagnóstico reviste gran importancia para el pronóstico y refleja las
diferentes características biológicas subyacentes de la LLA en los distintos grupos de edades.[ 10]
Los niños de corta edad (de 1 a 9 años) tienen una mejor supervivencia sin complicaciones que los
niños de mayor edad, los adolescentes o los lactantes.[ 1,11,12] Estudios retrospectivos múltiples
indican que los adolescentes entre 16 y 21 años muestran mejores resultados cuando se les trata con
un protocolo pediátrico en vez de uno de adulto.[ 13-15]
Los lactantes con LLA, corren un riesgo particularmente alto de no responder al tratamiento el cual
es mayor entre niños (menores de tres meses) y aquellos con respuesta precaria y temprana a la
prednisona.[16-21] Los lactantes con LLA se pueden dividir en dos subgrupos sobre la base de la
presencia o ausencia del reordenamiento del gen MLL.[22] En un alto porcentaje de lactantes
menores de seis meses, se puede ver un reordenamiento del gen MLL; entre los seis meses y un año,
la incidencia del reordenamiento MLL disminuye.[23] Los lactantes con leucemia y reordenamiento
del gen MLL presentan un conteo alto de glóbulos blancos (GB), un aumento de la incidencia de
implicación del sistema nervioso central (CNC), y un resultado precario.[ 23] Los lactantes con un
reordenamiento del gen MLL en la línea germinal y un inmunofenotipo de precurso B, tienen mejor
pronóstico.[24] Los blastocitos de lactantes con reordenamiento del gen MLL son por lo general
negativos al CD10/cALLa y expresan niveles altos de FLT3.[25] Una gran mayoría de lactantes con
reordenamiento MLL de línea no germinal, presentan inmunofenotipo de precursor B y expresan
CD10/cALLa. Estos lactantes tienen un resultado significativamente mejor que los infantes con LLA
y reordenamiento del gen MLL.[26] Algunos grupos utilizan protocolos específicos para los lactantes
para tratar a aquellos con mutaciones MLL no germinales, mientras que otros grupos utilizan
protocolos LLA similares a aquellos utilizados para pacientes mayores con LLA de precursor B.
2. Recuento de GB al momento del diagnóstico
Un recuento alto de GB al momento del diagnóstico representa un aumento en el riesgo de que el

tratamiento fracase en pacientes con LLA de precursores B. Generalmente se usa un recuento de GB
de 50,000/µL como umbral operacional entre un mejor o peor pronóstico,[ 1] a pesar de que la
relación entre un recuento de GB y el pronóstico es más bien una función continua y no un
paso.[12,27] Un recuento de GB elevado esta relacionado a otros factores pronósticos de alto riesgo,
entre los que se encuentran desplazamientos cromosómicos desfavorables tales como t(4;11) y
t(9;22) (ver más abajo).
6 de 51 09/04/2007 10:16
3. Estado del SNC al momento del diagnóstico
El estado del SNC al momento del diagnóstico tiene significado pronóstico. Los pacientes con
diagnóstico de punción lumbar no traumática, pueden colocarse en tres categorías acorde al número
de GB/µL y la presencia o ausencia de blastos en la citospina:
SNC1: CSF con menos de 5 GB/µl con citospina negativa para blastos.
SNC2: CSF con menos de 5 GB/µl con citospina positiva para blastos.
SNC3: CSF con 5 o más GB/µl con citospina positiva para blastos.
Los niños con LLA que presentan enfermedad del SNC al momento del diagnóstico (por ejemplo,
SNC3) tienen un mayor riesgo de insuficiencia ante el tratamiento (tanto sistémicamente como en el
SNC) en comparación con los pacientes que no llenan el criterio de enfermedad del SNC al
momento del diagnóstico. Los pacientes con número reducido de células leucémicas en el líquido
cefalorraquídeo al momento del diagnóstico, por debajo del número necesario para un diagnóstico
de enfermedad del SNC (por ejemplo, SNC2) podrían estar en mayor riesgo de una recaída del
SNC,[28] a pesar de que esta observación podría no ser pertinente en todos los regímenes de
tratamiento.[29] Cualquier aumento en le riesgo vinculado con el estado del SNC2 en los resultados
generales, pude aparentemente superarse mediante terapia intratecal intensiva.[ 30] Una punción
lumbar traumática con blastos al momento del diagnóstico, parece relacionarse con un aumento en el
riesgo de recaída del SNC e indica en general un resultado más precario.[ 31,32]
4. Género
El pronóstico en las niñas con LLA es ligeramente mejor que en los niños.[ 33-35] Una de las
razones de porque las niñas tienen un mejor pronóstico que los niños se debe a los episodios de
recaídas testiculares entre estos últimos, pero los niños también parecen tener un riesgo mayor de
recaída de médula ósea y SNC debido a factores que aún no se comprenden en su totalidad.[ 33-35]
5. Raza
Las tasas de supervivencia entre niños negros e hispanos con LLA han sido un poco más bajas que
las tasas entre niños blancos,[ 36] a pesar de que esta diferencia podría depender de la terapia ya que
un informe del Hospital Pediátrico de Investigación de St. Jude no encontró diferencia alguna en los
resultados por grupos raciales.[37] A los niños asiáticos con LLA les va un poco mejor que a los
niños blancos.[37,38] Se desconocen las razones por la que los niños blancos o asiáticos tienen un
resultado más positivo que los niños negros e hispanos, pero no pueden ser explicadas en base a
factores pronósticos conocidos.[ 38]
Características de las células leucémicas

1. Morfología celular
Anteriormente los linfoblastos LLA estuvieron clasificados mediante la utilización del criterio
Franco-británico-estadounidense (FAB, por sus siglas en inglés) como de morfología L1, morfología
L2 o morfología L3.[39] Debido a la carencia de un pronóstico independiente significativo y la
naturaleza subjetiva de este sistema de clasificación, ya no se usa en los Estados Unidos. La mayoría
de los casos de LLA que muestran morfología L3 expresan inmunoglobulina de superficie y tienen
un desplazamiento genético C-MYC idéntico a los hallazgos del linfoma de Burkitt (por ejemplo,
t[8;14]). El tratamiento específico para esta forma poco común de LLA (LLA de células B) es
completamente diferente que el tratamiento de otras formas de LLA infantil. En cambio, los
pacientes con desplazamientos de C-MYC y morfología L3 que no expresan inmunoglobulina de
7 de 51 09/04/2007 10:16
superficie deben tratarse como LLA de células B y linfoma de Burkitt.[ 40] Los casos con morfología
L3 que no expresan inmunología de superficie y que no muestran desplazamiento C-MYC, deben
tratarse como LLA de precursores B.[ 41] (Para mayor información sobre el tratamiento de la LLA
de células B y el linfoma de Burkitt, consultar el sumario del PDQ sobre el Tratamiento del Linfoma
no Hodgkin infantil 7.)
2. Inmunofenotipo
LLA de precursores B: Las células de precursores B o LLA (de linaje B) definidas mediante la
expresión citoplásmica CD79a, CD19, HLA-DR, antígeno CD10 (cALLa) y otros antígenos
relacionados con las células B representan del 80% al 85% de la LLA infantil.
Aproximadamente el 80% de la LLA de precursores de células B cALLa. Se ha mostrado que la
falta de expresión de cALLa está relacionada con un pronóstico precario.[ 42] En lactantes, la
negatividad de cALLa está relacionada con anomalías en 11q23 particularmente t(4;11) y un
resultado precario.[16,42]
Etapa de maduración de las células B: Existen cuatro grandes subtipos de LLA de linaje B:
Precursor B temprano (inmunoglobulina no citoplásmica o de superficie y CD10 negativo).
Precursor B común (inmunoglobulina no citoplásmica o de superficie y CD10 positivo).
Pre-B (presencia de inmunoglobulina citoplásmica).
Células B (presencia de inmunoglobulina de superficie). También conocido como leucemia
de Burkitt (Consultar el sumario del PDQ sobre Linfoma no Hodgkin infantil 7 para mayor
información.)
Aproximadamente tres cuartos de los pacientes con LLA de precursores B, tienen el

inmunofenotipo pre B y cuentan con el mejor pronóstico. Aproximadamente 5% de los
pacientes tienen el inmunofenotipo de precursor B temprano (también conocido como LLA pro
B). Este es el inmunofenotipo más común que se ve en niños jóvenes y con frecuencia se
relaciona con un desplazamiento t(4;11). Las células leucémicas de pacientes con LLA pre-B,
contienen inmunoglobulina citoplásmica (cIg), una etapa intermediaria de células B
diferenciadas y el 25% por ciento de los pacientes de LLA pre-B, tienen el desplazamiento
t(1;19) (ver más abajo).[43] Aproximadamente un 3% de los pacientes presentan pre-B LLA
expresión trancisional de la superficie de la inmunoglobulina de cadena pesada sin cadena
liviana, sin implicación del gen C-MYC o morfología L3. Los pacientes con este fenotipo,
responden bien a la terapia utilizada para las células B precursoras de LLA.[ 44]
Aproximadamente el 2% de los pacientes presentan LLA con células B (expresión Ig de
superficie generalmente con morfología FAB L3 y desplazamiento del gen c-myc).[45] La LLA
de células B es una manifestación sistémica del linfoma no Hodgkin de Burkitt y del similar a
Burkitt, y su tratamiento es completamente diferente del de otras formas de LLA infantil.[ 40]
Los casos poco comunes de LLA con expresión Ig de superficie pero que no tienen el
desplazamiento del gen C-MYC son tratadas apropiadamente como LLA de precursores B y no
como LLA de células B.[41] (Para mayor información sobre el tratamiento de niños con LLA de
células B, consultar el sumario del PDQ sobre el Tratamiento del Linfoma no Hodgkin infantil
7
.)
LLA de células T: La LLA de células T se define mediante la expresión de células leucémicas

de las células T relacionadas a los antígenos (CD3 citoplásmico, con CD7 junto con CD2 o
CD5) y está con frecuencia relacionada con un conjunto de características clínicas entre las
cuales se encuentran el sexo masculino, la edad avanzada, la leucocitosis y la masa
mediastínica.[43,46,47] Los niños con LLA de células T, tienen resultados similares al de los
niños con LLA de precursores B con terapia intensiva apropiada.[ 43,46] Las anomalías
citogenéticas comunes en la LLA de linaje de células B (por ejemplo, hiperdiploide) no son
comunes en los LLA de células T.[48] La presencia de una masa mediastínica al momento del
8 de 51 09/04/2007 10:16
diagnóstico no está relacionada con un resultado adverso en la LLA de células T.[ 49,50] En
aquellos pacientes con masa mediastínica, la tasa de resolución del tumor no parece tener
importancia pronóstica.[50] Las mutaciones NOTCH1 se presentan en aproximadamente 50% de
los casos de LLA de células T, pero el significado pronóstico no resulta claro.[ 51,52] En el
contexto de la terapia ALL-BFM 2000, las mutaciones NOTCH1 parecieron estar relacionadas
con un pronóstico favorable.[ 52] Sin embargo, en otro informe se observó un pronóstico
desfavorable para las mutaciones NOTCH1 que se presentaron en un cohorte de niños y adultos
con LLA de células T, siendo el efecto pronóstico negativo más marcado en los adultos. [ 53]
Expresión del antígeno mieloide: Hasta un tercio de los casos de LLA pediátrico contienen
células leucémicas que expresan antígenos de superficie relacionados con la mieloide. La
expresión del antígeno relacionada con la mieloide parece estar vinculado con subgrupos
específicos de LLA y de manera notable a aquellos con reordenamiento genético MLL y a
aquellos con el reordenamiento genético TEL-AML1.[54] No existe un pronóstico independiente
adverso significativo en la expresión del antígeno de superficie mieloide.[ 54-56]
3. Citogenética
Número de cromosomas
Hiperdiploidia: Hiperdiploidia (>50 cromosomas por célula o índice de ADN >1,16) es la
presencia de copias extras de cromosomas enteros y se presenta en el 20% al 25% de los
casos de LLA de precursores B, pero raras veces en los casos de LLA de células T.[ 45] La
hiperploidia se puede evaluar midiendo el contenido celular de ADN (índice ADN) o
mediante cariotipo. La hibridación fluorescente in situ (iFISH, por sus siglas en inglés) en
interfase, podría detectar hiperdiploidia oculta en casos ya sea con un cariotipo normal o
donde el análisis citogenético no se pudo evaluar.[ 57] La hiperdiploidia generalmente se
presenta en casos con factores de pronóstico favorables (de 1 a 9 años y un recuento de GB
bajo), y está en sí misma relacionada con un pronóstico favorable.[ 11,58,59] Sin embargo,
el resultado en niños con hiperploidia es heterogéneo y depende de la edad, sexo y trisomías
específicas.[10,60] Las células de leucemia hiperdiploide son particularmente susceptibles
de atravesar por apoptosis,[ 45] y acumulan metotrexato y altos niveles de sus metabolitos de
poliglutamato activo,[61] lo cual podría explicar los resultados favorables observados
habitualmente en estos casos. Ciertos pacientes con LLA hiperdiploide y con más de 64
cromosomas podrían tener un clon hipodiploide el cual fue duplicado. Estos casos pueden
ser interpretados basado en el patrón de pérdidas y ganancias de cromosomas específicos.
Estos pacientes no tienen un resultado favorable.[ 62]
Trisomía: Acorde a los enfoques utilizados por el antiguo Grupo de Oncología Pediátrica
(POG, por sus siglas en inglés), y el antiguo CCG, las copias extras de ciertos cromosomas
parecen estar relacionadas específicamente con un pronóstico favorable en los casos de LLA
hiperdiploide. Los pacientes con trisomías triples (4, 10, y 17) han mostrado tener un mejor
resultado según fue demostrado tanto por los análisis del CCG como del POG según los
estándares del Instituto Nacional del Cáncer (NCI, por sus siglas en inglés) pero sin un alto
riesgo de LLA.[63-66] Un estudio del Concilio de Investigación Médica del Reino Unido
mostró que las trisomías 4 y 18 constituyeron indicadores independientes de pronóstico
favorable entre los casos de LLA hiperdiploide.[ 60]
Hipodiploide: Aproximadamente un 1% de los niños con LLA presentan células leucémicas

que muestran hipodiploide con menos de 45 cromosomas. Estos pacientes corren un riesgo
alto de no responder al tratamiento.[ 67-69] Se observa una tendencia significativa entre los
resultados que empeoran con una disminución en el número de cromosomas, de forma tal
que los casos con 24 a 28 cromosomas (cerca de ha haploidía) tienen los peores
9 de 51 09/04/2007 10:16
resultados.[69,70]
Desplazamientos cromosómicos
Los desplazamientos cromosómicos recurrentes se pueden detectar en un número substancial de

casos de LLA pediátrica, y algunos de estos desplazamientos según se describen más adelante,
tienen importancia pronóstica.
TEL-AML1 (t(12;21) desplazamiento críptico): La fusión del gen TEL (ETV6) en el cromosoma
12, al gen AML1 (CBFA2) en el cromosoma 21 se puede detectar en el 20% al 25% de los casos
de LLA de precursores B, pero raras veces observado en el LLA de células T.[ 45,71] Los niños
con desplazamiento críptico t(12;21) que resulta en fusión TEL-AML1 generalmente tienen de 2
a 9 años.[71] Los pacientes con fusión TEL-AML1 tienen excelente resultado.[10,71-74] Existe
polémica en cuanto a si la SSE es realmente superior a la de otros pacientes con LLA de
precursor temprano de células B, o si SSE final es similar pero el tiempo en que acontece la
recaída es significativamente posterior en aquellos pacientes con fusión TEL-AML1 en
comparación con otros pacientes con LLA de precursores B.[ 59,75-78] Los pacientes con fusión
TEL AML1 parecen tener mejores resultados después de una recaída que otros pacientes, a pesar
de que debido al pequeño número la diferencia no resulta estadísticamente significativa.[ 79]
Algunas recaídas en pacientes con t(12;21) podrían representar una segunda manifestación,
nueva e independiente en un clon preleucémico persistente (siendo la primera manifestación en
el desplazamiento TEL AML1).[80] La amplificación del gen AML1 se presenta en menos de 5%
de los casos de LLA y podría estar relacionado con un resultado precario.[ 57,81]
El cromosoma Filadelfia t(9;22) está presente aproximadamente en el 3% de niños con LLA y

confiere un pronóstico desfavorable, sobre todo cuando se relaciona ya sea con un recuento alto
de GB o una respuesta inicial lenta al comenzar la terapia.[ 59,82-86] La LLA positiva al
cromosoma Filadelfia es más común entre los pacientes mayores con LLA de precursores B y un
recuento alto de GB.
El desplazamiento relacionado con el gen MLL (11q23) se presenta en alrededor del 8% de los
niños con casos de LLA pediátrico, y generalmente están ligados a un aumento en el riesgo de
no responder al tratamiento.[45] El t(4;11) es el desplazamiento más común relacionado con el
gen MLL en niños con LLA y se presenta aproximadamente en el 2% de los casos.[ 87] Los
pacientes con t(4;11) son generalmente lactantes con conteos altos de GB; estos están más
propensos que otros niños con LLA a desarrollar enfermedad del SNC y responder
precariamente a la terapia inicial.[88] Si bien tanto los adultos como los lactantes con presencia
de t(4;11) corren un riesgo alto de no responder al tratamiento, los niños con t(4;11) parecen
tener un mejor resultado que los lactantes o los adultos.[ 59,88,89] Independientemente del tipo
de anomalía de 11q23, los lactantes con células leucémicas que tienen anomalías 11q23
obtienen un peor resultado del tratamiento que los pacientes mayores cuyas células leucémicas
tienen una anomalía 11q23.[ 21,23] Es importante hacer notar que, el t(11;19) se presenta en
aproximadamente el 1% de los casos tanto de precursores tempranos de células B, como de LLA
de células T.[90] Los resultados en niños con t(11;19) es precario, pero el resultado parece
relativamente favorable para los niños con LLA de células T y el desplazamiento
t(11;19).[21,90]
El desplazamiento t(1;19) se presenta en el 5% al 6% de los casos de LLA pediátrico, y consta

de la fusión del gen E2A en el cromosoma 19 al gen PBX1 en el cromosoma 1.[45,91,92] El
t(1;19) podría presentarse ya sea como un desplazamiento balaceado o sin balance, y se
relaciona principalmente con LLA pre-B (inmunoglobulina citoplásmica positiva). Su presencia
fue inicialmente relacionada con un resultado inferior en el contexto de una terapia basada en
los antimetabolito.[91] Los estudios demuestran que el pronóstico precario relacionado con el
t(1;19) puede ser vencido en gran medida aplicando una terapia más intensiva.[ 37,93,94]
Algunos estudios indican que los casos con desplazamiento balanceado t(1;19) tienen un peor
pronóstico que aquellos con desplazamiento no balanceado, der(19)t(1;19),[ 92] pero este
10 de 51 09/04/2007 10:16
hallazgo no es consistente en otros estudios.[ 95]
Respuesta temprana al tratamiento

La rapidez con la que son eliminadas la células leucémicas después de iniciado el tratamiento, también está
relacionada con el tratamiento. Esta medida tiene un fuerte significado pronóstico, debido a que la
sensibilidad a los fármacos de las células leucémicas y el huésped fármaco dinámico y farmacogenómico
influye en la respuesta del tratamiento.[ 96] Se han utilizado varias formas de evaluar la forma en que
responden las células leucémicas al tratamiento entre las que tenemos:
1. La respuesta de la médula ósea en el séptimo y catorceavo día:
Los pacientes con una reducción rápida de células leucémicas menos de 5% en su médula ósea en
un plazo de 7 o 14 días después de iniciarse una quimioterapia multifármaca, tienen un pronóstico
más favorable que los pacientes que eliminan las células leucémicas de la médula ósea más
lentamente.[59,97,98] La respuesta morfológica al tratamiento se continúa utilizando en nuevos
ensayos del COG para la LLA para estratificar los pacientes en categorías pronósticas antes de ser
asignados a un tratamiento.
2. Respuesta sanguínea periférica a la prefase esteroide:
Los pacientes con una reducción del conteo de blastos de menos de 1000/µL después de una prefase
de inducción de siete días con prednisona y una dosis de metotrexato intratecal (una buena respuesta
a la prednisona) tienen un pronóstico más favorable que los pacientes cuyo conteo de blastos
periférico permanece por encima de 1000/µL (una respuesta precaria a la prednisona).[ 18,83,99] La
estratificación de tratamientos para los protocolos del Grupo de Ensayos Clínicos Alemán, se basa
parcialmente en la respuesta inicial a la prefase de inducción de siete días a la prednisona. Los
pacientes cuyo conteo de blastos es menos de 1.000/µL al momento del diagnóstico, tienen unos
resultados ligeramente mejor, comparado con otros pacientes con una buena respuesta a la
prednisona.[100]
3. Respuesta sanguínea periférica a la terapia de inducción multifármaca:
Los pacientes con circulación persistente de células leucémicas después de 7 a 10 días después de
iniciada la quimioterapia multifármaca, corren un riesgo mayor de recaída en comparación a los
pacientes que eliminan los blastos periféricos a la semana de iniciado el tratamiento.[ 101,102] Se ha
determinado que la tasa de eliminación de los blastos periféricos. Tienen importancia pronóstica en
las LLA tanto de linaje T como B.[103]
4. Enfermedad residual mínima:
Los pacientes en remisión clínica después de una terapia de inducción podrían presentar enfermedad
residual mínima, (MRD, por sus siglas en inglés) (por ejemplo, células leucémicas en la sangre o
médula ósea) [104] que solo pueden detectarse mediante técnicas sumamente sensitivas como la de
la cadena de reacción de la polimerasa o citometría de flujo especializada. Varios grupos han
informado que los pacientes con altas concentraciones de MRD tienen un pronóstico más precario
que aquellos que tienen concentraciones bajas de MRD.[ 105-114] Aún en los pacientes con
desplazamiento del TEL-AML1, una población con resultados generalmente favorable, índices altos
de MRD al finalizar la terapia de inducción, parece estar relacionada con índices altos de recaídas
11 de 51 09/04/2007 10:16
subsiguientes.[115,116] El medir el MRD en la sangre periférica de los pacientes con LLA de

células T demuestra una alta concordancia con las medidas MRD utilizando médula ósea.[ 104]
Al presente, ningún estudio ha mostrado que el disminuir la intensidad terapéutica en los pacientes
con bajos índices tempranos de MRD o sin ERM, puede mantener la eficacia mientras disminuye la
morbilidad. De la misma forma, ningún estudio hasta la fecha ha demostrado que el aumentar la
intensidad terapéutica en los pacientes con altos índices tempranos o ERM, mejora los resultados.
Los ajustes terapéuticos basados en la determinación de ERM en LLA solo deben utilizarse en
ensayos clínicos.
Grupos pronósticos
Estudios realizados por el antiguo CCG asignaron inicialmente a los pacientes mayores de un año de edad
como de riesgo promedio o riesgo alto basado en el consenso de edad del NCI y el criterio de GB.[ 1] La
categoría de riesgo promedio incluye a pacientes de 1 a 9 años que tienen al momento del diagnóstico un
recuento de GB de menos de 50,000/µL. El resto de los pacientes están clasificados como LLA de riesgo
alto. La asignación final a un tratamiento de protocolo CCG se basa en la respuesta a la terapia temprana
(7mo o 14avo día de la respuesta de la médula ósea), y asignando a los que responden lentamente y
temprano a una terapia más agresiva.
Estudios realizados por el antiguo POG definió el grupo de bajo riesgo basado en el consenso de edad del
NCI y el criterio de GB para bajo riesgo, y adicionalmente requirió la ausencia de desplazamiento adverso,
ausencia de enfermedad testicular y del SNC y la presencia de ya sea del desplazamiento TEL/AML1 o la
trisomía de los cromosomas 4 y 10. El grupo de alto riesgo requiere de la ausencia de desplazamientos
favorables y la presencia de leucemia testicular o del SNC, o del reordenamiento del gen MLL, o edad y
recuento de GB desfavorables.[ 117] La categoría de riesgo estándar consta de pacientes que no satisfacen
el criterio de inclusión en ninguna de las categorías de otros grupos de riesgo.
La categoría de riesgo muy alto en CCG, POG y COG se define de manera que uno de los siguientes
factores toma precedencia sobre las demás consideraciones: presencia de la médula M3 t(9;22); en el
duodécimo noveno día o médula M2 o M3 en el cuadragésimo tercer día; o hipodiploide (índice ADN
<0,95).[68]
En los ensayos en curso del COG, sobre la LLA, los pacientes con LLA de precursores B serán asignados
inicialmente a un grupo de riesgo estándar o de alto riesgo según la edad y el recuento de GB inicial (de 1 a
9,99 años de edad, y <50,000 GB/µL se considera riesgo estándar). Los pacientes serán sometidos a una
evaluación morfológica y de MRD de la respuesta temprana. Al concluir la inducción, aquellos pacientes
con características de riesgo muy altas, participarán en un estudio de riesgo muy alto. Los pacientes de
riesgo estándar y con respuesta morfológica rápida y MRD negativo y médula ósea M1 en el día 28, serán
asignados a 2 grupos basados en la citogenicidad. Los pacientes con ya sea t(12;21) o trisomías de los
cromosomas 4, 10, y 17 serán asignados a un grupo mientras que los pacientes con otros hallazgos
citogenéticos serán asignados a un segundo grupo. Los pacientes de riesgo estándar con ya sea una
respuesta morfológica baja o un MRD mayor que 0,1% en el día 28, recibirán tratamiento posinducción
intensivo. Aquellos pacientes de alto riesgo con LLA de precursores B serán divididos entre los que dieron
una respuesta rápida (respuesta morfológica rápida y MRD negativo) o grupos que respondieron más
despacio.
En recientes ensayos del COG sobre la LLA, los niños con LLA de células T, serán considerados en alto
riesgo independientemente de la edad y del conteo inicial de GB.
Bibliografía
1. Smith M, Arthur D, Camitta B, et al.: Uniform approach to risk classification and treatment
assignment for children with acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 14 (1): 18-24, 1996.
[PUBMED Abstract]
2. Carroll WL, Bhojwani D, Min DJ, et al.: Pediatric acute lymphoblastic leukemia. Hematology (Am
12 de 51 09/04/2007 10:16
Soc Hematol Educ Program) : 102-31, 2003. [PUBMED Abstract]
3. Pui CH, Evans WE: Treatment of acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med 354 (2): 166-78,
4. Pullen J, Shuster JJ, Link M, et al.: Significance of commonly used prognostic factors differs for
children with T cell acute lymphocytic leukemia (ALL), as compared to those with B-precursor
ALL. A Pediatric Oncology Group (POG) study. Leukemia 13 (11): 1696-707, 1999. [PUBMED Abstract]
5. Nachman JB, Sather HN, Sensel MG, et al.: Augmented post-induction therapy for children with
high-risk acute lymphoblastic leukemia and a slow response to initial therapy. N Engl J Med 338
(23): 1663-71, 1998. [PUBMED Abstract]
6. Bassal M, La MK, Whitlock JA, et al.: Lymphoblast biology and outcome among children with
Down syndrome and ALL treated on CCG-1952. Pediatr Blood Cancer 44 (1): 21-8, 2005. [PUBMED
Abstract]
7. Chessells JM, Harrison G, Richards SM, et al.: Down's syndrome and acute lymphoblastic
leukaemia: clinical features and response to treatment. Arch Dis Child 85 (4): 321-5, 2001. [PUBMED
Abstract]
8. Zeller B, Gustafsson G, Forestier E, et al.: Acute leukaemia in children with Down syndrome: a
population-based Nordic study. Br J Haematol 128 (6): 797-804, 2005. [PUBMED Abstract]
9. Hijiya N, Liu W, Sandlund JT, et al.: Overt testicular disease at diagnosis of childhood acute
lymphoblastic leukemia: lack of therapeutic role of local irradiation. Leukemia 19 (8): 1399-403,
10. Möricke A, Zimmermann M, Reiter A, et al.: Prognostic impact of age in children and adolescents
with acute lymphoblastic leukemia: data from the trials ALL-BFM 86, 90, and 95. Klin Padiatr 217
(6): 310-20, 2005 Nov-Dec. [PUBMED Abstract]
11. Trueworthy R, Shuster J, Look T, et al.: Ploidy of lymphoblasts is the strongest predictor of
treatment outcome in B-progenitor cell acute lymphoblastic leukemia of childhood: a Pediatric
Oncology Group study. J Clin Oncol 10 (4): 606-13, 1992. [PUBMED Abstract]
12. Reiter A, Schrappe M, Ludwig WD, et al.: Chemotherapy in 998 unselected childhood acute
lymphoblastic leukemia patients. Results and conclusions of the multicenter trial ALL-BFM 86.
13. de Bont JM, Holt B, Dekker AW, et al.: Significant difference in outcome for adolescents with acute
lymphoblastic leukemia treated on pediatric vs adult protocols in the Netherlands. Leukemia 18 (12):
14. Boissel N, Auclerc MF, Lhéritier V, et al.: Should adolescents with acute lymphoblastic leukemia be
treated as old children or young adults? Comparison of the French FRALLE-93 and LALA-94 trials.
J Clin Oncol 21 (5): 774-80, 2003. [PUBMED Abstract]
15. Nachman J: Clinical characteristics, biologic features and outcome for young adult patients with
acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol 130 (2): 166-73, 2005. [PUBMED Abstract]
16. Reaman GH, Sposto R, Sensel MG, et al.: Treatment outcome and prognostic factors for infants with
acute lymphoblastic leukemia treated on two consecutive trials of the Children's Cancer Group. J
Clin Oncol 17 (2): 445-55, 1999. [PUBMED Abstract]
17. Kosaka Y, Koh K, Kinukawa N, et al.: Infant acute lymphoblastic leukemia with MLL gene
rearrangements: outcome following intensive chemotherapy and hematopoietic stem cell
transplantation. Blood 104 (12): 3527-34, 2004. [PUBMED Abstract]
13 de 51 09/04/2007 10:16
18. Dördelmann M, Reiter A, Borkhardt A, et al.: Prednisone response is the strongest predictor of
treatment outcome in infant acute lymphoblastic leukemia. Blood 94 (4): 1209-17, 1999. [PUBMED
Abstract]
19. Biondi A, Cimino G, Pieters R, et al.: Biological and therapeutic aspects of infant leukemia. Blood
96 (1): 24-33, 2000. [PUBMED Abstract]
20. Chessells JM, Harrison CJ, Watson SL, et al.: Treatment of infants with lymphoblastic leukaemia:
results of the UK Infant Protocols 1987-1999. Br J Haematol 117 (2): 306-14, 2002. [PUBMED Abstract]
21. Pui CH, Chessells JM, Camitta B, et al.: Clinical heterogeneity in childhood acute lymphoblastic
leukemia with 11q23 rearrangements. Leukemia 17 (4): 700-6, 2003. [PUBMED Abstract]
22. Isoyama K, Eguchi M, Hibi S, et al.: Risk-directed treatment of infant acute lymphoblastic
leukaemia based on early assessment of MLL gene status: results of the Japan Infant Leukaemia
Study (MLL96). Br J Haematol 118 (4): 999-1010, 2002. [PUBMED Abstract]
23. Pui CH, Gaynon PS, Boyett JM, et al.: Outcome of treatment in childhood acute lymphoblastic
leukaemia with rearrangements of the 11q23 chromosomal region. Lancet 359 (9321): 1909-15,
24. Nagayama J, Tomizawa D, Koh K, et al.: Infants with acute lymphoblastic leukemia and a germline
MLL gene are highly curable with use of chemotherapy alone: results from the Japan Infant
Leukemia Study Group. Blood 107 (12): 4663-5, 2006. [PUBMED Abstract]
25. Armstrong SA, Staunton JE, Silverman LB, et al.: MLL translocations specify a distinct gene
expression profile that distinguishes a unique leukemia. Nat Genet 30 (1): 41-7, 2002. [PUBMED
Abstract]
26. Hilden JM, Dinndorf PA, Meerbaum SO, et al.: Analysis of prognostic factors of acute
lymphoblastic leukemia in infants: report on CCG 1953 from the Children's Oncology Group. Blood
108 (2): 441-51, 2006. [PUBMED Abstract]
27. Chessells JM, Bailey C, Richards SM: Intensification of treatment and survival in all children with
lymphoblastic leukaemia: results of UK Medical Research Council trial UKALL X. Medical
Research Council Working Party on Childhood Leukaemia. Lancet 345 (8943): 143-8, 1995.
[PUBMED Abstract]
28. Mahmoud HH, Rivera GK, Hancock ML, et al.: Low leukocyte counts with blast cells in
cerebrospinal fluid of children with newly diagnosed acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med
329 (5): 314-9, 1993. [PUBMED Abstract]
29. Gilchrist GS, Tubergen DG, Sather HN, et al.: Low numbers of CSF blasts at diagnosis do not
predict for the development of CNS leukemia in children with intermediate-risk acute lymphoblastic
leukemia: a Childrens Cancer Group report. J Clin Oncol 12 (12): 2594-600, 1994. [PUBMED Abstract]
30. Pui CH, Mahmoud HH, Rivera GK, et al.: Early intensification of intrathecal chemotherapy virtually
eliminates central nervous system relapse in children with acute lymphoblastic leukemia. Blood 92
(2): 411-5, 1998. [PUBMED Abstract]
31. Bürger B, Zimmermann M, Mann G, et al.: Diagnostic cerebrospinal fluid examination in children
with acute lymphoblastic leukemia: significance of low leukocyte counts with blasts or traumatic
lumbar puncture. J Clin Oncol 21 (2): 184-8, 2003. [PUBMED Abstract]
32. Gajjar A, Harrison PL, Sandlund JT, et al.: Traumatic lumbar puncture at diagnosis adversely affects
outcome in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 96 (10): 3381-4, 2000. [PUBMED Abstract]
33. Pui CH, Boyett JM, Relling MV, et al.: Sex differences in prognosis for children with acute
lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 17 (3): 818-24, 1999. [PUBMED Abstract]
14 de 51 09/04/2007 10:16
34. Shuster JJ, Wacker P, Pullen J, et al.: Prognostic significance of sex in childhood B-precursor acute
lymphoblastic leukemia: a Pediatric Oncology Group Study. J Clin Oncol 16 (8): 2854-63, 1998.
[PUBMED Abstract]
35. Chessells JM, Richards SM, Bailey CC, et al.: Gender and treatment outcome in childhood
lymphoblastic leukaemia: report from the MRC UKALL trials. Br J Haematol 89 (2): 364-72, 1995.
[PUBMED Abstract]
36. Bhatia S: Influence of race and socioeconomic status on outcome of children treated for childhood
acute lymphoblastic leukemia. Curr Opin Pediatr 16 (1): 9-14, 2004. [PUBMED Abstract]
37. Pui CH, Sandlund JT, Pei D, et al.: Results of therapy for acute lymphoblastic leukemia in black and
white children. JAMA 290 (15): 2001-7, 2003. [PUBMED Abstract]
38. Kadan-Lottick NS, Ness KK, Bhatia S, et al.: Survival variability by race and ethnicity in childhood
acute lymphoblastic leukemia. JAMA 290 (15): 2008-14, 2003. [PUBMED Abstract]
39. Bennett JM, Catovsky D, Daniel MT, et al.: The morphological classification of acute lymphoblastic
leukaemia: concordance among observers and clinical correlations. Br J Haematol 47 (4): 553-61,
40. Navid F, Mosijczuk AD, Head DR, et al.: Acute lymphoblastic leukemia with the (8;14)(q24;q32)
translocation and FAB L3 morphology associated with a B-precursor immunophenotype: the
Pediatric Oncology Group experience. Leukemia 13 (1): 135-41, 1999. [PUBMED Abstract]
41. Behm FG, Head DR, Pui CH, et al.: B-precursor ALL with unexpected expression of surface
immunoglobulin (sig) mu and lambda. [Abstract] Lab Invest 72: A-613, 106a, 1995.
42. Möricke A, Ratei R, Ludwig WD, et al.: Prognostic factors in CD10 negative precursor b-cell acute
lymphoblastic leukemia in children: data from three consecutive trials ALL-BFM 86, 90, and 95.
[Abstract] Blood 104 (11): A-1957, 540a, 2004.
43. Pui CH: Childhood leukemias. N Engl J Med 332 (24): 1618-30, 1995. [PUBMED Abstract]
44. Koehler M, Behm FG, Shuster J, et al.: Transitional pre-B-cell acute lymphoblastic leukemia of
childhood is associated with favorable prognostic clinical features and an excellent outcome: a
Pediatric Oncology Group study. Leukemia 7 (12): 2064-8, 1993. [PUBMED Abstract]
45. Pui CH, Evans WE: Acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med 339 (9): 605-15, 1998. [PUBMED
Abstract]
46. Uckun FM, Sensel MG, Sun L, et al.: Biology and treatment of childhood T-lineage acute
lymphoblastic leukemia. Blood 91 (3): 735-46, 1998. [PUBMED Abstract]
47. Nathan PC, Maze R, Spiegler B, et al.: CNS-directed therapy in young children with T-lineage acute
lymphoblastic leukemia: High-dose methotrexate versus cranial irradiation. Pediatr Blood Cancer 42
48. Schneider NR, Carroll AJ, Shuster JJ, et al.: New recurring cytogenetic abnormalities and
association of blast cell karyotypes with prognosis in childhood T-cell acute lymphoblastic
leukemia: a pediatric oncology group report of 343 cases. Blood 96 (7): 2543-9, 2000. [PUBMED
Abstract]
49. Goldberg JM, Silverman LB, Levy DE, et al.: Childhood T-cell acute lymphoblastic leukemia: the
Dana-Farber Cancer Institute acute lymphoblastic leukemia consortium experience. J Clin Oncol 21
(19): 3616-22, 2003. [PUBMED Abstract]
50. Attarbaschi A, Mann G, Dworzak M, et al.: Mediastinal mass in childhood T-cell acute
15 de 51 09/04/2007 10:16
lymphoblastic leukemia: significance and therapy response. Med Pediatr Oncol 39 (6): 558-65,
51. Weng AP, Ferrando AA, Lee W, et al.: Activating mutations of NOTCH1 in human T cell acute
lymphoblastic leukemia. Science 306 (5694): 269-71, 2004. [PUBMED Abstract]
52. Breit S, Stanulla M, Flohr T, et al.: Activating NOTCH1 mutations predict favorable early treatment
response and long-term outcome in childhood precursor T-cell lymphoblastic leukemia. Blood 108
(4): 1151-7, 2006. [PUBMED Abstract]
53. Zhu YM, Zhao WL, Fu JF, et al.: NOTCH1 mutations in T-cell acute lymphoblastic leukemia:
prognostic significance and implication in multifactorial leukemogenesis. Clin Cancer Res 12 (10):
54. Pui CH, Rubnitz JE, Hancock ML, et al.: Reappraisal of the clinical and biologic significance of
myeloid-associated antigen expression in childhood acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 16
(12): 3768-73, 1998. [PUBMED Abstract]
55. Putti MC, Rondelli R, Cocito MG, et al.: Expression of myeloid markers lacks prognostic impact in
children treated for acute lymphoblastic leukemia: Italian experience in AIEOP-ALL 88-91 studies.
56. Uckun FM, Sather HN, Gaynon PS, et al.: Clinical features and treatment outcome of children with
myeloid antigen positive acute lymphoblastic leukemia: a report from the Children's Cancer Group.
57. Harrison CJ, Moorman AV, Barber KE, et al.: Interphase molecular cytogenetic screening for
chromosomal abnormalities of prognostic significance in childhood acute lymphoblastic leukaemia:
a UK Cancer Cytogenetics Group Study. Br J Haematol 129 (4): 520-30, 2005. [PUBMED Abstract]
58. Raimondi SC, Pui CH, Hancock ML, et al.: Heterogeneity of hyperdiploid (51-67) childhood acute
lymphoblastic leukemia. Leukemia 10 (2): 213-24, 1996. [PUBMED Abstract]
59. Hann I, Vora A, Harrison G, et al.: Determinants of outcome after intensified therapy of childhood
lymphoblastic leukaemia: results from Medical Research Council United Kingdom acute
lymphoblastic leukaemia XI protocol. Br J Haematol 113 (1): 103-14, 2001. [PUBMED Abstract]
60. Moorman AV, Richards SM, Martineau M, et al.: Outcome heterogeneity in childhood
high-hyperdiploid acute lymphoblastic leukemia. Blood 102 (8): 2756-62, 2003. [PUBMED Abstract]
61. Synold TW, Relling MV, Boyett JM, et al.: Blast cell methotrexate-polyglutamate accumulation in
vivo differs by lineage, ploidy, and methotrexate dose in acute lymphoblastic leukemia. J Clin Invest
94 (5): 1996-2001, 1994. [PUBMED Abstract]
62. Charrin C, Thomas X, Ffrench M, et al.: A report from the LALA-94 and LALA-SA groups on
hypodiploidy with 30 to 39 chromosomes and near-triploidy: 2 possible expressions of a sole entity
conferring poor prognosis in adult acute lymphoblastic leukemia (ALL). Blood 104 (8): 2444-51,
63. Harris MB, Shuster JJ, Carroll A, et al.: Trisomy of leukemic cell chromosomes 4 and 10 identifies
children with B-progenitor cell acute lymphoblastic leukemia with a very low risk of treatment
failure: a Pediatric Oncology Group study. Blood 79 (12): 3316-24, 1992. [PUBMED Abstract]
64. Heerema NA, Sather HN, Sensel MG, et al.: Prognostic impact of trisomies of chromosomes 10, 17,
and 5 among children with acute lymphoblastic leukemia and high hyperdiploidy (> 50
chromosomes). J Clin Oncol 18 (9): 1876-87, 2000. [PUBMED Abstract]
65. Sutcliffe MJ, Shuster JJ, Sather HN, et al.: High concordance from independent studies by the
16 de 51 09/04/2007 10:16
Children's Cancer Group (CCG) and Pediatric Oncology Group (POG) associating favorable
prognosis with combined trisomies 4, 10, and 17 in children with NCI Standard-Risk B-precursor
Acute Lymphoblastic Leukemia: a Children's Oncology Group (COG) initiative. Leukemia 19 (5):
66. Pui CH, Sallan S, Relling MV, et al.: International Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia
Workshop: Sausalito, CA, 30 November-1 December 2000. Leukemia 15 (5): 707-15, 2001. [PUBMED
Abstract]
67. Harrison CJ, Moorman AV, Broadfield ZJ, et al.: Three distinct subgroups of hypodiploidy in acute
lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol 125 (5): 552-9, 2004. [PUBMED Abstract]
68. Heerema NA, Nachman JB, Sather HN, et al.: Hypodiploidy with less than 45 chromosomes confers
adverse risk in childhood acute lymphoblastic leukemia: a report from the children's cancer group.
69. Raimondi SC, Zhou Y, Mathew S, et al.: Reassessment of the prognostic significance of
hypodiploidy in pediatric patients with acute lymphoblastic leukemia. Cancer 98 (12): 2715-22,
70. Pui CH, Carroll AJ, Raimondi SC, et al.: Clinical presentation, karyotypic characterization, and
treatment outcome of childhood acute lymphoblastic leukemia with a near-haploid or hypodiploid
less than 45 line. Blood 75 (5): 1170-7, 1990. [PUBMED Abstract]
71. McLean TW, Ringold S, Neuberg D, et al.: TEL/AML-1 dimerizes and is associated with a
favorable outcome in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 88 (11): 4252-8, 1996.
[PUBMED Abstract]
72. Borkhardt A, Cazzaniga G, Viehmann S, et al.: Incidence and clinical relevance of TEL/AML1
fusion genes in children with acute lymphoblastic leukemia enrolled in the German and Italian
multicenter therapy trials. Associazione Italiana Ematologia Oncologia Pediatrica and the
Berlin-Frankfurt-Münster Study Group. Blood 90 (2): 571-7, 1997. [PUBMED Abstract]
73. Uckun FM, Pallisgaard N, Hokland P, et al.: Expression of TEL-AML1 fusion transcripts and
response to induction therapy in standard risk acute lymphoblastic leukemia. Leuk Lymphoma 42
(1-2): 41-56, 2001. [PUBMED Abstract]
74. Kanerva J, Saarinen-Pihkala UM, Niini T, et al.: Favorable outcome in 20-year follow-up of children
with very-low-risk ALL and minimal standard therapy, with special reference to TEL-AML1 fusion.
Pediatr Blood Cancer 42 (1): 30-5, 2004. [PUBMED Abstract]
75. Rubnitz JE, Behm FG, Wichlan D, et al.: Low frequency of TEL-AML1 in relapsed acute
lymphoblastic leukemia supports a favorable prognosis for this genetic subgroup. Leukemia 13 (1):
76. Seeger K, Buchwald D, Taube T, et al.: TEL-AML1 positivity in relapsed B cell precursor acute
lymphoblastic leukemia in childhood. Berlin-Frankfurt-Münster Study Group. Leukemia 13 (9):
77. Hubeek I, Ramakers-van Woerden NL, Pieters R, et al.: TEL/AML1 fusion is not a prognostic factor
in Dutch childhood acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol 113 (1): 254-5, 2001. [PUBMED
Abstract]
78. Loh ML, Rubnitz JE: TEL/AML1-positive pediatric leukemia: prognostic significance and
therapeutic approaches. Curr Opin Hematol 9 (4): 345-52, 2002. [PUBMED Abstract]
79. Seeger K, Stackelberg AV, Taube T, et al.: Relapse of TEL-AML1--positive acute lymphoblastic
leukemia in childhood: a matched-pair analysis. J Clin Oncol 19 (13): 3188-93, 2001. [PUBMED Abstract]
17 de 51 09/04/2007 10:16
80. Zuna J, Ford AM, Peham M, et al.: TEL deletion analysis supports a novel view of relapse in
childhood acute lymphoblastic leukemia. Clin Cancer Res 10 (16): 5355-60, 2004. [PUBMED Abstract]
81. Robinson HM, Broadfield ZJ, Cheung KL, et al.: Amplification of AML1 in acute lymphoblastic
leukemia is associated with a poor outcome. Leukemia 17 (11): 2249-50, 2003. [PUBMED Abstract]
82. Aricò M, Valsecchi MG, Camitta B, et al.: Outcome of treatment in children with Philadelphia
chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med 342 (14): 998-1006, 2000.
[PUBMED Abstract]
83. Schrappe M, Aricò M, Harbott J, et al.: Philadelphia chromosome-positive (Ph+) childhood acute
lymphoblastic leukemia: good initial steroid response allows early prediction of a favorable
treatment outcome. Blood 92 (8): 2730-41, 1998. [PUBMED Abstract]
84. Ribeiro RC, Broniscer A, Rivera GK, et al.: Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic
leukemia in children: durable responses to chemotherapy associated with low initial white blood cell
counts. Leukemia 11 (9): 1493-6, 1997. [PUBMED Abstract]
85. Heerema NA, Harbott J, Galimberti S, et al.: Secondary cytogenetic aberrations in childhood
Philadelphia chromosome positive acute lymphoblastic leukemia are nonrandom and may be
associated with outcome. Leukemia 18 (4): 693-702, 2004. [PUBMED Abstract]
86. Jones LK, Saha V: Philadelphia positive acute lymphoblastic leukaemia of childhood. Br J Haematol
130 (4): 489-500, 2005. [PUBMED Abstract]
87. Rubnitz JE, Look AT: Molecular genetics of childhood leukemias. J Pediatr Hematol Oncol 20 (1):
1-11, 1998 Jan-Feb. [PUBMED Abstract]
88. Pui CH, Frankel LS, Carroll AJ, et al.: Clinical characteristics and treatment outcome of childhood
acute lymphoblastic leukemia with the t(4;11)(q21;q23): a collaborative study of 40 cases. Blood 77
89. Johansson B, Moorman AV, Haas OA, et al.: Hematologic malignancies with t(4;11)(q21;q23)--a
cytogenetic, morphologic, immunophenotypic and clinical study of 183 cases. European 11q23
Workshop participants. Leukemia 12 (5): 779-87, 1998. [PUBMED Abstract]
90. Rubnitz JE, Camitta BM, Mahmoud H, et al.: Childhood acute lymphoblastic leukemia with the
MLL-ENL fusion and t(11;19)(q23;p13.3) translocation. J Clin Oncol 17 (1): 191-6, 1999. [PUBMED
Abstract]
91. Crist WM, Carroll AJ, Shuster JJ, et al.: Poor prognosis of children with pre-B acute lymphoblastic
leukemia is associated with the t(1;19)(q23;p13): a Pediatric Oncology Group study. Blood 76 (1):
92. Hunger SP: Chromosomal translocations involving the E2A gene in acute lymphoblastic leukemia:
clinical features and molecular pathogenesis. Blood 87 (4): 1211-24, 1996. [PUBMED Abstract]
93. Uckun FM, Sensel MG, Sather HN, et al.: Clinical significance of translocation t(1;19) in childhood
acute lymphoblastic leukemia in the context of contemporary therapies: a report from the Children's
Cancer Group. J Clin Oncol 16 (2): 527-35, 1998. [PUBMED Abstract]
94. Raimondi SC, Behm FG, Roberson PK, et al.: Cytogenetics of pre-B-cell acute lymphoblastic
leukemia with emphasis on prognostic implications of the t(1;19). J Clin Oncol 8 (8): 1380-8, 1990.
[PUBMED Abstract]
95. Pui CH, Raimondi SC, Hancock ML, et al.: Immunologic, cytogenetic, and clinical characterization
of childhood acute lymphoblastic leukemia with the t(1;19) (q23; p13) or its derivative. J Clin Oncol
12 (12): 2601-6, 1994. [PUBMED Abstract]
18 de 51 09/04/2007 10:16
96. Relling MV, Dervieux T: Pharmacogenetics and cancer therapy. Nat Rev Cancer 1 (2): 99-108,
97. Gaynon PS, Desai AA, Bostrom BC, et al.: Early response to therapy and outcome in childhood
acute lymphoblastic leukemia: a review. Cancer 80 (9): 1717-26, 1997. [PUBMED Abstract]
98. Steinherz PG, Gaynon PS, Breneman JC, et al.: Cytoreduction and prognosis in acute lymphoblastic
leukemia--the importance of early marrow response: report from the Childrens Cancer Group. J Clin
Oncol 14 (2): 389-98, 1996. [PUBMED Abstract]
99. Aricò M, Basso G, Mandelli F, et al.: Good steroid response in vivo predicts a favorable outcome in
children with T-cell acute lymphoblastic leukemia. The Associazione Italiana Ematologia Oncologia
Pediatrica (AIEOP). Cancer 75 (7): 1684-93, 1995. [PUBMED Abstract]
100. Lauten M, Stanulla M, Zimmermann M, et al.: Clinical outcome of patients with childhood acute
lymphoblastic leukaemia and an initial leukaemic blood blast count of less than 1000 per microliter.
Klin Padiatr 213 (4): 169-74, 2001 Jul-Aug. [PUBMED Abstract]
101. Gajjar A, Ribeiro R, Hancock ML, et al.: Persistence of circulating blasts after 1 week of multiagent
chemotherapy confers a poor prognosis in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 86 (4):
102. Rautonen J, Hovi L, Siimes MA: Slow disappearance of peripheral blast cells: an independent risk
factor indicating poor prognosis in children with acute lymphoblastic leukemia. Blood 71 (4):
103. Griffin TC, Shuster JJ, Buchanan GR, et al.: Slow disappearance of peripheral blood blasts is an
adverse prognostic factor in childhood T cell acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric Oncology
Group study. Leukemia 14 (5): 792-5, 2000. [PUBMED Abstract]
104. Coustan-Smith E, Sancho J, Hancock ML, et al.: Use of peripheral blood instead of bone marrow to
monitor residual disease in children with acute lymphoblastic leukemia. Blood 100 (7): 2399-402,
105. Cavé H, van der Werff ten Bosch J, Suciu S, et al.: Clinical significance of minimal residual disease
in childhood acute lymphoblastic leukemia. European Organization for Research and Treatment of
Cancer--Childhood Leukemia Cooperative Group. N Engl J Med 339 (9): 591-8, 1998. [PUBMED
Abstract]
106. Dibenedetto SP, Lo Nigro L, Mayer SP, et al.: Detectable molecular residual disease at the
beginning of maintenance therapy indicates poor outcome in children with T-cell acute
lymphoblastic leukemia. Blood 90 (3): 1226-32, 1997. [PUBMED Abstract]
107. van Dongen JJ, Seriu T, Panzer-Grümayer ER, et al.: Prognostic value of minimal residual disease in
acute lymphoblastic leukaemia in childhood. Lancet 352 (9142): 1731-8, 1998. [PUBMED Abstract]
108. Panzer-Grümayer ER, Schneider M, Panzer S, et al.: Rapid molecular response during early
induction chemotherapy predicts a good outcome in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood
95 (3): 790-4, 2000. [PUBMED Abstract]
109. Coustan-Smith E, Sancho J, Hancock ML, et al.: Clinical importance of minimal residual disease in
childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 96 (8): 2691-6, 2000. [PUBMED Abstract]
110. Nyvold C, Madsen HO, Ryder LP, et al.: Precise quantification of minimal residual disease at day 29
allows identification of children with acute lymphoblastic leukemia and an excellent outcome. Blood
99 (4): 1253-8, 2002. [PUBMED Abstract]
111. Dworzak MN, Fröschl G, Printz D, et al.: Prognostic significance and modalities of flow cytometric
minimal residual disease detection in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 99 (6):
19 de 51 09/04/2007 10:16
112. Willemse MJ, Seriu T, Hettinger K, et al.: Detection of minimal residual disease identifies
differences in treatment response between T-ALL and precursor B-ALL. Blood 99 (12): 4386-93,
113. Gameiro P, Moreira I, Yetgin S, et al.: Polymerase chain reaction (PCR)- and reverse transcription
PCR-based minimal residual disease detection in long-term follow-up of childhood acute
114. Björklund E, Mazur J, Söderhäll S, et al.: Flow cytometric follow-up of minimal residual disease in
bone marrow gives prognostic information in children with acute lymphoblastic leukemia. Leukemia
17 (1): 138-48, 2003. [PUBMED Abstract]
115. de Haas V, Oosten L, Dee R, et al.: Minimal residual disease studies are beneficial in the follow-up
of TEL/AML1 patients with B-precursor acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol 111 (4):
116. Madzo J, Zuna J, Muzíková K, et al.: Slower molecular response to treatment predicts poor outcome
in patients with TEL/AML1 positive acute lymphoblastic leukemia: prospective real-time
quantitative reverse transcriptase-polymerase chain reaction study. Cancer 97 (1): 105-13, 2003.
[PUBMED Abstract]
117. Shuster JJ, Camitta BM, Pullen J, et al.: Identification of newly diagnosed children with acute
lymphocytic leukemia at high risk for relapse. Cancer Research, Therapy and Control 9(1-2):
101-107, 1999.
Aspectos generales de las opciones de tratamiento

Las asignaciones de tratamiento en base al riesgo es una importante estrategia terapéutica que se utiliza en
niños con Leucemia linfoblástica aguda (LLA). Este enfoque permite que los niños quienes históricamente
han obtenido muy buenos resultados ser tratados con una terapia modesta, y liberarse de esa manera de las
terapias más intensivas y tóxicas, a la vez que le permite a los niños que históricamente han tenido menos
probabilidades de supervivencia a largo plazo, el recibir terapias más intensivas que puedan aumentar sus
probabilidades de curación. Según se describió en la sección Clasificación celular y variables pronósticas 8
de este sumario, diversas características clínicas y de laboratorio han mostrado tener valor pronóstico. Un
subconjunto de los factores de pronósticos conocidos (por ejemplo, edad, recuento de glóbulos blancos
(GB) al momento del diagnóstico, presencia de anormalidades citogenéticas específicas) se usan en la
estratificación inicial de los niños con LLA en grupos de tratamiento que constan con varios grados de
riesgo de fracasar ante el tratamiento. Las tasas de SSE exceden el 80% entre niños que satisfacen los
criterios de riesgo favorable para la edad y GB; para los niños con criterio de alto riesgo las tasas de SSE
son de aproximadamente de 70%.[ 1-4] La aplicación de factores biológicos como (por ejemplo,
desplazamientos cromosómicos específicos y hipodiploide) puede identificar grupos de pacientes con una
tasa de supervivencia de resultados esperados que varía de menos del 40% a más del 85%.[ 5]
Generalmente, existen ensayos clínicos en el orden nacional disponibles para niños con LLA, con
protocolos específicos diseñados tanto para niños con un riesgo de fracasar al tratamiento considerado
estándar (bajo) como para aquellos con riesgo alto de fracasar al tratamiento. Los ensayos clínicos para
niños con LLA están generalmente diseñados para comparar la terapia que en ese momento se considera
estándar para un grupo de riesgo particular, con un enfoque de tratamiento potencialmente mejor que
podría mejorar los resultados en cuanto a supervivencia o disminuir la toxicidad relacionada con el
régimen de tratamiento estándar. Muchos de los avances terapéuticos que han dado como resultado un
aumento en la tasa de supervivencia de niños con LLA, han sido logrados a través de ensayos clínicos a
nivel nacional,[6,7] y resulta apropiado el ofrecerle tanto a niños como adolescentes con LLA, que
participen en estos ensayos. Además, se requiere planificar un tratamiento que consiste de un equipo
multidisciplinario de especialistas en cáncer pediátrico con experiencia y habilidad en el tratamiento de las
leucemias pediátricas para determinar e implementar el mejor tratamiento. El mejor lugar para llevar a cabo
20 de 51 09/04/2007 10:16
este tratamiento es en un centro médico con especialidad en cáncer pediátrico.[ 8]
Tanto los niños mayores como adolescentes (≥10 años) y niños (<12 meses) tienen resultados menos
favorables que los niños de 1 a 9 años al momento del diagnóstico, por tanto en estos pacientes se emplea
tratamientos más intensos.[9] Un informe francés da cuenta de que un grupo de pacientes entre los 15 y 20
años diagnosticados entre 1993 y 1999 mostró mejores resultados entre aquellos tratados en un ensayo
pediátrico (67% 5-años SSE) en comparación con los tratados en un ensayo para adultos (41% 5-años
SSE).[10] Se desconoce la justificación de esta diferencia, aunque entre las explicaciones posibles tenemos
el entorno de tratamiento (por ejemplo, la experiencia que tenga el centro clínico en el tratamiento de la
LLA), el apego al protocolo terapéutico y a los componente de este en si.
El éxito en el tratamiento de la LLA requiere el control de la enfermedad sistémica (por ejemplo, de la

médula, el hígado y el bazo, los ganglios linfáticos) así como la prevención o el tratamiento de la
enfermedad extramedular, particularmente en el sistema nervioso central (SNC). Sólo el 3% de los
pacientes tienen comprometido el SNC mediante el criterio convencional al momento del diagnóstico (≥5
GB/µL con presencia de células de linfoblastos), sin embargo, a menos que se administre una terapia
dirigida específicamente al SNC, de un 50 a un 70% o más de los niños padecerá tarde o temprano
leucemia manifiesta del SNC. Por lo tanto, todos los niños con LLA deberían recibir quimioterapia de
combinación sistémica y profilaxis del SNC. En la actualidad la mayoría de los grupos tratan a los
pacientes con leucemia establecida en el SNC en el momento del diagnóstico con terapia intratecal e
radiación craneal subsiguiente.
El tratamiento de los niños con LLA se divide en etapas: inducción a la remisión, consolidación o
intensificación, y terapia de mantenimiento (continuación), generalmente se provee terapia santuario al
SNC en cada etapa. En todos los pacientes se lleva a cabo una fase de intensificación de la terapia después
de una inducción a la remisión. La intensidad, tanto de la terapia de inducción como posinducción se
determina mediante factores de pronósticos clínicos y biológicos que se utilizan para las asignaciones de
tratamiento basadas en el riesgo y cierto tipo de evaluación sobre la respuesta temprana. Esta evaluación
incluye en el séptimo o catorceavo día porcentaje de blastos en la médula, día siete recuento de blastos de
la sangre periférica,[11] y al final de la inducción, residual de la enfermedad mínima medida por la
reacción en cadena de la polimerasa, citometría de flujo o ambas).[ 5,12,13] La duración media de la terapia
de mantenimiento en los niños con LLA, oscila entre dos y tres años.
La implicación testicular manifiesta al momento del diagnóstico se presenta aproximadamente en un 2% de

los varones. En los primeros ensayos de LLA, la implicación testicular al momento del diagnóstico era uno
de los factores pronósticos adversos. Con una terapia inicial más intensiva, sin embargo, no resulta claro el
significado pronóstico de la implicación testicular inicial.[ 14] Tampoco resulta clara la función de la
radioterapia en la implicación testicular. Un estudio del Hospital de Investigación Pediátrica San Judas,
indica que puede obtenerse un buen resultado con quimioterapia convencional intensiva sin radiación.[ 14]
El Grupo de Oncología Infantil también ha adoptado este estrategia.
Los subgrupos de pacientes con pronóstico precario bajo la terapia estándar del momento, podrían requerir
tratamiento diferente. Por ejemplo, los niños con LLA cuyo riesgo de que el tratamiento fracase es más
alto, teniendo el pronóstico más precario aquellos con redespliegues del gen MLL.[15-18] Estos niños son
generalmente tratados con regímenes diseñados específicamente para lactantes.[ 18-21] Los regímenes
actuales para lactantes con LLA, emplean enfoques de tratamientos intensificados y podrían ofrecer control
de la enfermedad, comparados con los enfoques menos intensivos utilizados previamente, pero se
desconocen los resultados a largo plazo así como su toxicidad.[ 20-22] Ciertos niños con LLA mayores de
un año, tendrían menos de 50% de probabilidades de remisión a largo plazo con la terapia actual (por
ejemplo, t(9;22) LLA positivo al cromosoma Filadelfia, pacientes hipodiploides y aquellos con fallos ante
la inducción inicial). En estos pacientes se podría tomar en cuenta el llevar a cabo un trasplante de médula
ósea alogénica de un hermano con el mismo antígeno de histocompatibilidad durante la primera
remisión.[23-27] Sin embargo, los trasplantes entre donantes hermanos con el mismo antígeno de
histocompatibilidad, no han demostrado ser beneficiosos en pacientes que han sido catalogados como de
alto riesgo solamente por su recuento de GB, género y edad.[ 28,29]
Ya que la mielosupresión y la inmunosupresión generalizada es una consecuencia prevista tanto de la

leucemia como de su tratamiento con quimioterapia, los pacientes deben ser vigilados cuidadosamente
durante el tratamiento. Debe haber instalaciones adecuadas inmediatamente disponibles tanto para apoyo
21 de 51 09/04/2007 10:16
hematológico como para el tratamiento de infecciones y otras complicaciones en todas las fases del
tratamiento a la leucemia. Aproximadamente 1% de los pacientes fallecen durante la terapia de inducción y
otro 1% a 3% fallecen durante la primera remisión de las complicaciones relacionadas con el
tratamiento.[30]
Cuando el PDQ designa a un tratamiento como "estándar" o "en evaluación clínica", esto no debe tomarse
como base para determinar si se otorgan reembolsos.
Bibliografía
2. Schrappe M, Reiter A, Zimmermann M, et al.: Long-term results of four consecutive trials in

childhood ALL performed by the ALL-BFM study group from 1981 to 1995.
Berlin-Frankfurt-Münster. Leukemia 14 (12): 2205-22, 2000. [PUBMED Abstract]
3. Silverman LB, Declerck L, Gelber RD, et al.: Results of Dana-Farber Cancer Institute Consortium
protocols for children with newly diagnosed acute lymphoblastic leukemia (1981-1995). Leukemia
14 (12): 2247-56, 2000. [PUBMED Abstract]
(9): 2690-6, 2004. [PUBMED Abstract]
6. Progress against childhood cancer: the Pediatric Oncology Group experience. Pediatrics 89 (4 Pt 1):
7. Bleyer WA: The U.S. pediatric cancer clinical trials programmes: international implications and the
way forward. Eur J Cancer 33 (9): 1439-47, 1997. [PUBMED Abstract]
8. Guidelines for the pediatric cancer center and role of such centers in diagnosis and treatment.
American Academy of Pediatrics Section Statement Section on Hematology/Oncology. Pediatrics 99
(1): 139-41, 1997. [PUBMED Abstract]
9. Nachman J: Clinical characteristics, biologic features and outcome for young adult patients with
acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol 130 (2): 166-73, 2005. [PUBMED Abstract]
10. Boissel N, Auclerc MF, Lhéritier V, et al.: Should adolescents with acute lymphoblastic leukemia be
treated as old children or young adults? Comparison of the French FRALLE-93 and LALA-94 trials.
J Clin Oncol 21 (5): 774-80, 2003. [PUBMED Abstract]
11. Gaynon PS, Desai AA, Bostrom BC, et al.: Early response to therapy and outcome in childhood
acute lymphoblastic leukemia: a review. Cancer 80 (9): 1717-26, 1997. [PUBMED Abstract]
12. Szczepański T, Orfão A, van der Velden VH, et al.: Minimal residual disease in leukaemia patients.
Lancet Oncol 2 (7): 409-17, 2001. [PUBMED Abstract]
13. Campana D: Determination of minimal residual disease in leukaemia patients. Br J Haematol 121
(6): 823-38, 2003. [PUBMED Abstract]
15. Rubnitz JE, Link MP, Shuster JJ, et al.: Frequency and prognostic significance of HRX
22 de 51 09/04/2007 10:16
rearrangements in infant acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric Oncology Group study. Blood 84
16. Biondi A, Cimino G, Pieters R, et al.: Biological and therapeutic aspects of infant leukemia. Blood
96 (1): 24-33, 2000. [PUBMED Abstract]
18. Silverman LB, McLean TW, Gelber RD, et al.: Intensified therapy for infants with acute
lymphoblastic leukemia: results from the Dana-Farber Cancer Institute Consortium. Cancer 80 (12):
19. Chessells JM, Harrison CJ, Watson SL, et al.: Treatment of infants with lymphoblastic leukaemia:
results of the UK Infant Protocols 1987-1999. Br J Haematol 117 (2): 306-14, 2002. [PUBMED Abstract]
20. Reaman GH, Sposto R, Sensel MG, et al.: Treatment outcome and prognostic factors for infants with
acute lymphoblastic leukemia treated on two consecutive trials of the Children's Cancer Group. J
Clin Oncol 17 (2): 445-55, 1999. [PUBMED Abstract]
21. Dreyer ZE, Steuber CP, Bowman WP, et al.: High risk infant ALL--improved survival with intensive
chemotherapy. [Abstract] Proceedings of the American Society of Clinical Oncology 17: A2032,
529a, 1998.
22. Kosaka Y, Koh K, Kinukawa N, et al.: Infant acute lymphoblastic leukemia with MLL gene
rearrangements: outcome following intensive chemotherapy and hematopoietic stem cell
transplantation. Blood 104 (12): 3527-34, 2004. [PUBMED Abstract]
23. Snyder DS, Nademanee AP, O'Donnell MR, et al.: Long-term follow-up of 23 patients with
Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia treated with allogeneic bone
marrow transplant in first complete remission. Leukemia 13 (12): 2053-8, 1999. [PUBMED Abstract]
[PUBMED Abstract]
25. Mori T, Manabe A, Tsuchida M, et al.: Allogeneic bone marrow transplantation in first remission
rescues children with Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia: Tokyo
Children's Cancer Study Group (TCCSG) studies L89-12 and L92-13. Med Pediatr Oncol 37 (5):
26. Appelbaum FR: Hematopoietic cell transplantation beyond first remission. Leukemia 16 (2): 157-9,
27. Balduzzi A, Valsecchi MG, Uderzo C, et al.: Chemotherapy versus allogeneic transplantation for
very-high-risk childhood acute lymphoblastic leukaemia in first complete remission: comparison by
genetic randomisation in an international prospective study. Lancet 366 (9486): 635-42, 2005 Aug
20-26. [PUBMED Abstract]
28. Wheeler KA, Richards SM, Bailey CC, et al.: Bone marrow transplantation versus chemotherapy in
the treatment of very high-risk childhood acute lymphoblastic leukemia in first remission: results
from Medical Research Council UKALL X and XI. Blood 96 (7): 2412-8, 2000. [PUBMED Abstract]
29. Hahn T, Wall D, Camitta B, et al.: The role of cytotoxic therapy with hematopoietic stem cell
transplantation in the therapy of acute lymphoblastic leukemia in children: an evidence-based
review. Biol Blood Marrow Transplant 11 (11): 823-61, 2005. [PUBMED Abstract]
30. Christensen MS, Heyman M, Möttönen M, et al.: Treatment-related death in childhood acute
23 de 51 09/04/2007 10:16
lymphoblastic leukaemia in the Nordic countries: 1992-2001. Br J Haematol 131 (1): 50-8, 2005.
[PUBMED Abstract]
Leucemia linfoblástica aguda infantil no tratada
Quimioterapia de inducción
El régimen de inducción trifármaco (vincristina, prednisona/dexametasona y L-asparaginasa) además de
terapia intratecal (IT, por sus siglas en inglés) ha dado resultados en las tasas de remisión completa de más
del 95%.[1] En pacientes considerados de alto riesgo, un régimen de inducción más intenso (con cuatro o
cinco fármacos) da un mejor resultado de EFS;[ 2-4] y los pacientes de alto riesgo generalmente reciben
terapia de inducción que incluye una antraciclina (por ejemplo, daunomicina) además de la vincristina,
dexametasona y L-asparaginasa. Para los pacientes que tienen un bajo riesgo o un riesgo promedio de no
responder a la terapia, una terapia de inducción de cuatro fármacos no parece ser necesario para obtener
unos resultados favorables, siempre y cuando se administre una terapia intensificada posremisión
adecuada.[2,5] Debido a las probabilidades de que ocurra un aumento en los efectos secundarios, con la
terapia de inducción de cuatro fármacos, la mayoría de los centros tratan a sus pacientes de riesgo
promedio o de bajo riesgo con un glucocorticoide (por ejemplo, prednisona, dexametasona), vincristina y
L-asparaginasa y reservan el uso de los regímenes de inducción que usan cuatro o más fármacos para
paciente de mayor riesgo.[2,5,6]
El Grupo de oncología infantil (COG, por sus siglas en inglés) utiliza dexametasona como componente de
una inducción de tres fármacos para la leucemia linfoblástica aguda (LLA) con las características de riesgo
estándar del Instituto Nacional del Cáncer (NCI). El uso de la dexametasona versus prednisona se basa en
los datos de un estudio en 1922 del Grupo de Cáncer Infantil (CCG) y el ensayo sobre LLA del Concilio de
Investigación Médica del Reino Unido (MRC) 97.[ 3,7,8] En ambos estudios, la dexametasona produjo una
EFS significativa cuando se comparó con la prednisona. El Grupo alemán Berlin-Frankfurt-Munster (BFM)
se encuentra en el presente conduciendo un estudio aleatorio con dexametasona versus prednisona como
parte de una inducción de cuatro fármacos para pacientes con una edad de entre 1 y 9 años. El estudio
aleatorio de dexametasona versus prednisona se descontinuó en los pacientes mayores debido a un
aumento en la mortalidad en el grupo bajo dexametasona. En el ensayo MRC LLA 97, los pacientes
mayores que recibieron dexametasona no tuvieron mayor mortalidad que los que recibieron
prednisona.[3,7,8] En otro estudio aleatorio no se observó beneficio alguno con el uso de la dexametasona,
lo cual puede ser el resultado del uso de una dosis alta de prednisolona durante la terapia de inducción; el
uso de un régimen quimioterapéutico más sólido, estructurado e intensivo; o la cantidad menor de
pacientes que se estudió.[ 9] Si existe algún beneficio en usar dexametasona en la terapia de inducción entre
adolescentes es algo que requiere investigación, debido a un aumento en el riesgo de una osteonecrosis
inducida por esteroides en el grupo comprendido en esta edad.[ 10] La dexametasona debe emplearse con
prudencia en aquellos pacientes que reciben terapia de inducción intensiva (de más de tres fármacos) ya
que su uso podría aumentar la frecuencia y gravedad de infecciones u otras complicaciones.[ 11,12]
Además, dexametasona parece tener un efecto supresor mayor en el crecimiento lineal a corto plazo.[ 13]
Sin embargo, en un estudio con sobrevivientes a largo plazo, no se observó diferencia alguna en la
densidad ósea o crecimiento óseo entre los pacientes que recibieron ya sea prednisolona o
dexametasona.[14] El MRC Childhood Leukemia Group, llevó a cabo estudios que incluían dexametasona
como parte de un régimen de inducción de cuatro fármacos. Los efectos secundarios tóxicos de estos
cuatro fármacos del régimen de inducción de dexametasona fue comparable al régimen de inducción de la
prednisolona, y la dexametasona mostró una mejoría en la SSC.[ 7]
Existen varias formas de L-asparaginasa disponibles para usarse en el tratamiento de los niños con LLA, la
L-asparaginasa Eschericia coli es la más usada. La PEG-L-asparaginasa representa una forma alternativa
de la L-asparaginasa en la que la enzima E coli está modificada por el adjunto covalente glicol polietileno.
La PEG-L-asparaginasa tiene una vida media sérica mucho más prolongada que la L-asparaginasa E coli
nativa, lo cual le permite propiciar una reducción de la asparagina con una administración menos
frecuente.[15] Una dosis única intramuscular de PEG-L-asparaginasa administrada conjuntamente con
vincristina y prednisona durante la terapia de inducción, parece tener una actividad y toxicidad similar
cuando se administró a la de 9 dosis de L-asparaginasa E coli intramuscular (tres veces a la semana por tres
24 de 51 09/04/2007 10:16
semanas).[16] En una comparación aleatoria de PEG-L-asparaginasa versus E coli nativa asparginasa en

que cada fármaco se administraría durante un período de 30 semanas después de lograrse la remisión, se
observaron resultados similares además de tasas similares de toxicidad relacionada con la asparginasa en
ambos grupos de pacientes.[17] En otro ensayo aleatorio en que los pacientes con LLA de riesgo estándar
fueron asignados de manera aleatoria para recibir PEG-L-asparaginasa versus E. coli nativa asparginasa en
inducción y cada uno de dos cursos de intensificación diferido, el uso de la PEG-L-asparaginasa estuvo
relacionado con una eliminación de blasto mucho más rápida y una incidencia más baja de anticuerpos
neutralizantes.[16] Si se utiliza la L-asparginasa Erwinia, la mediana de vida más corta de la preparación
de la Erwinia requiere de una administración más frecuente y una dosis más alta. En un estudio, los
pacientes asignados al azar para recibir L-asparginasa Erwinia en el mismo horario y dosificación que la
L-asparaginasa E. coli tuvieron una supervivencia sin complicaciones significativamente peor.[ 18] La
L-asparginasa Erwinia no está disponible en los Estadios Unidos en la actualidad.
En general, los pacientes lograrán una remisión completa en las cuatro primeras semanas. Los pacientes
que requieren más de cuatro semanas para lograr una remisión tienen un pronóstico precario, y podrían
beneficiarse de un trasplante alogénico de células madre una vez se haya alcanzado una remisión
total.[19-21] El resultado también es menos favorable para los pacientes que muestran más del 25% de
blastos en la médula ósea o blastos persistentes en la sangre periférica después de una semana de terapia de
inducción intensiva,[3,22,23] y los protocolos del antiguo Grupo de Cáncer Infantil basan su decisión de
tratamiento en la respuesta de la médula ósea en el 7mo día (para protocolos de alto riesgo) o en la
respuesta de la médula ósea en el 14avo día (para protocolos de riesgo promedio).[ 24]
Opciones de tratamiento en evaluación clínica para la terapia de inducción
Los siguientes son muestras de ensayos clínicos de orden nacional, institucional o ambos, actualmente en
curso. La información sobre ensayos clínicos en curso está disponible en el portal de Internet del NCI 9.
(Nota: La información contenida en este enlace solo está disponible en inglés.)
El COG está evaluando un nuevo sistema de clasificación para el final de la inducción. Los pacientes con
riesgo estándar (de 1 a 9,99 años, <50,000 leucocitos/µL, LLA de precursores B) reciben un régimen de
inducción con tres fármacos que comprende dexametasona, PEG-L-asparaginasa y vincristina. Los
pacientes con LLA de precursores B de riesgo alto reciben un régimen de inducción con cuatro fármacos,
entre ellos daunomicina, y se asignan de manera aleatoria para la administración de dexametasona durante
14 días o prednisona durante 28 días. Los pacientes con LLA de células T reciben un régimen de inducción
con cuatro fármacos y prednisona como el esteroide inductor. Los pacientes con LLA se someten a una
evaluación en el día 28 que comprende una biopsia y aspiración de médula ósea para realizar las
determinaciones de morfología y enfermedad residual mínima (ERM). En virtud de la morfología de la
médula ósea el día 14, el día 28 y la determinación de la ERM el día 28, se clasifica a los pacientes de LLA
con respuesta rápida, lenta, muy lenta o insuficiencias en la inducción. Los pacientes con t(9;22) e
hipodiploidía con menos de 44 cromosomas pasan al protocolo de riesgo muy alto al finalizar el
tratamiento de inducción, independientemente de la clasificación de la respuesta. Los pacientes con
reordenaciones del gen MLL que no muestran una respuesta rápida también pasan al protocolo de
tratamiento para riesgo muy alto. Se agrupa a los pacientes con LLA y respuesta lenta o rápida a la
inducción según la norma apropiada o la LLA de precursores B con riesgo alto o el protocolo de
tratamiento para células T. Los pacientes que responden muy lentamente al tratamiento de inducción
reciben dos semanas adicionales de terapia de inducción y se los somete a una evaluación de la médula
ósea en relación con la morfología y la ERM en el día 42. Los pacientes con una médula ósea con M1 en el
día 42 y ERM de menos de 0,1 pasan a terapia de consolidación; en los otros pacientes se considera fracaso
de la inducción y pasan al protocolo de tratamiento para riesgo muy alto.
Cuadro 1. Clasificación de la respuesta al final de la inducción del GPO

Ampliación 10
Morfología temprana de la médula ósea ERM día 28 Morfología de la médula Clasificación del GPO
ósea día 28
Día 7 Día 14
M1 - <0,1% M1 Respuesta rápida
M2/M3 M1 <0,1% M1 Respuesta rápida
25 de 51 09/04/2007 10:16
- M2/M3 <1,0% M1 Respuesta lenta
Cualquiera Cualquiera 0,1%-1,0% M1 Respuesta lenta
Cualquiera Cualquiera >1,0% M1, M2 Respuesta muy lenta;

inducción extendida
Cualquiera Cualquiera Cualquiera M2 Respuesta muy lenta;

inducción extendida
Cualquiera Cualquiera Cualquiera M3 Fracaso de la inducción
El Consorcio LLA del Instituto Oncológico Dana Farber (IODF) está probando un sistema de clasificación
nuevo sobre la inducción final de riesgo, en pacientes con LLA de linaje B. Inicialmente se clasifica a
todos los pacientes según el riesgo, ya sea como de riesgo estándar, o riesgo alto basado en la edad, el
recuento de leucocito que presente y la presencia o ausencia de enfermedad del SNC. Una vez se completa
el régimen de 5 fármacos para inducir la remisión (a las 4 semanas del diagnóstico), se determina el grado
de MRD. Los pacientes con MRD alta (≥0,1%) se clasifican como de riesgo muy alto y reciben una
consolidación posremisión mucho más intensiva. Los pacientes con bajo MRD (<0,1%) continúan
recibiendo tratamiento que se basa en la clasificación inicial de grupo de riesgo. El objetivo de este nuevo
esquema de clasificación es determinar si la intensificación de la terapia mejoraría los resultados en
pacientes con un alto MRD al final de la inducción de la remisión. Los pacientes con LLA de células T, se
tratan como de alto riesgo, independientemente de su estatus de MRD.
Terapia del sistema nervioso central

La implementación temprana de una terapia al SNC adecuada, es crítica en la eliminación de la
enfermedad del SNC que es clínicamente evidente al momento del diagnóstico y para prevenir la recaída
del SNC en pacientes que no tienen implicación clínica del SNC al momento del diagnóstico. La terapia
intratecal generalmente se empieza al comienzo de la inducción, se intensifica durante la consolidación (4 a
8 dosis de IT administrada de cada 2 a 3 semanas), y a menudo se continúa a través del mantenimiento. La
meta actual del diseño de la terapia contra LLA es lograr una terapia eficaz del SNC reduciendo la
neurotoxicidad al mínimo. Todo paciente con LLA recibe quimioterapia intratecal con metotrexato solo o
metotrexato con citarabina más hidrocortisona.[ 25] La TI podría también tener un efecto sistémico
significativo que podría resultar en una disminución en la tasa de recaída medular.[ 26] No se registró un
control significativo de la recaída de la médula ósea, hasta que se instituyó un terapia en el SNC. De
manera contraria, el tipo de extensión de intensificación sistémica también parece influir en la eficacia de
la terapia del SNC. Los medicamentos que se administran de forma sistémica como la dexametasona,
L-asparaginasa, metotrexato de alta dosis, y el Ara-C de alta dosis podrían proveer cierto grado de
protección al SNC. Por ejemplo, en un estudio del CCG para pacientes con riesgo estándar de LLA, la
dexametasona oral disminuyó la tasa de recaída del SNC en un 50% en comparación con los pacientes que
recibieron prednisona por vía oral (los pacientes recibieron metotrexato IT solo como profilaxis del
SNC).[8]
No existe prueba clínica de implicación del SNC al momento del diagnóstico
La quimioterapia intratecal podría ser la única forma de terapia presintomática del SNC, o podría
combinarse con una infusión sistémica de dosis de metotrexato que va de moderada a alta, con leucovorina
de rescate o radiación craneal (1,200-1,800 cGy).[ 27] La terapia sistémica apropiada combinada con la
quimioterapia IT, dan como resultado una tasa de recaída del SNC de menos del 5% en niños con riesgo
estándar de LLA.[5,28-30] La pregunta sobre si se debe utilizar terapia IT triple (metotrexato, prednisona,
citarabina) o terapia IT simple (metotrexato) se estudió como una pregunta aleatoria en el ensayo clínico
CCG-1952.[31] Los resultados mostraron una tasa de recaída del SNC aislado de 3,4 ± 1,0% para la terapia
IT triple IT y 5,9 ± 1,2% para la terapia IT simple (P = 0,004). Sin embargo, habían más recaídas de
médula ósea en el grupo que recibió la terapia IT triple, llevando a una supervivencia general precaria (OS)
(90,3 ± 1,5%) en comparación con el grupo que recibió la terapia IT simple (94,4 ± 1,1%; P = 0,01).
Cuando se definen a los pacientes de riesgo estándar según el criterio contemporáneo, no existe una
diferencia entre la terapia IT triple o simple en la recaída del SNC, OS o EFS.[ 31] Resulta polémico el
hecho de que los pacientes con alto riesgo de sufrir una recaída del SNC (por ejemplo, presencia de
hiperleucocitosis o LLA de células T) continúen requiriendo irradiación craneal además de terapia
intratecal prolongada.[32-34] Los pacientes con blastos en el líquido cefalorraquídeo (CSF, por sus siglas
26 de 51 09/04/2007 10:16
en inglés) pero con menos de 5 GB/µL están en un alto riesgo de padecer de una recaída del SNC y podrían
requerir de quimioterapia IT más intensiva (pero sin radiación al cráneo).[ 35,36] Los datos también indican
que una punción lumbar traumática con blastos al momento del diagnóstico está relacionada con un alto
riesgo de recaída del SNC, sin embargo, se elimina el riesgo, con quimioterapia IT intensiva.[ 36,37]
Los efectos secundarios de la terapia dirigida al SNC para el LLA infantil, se puede dividir en dos grupos
amplios. Toxicidad aguda o subaguda la cual incluye convulsiones, derrames, síndrome de somnolencia y
parálisis ascendente. La toxicidad crónica incluye la leucoencefalopatía y una variedad de trastornos
neurocognitivos, conductuales, y neuroendocrinos.[ 38]
Durante años se ha reconocido los efectos nocivos que a largo plazo ocasiona la radiación craneal, cuando
esta se utiliza como profilaxis del SNC sobre todo cuando las dosis son mayores de 1,800 cGy.[ 39] Los
niños que recibieron estas irradiaciones de altas dosis, tienen un riesgo significativo de presentar una
secuela de trastornos neurocognitivos y neuroendocrinos.[ 40-44] Además, dosis más altas de radiación
están relacionadas con el desarrollo de neoplasmas secundarios (muchos de los cuales son benignos o de
bajo potencial maligno).[44] Los niños que recibieron 1,800 cGy de irradiación craneal, corrieron un riesgo
menor de toxicidad neurológica que aquellos que recibieron 2,400 cGy,[ 45] aunque se ha observado
efectos neurocognitivos y neuroendocrinos incluso durante la administración de estas dosis más
bajas.[46-48] Un estudio de la radiación craneal hiperfraccionada, no mostró beneficio alguno.[ 49] En los
estudios alemanes Berlin-Frankfurt-Munster (BFM) muchos pacientes solo reciben 1,200 cGy de radiación
al SNC.[50] Se necesita de un proceso de seguimiento mayor para determinar si 1,200 cGy estaría
relacionada con una menor incidencia de secuela neurológica. Los intentos para reducir una secuela
adversa han utilizado enfoques hiperfraccionados, pero con pruebas de cualquier disminución en los
efectos tardíos cognitivos y un posible riesgo de un aumento en la recaída del SNC.[ 49] Los niños más
jóvenes (por ejemplo, menores de cuatro años) corren un mayor riesgo de disminución neurocognitiva y
otras secuelas después de someterse a radiación craneal.[ 46,51,52] Las niñas corren un riesgo mayor que
los niños de presentar una secuela de trastornos neuropsicológicos y neuroendocrinos inducidos por la
radiación.[51-53] En general, no se recomienda la administración de altas dosis de metotrexato después de
la radiación craneal. El efecto secundario de mayor importancia en la radiación craneal es el desarrollo de
un segundo neoplasma, sobretodo tumores cerebrales. A pesar de que los segundos neoplasmas que surgen
tardíamente son generalmente benignos o de un potencial maligno de bajo grado, su diagnóstico y
tratamiento temprano resultan esenciales en la reducción de la morbilidad y mortalidad.[ 44,54,55]
El efecto secundario más frecuente relacionado con la quimioterapia intratecal sola, suele ser las
convulsiones. Aproximadamente del 5% al 10% de los pacientes con LLA presentarán al menos una
convulsión durante la terapia.[ 56] A los pacientes con LLA que desarrollan convulsiones en el transcurso
del tratamiento y que reciben tratamiento anticonvulsivo, no se les recomienda el uso de fenobarbital o
fenitoina como tratamiento anticonvulsivo, ya que estos fármacos podría aumentar la eliminación del
sistema de algunos fármacos quimioterapéuticos y afectar de manera adversa el resultado del
tratamiento.[57] El ácido valproíco o la gabapentina constituyen anticonvulsivos alternativos con menos
capacidad de inducción enzimática.[ 57] En general, los pacientes que reciben terapia intratecal sin
radiación craneal como profilaxis del SNC, parecen presentar una baja incidencia de secuela
neurocognitiva, y el déficit que surge, representa disminuciones relativamente modestas en un número
limitado de dominios del funcionamiento neuropsicológico.[ 47,58,59] Esta modesta disminución se ve
especialmente en niños y niñas jóvenes.[ 60] Los regímenes que utilizan un horario quincenal de 12 dosis
de metotrexato intravenoso de alta dosis con rescate de leucovorina y quimioterapia intratecal durante la
semana libre ha sido relacionado con toxicidad neurológica excesiva.[ 61] El hecho de si los pacientes que
reciben dexametasona corren riesgo de experimentar trastornos neurocognitivos es aún polémico.[ 62]
Opciones presintomáticas terapéuticas del SNC bajo evaluación clínica
En el estudio del COG AALL0232,[ 63] los pacientes con LLA de precursores B de alto riesgo reciben
ya sea el metotrexato IT solo (aquellos que responden temprano y rápidamente) o metotrexato IT con
radiación cranial (aquellos que responden temprano pero lentamente). Uno de los objetivos de este
estudio es determinar si la dexametasona oral, la dosis alta de metotrexato o ambos fármacos
27 de 51 09/04/2007 10:16
reducirían la incidencia de una recaída del SNC.
Un ensayo clínico en el Hospital de Investigación Pediátrica San Judas está investigando si la TI

intensiva y la quimioterapia sistémica sin radiación pueden utilizarse como profilaxis para el SNC en
todos los pacientes independientemente del estado inicial del SNC.[ 64]
El protocolo de Consorcio LLA 0501 del IODF está investigando si la quimioterapia IT sola, puede
reemplazar la radiación cranial en algunos pacientes de alto riesgo. Aproximadamente un 20% de los
pacientes recibirán radiación cranial, esto incluye pacientes con linaje B con una alta presencia de
recuento de leucocitos (≥100,000 µ/l), enfermedad del SNC-3 al momento del diagnóstico o altos
índices de MRD al final de la inducción a la remisión en todos los pacientes de células LLA. El 80%
de pacientes restantes recibirán triple quimioterapia IT pero sin radiación. El objetivo de este esquema
de tratamiento es reducir la neurotoxicidad y otros efectos tardíos en el SNC sin comprometer la
eficacia mediante la limitación del número de pacientes expuestos a la radiación y mediante la
disminución de la dosis de radicación (12 Gy en vez de 18 Gy) en aquellos que todavía reciben
radiación.
Prueba clínica de implicación del SNC al momento del diagnóstico
El tratamiento estándar para los pacientes de LLA con enfermedad del SNC clínicamente evidente al
momento del diagnóstico incluye radiación IT y craneal (dosis usual: 1,800 cGy). Ya no se usa la radiación
espinal.
Un ensayo clínico en el Hospital de Investigación Pediátrica San Judas está analizando si los pacientes
con enfermedad del SNC clínicamente evidente al momento del diagnóstico pueden ser tratados con IT
intensiva y quimioterapia sistémica sin radiación.[ 64]
Bibliografía
2. Tubergen DG, Gilchrist GS, O'Brien RT, et al.: Improved outcome with delayed intensification for
children with acute lymphoblastic leukemia and intermediate presenting features: a Childrens
Cancer Group phase III trial. J Clin Oncol 11 (3): 527-37, 1993. [PUBMED Abstract]
3. Gaynon PS, Steinherz PG, Bleyer WA, et al.: Improved therapy for children with acute
lymphoblastic leukemia and unfavorable presenting features: a follow-up report of the Childrens
Cancer Group Study CCG-106. J Clin Oncol 11 (11): 2234-42, 1993. [PUBMED Abstract]
4. LeClerc JM, Billett AL, Gelber RD, et al.: Treatment of childhood acute lymphoblastic leukemia:
results of Dana-Farber ALL Consortium Protocol 87-01. J Clin Oncol 20 (1): 237-46, 2002. [PUBMED
Abstract]
5. Veerman AJ, Hählen K, Kamps WA, et al.: High cure rate with a moderately intensive treatment
regimen in non-high-risk childhood acute lymphoblastic leukemia. Results of protocol ALL VI from
the Dutch Childhood Leukemia Study Group. J Clin Oncol 14 (3): 911-8, 1996. [PUBMED Abstract]
28 de 51 09/04/2007 10:16
6. Mahoney DH Jr, Shuster J, Nitschke R, et al.: Intermediate-dose intravenous methotrexate with

intravenous mercaptopurine is superior to repetitive low-dose oral methotrexate with intravenous
mercaptopurine for children with lower-risk B-lineage acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric
Oncology Group phase III trial. J Clin Oncol 16 (1): 246-54, 1998. [PUBMED Abstract]
7. Mitchell CD, Richards SM, Kinsey SE, et al.: Benefit of dexamethasone compared with
prednisolone for childhood acute lymphoblastic leukaemia: results of the UK Medical Research
Council ALL97 randomized trial. Br J Haematol 129 (6): 734-45, 2005. [PUBMED Abstract]
8. Bostrom BC, Sensel MR, Sather HN, et al.: Dexamethasone versus prednisone and daily oral versus
weekly intravenous mercaptopurine for patients with standard-risk acute lymphoblastic leukemia: a
report from the Children's Cancer Group. Blood 101 (10): 3809-17, 2003. [PUBMED Abstract]
9. Igarashi S, Manabe A, Ohara A, et al.: No advantage of dexamethasone over prednisolone for the
outcome of standard- and intermediate-risk childhood acute lymphoblastic leukemia in the Tokyo
Children's Cancer Study Group L95-14 protocol. J Clin Oncol 23 (27): 6489-98, 2005. [PUBMED
Abstract]
10. Mattano LA Jr, Sather HN, Trigg ME, et al.: Osteonecrosis as a complication of treating acute
lymphoblastic leukemia in children: a report from the Children's Cancer Group. J Clin Oncol 18
(18): 3262-72, 2000. [PUBMED Abstract]
11. Hurwitz CA, Silverman LB, Schorin MA, et al.: Substituting dexamethasone for prednisone
complicates remission induction in children with acute lymphoblastic leukemia. Cancer 88 (8):
12. Belgaumi AF, Al-Bakrah M, Al-Mahr M, et al.: Dexamethasone-associated toxicity during induction
chemotherapy for childhood acute lymphoblastic leukemia is augmented by concurrent use of
daunomycin. Cancer 97 (11): 2898-903, 2003. [PUBMED Abstract]
13. Ahmed SF, Tucker P, Mushtaq T, et al.: Short-term effects on linear growth and bone turnover in
children randomized to receive prednisolone or dexamethasone. Clin Endocrinol (Oxf) 57 (2):
14. van Beek RD, de Muinck Keizer-Schrama SM, Hakvoort-Cammel FG, et al.: No difference between
prednisolone and dexamethasone treatment in bone mineral density and growth in long term
survivors of childhood acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Blood Cancer 46 (1): 88-93, 2006.
[PUBMED Abstract]
15. Asselin BL, Whitin JC, Coppola DJ, et al.: Comparative pharmacokinetic studies of three
asparaginase preparations. J Clin Oncol 11 (9): 1780-6, 1993. [PUBMED Abstract]
16. Avramis VI, Sencer S, Periclou AP, et al.: A randomized comparison of native Escherichia coli
asparaginase and polyethylene glycol conjugated asparaginase for treatment of children with newly
diagnosed standard-risk acute lymphoblastic leukemia: a Children's Cancer Group study. Blood 99
(6): 1986-94, 2002. [PUBMED Abstract]
18. Duval M, Suciu S, Ferster A, et al.: Comparison of Escherichia coli-asparaginase with

Erwinia-asparaginase in the treatment of childhood lymphoid malignancies: results of a randomized
European Organisation for Research and Treatment of Cancer-Children's Leukemia Group phase 3
trial. Blood 99 (8): 2734-9, 2002. [PUBMED Abstract]
19. Balduzzi A, Valsecchi MG, Uderzo C, et al.: Chemotherapy versus allogeneic transplantation for
very-high-risk childhood acute lymphoblastic leukaemia in first complete remission: comparison by
genetic randomisation in an international prospective study. Lancet 366 (9486): 635-42, 2005 Aug
29 de 51 09/04/2007 10:16
20-26. [PUBMED Abstract]
20. Silverman LB, Gelber RD, Young ML, et al.: Induction failure in acute lymphoblastic leukemia of
childhood. Cancer 85 (6): 1395-404, 1999. [PUBMED Abstract]
21. Ogden AK, Pollock BH, Bernstein ML, et al.: Intermediate-dose methotrexate and intravenous
6-mercaptopurine chemotherapy for children with acute lymphoblastic leukemia who did not
respond to initial induction therapy. J Pediatr Hematol Oncol 24 (3): 182-7, 2002 Mar-Apr. [PUBMED
Abstract]
22. Gajjar A, Ribeiro R, Hancock ML, et al.: Persistence of circulating blasts after 1 week of multiagent
chemotherapy confers a poor prognosis in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 86 (4):
23. Steinherz PG, Gaynon PS, Breneman JC, et al.: Cytoreduction and prognosis in acute lymphoblastic
leukemia--the importance of early marrow response: report from the Childrens Cancer Group. J Clin
24. Nachman JB, Sather HN, Sensel MG, et al.: Augmented post-induction therapy for children with
high-risk acute lymphoblastic leukemia and a slow response to initial therapy. N Engl J Med 338
(23): 1663-71, 1998. [PUBMED Abstract]
25. Pullen J, Boyett J, Shuster J, et al.: Extended triple intrathecal chemotherapy trial for prevention of
CNS relapse in good-risk and poor-risk patients with B-progenitor acute lymphoblastic leukemia: a
Pediatric Oncology Group study. J Clin Oncol 11 (5): 839-49, 1993. [PUBMED Abstract]
26. Thyss A, Suciu S, Bertrand Y, et al.: Systemic effect of intrathecal methotrexate during the initial
phase of treatment of childhood acute lymphoblastic leukemia. The European Organization for
Research and Treatment of Cancer Children's Leukemia Cooperative Group. J Clin Oncol 15 (5):
27. Clarke M, Gaynon P, Hann I, et al.: CNS-directed therapy for childhood acute lymphoblastic
leukemia: Childhood ALL Collaborative Group overview of 43 randomized trials. J Clin Oncol 21
(9): 1798-809, 2003. [PUBMED Abstract]
28. Tubergen DG, Gilchrist GS, O'Brien RT, et al.: Prevention of CNS disease in intermediate-risk acute
lymphoblastic leukemia: comparison of cranial radiation and intrathecal methotrexate and the
importance of systemic therapy: a Childrens Cancer Group report. J Clin Oncol 11 (3): 520-6, 1993.
[PUBMED Abstract]
29. Conter V, Aricò M, Valsecchi MG, et al.: Extended intrathecal methotrexate may replace cranial
irradiation for prevention of CNS relapse in children with intermediate-risk acute lymphoblastic
leukemia treated with Berlin-Frankfurt-Münster-based intensive chemotherapy. The Associazione
Italiana di Ematologia ed Oncologia Pediatrica. J Clin Oncol 13 (10): 2497-502, 1995. [PUBMED
Abstract]
(9): 2690-6, 2004. [PUBMED Abstract]
31. Matloub Y, Lindemulder S, Gaynon PS, et al.: Intrathecal triple therapy decreases central nervous
system relapse but fails to improve event-free survival when compared with intrathecal
methotrexate: results of the Children's Cancer Group (CCG) 1952 study for standard-risk acute
lymphoblastic leukemia, reported by the Children's Oncology Group. Blood 108 (4): 1165-73, 2006.
[PUBMED Abstract]
32. Schrappe M, Reiter A, Riehm H: Prophylaxis and treatment of neoplastic meningeosis in childhood
acute lymphoblastic leukemia. J Neurooncol 38 (2-3): 159-65, 1998 Jun-Jul. [PUBMED Abstract]
30 de 51 09/04/2007 10:16
33. Laver JH, Barredo JC, Amylon M, et al.: Effects of cranial radiation in children with high risk T cell
acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric Oncology Group report. Leukemia 14 (3): 369-73, 2000.
[PUBMED Abstract]
34. Nathan PC, Maze R, Spiegler B, et al.: CNS-directed therapy in young children with T-lineage acute
lymphoblastic leukemia: High-dose methotrexate versus cranial irradiation. Pediatr Blood Cancer 42
35. Mahmoud HH, Rivera GK, Hancock ML, et al.: Low leukocyte counts with blast cells in
cerebrospinal fluid of children with newly diagnosed acute lymphoblastic leukemia. N Engl J Med
329 (5): 314-9, 1993. [PUBMED Abstract]
36. Bürger B, Zimmermann M, Mann G, et al.: Diagnostic cerebrospinal fluid examination in children
with acute lymphoblastic leukemia: significance of low leukocyte counts with blasts or traumatic
lumbar puncture. J Clin Oncol 21 (2): 184-8, 2003. [PUBMED Abstract]
37. Gajjar A, Harrison PL, Sandlund JT, et al.: Traumatic lumbar puncture at diagnosis adversely affects
outcome in childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 96 (10): 3381-4, 2000. [PUBMED Abstract]
38. Moore IM, Espy KA, Kaufmann P, et al.: Cognitive consequences and central nervous system injury
following treatment for childhood leukemia. Semin Oncol Nurs 16 (4): 279-90; discussion 291-9,
39. Eiser C, Tillmann V: Learning difficulties in children treated for acute lymphoblastic leukaemia
(ALL). Pediatr Rehabil 4 (3): 105-18, 2001 Jul-Sep. [PUBMED Abstract]
40. Stubberfield TG, Byrne GC, Jones TW: Growth and growth hormone secretion after treatment for
acute lymphoblastic leukemia in childhood. 18-Gy versus 24-Gy cranial irradiation. J Pediatr
Hematol Oncol 17 (2): 167-71, 1995. [PUBMED Abstract]
41. Rowland JH, Glidewell OJ, Sibley RF, et al.: Effects of different forms of central nervous system
prophylaxis on neuropsychologic function in childhood leukemia. J Clin Oncol 2 (12): 1327-35,
42. Halberg FE, Kramer JH, Moore IM, et al.: Prophylactic cranial irradiation dose effects on late
cognitive function in children treated for acute lymphoblastic leukemia. Int J Radiat Oncol Biol Phys
22 (1): 13-6, 1992. [PUBMED Abstract]
43. Hill JM, Kornblith AB, Jones D, et al.: A comparative study of the long term psychosocial
functioning of childhood acute lymphoblastic leukemia survivors treated by intrathecal methotrexate
with or without cranial radiation. Cancer 82 (1): 208-18, 1998. [PUBMED Abstract]
44. Pui CH, Cheng C, Leung W, et al.: Extended follow-up of long-term survivors of childhood acute
lymphoblastic leukemia. N Engl J Med 349 (7): 640-9, 2003. [PUBMED Abstract]
45. Waber DP, Shapiro BL, Carpentieri SC, et al.: Excellent therapeutic efficacy and minimal late
neurotoxicity in children treated with 18 grays of cranial radiation therapy for high-risk acute
lymphoblastic leukemia: a 7-year follow-up study of the Dana-Farber Cancer Institute Consortium
Protocol 87-01. Cancer 92 (1): 15-22, 2001. [PUBMED Abstract]
46. Jankovic M, Brouwers P, Valsecchi MG, et al.: Association of 1800 cGy cranial irradiation with
intellectual function in children with acute lymphoblastic leukaemia. ISPACC. International Study
Group on Psychosocial Aspects of Childhood Cancer. Lancet 344 (8917): 224-7, 1994. [PUBMED
Abstract]
47. Butler RW, Hill JM, Steinherz PG, et al.: Neuropsychologic effects of cranial irradiation, intrathecal
methotrexate, and systemic methotrexate in childhood cancer. J Clin Oncol 12 (12): 2621-9, 1994.
[PUBMED Abstract]
31 de 51 09/04/2007 10:16
48. Hata M, Ogino I, Aida N, et al.: Prophylactic cranial irradiation of acute lymphoblastic leukemia in
childhood: outcomes of late effects on pituitary function and growth in long-term survivors. Int J
Cancer 96 (Suppl): 117-24, 2001. [PUBMED Abstract]
49. Waber DP, Silverman LB, Catania L, et al.: Outcomes of a randomized trial of hyperfractionated
cranial radiation therapy for treatment of high-risk acute lymphoblastic leukemia: therapeutic
efficacy and neurotoxicity. J Clin Oncol 22 (13): 2701-7, 2004. [PUBMED Abstract]
51. Sklar C, Mertens A, Walter A, et al.: Final height after treatment for childhood acute lymphoblastic
leukemia: comparison of no cranial irradiation with 1800 and 2400 centigrays of cranial irradiation.
J Pediatr 123 (1): 59-64, 1993. [PUBMED Abstract]
52. Christie D, Leiper AD, Chessells JM, et al.: Intellectual performance after presymptomatic cranial
radiotherapy for leukaemia: effects of age and sex. Arch Dis Child 73 (2): 136-40, 1995. [PUBMED
Abstract]
53. Waber DP, Tarbell NJ, Kahn CM, et al.: The relationship of sex and treatment modality to
neuropsychologic outcome in childhood acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 10 (5): 810-7,
54. Löning L, Zimmermann M, Reiter A, et al.: Secondary neoplasms subsequent to

Berlin-Frankfurt-Münster therapy of acute lymphoblastic leukemia in childhood: significantly lower
risk without cranial radiotherapy. Blood 95 (9): 2770-5, 2000. [PUBMED Abstract]
55. Walter AW, Hancock ML, Pui CH, et al.: Secondary brain tumors in children treated for acute
lymphoblastic leukemia at St Jude Children's Research Hospital. J Clin Oncol 16 (12): 3761-7,
56. Ochs JJ, Bowman WP, Pui CH, et al.: Seizures in childhood lymphoblastic leukaemia patients.
Lancet 2 (8417-18): 1422-4, 1984. [PUBMED Abstract]
57. Relling MV, Pui CH, Sandlund JT, et al.: Adverse effect of anticonvulsants on efficacy of
chemotherapy for acute lymphoblastic leukaemia. Lancet 356 (9226): 285-90, 2000. [PUBMED Abstract]
58. Espy KA, Moore IM, Kaufmann PM, et al.: Chemotherapeutic CNS prophylaxis and
neuropsychologic change in children with acute lymphoblastic leukemia: a prospective study. J
Pediatr Psychol 26 (1): 1-9, 2001 Jan-Feb. [PUBMED Abstract]
59. Copeland DR, Moore BD 3rd, Francis DJ, et al.: Neuropsychologic effects of chemotherapy on
children with cancer: a longitudinal study. J Clin Oncol 14 (10): 2826-35, 1996. [PUBMED Abstract]
60. von der Weid N, Mosimann I, Hirt A, et al.: Intellectual outcome in children and adolescents with
acute lymphoblastic leukaemia treated with chemotherapy alone: age- and sex-related differences.
Eur J Cancer 39 (3): 359-65, 2003. [PUBMED Abstract]
61. Mahoney DH Jr, Shuster JJ, Nitschke R, et al.: Acute neurotoxicity in children with B-precursor
acute lymphoid leukemia: an association with intermediate-dose intravenous methotrexate and
intrathecal triple therapy--a Pediatric Oncology Group study. J Clin Oncol 16 (5): 1712-22, 1998.
[PUBMED Abstract]
62. Waber DP, Carpentieri SC, Klar N, et al.: Cognitive sequelae in children treated for acute
lymphoblastic leukemia with dexamethasone or prednisone. J Pediatr Hematol Oncol 22 (3): 206-13,
2000 May-Jun. [PUBMED Abstract]
63. Larsen EC, Children's Oncology Group: Phase III Randomized Study of Dexamethasone Versus
32 de 51 09/04/2007 10:16
Prednisone During Induction and High-Dose Methotrexate With Leucovorin Rescue Versus
Escalating-Dose Methotrexate Without Leucovorin Rescue During Interim Maintenance I in Patients
With Newly Diagnosed High-Risk Acute Lymphoblastic Leukemia, COG-AALL0232, Clinical trial,
11
Active. [PDQ Clinical Trial]
64. Total Therapy Study XV for Newly Diagnosed Patients with Acute Lymphoblastic Leukemia.
Memphis, TN: St Jude Children's Research Hospital, 2003. Available online 12. Last accessed
March 14, 2007.
Leucemia linfoblástica aguda infantil en remisión
Consolidación/intensificación
Una vez que se logra la remisión, le sigue un período de tratamiento sistémico conjuntamente con terapia
santuaria del sistema nervioso central (SNC). La intensidad de la quimioterapia posinducción inmediata
varía de manera considerable, pero todos los pacientes reciben cierta forma desintensificación después de
lograda la remisión y antes de comenzar la terapia de mantenimiento continua. La intensificación podría
constar con el uso de dosis intermedia o de alta dosis de metotrexato,[ 1-4] el uso de fármacos similares a
los usados para lograr la remisión,[ 2,5] el uso de combinaciones diferentes de fármacos de resistencia
cruzada poco conocida hacia la combinación de fármacos utilizada en la terapia de inducción,[ 2,6] el uso
extendido de altas dosis de L-asparginasa,[ 7] o combinaciones de las arriba mencionadas.[ 2,8-10] El uso
continuo de la tioguanina-6 en vez de la mercaptopurina-6 durante la fase de mantenimiento está
relacionado con un aumento en el riesgo de las complicaciones hepáticas, incluso la enfermedad
veno-oclusiva y la hipertensión portal no cirrótica.[ 11]
En los niños con enfermedad de riesgo promedio, se ha hecho un intento de limitar la exposición a
fármacos, tales como la antraciclinas y fármacos alquilantes, que están relacionados con un aumento en el
riesgo de desarrollar efectos tóxicos tardíos.[ 3,12,13] Por ejemplo, se han usado regímenes con un número
limitado de cursos de dosis intermedias o de alta dosis de metotrexato en niños con leucemia linfoblástica
aguda estándar (LLA) con buenos resultados.[ 1,3,4] El uso extendido de altas dosis de asparaginasa, redujo
la exposición de los pacientes a los fármacos alquilantes y las antraciclinas.[ 7,14] Otro enfoque de
tratamiento para reducir los efectos tardíos de la terapia, utiliza antraciclinas y fármacos alquilantes, pero
limita la dosis cumulativa a una cantidad no relacionada con una toxicidad sustancial a largo plazo. Un
ejemplo de este enfoque es el uso de la intensificación tardía, en la que los pacientes reciben un régimen de
reinducción basado en la antraciclina y una reconsolidación que contiene ciclofosfamida,
aproximadamente tres meses después de lograda la remisión. El uso de intensificación tardía mejora los
resultados en niños con LLA de riesgo promedio, en comparación con la lograda sin la fase de
intensificación.[15-17] En un estudio que utilizó inducción de 3 fármacos que incluyó la prednisona, 2
bloques de intensificación demorada produjeron un pequeño beneficio de la supervivencia sin
complicaciones.[18] Un ensayo aleatorio del Grupo de Cáncer Pediátrico (CCG, por sus siglas en inglés)
mostró que la dexametasona fue superior a la prednisona cuando se utilizó en un régimen de inducción de
3 fármacos.[19]
En los pacientes de alto riesgo, se ha usado un sin número de enfoques de eficacia comparable.[ 6,7,20-22]
El tratamiento de pacientes de alto riesgo, generalmente incluye bloques de terapia intensificada, tales
como las de bloques de intensificación tardía (reinducción/reconsolidación) usada por el antiguo CCG y
por el grupo alemán Berlin-Frankfurt-Munster (BFM).[2,8,20] Para los pacientes de alto riesgo, con una
respuesta lenta a la terapia temprana (M3 medular al 7mo día de la terapia de inducción), la terapia BFM
aumentada parece mejorar los resultados, particularmente en pacientes jóvenes.[ 23] En un estudio italiano,
los investigadores mostraron que dos aplicaciones que consistían de terapia de intensificación diferida
(protocolo II) mejoró de manera significativa el resultado en pacientes con una respuesta precaria a la
prednisona.[24] Existe una incidencia significativa de necrosis avascular ósea en los pacientes adolescentes
que reciben el régimen aumentado de BFM.[ 25] El régimen de BFM aumentado, utiliza dos cursos de
intensificación tardía mientras también intensifica la terapia con cursos repetidos de metotrexato
intravenoso (sin rescate de leucovorina) administrado con vincristina y asparginasa. El régimen de BFM
33 de 51 09/04/2007 10:16
aumentado, también se ha evaluado en niños con alto riesgo de LLA y respuesta rápida a la terapia de
inducción. En el caso de estos niños, la intensidad en aumento durante la consolidación, el mantenimiento
intermedio y la intensificación retrasada resultó en una tasa de SSE más alta que la alcanzada con el
tratamiento de intensidad estándar. El aumento en la duración de la terapia intensiva no resultó beneficioso
y la aplicación sola de intensificación retrasada resultó tan eficaz como las dos aplicaciones.[ 26]
Mantenimiento
La espina dorsal de la terapia de mantenimiento en la mayoría de los protocolos incluye mercaptopurina
diaria oral y metotrexato semanal de forma oral. Si el paciente no ha tenido radiación craneal,
generalmente se le administra quimioterapia intratecal para la terapia santuaria del SNC, durante la terapia
de mantenimiento. Los ensayos clínicos generalmente indican el administrar mercaptopurina en la noche,
esta práctica está respaldada por pruebas que indican que mejora la SSE.[ 27] Es imperativo el vigilar
cuidadosamente a los niños que se encuentran bajo terapia de mantenimiento, tanto para la toxicidad
relacionada con el medicamento, como para asegurarse que el paciente cumpla con las indicaciones
estipuladas en los fármacos quimioterapéuticos orales usados durante la terapia de mantenimiento.[ 28] Los
médicos a cargo del tratamiento, también deben reconocer el hecho de que algunos pacientes podrían
desarrollar toxicidad hematopoyética severa, cuando reciben dosis convencionales de mercaptopurina,
debido a una deficiencia heredada (mutante homocigoto) de S-tiopurina metiltransferasa, una enzima que
inactiva la mercaptopurina.[29,30] Estos pacientes solo pueden tolerar la mercaptopurina si se les
administran dosis mucho menores que las administradas convencionalmente.[ 29,30] Los pacientes que son
heterozigóticos a este gen enzimático mutante, generalmente toleran la mercaptopurina sin desarrollar
serios efectos secundarios, pero requieren de dosis reducidas con más frecuencia que los pacientes que son
homocigotos de los alelos normales, debido a la toxicidad hematopoyética.[ 29]
Con frecuencia se agregan pulsos de vincristina y prednisona/dexametasona al régimen de mantenimiento

estándar. Un ensayo aleatorio del CCG mostró una mejoría en los resultados de los pacientes que
recibieron pulsos de vincristina/prednisona,[ 31] y un metaanálisis en el que se combinaron datos de seis
ensayos clínicos mostró ventajas en cuanto a la supervivencia sin enfermedades en los pulsos de
vincristina/prednisona.[32] Se prefiere la dexametasona sobre la prednisona en los pacientes jóvenes con
LLA en base a los datos obtenidos en el estudio CCG, en el que se comparó la dexametasona con la
prednisona en niños de uno a nueve años con LLA de bajo riesgo.[ 15,19] Los pacientes que agrupados de
manera aleatoria para recibir dexametasona tuvieron mucho menor cantidad de recaídas del SNC y una tasa
de supervivencia sin enfermedades significativamente mejor.[ 15,19] En un ensayo del Consejo de
Investigación Médica que comparó la dexametasona contra la prednisolona durante las terapias de
inducción y mantenimiento tanto en pacientes estándar como los de alto riesgo, la SSC y la incidencia de
recaída del SNC aislada mejoró con el uso de la dexametasona.[ 33] Se requiere de más investigación para
determinar si existe algún beneficio en usar dexametasona en los adolescentes, debido a un aumento en el
riesgo de una osteonecrosis inducida por esteroides y una mayor incidencia de fracturas óseas en el grupo
comprendido en esta edad.[ 34,35]
La quimioterapia de mantenimiento generalmente continúa hasta los dos o tres años de remisión completa
continua. El extender la duración de la terapia de mantenimiento a cinco años, no mejora los
resultados.[32,36]
Una de las estrategias terapéuticas más importantes, que se utiliza en niños con LLA, lo constituye el
asignar el tratamiento, en base al riesgo, y los protocolos se diseñan para poblaciones específicas de
pacientes con diferentes grados de riesgo ante el fracaso del tratamiento. La sección de este sumario sobre
Clasificación celular y variables pronósticas 8 describe las propiedades clínicas y de laboratorio utilizadas
en la estratificación inicial de los niños con LLA, en grupos de tratamiento basados en el riesgo.
LLA con riesgo estándar
34 de 51 09/04/2007 10:16
El estudio actual sobre LLA con riesgo estándar realizado por el Grupo de Oncológía Infantil (COG, por
sus siglas en inglés) divide a los pacientes en subgrupos de respuesta rápida o respuesta lenta. Los
pacientes que responden rápido se asignan a dos grupos separados en virtud de la citogenética. Los
pacientes con hiperdiploidía de 51 cromosomas o más y trisomía triple (cromosomas 4, 10 y 17) se
consideran de riesgo bajo, al igual que los pacientes con un desplazamiento de TEL AML1. Estos pacientes
se asignan, de forma aleatoria, a tratamiento estándar (consolidación simple, mantenimiento provisional,
intensificación retardada y mantenimiento) con PEG-L-asparaginasa adicional en las etapas de
consolidación y mantenimiento provisional o sin esta. Los pacientes con LLA y respuesta rápida que no
tienen trisomía triple o TEL AML1 se asignan de forma aleatoria en un diseño factorial de 2 por 2 para
evaluar varios componentes del régimen hemiaumentado de BFM.
Cuadro 2. Estratificación del tratamiento para riesgo estándar del POG

Ampliación 13
Consolidación aumentada Mantenimiento provisional aumentado: D1
Grupo A (tratamiento estándar) No No
Grupo B No Sí
Grupo C Sí No
Grupo D (régimen de BFM hemiaumentado) Sí Sí
Los pacientes con LLA con riesgo estándar y enfermedad de respuesta lenta reciben el régimen del BFM
completamente aumentado.
LLA con riesgo más elevado
En los ensayos del COG, los pacientes con LLA y respuesta rápida al tratamiento de inducción reciben
BFM hemiaumentada, y los pacientes con respuesta lenta reciben el régimen de BFM totalmente
aumentado. Se asigna de forma aleatoria a todos los pacientes para la administración de dosis alta de
metotrexato o metotrexato por vía intravenosa (IV) con dosificación escalonada sin rescate de leucovorina
con vincristina y L-asparaginasa (Capizzi metotrexato) durante la primera fase del mantenimiento
provisional.
Niños con mayor riesgo de recidiva

1. El protocolo para LLA de precursores B de alto riesgo (AALL0232) del COG comprende dos
preguntas aleatorias.[37] Durante la inducción, se asigna de forma aleatoria a los pacientes para la
administración de dexametasona (14 días) o prednisona (28 días). Los pacientes reciben el esteroide
asignado de forma aleatoria en el curso del tratamiento, con la excepción de los pacientes asignados
de forma aleatoria para recibir prednisona, quienes reciben dexametasona durante las fases de
intensificación de la dosis. En el lapso de la primera fase provisional de mantenimiento se
administra Capizzi metotrexato o dosis alta de metotrexato con rescate de leucovorina según se
administra en los protocolos de BFM.
2. El estudio en curso en el Hospital de Investigación Pediátrica St. Jude evalúa la quimioterapia

intensificada con antimetabolitos y asparaginasa que comprende terapia de doble reinducción para
determinar si este régimen puede aumentar la supervivencia general y si se puede omitir la radiación
craneal en todos los pacientes.
3. El protocolo de Consorcio 0501 del Instituto Oncológico Dana Farber (IODF) está comparando la
relativa eficacia y toxicidad de la PEG-L-asparaginasa intravenosa y la asparaginasa E. coli
intramuscular durante la consolidación posinducción para pacientes en todos los grupos de riesgos.
El protocolo también está probando si una consolidación intensificada mejora el resultado en cada
paciente de alto riesgo (pacientes con alta enfermedad residual mínima [MRD, por sus siglas en
inglés] al final de la remisión por inducción, reordenamiento genético MLL o hipodiploidía <45
cromosomas).
35 de 51 09/04/2007 10:16
Niños con riesgo muy alto de recidiva

1. El COG está evaluando altas dosis de quimioterapia intermitente incluyendo las altas dosis de
metotrexato, altas dosis de arabinosida, citosina e ifosfamida para pacientes con t(9;22),
hipodiploide LLA con <44 cromosomas, y pacientes con nuevos reordenamientos del gen MLL y
una respuesta temprana pero lenta que logra la remisión. Los pacientes que fracasan ante la
inducción, también pueden participar en este ensayo. Aquellos pacientes con un donante hermano
compatible recibirán un trasplante de médula ósea en la primera remisión.
2. El protocolo de Consorcio 0501 del Instituto Oncológico Dana Farber (IODF) está comparando la
relativa eficacia y toxicidad de la pegasparginasa intravenosa y la PEG-L-asparaginasa E. coli
intramuscular durante la consolidación posinducción para pacientes en todos los grupos de riesgos.
El protocolo también está probando si una consolidación intensificada mejora el resultado en cada
paciente de alto riesgo (pacientes con MRD alta al final de la remisión por inducción,
reordenamiento genético MLL o hipodiploidía <45 cromosomas).
Bibliografía
1. Harris MB, Shuster JJ, Pullen DJ, et al.: Consolidation therapy with antimetabolite-based therapy in
standard-risk acute lymphocytic leukemia of childhood: a Pediatric Oncology Group Study. J Clin
3. Veerman AJ, Hählen K, Kamps WA, et al.: High cure rate with a moderately intensive treatment
regimen in non-high-risk childhood acute lymphoblastic leukemia. Results of protocol ALL VI from
the Dutch Childhood Leukemia Study Group. J Clin Oncol 14 (3): 911-8, 1996. [PUBMED Abstract]
4. Mahoney DH Jr, Shuster JJ, Nitschke R, et al.: Intensification with intermediate-dose intravenous
methotrexate is effective therapy for children with lower-risk B-precursor acute lymphoblastic
leukemia: A Pediatric Oncology Group study. J Clin Oncol 18 (6): 1285-94, 2000. [PUBMED Abstract]
5. Tubergen DG, Gilchrist GS, O'Brien RT, et al.: Improved outcome with delayed intensification for
children with acute lymphoblastic leukemia and intermediate presenting features: a Childrens
Cancer Group phase III trial. J Clin Oncol 11 (3): 527-37, 1993. [PUBMED Abstract]
6. Richards S, Burrett J, Hann I, et al.: Improved survival with early intensification: combined results
from the Medical Research Council childhood ALL randomised trials, UKALL X and UKALL XI.
Medical Research Council Working Party on Childhood Leukaemia. Leukemia 12 (7): 1031-6,
8. Hann I, Vora A, Richards S, et al.: Benefit of intensified treatment for all children with acute
lymphoblastic leukaemia: results from MRC UKALL XI and MRC ALL97 randomised trials. UK
Medical Research Council's Working Party on Childhood Leukaemia. Leukemia 14 (3): 356-63,
9. Harris MB, Shuster JJ, Pullen J, et al.: Treatment of children with early pre-B and pre-B acute
lymphocytic leukemia with antimetabolite-based intensification regimens: a Pediatric Oncology
36 de 51 09/04/2007 10:16
Group Study. Leukemia 14 (9): 1570-6, 2000. [PUBMED Abstract]
10. Rizzari C, Valsecchi MG, Aricò M, et al.: Effect of protracted high-dose L-asparaginase given as a
second exposure in a Berlin-Frankfurt-Münster-based treatment: results of the randomized 9102
intermediate-risk childhood acute lymphoblastic leukemia study--a report from the Associazione
Italiana Ematologia Oncologia Pediatrica. J Clin Oncol 19 (5): 1297-303, 2001. [PUBMED Abstract]
11. Broxson EH, Dole M, Wong R, et al.: Portal hypertension develops in a subset of children with
standard risk acute lymphoblastic leukemia treated with oral 6-thioguanine during maintenance
therapy. Pediatr Blood Cancer 44 (3): 226-31, 2005. [PUBMED Abstract]
12. Camitta B, Leventhal B, Lauer S, et al.: Intermediate-dose intravenous methotrexate and

mercaptopurine therapy for non-T, non-B acute lymphocytic leukemia of childhood: a Pediatric
Oncology Group study. J Clin Oncol 7 (10): 1539-44, 1989. [PUBMED Abstract]
13. Gustafsson G, Kreuger A, Clausen N, et al.: Intensified treatment of acute childhood lymphoblastic
leukaemia has improved prognosis, especially in non-high-risk patients: the Nordic experience of
2648 patients diagnosed between 1981 and 1996. Nordic Society of Paediatric Haematology and
Oncology (NOPHO) Acta Paediatr 87 (11): 1151-61, 1998. [PUBMED Abstract]
14. Pession A, Valsecchi MG, Masera G, et al.: Long-term results of a randomized trial on extended use
of high dose L-asparaginase for standard risk childhood acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol
23 (28): 7161-7, 2005. [PUBMED Abstract]
16. Riehm H, Gadner H, Henze G, et al.: Results and significance of six randomized trials in four
consecutive ALL-BFM studies. Hamatol Bluttransfus 33: 439-50, 1990. [PUBMED Abstract]
17. Hutchinson RJ, Gaynon PS, Sather H, et al.: Intensification of therapy for children with lower-risk
acute lymphoblastic leukemia: long-term follow-up of patients treated on Children's Cancer Group
Trial 1881. J Clin Oncol 21 (9): 1790-7, 2003. [PUBMED Abstract]
18. Lange BJ, Bostrom BC, Cherlow JM, et al.: Double-delayed intensification improves event-free
survival for children with intermediate-risk acute lymphoblastic leukemia: a report from the
Children's Cancer Group. Blood 99 (3): 825-33, 2002. [PUBMED Abstract]
19. Bostrom BC, Sensel MR, Sather HN, et al.: Dexamethasone versus prednisone and daily oral versus
weekly intravenous mercaptopurine for patients with standard-risk acute lymphoblastic leukemia: a
report from the Children's Cancer Group. Blood 101 (10): 3809-17, 2003. [PUBMED Abstract]
20. Gaynon PS, Steinherz PG, Bleyer WA, et al.: Improved therapy for children with acute
lymphoblastic leukemia and unfavorable presenting features: a follow-up report of the Childrens
Cancer Group Study CCG-106. J Clin Oncol 11 (11): 2234-42, 1993. [PUBMED Abstract]
21. Pui CH, Mahmoud HH, Rivera GK, et al.: Early intensification of intrathecal chemotherapy virtually
eliminates central nervous system relapse in children with acute lymphoblastic leukemia. Blood 92
22. Lauer SJ, Shuster JJ, Mahoney DH Jr, et al.: A comparison of early intensive
methotrexate/mercaptopurine with early intensive alternating combination chemotherapy for
high-risk B-precursor acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric Oncology Group phase III
randomized trial. Leukemia 15 (7): 1038-45, 2001. [PUBMED Abstract]
23. Nachman J, Sather HN, Gaynon PS, et al.: Augmented Berlin-Frankfurt-Munster therapy abrogates
the adverse prognostic significance of slow early response to induction chemotherapy for children
and adolescents with acute lymphoblastic leukemia and unfavorable presenting features: a report
37 de 51 09/04/2007 10:16
from the Children's Cancer Group. J Clin Oncol 15 (6): 2222-30, 1997. [PUBMED Abstract]
24. Aricò M, Valsecchi MG, Conter V, et al.: Improved outcome in high-risk childhood acute
lymphoblastic leukemia defined by prednisone-poor response treated with double
Berlin-Frankfurt-Muenster protocol II. Blood 100 (2): 420-6, 2002. [PUBMED Abstract]
25. Mattano LA Jr, Sather HN, Trigg ME, et al.: Osteonecrosis as a complication of treating acute
lymphoblastic leukemia in children: a report from the Children's Cancer Group. J Clin Oncol 18
(18): 3262-72, 2000. [PUBMED Abstract]
26. Seibel NL, Steinherz P, Sather H, et al.: Early treatment intensification improves outcome in
children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia (ALL) presenting with unfavorable
features who show a rapid early response (RER) to induction chemotherapy: a report of CCG-1961.
[Abstract] Blood 102 (11): A-787, 2003.
27. Schmiegelow K, Glomstein A, Kristinsson J, et al.: Impact of morning versus evening schedule for
oral methotrexate and 6-mercaptopurine on relapse risk for children with acute lymphoblastic
leukemia. Nordic Society for Pediatric Hematology and Oncology (NOPHO). J Pediatr Hematol
Oncol 19 (2): 102-9, 1997 Mar-Apr. [PUBMED Abstract]
28. Davies HA, Lilleyman JS: Compliance with oral chemotherapy in childhood lymphoblastic
leukaemia. Cancer Treat Rev 21 (2): 93-103, 1995. [PUBMED Abstract]
29. Relling MV, Hancock ML, Rivera GK, et al.: Mercaptopurine therapy intolerance and
heterozygosity at the thiopurine S-methyltransferase gene locus. J Natl Cancer Inst 91 (23): 2001-8,
30. Andersen JB, Szumlanski C, Weinshilboum RM, et al.: Pharmacokinetics, dose adjustments, and
6-mercaptopurine/methotrexate drug interactions in two patients with thiopurine methyltransferase
deficiency. Acta Paediatr 87 (1): 108-11, 1998. [PUBMED Abstract]
31. Bleyer WA, Sather HN, Nickerson HJ, et al.: Monthly pulses of vincristine and prednisone prevent
bone marrow and testicular relapse in low-risk childhood acute lymphoblastic leukemia: a report of
the CCG-161 study by the Childrens Cancer Study Group. J Clin Oncol 9 (6): 1012-21, 1991.
[PUBMED Abstract]
32. Duration and intensity of maintenance chemotherapy in acute lymphoblastic leukaemia: overview of
42 trials involving 12 000 randomised children. Childhood ALL Collaborative Group. Lancet 347
(9018): 1783-8, 1996. [PUBMED Abstract]
33. Mitchell CD, Richards SM, Kinsey SE, et al.: Benefit of dexamethasone compared with
prednisolone for childhood acute lymphoblastic leukaemia: results of the UK Medical Research
Council ALL97 randomized trial. Br J Haematol 129 (6): 734-45, 2005. [PUBMED Abstract]
34. Ojala AE, Lanning FP, Pääkkö E, et al.: Osteonecrosis in children treated for acute lymphoblastic
leukemia: a magnetic resonance imaging study after treatment. Med Pediatr Oncol 29 (4): 260-5,
35. Strauss AJ, Su JT, Dalton VM, et al.: Bony morbidity in children treated for acute lymphoblastic
leukemia. J Clin Oncol 19 (12): 3066-72, 2001. [PUBMED Abstract]
36. Miller DR, Leikin SL, Albo VC, et al.: Three versus five years of maintenance therapy are
equivalent in childhood acute lymphoblastic leukemia: a report from the Childrens Cancer Study
Group. J Clin Oncol 7 (3): 316-25, 1989. [PUBMED Abstract]
37. Larsen EC, Children's Oncology Group: Phase III Randomized Study of Dexamethasone Versus
Prednisone During Induction and High-Dose Methotrexate With Leucovorin Rescue Versus
Escalating-Dose Methotrexate Without Leucovorin Rescue During Interim Maintenance I in Patients
With Newly Diagnosed High-Risk Acute Lymphoblastic Leukemia, COG-AALL0232, Clinical trial,
38 de 51 09/04/2007 10:16
11
Active. [PDQ Clinical Trial]
Tratamiento de posinducción para los subgrupos con leucemia linfoblástica

aguda infantil
Leucemia linfoblástica aguda de células T

Tradicionalmente, aquellos pacientes con leucemia linfoblástica aguda (LLA) de células T han tenido un
pronóstico más precario que los niños con LLA de precursores B. Debido a los actuales regímenes de
tratamiento, los resultados en niños con LLA de células T están en estos momentos alcanzando aquellos
logrados en niños con LLA de precursores B. Por ejemplo, la supervivencia sin enfermedad a cinco años
del estudio 91-001 para niños con LLA de células T llevado acabo en el Instituto Oncológico Dana Farber
(DCFI, por sus siglas en inglés) fue de 75% comparado con 84% en niños con LLA de precursores B.[ 1]
Los protocolos del antiguo Grupo de Oncología Infantil (POG, por sus siglas en inglés) trataba a los niños
con LLA de células T de forma diferente a aquella para niños con LLA de precursores B. El protocolo
POG-9404 para pacientes con LLA de células T se diseñó para evaluar el papel del metotrexato en dosis
alta y el papel del cardioprotector dexrazoxana. El elemento principal de la quimioterapia multifármaco
para este protocolo se basó en el régimen DFCI 91-001. Los resultados de un análisis interino sobre el
protocolo POG llevó a los investigadores a concluir que la adición del metotrexato en dosis alta al régimen
de quimioterapia con base a DFCI resulta en una SSE mejorada de forma significativa, debido en gran
medida al descenso en la tasa de recaída del sistema nervioso central (SNC).[ 1] El estudio POG fue el
primer ensayo clínico que proporcionó prueba convincente que el metotrexato de alta dosis puede mejorar
el resultado en niños con LLA de células T.
Los protocolos del antiguo Grupo de Cáncer Infantil (CCG, por sus siglas en inglés) trataba a niños con
LLA de células T en el mismo regímenes de tratamiento que los niños con LLA de precursores B, y
basaron el protocolo y el tratamiento asignado a características clínicas del paciente (tales como edad y
conteo de glóbulos blancos) y la respuesta de la enfermedad a la terapia inicial. La mayoría de los niños
con LLA de células T, cumplen los criterios del Instituto Nacional del Cáncer (NCI) de alto riesgo. Los
resultados de CCG-1961 mostraron que el régimen Berlin-Frankfurt-Munster (BFM) aumentado con curso
único de intensificación diferida, produjo los mejores resultados en los pacientes con una rápida respuesta
morfológica.[2] Sin embargo, casi un 60% de las manifestaciones presentadas por este grupo fueron casos
aislados de recaídas del SNC. Los resultados del POG-9404 y el CCG-1961 son similares, aún cuando el
POG-9404 utilizó radiación craneal con cada paciente mientras que CCG-1961 utilizó irradiación craneal
solo en pacientes con respuesta morfológica lenta.[ 3,4]
Entre los niños con riesgo estándar NCI de LLA de células T, la SSE de los niños tratados bajo los estudios
CCG-1952 y CCG-1991 fue inferior a la SSC de aquellos tratados bajo el estudio POG-9404.[ 5]
En el Grupo Oncológico Infantil (COG, por sus siglas en inglés) los niños con LLA de células T no se
tratan más en los mismos protocolos que los niños con LLA de precursoras B. Todos los pacientes con
LLA de células T están considerados de alto riesgo sin importar la edad y el recuento de glóbulos blancos.
1. Ensayo piloto del POG que evalúa la eficacia de nelarabina (506U78) en el contexto de un pilar del
BFM para pacientes recién diagnosticados con LLA de células T , está abierto y aceptando pacientes
en estos momentos. La nelarabina ha producido remisiones tanto totales como parciales en pacientes
39 de 51 09/04/2007 10:16
con LLA refractaria de células T.[6,7]
Lactantes con leucemia linfoblástica aguda

Debido a sus distintivas características biológicas y su alto riesgo a sufrir de recaídas leucémicas, estos
niños son sometidos a tratamiento bajo protocolos estrictamente diseñados para esta población de
pacientes.
Un estudio japonés evaluó el tratamiento de lactantes con reordenamiento genético o sin el MLL de manera
distinta. Se obtuvo un resultado favorable con la terapia basada en antimetabolito para pacientes negativos
al MLL mientras que los resultados permanecieron desfavorables, a pesar de la quimioterapia intensiva
dada a estos lactantes con reordenamiento del gen MLL.[8] Un estudio japonés adicional confirmó los
buenos resultados en lactantes con reordenamientos genéticos MLL tratados con quimioterapia.[9] Esto nos
lleva a preguntarnos si los lactantes con inmunofenotipo de precursores B y configuración de línea
germinal MLL, deben ser tratados bajo el mismo protocolo que los pacientes similares mayores de un año.
El papel que juega el trasplante de médula ósea en lactantes con LLA con el reordenamiento de MLL- aun
es polémico. Serie de casos han indicado que los trasplantes alogénicos en la primera remisión podrían
resultar eficaces;[10,11] sin embargo, en un análisis retrospectivo de 256 pacientes que inicialmente fueron
tratados entre 1983 y 1995, no se observó ningún beneficio para ninguno de los tipos de trasplante
alogénico de células madre comparado con la quimioterapia intensiva sin trasplante.[ 12] Un estudio del
COG para lactantes con LLA observó que los pacientes con reordenamientos del gen MLL sometidos a
trasplante durante la primera remisión según el protocolo, presentaron un resultado inferior en
comparación con un grupo de lactantes que completaron el tratamiento con quimioterapia.[ 13]
1. La inducción intensiva y la quimioterapia de consolidación, incluyendo el metotrexato de alta dosis.
Leucemia linfoblástica aguda positiva al cromosoma Filadelfia

El trasplante de células madre hematopoyéticas (HSCT) de un pariente donante compatible, es el
tratamiento de elección para pacientes con LLA positivo al cromosoma Filadelfia.[ 14-16] En un análisis
retrospectivo multigrupal con niños y adultos jóvenes con LLA positivo al cromosoma Filadelfia, HSCT de
un donante pariente compatible, mejoró los resultados en comparación con la quimioterapia estándar.[ 17]
En este análisis retrospectivo los pacientes positivos al cromosoma Filadelfia sometidos a HSCT de un
donante no pariente, obtienen unos resultados muy precarios. Sin embargo, un apareamiento HLA más
riguroso mediante tipificación molecular de alta resolución, ha mejorado de manera significativa los
resultados en aquellos pacientes que reciben trasplante compatible de donantes no parientes.[ 18] Después
de enfermedad residual mínima mediante la reacción en cadena de la polimerasa para la trascripción en
fusión del BCR-ABL puede proveer un medio para predecir cuales pacientes se beneficiarían de
HSCT.[19,20]
En el ensayo del Consejo de Investigación Médica de la LLA 97, el resultado general para los 42 pacientes
con cromosoma Filadelfia fue una SSC de 52%. En este estudio, el uso de daunorrubicina en la inducción
se relacionó con una mejoría en la SSC. En la primera remisión total, el HSCT pareció reducir el riesgo de
recaída, y el resultado para aquellos que recibieron trasplante de donantes compatibles emparentados
contra los compatibles no emparentados fue similar.[ 21] Los pacientes con cromosoma Filadelfia de la
LLA, que muestran una respuesta rápida a la terapia de inducción, tienen un mejor resultado comparado
con los pacientes que muestran una respuesta lenta.[ 21]
40 de 51 09/04/2007 10:16
1. El COG está evaluando si el inhibidor BCR-ABL de la tirosina cinasa, el mesilato de imatinib, puede
ser incorporado a un régimen de quimioterapia intensiva para los niños LLA positiva al cromosoma
Filadelfia.[22] Los niños con donantes apropiados proceden hacia el trasplante de células madres
después de lograr la remisión, mientras que los niños que cuentan con un donante idóneo reciben
quimioterapia combinada con mesilato de imatinib durante el transcurso de su tratamiento.
Bibliografía
1. Goldberg JM, Silverman LB, Levy DE, et al.: Childhood T-cell acute lymphoblastic leukemia: the
Dana-Farber Cancer Institute acute lymphoblastic leukemia consortium experience. J Clin Oncol 21
(19): 3616-22, 2003. [PUBMED Abstract]
2. Seibel NL, Asselin BL, Nachman JB, et al.: Treatment of high risk T-cell acute lymphoblastic
leukemia (T-ALL): comparison of recent experience of the Children’s Cancer Group (CCG) and
Pediatric Oncology Group (POG). [Abstract] Blood 104 (11): A-681, 2004.
3. Seibel NL, Steinherz P, Sather H, et al.: Early treatment intensification improves outcome in
children and adolescents with acute lymphoblastic leukemia (ALL) presenting with unfavorable
features who show a rapid early response (RER) to induction chemotherapy: a report of CCG-1961.
[Abstract] Blood 102 (11): A-787, 2003.
4. Asselin B, Shuster J, Amylon M, et al.: Improved event-free survival (EFS) with high dose
methotrexate (HDM) in T-cell lymphoblastic leukemia (T-ALL) and advanced lymphoblastic
lymphoma (T-NHL): a Pediatric Oncology Group (POG) study. [Abstract] Proceedings of the
American Society of Clinical Oncology A-1464, 2001.
5. Matloub Y, Asselin BL, Stork LC, et al.: Outcome of children with T-Cell acute lymphoblastic
leukemia (T-ALL) and standard risk (SR) features: results of CCG-1952, CCG-1991 and POG 9404.
[Abstract] Blood 104 (11): A-680, 195a, 2004.
6. Berg SL, Blaney SM, Devidas M, et al.: Phase II study of nelarabine (compound 506U78) in
children and young adults with refractory T-cell malignancies: a report from the Children's Oncology
7. Kurtzberg J, Ernst TJ, Keating MJ, et al.: Phase I study of 506U78 administered on a consecutive
5-day schedule in children and adults with refractory hematologic malignancies. J Clin Oncol 23
(15): 3396-403, 2005. [PUBMED Abstract]
8. Isoyama K, Eguchi M, Hibi S, et al.: Risk-directed treatment of infant acute lymphoblastic

leukaemia based on early assessment of MLL gene status: results of the Japan Infant Leukaemia
Study (MLL96). Br J Haematol 118 (4): 999-1010, 2002. [PUBMED Abstract]
9. Nagayama J, Tomizawa D, Koh K, et al.: Infants with acute lymphoblastic leukemia and a germline
MLL gene are highly curable with use of chemotherapy alone: results from the Japan Infant
Leukemia Study Group. Blood 107 (12): 4663-5, 2006. [PUBMED Abstract]
10. Sanders JE, Im HJ, Hoffmeister PA, et al.: Allogeneic hematopoietic cell transplantation for infants
with acute lymphoblastic leukemia. Blood 105 (9): 3749-56, 2005. [PUBMED Abstract]
11. Eapen M, Rubinstein P, Zhang MJ, et al.: Comparable long-term survival after unrelated and
HLA-matched sibling donor hematopoietic stem cell transplantations for acute leukemia in children
younger than 18 months. J Clin Oncol 24 (1): 145-51, 2006. [PUBMED Abstract]
41 de 51 09/04/2007 10:16
13. Hilden JM, Dinndorf PA, Meerbaum SO, et al.: Analysis of prognostic factors of acute
lymphoblastic leukemia in infants: report on CCG 1953 from the Children's Oncology Group. Blood
108 (2): 441-51, 2006. [PUBMED Abstract]
14. Mori T, Manabe A, Tsuchida M, et al.: Allogeneic bone marrow transplantation in first remission
rescues children with Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia: Tokyo
Children's Cancer Study Group (TCCSG) studies L89-12 and L92-13. Med Pediatr Oncol 37 (5):
15. Dombret H, Gabert J, Boiron JM, et al.: Outcome of treatment in adults with Philadelphia
chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia--results of the prospective multicenter
LALA-94 trial. Blood 100 (7): 2357-66, 2002. [PUBMED Abstract]
[PUBMED Abstract]
18. Locatelli F, Zecca M, Messina C, et al.: Improvement over time in outcome for children with acute
lymphoblastic leukemia in second remission given hematopoietic stem cell transplantation from
unrelated donors. Leukemia 16 (11): 2228-37, 2002. [PUBMED Abstract]
19. Cazzaniga G, Lanciotti M, Rossi V, et al.: Prospective molecular monitoring of BCR/ABL transcript
in children with Ph+ acute lymphoblastic leukaemia unravels differences in treatment response. Br J
Haematol 119 (2): 445-53, 2002. [PUBMED Abstract]
20. Jones LK, Saha V: Philadelphia positive acute lymphoblastic leukaemia of childhood. Br J Haematol
130 (4): 489-500, 2005. [PUBMED Abstract]
21. Roy A, Bradburn M, Moorman AV, et al.: Early response to induction is predictive of survival in
childhood Philadelphia chromosome positive acute lymphoblastic leukaemia: results of the Medical
Research Council ALL 97 trial. Br J Haematol 129 (1): 35-44, 2005. [PUBMED Abstract]
22. Champagne MA, Capdeville R, Krailo M, et al.: Imatinib mesylate (STI571) for treatment of
children with Philadelphia chromosome-positive leukemia: results from a Children's Oncology
Group phase 1 study. Blood 104 (9): 2655-60, 2004. [PUBMED Abstract]
Leucemia linfoblástica aguda infantil recurrente
Opciones de tratamiento estándar

El pronóstico para un niño con leucemia linfoblástica aguda (LLA) cuya enfermedad recurre depende del
momento y el sitio en que ocurrió la recidiva.[ 1-4] Los pacientes con LLA de linaje B que experimentan
una ya sea recaída medular aislada durante el tratamiento o antes de cumplirse seis meses de haber
completado el tratamiento, o una recaída combinada antes del cumplirse 18 meses de emitido el
diagnóstico, tienen un pronóstico precario. Los pacientes con una recaída extramedular durante el
tratamiento o antes de cumplirse seis meses de haber completado el tratamiento, pacientes con LLA de
linaje B y recaída medular con recaída extramedular o sin esta por más de seis meses después de
completarse la terapia, y los pacientes con LLA de linaje B y una recaída medular combinada entre 18 y 36
42 de 51 09/04/2007 10:16
meses a partir de haberse emitido el diagnóstico, tienen un pronóstico intermedio. Los pacientes con una
recaída extramedular tardía (que se presenta >6 meses después de completarse la terapia) tienen un buen
pronóstico. Los pacientes con LLA de células T que experimentan un recaída de médula ósea con recaída
extramedular concurrente o sin esta, en cualquier momento durante el tratamiento o postratamiento, tienen
un pronóstico precario.[1-13] El grupo alemán Berlin-Frankfurt-Munster (BFM) ha desarrollado una
estratificación de riesgo para la recaída de LLA. En esta estratificación del riesgo, la duración de la primera
remisión completa y el inmunofenotipo, están relacionado con el resultado. (Ver Tablas 3 y 4 a
continuación.) A pesar de estos hallazgos, no hay prueba de que una detección temprana de la recaída
mediante una vigilancia frecuente (recuentos sanguíneos o de médula ósea completos) mejora los
resultados.[14] Los niños con LLA de células T que tienen recaídas en cualquier momento, también tienen
una tasa de supervivencia de menos de 20%.[ 4-6,15] El tratamiento de niños con LLA de células T que han
recaído, con el fármaco selectivo nelarabina ha mostrado una tasa de respuesta de aproximadamente
50%.[16,17] Los datos preliminares indican que el estatus de la enfermedad residual mínima (MRD, por
sus siglas en inglés) después de inducirse a una segunda remisión es de significado pronóstico en pacientes
con LLA recidivante.[18,19]
Tabla 3. Asignación del BFM a un Grupo de riesgo de recaída para la LLA de precursor B*
Ampliación 14
Recaída extramedular Recaída extramedular combinada Recaída medular
Recaída muy temprana (<18 meses Intermedia Alta Alta

posdiagnóstico)
Recaída temprana (>18 meses Intermedia Intermedia Alta

posdiagnóstico y <6 meses
posfinalización de la terapia)
Recaída tardía (>6 meses Estándar Intermedia Intermedia

*Adaptado de Roy et al.[12] y Borgmann et al.[20]
Tabla 4. Asignación del BFM a un Grupo de riesgo de recaída para la LLA de células T*
Ampliación 15
Recaída extramedular Recaída extramedular combinada Recaída medular
Recaída muy temprana (<18 meses Intermedia Alta Alta

posdiagnóstico)
Recaída temprana (>18 meses Intermedia Alta Alta

posdiagnóstico y <6 meses
Recaída tardía (>6 meses Estándar Alta Alta

*Adaptado de Roy et al.[12] y Borgmann et al.[20]
La selección de terapia para el niño cuya enfermedad recurre durante o poco después de la terapia depende
de varios factores entre los cuales se encuentran el tratamiento previo, si la recidiva es medular o
extramedular y las consideraciones individuales de cada paciente. Los enfoques intensivos, incluyendo el
trasplante de células madre hematopoyéticas (HSCT, por sus siglas inglés), son apropiados y deben
considerarse seriamente para pacientes con LLA de células T y recidiva medular; o pacientes con LLA de
linaje B y recidiva medular presentada durante el tratamiento o en el lapso de 6 meses desde el fin de la
terapia; o recidiva medular tardía de alta carga tumoral indicada por medio de un recuento de blastos
periféricos de 10,000/µL.[10,21,22] En estos pacientes, el trasplante alogénico de un hermano(a) con HLA
idéntico o un donante no familiar que ha sido debidamente pareado llevado a cabo durante una segunda
remisión ha dado como resultado una supervivencia libre de leucemia, más larga que un enfoque
quimioterapéutico,[7,20,23-27] sin embargo, el ensayo CCG-1941 que compara la quimioterapia versus
(HSCT) (ya sea un hermano pareado o un donante no familiar pareado) no pudo mostrar una ventaja
significativa del HSCT sobre la quimioterapia para pacientes que recaen en menos de 12 meses después de
haber suspendido la terapia.[ 28] Dos estudios retrospectivos y un ensayo aleatorio [ 29] indican que los
regímenes acondicionadores de transplantes que incluyen radiación corporal total (TBI, por sus siglas en
43 de 51 09/04/2007 10:16
inglés) producen tasas de curación más altas que los regímenes preparativos de quimioterapia
sola.[23,29,30] Los efectos neurotóxicos potenciales del TBI deben ser tomados en cuenta especialmente
cuando se trata de pacientes muy jóvenes. Para los pacientes con relapso medular tardío se debe considerar
un enfoque de quimioterapia principalmente, reservando el (HSCT) para un relapso medular
subsiguiente.[9,31,32] Se requiere de estudios adicionales para determinar si los trasplantes benefician a
los pacientes con recidiva medular tardía, pero con un alto grado de enfermedad residual después del
tratamiento de reinducción.
Se está investigando también el valor del trasplante de células madre apareadas o de la sangre del cordón
umbilical no relacionadas en la terapia de niños con LLA recurrente.[ 33-37] Los resultados obtenidos
luego de un trasplante de donante no compatible, han mejorado de forma significativa durante la última
década y podrían rendir resultados similares a aquellos obtenidos con donantes familiares
compatibles.[27,36,38] La mortalidad relacionada con el tratamiento permanece alta (>20%) y las tasas de
enfermedad crónica clínicamente generalizada permanecen alta en algunos informes de trasplante con
donantes compatibles no familiares a consecuencia del injerto versus huésped.[ 20,38,39] En ciertos casos
en los que no se encuentra un donante idóneo o resulta crucial un trasplante inmediato, se podría tomar en
cuenta el llevar a cabo un trasplante haploidéntico utilizando grandes dosis de células madre.[ 40] En todos
los tipos de trasplante, las concentraciones pretrasplante de MRD constituyen un factor importante de
pronóstico; los pacientes con altas concentraciones de MRD antes del trasplante tienen un pronóstico
bastante precario.[41]
Aquellos pacientes que recaen después de unHSCT para una LLA recidivante, un segundo HSCT
alogénico ablativo podría resultar factible. Sin embargo, muchos pacientes no podrán someterse a un
segundo procedimiento de HSCT debido a una muerte ocasionada por una enfermedad evolutiva o
toxicidad relacionada con un tratamiento de rescate.[ 42] Entre el grupo de pacientes cuidadosamente
seleccionados capaces de someterse a un segundo HSCT alogénico ablativo, aproximadamente 10% a 30%
podría alcanzar una supervivencia sin complicaciones (SSC) a largo plazo.[ 42-44] El pronóstico es más
favorable para aquellos pacientes con una remisión de larga duración después del primer HSCT y para
pacientes con remisión total al momento del segundo HSCT.[ 43,44] La infusión de leucocitos de donantes
tiene un beneficio limitado para aquellos pacientes con LLA que han recaído después del HSCT
alogénico.[45]
Con el éxito optimizado en el tratamiento de la LLA, la incidencia de recidivas extramedulares aisladas se

ha reducido. Actualmente la incidencia de recaídas aisladas del sistema nervioso central (SNC) recaída es
menor de 10% y la de recaídas testiculares es menos del 5%. Si bien el pronóstico para los niños con
recaídas aisladas del SNC había sido bastante precario en el pasado, la terapia agresiva sistémica e
intratecal combinada con radiación craneoespinal ha mejorado el panorama, particularmente para pacientes
que no recibieron radiación craneal durante su primera remisión.[ 46-48] En los niños cuya remisión inicial
fue de 18 meses o más, se ha observado durante esta estrategia una tasa de supervivencia a cuatro años
(SSE) de aproximadamente 80%, en comparación con una tasa de SSE de 45% en niños con recaídas del
SNC dentro de los 18 meses después del diagnóstico.[ 48] El tratamiento estándar para las recaídas
testiculares aisladas es administrar quimioterapia junto con radioterapia. Aunque existen datos clínicos
limitados acerca del resultado sin el uso de radioterapia, esta estrategia de tratamiento se está evaluando en
ensayos clínicos.[49] Los resultados del tratamiento de relapso testicular aislado dependen del momento en
que ocurre la recaída. La supervivencia sin enfermedad a tres años en los niños con relapso testicular
manifiesto durante la terapia es aproximadamente un 40%, y de aproximadamente 85% en los niños con
recaída testicular tardía.[50] Un estudio que examinó la biopsia testicular al finalizar la terapia, no logró
demostrar ventaja en cuanto a la supervivencia en aquellos pacientes en que hubo detección temprana de
enfermedad oculta.[51]

Grupo de Oncológía infantil (COG, por sus siglas en inglés)
ADVL04P2:[52] Los pacientes con recaída de médula ósea pueden participar en este estudio. En la
44 de 51 09/04/2007 10:16
fase preinicial de este protocolo, se administrará un nuevo fármaco experimental antileucémico,

epratuzumab (anticuerpo monoclonal anti CD22), seguido de tres bloques de quimioterapia de
inducción. El epratuzumab se combinará también con un Bloque 1 de terapia de inducción. Una vez se
complete la prueba prefase en un número limitado de instituciones, estará disponible el protocolo sin la
prefase para todos las instituciones del COG. La MRD será determinada mediante citometría de flujo
después de cada curso, una vez se haya alcanzado la remisión.
Bloque 1: vincristina, prednisona, PEG-L-asparaginasa, doxorrubicina; citarabina (por punción
lumbar) y metotrexato (por punción lumbar).
Bloque 2: etopósido, ciclofosfamida, metotrexato (intravenosamente y por punción lumbar).
Bloque 3: citarabina de alta dosis, L-asparaginasa.
AALL02P2:[53] Los pacientes con recaída del SNC aislado o testicular aislada que se presenta más de
18 meses a partir de la remisión inicial pueden participar en este estudio.
Para aquellos pacientes con recaída testicular aislada, la hipótesis de este protocolo es que la radiación
testicular no es necesaria si se administra quimioterapia sistémica intensiva, incluyendo metotrexato de
alta dosis. Los pacientes recibirán inicialmente metotrexato de alta dosis seguido de terapia de
inducción estándar. Se administrará tratamiento con quimioterapia intensiva, una vez se obtenga una
respuesta clínica completa, acorde al protocolo previo (POG 9412) que resultó exitoso en el
tratamiento de la recaída. No se administra radioterapia testicular.
Para aquellos pacientes con recaída de SNC aislada, la hipótesis de este protocolo es que la dosis
reducida de la radiación craneal (1,200 cGy) será adecuada para prevenir una recaída subsiguiente del
SNC cuando se combina con un protocolo de terapia sistémica intensiva e intratecal coordinada. El
tratamiento será similar a aquel que se utilizó de manera exitosa en POG 9412.
En el presente existen ensayos clínicos que investigan nuevos fármacos [ 54] y combinaciones terapéuticas
que deben ser tomadas en cuenta en los niños con LLA recurrente. Se están desarrollando terapias
específicas para la LLA, como la terapia monoclonal basada en los anticuerpos y la utilización de
medicamentos que inhiben las señales de los conductos transductales que son necesarios para el
crecimiento y desarrollo de las células leucémicas.
Bibliografía
1. Gaynon PS, Qu RP, Chappell RJ, et al.: Survival after relapse in childhood acute lymphoblastic
leukemia: impact of site and time to first relapse--the Children's Cancer Group Experience. Cancer
82 (7): 1387-95, 1998. [PUBMED Abstract]
2. Uderzo C, Conter V, Dini G, et al.: Treatment of childhood acute lymphoblastic leukemia after the
first relapse: curative strategies. Haematologica 86 (1): 1-7, 2001. [PUBMED Abstract]
3. Chessells JM, Veys P, Kempski H, et al.: Long-term follow-up of relapsed childhood acute
4. Rivera GK, Zhou Y, Hancock ML, et al.: Bone marrow recurrence after initial intensive treatment
for childhood acute lymphoblastic leukemia. Cancer 103 (2): 368-76, 2005. [PUBMED Abstract]
5. Einsiedel HG, von Stackelberg A, Hartmann R, et al.: Long-term outcome in children with relapsed
45 de 51 09/04/2007 10:16
ALL by risk-stratified salvage therapy: results of trial acute lymphoblastic leukemia-relapse study of
the Berlin-Frankfurt-Münster Group 87. J Clin Oncol 23 (31): 7942-50, 2005. [PUBMED Abstract]
6. Schroeder H, Garwicz S, Kristinsson J, et al.: Outcome after first relapse in children with acute
lymphoblastic leukemia: a population-based study of 315 patients from the Nordic Society of
Pediatric Hematology and Oncology (NOPHO). Med Pediatr Oncol 25 (5): 372-8, 1995. [PUBMED
Abstract]
7. Wheeler K, Richards S, Bailey C, et al.: Comparison of bone marrow transplant and chemotherapy
for relapsed childhood acute lymphoblastic leukaemia: the MRC UKALL X experience. Medical
Research Council Working Party on Childhood Leukaemia. Br J Haematol 101 (1): 94-103, 1998.
[PUBMED Abstract]
8. Buchanan GR, Rivera GK, Pollock BH, et al.: Alternating drug pairs with or without periodic
reinduction in children with acute lymphoblastic leukemia in second bone marrow remission: a
Pediatric Oncology Group Study. Cancer 88 (5): 1166-74, 2000. [PUBMED Abstract]
9. Rivera GK, Hudson MM, Liu Q, et al.: Effectiveness of intensified rotational combination
chemotherapy for late hematologic relapse of childhood acute lymphoblastic leukemia. Blood 88
10. Bührer C, Hartmann R, Fengler R, et al.: Peripheral blast counts at diagnosis of late isolated bone
marrow relapse of childhood acute lymphoblastic leukemia predict response to salvage
chemotherapy and outcome. Berlin-Frankfurt-Münster Relapse Study Group. J Clin Oncol 14 (10):
11. Sadowitz PD, Smith SD, Shuster J, et al.: Treatment of late bone marrow relapse in children with
acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric Oncology Group study. Blood 81 (3): 602-9, 1993.
[PUBMED Abstract]
12. Roy A, Cargill A, Love S, et al.: Outcome after first relapse in childhood acute lymphoblastic
leukaemia - lessons from the United Kingdom R2 trial. Br J Haematol 130 (1): 67-75, 2005. [PUBMED
Abstract]
13. Rizzari C, Valsecchi MG, Aricò M, et al.: Outcome of very late relapse in children with acute
lymphoblastic leukemia. Haematologica 89 (4): 427-34, 2004. [PUBMED Abstract]
14. Rubnitz JE, Hijiya N, Zhou Y, et al.: Lack of benefit of early detection of relapse after completion of
therapy for acute lymphoblastic leukemia. Pediatr Blood Cancer 44 (2): 138-41, 2005. [PUBMED
Abstract]
15. Abshire TC, Buchanan GR, Jackson JF, et al.: Morphologic, immunologic and cytogenetic studies in
children with acute lymphoblastic leukemia at diagnosis and relapse: a Pediatric Oncology Group
study. Leukemia 6 (5): 357-62, 1992. [PUBMED Abstract]
16. Berg SL, Blaney SM, Devidas M, et al.: Phase II study of nelarabine (compound 506U78) in
children and young adults with refractory T-cell malignancies: a report from the Children's Oncology
17. Kurtzberg J, Ernst TJ, Keating MJ, et al.: Phase I study of 506U78 administered on a consecutive
5-day schedule in children and adults with refractory hematologic malignancies. J Clin Oncol 23
(15): 3396-403, 2005. [PUBMED Abstract]
18. Eckert C, Biondi A, Seeger K, et al.: Prognostic value of minimal residual disease in relapsed
childhood acute lymphoblastic leukaemia. Lancet 358 (9289): 1239-41, 2001. [PUBMED Abstract]
19. Coustan-Smith E, Gajjar A, Hijiya N, et al.: Clinical significance of minimal residual disease in
childhood acute lymphoblastic leukemia after first relapse. Leukemia 18 (3): 499-504, 2004.
[PUBMED Abstract]
46 de 51 09/04/2007 10:16
20. Borgmann A, von Stackelberg A, Hartmann R, et al.: Unrelated donor stem cell transplantation
compared with chemotherapy for children with acute lymphoblastic leukemia in a second remission:
a matched-pair analysis. Blood 101 (10): 3835-9, 2003. [PUBMED Abstract]
21. Thomson B, Park JR, Felgenhauer J, et al.: Toxicity and efficacy of intensive chemotherapy for
children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) after first bone marrow or extramedullary
relapse. Pediatr Blood Cancer 43 (5): 571-9, 2004. [PUBMED Abstract]
23. Eapen M, Raetz E, Zhang MJ, et al.: Outcomes after HLA-matched sibling transplantation or
chemotherapy in children with B-precursor acute lymphoblastic leukemia in a second remission: a
collaborative study of the Children's Oncology Group and the Center for International Blood and
Marrow Transplant Research. Blood 107 (12): 4961-7, 2006. [PUBMED Abstract]
24. Barrett AJ, Horowitz MM, Pollock BH, et al.: Bone marrow transplants from HLA-identical siblings
as compared with chemotherapy for children with acute lymphoblastic leukemia in a second
remission. N Engl J Med 331 (19): 1253-8, 1994. [PUBMED Abstract]
25. Uderzo C, Valsecchi MG, Bacigalupo A, et al.: Treatment of childhood acute lymphoblastic
leukemia in second remission with allogeneic bone marrow transplantation and chemotherapy:
ten-year experience of the Italian Bone Marrow Transplantation Group and the Italian Pediatric
Hematology Oncology Association. J Clin Oncol 13 (2): 352-8, 1995. [PUBMED Abstract]
26. Harrison G, Richards S, Lawson S, et al.: Comparison of allogeneic transplant versus chemotherapy
for relapsed childhood acute lymphoblastic leukaemia in the MRC UKALL R1 trial. MRC
Childhood Leukaemia Working Party. Ann Oncol 11 (8): 999-1006, 2000. [PUBMED Abstract]
27. Bunin N, Carston M, Wall D, et al.: Unrelated marrow transplantation for children with acute
lymphoblastic leukemia in second remission. Blood 99 (9): 3151-7, 2002. [PUBMED Abstract]
28. Gaynon PS, Harris RE, Altman AJ, et al.: Bone marrow transplantation versus prolonged intensive
chemotherapy for children with acute lymphoblastic leukemia and an initial bone marrow relapse
within 12 months of the completion of primary therapy: Children's Oncology Group study
CCG-1941. J Clin Oncol 24 (19): 3150-6, 2006. [PUBMED Abstract]
29. Bunin N, Aplenc R, Kamani N, et al.: Randomized trial of busulfan vs total body irradiation
containing conditioning regimens for children with acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric Blood
and Marrow Transplant Consortium study. Bone Marrow Transplant 32 (6): 543-8, 2003. [PUBMED
Abstract]
30. Davies SM, Ramsay NK, Klein JP, et al.: Comparison of preparative regimens in transplants for
children with acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 18 (2): 340-7, 2000. [PUBMED Abstract]
31. Borgmann A, Baumgarten E, Schmid H, et al.: Allogeneic bone marrow transplantation for a subset
of children with acute lymphoblastic leukemia in third remission: a conceivable alternative? Bone
Marrow Transplant 20 (11): 939-44, 1997. [PUBMED Abstract]
32. Schroeder H, Gustafsson G, Saarinen-Pihkala UM, et al.: Allogeneic bone marrow transplantation in
second remission of childhood acute lymphoblastic leukemia: a population-based case control study
from the Nordic countries. Bone Marrow Transplant 23 (6): 555-60, 1999. [PUBMED Abstract]
33. Hongeng S, Krance RA, Bowman LC, et al.: Outcomes of transplantation with matched-sibling and
unrelated-donor bone marrow in children with leukaemia. Lancet 350 (9080): 767-71, 1997. [PUBMED
Abstract]
34. Casper J, Camitta B, Truitt R, et al.: Unrelated bone marrow donor transplants for children with
47 de 51 09/04/2007 10:16
leukemia or myelodysplasia. Blood 85 (9): 2354-63, 1995. [PUBMED Abstract]
35. Weisdorf DJ, Billett AL, Hannan P, et al.: Autologous versus unrelated donor allogeneic marrow
transplantation for acute lymphoblastic leukemia. Blood 90 (8): 2962-8, 1997. [PUBMED Abstract]
36. Saarinen-Pihkala UM, Gustafsson G, Ringdén O, et al.: No disadvantage in outcome of using

matched unrelated donors as compared with matched sibling donors for bone marrow transplantation
in children with acute lymphoblastic leukemia in second remission. J Clin Oncol 19 (14): 3406-14,
37. Jacobsohn DA, Hewlett B, Ranalli M, et al.: Outcomes of unrelated cord blood transplants and
allogeneic-related hematopoietic stem cell transplants in children with high-risk acute lymphocytic
leukemia. Bone Marrow Transplant 34 (10): 901-7, 2004. [PUBMED Abstract]
38. Locatelli F, Zecca M, Messina C, et al.: Improvement over time in outcome for children with acute
lymphoblastic leukemia in second remission given hematopoietic stem cell transplantation from
unrelated donors. Leukemia 16 (11): 2228-37, 2002. [PUBMED Abstract]
39. Woolfrey AE, Anasetti C, Storer B, et al.: Factors associated with outcome after unrelated marrow
transplantation for treatment of acute lymphoblastic leukemia in children. Blood 99 (6): 2002-8,
40. Klingebiel T, Handgretinger R, Lang P, et al.: Haploidentical transplantation for acute lymphoblastic
leukemia in childhood. Blood Rev 18 (3): 181-92, 2004. [PUBMED Abstract]
41. Goulden N, Bader P, Van Der Velden V, et al.: Minimal residual disease prior to stem cell transplant
for childhood acute lymphoblastic leukaemia. Br J Haematol 122 (1): 24-9, 2003. [PUBMED Abstract]
42. Mehta J, Powles R, Treleaven J, et al.: Outcome of acute leukemia relapsing after bone marrow
transplantation: utility of second transplants and adoptive immunotherapy. Bone Marrow Transplant
19 (7): 709-19, 1997. [PUBMED Abstract]
43. Eapen M, Giralt SA, Horowitz MM, et al.: Second transplant for acute and chronic leukemia
relapsing after first HLA-identical sibling transplant. Bone Marrow Transplant 34 (8): 721-7, 2004.
[PUBMED Abstract]
44. Bosi A, Laszlo D, Labopin M, et al.: Second allogeneic bone marrow transplantation in acute
leukemia: results of a survey by the European Cooperative Group for Blood and Marrow
Transplantation. J Clin Oncol 19 (16): 3675-84, 2001. [PUBMED Abstract]
45. Collins RH Jr, Goldstein S, Giralt S, et al.: Donor leukocyte infusions in acute lymphocytic
leukemia. Bone Marrow Transplant 26 (5): 511-6, 2000. [PUBMED Abstract]
46. Ribeiro RC, Rivera GK, Hudson M, et al.: An intensive re-treatment protocol for children with an
isolated CNS relapse of acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 13 (2): 333-8, 1995. [PUBMED
Abstract]
47. Kumar P, Kun LE, Hustu HO, et al.: Survival outcome following isolated central nervous system
relapse treated with additional chemotherapy and craniospinal irradiation in childhood acute
lymphoblastic leukemia. Int J Radiat Oncol Biol Phys 31 (3): 477-83, 1995. [PUBMED Abstract]
48. Ritchey AK, Pollock BH, Lauer SJ, et al.: Improved survival of children with isolated CNS relapse
of acute lymphoblastic leukemia: a pediatric oncology group study . J Clin Oncol 17 (12): 3745-52,
48 de 51 09/04/2007 10:16
50. Wofford MM, Smith SD, Shuster JJ, et al.: Treatment of occult or late overt testicular relapse in
children with acute lymphoblastic leukemia: a Pediatric Oncology Group study. J Clin Oncol 10 (4):
51. Trigg ME, Steinherz PG, Chappell R, et al.: Early testicular biopsy in males with acute
lymphoblastic leukemia: lack of impact on subsequent event-free survival. J Pediatr Hematol Oncol
22 (1): 27-33, 2000 Jan-Feb. [PUBMED Abstract]
52. Raetz EA, Children's Oncology Group: Phase II Pilot Study of Epratuzumab Alone and in
Combination With Re-Induction Combination Chemotherapy in Pediatric Patients With Relapsed
CD22-Positive Acute Lymphoblastic Leukemia (Part A closed to accrual as of 10/30/06),
16
COG-ADVL04P2, Clinical trial, Active. [PDQ Clinical Trial]
53. Barredo JC, Children's Oncology Group: Pilot Study of Intensified Systemic Chemotherapy and
Reduced-Dose Radiotherapy in Patients With Acute Lymphoblastic Leukemia and Late Isolated
17
CNS or Testicular Relapse, COG-AALL02P2, Clinical trial, Active. [PDQ Clinical Trial]
54. Jeha S, Gaynon PS, Razzouk BI, et al.: Phase II study of clofarabine in pediatric patients with
refractory or relapsed acute lymphoblastic leukemia. J Clin Oncol 24 (12): 1917-23, 2006. [PUBMED
Abstract]
Modificaciones a este sumario (03/23/2007)

Los sumarios del PDQ con información sobre el cáncer se revisan con regularidad y se actualizan en la
medida en que se obtiene nueva información. Esta sección describe los cambios más recientes hechos a
este sumario a partir de la fecha arriba indicada.
Clasificación celular y variables pronósticas 8
Se añadió texto 18 para indicar que no resulta claro el significado pronóstico de las mutaciones de NOTCH
1.
Información adicional
Qué es el PDQ
PDQ® - Amplia base de datos del NCI sobre el cáncer 19 (Nota: Esta información solo está disponible
en inglés.)
Descripción completa de la base de datos PDQ del NCI
Sumarios adicionales del PDQ
Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Tratamiento en adultos 20

Opciones de tratamiento para cánceres en adultos.
Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Tratamiento pediátrico 21
Opciones de tratamiento para cánceres pediátricos.
Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Cuidado médico de apoyo 22
Efectos secundarios del tratamiento del cáncer, tratamiento de las complicaciones del cáncer, y
asuntos psicosociales concernientes.
Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®:Tamizaje/Detección (Pruebas de Cáncer) 23
(Nota: Estos sumarios solo están disponibles en inglés.)
Pruebas o procedimientos que detectan tipos específicos de cáncer.
Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Prevención 24 (Nota: Estos sumarios solo están
disponibles en inglés.)
Factores de riesgo y métodos para aumentar la posibilidad de prevenir tipos específicos de
49 de 51 09/04/2007 10:16
cáncer.
Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Genética 25 (Nota: Estos sumarios solo están
disponibles en inglés.)
Genética de cánceres específicos y síndromes de cánceres hereditarios y asuntos éticos, legales y
sociales concernientes.
Sumarios de información sobre el cáncer del PDQ®: Medicina complementaria y alternativa 26 (Nota:
Estos sumarios solo están disponibles en inglés.)
Información sobre tipos de tratamientos complementarios y alternativos para el cáncer.
Importante:
La presente información está dirigida principalmente al personal médico y a otros profesionales de la salud.
Si usted tiene alguna pregunta relacionada con el presente tema, puede preguntar a su médico o
comunicarse directamente con el Servicio de Información sobre el Cáncer al 1-800-4-CANCER
(1-800-422-6237).
Lista de Enlaces
1 http://www.cancer.gov/cancer_information/doc.aspx?viewid=3863b137-825b-4b46-ab2
2-24dea003f2df
2 http://www.cancer.gov/espanol/pdq/cuidados-medicos-apoyo
3 http://cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/efectostardios/HealthProfessional
4 http://cancer.gov/clinical_trials
5 http://seer.cancer.gov/csr/1973_1996
6 http://seer.cancer.gov/publications/childhood/leukemia.pdf
7 http://cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/no-hodgkin-infantil/HealthProfessional
8 http://cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/leucemia-linfoblastica-infantil/Healt
hProfessional/Page2
9 http://www.cancer.gov/clinicaltrials
hProfessional/Table1
11 http://cancer.gov/search/viewclinicaltrials.aspx?version= healt
hprofessional &cdrid=349182
12 http://www.stjude.org/protocols/0,2881,450_2330_2979,00.html
hProfessional/Page2#Section_167
19 http://cancer.gov/cancerinfo/pdq/cancerdatabase
20 http://www.cancer.gov/espanol/pdq/tratamientoadultos
21 http://www.cancer.gov/espanol/pdq/tratamientopediatrico
22 http://www.cancer.gov/espanol/pdq/cuidadosdeapoyo
23 http://cancer.gov/cancerinfo/pdq/screening
24 http://cancer.gov/cancerinfo/pdq/prevention
50 de 51 09/04/2007 10:16
25 http://cancer.gov/cancerinfo/pdq/genetics
26 http://cancer.gov/cancerinfo/pdq/cam
51 de 51 09/04/2007 10:16

Leucemia Linfoblastica Aguda Infantil

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Leucemia Linfoblastica Aguda Infantil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Leucemia linfoblástica aguda infantil - National Cancer Institute http://www.cancer.gov/espanol/pdq/tratamiento/leucemia-linfoblastica-in...

Imprima esta página

Leucemia linfoblástica aguda infantil (PDQ®): Actualizado: 03/23/2007

de mortalidad relacionada con el tratamiento, especialmente durante la terapia de inducción,[ 11,12] y a la

8. Avet-Loiseau H, Mechinaud F, Harousseau JL: Clonal hematologic disorders in Down syndrome. A

Clasificación celular y variables pronósticas

La implicación testicular manifiesta al momento del diagnóstico se presenta aproximadamente en un 2% de

A continuación se analiza un subconjunto de factores pronósticos, el cual se utiliza en la estratificación

Indicadores clínicos y de laboratorio al momento del diagnóstico

2. Recuento de GB al momento del diagnóstico

Un recuento alto de GB al momento del diagnóstico representa un aumento en el riesgo de que el

3. Estado del SNC al momento del diagnóstico

Características de las células leucémicas

Aproximadamente tres cuartos de los pacientes con LLA de precursores B, tienen el

LLA de células T: La LLA de células T se define mediante la expresión de células leucémicas

Hipodiploide: Aproximadamente un 1% de los niños con LLA presentan células leucémicas

Los desplazamientos cromosómicos recurrentes se pueden detectar en un número substancial de

El cromosoma Filadelfia t(9;22) está presente aproximadamente en el 3% de niños con LLA y

El desplazamiento t(1;19) se presenta en el 5% al 6% de los casos de LLA pediátrico, y consta

hallazgo no es consistente en otros estudios.[ 95]

Respuesta temprana al tratamiento

1. La respuesta de la médula ósea en el séptimo y catorceavo día:

2. Respuesta sanguínea periférica a la prefase esteroide:

3. Respuesta sanguínea periférica a la terapia de inducción multifármaca:

4. Enfermedad residual mínima:

subsiguientes.[115,116] El medir el MRD en la sangre periférica de los pacientes con LLA de

Soc Hematol Educ Program) : 102-31, 2003. [PUBMED Abstract]

1952-8, 2002. [PUBMED Abstract]

Aspectos generales de las opciones de tratamiento

este tratamiento es en un centro médico con especialidad en cáncer pediátrico.[ 8]

El éxito en el tratamiento de la LLA requiere el control de la enfermedad sistémica (por ejemplo, de la

La implicación testicular manifiesta al momento del diagnóstico se presenta aproximadamente en un 2% de

Ya que la mielosupresión y la inmunosupresión generalizada es una consecuencia prevista tanto de la

2. Schrappe M, Reiter A, Zimmermann M, et al.: Long-term results of four consecutive trials in

Leucemia linfoblástica aguda infantil no tratada

semanas).[16] En una comparación aleatoria de PEG-L-asparaginasa versus E coli nativa asparginasa en

Opciones de tratamiento en evaluación clínica para la terapia de inducción

Cuadro 1. Clasificación de la respuesta al final de la inducción del GPO

M1 - <0,1% M1 Respuesta rápida

M2/M3 M1 <0,1% M1 Respuesta rápida

- M2/M3 <1,0% M1 Respuesta lenta

Cualquiera Cualquiera 0,1%-1,0% M1 Respuesta lenta

Cualquiera Cualquiera >1,0% M1, M2 Respuesta muy lenta;

Cualquiera Cualquiera Cualquiera M2 Respuesta muy lenta;

Cualquiera Cualquiera Cualquiera M3 Fracaso de la inducción

Terapia del sistema nervioso central

No existe prueba clínica de implicación del SNC al momento del diagnóstico

Opciones presintomáticas terapéuticas del SNC bajo evaluación clínica

reducirían la incidencia de una recaída del SNC.

Un ensayo clínico en el Hospital de Investigación Pediátrica San Judas está investigando si la TI

Prueba clínica de implicación del SNC al momento del diagnóstico

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica

6. Mahoney DH Jr, Shuster J, Nitschke R, et al.: Intermediate-dose intravenous methotrexate with

18. Duval M, Suciu S, Ferster A, et al.: Comparison of Escherichia coli-asparaginase with

20-26. [PUBMED Abstract]

54. Löning L, Zimmermann M, Reiter A, et al.: Secondary neoplasms subsequent to

Leucemia linfoblástica aguda infantil en remisión

Con frecuencia se agregan pulsos de vincristina y prednisona/dexametasona al régimen de mantenimiento

Opciones de tratamiento bajo evaluación clínica

LLA con riesgo estándar

Cuadro 2. Estratificación del tratamiento para riesgo estándar del POG

Grupo A (tratamiento estándar) No No

Grupo D (régimen de BFM hemiaumentado) Sí Sí