.

4, - ,
t)
) I

~'1b·.r2.
;:. I_( 0(.:,

'.

If

l.. ~') )-

• • • • ..
If
II' II' II' II'

) )

A'rILIO

ANIBAL ALTERINI

Profesor titular en las Universidades de Buenos Aires y de Belgrano. Director del Instituto de Derecho Civil de la Universidad Notarial Argentina. Ex Director del Departamento de Derecho Privado en la Universidad de Buenos Aires. Ex Juez de 1a Camara Nacional de Apelaciones en 10 Cornercial,

) )

;
)

.,
II'

RESPONSABILIDAD

., .,
)

) ) )

CML
*

L1MITES DE LA REPARACION

CIVIL

., ., .,
I .,)

) II'

CONTORNOSACTUALES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Obra laureada can el Premia Pray ones y recomcndada al Premia "Facultad" .
TIHCERA EDICIOi\'

.,)
) II'

_)

NUMI'Rf:S/()N

.,) .)

.I

.)
.) .)
I .;

ABELEDO- PERROT
BUENOS AIRES
J"o.

rid~

")
")

,
) )
)

Todos los derechos reservados © by ABELEDO-PERROT S. A. E. e I. Lavalle 1280 -- 1048 - Buenos Aires -- Argentina http://www.abeledo-perrot.com Queda hecho el deposito que marca la ley II. 3

1 1

)
) ) ) )

PRO LOGO /\. L/\. TERCER/\.

. EIderechode propiedadde ""tmp""d' P'" su autor I, facultad de disponer de ella. publicarlal traducirla, adaptarla 0 autorizur su traouccicn y reproducirla en cualquier forma. total 0 parcial. por mcdios c1cctr6nicos 0 mec;\OIcOS.inc\uyendo fotocopia. grabaci6n magnctof6nica y eualquicr sistema de almacenamiento de informacion; por consiguientc nadie tiene la Iacultad de ejercitar los dercchos prccitados sin perrniso del autor y del editor. por cscrito, con referencia a una obra que se haya anotado 0 copiado durante su lectura, ejecuci6n 0 exposicion publicus 0 privadas. excepto cl uso con fines didacticos de comcntarios. criticas 0 notas, de hasta mil palabras de la obra ajcna, y en todos los casus s610 las partes del tcxto indispensables a esc efecto. Los infractorcs scran reprimidos con las pcnas del articulo 1n y com:ordantes del C6digo Penal (arts. 2°.9°.10.71. n.ley 11.723).

EDICION

) )
) , J

) ) )
) )

)
l a, cdici6n 2:1. edicion 1a. rcirnprcsion 2a. rcimpresion 3a. rcimpn:sion 3a. edici6n Ia. reimpn:si6n 2a. rcimpresion 1970 1971 1972 1974 1979 In7 1992 1999

) )
)

J J J
J
)

J
,
\

,
)

x,

..
•

'.

., ., ., .,
IF

• .,

., .,

) )
)

., .,

.,

LA RESPONSAnILIDAD
1.

., ., ., ., .,. .,

.,

) ) )

La reparacion

de darios,

fruto

de la responsabilidad
1.

jurldica ordcn coac-

en ambito civil, comporta

una forma de sancion

Como

)
)

.)

1 Arauz Castex, Manuel, en su trabajo "Sistematizacion de las sanciones en Dcrccho Civil", publ.cado en la "Ilevista de Cicncias juridicas y Socialcs de la Universdad Nacional del Literal", afio XVi (l~ epoca), 1954, Nos. 80/81, brinda un cuadro general de las sancioncs civiles, que 1'X'o~e Llamblns, Jorge Joaquin, "Tratado de Derecho Civil Parte ~eneral", Buenos Aires, tomo II C 1961), pag. 575 y sigs., y recuerda Morello, Augusto 1\1., "lndernn'zacion del (lanD contractual", tome I (Tcorla general del incurnplimiento ), Buenos Aires, 1967, pags. 126 y 127; dcsccha 13 asimilaci6n de los tcrrninos "sancion" y "casligo", y rcscrva para eI prirnero el contenido de "proccder corrcspondicnte al caso de infraccion de un dcber juddico". Bustamante Alsina, Jorge, "L:J sanclon rcsarcitoria", Buenos Aires, 1966, rags. 7 y 8 expresa: "La sanci6n que no es sino la consecuencia deterrninada en la norma para el caso de incumplimiento de la rnisma, tiende en primer termino a producir el clccto que el precepto quiere al rnandar 0 prohibir alguna accion. Si la voluntad prevcntiva de la ley no se cumple por cl acornodamiento a la conducts prevista, enrra a Iuncionar la sancion como el rncdio de restablccer cl dcrecho violado volviendo las cosas al mismo 0 igual estndo en que se hallaban antes del acto antijuridico. Desde cl punto de vista norrnativo, el primer efccro que sigue entonces a la viol::ci6n del prccrplo, 0 sea 31 acto illcito en general, es eI restablecimiento de 13 situaci6n con forme a derccho, 0, en orros t~[minos, cl desmantelamiento de la obra ilicita",

15

:r

) ) )

nvo, cl Dcrccho organi1.a un sistema de sancioncs 2, esto es la atribucion de una consccuencia a la infracci6n de los dcbcres jurldicos; tal consccucncia significa un disvalor para quicn cs pasiblc de ella. En cI plano de la rcsponsabilidad por rcparacion de daiios la sancion cstriba en una mcngua patrimonial que -a favor del damnificado= se impone al rcsponsablc, y ticnc causa en cl daiio infcrido al dcrccho subjetivo ajcno
3.

La acci6n
aciividad

es, pues, de una persona

imputable, cuando puede refcrirsela a 1a P, pew tal imputaci6n no adclanta criterio

acerca de la responsabilidad del sujeto '. La difcrencia escncial de Ires 6rdencs de irnputacion, resu lt ado de tres juieios distintos, rue clararnente trazada par Carrara. Cuando el jllez cncuentra en un individuo la causa material del acto, le dice "til 10 hicisie": imputaci6n Ilsica que, 16gicamente. presupone tener la certeza de aquel acto (,mus de re quam de rca). Cuando encuen tra que el sujeto rcalizo el acto con voluntad inteligenie. Ie dice "tll 10 hiciste voluntariarnente": Si halla que cl hecho era legalmente proliibido, imputaci6n moral. le dice "til obraste

,
')
)

) ) )

)
) )

2. En Icnguajc filos6fico, dednrar la autoria de alguicn,

en tanto "imputar" una accion es "rcsponsabilizar' irnplica la posibilia dar explicacioncs

dad de prcgul1larle ace rca de ella, obligarle nun a roucc.icr 111111 satisfncci611«.
:!

contra la Icy": imputacion legal. "Y 561o dcspues que tenga el rcsultado de estas trcs proposiciones, podra el juez decir al cludadano: te impute cste hccho cO"'O ,lelj1o" T. r~sponsa hilidad sc com pone can tres pres\lpuestos: a) un acto de un individuo; h). un. ~eherj. c) una injraccion. Cuando su acto no se ajusta II su
dcber e] individuo mcurrc

) ) ) )
) ) ) )

COIlf.

p:\g. 17.
3

org:-.z;

Alfrcdo, "El dailO resarciblc",

cs computable

Buenos Aires, 1960.

acerca

del con' ccplO de rcsponsabilidad: para los Mazcaud (Henri y Leon Mazcaud y Andre Tunc. "Trarado tcorico y pr!ctieo de 13 responsabi1idad civil delictual y cuasidclictunl", trad. Luis Alcald-Zarnora y Castillo, Buenos Aires. t0l110 I. vol. I (1961), p~g. 2) "cabc dccir que una persona es res poll· sable sicmpre que dcba reparar un dana", esto es, la responsabilidad cnlaza el dcber de reparar Ircnte 3 otro sujcto, Josscrand (cit. ibid.) picnsa, en cambio, que "aqucl 3 quicn sc Ie endose dcfinitivamcnte e] dllflO realizndo debcrd scr calificado invar iablcmcnte de rcspoll.Sahle. aun cuando Iucre In vlctima directa del heche dailoso'·. Aparte de que el concepto rcstringido encuadra mejor cl sustcnto moral de la responsabilidad, adecua tambicn al scntido etimo16~ico del vocablo (rcsponsable es cI que resporulc ) y sc conforma adccundnmcntc a la idea de rcparacioll que "implica (Ille cl pcrjulcio no cs pndccido por quien es autor de el" (i\hze3ud, \lflg·. 3). V, illffll, N9 214 Y sigs. « Fcrrnz, M., "Filosofln del debet", Madrid (s/O, ed. "La (spana modcrna", pl\g. 349. Jose l\ Inria LOpez Olacircgui, "Netas sobre cl sistema de rc~ron<a· bllidad del C<,digo civil. Balance Je un siglo", en nevista Juridica de Ilucnos Aires, ano 1964·I/IV, p~g. 61 se e.~resa asl: "Un planteo de
Doctrinariamcntc discrepancia

la

~ Peirano Facio, extracontractual", Montevideo, 19.54, pag. 21. En la nota 4 de pag. 22 eSC autor agrcga: "Par esto prccisamcntc cs lugar cornun en Tcologia que Dios cs imputable. puesto que sc pucdcn refcrir hechos a su actividad, opero que no es respon~a,~)lc. )'a (Iue no ticnc -propiamcntc llablandodcberes Frcntc a de !J difcreneia ~n:e la imputabilidad material y 101 impurabilidad moral. arcnra csta ultima a 13 voluntariedad, como 10 expresa la Iormula carrariana con la q"c sigue cl tcxto, 1 Car:ara, Francesco, "Program a de Dcrecho criminal" (trad. Jose J. Ortega lon'cs y Jorge Guerrero}, Bogota, vol, I (1956). par. 8, p&g. 36: Dcsde otro punto de vista cabc scfialar C}uc una rcciente investigaci6n lie II. 1.. .A. l lart, recogitla en "The Lnw quarterly review". \"01. 83, Londrcs, julio de 1967, pag. 346 y sigs., y titulada "Diversas responsabilidadcs' C'Varieties of responsabiliry"), sc hnce carg"<>de los distintos !'Cntidos de esc vocahlo, "Om10 capit.\n del harco, X era rcspon· iJhlc lie la s<:guridad de sus pasajcros, Pcro en cl {.!timo viaje se ernbriago todas IdS neches y fue rcsponsable por la perdida del buque can (OJO a bordo. Se rurnorcaba que era insane, pero los medicos consideraron 'Iue era rcsponsable de sus accioncs, A 10 largo del viaje tl se comport6
• 6~.

en rcsponsahilidad", Jorg<:, "Ilesponsabilidad

nadie

trata

)
)

)
) )

J
) ) ) )

16

17

)
)

1 ..

_.

.,
\

• • • • • • .. .. • • • • ,
)
"

..

2)

ncsl,onsabiiiclnd 3. Moral

moral y n!sl,ollsabiiida.J juri.Iica.

pcrtcncccn 31 campo de 13 ctica, conccplato, como disciplina del obrar humane.

Y Dcrccho

ruada

esta, en scntido

Pero presentan scnaladas difcrencias. LIlla de elias, advcruda por Tomasio y Kant, atiende al :15PCCIO cxtcrno de 10 juriJico: la moral toma en cuenta la concicncia; cI Dcrccho fa cocxistencia. Estc disfingo, sin scr el unico, constituye anteccdenrc y sintcsis de todos los dcmas: la moral sc reficre a la toralidad de 13 vida, cI Dcrccho ri~c en cuanto a 10 social; aquella cs autonorna, estc hctcronomo; Ia moral COns.1gra debcres, el Dcrccho dcudas: la moral cs incocrciblc, el Dcrecho coercible: aquella considera Iundarncntalmcntc la intcnci6n, este -primordialmentela extcriorizacion, 10 antes diclio como afinnacion de indcpcn-

vigencia de la rcgla moral, basica en. la convivcncia humana: cs moral cl acatarniento espontaneo de la regIa juridica, y el misrno ordcnamicnto ticne prcvisros dispositivos para aplicar sancioncs a Cjuil:ncs sc ;Ip;lrl.m de sus normas con triunjo, otra vel, de la regia moral. Pcro 110 sc onricnda, l;]mpOCO, C0l110 idcnlifir<lrion de Ins responsabilidadcs moral y juridica. Aquclla, como ernanacion de la moral, responde a las ideas que la nutrcn; 10 propio ocurre con csta. Por clio mismo la rcsponsabilidad juridira cnlaza conductas en la cocxisrcncia social Y puedc ejercitarscla coactivamente 8. 3)

Res11ollSilvi!iclnd

y cargn.

..
•
~

4. No se entienda
dencia del Dcrecho pero intcrdcpcndicntcs, El Dcrccho adquierc

y de la moral: tan solo sc trata de orbitas dlstintas

con subordinacion de 10 juridico a 10 1110r:11. relcvancia trasccndcntc dcsde que implica [a

5. Y:1 sc ha dicho CJue. en cl plano jllfidico civil, la rcspollSabilidad sc proyccta como una mengua (1ue sc impone al rcsponsablc afcct.indole UI\ dcrccho slIbjetivo patrimonial, a rraves de la reparacion

para

lie, como SII jcto pasi Iormulur c1 rcclarno,

CJ

\'0,

debe

a ot ro su jelo

act ivo legit imado son los darios,

,\llOra

hicn,

EI antcccclcnrc

de lal rcp.rraciun

...

..
4
-"

• •

." ) ) )

)
)

.,,; )

'"')
)

Con rnucha irresponsabilidad, y varies incidcntcs cn SlI carrcra demostraron que no era una person.! rcsponsable. SoSIUvo que las tormentas extraordinarlas fueron rcsponsables de la pt;dida del barco, pcro en cl juicio que Ie Iue scguido 10 hallaron pcnalrncnte rcsponsablc, y en cl proceso civil se 10 jllz.g6 rcsponsable por las perdidas de vidas y propicdadcs . Vive todavla, y es moralmente responsable por la mucr te de muchas personas". Dicho autor concluye (Iue cl vocahlo rcsponsabilidad, y sus deri· v:ulOs gramolicalcs, pcrmircn agrup~r estes scntidov: A) Hespomahilid.ld derivada del rol ("nol llesponsabiliry"), csto cs cl cumplimicnto de 10<; debcres <Iue surgcn de dctcnninado cmplazarnicnto en la socicdad; D) ~esponsabilidarJ causal ("Causal Ilcsponsabilhy"). que se lirnita II referir a un antccedcnte las consecuencias 0 resultados: C) l1esponsabilidad que genera un dcber legal ("-Liability I1csponsability"), que sc traduce en una pcna 0 en una compcnsacion a la victima, 0 en arnbas a Ia \"C7.; D) Ilcsponsbilidad dcrivada de la intcligcncia ("Capacit)' llcsponsability"), esto es, comprensicn, raciocinio y contralor de la conducta, deliberacidn y arribo II decision res)"l<X"to e que conducra exigcn las reglas d legales y morales, y actitud congrucnte con las dccisioncs adoptadas.

y cl Dcrcclio preslIpone cicrto al prclen~or de lu rcparacion,

gradn de distrihucio» de los irrogados pll~S algul1a dosis de ellos sucle ser al vicrimario otros

soportada por la victirna sin <Juc sc atribuva juridico de .:;~bf;)ccrlos 9. . 6. EI sujcro de Dcrcclio csta

cI deher
de

dot ado, entre

atributos

•. ft FI actll volu ntario preSllpOIlC 1.1 cxlcriori/,lri.in civil ) Y. cu.rlquicr.i d pcns.uuicnto del auj or +murnl

~dlO. le intcrcsa. p~i1~lordialrncnlc aquclla forma rnaterj a de ac~os juridicos ~laya de computarsc "10 que verosfmilmenle las p.a.rl~s entcndieron 0 pudicron entendcr, obrando con cuidado r prevision (arg. art. 1198, l er. parr. del Cod. Civil. scglin eI leXIO cstahleculo por d art, .I~. inc. (~5. de la Icy 17.71 I; cone, arts. 533 y 541. rcleridos a ·Ia rnodalidad condicioncl ), epcro clio no obsta a que -como 10 recuerdan Henri y Leon f-.lazCJud y Andre Tunc. np. cit., vol. I, p:ig. 12 con cita de Hipcrt-

n inmoral-. ~d Decxrerna, hi en <llIC <.'11

(nrr, 91.~ tit-I Co·,d.

18

19

) )
[a personalidad, de patrimonio 0, cuando mcnos, de la aptitud de adquirirlo. EI patrimonio -calJc rccordar=- es un concepto juridico que dcnota al conjunto de'los bicnes de una persona; "cl conjunto de los bicncs de una persona constituyc su patrimonic' (art. 23122~ parte del Cod. Civil), y son cosas "105 objetos matcriales susceptiblcs de tcner un valor" (art. 2311- 1~ parte del C6d. Civil, segun "por razones de equidad, tcniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hccho y la situacion personal de la victirna" (parr, agregado al art, 907 del COd. Civil por el art. lQ, inc. 47, de la ley 17.711) puctle el juez disponer cl pago de un resarcimicnto a favor de la victima. Tambien dicha raz6n determinara que ciertos Ganos, consecucncia del hccho causal, no scan rcsarcibles, Es la regia lIbi elllolllme1ttum, ibi OHIIS, rcfcrida al sujeto titular, que justifica que este cargue, en cierta mcdicla, con los dafios sufridos por su derccho subjetivo.

)
)

)
)
)
)

el texto establecido por el art. lQ, inc. 89, de la Icy 17.711), y bienes
"los objetos inmaterialcs susceptibles de valor, e igualmente las cosas" (art. 2312-1~ parte), Cicrtos dcrechos subjctivos integran cl patrimonio -y son, por cndc, patrimoniales=en tanto otros (extrapalrimonialcs) sc ubican, scgun la nota distiruiva prcdominante, Iucra del patrimonio; entre estes ultimos incumbcn al sujcto los dcrcchos personalisimos a la intcgddad
0

La aplicaci6n quien los infiere, voluntaricdad, sera analizada t)

de igual regia para la atribuibilidad como imputacion prcscindente de "tcoria

de dafio~ a 13 noci6n ide.

de la personalidad:

dcrccho moral.

a la vida, a la libertad, Pero sicmprc este por presu-

incurnbe a la llamada mas adelanto 10.

del riesgo creado",

I
)

[lsica, a la intcgridad La rcsarcibilidad

) )

7. Todos son pasiblcs de rccibir lin dano. dufio es rcsarcible.

1\0

Amhitos

de la rcsIJollsabilidacl

juriclica.

del dano principia

paner que sea juridic3mente atribuiblc a otro su jcto: y ticnc un llmite objetivo que 10 circunscribc cn cuanto reparable. Dicho de ctro modo: cl sujeto de Dcrccho, muchas vcccs, soporta la mengua inferida por otro a un dcrccho subjctivo suyo, 0 por 10 mcnos [a soporta en alguna medida. <Por que? La respuesta ha de hallarse en que los dcrcchos subjctivos presuponen la "carga" de soportarlos, en dctcrminadas circunstancias. Esa ra1.on dctcrmina que -vcrbigracialos darios infcridos par cI demeure, en principio, no generen respol\sabilidad algulla; )' s610 cl uaiu) causndo [nclinaudosc arne cl 117M ncfasto, se intcnta hoy cncontrar al nutor del dario". Expresan ('~~ autores, adcmas, que "el dcsenvolvimicnto misrno de la rc~pon~ablhdad 4:S una bola de nieve, en cicrto modo, e inspira a cada cual 13 Idea de que sc lc rcsarza desde el instantc en {ille sufrc un tlalio" (Ioc, cir.), v mas adelanto (pag. 13) que qui en "se cncucntra demalllL~do por la victimn trata, a su vcz, de volvcrsc contra alguien, dc dcscubrir otro responsablc y se i1ega :lsi a vcrdadcras ecascadas de rcsponsahilidadcs> ".
"all! don de antafio sc soportnba

8. Ahora, COIllO otro dcslindc prcvio al que se realizara entre los dos campos de Ia rcsponsahilidad civil, corresponde distinguir, en el mas arnplio y gen~rieo de la rcsponsabilidad jmidica, los cubiertos respcctivamcnre por las ideas basicas de rcprcsien y de resarcirnicnto. I lay, de por 51, 10110 un rat<llogo de sancioncs rcprcsivas. En Derecho penal el articulo 5 del respective C6digo prcve las siguientcs penas: reclusion, prision, multa e inhabilitacion, do las cuales las dos prirncras son privativas de libertlu] y la tcrcera se rcflcja en la exigencia de una prcstacion patrimonial; la inhabilitaci6n tiene COlTlI'lI1ll11'nlC proycccion patrimonial, (.'11 cuunto import .. ln privad6n del emplco II rargo IH',J,lieo <luC cjcrcla el p(.·nado (art. 19· inc. 19 del COd. cit.), SlI incapacidad para obtcncr cargos, cmpleos y cornisioncs publicus (inc. 39), y la suspension del goee de toda jubilacion, pension
0

)
)
)

retire, con las modalidadcs

previstas

por eI inc. 49

del citado articulo, en cl tcxto establecido por I" Icy 17.567. En eI

10

V. illfra

NQ 119 '! sigs.

, ,
)

20

21

, ,
)

)
)

...

,
Dcrcclio civil, inclusive,

..

... ...

.. .. ..
)

hay

sancioncs cufio
11.

rcprcsivas,

patrirnonialcs

y
pone taci6n

10.

cxtrapatrirnonialcs, 9. La sancion civiles infierc

de scmcjantc rcprcsiva tipica

La rcparacion civil consistc en una prestaci6n que se irnal rcsponsable de un dai'lo injusto CN? 215 Y sigs.). ESI:! presse establcce
SlI

que -aun

cxisticndo, penal, alccta

en su mcdida,

en

en

consideraclcn en

a
H,

la

cuantia de

de

aquel,

que monto

..

Dcrccho
retribucion: rives,

del Dcrccho

comport:!
12.

IJ idea de
subjede EI objeto

(onstituye indcpendienle cion del

lOpe; aun

los

supuestos

agravacion
sino

del

un mal al sujcto, por penal un heche

10

en sus dcrcchos civil Sin

indcmniz atorio en funci6n

de la rncdida inlcrido, de la victirna <]ue se impone dJi'lo

del

dolo cxacta

esc plus no se debe de manera Como reparafinalidad de prcstaci6n En esta inteaqu] una concrcta de

como

rctribucion de la multa pues consiste

sancionable de dine.ro.

del perjuicio, plies, a traves a favor flue -en

prcstacion es idcntico,

Ticnc, por

de la indcmnizacion

por dafios

hay dilcrcncias entre ambas: la pena cs pcrsonalisirna, en tanto la indcrnnizacion recae sustancialrncntc sobre cl patrirnonio (art. 70 del Cod. Penal, )' arts. 3417, 1195 )' cone. del Cod. Civil); la pena hicrc al dclincucnte porquc estc ofendi6 algo mas que un dercclio subjctivo
en dar sumas embargo privado e indernnizable afcctado material de por
12

satisfaccicn
patrimonial orbita

c1 victirnario,
civil

de una

a este ultimo

aquella.
10
quc

se rnucvc

la rcsponsabilidm]

resa, y en sus planes "contractual" y "cxtraconlractua)"de cxarncn en cI capitulo siguicnte.

sera objeto

bis; la pena lcsionatlos, con

tiene en valor

corrclacion tanto

COn

cl bien del

...

juridico valor guarda

cI

sujcto,

mas 0 mcnos

indcpcndicntcmcntc [a indcmnizaciou (arts. material

los objetos

cstrccha
del tAut. Soler, C6d.

corrclacion
Civil)
13.

dicho

519 y

1069
I

Y op. cit. en In primera Sebastian,

parte Penni

de la nota argentino",

I. Buenos Aires,
to·

I:! 1110

amcnazado primcro, y luego impucsto al violador de un ptccepto legal, como rctribuckin, consistcnte en la disminucion de un bien jurldieo, y cuyo fin cs cvitar Ius dclitos", En 402 dice qlle no pucdc supone~c (Ille '1:1 compnrncion ticnc lugar entre merns cosns v no entre valorcs cuyo significado social y p;icnU'gko cs pcrfcctnmcntc clare. No se comparnn Ins ohjt·tns rohlldos con los mcscs de ~;lr~c1 'Iue se impoucn, sillo (Iuc. ~c atrihuvc lin valor :II bien Juddico pcrjudicndo, :II (Iue sc Ixmc en rclacion con ci disvnlor del mal nmcnnzndo".

II (1951),

rag.

"Dcrccho

399 define la pena de esta mancra: "pena cs un mal

rag.

1:) his Op, cit.,

loc. cit.,

con cita de nindin~

(nota

8).

Soler, ibid., scnala que "1:1 indcrnniz.1ci6n 110 importa ncccsariamcntc un pcrjuicio pntrimonial: cI que devuclvc )0 que con la accion IlCrjudici:JI obtuvo, no cs por clio JI1~S pobre que antes", Claro estu (Iue a rcsponsabilklud civil n~), s: agota con la rcstitucion de 10 obtcnido en Funcion de 1<1 conducta illclta.

)~ Hippel,

a quicn

recuerda

14

Vease illtra, Nos. 314 y sigs. y 345 Y sigs.

22

23

) )

l l
) ) ) )

CAJ>huLO

II

LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUS ORBITAS "CONTRACTUAL" "EXTRACONTRACTUAL"

l
)
)

11. EI Dcrccho civil de ho), cs Iicrcdero del antiqulsimo Deiecho quiritario, propio de los "quirites", o. varones puberes con aptitud para portar arrnas, que integraban los cornicios en que se votaban Ins leyes. Esc Dcrecho quiritario se dcnomin6 civil cuando, en la Repllblica romana, cI "civcs" (0 ciuJadano) lom6 cl lugar de los "quiritcs", y fue el Dcrecho privado por antonornasia. Pero lahercncia 'lue ha recogido el Dcrccho civil de hoy es rnenguada con relacion a la totalidad de esc accrvo. Asi son varias las caracterizaciones que se pretcnden hacer de 5U actual contcnido. {In criterio residual ve en el Derecho civil 10 que testa del Derecho privado una vcz dcsprcndidas las rarnas quc de el se sepamron; 10 conccptua (01110 eI Dcrcclio que considcra al hombre en su actuacion como 1:11, cxrlu)'cnJo Sll accion en calidades espccllicas: rnercantil (Dcrccho comcrcial ), rrnbajador (Dcreclio laboral), elc.15. Otro aticnde a ~II contcnido 18. 0 sc intenta brindar una dcfinici6n de
Arauz Casrex, a quicn citan Enrique Aftali6n, Fcrnnndo Carcia Olano v Jose Vilanova, "Inrroduccion al Dcrccho", B\leno~ Aires, ." cd., 1')("'. ·I'II~.(, 15 S.dI'At. 1l;l)'lIlIlIHin 1\1.. "Trntmlo de 1)c"-'<..·"o civil ar~('nlilll) Parte general", Buenos Aires, tnmo 1 (1964), pag. 38, caracteriza al "dcrccho civil. 0 derecl.o privado cornun", como cI "que organil~l In faI~

,
) )

)
) )
) )

) )
) )

n.

n.

) )
) )

25

)
)

)
)

~'
\ I -

base normativa, segun la cual es el Derecho (Iue sc basa en eI Cudigo civil, en las leyes moJificatorias y en las disposicioncs cornplcrncntarias
11.

12. Es, pues, cierto (Iue conserve

como objcto

solo una roducida

porci6n de la totalidad de la vida privada de la comunidad, que era su objeto en aquclla primitiva CPOC:l; y es tarnbicn cxacto que la autonomia y cl particularismo de diversas ramus pucdc conducir a que, en 10 futuro, se aparten de su scno OlIOS objctos de regulaci6n jurklica. Pero no 10 cs mcnos que eI Derccho civil continua sicndo cl Derccho privado madre, que brinda -cuando mcnos en esc

ajcno, como el que, por haber trasgredido csa pauta, es sancionado can la indemnizaci6n de danos; quien debe cumplir la palabra empenada, como el que ha de resarcir los dartos gencrados por el incurnplirnicnto de ella. Ese enfoque de la responsabilidad incluye tanto la conducta debida COmo la san.ci6n por violarla: el curnplimiento como la indemnizaci6n 18. 14. EI scntido restricto de la palabra responsabilidad se circunscribe a la rcparacion; no incluye la etapa de la conducta dcbida, sino tan s610 la que haec pic en el incurnplirniento y deriva en sanci6n. Este sentido limitado cualquicra de la responsabilidad, la genesis del deber comun a todos los violado,
(JlIC

am-

bito-

los principios generales del Dcrcclio positivo, Por eso misrno c1 tratamiento de lu re~ponsabililhd la responsabilidad propia del Dcrccho privado:

civil

tom a

incumplimicntos,

sc

en cuenta

la Iluycntc

del C6Jigo civil y sus principios, Clue cs adoptada -y adaptada a vcces- por rarnas espccificas, satclitcs suros en algunos cases, interdependientes en otros. aliI plio

I)

Scutidos

y csrricro
pucde
debcr de

cle tenet

lit

resl'ollsnhilid{l,l

cil'il. la pa·

13. En materia labra rcsponsabilidad significado idonee: ajustar la conducta ronde una sancion; ajustar su conducta

de dcrcchos

crcditorios des scntidos, como

u oblig:lCiolles,

satislucer.

a 10 debido,

implicaciones de su Esc dcbcr rige tanto para cuando, por violarlo, corrcsesc scntido-« quicn debe

es tan responsable

-en de modo de no danar

injustamcntc

cl dcrceho

milia, 13 propil't1;,d y cl dcrccho clc sUC:l'sic;n, C~I;lhll'l'c di~l'0sil'ioncs sol.rc ohligncioucs y con Ira lOS, etc.", 11 Enncl"(.·crus, Ludwig (y Nippcrdey I lans Carl). "Dcrccho Civii-Parte general", en cl "Tratado de Dcrccho Civil" de Ennccccrlls, KifI' y Wolff (trad. de BIas Perel Omzalel y Jose AJRller), Barcelona, vo. I (l9sn. )lag. I, dice: "EI dcrccho civil, en cl scntido en que sc lorna en 13 siguiente cxposicion, cs ilhicOllllcnle cl dcrccho privado \'i~nIe el'l Alcmania para todos los ciudadanos, que ticnc su base en cI Cod;go civil y en las ICYl's cornplcrnentarias del mismo".

)8 As! 10 sostuvc cn "Naturaleza de la rcsponsabilidad precontractual", publicado en la "Ilcvista [uridica de San Isidro", n? I, 1967, p~g. 43. Alii dije: "Ccncralmcnte se usa cl termino rcsponsabilidad en su a~eance lirnitado. Si as! sc 10 emplcara a1 analizar la llamada responsa. bllldad precontracrual, resultaria que 5610 existiria cuando sc diese lu~ar a indemnizacion, cuando a naves de ella se sancionara, pero no cuando sc [orzase cl cumplimicmo de la obligaeion nacidu a su amparo. En rcalidad, Ia rcsponsabilidad precontractual, In que nacc antes del contrato, puede dar origen a dcbcrcs [urldicos de dar, haccr 0 no haccr (art. 49'> del C6d. civil), 0 a indcrnnizacioncs cuamlo no sc los satisface (art. 505 inc. 3'" y COne. del CM. civil). No sc picrda de vista que c1 Derecho, que insta a1 cumplimiento con amcnaza de sanei6n, prcficre el cumplimicnto a la sanei6n si aquel es posible". Ciertamente qlle en la nocion amplia de responsabilidad Jeben incluirse JDS cfectos IIonua/es de la obligaclon ante cI incumplimiento (cjocucirin Iorzada to por un tcrccro, art. 505, incs. I\' y 21' del CoJ. civil), sin perjuicio de <jue, en 511caso, sc llcgue a "IJS indcmnizacioncs corrcspoudic ntcs" (nrt, cit., inc. ;'.\'); comunmcntc sc circurrscr ibe la nocic'lI1 cle rcsponsahilidnd a cste solo declO nllc>rnlill. Conf. Murton, G .. "Lcs Iondcmcnts de la Tcsponsahilitc civile", Paris, 1938, pag. 251 y sigs.; de Al;ui:u Dins, Jose, "Da rcsponsabilidadc civile", Hio de Janeiro, \'01. I (1960). II, espec. nola 4. lopez Olaclrcpu], op. cit., rags. 62/63, dcstaca COn raz6n que en scntido arnpllsirno la exprcsion responsabilidad, en Dereeho civil. comprcndcria cualquicr ilicitud que dctcrminnra sancion civil, pero en senlido cstricto "se rcficre a actos que por habcr causado dafio patrimonial

rag_

dererrninan

\103

indemnizaci6n".

26

27

,
)

acerca a la sancion hasta Iundirse

con ella, y que compete a 13 repa·

racion civil, es objeto de analisis en cstc traba jo.

2)

OTbitas "COlltTClCtual" y "extracontractual".

IS. Ha qucdado

ya ceflido cl tcma

a 1.1 rcparacion

de danos,

esto CS, a la responsabilidad emcrgcnrc de d:tflOS que se traduce en una reparacion. Su tratarnicnto cxige, como includible presupuesto, que se consideren las orbitas "contractual': y "cx~r;lC~ntr~c~ual" de la responsabilidad civil, porgue una y otra ucncn genesIs dls~mta q~e condiciona rcgulacioncs mas 0 rncnos divcrsas, pcro con difcrencias en todo caso apreciables a. La sola circunst;mcia de que cI hombre conviva en socicdad determina que este somctido a un dcbcr general de no dafiar: el neminem con Indcpcndencia laedere de los rornanos, cstipulado Este deber de no
Sl~

16. Hay =como vimos- una diferencia de g~nesis entre estas GOS zonas de la rcsponsabilidad civil, que condiciona todas las demas existcntcs, En la (Ille incumbe al acto llcito, la obligaci6n tiene 01curnia de buen origcn: el obligarse es llcito, es conforme a Derecho, autoriza a rcclarnar cl curnplimiento; y el incumplimiento genera -como una forma de sancion posiblela obligaci6n de satisfacer los dafios, En 10 "extracontractual" succde distinto: hay un deber seneral de no danar (cl neminem laedere), y cuando sc trasgrede ese debcr general de no dafiar se origina la obligaci6n de resarcir; ~~ta surge, asl, con busturdia juridica, plies ticne g~nesis inrnediata-

,
)

;
)

»
)
)

en esa ilicitud,

Dicho en otras palabras:

a naves del acto licito se

crean ohligacioncs, y s610 su incurnplirniento da lugar a sand6n; en 10 "cxtracontractual" (dcliro, cuasidclito, p. ej.) la Iuente de la obligacion es un hecho ilicito, de ilicirud que Heche estructuralmente
0

del mismo curio obligaci6n gene)

danar cs gencrico, sc aplica a las rclaciones de que hayan

de los sujetos de Dcrccho las pa.utas .de

cl incumplir

cI contrato

cualquicr

con-

ducta reclproca: rige por cI mero hecho de la conVlvenCla socla~; e.s [undarnento del orden:lIniento jurldico. La violacion del dcber indicado genera responsabilidad como sancion. A vce.cs, pues, la ICSPOT\sabilidad fluye con indcpcndcncia de que los sujetos hayan establ~. cido las pautas de su conducta que atropella rcciproca;

rada par acto liciro ZO, pero CJue no presuponc una pauta individuaIizada de la conducra de 13 parte, a tenor de 10 promerido 0 de 10
declarado de modo unilateral con Iuerza juridica vinculante
21.

De

)
)
)

alli que en 10 "contractual" las obligaciones engendradas dan lugar primcro al efccto normal de posibilitar al acrecdor el reclamo de

el conductor del automovil

cumplimiento
la mora

(art.

505 - incs. 19 y 29 del Cod. Civil),

de la prcstacion (arts. dcbida,

y s610 ante responsa-

le dcbe la inde'_llnizaci6n sin ecesidad de CJue antes del evcnto danoso havnn rcalizado conven-

al peaton culpos:tmcnte

0 la inejecucion

gcneran

bilidad par incurnplimicnto

508 y 505 - inc. 39); y que en 10

) ) )

~i6n alguna. Otras veces las partes recortan su c~m~u~ta, a naves del juego de la voluntad proy<..-ct;1da como acto J~I~ldICO<.:on.tractual; anudan c1 albcdrio, generan obligacioncs, tambien suscer~lbk~ Je incumplimicnto. En cl primer caso la resp<JnsabilidaJ se ubica en cl plano
11

"extracontractual" cst a se cause en su origen mismo, pues los ejernplificadorcs dclito )' cuasidelito civiles constituycn ab initio actos ilicitos, 17.
20

cases de incumplimicnto Sohrc Indo a partir

n.

)
de la culpa (faule) ) )

"cxtra<.:ontractu:lI'·;

en

1 cI segunuo en e I " contractuar.I"

de la caracterizaci6n

En rni rrnbajo "Opcitin aquiliana ante ~I inc~~npli.micnlo .l"~nrractunl" nnteccdenlc natural de cSle, que rCl'o~t6 la [kVISt.1 Jun~ICB de nue~os Aires", afio 1965·1Il (scticmiJrc·dicicltlbrc), r~g· 14! y 5t~S •• desarrolle la cuestion que ahom me ocupa, Muchas de las Ide;1~ aIll
vertidas reaparcren aqul.

Veasc illfra NQ 69 y sigs. ~ 1 CrCD. con la opinion dOClrinaria que prcdominn, en 1.1 Fucrzn jllr{Ji~'a vinculantc de Lt dcclaracion unilateral dc voluntad, Iucnre de (thli~ariones. VCJ!'e "Nuturalcza ... " cit., pag. 45.
.3

) )
) )

Ihid., PJg. -1-1.

28

29

)
)

rr
..
If
If

l'

.. .,
If

como concepto comprensivo

de otros dos dogmaticamcnte

cscindiblcs

., .,
I

(cl hccho trasgrcsor de la pauta norrnativa, y Ia imputabilidad subjctiva del rcsponsablc), sc lia sostcnido que cxistcn una culpa COil' tractual y otra extracontractual, <lue dan lugar -respectivamcnteJ dos gcneTos distintos de respon.sabilidad. Es la tcsis de la "dualidad" de la culpa civil, cuyo Iundamcnto cstriba en el distinto origen tic la norma
nCXlI1II

18. Se oponcn, de esa manera, los rcgimenes "contractual" y "extraconrracrual" de la responsabilidad civil; y csto exige una precision conceptual y rcrrninoloqica, que presuponc -a su vez- ccfiir la esfera de vigcncia de las normas relatives a la responsabilidad "contractual" . 19. Cualquiera sea cl contcniclo que se atribuya al concepto de contraro -ac\lertlo de vurios sobre una dcclaracion de voluntad comun destinarla a reglar sus dcrechos ::0; acto juridico bilateral y pa· rrirnonial extinguir cripta
qlle se traduce l'1l crcar, conservar, obligacionrs ::7; acto jundico bilateral

..,

\
\

... .,.

que regula las rclaciones del acucrdo de partes en

jurldlcas en ambos casas: el previo cl primero; el podcr publico, la vode la culpa modcrna, civil es
50S'

.,
...
III'

luntad
tenido

general; en el segundo 2~. Sin embargo cl criterio de la "unidad" casi can aunque Civil, unanimidad en doctrina sea de observer de causa tantas

modificar, trasrnitir 0 con Iinalidad circunsque comporta un Civil) contracde vigen cia, de aetas scan pa· su orbita

... \

cxtranjcra

y naculpa susClue de de ser

a engenclrar La rcsponsabilidad

obligaciones (art.

28_

es includable

cional24; del C6d. tcnto haya

que aqui se toma el vocable de imputacion olrcce civil, subjctiva, en su amplitud no cxcluyc razcn gencrador cuya

acto juridico, tuales licitos

por tal llcito

944 del Cod. ensancha

., \
j ) I

en su icl6neo scntido bastante

cI art. 512

f)lIe se irnputa

a los incumplimicntos otros supucstos en

veccs ponderado, Tal unidad, de rcsponsabilidad dilercncia

=responsabilidad que,

contractual-

..
...

a esta postura.

empero,

toda vez que se subsurncn contraro.

compatibles,

en su regulacion sus prcct'ploS

dos "reg(mencs"
25.

por no scr bilatcralcs Por de pronto

(0 multilarerales
se aplican,
entre

), no constituven
cuanto

deriva de la notoria la responsabilidad

estructural

del heche

..
.'

para Ius actos unilatcralcs

vivos de contcnido

'" I

)
J

23 Sainctclette divide la culpa en dos tipos, y I1ega a darlcs nom' lircs distintos ("Dc la rcsponsabilite 1'1 lie la _gar:lnlie", Ilruxellcs, 1884). Chironi, por su parte, al tratar de la culpa. dcdica un tomo a .I~ conrractua] v otro a la extracontractul ("La culpa en cl Dcrccho CI\'II modemo". Madrid, 1904) rero, a pcsar de clio se cxprcsa en cstos I~rmi· nos: "La culpa contractual y la extraconrract.ual SOl.1 dos aspectos de una misma institucion jurfdica, que, por 10 mrsrno, ncncn norrnas [undnmcntalrncnte identicas, si bien sc advierten rcspccto a carla UM algu. na~ pnrticularidadcs neccsnrins pam cOlllpamr 16~;C3I11cntc Ins ('xi~cnci:ls del princinio con la aplicaclon especial suya" (tomo r, "Culpa extra' contractual", p~~. 60). ••. 24 Acuiia Anzorcna, Arturo, en Salvnt, naYllllllltlo 1\1., r ral:ldo· I lccbos Ilfcitos", Buenos Aires, 1958, rag. 130. notas 2·e) y 20. 211 Aut. y loc. cit.; ya en su nota publicada en "Jur. A,rp.,." tt;~1l0 53 pag. 22 (sec. doc.) y "La Ley" torno 24 p;\g. 645 exprcso que no habrla cientlficamente dos responsabilidades, sino dos reg(menes de responsabilidad", Borrcl Macia, Antonio, "Ilcsponsabilidades dcrivadas de culpa extracontractual civil", Barcelona 1942, pag. 59, afirma: "en la

trimonial,
Italiano,

como cxprcsamcnre 10 dispone cl art. 1324 del Codigo Civil de tal mancra -SCgllll 10 he sostcnido antes de ahoru 29_

un

rcsponsabilidad por culpa cxtracontractual no cs la \,olunlad de las ,par' res la que .erc:l I~, obligacion. sino la invasion en d dcrccho ajeno por
acto
26

unilateral

II'S

dd C,Sd. civil: Salvar, Raymundo M .. "Tratado- Fucnde las "blig.1l"iollcs·', Buenos Aires. 101110 I (1950). pags. 27/29.
S;I\'i~ny,

Art. 11,7

rual" (1m,). tid al,'nl:in ,Ie ell. CllerHHIX, \'Crsi,'1Il cnstcllann de Jncinlo J\1l'~r;J )' ;\lalllll·1 Poley), ~1.1drid, tomo 11 (1879), p;ig. 153 y sigs;
Arg." :1 Spota, ,\I]'('rlo G.. su not.i "Concerto del contrato" en torno 1960 VI pag. 7 (sec. doc.). 28 Lafaillc, Hector, "Dcrccho Civil-Contatos", Buenos Aires, I (1953), pag. 11; ver Acuna Anzorcna, Arturo, en Salvat cit.,

Vt:asl'

Fcticriro

Carlos

de,

"Sistema

tlcl

Dcrccho

romano

nc-

uJur.

29·31,
211

Nos. 13'01)
"Naturalcza

v b).
...

rags.

lorna

", cit.

30

31

) )
(:n la etapa contractual", raci6n que, atendiendo a su tcmporalidad, obligaciones regidas tambicll Civil 2297). pucdcn se dcnornina de la par

·hay una

serie de

elllergentes rccibcn

"pn dcclacon-

violado. berla sabilidad de PJ~r trnto sucle

Desdc cornprendcr

uue una

10

extracontractual serie de supuestos no irnportan

esta

fuera

del

contrato,

de-

subsumibles connate,

en la respon-

)
)

unilatcrnl de volunrad que esttin tractunlcs ~O. Los llaumdos cuasicontrntos

31,

las normas

contractual, revista. Sobrc gcncrarse

que

scmcjantc a la gcsti6n su-

ioclo pOHluC en concxion "cxtraconn del nulidad

0

a la c)ue sc acaba dirccta con cI conactual". en

regulaci6n la actividad puestos mas

asl Io cstablccc rcsultc con

cl

Ct',Jigo

ell cuanto En

rcsponsabilidad

cl ucmpo
se dana a la

) ) ) )
) )

de ncgocios, rcgida por las accioncs del mandate del caso al del

cn la IllCllida cn que
dcrcnninadcs del prcvalcrsc

"prccontractual",

0 habicndo

acto 112; cuando sus

lllil (art,

rcrceros respecto

del contrato:l3,

un terccro cs causa de incjecucion

los terceros

[CSpeCIO

del

paclo

atinentes
contra to";

contrato:
tcrcero "Ie art.

arreglo
<JlIC

al

art. para

1162
exigir

cle COd.

las nor· Civil

de este

Hi 0

cuando cl contrato

ha agotado

elcctos juridicos, y

la
31 EI Codigo argentino no adecua a la idea de culpa in contrllhendo que Ihering englobe en la 6rbita contractual ("De la 'culpa in contrahendo' ou des dommagcs-interets dans les conventions nulles ou rcstees imparfaites", en "Oeuvres choisies" (trad. O. de Meulcnacrc), Paris, torno 11 (1893), pag. 1 sigs., sino que enrola la rcsponsabilidad ernergente en 6rbita extracontractual; segun el art. 1056 "los actos anulados, aunque no produzcan los clectos de actos juridicos, produccn sin embar~o los efectos de los actos ilicitos, 0 de los hccho, en general, cuyas consecuencias deben scr rcparadas", Llarnbias, Jorge Joaquin, "Efectos de la nulidAd v de la nnulncion de los actos jurfdicos", Buenos Aires, 1953, V6~. 63, se apoya en esa norma, pcro da tarnbien otras razones conjirrnatorias. Moyano, Juan Agustin, "Efectos de las nulidades de los actos ju· ridicos", Buenos Aires, 1932, pag. 98, cali fica al art. 1056 de. "rodaje supcrfluo", pues bastarian las normas generales de la rcsponsabilidad aquiliana para lIegar a identica soluci6n resarcitoria. 33 Savatier, Rene, "Traite de la rcsponsabilite civile", Paris, tome 1 (1951), pag. 184; GarciaValdccasas, "EI problema de la acumulaci6n de la responsabilidad contractual y delictual en el Derecho espafiol", en "Rcvista de Dcrecho Privado", Madrid, 1962, pag. 849; Salvat, "TratadoHechos ilicitos" cit', pag. 137. En Francia la Cour de Cassation, Chambre civile. sentencia del 22 de julio de 1931 ("Dalloz Hcbdomadaire", 1931-506), dccidi6 que si bien los precept os aquilianos no rigcn, en principio, las relaciones entre las partes, rcadquieren vigencia a favor de los tcrceros extranos a1 contra to. En igual sentido, Cam. Nac. Civil, Saln "E", "Jur. Arg." tomo 1962-Il p~g. 413. 34 De Cupis. Adriano, "II danno- Teorla gcncralc della responsabilitn civile", Milano, 1947. p6g. 52; habla de dolo 0 violencia de un tcrccro. Si Iuera complice de la inejecuci6n, tarnbien habria responsabilidad aquiliana 0. De .Freitas. cit. por Pcirano Facio, pag. 96, nota 2). Las III [omadas de Derecho civil (Tucuman, 1967), en vincula-cin con el terna "Hcsponsabilidad del tcrcero por lesi6n al derec.ho de

ralificaci6n

da derccho

el curnplimiento de una

eel

cI

504 dispone
saber la

cl tcrccro,
antes de

bencficiario

cstipulacion

contractual,

pucde exigi[

el cumplimicnto

"si la hubiesc

aceptado y hecholo
20. Es decir:
puestos por Ian mente, en los cualcs denominar puede :trgulllento

al

obligado

scr revocada".
rigc deben Civil.

)
)

rcsponsahilidm]
del art.

contractual
y sus normas del

tamhien
Consiguicrue-

su-

no hay contrato,

aplicdrscle
atendiendo

cxtraklo

16

Cod.

"contractual" metodol6gica cqulvocos,

a esa

responsabilidad, pues, exclusion

) ) )
) ) )

5610

a la ubicaci6n provocar de

de los preceptos Es neccsario, con de obligaciones

legales tenet

que presente

la

rigen,
<iUC

se trata das, Iluycntes

ticnen causa

rcsponsabilidad derivada del acto llcito 0 de 13 Icy,

illcitos cs como tambien

dcterminade las que

"extra-

en actos

los delitos

los cuasidelitos. dcnominar

21.
contractual"

Corrclativamcntc a por causa

cquivoco

no tienc
30

la rcsponsabilidad un acto licito

p&g. 51_

emcrgcnte gcnerador

de hechos iliciios que de un dcber cspcclfico

Ibid.,

espec.

a t Aubry, C. y TIau, C .. "Califs de Droit civil [r.mcais", Paris, tomo 1lI (1856), pag. 548; Laurent, F. "Principes de Droit ci\'il f rancais", Bruxcllcs-Paris, 1878, tome XVI, I';\g. 296; Polacco. V., "I.c obbligazioni ncl Diritto civile italiano", ltoma, 1915. :\94. Pcir ano Facio, 01" cit., paR. 83 recucrda, sin embargo, <111(' Ia doctr ina dominantc sosticne la aplicabilidad de las reglas de rcsponsabilidad extraconuactual.

,
)
j

rag.

J.

)
)

32

33

,
) )
)

..
II'
i

.. ., .. • .. ..
II'

• • • • • • • ..,
\

rcsponsabilidad cs "postcontractual" 35. Tarnbien, y fundamcntalmente, a traves de la opci6n que habilita cl art. 1107 del C6d. Civil,
credito", aprobaron este despacho: "EI tcrccro que mediante. un hecho il£cito impide cl cumplimiento de la obligacion a favor del acrccdor. debe responder a estc por los dafios y pcrjuicios ocasionados sicmprc que sc den las siguientes condiciones: a) que medic una relacion de causalidad juridicamente rclevante entre cI hcoho ilicito y cI incumplimiento del deudor (art. 901 Y sigs. del Cod. civil); b) que en razon del hccho illcito del tercero, cI acrcedor no pucda obtcncr la prcstacion deb ida por ninguno de los medics que lc acuerda el C6digo civil. Si la irnposibilidad de cumplimiento Iuere por insolvcncin del deudor, cI acreedor solo tcndra acci6n contra cI tercero cuando cI hccho ilicito de cste hubiere determinado tal insolvencia", V. Erdozain, Martin Luis, "Accrca de la Hamada lesi6n al credito", en "Jur. Arg." tome 1968·III (soc. doc.), quien dernucstra el caracter extracontractual de esa responsabilidad, pues cnticndc que en nuestro Derecho es pasible de lesion, como dano patrimonial, el derecho crcditorio. Se trata de un bien inmatcrial, en la nominaci6n del art. 2312 del COd. civil. 8~ Lalou, Henri, "Traite pratique. de la rcsponsabilite civile", Pads, 1949, 437, dice: "De una manera general, las rclaciones entre los contratantes son regidas por los principios de la rcsponsabilidad delictual cuando una culpa es comctda y probada antes del contrato, de~· pues del con Ira to, 0 al costado del contrato". Cabc tambien poner de manificsto que Aguiar. "Hcchos v Actos jurfdicos'', Buenos Aires, tome 11·1 (1950), pag. 381, cxplica que cicrtas rcsponsabilidadcs del dcpositario v el trasportador sean rratadas COmo gencradoras de hcchos ilfciros cuasidelictualcs porque en elias nromcdi.i un hecho extrafio al incurnplimicnto y al contratn, anterior R ambos 0 coctanco con el incumplimicnto (culpa ill clil!,cI,do 0 i" vi.giln"riol, en tanto "la culpa contractual cs siernpre posterior al contrato y anterior 0 coct.inca con cl incumplirniento, consistcntc, en todo C:lSO. en un hecho del mismo ohligado que genera la rcsponsabilidad directa v no h indircct.i . qllc ('~ ala que sc rcficrcn los :lfliclllos 1018 y 1019" (vic: l l l S v 1110) Sa];l~. Acdccl E., "Estuclios sobrc la rcsponr,ahilidnd civil". Buenos i\;re, . J <)47. csrimn en carnbio que In rcsnousahilidad prcvisrn en I~ arts. '" S v 1J I <) tid OK!. civil cs contractual; "todo se rcducirla a un def('rro (!,. t{'mica del codificador". Argumenta con h remisi6n del art. '17.0. v <"I tcxro {lei art. 2230, y explica que hist6ricamente se admiti6 e1 concurso entre 1:\ actio aquiliana y la actio dcpositi poroue aquella accion tenia una naturulcza penal que no conserve en cl Dcrccho modcrno (p,h:. 29. tcxto y nota 93) .

Como sc vera en el NQ 46 Y sigs. Por todo clio es preferible aludir aqui a 1a responsabrlidad aquiliana, con recucrdo de su origen hist6rico, para dcnominar a la que comunmcntc sc llama responsabilidad
"extracontractual",

manera, en homenaje a la tradici6n dogmatica, y hecha esta salved ad previa, se usara promiscuamcnte la terminolog!a propucsta y la tradicional: dcberan, en consccuencia, tornarsc por sin6nirnos los conceptos de responsabilidad "contractual" v Jeri. ., va d a d e acto I,icuo, por un 1a dill" y extracontractua 0, 0 aquiuana, por otro. 3) Diferencias de rcgimen «extracontraclual". de las 6rbitas "contractual"

22. De cualquicr

\
)

rag.

I
I

23. La responsabilidad civil emergente de danos, segun gire en Una u otra de esas orbitas, esla sornctida a distinta regulaci6n juddica, Se trara solamente de senalar, aqui, una veintcna de diferencias entre una y otra que, en 10 dircctamente concctado con cste analisis, constituvcn prcsupuesto del distinto limite de la reparacion civil3e.
24. a) GCIIf.'sis: la rcsponsabilidad contractual -en la que sc subsume, rcpito, la (lue tienc Fuente en actos Ikitos- surge por vio1aci6n de la palabra cmpefiada, en tanto In aquiliana aparece al tras~o Algunas dc elias son sci\"},,das por los nutorcs: en nucsrra doctrina, v, gr .. Leon, Pedro. "Accntuacion de 101 tcnclcncin jurisprudcncinl hacia cl Tl'COJw...imicnto de la responsabilidud contractual en lugar de la delictual. Vcntajas c inconvcnicntcs", en "Analcs del Colcgio de Abogados de COrdoba". tomo 1 (1945), pag. 25; Aguiar, Hcnoch D.; op . cit., 380 )' sigs.; Boffi Bo~gero, Luis Marla, "Estudios Juridicos: I' Seric", Buenos Aires, 1960, pag. 80 v sigs; Morello, Augusto M., cit., tomo I, pag. 31 v sigs.; Llarnbias, Jorge [oaquin. "Tratado de Dcrccho Civil·Ob}igacioncs", Buenos Aires. tomo I () 96 7), pag. 1 i8 Y sigs.

.,I

.i
) )

.,

.,

.,
)

.,J

.,
/

.,)

rag.

or.

.)
.,J

35

"

1
gredirse el deber general de no dafiar. Esta diversidad condiciona 29. f) Dalio moral: en el sistema del C6digo era problernatica la reparaci6n del dafio moral 3V, pero -en la actualidad= la ley 17.711 1a admite tanto en los incurnplirnientos contractuales como en los actos ilicitos (arts. 522 y 1078, en sus nuevos textos, establecidos respcctivarnente por los incises 39 y 55 del art. ] 9 de esa ley de rcformas). Dc cualquicr rnancra la rcparabilidad del agravio moral contractual imporra una facultad del jucz ("poelra condcnar"), cjcrcitable "de acucrdo con In indole del hccho ~ene.-adllf de la responsabilidad y circunstnncias dcl cnso' (art. 522. cit.).

) )
) las demas que cxisten. 25. b) Esrrucrur«: la responsabilidad por incumplimiento del contrato es sustitutiva 0 ancxa de la oblignci6n preexistente, en tanto el deber de rcsarcir dafios y pcrjuicios a causa de un ilicito aquiliano implica 26.
cntorcc

) )
)

)
)

una obligaci6n c)

nueva.

DisccTlrilll;cIIIO:
,I

;1i\os, )'

parte

del Cod.

pun los actos liciros sc adquierc a los los dicz anns para los Illciros (nrrs. 921 y 127· I" Ci\'il, 1\0 modificada por la Icy 17.711).

1
)

27. d) COJic/iciollcs del dcuilot: SCgllll la 1" parte del art. 909 del C6d. Civil, "para la estimacion de los hcchos voluntaries, las [eves no ternan cn cuenta la condici6n especial, 0 In facultad intelcctual de una person3 detcrrninada"; ello es aplicable a la respansabilidad aquiliana, para que "no scan de mejor condici6n los nccios que los sa bios", en cl decir de Scrvio 31. EI misrno articulo preve que, en algunos agcntes". contratos, se considcrc "la condicion especial de los

de la rcsl'0llsabiliclml: la riliaci6n subjctiva del C6digo Civil hn sido en buena mcdida quebrada por la ley ] 7.711, que admire la responsabilidad prescindente de la idea de culpa en algunos supueslos aquilianos (art. ] 113 en parr. agregado por cl art. 19 - inc. 59 de esa Ie)'; conc. art. 43, nuevo tcxto esiablecido por el art. 19 - inc. 6 de ella). Vcase sobre esto N9 139 Y sigs.
Flllldnmclllo

30. g)

1 l
)

) )
) ) ) )

31. h) Cllrga de la pmcba de la culpa: sc admite en general que cl acrecdor no debe probar la culpa que da lugar a la responsa·
accion que, de no existir tal obligaei6n, podrfa haber realizado licitamente. En cambio la regIa 11cmillcm laedere no 10 priva de ninguna Iacultad, pues cl Dcrccho no la concede para cnrrornctcrsc injustnmente en de-

28. e) COlllCllido patrj11uminl de la prestaci6n:

COd. Civil exige que la prestacion objcto

el art. 1169 dd
sea suscep-

de un contrato

tihlc de aprcciacion pecuninria, rcquerimicnto que es confirrnado 1'01'1.\ 1\01,\ n~~pt'l':ti\';\i Ll "\lhlig.,ci\;1\ ~~t'IH'r.II tic 110 tlail:1r", que scria anteccdcntc de la rcsponsabilidad aquiliana, "parece COIllO neutra a
la patrirnonialidad
~7

38,

Obligaciones 85·a).
38

Fn .,1

en general",

nis:<'~M.

cit. l"'''r r.~\Ii. Fnriqnc V .. en Salvat, lluem)s Aucs, t<"I1IO 1 \. I:))';) I-'.!.>=:.

i J ,~,

"TrarsdoH,',j

La mentada "obligaci6n general de no danar" cs, en rca\idad, un "dcber" impucsto por la convivcncia social regida por c] Derecho, y Iruto de la cocxistcncin de los dercchns subietivos: no importa, pues. una obligaci6n de no hacer en el scntido del art. 495 del COd. civil.

La abstenci6n

debida en la obligacion

de no haccr veda al sujeto una

rechos subjcrivos ajenos. Conf. Alsina Atienza, Dalmiro A., "Las difcrcncias entre cl derecho real y c1 derecho de credito", en "[ur. Ar'f.." tome 1956·111. p;\g. 11 (SC'C. doc.): Altcrini, Jor.~e l Ioracio, "La supcrvivcncia del dualismo dcrechos rcalcs )' dercchos pcrsonalcs", en "Revista del Colegio de Abogados de La Plata", afio VIII, nil 16 (cnero/junio de 1966). rag. 130. U La Cam. Nae. Civil en plcno, en autos "Iribarren c/Saenz Briones" (Jur. Arg., tomo 1943·1 rag. 844; "La Ley", tomo 29 pag. 704, 'E1 D~!.~. 1',':~,,': tJ~. 3-> . .:" ~j\:~!,l~l ~ ht !h:TIi~n." ('5J'r:)(".!!'$ .dd ~hora reernplazado an. 1078 del Cod. Ci\·iJ. Otro plenario del rnismo Tribunal ("Elustondo de Grane t/E.F.E.A.", "[ur. Arg." r. 1964·111 pag. 363; "EIDer." I. 7 p:l~. 815) nego 13 resarcibilidad del dailo moral en cl contrato de transportc, que sc prctendia en Iuncidn de la obliga· ci6n del "pleno rcsarcimienro" que, para cse contrato, preccptua cI art. 184 del COd. de corncrcio.

) ) ) )
) )

J
)

J
J

36

J
J
)

~)

~ 1 ~ ,, ~

,.
~ ~

" •
\

~\

• ..

~,

bilidad contractual pu.es, acreditado el vinculo obligatorio, cl deudor debe dernostrar su propio curnplimicnto 0 la cxistcncia de una circunstancia eximcnte ~O; en materia aquiliana, cuando la idea de culpa es unico sustento de rcsponsabilidad, incumbe a la victirna del dafio =acreedora de la indemnizaci6nprobar la culpabilidad del dernandado u. Deben, sin embargo, considerarse casos cspecialcs: el de las Ilamadas "obligaciones de medio' 42, categoria que acepla p<lrte de la doctrine; y eI de la responsabilidad refleja por hcchos ilicitos (art.

\
I

I I I3 del Cod. Civil, y parte inicial del Ier, parrafo art. 1Q - inc. 59'Q de la Icy 17.711) •

agregado

por el

circunstancias de la obligacion": y ante la carcncia de plazo la mora acaccc lucgo de su fi jaci6n judicial, desde "la Iecha indicada por Ja sentcncia para cl cumplimicnto de la obligaci6n", cuando' se han acumulado las acciones de Iijacion de plazo y de cumplimiento, En materia aquiliana, segun el plenario de la Camara Nacional Civil en autos "Gomez, Esteban c/Empresa Nacional de Transportes", los interescs corrcspondicntes a indernnizaciones derivadas de dclito cuasidelitcs, se liquidan desdc cl dla en que sc produce cada perjuicio objcto de la rcparacion 43. 34. k) FUlIMmenlo -aunqlle

32. i) Dolo: el nuevo art. 521 del C6d. Civil (art. de la ley 17.71 I) 10 configura a traves de 13 inejccuci6n

1Q - inc. 38 "rnaliciosa'

aieno: que puede hallarse

Ia)
~.

II
~\

de la obligacion: el art. J072 llama deli to al "acto ilicito ejecutado a sabiendas )' COn intencion de danar la persona 0 los dcrechos de otro", 33. j) Mora: la neccsidad tuirlo en mora, que preceptuaba de intcrpclar al deudor para constigenericamente la 1" parte del art. de lado por In Icy dc rcforrnas I? - inc. 36<;\ Icy cir.). En am$010

~\

509 del COd. Civil,

(Jill'

.1 .,
)

.' .
.}
)
)

_,

..I
-)

.. ..

:)
)

••

III ,
I

In sustituvo

ha sido dejada por otro tcxto (art.

se produce
pOl'

I
t
I

trata de contratos

de 1(1 responsabi1idad refleja par lucho cn la idea de rcprcsentaci6n cuando se no en la de mandate, art. 1946 del Cod.
para la materia aquiliana (art. 1113

Ci\'il-, y en la de dependcncia del Cod. Civil).

35. I) CldllslIla pefla/; como tarilarnicnto aruicipado del manto de los danos solo acnia en ambito contractual (art. 652 del C6d. cit.). 36. m) AS1IlIci6" del CilSO fOTtllito: puedc comprometrr ponsabilidad del dcudor de obligacioncs contractuales ("pacto rcntia", am. 5 J3 )' 889 del Cod. Civil). 37. n) Redllccian de respollsabilidacl, de In emergentc de uri- contrato H. que cabc cuando la resde ga-

hito contractual,

su

vcncimicnto

en las ohlig.l.

cioncs a plazo; la interpclacion sera, en carnbio, neccsaria si no cstuviera convcnido "pcro resul t:1[C tacitamcntc de la naturalcza y
En opini6n de Aguiar, op. cit., rnirja en aplicnr 1:15 rcglas <It' I.. car~a 2e probar cI cumplimicnto que alq~ue, un si debio rcnlizar hcchos posi[inls. Per» elcmcnto de 101 rcsponsahilld.rd, no calx: band! la razan de scr de [a exiruicicn Jc
40
(I

,,

op. cit., pag. 191. 41 Ello en luncion del art. 1'109 del COd. Civil.

p~~. 374 y ~igs., todo sc rcsuln pruclia: incumbc al dcudor cximcntc de vu I'(·~pon~ahilid.ld. <leslie (IUt' la culpo consriruvc lill1:13r al juc~o dd orlll~ 1''''1:1 carg:l de proharln: Llambias,

f f

~ 1

se trata

38. 0) Cl,i"S1fl(1.~ tic irrCSI,olls(I"ilid(ld: prohibidas pnra los COntrat()s en cl .rlc.mcc ckl art. ';07 {It-I C'(Jd. Ci\'il (lid dolo del dcudor no pocld, scr dispcnsad« al rontr.icrsc 1.1 nbligach'm") )' algllno5 otros
o "Jur. Arg.", torno 19591 p:i,~. 540; "La Ley", torno 93 pag. 667; "EI Der.", tome 1 pa.g. 1048. H A proposito de la clausula penal, el art. 655 del CUd. civil establccc que "el acrccdor no tcndni dcrccho a otra indcrnnizacicn, aunque
·prucbe que la pena no es indcrnnizacion suficiente" .

42 V. Alterini, Jorge I Ioracio .. "Obligacioncs de rcsultado v de medio", en "Enciclopcdia [uridica Omcba", torno XX, pag. iOO, y anteccLcntes que cita.

38

39

) ) )
l'rr('rpln~, 1"1('11:\ parlr .lr

1;1 docrrin«

no las admuc

en

cl caso de·

responsabilidad

aquiliana

u.

prueba. En tal caso debe interponer la demand a ante lugM del heche 0 del dornicilio del ascgurador".

el juez

del

)
") ) ) )

39. p) Prescripci6J1; la decenal (art. 4023) es aplicablc, como regla, a las acciones emergentes de los contratos; la bianual (art. 4037 scgun el texto establecido por cI art. 1Q - inc. 165 de la Icy 17.711) rige para "Ia acci6n por responsabilidad civil cxtracontractunl". Por otra parte el plazo de prescripcion de la acci6n de respon· sabilidad civil por actos ilicitos -extracontractualsc suspcndc, hasra Ja tcrminaci6n del proceso penal, 0 dcsistimicnto, si la victima de duce "querclla criminal contra los rcsponsables del heche' (<1£1. 3982 bis del Cod. Civil, art. IQ· inc. !-It) de la Icy 17.711). 40. q ) COII'l,ctcllcia l'0r razon (ld lugar: cuando sc cjerl'it.ln nccioncs person ales =cntrc elias las de Indole '\antr;lctual"cs jucz competente "cl del Iligar en I)ue (kba cumplirsc 1;1 obligacilln y. eu su defecto, a clcccion del actor, cl del dornicilio del dcmandado 0 el del lug,l[ en el, aunyuc ci6n", 1I0s que del contrato, siernpre que
0

41. r ) Compesencia por TalOn de la materia. Ciertos COntra tos habilitan I.J competencia ratione materiae de determinados Fueros. Asi, v. gr., el de la Justicia Nacional en 10 Civil V Comercial Federal, para eI conocimiento de las acciones rc1ativa~ a contratos de trasportc tcrrcstre (art. 40 del D. L. 1285/58 v art. 42 - inc. a) de !J Icy 13.998, ). plcnarios
del 23 de novicmbre 15 de scticrnhrr de 1967. id. tomo 132, 18370·S; por la sanric'.n de 1.1 Il'Y 1(•.732, pues cl art. I'" . huye Ct1Illpctt'll{:i'l .1 la justicia ordinarin civil indellllli/aril'lil de d.lillls )' perjuieios provocados sin pn jllil it> til' 10 di~p\1('stll p{'r dart. 29 dd
Compete
.1

10 Comercial de 1962, "La Ley", torno 108, pag. 883, y del

de In Camara Naci~nal en la soluci6n no varia inc b) de estn atrien "los jllicios por por hcclios ilicitos; (\·.di~lI renal") H. de los con-

1
) } ) ) )

Ia jusricia
(Icy

del Trabajo 12.948, arts.

conocer

en m.ucria

)
)

el dcmandado residencia

se cncucntrc de 1.1 norihcapar:! Jque· Proccsal,

sea accidentalmcntc, la habitacion domicilio

en el momenta la ultima 5 - inc.

tratos rcspcctivos k~' 18.345); etc. 42.

podrian
CC>7llractllS

3 )' 4; hoy art. 20 y sig. de

12

) )
)

cornputandose no tienen

fijo (art.

3 del Cod.

compo con arts. 90 - inc. 5 sonales dcrivadas de dcluos de' Cod. puede
46

y 98 del Cod. Ci\'il); "en las acciones per· 0 cuasidcliros, cI del lugJr del heche 0 l'1
a cleccion civil, del actor" que (art. 5· inc. 4, en materia la causa a de 13 Icy 17.418, establccc hasra que sc reciba

s) Ley al1licable P'" ra;:on del lugar: las panes cnntratantes cstableccrla y, en suhsidio, scgun los cases, rigen la lex loci.

domicilio Procesal). por

del dcmandado, EI art. responsabilidad

(art. 1205 del Cod. Civil) 0 la lex loci exccutiollis (arts. 1209 y 1210); 101 ky del lugar del hccho (lex loci delicto) sc aplica en 10 aquiliano n. EI plena rio de 1.1S Camaras Civile, " Comcrcial de Ia Capital Federal pu.~licado e~ :'!",r. A.~~.·" tom?, 1947:1 pag. 513 y "La Ley", romo 46 P,)g. 9. decidio que 51 13 accron dcriva de un dclito 0 de un cuas:delito. cxtrano a la actividad cspccffica del corncrcianre -culpa
46

) )
) )

118 - 29 parr, al asegurador

de seguro

"eI damnificado

citar en garantia

) )

Acuna Anzorena, op. cit., pag. IH, doctrina que cira v conclu siones que sienta, Tambien Savaricr, op. cit., tomo II. pa.g. 2·H. Marry. G., "Derecho Civil-Teorta general de las ouligaciol1es", Puehla (~k\:ic{)), vol. I (1952), pag. 272, dice: "la, chiusulas de no rcsponsabilidad, segun la jurisprudencia, serian eficaccs, en dena mcdida, contra la rcsponsabilidad contractual, siderada de orden e ineficaccs contra 13 rcsponsabilidad publico". V. tarnbicn n? 77. delictuosa, con

l·xt.racontract~a.l-:- la justicia civil cs Ia compctcntc" y "si I.J accion por dOlnos }' pcrjuicios emerge del incumplimicnro de un contrato -culp.) conlractualcorrcspondc intcrvcnir 01 101jll~licia comcrcial", . La parle final del art. 1 17 de Ia lev 17.418 -cahe agrel;ar- autonza .11 ascgurador a "constituirse en parle civil en 1a caUSJ criminal". (sec. n Conf. doc.). Acuna Anzorcna. su nota en "L,

J
)

Ley" torno 53 p~g. 22

40

J
41

J
J
)

·) 1

• ~)

• • .. • .1 •
) \

• •

• •
~'

.~ •
I

\ I

43. t) Ley aplicable por raton. del tiempo: se considera aplicable .cn un caso la del dia del contra to, y en cI otro Ia del dia del hecho
illcito EI nuevo art. 3 del C6d. Civil (art. 19, inc. 1 de la ley 17.711) establccc la inrncdiata vigencia para 10 futuro de las leycs nuevas; estas no tienen efecto retroactive, pero regulan inclusive los hechos en curso de desarrollo ("a partir de su entrada en vigencia, las [eyes se aplicaran aun a las consccuencias de las rclacioncs )' situaciones juridicas existentes"), y los contratos en curso de ejecuci6n si son imperatives (Ita los contratos en curso de cjccucion no son aplicables las nuevas leyes supletorias") .

.8.

las reglas relativas al incurnplirnicnto "extracontractual", que la ley civil habilita en el art. 1107. Tal sera objeto de inmediato cstudio, 4)

Opcio71 aquiliana an Ie cl incumplimiel1to

de rcsponsabilidad

contractual,

46. EI art. 1107 del C6d. Civil marca una Frontera entre los
ambitos

sin perjuicio de que -en

para trasponerla, de ellos.

civil "contractual" y "extracontractua]", algunos supucstossirva como pasaporte conjugando, aS1, las reglas propias de cad a uno prirnero del titulo IX de

44. u) Personas jllrlcliCilS: la rcsponsabilidad que Irs compete por incumplimiento de contratos surgia del art. 42 del Codigo Civil, y la aquiliana -motivo de serios debates doctrinarios-« estaba regida por el art. 43, ahora recmplazado. Lucgo de la Icy 17.711 -cuyo art. }9 - inc. 6 sustituyo cl mencionado art. 43- 101 responsabilidad
extracontractual de las personas juridicas comprendc hasta los dafios "en ocasicn" de las funciones de dircctores y adrninistradorcs, y para los dafios causados per sus dependicntes 0 las cosas rigen las reglas generales. 45. v) Extension

!
i
L

El cirado articulo, heehos

1a Scccicn II del
que nacen de los "Los

Libro II del C6digo Civil -"Dc las obligacioncs illcitos que no son delitos" establece

.,)
.,J
\

• • .,

f
!.

textualmente:

hechos 0 las omisiones en el cumplimiento de las obligaeiones convencionales, no estan cornprendidos en los articulos de este Titulo, si no degeneran en dclitos del derecho criminal". 47. A pesar de que no llcva nota esta inspirndo en Aubry y Estes autorcs 40 sostiencn que "las disposicioncs de los articulos 1382 y 1383 50 son extrafios a la culpa cornetida en la ejceuei6n de Una obligaci6n contractual de la emergente de un cuasicontrato", rcmitiendose en seguida a la nota 6 de su texto. En esta nota 6 afirman: "conviene destacar sin embargo que Ins Ialtas cornetidas en Rau.

t I
r

de la respollsabilidad.

Esta cucstion cs medude la reparacion civil. al tcrna, del cual las

lar para este trabajo, que versa sobre los lirnitcs Su Tercera Parte est a dcdicada espccificamcntc

... '
.... 1

~'

cuestiones en anal isis son proposiciones: pero corrcsponde cnfatizar ahora que los lirnitcs de la reparacion, en uno y oiro ambito, SOn di,lmilcs . Precisarncntc optar, frente esto ultimo dol trascendencia "contractual", a la posibilidad por la aplicacion de de

.,)

..
,I

... 1
)

la cjecuci6n de una convencion, puedcn degencrar algunas vcces en delitos del Derccho Criminal, y, en esos cases, los artlculos 1382y siguientes son evidentcmente aplicablcs" .
Se ohserva

!"Jut· 101 itiC';l

rentral

de Auhry

)' Hall

ha sido

III

sepa-

radun
49

de los ordcncs

de rl'~p(lmJbilidad

contractual

cxtracontrac-

al incumplimiento

..)

~J

48 Josserand, Lui, (y Brun, Andres)' "Derecho Civil" (trad. Santiilgo Cunchillos y Manterola), Buenos Aires, torno II, vol, I (1950), pag. 367 .

tuvo Velez en sus mz nos: conl, ''Catalogo Velez Sarsf:eld", Conleb», 1940. pj~. 12.
50

Op. cir., tornn III. p~g. 548. Sc trata ,]: b V cdicion,. que de b Iliblioteca Dalrnacio
arlit ulos del COd. civil Frances. rcculan

Los cil~dos

sabilidad

por hcchos ilici:os t'\tr"cnnlractua!Ci. 43

1.1

rcspon]

.,
I

.1

42

r
tual, aun cuando en la nota -quiz a tangencialmente y sin aportar ningiin argumento 0 razon confirmatoriaadmitieron que, en. ciertos casos, hubicra compatibilidad entre las acciones contractual y extracontractual. Es, tarnbien, la linea seguida por nuestro C6digo Civil 51 r que viene a cottar de cuajo largas discusioncs doctrinarias 52, sin perjuicio de dejarlas subsistentes en tanto cuanto el incurnplimicnto contractual configure, a la vez, "delito de derecho criminal". jero, donde se han abierto prolongados

y profundos

debates

53_

cuan-

do, aparte del incumplirniento cion distinta de los dcrechos la convencion, 49. EI lIcmillem

contractual, puede advertirse una violadel acrecdor, mas alia de la esfera de

)
) )

laedere -no

dafiar

a los dernas=,

uno

de los

5)

DiscusiOtJ docttinaria

sobre cl cl,mulo y la opcio,,_

contenidos del Derecho en el concepto romano, se aprecia en todo orden jurldico como traslondo protegido por las norrnas sancionatorias legales H. El dafio causado a los demas genera la obligaci6n de repararlo sin que sea mcnester la existencia de prevision de las partcs al respccto; 1a antes scnalada estructura de la responsabilidad extracontrartual dcmucstra que el ordcn normative la imputa por sl [orzando la rcparacion del daiio ilcg'timo. Hay, en consecuencia, un "dcbcr general de 110 dafiar", de no lesionar dcrcchos subjetivos ajenos, de ajustar b pn'l'ia conductu de modo que no interfiera -con mel1),!lIa de dlo~- l'l\ IllS dcrcchos de los scmcjantcs. tuiubicn pautus individlializad.ls de conductn reciproca, mediante el jucgo de las convcncioncs. Dc tal mancr.i, rcgulan sus dercchos, Iijan sus obligaciones, pucdcn graduar las consccucncias del incumplimiento (con una clauestnblccer 1

) )
) ) ) ) ) )

las p:Hte~, mediante cl librc juego de la convenci6n, han cstablccido una regulacion dctcrminada para e1 trarno de su conducta rcclproca, comprendida en la rclacion mutua, el incumplimiento de la palabra que empefiaron conlleva como consccucncia c1 debcr jUridico de curnplirla, hasta Iorzadamente y, en su caso, cl de indemniznr los pcrjuicios irrog~dos (nrr. 505 del Cod, Civil); la rcsponsnhilidad se imputa, cntonccs, en ;illl hito "contractual", con todas las implicaciuncs (ille antes sc rcsal
tarou,

48_ No cabe duda de que cuando

50. Pew

Il's ~ull'II'~ 1'"l'til'll

)
)

J
)

Pero la solucion no aparece tan simple, ni en la rcalidad ni en la doctrina que se ha ocupado del lema =sobre todo en cl cxtranCierto es que, como 10 dcstaca Gustav Iladbruch, "lntroduc cion a la filosofia del Dcrecho" (trad. Wcnccslno Roces), :'.lcxico, 1955, pag. 135 Y sigs., el lcnguaje de la ley no participa del estilo didactito ni de estilo de la convicci6n, pero no 10 es mcnos que nuestro Codigo civil ha traido, en sus inmimcms notns, Ia cxpl icacion del pcnsamicnto o las razoncs del autor. El silcncio guard;Jdo ante cl :1£1. 1107, novcdoso como norma, parece indicar que la solucion adoprada rcsulto obvia para cl Codificador, si no "intuitive".
5\

sub

penal,

v, gr.),

Irs cabe

limitar
0

la reparacion

de

)05

dafios

que una Si no

evcntualrnente clausula

pucdan

acacccr

(como

en cI caso de pactarse Iimirada). los electos

0

J
) ) ) ) ) )

de irresponsabilidad

de rcsponsabilidad

Ello ha rnovido a dccir a Leonardo A. Colombo, "Culpa aquiliana-Cuasidelitos", Buenos Aires, torno 1 (1965), p;\g. 46, que '105 debates suscitados al rcspccto en Francia, no ricncn, pucs, razrin de SCr en la Argentina". Sin embargo, L! ~f~und,. parte tiel articulo II'S o'or~J buena mcdida de \'i.~l"ndi1.
52

44

I I

I
I

t i

10 prcven, la ley rnisrna Irs da vias para obtcncr, o un succd.inco de cllos: e1 cumplimiento de
por intermerlio del aparato jurisdiccional, cilm de d.nros (art. 505, cit.).

dcseados, su rec1amo indcrnnizasi

10 pactado,

la subsidiaria inclusive

T odo el que causa un dano debe rcpararlo;

10 causa

~3 Para un resumen de cllos, Brun, Andre, "Rapports et domaines des rcsponsabilites contractucllc ct dclictuclle", Paris ·1931; Peirano Facio, op. cit., p.ig. SH v sigs. ~t Savaticr. op. cil .. 101110 1, rag. 47, y las citas de su nola 1.

J
)
)

45

J J
) )

r~)
I

, ,

..

III

~
I~

• .1

.,

a traves del incumplimicnto gatoria GG.

de 10 que prornctio

como prestacion

obli-

51. Ninguna relacion juridica qucrida de consuno por las partes se adviertc ante cl cuasidclito gcnerado por 1;1 lesion que cl COI1ductor de un vehlculo ocasiona a un peat6n; y aquel, sin embargo, debe repamr los perjuicios causados. Hay, en carnbio, voluntad reciproca de obligarse -como acreedor 0 como dcudor, 0 en arnbas calidades en sentido contrario si se pacta un plexo obligatoriocuando se convicnen dctcrminados debe res jurldicos de conrenido creditorio: en este caso la reparacion por el incumplimicnto -no solo del deber convenido-

Es cI caso de un Iarmaceutico que vcndc un veneno en lugar del prcducto rcqucrido, con 10 cual incumplc cI contrato de eompravenia; pero si, a la vcz, pro\"oca la rnuerte del cornprador del producto que 10 ingiri6, ha de tener la obligaci6n de reparar otro ilicito -el homicidioajeno al incumplimiento contractual propiarnente diclio, por mas que cl contrato haya servido de medio para obtener esc result ado autijurldico {ir. Si un trcn arrolla a un transcuntc que cruz.i las vias, cabe la indemnizacion par cl dclito 0 cuasidelito cornetido. c:Corrcsponde decidir de igu:lI mancra si la mucrtc es ocasionada a till pasajero, ligado con la empresa por un contrato de trasporte? ~8. c_Es

jurldico general
sulta, tam bien,

de no dafiar, sino del concretarnente procedente.

re-

dablc admitir

que los contratos

sean cmplcados como arrnas ojensivas que pueda c1 of ens or $U rcsponsabilidad? ~o

para los dcrcchos ajcnos y, consiguientementc, ampar,1rs..' en ~lIS prcceptos para e1udir 0 lirnitar

52. Surge, como consecuencia de indcmnizar c] pcrjuicio ilegitimament~ neral, es delincada en ambito propio

10 dicho, que la obligacion de

provocado, cuando de alcance han gelas partes prcvisto

una rclacion especial de vigencia obligatoria. Pcro es dable que suceda -y ocurre con frecuenciaque a naves del contrato y de su incumplimiento no se violcn las obligacioncs expresamente cOI1\'enidas sino que, a la par, sc trasgrcda c1 "dcber general de no danar", Insito en cl ordenarniento juridico. En este evcnto debe decidirsc si las reglas contractuales son, por Sl propias, sulicientes para resolver la cucstion: si cabc ajustarse s610 a elias, cuando c1 contrato hn secvido de medio para lesionar dercchos ajenos mas alia de su contenido cspccllico; si debe constrcfiirsc la inclcmnizncion a 10 previsto I'M:! la responsahilidad contractual cuando, de no habcr cxistido esc contrato, cI principio !Jasico del nelllinem /accierc igllalmellte habrin dado cabida a la obligacion de reparar, con nlcancc )' en amhito distinro 50. V. tarnbien infra nil 71 y Planiol, Marcelo y Ripcrt, Civil Frances" (trad. Mario Dial pag. 690, cxpresan que, en apoyo
i)~

56

nota 101. JorRc, "Tratado pract-co de Dcrccho Cruz ), Hahana, tomo VI (1927). de la responsabilidad extracontractual

para regular I?s contrat?s, se dice que "no se puedc cstar obligado, resrato. ~e a<jucl con quicn se contrata, a observar menor diligencia que cxigida r~~cro a "". tcrccro, ~ qm; los articulos 13 82 y sigs. son de .o.rtlcn publico 0_ consnruycn principios Iundarncntales de la rcsponsabll.ldad y prcdominan sobre las reglas de 1.1 rcsponsabilidad contractual_'.: A. su vcz i3ar,mi,. Ludovico, "L, teoria generale delle obbligazorn , J\lllano, \"01. II (1946), pag. 674, p.cnsa que cl escollo a salvar cs cl punlo de vivta segllll el cual la violacion de uno de los debcres que: in~ependientemente de cualquicr contra to, incumben a toda persona, irnplica culpa aquiliana; citando a Roucicr como ubicado en cl punta de vista aludido, .-. liT Cabba, C. F., "Nuove qucstioni di Diritto civile", Torino. 190;, pags_ ~88/289: concluye que en esc caso, en cuanto produce cl cnvcnen~mlcnto, no pucdc considcrarsc ni dccirse eontrato, pucs fue solo cl mcdio para rnvcncnnr. ftA n . .1, .ar.1s~I.. 0p. cit., Pil~. (7'.', nportn c 1 cjcmplo. • liD U d~,lmdc de amlir« terrenos ccntrncrunl V oqullianoticnc Intima. concxion con 10 que josscrand dcnornina "inflaeion obliqaclonal' (op. CIt., tomo 11 \'01. T, p~~. ::171); la dortrina y [a jurisprudentia yen hoy contratantcs dondc antes 5610 sc advcrrian terccros, de manera Que las .egl,as contractuales subsumen en la actualidad cases que se resolvlan segu.n rautas ex~racontractl1al{'s. Ese autor (p5gs. 371-375) cita ejemplos ?e jurisprudcncin cn npoyo de su afirmacion: trasporte de personas, juegos ~e parque ~e divcrsiones, dafio sufrido por c1 cliente de un picadero, Fiesta deportiva, carrera de automovilcs, cinemarozrafos, ctc., etc,
=

46

47

) )
53. 'Estos SOn los interrogantcs que se ha plantcado la doctrina, .agravados par la inexistencia de tcxtos legales como cl articulo 1107 de! C6digo Civil argentino que, al lirnitar los campos contractual y aquiliano, }' reabrirlos en el solo supuesto por el prcvisto -cI de! mismo hecho que, sicndo illcito civil, entrafia delito de dcrecho criminal-, ha cstablecido un principio cierto de desglosc entre ambos, sin perjuicio de aceptar su con jugacion en extremes cxccpcionalcs. El ilicito "extracontractual" no puede ser rcgulado por las normas del contrato oOi tal porque s610 cabe que de la exccpcion -rcsponsa· bilidad contractualse pase a Ia regIa -responsabilidad extracontractualen una rnarcha de la cspccie al genero, pero no proccdcria que los illcitos (Iue basan su rcparacion en los principios de cste como casos curiosos, [a ohligacion de scguridad que sc imputa a] duefio de un "supcrmcrcado" por la explosion de una hotcl~a de gaseos~, ocurrida micntras cI clicntc la l1eva~a para abonar su. preno en Ja "caja"; 0 la que sc coloca a cargo de qujcn cxplota una pista de patinajc (cits, por Manuel Orus en "Jur. Arg." tomo 1962·V }lag. 38. sec .. doc.), 0 la que se cstablccio pcsaba sobrc el <Iucilo de \~n rcsraurante, en el cual se sirvi6, en un plato de espinacas, una piedra que la5timu los dicntes de un comcnsnl (kl., "J ur. Arg." torno 1960 IV pag. 56, sec. doc.). La solucion propucsla por Aug\l~I() Mario Morello ell SlI nola ".(HCSpol1S:1hilitlad aquilinna 0 contractual?" ("Jur. Ar\!." tomo 1965·V pag. 120), ndvcrsa a Ia ndoptadn por cl bllo de la Corte Suprema tic justicia de Buenos Aires que cementa, es Ia :1(ICCII alh: sc tratabn de la rcsponsabilidnd de lin rcstaurantc pOI los da(lOs ~ufrJd()\ por un comcnsal, a rafz de 13 ingestion de alimcntos en mal cstado, <Jue cl comcntarista rcputa contractual. 00 Si bien es cicrto que Jaime Santos Briz, "Dcrecho de dal'lOs", Madrid, 1963, pag. 54, sostiene que las disposicioncs de la cu~pa. contractual son aplicables al campo aquiliano -COn apoyo en la JUnspru· dencia del Tribunal Supremo que invoca-, no 10 es mcnos que se reFierc al art. 1104 del Cod. civil espafiol que define la culpa en c] incumplirnicnto de los contratos (cfr, 10 que cxprcsa en _rag. 45); clio no ajccta la solucion cxprcsada en eI tcxto, cucnta hablda que cl :1[1. 512 llel Cod civil argentino, a fnlta de otra lkfiniliic'm de culpa, rige su concerto en materia cxtraconrracrual. No 10 intcrprcta a~i i\IOICllo, en ~\I trabaio ya citado (vcr cspecialmcnte Sll nota 8). ,.
Cabrla

hayan mencstcr acudir a las norrnas de aquella, espcciales y concre'tadas a los cases de previo vinculo convencional, de lfeXlIm en Jugar -de la mera "situacion" <Jue da lugar al debcr de curnplir una pres'tacion. Sc ha udmitido, en cambia, que el incurnplimiento contrac, 'tua] pucda scr juzgado a la luz de las norrnas del illcito no-contractual.

) ) ) )

agregar

i
.<

Sin embargo, Iucncs corrientes l>atibilidad de ambos sistemas.

doctrinarias

sostienen

la incorn-

)
)

6)

lncompatibilidod entre las responsabilidades y extmco71 tract 11<11.

54. Autorcs clasicos

contractual
des.

y modernos militan

en esta tesis, que

laca can nitidos tual y aquiliana. exp!{citamcntc; culares

perfiles uiferenciales las responsabiliuades EI contrato crea una situacion particular, ella cs absorbcnte

contracquerida

,
) )

mas general
01.

que la

y cxcluye, en consccucncia, nquella Icy crea por su cuenta a Falta de pactos partide csta posicion doctrinaria son resumidos por las Fuentes romanas a traves de un tcxto de

)
) ) ) ) ) ) )

I
r

Los argul1lentos Brun 02. Se invocan

Ulpiano en cl Digcsto, la difcrcnte regulaci6n legal de los ambitos contractual y aquilinno, e1 propio csplritu de la ICYi la logica jurfdica, <]lIC indil'ada 101 inulilidad de una doble rcgulaci6n si se aceptara 13 compalihilidad de amhos sistemas; y, aun, los principios generales del Dcrecho y la equid ad. No cabe, ernpero, aferrarsc a )0 resuelto por el Derecho romano; si ~I puedc scrvir como cxprcsi6n de rigor 16gico juridico, e inclusive traducir principios de vigencia total en una epoca, nada obsta a que

)
)

se los deje de lado cuando las necesidades de la justa regulaci6n de la "ida juridica 0 de la realidad que ella lcgisla aconscjan esc criterio.
01

J
,;

(pag.

op. cit., paR. 675. '. . . crt., pag. 116 y slgs.; P crrano F 'acio h ace J 0 propio 91 y sigs.).
Ilarassi, 13 run,

) ) ) )

or.

48

49

J
J
j

1 ~~-:

.,
I ~

..
It

.. ..
Ir

.' ..
\
\
\

.,

~.
I

signifiea -por otra partcla cxistcncia de una doble regu' laci6n contractual-nquiliana, pues de cualquicr mnncra en los supueslos norrnales de incumplimiento del contrato son las reglas propias de csta materia las que rigen, y no las aquilianas. Y la invocadn equidad, prccisamcnte, darla pic a 13 posicion contraria, esto es la de
Foco

incumple su obligacion contractual a traves de un liecho, y viola SII dcbcr general de no (boar a traves de otro hecho -aunquc sea una rnisrna persona la vlctirna de arnbas inconductas-. sc generadn acciones indepcndientes de responsabilidad contractual y aquiliana O~. Tarnpoco, en el caso de corneterse
sujeto

si, por hiporcsis,

un mismo

"compatibilidad" de ambos sistemas. No sc trnta de hcclios cornuncs de no-cumplimicnto de la obligacion COilveil ida. No: la busqucda de pautas extracontractualcs para resolver los cases de iucumplirnicnto contractual obcdcce a supuestos exccpcionalcs que, por scrlo, traducir la insuficicncia de la rcgulacion propia del contrato, Iican esa salida de su orbit a cspecifica,
)' por jusli-

danos

ell

ocasion

del contrato

or.; no

sedan

producidos

por

incurn-

plirnicnto de esc contrato, a 13 posibilidad de dafiar,

57.

sino a su vera, 0 utilizandolo como acccso pero siempre fuera de su orbita,

se vera Illego COn cudlcs
0

La
por

compatibilidad,
Vl3

alcances, vinculado

pucde

ejcrcersc

de opcion

de C117II1Ilo. del acrcedor,

La o}'cioll implica la posibilidad -p:uece indudable-

por un

",I

55. A la responsabilidad
rcservarsele de Van saria ducta
I

contractual median en

Iia de

.,
~
I

vigencia
113•.

cuando

incumplimicntos

que, en cl dccir

Ilyn, "encucntran

...

y unica"
rcalizadas

cl contrato una base suficientc, ncccPero cuando cl incurnplimiento cxcede esa orbita,
porque no hubo
ell

contraro con cI deudor responsable, de c1egir ya la vla que deriva de el -contractual-, ya la basada en las norrnas de responsabilidad aquiliana, La irnportancia de 13 cuestion resulta evidente -a pcsar de algunas opinioncs que la desmerecen oo._ si sc riene en vista cl
U Planio], clr., torno VI, pag. 68, da como ejemplo cl del inquilino que, aun como consecucncia de una discusion acerea del arrendamiento, hiere al locador . 65 Dc Curis, op. cit., p.ig. 4-1, rncncionn como dallo "en ocasion" del co.nl.ralo, {' .comctido por cl obrcro que debe [racer 'Ill trabajo en una vivienda privada, v corncrc un hurto en ella; continua afirmando que habria rcsponsabilidad contractual en cl caso de que un obrero contrarado para blanqucar parcdcs cnsuciara 101accra 0 la cscalera con C?1. Salcilles, CIl SII '"nH'oric de I'ohligalion" (cit. por Mazcaud, op . cit., torno 1 vol, I, r;\~. 252, nola 2) c,<,O[!C dos supuesros de illcitos que encubrcn nmbos ordcncs de responsnbilid.nl , cl [ocatario, rcsponsable uel inccndio de la [inca D lquil,»ln. que lalllhi~n dcstruyc 13 conligua, perlenl'ciclllc nl rnismo <111<'1111; )' 1.1 cOllll'aiiia de [crrocnrril, rcsponsahle de lin aL'(,'id(,~lll' <]lIC d:lli.l a lin vinjero y dctcriom, R 1.1 VC1, la propicdnd de esle hndera al Jugar {lei hccho (Idem. Dcmoguc, nene, "Trnite des ohli)!aliOlls en general", Pads, 101110 V (1925), pag. 561)_ G() P,ar~ Ilalpcr!n, Isaac. su nota en "La Ley" torno I pags. 217/ 218, 13 umca cucstion que sc plan lea cs la relativa a la prescripcion. Segun el, cI "onus probandi" no difiere, pues aun en 10 contractual cl darnnificado dcbcria prohar -<:omo act or- la mala ejccuci6n del contrato; }', en cuanto a los dafios, la diferencia se desvaneceria a traves

no hay ya contrato:

anteriores

previsioncs

de conen su
daiia

..
I

por las partes,

uso de la autonornla

de su volun-

or.

...

..

tad, y en la zona de 10 licito: porquc, entonccs, debe regir medida la norma generica que sanciona a quicn, ilegltim:llnente, dercchos subjetivos ajcnos.

..
..

J )

7)

La lesis de la comlmtibilidad. 56. Por cl contrario buena parte de la doctrin ...1 admite cl ingreso

... )
)

. ..I -

de la rcsponsabilidad contractual en cl lalllpo aquiliano, sin <IIIC sc dcstaquc unidad de criterio en los autores ace rca de CllcfPlclo )' de qllll flUlIlII?Ta cabc Csa posibilidad .
Naturalmente

..,. !

que

no atafie

a csta

cuesti6n

de compaubilidad

de ambos sistemas
03 Van flyn, 1933, n9 197.

el supucsto de coexistencia
Jean,

de dos ilieilOS dislilllos;

et contrats",

"Ilesponsabilite

aquilcnne

Pads,

50

51

) ) )

esquema plantcado acerca del distinto regimen de ambos grandcs sistemas de rcsponsabilidad. Pcro la opcion Iucrza a dccidirsc por el todo, por uno u otro, cl contractual. 0 cl extracontractual tIT. La tesis del ct'llmlo, en cambio, si bien no autoriza la obtenci6n "acumulativa" 08 de dos indcmnizacioncs con genesis en cad a uno de los ambitos contractual

b) Opci6rt rcslr;lIgicla.
-Cuando -Cuando -Cuando hay

incllmplimiento

doloso
es delito es

71;

)
crj",jll~l12; .

cI

incurnplimienm

de

Dereeho

)
)

y aquiliauo,

admite

que

cl acrccdor
a sus
c)

cI incumplimiento

deluo ele Dereclio civil y de

accione eligiendo

de cada uno

dc cllos 10 <Iue mas convenga

Dereclio crimillll11S.

)
) ) ) }
)

intereses, Huelga apuntar que esta figura hibrida no Ita rccibido cabida en la doctrina tiP, pues su compulsa dcmucstra la mnyorla que alinca a quicncs, con mas
0

mcnos cortapisas,

admiten

Ia

opci6n.

0rch),! [orzosa: Cuando mente III tesponsabilidad

que deben

hay

compatibilidad,
74.

rige exclllsiva-

aquiliana

8)

Reqnisilos exigidos Imrl1 la ordon;

58. £1 arrnado sistcmatizarlas del mosaico del modo Posicion

alcances.

Cicrtamcnlc

tarnbien

cornputnrse niegan

las teorJ,as a!ll'ersas la compatibilidad

a la opcion

-que

se han

visto en cuanto

de opiniones que sigue:

y tcorias al respecto
TO. 71 Lalou, op. cit., pag. 429, si bien para el la culpa no dejarla de ser contractual; lucgo de sostener que "si en ciertos contratos en rawn del scrvicio ~~nJido 0 en razon del valor respective de las prestaciones, la rcsponsabll.dad cs l11as dtbil, 1\0 debe estarles pcrmirido a los con. tratantcs, probando la culpa, agra\'ar csa responsabilidad", Adcrnas De. mo~ue, cit. por n~ln, 0p. CiL, pag. 128, nota 2; Compo con 10 que sosncne en su 0(>. qt. ell la nora 65, 101110 V, p.lg. 533 y sigs.

) )

permitc

a) 0l,cioll aml"ill:

de quicncs la adrniicn como regIa

) )
}

de la interpretacion de los arts. 520, 521 )' 902 a 906 del COd. ~i\;I. Este autor rasa por alto las dcmas dcscmcjanzas : oportunarncntc scnala·
das en el tcxto, cuesti6n dcbarida no es 13 de una acumulacion, neccsanamcnte lin po· sible: sino scncillarncntc In de una opcion". 'ee Aut. cit., 253. Diccn que "la accion intcntada obcdece, 0 a las rcglas contractualcs 0 a las reglas delictunles: no pucde obcdeccr al rnismo ticmpo a Ins unas Y R las otrns, por conscrvar el dcmandantc la fcultod de modclarln n su ~~IISI<l, d~n(lolo los cnractcrcs susceptiblcs tl~ mejornrln. Por ning"1n Iltulo cnhc cousidcrnr una ncumulacion. L:I cues'6 _1.1 I ., " t:J n cs tan :.v 0 ue una opclon.. .. " .. .... eo Vcase 1:1 opinion de GiovannI Pa eel 110III , Diritto CIVIle Italiano Dei dc1ilti et qunsklclitti", Pa~rO\'a, parte 2' \'01. IV (1940), pag. 164. La Clrambre des reqll~les de In Cour de cassation (14 de diciembr~ de 1926, "Dalloz", 1927.1·105) admitio, en carnbio, cn alguna oportunidad, que ·hubiera al rnisrno ticmpo la \'iol.:lcion de una ohligac~on contract~~1 y culpa aquiliana y de ta] sucrtc eSlll116 rcparables los daaos no previsrbles: esc criterio no 'ha sido mantcnirlo, '79 t;:watier, op. cit., pag. 192; Dc Cupis, or. cit., p5g. 48.
87

Mazcaud, or. cit., loc, cit. Alii se I~~: "Como ~ adviertc,

Ia

rag.

Aubry y l1au, obhligazioni", Firellze, i ia fran~sa (dicicmhrc [osserand, op. cir.,

72

rag.

or. cit., loc, cit.; Giorgi, Giorgio, "Teorla delle 101110 V (1926), pag. 225; modcrna jurispruden12 de 19,16, "Dalloz" 19-17·1·94, que recuerda 371). .

J J
) )

73 Laurent, op. cit., tomo XX (1893), pa~. 494: cuando el deposilario 0 J11aIllLII;nio ('0111('ICI\ 111\ abuso de COli Iia 117_1, puede PI'r rllo surgir una a~'C:il"n r n virtud dd art. 1137 0 (lei art , 1382 del 0,.1. civil fmn'~s; "cs un d")ilO dc: dCI('dlO crimina] y nuce dc clio lin dclito civil". Dcmolombc, C., "C~)I1IS dc Code Napoleon", Parls, tomo XXI (1882), pa~. "'H, citando a Aubry-Ilau, L_u:hariac y Lnrornbierc, ndrnite la opcion si se da cl delilo de derecho criminal, pcro se induce que: exige la exislencia sil1lullanca del Jcliro civil, ya que (pag. 396) dice que los simples cuasidelitos no engendran mas que una accion civil de rcparacior, pccuniaria, pues no son dclitos civiles ni criminalcs, 74 Labbe, cit. por Acuna Anzorena, en Salvat cit., 2·p). V. la opinion de Cammarota, cit., en la nota 79.

) )
)

p.lg.

137, nota

,
)

52

53

~
}

J
)

r•:~
I

, .1 .,
•

de sistemas opiniones

contractual

y aquiliano->
del Derecho

en cl inmueble en las que militan valiosas

alquilado

(art.

1525 del Cod.

Civil)

pucdc caer en mod. por la ley a 1.1 cosa alqui-

n. de
la

el dclito tic usurpacitin (art. 181 del Cod. Penal, 17.567); cl locatatto que causa perjuicios materiales lada -los que puede rarnbien Ie .cstan cometer vcdados: arts.

9)

PauUlS

soludol!

argc71lillo.

el dclito penal

1561, 1562 del Cod. Civilde daiio (art. 183 del C6d.

IJ

•
~ ~
I ~

59. Se ha traldo a colacion aqul un problema \

fundamental

cn

torno de los llmites de la reparaci6n civil: cstos son diversos segun cl regimen (contractual extracontr:1ctu:ll) de la responsabilidad crncrgente, y de alll que interese en partjcular la posibilidad, concedida expresamente por nuestro Derccho positivo, de transitar la via aqui-

Penal, mod. en cuanto a la pena par la Icy 17.567). Cabc que en la locacion de ohm 1.1 ruina del edificio -que genera la oblignci6n contractual
18

de rcpararla

(art.

1646 del COd. Civil,

en texto csta-

blccido por cl art. 1Q - inc. 79 de la ley 17.711)traduzca en 1.1 esfcra penal el delito de cstafa calificadJ (art, 174 - inc. 49 del C6d. Penal, mod. en cuanto a In pena por la Icy 17.567). Podrla aumcntarsc sin dificulrad la cnumeracion de cjemplos de compalihilidad dc reglmenes; rncdida tcrna bastan, sin embargo,
71.

liana

en ciertos casos de incumplimiento contractual. La compatibilidad de ambos reg[menes puede darsc en multiples

~'
I \

supuestos. Cabrla mencionar la 1'cl!la de una cosa gravada, que aparte del reclamo por eviccion (art. 2125 del Cud. Civil) autorizarla misma o la aplicacion traduciria de las normas cl dclito Penal (mod. Civil, aquilianas, par la

los eXpllestos

p:lrn demostrar

la

~
,

... '

.'
.,
~I
\

rv=

aquella par

por

51

de su \'igencia argentino entre

de dcfraudaci6n <Jlle violaran

prcvisto

cI articulo
por los en cl

60. Ahora Lien.

EI articulo

1107 del C6d. Ci\'il

la compatibilidad,

ubica

al sis,

173 • inc. 9 del Cod.

Icy 17.567).

EI dCltOsilario

los l]lIe adrnitcn

restringidJ

cI 71UlIltUltario infielcs

sus dcberes

IHe\'istos

arts. 2182 y 1909 del Cod.

respectinmenle,

incurririan

III'

dclito de Dcrccho crimina] de dcfrnudacion (nrt. 173 - inc. 2 del Cud. Penal, mod. por In Icy 17.567), 10 cual posibilitnrla la opcion,
)

EI '''caelor que trasgrede

S\I

oblignci6n

contrnctunl

de no [nmiscuirsc

i5 Veasc Planiol, 01'. cit., 101110 6. p;\g. 694; l1ar:lssi op, cit., p~g. 675; Freitas, Augusro Teixeira de, "Esboco", art. %96 y sigs.: Gabba. 0p. cit., pag, 286; Peirnno F;ICio, 0p. cit., p:ig. 9-1; l\\art}'. op. cit., rag. 272, quicn sc \HCgllnta: "Pucdc acumularsc. entre t'()ntratJnlr~. la responsnhilidml de ictuosa con 1a contractual? Tal p:uccc flue !le],e h'spon' dcrsc Ilcgarivnl1lcnte. En decto, si sc introduce 1a rnpom:lhilida,1 dclic1110S;'l en cl conrrato, sc corrc c1 ricsgo de lIIodifi('ar tot.ilmcntc SII equi· librio". Josscrand, op. cit., 101110 II, \'01. I, p;lg. 368, eXpres.l: "0:1 contratantc no es un rcrccro y adCJ1l35 un contratantc, del mismo modo que un Irances no cs un eXlranjcro y adcrnas \III [ranees; no pucdcn surnarse calidadcs contradictorias quc sc excluycn recirrOCalllCnrc; hay que clcgir entre la una y la otra: b responsabilidad contractual cxc1uyc de plcno dcreclio la responsabilidad delictual".

16 Rczzonico, Luis Maria, "Estudio dc los contratos-Locacion de obra", Buenos Aires, 1959. p.\g. 499. con citas de doctrina r de jurisprudcncia. klcm Spoto. Alberto G., "Locacion lIe obra", Buenos Aires, tOIl)O I (1952), p.ig. 59.~. 11 En cl cr iticado fallo Jc la elm. Civil 2' cn autos "Bonavena, Pa~~al c/~luh At!,:tico l Iuruc.in" ("La Ley" tomo 24 pag. 645) se aphco el regImen CXlrJCOlllraclual para indcmnizar a un cspcctador lcsionado. Los cr it icos cntiundcn que 1J rcsponsahilidaJ en el caso fue "contractual", v ticncn de 511 parrc Ta jurisprudcncia Iranccsa, que cita y observe Jossl'r:1I1d. 01'. c ir., 101110 II. \,\,1. I, p;\gs. 371/375. V. tarnhien nora 59. , Aplicaron r('(I;~I1I(,lItc cl a r t, 1107, entre otros f..I105; 1.. Suprema Corte de llucnos Ain-s, (Oil I'oto dd Dr. i\tanlld Ar~'lilanis ("La Ley", tumo ~7 !>.Ig. V)3); "". )' S.", tmno 1')61·1 p;lg. 531;' "Jur. ArR," tOIllO 1965.1 }lJg. 61 (,; 1.1 Cam. Civil 24, voto del Dr. Salva: ("J,;r. Arg." rO!l1o ,)37 p~g. I~~~~);la Ghn. Nac, ci.n sala "A", "La Lcy" lorna 84 p~g. ~35; SJI.I !). «L 101110 104 p;\g. 463; b Cam. Nac. Federal, !o.lla Clvi.l.y Couierci ..I, .".LJ ~:cy", r.~mlO 101, pjg. 913; 1.1 Corle Suprema de [usticia de 13 Nacion, r..10:. , 74:381. 1

54

55

r
los casos de cxcepclOn prcvistos en 101 segunda parle de dicha norma. La problcmatica de la opcion que cl art. 1107 habilita sc despliega en cl analisis de "arias partlcularidadcs condicionantcs de aquella. Rezones de simctrla exigen que sc las concrete ahora sin pormenorizar detalIes, cuestion que )'a me ha ocupado con anterioridad 78. Cuando se configura cI delito de Dcrccho criminal que prcve la parte [ina] del art. 1107 cabc la ol,dol! a favor del acrccdor para cmplcar las vias contractual 0 aquiliana 70, a su clcccion. TaJ dclito criminal debe ser imputable al dcudor de obligaciun contractual 0," cuando mcnos, a persona por cuyo hecho aquel responde. Visro con le aptiGl civil, cI heche pucdc constituir dclito 0 cuasidclito civil8 y -scgun sea- rcsultaran aplicublcs las norrnas civiles rcgulatorias.. de una II otra figura 81.
a
!)'

) )

)
61. Si, por una u otra razon, que el juez en 10 penal
calificar el hccho
5C

)
no ha habido la opci6n oportunidad
82:

pnra

pronuncie,

el juez en 10 civil puede

no hay en ella

)
) )

a los fines de habilitar

pr6rroga de compctencia,
(J 881),

sino tan s610 101caracterizacicn

de un an-

"'Orcion aquiliana ... ", cit., capitulo IV. 711. Orga,7 Alfredo, su ~ora en "La Ley" tomo 51 pag .. 288; Salas, EstudlOs ... , .r~g. 30; AI:una ~nzoN::na, Arturo, en Salvat Cit:, pag. 237 nota 2'q); Doffi lloggero, 01'. cit., pag. 88. V. Morello, 01" crt., tomo I, p~gs. 44145. Ilusso, Eduardo D., "C6digo Civil anorado", Buenos Aires, tomo III (I958), p~g. 285, solo cnuncia cl problema. al que califica de "compli~:1do". Cammarota, 01'. cit., tomo J, pag. 271, se pronuncia por Ja 01)(16n, pero da a cntcndcr que solo admire que se accionc por vla delictual. 80 LaCaillc, Hector, "Tratado de las obligacioncs", Buenos Aires, \'.01. 1I. (1950),. p~g. 394, crec (lue mejor II~hrfa sido In soluclon Ic?~l ~I hubicra :lludldo s610 a dclitos civiles en cI scntklo de los arts. ) 066 Y !067. Cammarota, op. cit., lomo I, pa.g. 271, exige la inrcncion de dnllar (art. 1072), pues "scrla un error involucrar a los hcchos negli. gentcs quC, por 10 dcmds, no los mcnciona 1.1 Icy", Salvat, "l lechos illcitos" cit., pag. 137, se pronuncia por la posibilidad de que en In esfern civil cI incurnplimicntn contractual cntrane dclito 0 cuasidclito civiles, E~ t:l.mlliell la soluci6n de Born Bnggero, op. cit., p:lg. 88, quicn lIega n "c1n~'tir (nota 51) que el incumplimicnto contractual que def.Cncrn {'II (leltto·penal riO sea dclito ni cuasidcliro civil, hlporcsis que cali [icn de "rnrfslmns". 81 Segovia. Lisandro, "EI G\Jigo Civil de b Hepllblica Argentina. Su explicacion y crltica bajo ln forma de notas", Buenos Aires, tomo I
18
H.

p~g. 302, nota 2. dire que cuando dcgcneran ('11 dclitos (se refierc a delitos civiles), seran rcgidos mas propiamente por el rltulo anterior que de ellos trata; conf. Neppi, Victorio, "Concurrcncia dc Ia responsabilidnd contractual con la rcsponsabilidad exrracontrnctus]", en "La Ley" tomo 49 rag. 273. Machado, Jose Olegario, "Exposicien y comentario del C6digo Civil Argentino", Buenos Aires, tomo III (I R98), roig. 398, sin pronunciarsc en contra de la posibilidad de ad'mitir la option en los dcliros civiles (que scm simllh~nc;!mcl1tc deliros criminalcs ) dice: "el nrtlculo comprcnde los Iicchos imputables por Ialra, imprudcncia 0 negligencia. y quc ocnsionan daiio a orro", Esteban Imaz, en SlI nora en "jur. Arg." 101110 017, p:lg. 14,', con relacion al dafio moral -otro supucsto en que cl Codigo de Velez aludi6 al "delito de dcrecho eriminal"explica, con base en la Fuente doctrinaria del Codigo Civil (Aubry-Rau). que cl dclito criminal pucde ser delito 0 cuasidelito civil. En mi modo de vcr, aunquc nadic incurnplimiento doloso de la ohligaricin contractual <IUC ronlen~a la intenci6n de danar, no 5C abre In opcion aquiliana de no cocxistir el dclito de Derecho criminal. Cree que si bien cs cicnttficnmcnte posible calificar como ilicito al incumplimicnto contractual C v, infra N? 7}). eI art. 1066 -que es antccedcnte de [a configuracion del dclito ci\'il- cst~ refcrido a 1;'15 trasgresiones dc las leves generalcs que no presuponcn una relaci6n precstablecida per las paries. Compo sin embargo cl crirerio distinto de Borda, "Tratado de Dcrecho Civil t\Tgrntino.Ohlig;Jcione.~". Buenos Aires, tomo I (1965), pag. 77, p~ra qu icn si en el inruurplimir-nto contractual doloso "existe nroposito de perjudicar a la otra parte. reslIltAra una doblc re<pomahilidad: la que SlIrZe del incumplimicnto (101050 y la que ernnna del hecho illcito"; y cl de Llamhlas, 01'. c ir., tome I. p;ig. 168 Y rag. 169. en notas 6 y 7, respect i\,:III1C'tc, sq:I·1Il el cual b~slari" a Ins fines de 1(1 ilicitud ohjrti\,iI 11 que configlll:1. como uno de sm elementos, cl deli to civil, '1a prohibicion implicira de hi lev (arts. 505. ('te.)", 82 011:37• Alfredo, "EI (J;lIio rcsnrcihle" cit., p5_g, 247. sc expresa en evtos t~rlTlino~: "EI problema se ~ill1plificn en J::un medida si se ~Ila~ en que ~I 110 puede plantcnrse en los cnsos en que la Aeci6n penal h. prrcC\li.Jo :1 b ~Cci(~11 civil o ~ !Ill intcntndo pendicnte esta: en limbos SIIPll('StoS el art. 1101 dispone qlte e) )uer. civil ticne Que espersr I. decision del J uez penal. Si este condena, hny deli to penal en todos los

)
)

1
) ) ) }

) )
)

J
) )
)

1
)
)

) ) } )

56

57

,
)

,
1 ..
i

~1
)

..

~.

"

recedente

de la posibilidad contractual no cuadrc

de optar
83 •

por las

la via aquiliana accioncs

ante

el

~ ,
iIIr

•
)

incumplirnicnto 62. Aunque

acumular

contractual

uquiliana =con cl alcancc de obtencr, scgun se ha visto, dos indemnizacionescabe quc sc nccionc por una via )', subsidiariamente, por la otra: asl, por cjcmplo, si una vez trascurrido cl plazo bianual cl acrecdor dcmandara por via aquiliana )', en subsidio, por 13 contractual, la dcc1araci6n de prcscripci6n que pudiera rccaer en cuanto de pres· a la primcra no cncrvaria

cripci6n mas larga 84. Correlativamente, enraizado con eI problema de .Ia callsa pcletlai, debe admitirse que el juez decida por aplicaci6n de reglas aquilianas -vcrbigraciaun reclamo plantcado con invocaci6n de preceplos dc responsabilidad contractual u.

63. Cabe,
blcrnaticas

asimismo

y finalmcntc, Civil

sefialar dos situaciones

de solucion

pro-

I.'

..
it-

..

en cl C6digo

con posihilidad

a traves

\ \
\

la accion basada ell la segunda,

del art. 1107 . £1 agra\'io moral contractual, hasta en la tesis restrict iva del plenario "Iribarren c/Saenz Briones", era reparable a tenor de la 2~ partc del art.

1107 cuando
criminal

cl incurnplimicnto
80.

generador cl actual

irnportaba
art. 522 del

~
~i
~\

l/ l'
l
...

..

..

respecIOS, tarnbien, por cOllsigu!ente, par~ 13 indemniz.aci~n del agra\'io moral. si absuelvc esta resolucion haec tgualmente cosa JU1.gaua en 13 instancia civil en cuanto a la inexistencia Gel delito 0 la no participacicn del acusado, 10 que significa que el [uez civil no podra condenar. a 3qu~1 a resarcir el dailo moral (arts. 1102 y 1103). Pcro 13 cuestion odquiere todo su in teres en !os .casos en que .Ia a.cci6n. penal no s~ l~a cjercido: 0 cuando, aunquc eJe£c,da, se ha extm~U1Jo sin con~e~a ) sm absoluci6n del irnputado, por prescription, amnistia 0 faJlcclmlento de cste (arl. 59 C. Penal), 0 cuando el acusado estA auscntc (art. 1101 ultima parte, C. Civil); 0 cuando sc lc ha absuclto cn razon de.. una mera excusa ahsolutoria; 0 de inimputabilidad, si hay responsabilidad civil indirccta tiel principal, padre, tutor 0 curador (a~t. 1113 y sir,s." ~cl C. Civil)". Hicardo C. NUilcz concucrda con 13 soluCl6n. de Orgaz . .. Enciclopedia Juridica Omrba". tomo I,. P?g. 214, ~ota 1, bien que rcfl(~cndose 1\1 daiio moral, con cites de [urisprudcncia en uno y ot~~ scntido. Tambicn Brcbbia, "Nuevo cxarncn de 13 reorla dc la reparacron dc los daaos morales en cl Dcrccho positive argentino", en "Esrudtos de Derccho Civ]] en l-Iorncna]c " Hoctor La faille", Buenos Aires, 1968, rags. 167/168. Conf. Ncppi, op. cit., loc, cit., quicn cxprcsa quc "para que ~. rcalice dicha concurrcncia no 1'5 prcciso IllIe cl liccho Jailoso liaya prcvramcntc Iormado cl objeto de una condcnn penal a cargo de 511 autor, sino q.ue. cs suliclente que la transgresion contractual reuna en sl de modo objctivo los extremes de un dclito en cl scntido criminal". 88 Barraquero, Argcntino G., su veto en "[ur '. ~~g." tomo 4 7 ~a.g~. 144/145, nicga esa facultad, fund~ndose e~ la oprrucn de. la ~0~r:lsI6,n especial redactora al cxplicar 1'1 art. 29 de COd. penal, que imposibilitaria al [uez civil "para resolver accrca de la exisrcnci .. de un dclito" v, ademas, porque con a((c&lo al art. 1101 la cuestion scria prcjudiciJl.

dclito

de Dcrccho

Aun

cuando

8e Demoguc, op. cit., torno V pag. 560, cita cl cjemplo del texto y agrega: "el curnulo no sera posible mas que para una accion accesoria y una principal, como la accion de ill rem verso y la accion del contrato para un inca paz". Mart)" 01'. cit., \'01. 1, pag. 273, afirma: "La accion delictuosa, como la de cnriquccimicnto sin causa, 5610 ticne caracter sub85 Morello, "Indcmnizacion del (biio contractual" cit., tomo I, pag. 21 y nola 9, dcsraca que !JIlIo 13 Joctrina proccsal (Chiovenda, Palacio) como la jurisprudencia, han pucsto de relieve que 13 causa pctelJdi "consisrc cn 13 invocacion de una concrete situacion de hccho a la que sc asigl13 una dctcuuinada consccuencia juridica". Roberto Goldschmidt, en su nota en "La Ley" tomo )9 rag. 273, analizn c1 esquema <lei planrcamiento, De Cupis, op. cir., p.lg. 48, admite que cl jucz, al Iallar, aplique una norrm di~til1ta de la invocada en la dcrnanda y, aludiendo a l.J causa ),clc,j.I;, dice que eSJ solucion no afccra su idenridad. Sin tmbargo hay opinione, adversus: Orgaz, en SII nota cn "La Lcy" torno 51 pjg. :288, nola 6, con rcspecto al dano moral. no aclmitc que, invocada Ia rcsponsahiliclad cxrrncoun.irtuul, se pucda dccidir segllll la contraclual; Giorgi. oJ'. cir., tomo 5. J>'\~' 225, cs ";lIl'gbriro 111a lirma r: "clcctur una via, non Jatllr recursum ad altcrnm". En ((,,10 cay', si SoC intcnro sin exilo una ncci6n de rcsponsaliilid,rd contractual, p. cj., no sc admire IJ posibilidad de otra dernanda basada cn 13 extracontractual: "la autoridad de [a cosa jllzgaJa se opondria a la scgunda acci6n" (Mazeaud, op, cit. torno I, \"01. I, pag. 253, nota 6). 86 Esto ya 10 habla insinuado Or~az en su recordada nota; acepto alii CJue la eventual indemniz3Ci6n del dano moral fuera uno de los incentivos para inl'ocJr la rcspons.abiliJad cxtraconlractual.

sidiario",

58

59

1
Coli. de Iondo haec rcp:1Tablc el dafio moral cnusaclo Cll el incumplimiento contractual (art. 19 • inc. 39 de ln ley 17.711), la vigcnci:a. del art. 1107 se conscrva en buena medida, toda vez que en tal 6rbita es Iacultativo del juez, "de acuerdo con la Indole del hecho gen.crador de la responsabilidad y circunstancias del caso", dar lugar

) )
)

)
) )

) )

reparaci6n del agravio moral, en tanto en ~mbito aquili3no In obligaci6n de resarcir "comprcndc" a dicho agr3vio moral (art. 1?[a

inc. 55 de la Icy cit.). (V. NQ 249.) La ley de rclormas (art. 19 • inc. 57, que deroga cl art. 1108, e inc. 58 que agrcga un parr. al art. 1109) avcnta la disputa doctrinaris acerca de la solidaridad de los intcrvinicntes en un cuasidclito y, de tal manera, ensancha sin duda la posibilidad de que -cn funcion art. 1107- sc llcgue a la rcsponsabilidad solidaria ante un incumplimicnto contractual en que aquclla no se pact6 CJCprcS3fllcnte (nrt. 701, C6d. cit.) 87; cone. art. 31 del CM. Penal.

SEGUNDA PARTE PRESUPUESTOS

DE LA

,
)

) ) )

RESPONSAnILIDAD

CIVIL

}
)

J
) )
) ) ) )
"Obligacioncs" 0' cd. amplinda), 1961, p:ig. 122. Dice que "los obli~ados contractualmcntc rcsr:nder:in en forma solidaria de sus violaciones 0 incuinplimicntos de contra to cuando comctan dclitos del derecho civil 0 criminal (ocultnci6n de bienes, dC£randaci6n, etc.): cl acto violarorio que no entrafia dolo civil plcnarncntc justificndo, 110 lcs haria rcspol1sablcs solidarios", y en la p:iginn anterior habia sostcniJo la inexistcncia de solidaridad en los cuasidclitos.
87

Es la opinion Buenos Aires,

de Colmo,

Alfredo,

,
t
I
)

)
)

60

,
)

-,

1 ..
,
I ,

.)

.. ..
~

~
r
r

..

io.

,
}

CAPiTULO

III OnJETIVA
88

~ ~

LA ILICITUD
6-4. "La funci6n cficicnte. por media

CIVIL. ILICITUD
de los hechos

..
t

en la jurisprudencia

=-senala es si se a con-

Velez en la nota a la una funci6n

0

Sccciou II del Libra II del C6digo CivilSi los dercclios nacen, si se modiflcan, a otra. si sc extinguen, y precisamente de dercchos." es siempre de un heche,

L\

t l'
l

translicren secuencia de hechos

de una persona precede

de Ia variedad

la variedad

• ~
, I ~ ~
L

A su vez, en !J nota al art. 896 sc Ice <]ue "el heche puede producirse ya par una causa que se halle entcrarnente Iuera del hombre, y a Ia <]ue cste no haya podido au xi liar ni poner obsraculos, ya can participacion dirccra 0 indirccta del hombre, y )'3 Finalrncntc por efecro inrncdiato de su voluntad". 65. EI Dcrecho enlaza rclaciones entre los sujctos a naves de los hechos, [uenre de los dcrechos subjetivos, causa cficiente de aqucllas rclacioncs. Adcmas atribuye detcrrninados hcchos a los sujelos de DcrcdlO v, en proycccion final, 011 hombre: esrc constiruyc el dcstinatnrio final de la norma de irnputacion, tanto cuando cl hecho aparece arribuiblc a la persona IIsica (0 individual) como cuando 10 es a la persona jurldica (0 colcctiva), 0 -IllJtcrialmelltea casas

.-

)
(

r ~ (

[,
[ (
r

animadas
QucdJ,
I
88

inanirnadas.
pues, en claro, cJue sin heche atribuible del Derecho. al hombre no

l-

r
\

EI vocahlo dcnota

aquf a la Cicncia

63

) ) ) hay irnputacicn, ni la hay -en definilivaa ~tro ente que no sel el hombre mismo. EI heche que al hombrc se atribuye es aquel que, en rodos sus tramos, a en alguno de e1los, nuestraacci6n u obrar humano: se (rata, preci53l11cllte, del hccho humane, 0 intcrno, par oposicion

-del autor del heche y la situaci6n

.agregado a este precepto

personal

de la victima'

(part.

) ')

legal por el art. 19-inc.

47 de la ley 17.711).

31 natural,

cxterno,

nohumano

n. p:Ha Ilegar Asl 10 pre· que

68. Ahora bien, Aparte de voluntaricdad, la rcsponsabilidad ' por cl 3CIO, en sistemas subjctivos, presupone culpabilidad; en cI adopt.ulo por la Il')' de. rcformas de 1968 basta, en detcrminados SUo puestos. una especial arlccuacion del efecto a Sll causa en fund6n del ricsgo crcado. Ademas es mcnestcr el mcnoscabo a un derecho

66. Cuando
a 13 imputacion ceptua
Fuercn

se trascicnde la imput3ci61l material, moral, debe habcr un acto voluurario. 900 del Cod. Civil, segun

,
) )

cl art.

el cual "los hechos

-subjetivo de la victima, esto es el dario,

y cI hccho an tcccdcnte, cl analisis "causa" regimen ahora, Es decir:

Y cierta relacion

entre

este
civil

ducen
CSIO

cjccutados sin discernimiento, intencion )' libertad, no propor 51 obligacicn alguna", porque -reza la nota- "cl clemen to de todo acto es la voluntad de' un insensate
0

del dano. de responsabilidad pcrmite en cuanto juridico

critico del sistema

del acto ilicito,

[undamcntal

del que 10 ejecula. persona

Es por

-estructurado
elementos aquella,

por nuestro
configurati\'os

encontrar
Iundamento

varios
de

,
) ) )

que el heche

de una

que no tiene

discernirnicnto y libcrtad cn sus actos, no cs considerado en recho como un acto, sino como un Rcontccimiento fortuito".

el deTal

Se nnalizar.in,

separadamcnte,

la antinormatividnd

adecua a 10 preceptuado
extracontractualcs en la parle determinacion final acto se repule (rige delito, de parte del art.

por el art. 1076 en materia

los cuasidelitos 1109 original en Iuncion del Codigo):

de actos illcitos de 10 dispucsto "Para que

o ilicitud objctiva; la subjctividad del agentc; cI rncnoscabo de un derecho subjetivo de la "klima; )' la causnlidad entre el hecho ante-ccdcnrc 69. )' cl dailo consccucntc, a aquel antecedcnte, he dcfendido
COn

1
)

a manera

de rclacion cnfasis

que

autoriza

el

a impurarlo

,
)
) )

es necesario del autor,

Cjue sea

EI demeure

e1 resultado dc una libre y el mcnor de diet

que csusaren". -que "per V. infra si" no de los que

Haec

algllll ticmpo

la posibilidad

ailos no son rcsponsables

de los perjuicios

-de escindir, entre los elementos que configuran la rcsponsabilidad civil, la ilicitud objctiva gO, postura que -en nuestra doctrinaha recibido ultirnarncntc que exisien valiosos algunas arortcs
VI.

N9 81 y sigs.
67. producen que tienen Sin embargo los hechos algunainvoluntarios "la obligaci6n arrastran que obren rcsponsabilidad

Si sc vinculan

los actos a las consecuencias

de

Derccho, conductas,

se

1
) )

adviertc
.rldica, carnbio,
00

conductas
0

iJldi{ereJltes
Otras

a la norma de estas

juen

a su cargo personas (art. 908) tcniendo

sin el discernimiento
0

como las reglds de cortcsia poseen

"EI

urbanidad,

les corresponde' zones de equidad,

10

y, en su caso, dan lugar a accion Iundada 907 dcl C6d. Civil), la importancia

ttasccndcncia

71ormalivn. Ejemplo

10 cons-

en el enriquecimiento

sin causa (art. en cuenta

en "ra-

»
1

del patrimonio

V. Albaladcjo, Manuel, "El ncgocio J uridicc", ilarcclona, 1958, p4g, 18 Y sigs.: "para el Derecho es heche natural aquel en .qu.e cl acontecimicnto que 10 ronna -si es uno 5610- cs ~n acontecirrucntc natural, 0 ell cuya composicion -si 10 formon \'2[105- 5610 entran acontecimicntos naturales".

en si propio-Enfoque objetivo del ilicito civil", Buenos Aires, 1963. Es otro anteccdente natural de csta invcstigacion, <Jue Sigllc sus pautas. Dl l\lorcllo, op. cit., p.lgs. 124/125, con referencia 31 incumplirnicnto contractual que ocupa dicho cstudio, y apoyandose en rni opinion; Coldcnbcrg, Isidore I Icrnan, "La unicidad de 10 illcito. Su preblerndrica", en "Rcvista JuriJica de San Isidro", 1%7-1, pag. 75, especialanente cap. II, "lliritud subjetiva )' objctiva",
incurnplimiento considcrado

!
) )

i t

64

65

, ,
)

tituyen

un contrato,

un testamento,

un ilicito aquiliano

V2.

AgrCguc.

al ordenamicnto

juridico

9G.

Se trata de una obscrvaci6n

previa y pridel agentc y, ilicitas ciertas

se que algunos planes de 13 conducta, qllc aparcccn como indifcrentes al Dcrecho positivo, pucden adquirir trascendcncia norrnativa en tanto cuanto una norma los considcre antecedentes dc su imputacion (caso dc la moral y las bucnas costumbres, arts. 21 y 953 del C6d. Civil, etc.). Dentro de las conducias trascendentes hay algunas que ticncn trascedencia positiva y otras que Ia tienen lIcgativa, EI mcro cxarncn de un acto muestra si enmarca 0 no cn las paulas del ordcnamicnto [urldico; en sentido 1ato la falta de esc enmarque =trasccndcncia negativaimports la existencia de un acto disconforme con e1 Derecho DS.

maria del acto, (ille no pcnctrn aun en la subjctiviclad por clio, pcrl11irc cnlificar lambicn como objctivarnente contluctns involuntanas 96. en virtue! de la Icy de Ius cfectos propios la disconformidad de que adolcce, en tanto de danos (art. 1056 de] G:x1. Civil) exige por menoscabo de UII dcrcclio subjctivo tal, rcsarciblc.

del acto, cs correspondicnle a que la eventual indemnizaei6n que se configure plena ilicitud injustarnente lcsionado y, por

I~

por 10 cual media disconforl11idad

es la "subjctiva"),

Luigi Car iota Ferrara, "EI negocio juridico" (rrad. Manuel Alba. lade]o ), l\lacriJ, 1956, pag. 21. desraca que si en un acto falta la "fonna" se viola una norma "ordinativa", pero no cl dcrccho subjctivo de alguien, pew no ilicirud (la mentada ilicitud

l\
L l\
l

70. En esc conccpto lato de disconlormidad

objctiva
92 H,

que .parte

de la base

de una

se da la ilicitud conducts qlle contradicc

l l
~'

(
( I

( ( [ [
t

[
[ ( [

Betti, Emilio, "Tcorla ,gencral del ucgocio jurfdico' (trad. ,\, Perez), Madrid, 1959, p~g, 93 y sigs. 93 Como 10 scilal~ en mi rccordndo trabajo, en este tema se advicrlen serias discripanclas doctrinnrias. que las m~s de las veccs no pasan del mero dcscncuentro tcrrninologico, ralz -en el dccir de Stuart Millde tantos problemas de las ciencias discursivas. En cl Prefacio de su "Sistema de 16gka inductive y deductiva" (trad, E ". Ovejcro y Maury), Madrid, 1917, expresa: "Los autorcs ernplcan el rmsrno Ienguajc para exponer ideas diferentes. Esta obscrvaci6n es aplicable a Ia Moral y a la Jurisprudencia tanto como a [n L6gica". Es c\'idente que tal nrirma· ci6n cSI~ avnlada por la realidad que emerge de In circunstancia de que [n cornprcnsion de los lerminos suelc tenor, ell 10 qlle h~("e n sus mnricr«, alcnnccs distintos. Ello, nnrurnlmcntc, incklc ell cl nvpccto conceptual, y de nli], cntonccs, la ncccsidad de nhonclar ell In nludidn comprcnvi/in. 04 Existc, sin embargo, otro scntido "estricto" 0 "rcstrinqido" del ~mlino disco,,(ormulad; cuando un acto dcsajusta rcspccto de las pautas que le ha fijado cl ordcnamicnto iurldico 'Para acogcrlo en la plcnitud de sus cfectos propios, hay mera disconlormldad si solo se produce esc dcsnjustc. Its el caso de In sancion de nulidad, que advicne como consccucncia de In disconformidad del acto rcspecto de 10 presupucsto por cl Dcrccho para reconocerle validcz: la sancion de nulidad, como privacion

Martin

os J Ie aqui algunas caracter izacioncj de la ilicitud objctiva: para Ennecccrus-Nippcrdey, torno J, \'0J. II, rag. 433, "cs conlraria a derocllO lo.lJ conducta hurnana que contrudicc cl ordcnamicnto jurldico"; Albaladejo, op. cit., rag. 23 dice que ·hay ilieitud en cuanto el acto se prcscnra CO/lIra el Dcrecho objetivo, en cuanto cl ordcnamiento no 10 quicrc, 10 prohibc; Cariora Ferrara, op. cit., r~g. 21, sosticne que "c] acto ilfcito SC pone en conrr~dicci6n con ln norma: es decie 1a viola"; opina Alberto G. Spota, "Tratado de Derccho civil", Buenos Aires, torno J, vol, 2 (19-17), pag. 221, que "la sola violacion de los limiles objetivos del dcreclio cs 10 qlle cucnta"; en critcrio de Orgaz, op. cit., pa~. 21, "el acto eontrario a derccho es sicrnpre y por csto s610 illcito", sCl!un Vi. cente Rao, "Ato Jur!dico", Sao Paulo, 1961. pag. 25, cl hecho ilfcito es el contrario al Derccho, rcprobado y reprirnido con conminaciones civiles o sanciones pcnalcs, etc, Este {rlIimo autor (op. cir., p~g. 26) scfiala Que Ia docrrina parte de bases distinras rara la conccptuncion cit'! illciio. I) de In nocion gcn~rica de "acros no conform('s ("(111 (·1 Dcrccho"; 2) de I~ antijur lcidud, con scnridn scmcjanrc II la "injurin' (Llnrr-cht, tor t, nao clircito, rorro); 3) 0 rcnicrulo e n cucnta el "dl'5arnto" 0 fa "falta de rcspcto" 01 Derccho, visro SC~'1I1 su flln(iamenro tlico V social, dislingllirndosc como cspecies los actos que sin violentarlo se (1ewfan de {oj ("d~lournement de pouvoir"), el abuse del Derccho, Ins h<'eli05 violadores de normas irnperativas, 105 hccllOS illciros en scntirlo cspcclfico. De Vcase illfra nl' 77 y nora 112. Desde otro punto de mira, pucde liaber ilicitllcl sitl dario (efr. Org31~

66

67

1
EI subido tono leo rico de esta diseccion del elcmento objetivo de la ilicitud no excluye su vigencia pragmoitica. EI [acultarniento parn proccdcr :l In leghima dclcnsa (att. 34 - inc. 6 del Cod. Penal) VI 0, cspcclficamcruc, a In proicccion de la poscsion propia en los terminos del art. 2470 del Cod. Civil, sc concede quienquiera sea el ngresor; no es menester invcstigar Illas alia de la disconfor-

Interesa espccialmenteJa ilicitud objetiva len de la responsabilidad civil 88 bis. 1) lIicirud

objl!lil'tl "coIIITIICIIIIIl" )'

constituye

el primer

sos-

)
)
)

"c.\"tracolllfLIcluaL".

midad objctiva de la conducta de quien agreJe. Hay 5610 ilicitud objctiva, .p,or carcncia de disccrnimicnto, en cl acto ilicito del menor de 10 ailos, 0 del dcmcnte, que genera rcspousabilidad rcllcja . (arts. 921, 1076, 273, 1114, 1117 del COd. Civil), El incumplimicnto contractual, objetivarncntc considcrado, habilita por SI solo la adopci6n de divcrsas rncdidas cautclarcs (v, U;I I, tlt. IV, cap. III del Cod. Proccsal), y legitima a quicn 10 padcce para accionar contra

71. [I acto disconforrne -en scntido amplio-«, 0 antinorrnativo, puede scrlo tanto en ambito extracontractunl como en funci6n del incumplimicnro contractual. En. cuanto
p~rdid3: pero

) )

al incurnplirniento

contractual,

el art.

1197 del COd.

cl incurnplidor
de Estes previa J11crito sera consideracion cases

(v, art. clicaz otros de

347 - inc. 3 del Cod. cit.): para In atilllisiu(\ de

0

en. la scntcncia del rcclarno atribuida. de esta

que

rcchazo

1;'1

elementos cabiendo

In rcsponsabilidad In irnportancia
clliC -ell

disgresion

\' , , muchos

te6rica,

otros os ' dcmuestran

"gregnr

10

aqu]

op. cit., pag. 19, nota 2, y sus citas.). En Dcrech.o anglosajt'l~ una c~m. ducta illcita y, gcneralmente, culpable, que 1\0 ocasiona un dano lI1alel~~I. pucde tambien detcrrninar una sancion civil, n. traves de la condcn:I(:I~n puramcntc sirnbolica (1I0lllillal ,1alllagcs), por ojcmplo, a pag:u un chelm (Orgal, ibid., nora 3). n Art. 34 del Cod. Penal: "No son puniblcs ... inc. 6'1. EI que obrarc en dcfcnsa propia 0 de SlIS dcrcchos, siernprc que concurricran las siguientes circunstancias: n) Agresilll1 i1egirima; b) Nccesidad racio~131 del medio cmplcado para impcdirla 0 rcpclerla: c) Falta de provocacion sulicicnte por parte del que se dcfiende ... ". Conf. Dcmoguc, op. cit., vol, III, p&g. 361. 08 V. von Tuhr, Andreas, "Tcoria general del Derccho Civil ale. man" (trad, Tito nava), Buenos Aires, vol, lIP (I948), p~g. 136 v sigs. Pcro, como tambicn express, "no cxistc ilicitud cuarulo cl SeflOrlll que conficre cierto dcrecho es pcrjudicndo, 0 ccsa, por heche no. imputable a la conducta humana, El propietario al cual sc le escapa un animal 0 que pierde una cosa a consecucncia de un acontccimicnto natural, sulre una

no una acci6n illcita, de manera que no puede socorrerle . que rcaliza cl Estado". . Por 10 dcmas ciertos actos inlegran cl faclmu de diversas norrnas, de mancra (lue scgull una de cllas son liciros, V sq~lin orra son illcitos. Co- ' mo en el caso de la espccificaci6n, modo de adquisicion del dominio (arts. 2524, inc. 29 y 2567 del COd. Civil), que importa violacion del dcrecho en cuanto sc dcsrruyc una materia que no pcrrcnccc al autor (arts. 2568 y sigs.); v, aut. cit., \'0J. Ill, pags. 136/137. Agreguese que el mismo von T u hr, desde otro punto de vista, rcsalra ~"e "no cs neccsario que c] acto illcito, para serlo, viole un dcrecho subjctivo. Todo c] que [alta culposarnente a una lev 0 a un precepto cualquicra del orden juridico, esta obligado a indemnil.a.r I~s danos patrirnonialcs que su acto produzca, aun cuando a1 pcrjudicado no le asista ninglin derC(:ho personal. As! por cjemplo, no pucdc decirse que haya derecho subjetivo por parte de nadie a impedir la falsificaci6n de documento; 10 que hay son normae legales que la castisan V que, por tanto, la prohibcn; el infractor de estas normas viene obligado a resarcir los danos causados a todo aqucl que se fie de la autcnticidad del documenlo. Y la culpa que 1a Icy cxige en c1 autor se refiere 31 hecho prohibido, y no a] dafio causndo pues ~Sle no se pudo prever" (''Tratado de las obligacioncs", trad, W. Roces, Madrid, 1934, 10010 I, p~g. 268). va his La afinnaci6n del tcxto no excluve que ciertos acres Iicitos den JURar a indcmnizacion: como en el cam de la busqueda de un tesoro en predio ajeno (art. 2553 del COd. Ci\'il~, 0 en .el1.e la. exprop.iaci?~. Crr. Orgaz, op. cit., rag. 18, nota 2; v, rms rrabajos La indernnizacion expropiaroria como obligacion de dar sumas de dined', en "Rcvista Juridica de Buenos Aires", ;11;0 1964.lj1V p:i!!. 193, V "EI incurnplirnienro ... " cit. p~~s. 26127. EI art. 904 del Clldigo Civil aleman, prcve lal decto en la intrornision en cosa ajena por cstado de necesidad (v, infra, nota 109).

la dcfcnsa

juridica

J
)

} )

I
)
) )

I
) )
)
}

68

..

:Civil precepnia que "las convenciones hcchas en los contratos forman para las partes una regia a la cual debcn some terse como a la ley misma", El sustrato ctico de csa norma, "haccr honor a la palabra empcriada" 811, ha sido eleva do a categoda norrnativa )', no ajustando Ja conducta a dicha prcccptuacion, csa conducta adquicrc una trasccndencia juridica negativa, trasgrede las disposicioncs del ordcnamicnto, se .toma antinormativa, illcita en su matcrialidad, Esto 10 ha advcrtido con claridad la doctrina cxtranjera 100 y, ultimamcnte, la doctrina nacional
t'",

rcncias palabras

tcrminol6gicas

a1 sentido

que

los autorcs

han

imprcso

a las

en cuanto denotan conceptos unicos, surge como resultante la opini6n de que al incurnplir 10 promctido, objctivarncntc, sc incurnplc la norma. Pero tarnbicn se ha serialado -cabc agrcgarque, :I difcrencia del campo aquiliano, en el cual cxistc una "obligaci6n prima ria" de resarcir el dario, en el ambito contractual el resarcimien to es s610 un succd.inco tie la obligaci6n prccxistcntc, la prornctida 102. prirnaria, que es la

Luego

del ajustc

de las dife-

72.
Pero no responde parten 73. del C6d.

EI acto positive 0 negative que traduce

pucdc
Por

gg Risolla, Marco A., "Sobcranla y crisis del contra to", Buenos Aires, ] 958, pag. 61. EI mismo autor explica cl origen de la formula y su oporluna discusion en Francia.
,

incurnplirnlcnto

scr del mismo

de cualquicr
cl deudor.

tercero, sino ejemplo, cl reprcsentantc,

Ia materialidad del y nun de terccros, s610 de aqucllos por los que

obligado,
0

quiencs

com-

..

l'

100 Cfr. von Tuhr, 01'. cit., pag. 136; Messineo, Francesco, "Manual de Derccho Civil y Corncrcial" (trad. Santiago Sentis Mclando ), Buenos Aires, tomo III (1954), pag. 337; Cariota Ferrara, op. cit., paR. 20; Fueyo Laneri, Fernando, "Dcrccho Civil", ramo IV (Obligaciones ), vol. I, Santiago de Chile, 1958, 229; Rojina Villegas, Rafael, "Dcrecho Civil mexicano", Mexico, torno V. vol, II (1960), paR. 247. C·C. 101 Morello. op. y loc, cit.; Llamblas, Jorge Joaquin, "Ley 17.711: Ilcforma del C6digo Civil", parte II, par. 1lI: Incidcncia de la rejorma en materia de obligacioncs, en UL ArR'" lome 1968· V (sec. doc.), ap. 3 y nola 38. Algunos autorcs han sostcniclo que tal incurnplimicnto no comporta ilicilud: Cammarota, Antonio, "Rcsponsabllidad cxtracontractunl", Buenos Aires, torno I (1947), p:lg. 2(,9, quicn sosticnc que "e l incumplirnicnto de una obligaci6n rcficre a la conrractual) dista de SCr ilicito": lkJrJ~. op. cit., tomo I p.ig. 129, para quicn el "incumplimicnto en cspecic ticnc inclusive lin cierto matiz de licihl(l en d scntido de que la ley prolt:gc :I quicn sc nicg:l :I cumplir una ohligacic'Jn de hnccr, :11 no pcrmitir Ia COlli' lUlsion [Isica, imponiendolc, claro csta, Ia ohlig:lCi{JIl subsidinrin dc p~g~r J os daiios y perjuicios". En mi modo de vcr cs intludahle cI descncuadre de 1:1 conducra que importa incurnplimiento contractual rcspecto de las pautas del or denarnicnto jurldico, de sucrte <Iue csa conducta :ldquicre -como se dice en el lextotrasccndcncia [urldica ncgaliva. EI Dcrecho no present» 01 dcudor una obligacion con prcstaci6n nltcrnativa a su clcccion -{:I cumplimicnto especifico 0 cl pago de In indcmnizacion, cfr, art. 631 del C6d. civil- sino quc prcvc los dispositivos para constrcnirlo al curnpli-

cl goce de Ia cosa objcto de la prestaci6n

Civil p3ra la locacion ), 0 los auxiliarcs, en en Por otro lado, es del caso resaltar

(v, etc.

gr. art.
103.

1561
pueen el

rag.

que una obligaci6n prornctida

de ser incumplida consccucncia, qlle

cI todo 0 s610 en parle.

c1 tramo
de la prcstacion

Parece evidentc, cn

"J

esc

miento }' rescrva la sancion resarcitoria para supucstos espcciales (art. 505 del Cod. civil): para cuando c1 acrecdor opta dircctamcnle por ella sicrnpre, clare esta, que cuadrc dcsanudar eI ncxo ohligatorio creado convcncionalmcntc (arts. 1203, 1204 scglln tcxto cstablecido por el art, I\', inc. 66 de 13 ley 17.711, y cone.); 0 cuando c1 cumplirnicnto jll 1I11111rll cs imposiblc (arts. 889. 62(, y cone, del C6d. civil) (V. N9 231). La veda legal rcspccto de I.. ejccucion [orzada cn las ohligaciones de hacer, con cl alcancc lId art. (,29 dd C&.1. civil, no significa honificar eI incumplimicntu: al optar L1 It·y )'or la dcfcnsa de I.. lilK.·rlml dd ohligndo "no jU~lifka la conducra del dt'udor incumplicntc, que siguc sicndo illcitu y mcreccdora dc una jllsta sanciun rcsarcitoria que reprueha tal comportarnicnto" (Llamblns, 01" cit., nota 38 "in fine"). 10~ Cariora Ferrara, op. cit., 101:. cit. V. ml'rlI Nil 24 y sigs 103 Carica Pacheco, Sergiu. "Aspccro, de la indcmnizacion de los perjuicios por incumplirnicnto del contrato", Sanliago de Chile, 1959, pag. 64 y sigs .• analiza la cuesri6n basandose en la opinion de Puig Pena. V. tambien estc au lor, "Trarado de Dcrccho civil cspafiol", Madrid, torno IV, \'01. I, 1946, pag. 202 y sigs.

70

71

1
cual ella no se satisfacc, cl incumplimicnto existc, y. existe con todas, sus implicaciones. En esc trarno es antinormativo; en 10 demas, en 10que se cum pla -sicmpre que por la naturalcza de la prestaci6n, por los terminos de 10 pactado, etc., sea posiblc adrnitir una liberaci6n parcial- la conducta cncuadrara pcrfcctamente en los terminos. de la Iicitud. Cuando media rctardo en cl incumplimicnto sc da otro supucs· to de nntinormatlvidad, de ilicirud objetiva. "EI rctnrdo -dice Sal· vat- constituyc 10 que podrlamos llarnar cl clemente material de la mora y no debe scr confundido con la mora propiarncnte dicha" 104. El rctardo sin imputabilidad subjetiva cs dcmora, y nomora; csto misrno, que surge tambien de 10 establecido en cI art .. 513 del Cod. Civil en cuanto alude a mora (dcmora) rnotivada pOI caso Iortuito 0 Iuerza mayor, esta inscripto en el parr. final del nuevo art. 509 (art. 1Q - inc. 36 de la Icy 17.711) cuando dispone que "para cximirse de las responsabilidadcs dcrivadas de la mora .. cl dcudor debe probnr (Iue no le cs imputable", 74. En campo aquiliano 13 cuestion esta rcgulada por c1 art. 1066 del C6d. Civil. Esta norma, a la (Iue sc ha dcnominado "contcnido material del acto ilfcito" 105 establccc: "Ningun acto voluntario tendd cl caractcr de illcito sl no Iucre exprcsarnente prohibido por las lcycs ordinarius, municipalcs, 0 reglamentos de policia: y a ningun acto ilicito se le podra aplicar pcna 0 sancion de cste
"Trarado.Obligacioncs", cit., tomo I (1952), pa~. 10.3. Llambtas, "Tratado-Oblinacioncs", cit., pag. 116 expresa que en el SIS,
I O~

) )
) )

COdigo, si no hubicre
irnpuesto",

una disposicion

de la

Ley que la hubiese

)
)

75. Es cl momento de establecer que medida corresponde al concepto objcrivo de ilicitud corucnido en esa norma. ~IHcito es 10 prohibido expresarnente por Ia Icy? ~O 10 es tarnbien algo mas que la msgresion de 10 prohibido en forma express? 108. Entre ambas posicioncs lIa disputndo la doctrinn, nfcrradu en un caso a 101 considcracion de quc solo de l:t prohihici6n concrete surge la conducts
anrinormativa, 0 a la de que la anrinorrnatividad debe [ormarse como sucrre de prccipitado cu)'os ingredicntes son Iactorcs de distintn In-

) ) )

)
)

dole =-rnoral, social, economica- que deben scr tenidos en cuenta por cl juez al aplicar la Icy. En mi modo de vcr se impone el crirerio arnplio: el sistema legal no puedc dejar sin repudio toda una serie de conductns no expresamente vcdadas, pero cuya prohibici6n mrge de la considcracion arrnonica del sistema juridico como plexo normative. Y es mas: la propia arnplitud del art. 1109 -~'todo cI qlle ejecura un liccho que por su culpa 0 negligencia ocasiona tilt dano n otro ... "-, que consagra el viejo principio ailerlllll tWIt laedere, ornnicomprcnsiva, y que incluyc tambien en SII latitud aI art. 1072 en que se espccilica el dolo del agente, es en rigor la valla norrnativa, el tope de la conducta, mas alla del cual In reparadon no precede. en tanto cuanto la responsabilidad se h:l'e -como en el Codigo de Vclez- en la idea de culpa.
op. cir., pag. 20 y sigs. Una excclcnte expoen Peirano Facio, op, cir., pag. 239 y sigs.; adcmas Orgaz, op. 26. Bibiloni, "Anteproyecto" (ed, AbeJedo), Rue nos Aires, 1929, torno 11 pag. 481, agrega al art. 1066 la exprcsion "u otras emanadas de la autoridad competentc", y cxpresa: "Conservarnos como ~q~lIndo parrafo el art. 1074, sin rcfundirlo en cl primero, como serla raei!, porquc contienc una decision parricularmente energica: no porgue se cause dafio sc consrituve cI acto obrado en acto ilicito. Ningun haliitante ... (art. 19 de la Constitucion Nacional )".
lOG

,)
~

)
} ) j

)
)

Acuna

Anz.orena,

,
)
)

Salvat,

sicicn del terna puede

tcma del Codigo civil n~ se identilicaba cl incumplimiento material del dcudor con su situacion de mora; "dcsde Iucgo no hay mora del dcudor si previamente este no ha incurrido en un comportarniento en infraccion a 10 debldo", En la nota 7 a csa rnisma pagina recoge docirina v jurisprudcncia que distinguen el mcro incumplirnicnto y la mora.
10~

verse CiL, pag.

»
t
) )

Acuna

Anzorena,

en

Salvat,

"T ratado-Hechos

illciros",

cit.,

,
t

pag. 20.

i2

73

~ ~ ~
\

art. 1066 es tarnbien util en la medida en qlle r= imperio constitucional (art. 19 de la Carta Fundamental) solo 10 prohibido no es permitido, aunque la prohibicion pueda no scr CXpres.l y Sllrgir por implieaneia; es util en la imputaci6n causal, para cstableccr que heche es "causa" y cual no Ilega a esa altura en la generaei6n. de consccucncias imputablcs; y 10 es asirnismo para fijJC en que 31cance la decisi6n sobrc la controversia en que sc vcntilo cl supucsto de hecho haec cosa juzgada que inhibe reeonsiderar el pun to lOT.
lOT Expresado 0 no en la lctra legal cI acto illcito presupone un sustrato material de contenido antinonJlalh'o. La c:lractcriz.acion del acto nntinormativo excede 10 prohibido expres3mente, y a ella sc arriba s610 dcspues de un examen ill lollllu del sistema jurfdico. Buena rnuestra de clio es cl analisis de Rodolfo Sacco en su nota "Acto illcito y violacion de derecho", rccogido en "La Ley", tomo 107, pag. 1071. En 10 que atafie a la descripci6n de la ilieitud pueden agruparse tres ~randes sistemas que, pcsar de sus aparcnlcs discordancias, llcgan a 10 mismo. As! cl frances, en cl cual cl art. 1382 del Coo. civil oblig" a rcparar cl dailo a quicn 10 causa pm su culpa, pero cuya 6rbila sc [ia icslringido al apllcarlo: "todo acto illcito ticnc su reglamenlacion peculiar, su Jc~i. timacion espcclfica en cuanto a la acci6n, su metro caractcrlstico para

Sin

perJulclo

de 10 dicho

cabc agrcgar

que

el princlplO

del

2)

Callsas de justificacion.

I' I a.
I

76. EI sustrato material antinorrnativo de la conducta cs presupuesto de la atribuci6n de rcsponsabilidad. COI1\'iene, pues, cstablcccr aqui la cxistcncia de circunstancias espccialcs qtle justifican una conducta que, de 110 habcr mediado csas circunstancias, seria antinorrnativa. Se trata de las Ilamadas callsas de jmlificaci6n. En Derecho civil sc reconocen como causas de justificaei6n 108, que excluyen la antinormatividad, a las siguientes: a) la Iacultad publica 0 privada para atacar un dcrccho subjetivo (poder de la nuroridad: derecho de los padres a corregir los liijos, art. 278 del Cod. Civil, que lam bien corresponde a los tutores, art. 414; etc.); b) I.a acci6n directa. llclta, en lcgftima defensa (para el caso de proteccion de la posesion, art, 2470 del C6d. Civil), 0 estado de necesidad 10Q; c) cl consentirniento de Ia lesi6n por el pcrjudicado, B menos que tal eonsentimicnto sea contrario a una prohibici6n de la ley 0 sea inrnoral: d) la intrornision en Ia Facultad ajena realizada en intcres, rectamcnte entendido, del Iesionado )' en atenci6n a su voluntad real 0 presurnible 110.
108 109

'"

~I

la valoraci6n de la culpabiidad". Ell cl sistema aleman cl par. 823, inc. I\' del C6d. civil haec rcsponsable a quicn viola un derecho subjctivo ajeno, reglamenlando postcriormcntc, con cicrto wado de ripicidad, las conductas antinotmativas: pero con una ampjicacion ~eneral, en cI par. 826, quc rcsponsabiliza a quicn causa inrcncionalmcntc un daiio en violacion de las buenos cosnunbrcs, con 10 cual se nrnplla aquclla esfcra y determina cl arribo a solucioncs somojuntes II las del Dcrecho [rances. Finnlmcntc, COlJlU tercer raradi~l1ln, cl C6d. irnliauo de )942, II tenor de su tcxto, ~cncra rcsponsabilidnd cuando d o;lil<l cs injmto, ),ero en la nplicacion que de "I se haec resulta que no todo acto danese es
considcrado

Dcliyannis, "La notion d'acte illicite" (Considcre en sa qualil~ t!'clemcnt de la Faute-delictucllc), Paris, 1952, p~g. 6, nola 19, sosticne ()ue la culpa Francese correspondc a dos condiciones que cxige cl sistema aleman: la ilicitud (Widcrrechtlichtkcir) y la culpabilidad (VerschuIJcn).

J.

injusto,

. ~n. las III Jornad~s de Dcrecho Ch'il (Tucuman, 1967),! se ~,c~men?u Incoq~orar al CO~: Civil una disposicion que cstablczca que 51 algillen sc vierc consrrcnido a causar a .otro un dailo para cvitar un mal ~ay(lr. que no tuvicrc la obligacion de soportar, inmincnle! al que. h~lblera sido ~xlraiio. Ie e~tar.i pcrrnirido haccrlo en Iii mcdida: de 10 1n(~I~pcn<lIhle. l:n t.l1 situaciun, sicrnprc que cl riesgo no proviniere del ~I~rno l.1CT1 dall;l(lo. cl ~gcnrc. 0 el bcnefici.rdo si 10 huhiere (ll-berli \1I1a )lI~I.l indcmnivac ion ~CSI'1Jl las circunsrancius del caso", ' 110 LII .dislinciun que Enncccerus formulll entre cI heche de i 10' mar III prorlO ca~go 1:\ gcstion de ne~ocios sin mandate (par. 678 !cel n. G. II.) y su. e)ccuclon (par. 677), loc. cit., nola 36. es aplicable al ' ~rcch? .argent1l10; :1[(5. 2303 y 2294 por un lado, v 2290 y 2291 del Cod. cI\·.I. por cl 01£0. . Cabe, ~~emas. !-{'il~13~qUE' scgun J. \V. Hcdemann. "Dcrecho de Obligaciones (trad. de Ja!me Santos Briz ), Madrid, 1958. pag. 520 y

II. vol. 29, p~g. 655.

Conf.

Ennecccrus- Lehmann,

"Dcrccho

de obligacioncs",

tome,

74

75

r
Sefiala Nunez que la ejecuci6n de un heche tipico en circunstancias que 10 justifican nunca fue anrijurldica: "cl scntido cscncial de las exccpcioncs 0 causas de justificaci6n dcrnucstra que la materia de la antijuridicidad y de la justificacion reside en 13 l'erjwlidll!idacl y helle{iciosidllcl jllridicas, respcctivamcnte, del heche 0 la conducta, 10 que se determine de acucrdo con cI principio del inrercs jurldicarncntc prcvalecientc: pcrjudica 10 que ataca y beneficia 10 quc dcllcnde" 111. 77. Estas causas de justificacion que -repitacxcluyen la antinormatlvidad de la conducta, no dcbcn conlundirsc con las ClIusaS de illiIPll'lIlal,;iiclml. La conducts en s[ misma anrinorrnativa no cs
rnornlmcntc imputable ol mcnor de die!. mios nl demeure, v, gr., porqlle estes suj-tos carcccn de disccrnimiento (art. 921 del Cod, Civil), de mancra quc no pucdcn obrar culposarncntc 112. 5610 por
521, n esa n6minll debe nwegarse la omision si el obrar no estaba irnpuesro, En mi modo de vcr en tal omision no h,IY una causa de justiIicacion, quc excluya la antijuridicidad de una conducts que, de otro modo, scria antinormatlva, sino que Ia conducts no es, en 5( rnisma, antinorrnativa efr. art. 1074 del Cod. civil. 111 Nunez, Ricardo C., "Dcrccho penal argentino", Buenos Aires, tomo I (1964), pag. 306. Petrocelli, "L'antigiuridicins" (trad. Jose Luis P~rez l lcmdndcz ), en "Ilevista de la Faculrad de Dcrccho de ~t~.'(ico·', tome XII, N9 47 (juliojsetiembre de 19(2), p~g. 444, cxpresa que "cl Juel. no debe responder a 13 prcgunla: (esl:! ncci6n cs social 0 antisocial? sino a la pregunta: c_csla nccion ha sido jll7.gada social 0 anrisocial por la Icy'? En una palabra: c:es antijuridica? En cl fonda -continuacste no es problema particular dd Dcrccho penal sino cormin a todo el Derecho y relative a la Iuncion interprctativa en g<'neral". 112 Estoy convcncido que cl acto involuntario puede ser antinorrnativo, Esto va 10 advirtio Freitas, pues 1:1 nota al art. 434 del Esboco, luego de afmnnr que "los actos involuntarios no producen nin~un cfccto civil si son objctivamcnte llciros", agrewi: "v no dan lugar a re spon sabilidad si son objetivamcnre illcitos"; es decir, admiti6 que el acto involuntario tenga una objetividad illcitn -cuando imporre tr:lsgresi6n normativa:I pesar de que, en su opinion, no J::enere obligacion al~una a cargo del autor por cuanto no ha rcalizndo un "acto ilicito" en el sentido "subjeti\'o", por falta de voluntariedad. La circunstancia de que el

) )

Tazon de equidad cabe, en ese caso, hacer incidir cierto resarcirnicnto en el patrirnonio del sujeto carente de voluntad 111.
1066 del Cod. civil cstablczca que ninglln acto ,'ollllllorio ten dr, car~cler de ilicito si no hubicra proliibicion norrnativa, se ex plica por<Jue los acres voluntaries son los unicos que tiencn intcres a los fines de Ia rcsponsabilidad civil (art, 900), en tanto el art. 1067 requiere el dana }' la culpabilidad para que c1 acto sea IHllliblc, 10 que no obsta a que sea objcrivamcntc illcito, y no puniblc, de no concurrir dichos extremes; cfr. Orgaz, 01'. cit., rags. 22·23 y nota 11. Acuna Anzorcna, or. cit., paJ::. 16, afinna que cl acto del dernente no cs ilicito: Ie asiste raz6n 561o en tanto cuanto se asignc al vocable "iliciiud" ir.ll"lllidad con "ilicitud subjctiva", Tal pcnsnmicnto es conJ::mrnlc ('011 su nnte rior nfirm.1Cion (1'6)::. 15) lie 'Ille h ilicinul 110 se l'('I.lfi~ur.ui.1 '"'' 1.1 111('1:1 .Ji~~,"fllrrlli"'1I1 .1('1 nero H'~lx"'11i dd Dcrccho ol~Jel'm, ~in 'Ille I" Wllcil·lll"i.\ del ngt'llll' tuvicrn otro fin que deterrmnar la implliahilidad de dicho acto 0 In punibilidud para cl. Canota Fc~ra, 0p. cir., p:ig. 20 sigue ,~em~jante criteria, pero lucgo (p~g. 21) califica al acto del caso como anrijurfdico", De acucnlo con In doclrina st'J::uida ell d tcxto: yon Tuhr, op. cit., p3~ ". 135, par,l quicn cl acto del incapaz cs susceptible de imputacion oh)eII\'a, )' la {alta de irnputabilidad (subjeriva) no excluye el caracrer objctivarncnre ilicito de la accion, sino 101 rcsponsabiliclad del autor (pag. 136); IJoffi iJDggcro, 01" cit., pal-:. 79, nota 62. ~arl Larcnz, "Derccho de oligaciones" (trad, Jaime Santos Brlz). Madrid, torno 11 (1959), p,lgs. 564 y 565, sosticne que en d terre no de 13 impUlal-il)1l objetiva pllt,dc "obrar" Inmhicn un dcmcnre a un nino; ;pero, para esc autor, no habna siquicra esc J::cncro de imputacion en el caso de sucno u orra inconscicncia 0 en eI de coaccion absoluta. Co. r~cspondc reconlar nqul que cl art, 1070 dd C6ll. civil rcputa volunrano e] acto que sc rcaliza en cstado de cmbriagucz "sl no sc probara que esta fue involuntaria". Ademas, que adrnitida la noci6n del acto inexisrente como prirnaria del rnzonnmicnto y de In logica, la \'is 1I1'soluta lIenria a \111 "acto incxistcnte" (efr. Freitas, art. 488 "in Fine", del EsOOco). Sobre cstc tcrna, "case Llambias, "Trarado-Parre general", cit., torno 11, pjg. 594 )' sigs., y sus citas. 113 En eI COdigo de Velez. +corno sc vio en el N~ 67- el dana g<:ncrado por acto involuntario daba lugar a indemnizaci6n s610 "si con el dailO se cnriquecio cl aUIOr del heche, )' en tanto, en cuanto se hubie~e. enri~llIc:i,lo" SarI. 907), <].uedal1llo -claro esla- a salvo 1a rcspo~sabilidad indirecta r.le los que ticncn a su cargo personas que obren Sin cI discernirniento correspondicnte" (art. 908). La ley 17.711 (art. )9, art.

,
)

l
)

• •
•

)
)

)
) j
)

)
) )
)

t
)
) )

~ )
) )

76

77

t
)
)

• l

~)

~!;;_

..
~

"'_ Ni, ·tampoco,

..
~ ~ ~
1
I

circunstancias (Iue orcran de mancra semejante a las exctlSlls absollllorias del Dcrccho penal, cxcluycntcs de sancion. ASl la responsabilidad puedc ser limitada 0 excluida -salvo el caso de dolo (art. 507 del C6d. Civil), 0 algunos de culpa con otras (arts. 2232 del Cod. cit., 184 d~1 Cod. de comercio)-, pero cstas causas de Iimitaci6n 0 exclusion de respons3biliuad s610 ataficn a 13 indcmnizacion que no sc debcra, pero no (lllit3n al incumplimien to su car.icier 78. es piedra En sfntcsis. de toque subjctivo antinormativo. La matcrialldad para antinorrnativa de la conducta

Sc dan, de csa mancra, a) Trasgrcsioncs dc vista pcna], penal -por

cstas cuatro

altcrnativas

1 iG:

norrnativas
dafios,

qlle no son dcliros desde el punto Sun irrclcvantcs y no generan para el Dercc!;o resarcirnicnto

y no causan

el principio de pcrjuicio.

de lipicidad-

..
..

por carcncia b) criminal, originar

• .,.

Trasgrcsioncs causan una

d,1I10.

normativas Irrclcvantcs civil.

'1I1C,

Sill

sec delilos

de Dcreclio penal, puedcn

r;HJ

cl Derecho

..
~
~\
..

sc parte,
sentido sando )jdad
I

hasta lIegar
-que

la imputaci6n de responsabilidad. De ella a la cabal configuraci6n del acto illcito en

auna subjctividad del agente
0

rcparacion

..
~

eulpabilidad,

y subjetividad
en

de la vlctima en [uncion del dario que recibc-, papor cstadios intermedios: cl de la imputacion de rcsponsabiSll puestos

cspccialcs,
en

con

an rcccdcn tes en consccucncias de

cI ricsgo crcaal su jeto que

do

114,

Y cl de la imputacion
ncros

de cicrtas Iuuciun

rcaliza

involuntarios,

[a efjllitlad.

...
~ ~ ~

..
l

3)
tintas civil

Antillorllwtivicll1cl 79. l\ntcs

posibilidad
11(;.

civil Y 1,c1wl. temriuo del a cste Dcrccho

CJ pitulo

de poner

de actuacion

del Dcrccho

positive

trasgrcsor,

clcsdc 105 mirajcs

cabc meritar disIrcnte al hccho penal )' del Dcrcclio

..

inc. 47~) ngrrgc) csrc p;\rr:lro :II art. 907: "Los i\J(,~('s l'0dr.ln taJ1J],il'n disponer lin resnrcimicnto a Favor dc 1:1 vktim;,) d~'1 dailo. fl~nd;ld.'" r n razoncs c'Iliidad, tcnicndo en cucnta 101 inJl><J) LlIll'lil del p:1rrnuoruu del nuror del hccho y la ~itllaci{'n personal l!C 1:1 victima". 114 VCn~e i/lfra, NQ 119 Y sigs. 115 Vcasc supra, Nos. 8110. En algullos casos, [rente a 13 invasion par la conducta de la zona de .10 prnhibido, cl ordcnamicnto jurklicn rcacciona de un modo 0 de otro, aplil':lnclo, vcrbigrncia, una pcna pri\'aliva de Iibertad, y disponicndo la indcrnnizacion de un periui~io. Es dccir: una misrna conducta puedc scr juzgada dcsdc puntas de Vista

difercnl~s, como en (I cjcmplo, can mirajc PUIlIII\'O -Dcrccho penalo rcsar~lIorio -DncdlO civil->, peru ello nu indica una dilcrcncia de susrancra en cl jll7g:lIniento. Y nada tiene que vcr en c1 problema cI hecho de que Ilegue 0 no a aplicarse una sancion, en uno 11 otro amLito pues la conducra que Irasgrede la norma no debe acarrcar cfcctivamcnte una sancion I'.Ha scr ilfcira; efr. "EI incumplimiento ... ", polgs. 20121. Ahora bien. En cuanto al modo de actuacion del Dcrecho civil lo~ er~l~s normativamentc prcvistos para cl acto jurldico (art. 944 Cod. CIVIl), sc produccn ex voluntate, y sc traduccn r..~ lc~c cuando sc (rata de los "rnc~(ls acros voluntaries licitos" (art. 899,' y su notn ) . Cuantl?, en cambio, la co~dllcl:l se ubica en cl plano de la IrasgresifJn normanva, los deClos so~. J~lrUCSIOS ex lege. cs declr con indcpcndcncin de 1.1 vO!lInl.ld. (J1~c.los ongll16. P~'rlJ csos t,fectos SOil cstablecidos por cl ordcnamicnto JlIndlco en 3nlftcSIS con la voluntad dl'lrrminanlc dd (lCIO, micnrr.rs '111(' los dl'ctn~ ex leg!' de los actos llciros 1" SOil de acucrt!~ ron C5;1 volunr.u] nnr!ll:llllll'llte dl'tl'llllillallle (conf. Alb;d.lIl(~i(l, 01'. C11., l'.l~. ,1)). De nlJI'IlIlrr mnncra ('I 1111tnrde In trasl!]'('sil~1l 110 cs l1JO. vido, en principio, I'M la volunrad de pad ..ccr csos cf{,(,IOS que le nrr ibuyc cl ordcnamicnro, v si bien pucrlc rcsulrar lIl~S l-cncficioso no ClIl11plir -1'. ri.- ron 1.1 ()"Ii~.lril;n ronlrait!.l suictdndosc nl p:t~o de la indcmnizacinn <Jue hava de fijarse, la voluntad no csta dirigilla a soportar tales efecros, sino a evirar un perjuicio mayor, a no cumplir sirnplcmenrc, etc. (ron]. Rao, op. cit., pag. 25). V. "EI incumplirnicnto ... " cit., pal:s. 28/29.

dei

118 En scntido serneiante, Roiina Villegas, op, cit., 10rnO V, p~g. 339, quien cita a Planiol. CFr. Or.~a'Z', op. cit., paR. 27 ..

vol.

H,

78

79

) )

)
)

c) Trasgresioncs

normativas

que son delitos penales y causan

) )
)

-dafio; intercsan per igual a ambas ramas, penal )' civil d) Trasgrcsiones -causan daiio.
una pena. normativas

"!".
no aplicando
CAPiTULO

que, siendo dclitos criminales. penal puedc reaccionar

}
)

S610 el Derccho

IV DEL RIESGO

)
)

LA CULPABILIDAD.

TEORfA

)
80. A traves del analisis de la ilicitud objetiva pudo estableuna conduct» es, en abstrc:cto, juridicamente reprobable. Como se trata de la imputaci6n de responsabilidad, en tanto cuanto se traduce en el deber de reparar los dafios, corresponde decidi r ~i dcrcrrninada conducra rcsulta, en COllcreto, Rcneradora de
ccrse cuando rcspons;lhilidad civil.

)
) ) ) ) ) ) ) ) ) )
)

Claro estd que en esrc supucsto, como cn. el de h .lctra 1». 1.1 Tcparaci6n civil presuponc (jUC sc agregucn otras clr~nslanclas: la InSgrcsi6n normative y cl Jaiio no I>aslan por 51 solos, 51CI1(Io I11cn(,511:r. quC
111

Para Ilcg.1f a csta impuracion pucdcn andarse dos carninos fun· darnenralcs: el de la imputacion moral en raz6n de la culpabilidad, o el de 13 imputacion Iisica en virtud del riesgo crcado; es obvio que en esta ultima via el anal isis queda centrado en 10 externo de la conducta, en la rnera imputacion Ilsica, en tanto la noci6n de culpabilidad exige una penetraci6n anfmica del sujeto, y conduce OIl cxarncn de 10 interne del obrar. En este capitulo, succsivamentc, se cnfocaran los criterios CJue arribuvcn rl'~ptll1'3hilidad dcscansando sobre 101 idea de culpabilidad (crircrio ~LJ bjcti\"O). y sobre la nocion de riesgo creado (criterio
objcti\"o).

la imputaci6n de estc sea juridicamcntc posiblc (por h~bcr culp.1blb?ad. o imputaci6n objctiva en funli6n del riesgo), y rclacicn de causalidad entre cl heche antecedcntc y el dafio consccuente.

1)

El vrevio mill/isis de la voluntarie dad del acto.

} )
}

En cl supucsto c) el juez en 10 penal pucdc 29·inc. 19 del COd. penal) y, en su caso, .de la cosa obtcnida por cI dclito (inc. 2").

(art.

Iijar 1.1 indemn~lac~~n ordcnar 1.1 rcstuucion

81. Desde '!ue la cuipabilidad import a una situacion sicolcgica del sujero -que se traduce en una ornision de cierta actitud que cl De-echo irnpone J la conducts social- el estudio de aquella

80

8i

,
; i'
)

presupone el dc la imputabilidad moral del acto; esto es, en ambi· to civil, de Ia voluntarlcdad del acto. Igual prioridad cs rcconocid.i clasicarncntc cn Derecho penal, pesc a que se ha sostenido 118, no sin Fucrtcs crlticns 110, una concepcion norrnativa de la culpabilidad. Este enfoquc caracteriza a la culpabilidad como lin juicio de rcproche: culpabilidad e-; rcprochabilid,ul. no una "situaciun de hecho slcologica" sino una "situaciun de heche valoriznda normativamente" 120. Sin cmbargo {'I juicio de rcprochc de detcrrninada conducta es -0 d'ehe scr- formulado 5610 una vcz establccido cl pre· supucsto dc la rcprochabilidad; la consccucncia (cl juicio de rcproche) no en Ia noci6n puedc tener valor de causa, ni parcec valido incluir de culpabilidad elementos difercnciablcs en la conducra "La afirmaci6n de que la culpabilidad cs rcprochabi-

2)

El acto voluntario 82.

como vresupuesr.o de la culpabilidad.

Como sc vio en eI NQ 67, el C6digo Civil establece en eI art. 897, 2~ parte, que "los hcchos se juzgan voluntarios, si son ejecurados can discernimiento, intenci6n y libertad", en tanto los "que fueren cjccutados sin discernimicnto, intencion y libertad, no produccn por sl obligaci6n alguna" (art. 9(0), En la c1asificaci6n del art, 434 del Esboco, Cjue Freitas explica a su pie, los actos involuntarios son necesarios 0 Iortuitos; necesarios los de la actividal instintiva (0 fatal), incluyendose los carentcs de libcrtad, y Fortuitos (colltingentes) los huerfanos de discernimiento 0 de intenci6n, EI discernimiento importa la versi6n jurldica de la aptitud de comprender, de conocer, La intenci6n -que proyecta el discernimiento generico
con el prop6sito

antijurldica.

lidad equivalc a decir Cjue la virtud es aprobacion, 0 que la peligrosidad es tcmor: aSI como un sujeto cs tcmiblc rorquc cs pcligroso 0 estimable porCjue cs virtuoso, a~i t.imbien cs reprochable por· (Ille cs culpable" 121, Correspondc, antes de haccr pues, 10 propio adentrarse en 13 nocion de voluntaricdad con la de culpabilidud.

a un acto determinadosignifica correspondencla del sujeto. La libcrtad, a su vcz, dcnota a la Iacultad

de

autodeterminarse,

....
r

...
..
t
[
r

83, Claro esta que el concepto juridico "voluntad" es recortado el Derecho COn caracteres especificos, tornandolo del rnundo de Ia n.aturaleza (voluntad sico16gica) en un proecso de adaptaci6n a1 orlenarniento de conducta 122. En muy somera resena se vera, en

ror

l)

..
[ "

ll~ Coldsclunidr, [umes, "La concepcion norrnariva de la culpa. hilidad" (Ir~,l. i\"ltg~",·th(' .Ie C,,)hlsdlllli,11 )' nior.!,) C. :'\'-..-H(1), Ilucnos Aires, 19·B, con 1111 csclureccdor prblogo de Ricardo C. Nliliel tirulado "Bosqucjo de la culpabilidad", y autorcs alii cirados. V. tarnbien Goldstein, Raul, "La culpabilidad normative", Buenos Aires, 1960, 11V Soler, Sebastian, "Dcrccho penal argentino", Buenos Aires, !D' mo If ( 1951), p;\g,J(j Y nutorcs que cita. 120 Nuj\cz, prologo cit., pag, XXIII, En scmejantc plano hn de ubicarse a la concepcion ohjctiva dl' 1.1 culpabllidad que prcconiza ]. Popesco Albota, "Lc droit d' option", Bu· caresr, 1933, pags, 45/46, para quien la conducta del individuo debe arreciarse no ya con relacion a su conciencia sino en correspondencia a orden social y sus norrnas. Una cerrera cririca de csra concepcion en AcUJia Anzorena, Arturo, "Estudios sobrc I.. responsabilidad civil", L1

Plata,

1963,
121

Mayer,

pag,

31

cit, por Soler, op. cit., p~g. 10.

sigs.

122 Por C$O mismo eI discernimicnro sicol6gico puedc anrcccder al dil\."Cmimicnto juridicamcnte reconocido a los ) 0 aiios para los hechos ilfcitos )' a los 14 aiios para ]05 llcitos (arts. 921 y 127-1' parte del C6d. civil, no modificado por la ley 17.711)i 0 +cn cuanto a la perdido del discemimiento por enfcrmedad-« la derncncia como fen6meno ~I' q\Ji~tdco pucdc scr anterior A la ~ntenci:t que la dcclnra (art. 14(); cone. nrr. 3616 I' parte del Cod. civil], 0 huber dcsapnrccldo antes de 13 scntcncia de rl'habililaci6n (art. 150); etc. Tambien suclen transitar carrilcs di\'crsos la intenci6n sicol6gica y la intcnci6n [urldica: el error de hccho no es invocable "cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas provicne de una negliRCncia culpable" (art, 929 ~c1 COd. civil) y en materia de actos ilfeiros si no versa sobre el "hecho principal" que 10 consrituye (arr. 930); cI dolo disrorsionante de la voluntad sicol6~ica s610 tiene relevancis juridlca si reune los rccaudos del art. 932 del C6d. civil, pero si es incidente, es decir, SI no fue causa efi-

82

83

r
seguida, que circunstancias obstan a los elementos internes del acto voluntario, de manera de convertirlo en involuntario y, por clio, descartan la posibilidad de continuar la investigacion en busqueda de la culpabilidad del sujeto.
84. Obstan al discernimiento la minoridad y la enfermedad. Juddieamente se reconoce discernimiento al sujeto a los 10 anos para los aetos ilicitos y a los 14 afios para los llcitos (arts. 921 y 127 l' parte del C6d. Civil). A partir de entonces goza de discern imiento para el Derecho, en tanto no 10 afeete enfermedad mental o perdida accidental de la raz6n Cart. 921, cit.; cone. arts. 1076, llU9 - 2Q parr. y 1108 del C6d. Civil, derogado este ultimo por cI alt. lQ, inc. 57 de la Icy 17.711, que mantiene empero vigente la remisi6n generics de la norma antes mencionada). Los aetos lllcitos practicados en est ado de embriaguez s610 se reputan involuntarios si se prueba que esta, a su vez, [ue involuntaria (art. 1070), situaci6n a la que' cabe asimilar sllpllestos scmcjantes de intoxicaci6n. 85. Como obstaculos a la intenci6n se reconocen In ignorancia o error de hecho y el dolo. Cuando versa sobre actos ilicitos, In ignorancia 0 error de hecho debe rccaer "sobrc cl heche principal" que 10 eonstituye (nrt. 930), ciertamcnte que a comlici6n de que no provenga de culpa de quien incurri6 en tal equivoco (art. 929). EI error de derccho no excusa la responsabilidad por los actos illcitos (art. 923; cone. art. 20 del COd. Civil). La acci6n u omisi6n dolosas (arts. 931 y 933) vician, tarnbien, tl intenci6n del sujcro, cumplidos los recaudos del art. 932 (comp. con art. 934). Si son provenientes de un tercero rigen los arts.' 941 a 943 (v. el numero que sigue). 86. La Iuerza irresistible (art. 936) 0 el temor fundado de wfrir un mal grave e inmincnte derivado de injustas arnenazas (art. 937) configuran cl vicio generico de violcncia, obstativo de la libertad (art. 936 - 1\l parte) U2 bis. Cabc, asimismo, la violencia de un ter-

)
) )

) ) )
)

cero que -aparte de la sanci6n que cuadra al acto viciado- puede generar la rcsponsabilidad de quicn la realiza (arts. 941 y 943), e inclusive de quien Iue sabcdor de la Iuerza irnpuesta (art. 942). A) LA CULPABILlDAD 87. Cuando el acto cs jurfdicamente rcputado vo1untario, la conducta del sujcto pucdc traducir su culpabilidad. Esta -como se dijo- dcriva de la omision de cierta actitud que el Derecho impone o la conducts social; importa la abstenci6n de cierta conducts debida. Ahora bien: el acto voluntario puede limitarse a esa omisi6n, 0 puede ir mas all~, trazando as! las difcrencias entre la culpa y e1 dolo, espedes 0 grados de la culpabilidad gen&ica. Antes de continuar e1 exarnen de estas dos versiones de la culpabilidad conviene retroccder en la historia del Derecho para ver c6010 [a exigcncia de ella para la atribucion de rcsponsabilidad eonstituyc un avarice logrado a naves de los siglos. 3) panorama J,istorico del f1mdamento de fa resl101lsabilidnd.
88.

l
)

) ) ) ) )
)

) ) ) )
)

subjetivo

) ) )
)
)

genre del ternor reverencial pueda distorsionar el albedrio del sujcto, "no es causa suficientc para anular los actos" (art. 940 del Cod. civil).

ciente del acto, no afcetn su validcz (art. 934; comp, con art. 932·inc. 29). En cunnto a In libertad, por mas que la subordinaci6n siquica crner-

En la prehistoria del Dcrecho el C6digo de Hammurabi, haec cuarenra siglos, traia preceptos que nuestro eoncepto actual rechaza encrgicamente: cuando se dcrrurnbaba la casa construida por el arquitecto, )' rnataba 31 ducno, correspondia la rnuerte del arquitecto; si habla rnucrto cl hijo del ducno de la casa, correspondla la'
122 bis

) ) )

V. en cuanto a la vis al'so/lIla,

nota 1) 2 in fine.

84

85

)
)

muerte del hijo del arquitecto (arts. 229 y 230 de ese cuerpo ) 123. Ningun distingo se hacla entre autor y autor culpable, cavcndo en la mas rigurosa imputaci6n objetiva. Las leves de Manu, en cambio, adrniticron la inirnputabilidad en ciertos actos convencionales (LQ VIII, 163), pero IlO Iormularon distingo alguno en tomo de esa cuestion ilkito (L? IX, 230) 124. En Derecho hebrco rigi6, por su parte, al regular los hcchos

casa, atado )' azotado, era quemado vivo, pero dcbia reparar el dano 5i solo mcdiaba negligcncia (ley 9).

unicarncnte

90. La Ley Aquilia, del periodo de la Republica romana, introdujo preceptos que la jurisprudencia posterior cstructuro como clnmnum injuria dal,IUII 125. Este suponia la i1egitimidad del obrar: lIlel/us "idetur dolo facere qui suo iUre Htitur 126, y "CillO dj;'ttlntllll {neit, "isi qlli it! fecit, quod [acere ius nOli IHlbet 1~1; adem as exigia la destruccion
0 deterioro material de una cosa corporal ajena (corpus UteS1IT1J), producido par la acci6n (no la omision ) del hombre, de manera directa (corpore), )' culpablernente (culpa datum). El capitulo I de eS3 ley pcnaba a quien daba rnuerte al esclavo 0 animal de reba no ajenos COI\ el valor mas alto que hubieran tenido en cl afro anterior; el capitulo I daba accion contra el adstiptelatar, wando

la ley del Tali6n

(j'lfra

N? 221). 89. En Roma la tabla VIII de la Ley de las XII Tablas -del siglo v antes de Cristoconsagr6, como Iey 2, un precepto scgun el cual mutilado un rniembro, si no habla transaccion, correspondla
aplicar al autor la pena del talion. Pero varias disposiciones incor-

,
~' ,

) I

este coacrcedor

accesorio

hacia

rcmisi6n

de la deuda

al deudor

en

poraron distingos

acerca de la imputabilidad

del sujeto:

correspondla

•
I

pena de rnuerte por ahorcamiento para el adulto que hada pacer por el ganado, Iurtivarnentc y de noche, una cosecha, y s610 azotcs ~i e1 autor era mellor irnpubcr (Icy 8); cn caso de hurto manifiestc el mayor era azorado y sornetido a la esclavitud, y e1 rnenor irnpuber s610 azotado, sin perjuicio de la reparacion (ley 13). Otras 10 haclan en torno de la culpabilidad: el homicidio pOr imprudencia solo acarreaba por multa un carnero (ley 23); el que incendiaba a sabiendas y a conciencia UI\ edificio 0 una par"a de trigo junto a una V. Colombo, Leonardo A., "Culpa nquiliana" cit., tomo I pQRs, e infra nota 269, 124 Aut. CII., op. cit., pags, 59/60. lie aqul los tcxtos invocados: L9 VIII, ley 163: "Todo conrrato heche por una persona ebria, 0 loca, o enfeona, 0 enterarnente dcpcndiente, por un nino, por una anciana o por una persona que no esta autorizada no tiene efecto ninguno"; L'I IX, ley 230: "Que la pena infligida par el rey a las mujeres, a los nifios, a los locos, a las gentes de edad, a los pobrcs y a los enfcnnos, sea el ser azotados con un hhigo 0 una rama de tronco de barnbu, 0 set atados con cuerdas".
128

perjuicio del acreedor principal; el capitulo III, a su vez, para cl caso de hcridas al esclavo 0 cuadrupedo de reba no, muerte de otro animal, y deterioro nizaci6n consistente
0

destruccion de cosas ajenas, daba lugar a indernen el mayor valor que la cosa hubicra ten.ido

J ~5 Ihering. Ilodol [o von, "T coria de la posesion" ( trad. Adolfo Posadas), l\ lad rid, 1892, pag. Ill, dcstaca que las nociones juridicas ticnen a rnenudo un aspecto limitado en su primera aparicion en la hisroria, que en circunstancias dadas esta lejos de corresponder a sus verdaderos de stino Y fin, "Producto de nccesidadcs )' de experiencias, no

dc ideas

iurldicas

abstractas,

CSJS

noeiones

no

traspasan

Rencralmcntc

...
r

56/57,

los movilcs practices :I los cualcs dehen su existcncia y se contcntan con un c:~t.HI(J de hCl'110 qllc reproduce eln sustnncia la rclacion bnjo una forma acccviblc, t.ln~ihk 1)('10 I.. mayori;1 tic las vcccs cstrcclui en demasia . Citarc, entre una porviun de l'jcmplos, lu nocion tiel da"'"IWI ;II;I(Tic. dlllu"., Su Iorrna nl-str.rcta, iii I como la cncontrurnos en la juris. prudcncia posterior, era dcmasiado clcvada para la Lex Aquilia, que la

formulaba
1~6
J~1

m'uy coneretamentc por quod IISscrit. frcgcrit, Digcsto, U L, til. XVII, 55.

rupcri,".

Idem" L~ L,

til.

XVII, 151.

86

87

1..'

) ) )

)
en los treinta dlas anteriores, recuerda Cayo 128. scgun la interpretacion de Sabino
que

La obligaci6n ex delicto consagrada por la Ley Aquilia -am· pliada luego a dafios corpori et non corpore, 'ICC corpore nee corpori, y a los de omisi6n danosa, y tarnhien, atilitatis Calua, a Favor (Ie quienes no eran duenos de la cosa- fue cxtcndida qllasi ex deliclo ,a las acciones que Justiniano rccogio como tipicas en las Institutas: la concedida contra el iudex quae litem saa", fecit, la de effusis et deiectis, la de positis et smpensis, la otorgada rcspecto de 1Iaulas, cQupones, sUlblllarii ut recepta restilllQlIt. 91. La culpa y el dolo no eran cnronces, como en Derccho modemo, elementos difcrenciales del dclito y c1 cuasidelito: cran delitos los previstos en la ley, aun de responsabilidad culposa, y obligaban quasi ex delicto otros, aun dolosos, como ('I caso del juez que hacia su yo el prOC":e!o.

cndc vJnlere"exige tornar cuidado prender fuego, "si faze vicnto grande", o de olivar, no excusandosc porguc no non Fizo a mala intcncion'"). La ley Xl

incendio al de madera, liaya rnediado dolo C"que 10 l, a su vez, excusa de pena a

0

de no provocar cerca de paja,

) )
)

guicn derriba la casa dc SlI vccino para cvitar urr incendio mayor, "porque aqucl que dcrriba In casa por 1.11 razon como esta, non faze a si pro tan solarnentc, mas a toda la Ciudad", "onde, pues que a buena intencion 10 faze, non dcuc porcnde rescebir pena", Es, pucs, producto de lenra evolucion cI proceso que desemboca ell la cxigencia de culpabilidad para atribuir responsabilidad al sujeto de Dcrecho, proceso paralclo al que dcsenvuclve la ciencia penall2D. EI COIJ(CptO de obrar antijuddico, la individualizacion de: 93. la sancion nuestro Codigo atendicndo juridica a la suhjcti\'idad

) )
) ) )

)
)

riel agenlc,
y llega,

constituyen influencia nitidamente,

hitos sobre

en la evoluci6n

que, en 10 que tuvo directn

sistema, recoge el conccbido por Velez

sul'jel;"tl

Codigo frances
Sarsfield. Cil'i/

al

92. En antiguo Derecho espafiol, el titulo XV de la Partida VII, que trata de los quc Usc fazen los orncs unos a otros en si rnesmos, o en sus cosas, que no son robos, nin Iurtos, nin Iuercas", explicando
"que es dano. E quantas rnaneras son del. E quicn pucde dcmandar ende emienda. E ante quien. E a quales. E como dcue ser Iecha emienda del, despues que fuere aueriguado", en la ley VI -"Como aquel que Iiziere dano a otro por SlI culpa cs rcnudo dc Iazcr crnicnda dcl"prcve la rcparacion del dailO culpom, cxcluycndo ]a rc'ponsa· bilidnd en caso de culpa dc la vlctirna, como cua ndo ""Igulld orne corriessc 'cauallo, 0 rocin, 0 bofordassc, 0 alcancassc en lug.1f scnalado, do los otros acosrumbraron esto Iazcr, e en )'cnJo por la carrera, atrauessasse enciende de mies,
12A

,
)

4)

Filinci6n

del C6digo

argcIII ino.

) ) )
)

94. Nuestro C6digo Civil recibi6 indudablemente la filiaci6n subjcriva quc le dio la paternidad de sus preccdcntes inmediatos, producros finales del largo arbol gcncal6gico cu)'o trazado acaba de

rcalizarse. 95. Ell el C6dif!o de Velez la rcsponsnbilidad asicnta en In culp.lhilidad. [n cI ordcn contr actua] el incumplirnicnto relative que dcriva de 101 morosidad -generaaor de oarios e intcrcscs, :1fI. 50S, y V. j\'Ur1(,z, op. cit., pjg. XV )' si~s.; "la 'rcsponsabilidad por el rcsultado' prescinde, a los fines de la rcsponsabilidad, de 1a conciencia V volunrad del auror. La teoria no distingue entre nutor v au lor culpa),1('; eI autor se liga a las consccucncias dc la infraccion por su sola con. dicion de tal )' no por su C111pabilidacl. En dcterrninadas epoca, de la hisroria juridica, el sistema rcprcsenta la I'CI!I:-o, vcces absolura: con cl a correr del ticrnpo, s610 cs la exccpcion, a vcccs cxtraordinaria".
219

) ) )
)

alguno,

e topasse

con

c1"; en la ley X -"Como

el que

fuego en ticmpo de viento, cerca de paja, 0 de madera, 0 0 de otro lugar sernejantc, cs tcnudo dc pcchar el dafio que Instirura, III, 218.

) )
)

88

89

"•
)

I
I

,
~)

~)

•
~

•
~
,

., ..
,

J
\
'I

.,
• ..
~
~)

~) ~) ~)

puerta que se abre a la producci6n de otros efectos: imputacion del caso fortuito, art. 513 (comp. con. art. 892); imposibilidad de cony titui~ en mora a la otra parte en las obligacioncs reciprocas, arts. 510 y 1201; perdida de la facultad de arrepentirse en funci6n de la scfia penitencial, art. 1202 y su interpretaci6n ~urisprudencial; habilitaci~n del derecho del co-contratante para operar la clausula rcsolutoria, ahara implkita en el aleance del art. 1204, establecido por el art. 19, inc. 66 de la ley 17.711; ctc.-, presupone la culpabilidad de quien retarda su propio cumplimiento: la parte final del art. 513 irresponsabiliza por la mora (demora 0 retardo, dicho con mas precisi6n) motivada por caso fortuito 0 fuerza mayor, so1uci6n ahara c1aramente patentizada por la parte final del nuevo art. 509 (art. 1Q, inc. 36 de la ley 17.711: "Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el deudor debe probar que no le es imputable"). En las obligaciones que no tienen }X1r objeto dar sumas de dinero la responsabilidad subyace sobre la culpa y se agrava por el dolo (arts. 520 y 521, esto en cl texto de Velez y en el rcformado par el art. lQ, inc. 38 de la ley 17.711), y en las que tienen ~al objeto "el deudor morose" debe la prestaci6n de intereses moratorios (art. 622) . 96. En el orden extracontractual e1 art. 1067 -rector de delitos cuasidelitos, art, 1109, 2Q parr.- establcce enHticamenle que "no habr.i acto illcito punihlc pala los electos de cste C6digo ... sin que a sus agentcs se les plleda irnputar dolo, culpa negligencia". Concordantcmcntc cI art. 1109 - lcr. parr. rcspomabiliza por cl hecho propio, al llue ocasiona el datio "por SlI culpa 0 ncgligellcia", ~ cl art. 1072 describe al deliro como lid acto illcito ejccutado a sabicndas V con intencion de dafiar la person.a 0 los derechos de otro".
y

1082) -textos legales, cabe agregar, no modificados por la ley 17.711-, solidaridad que 110 cuadraba en cl caso de los cuasidclitos a pesar de interpretaciones en contrario 130; variaba la rnedida de la rcsponsabilidad emcrgcnte 131; y, para algunas opinioncs, cl agravio moral s6lo reparable cuando "el hecho Fuese un delito del derecho crimina]" (art. 1078) daba lugar a re paracion unicarncnte sl se trataba de deli to civil que Iuera simultancamcnte dclito de derecho criminal 182.

..
~

97. Mas problemarica, por cierto, es la Interpretacion del fundamento de la rcsponsabilidad indireeta fluyente del art. 1113, en texto mantenido -aunque con agregados- por la ley 17.711, segun el cual "la obligaci6n del que ha causado un dafio se extiende a los dafios que causaren los que estan bajo su dependencia, 0 por las cosas de que se sirve, 0 que tiene a su cuidado", El fundamento subjetivo de tal responsabilidad se buscaba en la idea de culpa del principal, demostrada -en el caso- sin admisi6n de prueba en contrario lU, en una funci6n de garantfa que se Ie imputa y Iluye de
130 Como la de la Cam. l'\ac. Civil en Pleno, ill re "Brezca de Levy clGas del Esrado", "La Ley" tomo 120 rag. 774; "[ur. Ar,:.'· torno J 966· I p~g. 131. V. sobre todo cl \'010 de mayo ria del doctor Fleitas con gran versacion en Derecho comparado. 131 V. infra cap. 8Q, N9 304 Y sigs. ) ;I~ Canun.uora, ,\nIOI110, op, cit., 101110 I, paR. 92 y sigs" cspec, pags. 96/100. aunquc sostcnicndo cl canicrcr rcsarcitorio de su repara· cion; Llambias, Jorge Joaquin. "Tratado de Dcrecho civil-Obligaciones", Buenos Aires, lorna 1 (1967). pag. n5 v sil!~.: \'010 de Salvat recordado ibid .• pa~. ::130, noli! 57. en "Jur. Ar~." torno 23 pa~. 242. V. Ovcjcro, Daniel, "El d.liH) ri\ il v su reparncion", "[ur. Arg.'· I<>ll\u.2~ pag. 65 (sec, dov.). 133 Aculla Anzorcna "P: cit .. pag. 277. sosticnc que la impuracion de responsabilidad no sc f unda CI1 la idea de culpa toda YCl. que "scria enf{Jnarse con las palabras intentar sostcner la ncgati\'a, pucsto que: si a la ley no intcresa que 1.'1dedarado responsable justifique 13 ausencia de culpa. es que la responsabilidad no se funda en dlJ, sino en 1J circunstancia objcriva del hcclio", pew cnticnde que Ia presuncion consagrada par el Cooigo es 5610 juris talllum (pag. 282 v sigs.).

...

del autor.

'En cl C6digo de Velez el delito civil agravaba la responsabilidad La obligaci6n de los partlcipes "como autores, consejeros o complices' era solidaria (art. 1081), sin acci6n de regreso (art.

90

91

) )
)

haber e1egido 0 vigilado mal las personas 0 las cosas que generar. dono, paralela a la rcsponsabilidad personal del autor del heche (art. 1122), cuyo acto debe reunir los elementos configurativos del illcito extracontractual que genera resarcimiento, y que es -tambicndestinatario final de la acci6n de regreso que sc le reconoce a quien pag6 por el dafio irrogado al terccro (art. filiaci6n 1123). subjetiva ha sido pertur-

digma, como el buen padre de familia, para conceptuar la conducta culposa "!". Y 10 hizo con acierto: la ductilidad tiel concepto de culpa, la adecuaci6n a cada circunstancia con arreglo al curnulo de parricularidadcs (Iue pucdc prescntar, pcrrnite resolver COn justicia todas las situaciones posibles 131. Estes conceptos gobicman la reorla de 13 culpa en Derecho civil, y son aplicables tanto a la 6rbita "contractual" como a la "cxtracon-

)
) ) )

)
) )

hecho al art. 1113 por el art. 19, inc. 59 de la lev 17.711, e inclusive por la exorbitancia de la responsabilidad que atribuye ley cit.)
1114.

98. Este sistema bado con el agregado

de nitida

rractual''
con

118.

101. La culpa provienc de un acto voluntario,

los nccesarios elementos internes:

es decir, realizado intenci6n

) )

a la persona

jurldica el nuevo

art. 43 (art.

19, inc. 6,

discernimiento,

liberrad. Pero la voluntad del sujeto, en el acto culposo, va endcrc'lad3 hacia su realizacion mas no 0 la consccuencia nociva: cl dafic Como enteric general el art. 1137 del COd. Frances exige "todos los cuidados de un bucn padre de familia": apporter tOu.s les soins .I'un hOll perc de famille. £1 COO. aleman, par. 276,establece que "obra culposamcntc quicn desatiende la diligencia exigible en eI tdrieo", seg\IO 13 traduccion de Mel6n Infante, caractcrizacion en 13 que Saleilles, op. cit., P3f' 14, cree vcr cstereotipado cl paradigma del hombre de I1f~lXios lea )' honesto, aunque sin razon: v. Salvat, "Tratado-Obligacio I1C;' cit., pa)::. 142 en nola. 13~ Irradia scnsarcz la nota al art. 512 del COd. civil, que rccogc p irrafos de Bigot de Prearncncu -que atribuye Velez, equivocadamentc, a Barbcyracv de Zachariac. EI pcnsamiento de aquel, 311£ transcripto, <.'S plcnarnente compartiblc: "La division de las culpas es mas in,l:cniosa (Jlle \lt11 en IJ pdctica. pues a pes.1r de ella, lICra necesario a cada culpa (I\lC ocurra. l'('Incr en claro ~i 1:1obli~aci6n del dcudor cs l1la~ o monos evtr icta, ndl cs cI interts de Ins partes, c\l~1 hn sido ~1I intcuciou :II "l.li~al""'·. ,·\I.iles son la\ vircu nvtancias todas (1(,1 CaSO. CU;l1Ido h ('011 li.,h·'a ,!\·I jllC/...... 1,;,11(' c(>I1\"'pin,t(,l1lcntc illl~lratl.\ ~·(lhrc todos ,,-to, j'unh's. no son necesarias rcglas generales p.ua [allar conformc a 1;'1 cqui.l.ul. La tcoria de la division de las culpas en difercntcs clascs, sin p ..dcr dctcrminarlas, ~Io sirve para dcrrarnar una luz Falsa )' dar p.i138

) ) )
) )

5)

La culpa.

99. "La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligaci6n consiste en la omisi6n de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacion, las personas, en el Derecho: 100. Velez

y que correspondiesen a las circunstancias de del tiempo y del lugar", reza el art. 512 del C6d. Civil.
abandon6 asl dos esquemas de 10 culpa, vigentes hist6ricamente diviel de la gradaci6n que los romanos

) )
)

dieron en grave y leve, y el esplritu critico tambien en otra categoria, la levlsirna In;
184 UII

de los glosadorcs escindi6 y 10 adopci6n de un para·

.

ponsnliillznbn

Ln culpa Rr:lve, nOli intdlegere qllod O~Hl~S 'rIlellegun.". ressiempre, Ln levc obcdecla n dos CTllen?~ de ~PfecIRCl6n: in allSlraclo, ~gun e l patr{,n del buen pndre de f"mlll", e !PI c~n~tto, A trn\'cs de In cornparacldn de 5U conducta en cI caso con su nct1t~d. en los dcmds cases. A ralz de la ofirmaci6n in leRIl A'luilia ef levlSSlfrla culpa venit sc armo la nod6n de culpa levlsim~,. fruto de I~ comparaci6n con el paradigma del muy buen padre de [amilia. Se explica en 13 nota al art. 512 del 00. civil: "Si 13 utilidad es comdn para deudor y acreedor, sc presta 56\0 \3 culpa lcve. Si unicamcnte es de. urilidad ~':' el acreedor cl deudor presta s6\0 la culpa ~ravc; pero 51 es de utthdad solo para el deudor, ~ste presta la culpa [evlsima",

V. infra,

nil

141.

) ) ) ) )

Con todo cI sistema mana de la prcsracidn dc ticnen Ia idea de la culpa IH v. supra capitulo

1,\11·) a innurncrablcs

contcstaciones".

argentino conserve resabios 1:1 culpa: arts. 1724, 2202, lcvc en concreto. 2".

de la teorla ro2291, que man-

)
) )

92

93

)
) )

que se causa en un accidenre atribuible al hecho propio culposo deriva, f1sicamente, de la ley de estc ordcn segun la cual dos cuerpos no pueden ocupar al mismo tiempo cl mismo lugar en el espacio; le basta al Dcrecho que eI sujeto haya "querido" el acto para atribuirle la consecuencia daiiosa si su conducta se ha despreocupado del deber social de ajustarla de modo de no danar injustamente a los dermis, a traves de la adopci6n de las diligencias necesarias en cada caso.

sea porfjue
porquc

cl sujcto

se ;)lrc\'iQ J haccr

hizo mcnos de 10 fjUC dcbio (ncgligenciJ), mas de 10 dcbido (imprudenci;,).

Fuern

lO·t E510 sc concern Intirnamcntc con dos situacioncs cspccific:Js: los actos de :Jbncgacion 0 altruisrno, y In aceptacion de riesgos, En el caso de actos de abnegaci6n 0 altruismo la imprudencia del sujcro solo pucdc qucdar patentizadn si afronta un pcligro desproporcionado (on el fin pcrscguido 140, pucs -en csa medida105 dafios que sufrn didl..l artitud, no puedcn hacerse incidir sobre el bcneficlario de

102. Irnplica,
mente calibrado conceptos recogerse objetivo siquico precision sin6nimos la opini6n

por 10 demas,

por el Derecho.
en nuestro de Deliyannis la culpa,

un desajuste sicol6gico Culpa y negligencia

norrnativacomportan

regimen jurldico, aunque pudiera 189 segun la cua] esta es el aspecto entonces, corresponderla

de la culpa:

al de.sajuste

En 10 fjue rcspccta a la aceptacion de riesgos deben tenerse en cuenta los fjue SOil naturales de cicrtas actividades, La culpa se configura en elias solamente cuando se Facilita la opcratividad de esos riesgos nermales, ya por imprudencia, ya por negligencia HI,

y la negligencia
de tal Indole

traduciria el obrar antijuridico, pero una no conmoveria el esquema trazado, habida ha heche en el ilicito y el elepor su nombre, no pasa de rer

cuenta que es perlectamcnte escindible -como se 10 capitulo anteriorla objetividad extern a del obrar mento interno ahora en analisis. Llarnar a la culpa y negligencia a la conducta exterior que la traduce, una innccesaria complicaci6n terminol6gica.

6)

El dolo.

103_ Dcsde otro punto de vista la culpa puede presentarse en dos versioncs: como negligencia y como irnprudencia. En la negligencia hay de parte del sujeto una omisi6n de cierta actividad <Jue habrla cvitado cl resultado dafioso. En la imprudencia, en carnbio, cl sujcto ohm prccipitadarncntc 0 sin pre\'er fntewamentc las consecucncias en las que podia dcscmbocar SlI accion, de por sl irrcllcxiva,
Pero tanto en 1I1l0 como en otro 5U1'1I(,5tO 1.1 imputacion de culpa, en la lograda cxpresi6n del art. 5 12, va a con fiRIlfJrSC con la omisi6n de las diligencias debidas para describir la conducta irreprochable:
130

105. Dos dcfiniciones de dolo Iluycn del Codigo Civil. Una, del art. 931: "acci6n dolosa para conseguir la ejecuci6n de un acto, cs toda ascrci6n de 10 que cs Calso 0 disimulaci6n de 10 \'crdadcro cuai<]uier artificio, astucia 0 rnaquinaci6n 'Juc sc emplcc COn esc fin',: (v. art. 933 en cuanto a la omisi6n dolosa), otra, del art. 1072 que conceptua al dclito civil como cl heche illcito comctido "a sabiemJ.,~ y Con intencion de dafiar", ! Una tcrccra accpcitin sc agrcga a las mencionadas: se trara del dolo como cam.' de inejecllcil')n contractual, que comprornctc Ia res, ponsabilid,«] del rlcudor doloso (nrt. 506) y cs illdispen~'lblc (art. 507), 106. De ('S.IS Ires .lcepl-<JOl1eS no intcrcsa ..I tcrna I" pril11t'l.1 -acci(\n II olllisi()n Jolosar.lIabida cucnta <llIe sc proyccta sobrc cl acto como causal
110

de anulabilidad ,\nwrena.
0p.

relative Salvat
cit.,

(arts.

931, 935, 1046, 1048,' op.

. CII.,

la conducta

para

13

Dcliyarmis, op. cir., ra~. 270. En p.ig. 3 habia afinnado que exterior debe ser objctivamente ilicitn, y el espiritu culpable, represion del acto danoso.

10n1O

JJ, pag.

"curia

246.

en

pao. I ., '2,' S ava I' ,.., rer,

11I Conf.

Soler,

cit., lorna 1.

pa,\;.

150.

94

95

) )

)
1049, 4030) y, en su caso, puede dar lugar a responsabilidad aquiliana (art. 1056) que subsume en esa 6rbita concreta, EI retorno al status quo ante prcvisto por cl art, 1046, cabe scfialar, pucdc determinar )a invalidez de 1a liberacion consiguiente a un pago (art. 505 "in fine") si tal [iberacion Iue obtenidn por dolo del dcudor (v. art. 797 en cuanto a la viciada par error), pero esto no atafic espccificamente al incumplimiento sino que aniquila los efcctos propios de la Iiberaei6n eonsiguiente a1 cumplimiento )' rctorna las cosas al estado anterior; 0 puede deterrninar In anulaci6n del pago rnismo, caso en el cual la obligaci6n -no extinguida en razon de la invalidcz del conscrva todos sus efcctos compulsorios (v, art. 738 para el caso en que por cl pago dcba traslerirsc Ia propiedad de la cosa, Y art. 1329 "in fine", argo "a contrario sensu"); 0 la de su irnputacion (art. 775 del COd. Civil). pago-tie sus acompafianres, tarnbien producida por la explosion 142. En cl dolo eventual, en carnbio, no se actua para danar, sino que cI sujeto obra aunque se reprcscnte la posibilidad de un resultado dafioso, que no descarta; como cuando para ganar una carrera autornovillstica continua su marcha a pesar de haJlar en su camino a una person.1 que puede herir con su vchiculo, y afronta el riesgo de as! hacerlo 148. Adviertase que no hay aqul dolo directo, toda vel. que el sujeto no -se representa el dafio y actua para producirlo, sino que en la alternativa que le plantea continuar su acci6n con la eventualidad de producir e) dafio, y desistir de ella para descarrarlo, continua el acto. En zona muy ccrcana a la del dolo eventual est la culpa COil representaci6n, consciente, 0 lllX1lria: en esta situacion el sujeto tiene

)
)

)
)

)
)

) )
) ) ) )

107. EI dolo configurativo

de dos extremes, que conjunci6n copulativa b) la "intenci6n aparecen

del dclito civil exigc la concurrcncia enunciados Facil en el art. 1072 con la del acto "a sabicndas"; las diferencias entre

In esperanza, 0 ligcra confianza, de que el resultado antijuridico no se produclra, pero continua adelante, como cuando provoca e1 inccndio de la casa con la esperanza de que nadie morira en el hecho, pudiendo -inclusi\'eJlegar hasta procurar evitar dicha muerte 144. y op. cit., ]lag. B3. Soler, ibid.; v. Enncccerus, "Parte general" cit., 101110 I, vol. 2'1 del Tratado, pag. 440 y nota 6. 144 Ennecccrus, ibid. En la nola 7. sc recuerda la "Formula de Fmnk". en cI dolo eventual, si eI auror hubiese considerado el resultado como seguro, igunlmenle habrfa rcalizado cl heche, en Ia culpa COn representation, en cambio, 10 habrfa ornitir'o, Jim~nc~ de ASll:'l, Luis, "Problemas modcrnos de la culpa", en In Ilevisra de Dorecho PCIl~1 }' Criminologte, n'1 ), p6,!!. 20 y si~~., di~tingue: a) culpa inconsciente: b) culpa ron representacion ° prevision: V c) culpa consciente. Para cl iJlo autor estas dos tHtimns categorfas se difcrcncian por 10 que siguc: hay culpa eonsciente cuando el sujeto tiene ln e$pcranza tic que no acaezca el resulrado confiodo s610 "en su buena estrclla", pues habiendose reprcscntado 13 consecuencia "nada piensa hacer para evitarla, pucsto que eonffa C.Il Sl1 buena rortllna, 0 ~n!IC en el acaso, que C\'iIIH6 que el efecro se prcduzca", en 101 culpa con represcntacien 0 prevision -en enmhio- "no se cnlTc~n nl n"f..lr pnra imp('di~ cl ncaecimicnro perjudlcle] pnrn los ,1"1."('1105 nien~. sino que espem evlrarlo r41", has~ndo~ en nctos propios, en su "pericia", Estas precisiones, en todo caso, no varian In solution indicsda en el texto, n9 110.
In Conf. aut.
lU

)
) )

"y": a) la ejecuci6n

de dafiar".

es advertir

cl dolo, que usi describe la ley, y la culpa.

hay prevision del rcsultado de su acto; en la culpa -en de dicho danoso, cambio-

En el dolo del art. 1072 buscado por el agente a traves existe tan s610 la previsibiliJllcl

)
)

rcsultado por parte del agente: el desajuste de la conduct" culposa estriba en que sc ornite una diligencia que habrla cvitado el dano, pero no se "quierc' estc rcsultado (v. j'lfra NQ 205).

) ) )
) ) )
)

108. Doctrinariamente se distinguen el dolo direclo )' cI dolo eVCIIlllClI. En el dolo dirccro cl sujeto acrua l'ara pro\'OG1f cl daflo, y son atribuiblcs a csa Forma de dolo toclos los dafios <JlIC aparC7.can
nccesariarncntc ('11 su prevision al rcnlizarlo: cl dolo dirrcto rlh~orh(' la voluntad de Indo 10 qlle nparccla vincularlo Ilct'c\ariaI11Cnle [OIl 1.1 producci6n del dafio prcvisto, como en e1 caso en <llle sc arroja unn Lomba para matar a cierta persona), se tienc par querida la mucrtc

) )
) )

96

97

)
)

.. r ...
-..,

.....

WI

_,

_,
_,
)

'Wi 'Wi

1O'J. Es decir: en cI Julo dirccio, scgilll 10 describe c] CM. Civil, es mcncstcr la voluntad concrcta de lI;]il:lr; en cI dolo eventual esta voluniad no cxistc, pero e1 sujcto no dcscarta que pucda producirse dafio y, a pesar de clio, continua adelanto: en la culpa (011 rcprcsentacion, Iinalmcnte, prorncdia la cspcr:lIlza del sujcto de quc tal d:1I10 no acaecera. 110. Dc alli que, en mi modo de vcr, lu dcscripcion del 1I1)!o

la lcgitil1lidad del obrar, men os, mala fe 147.

cl incurnplimiento

doloso importa, cuando

112. EI art. 506 del COd. Civil sc reficrc al dolo "en cl cumplirnicnto dc la obligaciull·'. ,\ csto lia objciado Segovia que, en su

-..J ~

.J
.._)
-._/

quc formula

el art. ]072 del Cud. Ci\il Ill) cncuadr.r al (Iue la docIrina caractcrizn C0ll10 dolus eventualis ni, monos nun, a la llarnada

modo de vcr, dcbio aludirsc a inejccucion pCIO ln formula cs claramcnte comprensiva mala ejccllci6n, as] como de la incjccucion

provenicnte

de dolo

118,

de la incjecucion parcial14D•

y de la

..J

J
J

En Dcrccho argelltino cl dolo, para configurar un dclito civil, debe contcner la intcncion nociva: exige Ia concurrcncia de la intcncion del obrar "a sabicndas" y de la "intcncion de dariar", en tanto a la conducta culposa -segun sc vio en su momentoIe basta la mera intcncion del obrar, Obviamentc los hechos illcitos realizados "a sabicndas'' pero sin intcncion nociva enrolan en la conducta culposa en los tcrminos del art. 512 del

culpa con rcprescntacicn.

J
~

C6d. Civil.
Ill. Una tcrcera accpcion del dolo -110 dcfinida normativ.imente- corrcspondc al incurnplimicnto contractual. L1 doctrina nacional oscila su interpretacion entre aqucllos que sosticncn la ncccsidad de quc exista intenci6n de dafiar It:; -con 10 cual las especics del dolo sedan dos y no trcs, al subsumirsc cstn en la corrcspondicntc :II delito ci"iJ- y los que cnticnden bastantc la incjccuci6n delibcrada 140. Desde que Ia buena fc prcsupanc la plena concicncia de
cir.. tomo I pag. 126; romp. "acaso se pueda sostencr que en el incumplimiento· consciente se considera impllciro el prop6sito de danar, porque cl deudor ha debido prever que tal era la consecuencia de su inejecuclon pero 10 escncial dcberla scr que para que haya dolo no es imprcscindible 13 cxistencia de esa intenci6n espccl fica" . HU Es 13 docrrina _gelleralil.1da: Colmo, Alfredo, "De las obligaclones en general", Buenos Aires, 1920, pag. 82 afirrna: "hay dolo
145

._)

....J J
)

,
)

con Galli, ibid., N9 1 16-a/c, quicn afirma:

Salvar,

"Trarado-Obligacioncs",

.•J

cuando conscicntcrncntc sc re31i7.1 un acto en pcrjuicio de otro": Lafaillc, Hector, "Dcrccho Civil-Tratado ce las Ohligaciones", Buenos Aires, yo) • I (1947), rag. 167: "Quicn ticne a SII cargo una prestacion debe realizarla y aporrar p:tra lal fin su concurso personal, pucsto que de cl dcpcnde en mucha medida que aqucl propusito sc llcve 3 cabo. Cuando Iejos de proccdcr en lal [orma, sc conduce dcliberadarncnte en sentido contra rio, no sc necesita nds para que comcta dolo"; Busso, Eduardo fl., "CQdigo civil anotado", Buenos Aires, 101110 III (1958), p5g. 242, n9 30, dondc se Icc qlle cl dolo aparc<'e "como simple incumplimicnto 0 mal cumplimiento de la obligaci6n, causndo sin embargo por una actitud conscicnic y dclil.crada del deuuor"; Itczzonico, Luis Marfa; "EMu· dio de las oblig:lciones", Buel10S Aires, Torno I (1961), r~g. 146: "consisrc simplcmcntc ('1\ hcchos, acros u omisioncs (c01~i siernprc omisiones) del propio deu.lor, rcalizadoe con 13 intcncion de evadir 0 eludir cl cumplimicnto de la nhligaciun (PIC contrajo"; Borda, Guillernlo A., "Tratado de Dcrccho civil argenlino Ohlig:tciollcs", Buenos Aires, to1110 I (1965). rag. 77, don de cxprcsa que "cl dolo en el incurnplimicnto eSla configurado por la dc1iberada inrcncinn de no cumplir", ':! que "para que cl incurnplimicnto se repule doloso, basta con que sea intencional"; Llnmblas, op. cit., t0l110 I, p~g. 167, pMa quicn "conslsre en 13 delibcrada incjccncirin de la o),ligacion" aclarando en la P~g. que sigtlc que "no h:l51,1 pJra confi!!lHar dolo ):1 mcra concicncin dc-l deudor de no cumplir la ohlig:!cion. Sc rcquicrc que cl dcudor IC'ng:l 1:1 !105ihiJid:t'J de cumplir " no quicra hacerlo cunlquicra sea cI 1110li\'O que 10 lleven obrar de csa mancra", I H V. nuestro t rabajo "f\ tala Ic", en la Euciclopcdia Jurldicn Omcba, tomo XVlIl rag. 928. I IS Segovia, Lisandro, "EI C.'H):gO civil de la Rcpublica Argenlina - Su cxplicacion y crlrico hajn 1:1 [orma de notas", Duenas Aires, tomo I (1881), rJg. 123. com. art. 506, not" 9. . Jill Conf. Ilusso, op. cit., tomo lII, rag. 242, n? 37 y sigs.

98

99

")

) ) J 13. Ahora bien. Ln Icy 17.711 (art. lQ, inc. 38), ;]1 rcluunulur cl tcxto del art. 521, introduce cl concepto de incjccucion 1II<llicio511 jurklicamcntc

de la obligaci6n. Este adjetivo ya aparecio en cl art. 4Q del D. L. 4777/63, ratilicado por ley 16.478, que incorporo un segundo p~_ rrafo al art. 565 del C6d. de Comcrcio, dcterminando cI aumcnto de la rasa de intereses que debe abonar quien litiga sin razon, gradu<I hie "atcndiendo a la mayor 0 rncnor malicia COn que hap litigado cl deudor". Tambien en el C6digo Procesal Civil y Comercial de la Naci6n (Icy 17.454), arts. 34 - inc. 6, 164 _inc. 8, 45, 551 - 2\1 parte, en cste ultimo precepto a travcs de pcrifrasis qlle dcnotan igual idea; y en la misma ley 17.711 (art. lQ, inc. 41, que agrega un p~rrafo al art, 622 del C6digo Civil), COn rclcrcncia de igual ordcn a 13 "inconducta proccsal maliciosa". Lucgo de la ley de rclormas cl dolo mcncicnado por cl art. 506 del C6d. Civil no puede ser distinto que la inejecuci6n "maliciosa' a que alude el nuevo art, 521 pucs, de otro modo, rcsultnrla la incorporaci6n de una categoda nueva sin motive ni justificaci6n algunos, y se desconecrarla la norma de imputacion de dafios (art. 506) can la que, ahora, fija sus llmites (art. 521). Como tengo cxprcsado en otro lugar no la mala fe -opuesto contradictorio de la buena fe lGl_ consiste, en nuestro Derecho, en la concicncia de la ilegitimidad del obrar, 0 en la duda 0 error inexcusable ace rca de la respective legitimidad. La malicia en el incumplimiento contractual -dentro del gcne~o de la mala fc- debe comprcnder una 6rbitn mas cspccllica: la propia de la scientia, csto cs la concicncia de la ilcgitimidad del ohrar, que opera a traves del incumplimicnto dclibcrado. EI qucrcr
Traba]o citndo en la nora 147. Destaca nadGruch, op. cit., p;ig. 67, que "13 meta [uridica cscncial del Derecho romano no rcsidin en nill~una clase de fines suprajurfdicos, en el fin del bien publico por cjcmplo, ni en los principins gencrnlix.1dores de la justicln, sino en In ccrtcrn rcguhcilin del caso concrcto, cs dccir, en In e11llillnll. J11('~~n(lo~c solirc lodo n t... 1'0"11 fi.lcs".
!GO

en csta espccic tic dolo, va endcrezndo haeia no cumplir, pudiendo haccrlo, sin que sea menester que sc dirija a la intencion de dariar; claro esta que si este dario Iue querido, previsto concretarncntc como motivaci6n del obrar, las consccuencias emergenles se proyectaran en mayor mcdida sobre el incumplidor (vcare iu{ra, capitulo 89).
rclcvantc,

) )

)
)

)
) )
) )

7)

El caso {ortllito.
J 14.

lal

eSla cxcluida por el caso fortuito, aSI de[inido por el art. 514 del C6d. Civil: "Caso Iortuito es el que no ha podido prevcrsc, 0 que previsto, no Ita podido evitarse", En ambito contractual la dcmostracion, por cl dcudor, de la existcncia de C<lSO Iortuito excluye su culpabilidad y ]0 haec irresponsable: "cl deudor no sera rcsponsable de los dafios e intereses que se origin en al acreedor por Ialta de cumplimiento de la ohligaCiOIl, cuando 6l0S resulrarcn de caso Iortuito 0 Iucrza mayor" (art. 513 - l~ parte), El hecho imprcvisible e inevitable que interfiere en el cumplimicnto de la obligaci6n contralda constituye, pues, causa de liberaci6n para e1 deudor, a menos que "hubicra tornado a su cargo las consecuencias del caso Iortuito, 0 este hubiere ocurrido por su culpa, 0 hubiese ya sido aquel constituido en mora, que no fuese motivada par caso fortuito 0 Iuerza mayor" (art. cit., 2\\ parte; cone. con art. 892 rcferido a la Irresponsabilidad del rnoroso si [a cosa hubiese igualmente perccido en podcr del acrccdor, y con art. 243(,). En :imhilo aquiliano el caso Iortuito -s610 mencicnado como eximcnte en c1 art. 1128- es tamblen causa de irresponsabilidad. Se trata de un opuesto 16gico de ]a culpa -que presupone la previsibilidad y 1a evitabilidad de la consccuencia- y obsta a la configu· raci6n de uno de los elementos que integran el illcito extracontrac-: tual en sentido subjetivo, Pero en tanto en materia contractual d: casus desliga al deudor de una ohligaci6n preexistente, de dar, hncer o no haccr (art. 495), en la zon a nquiliana determina que la obliga-· 101

La culpabilidad

) )
)

) )

)
)
) ) ) )

) )
)

100

, ,
) )

1•,
'

· •
•

.)

CIon

de reparar,

cmanada

de h

trasgresiun

del

gencrico

1I1!IIIillCm

Incdere, 'no lIegue a con[igurarsc.

115. Es decir: en un contrato

~ ~ ~

cl case Iortuito

importa

c1 cvcntc

imprcvisible e Irresistible qlle bonifica c1 iucurnplimicnto hacicndolo inculpable, micntras qlle en 10 cxtracontractual obsta a que nazca la obligaci6n de rcsarcimicnto de ideas tipica scmcjantc de csta orbita. se cncucntran las consccucncias Pcro caso su En orden

Debe esrablecerse como prernisa, en ambito contractual, el respelo al principio "acta SHllt servanda (art. 1197 del Cod, Civil), pero con cI alcance de rnantcncr la equivalencia de las prcstaciones =como prcsuposicion, 0 base del negocio juridico IG3_, de manera que

au-

I G3 La doctrina de la "presuposicion" 1,rcSllfllesto. Admite diversos cnloques:

distingue

10 p"esto

y 10

•
~ ~

~)

casualcs, dcfinidas en cl art. 901 como mediatas imprcvisiblcs. aun cuando ambos dcscansan sobrc 13 misma idea madre, Iortuito tras casoque obsta

c1
-en

31 nacimiento

de

In rcsponsabilidad
se ternan

subjetiva, en cucnta

mien·

..
~\

las consccucncias

casualcs

para graduar la medidn de la rcsponsabilidad que presuponen . Por 10 demas el caso [ortuito comporta un hccho ajeno al obligado, la consccucncia imprevisiblc casual -no
0

.,)
~\

en tanto

time

como pllnta

de referenda

un

hecho que Ie es atribuiblc consecuencia

"ajeno"-,

dcscncadcnantc

de esa

casual.

~
a...

8)
si

Teorfa
116.

de la "illllJTel'isiulI".
11<1)' ticmpos en los cualcs

~ ~
-.,1

10 anormal

sc haec normal,

como

-...

..

y ordinario de las CO,.lS 3 (Iue aludc Velez en el 901 salicra de su caucc parn irrurnpir en 10 incspcrablc, en 10 imprcvisiblc. Corrcspondc, cntonccs, tomar en cucnt.i esc date de la rcalidad: a vcccs en un tipo contractual, a vcccs en todos los contrutos; en opol"tullidade" C(J1l1O sc:stcnid,1 rosntantc de una l~I'(lCn -In imprevisihlc de :t)'er lIl'gn hasta scr 10 prcvisiblc clc Ito), 1~2_, otras como explosion de UI\ memento, como decto de una (JUSJ temporal.
art,
102 [so explica CJue sc II:I)'a Ikg~do a cstimnr que cI incremento del valor mcdido ell numcrario, producto de 13 inl lacion, sea consecucn-

el curso natural

da "inmcrliar a y ne;'csaria" tid inClllllrlirn;Clllo: ~';,tI,1 "1"', "1:1 I "y" 11l1I'" lI)'i I'i):. 110; I'JlIIII
"1,,"1"111.

V. C;illl. Nac. Civil. lOll I',ir,. ?l(., IB 13·5;

dcscnvolvio can el I{' C"Diriuo delle Pandelle", trad. Carlos Fadda y Paolo Emilio Bense, Torino, 1902, tomo I. pag. 394 y sigs.) )' Orgaz rc~oge en su trabajo "El contrato y la doctrina de la imprevision", publicado en "La Ley" tomo 60 pag. 691: "adernas de 10 que las partes 'ponen' en el contra to, hay 10 que presuponen y en que, por clio, no picnsan: sin embargo, no esta fuera de su vol un tad, sino al contrario, en su Fondo y en 511 raiz": r agrega que 10 que "las partes diccn en cl conrrato cs s610 aqucllo en que ambas pueden disentir hoy 0 manana, y 10UOsu cuidado tiendc a decir 10 que q-rieren del modo mas clare posible, a fin de que cse discntimiento en poteneia no se produzca". - presuposici6n lipica, conccbida por Piske Como "situaci6n de heclio ~ue gcneralmente sc prcsllpone en un negocio de la clase del eelebrado' CLarenz.. Karl. "Base del negocio [uridico }' eurnplimiento de los contratos", rrad, Carlo, Fernandez Rodrfguez, Madrid, 1956, pag. 109). Desde otro miraje se dcsarrolla dogmaricamente la teorla de las "bases del nrgocio juridico": - Oertmann considers tales bases con enfoque slIbjetivo, entendiendolas como un motivo en que las partes apoyan 13 eficacia del contrato, allnque no 10 hayan csripulado exprcsarncnte C"Introducci6n al Derecho civil", Barcelona, ) 933, pag. 305). La nparicion 0 pcrsistencia de tales c ircunstancias era positivarnente espcradn por las partes (v. 1..0' rcnz, 01'. cit., pa~. 223) . - Larcnz, por su parte, ndopra un critcrio ol'jetit'oi "pot' base del negocio ohjeri"a III de enrcndcrse cI conjunto de circunstancias y csrado general de cosas CII)'3 cxistcncia 0 subsistcncia es objcrivamcnte' ucccsar ia p.lra que d contr ato, :;crt'lIl cl si",nifieallo ~Ic las intcnciones de ambos contratantcs, pucda subsisrir como regulaci6n dotada de senlido", )' desaparece "cuando la rclaci6n tic equivalencia en Ire prestacicn : ~' conrraprcstacion presupucsta en el contrato sc ha Jeslruido en tal medida <Jlle no pucde hal.larse racionalrnentc de una 'contraprestacion' (dcstruccion de Ia rclaci,'Jll de equivaleocia )" Cop. cit, pag. 225), exSlIbjclil'tI,

- Prcsuposicion

que Windschcid

tulo de "autolimitacion

del deCLO de los negocios"

102

103

J
t
viene lugar valiosa la teorla que, hacicndo pie en 1.1 imprcvisibilidad, 31 rcajuste de prcstacioncs que las circunstancias tornaron distintas de las queridas, de 1.1 opinion el art. 19, doctrinaria
lU

da g[O-

I
tcorla de la irnprcvision que, en mi modo de vcr, cabia en los plicgues del C6digo de Velez en 13 medida en que cl culpable responde 5610 de las consecucncias inmediatas y necesarias (art. 520), siendo injusto atribuir a la responsabilidad de quien no cs siquiera culpable consecuencias del tipo de las casu ales, a manera venci6n, no del incumplimiento, claro eSlilIG•o• de dec to de la con-

l
)

l l
)

serarnente

117. En denciaPDII mulado

seguimiento

y jurisprula llamada

)
)

dominantes,

inc. 65 de la ley 17.711 ha refer-

el texto del art. 1198 del C6d. Civil rccogicndo

EI nuevo
las uansformacioncs prcvisiblcs que Connan pllrle del nesgoasumido en cl contrato (p~g. 226). ~ Lehmann sigue un critcrio ed/clica. Para este autor cs mcnester un triple requisite: "19) Que la otra parte contratante haya podido conoccr In importancia b~sica de 1.1 circunstancia para la conclusi6n del contrato; 20) Que Fuese unicamcntc 1.1 certidumbre rcspecto a 13 cxistcncia, subsistcncia 0 llcgada posterior de ln circunstancia en cuestion 10 que motivase a la parle, que le atribula valor, a prescindir de pcdir 8 la otra parte su reconocimiento como condicion; 30) X. finalmente, que en cl caso de que la inscguridad de 1:1 circunstancia SoC hubicse tornado en scrio, 13 otra parte contratnnte hubicsc accedido n csa prelensi6n teniendo en cuenta la Iinalidad del contra to, 0 hubiesc tcnido que acceder procediendo de buena fc" (en Ennecccrus, cit., torno II vol, r, p5g;. 213). En la jurisprudcncia inglesa se mcrita la conditiO" implleila (implied condition), que integra el contrato con cl principio de buena Ie (Larenz, cit., .pag. ] 30). La modificaci6n del esrado de cosas particular existente al ticmpo del contrato dctermina su incficacia (Gomes, Orlando, "Transformac6es gerais do Direito das obrigac6cs", S~o Paulo, 1967, pag. 48), pues debe subsistir una prcsuposicion no c1evada exprcsarncnte a condici6n por las partes porqllc la considcraban scgura, y corrcsponde Ii SU vcrdndera intcncion, 0 porque no hablan pen sa do en ella pues tal condicion I~cita cs impcriosamcntc exigida por cl "senlido" del contrato (Lnrcnz, ibid.). Inc Esrn plasm6 en cl III Congrcso Nacional de Dcrecho Civil (C6rdoba, 1961), propiciatorio de un agregado 81 art. 1198 de i~v~~s t6rminos que el fomllllado por 1a Icy 17.711: Iigcnsimas rnodificacloncs introducirlas -c1 rccmplnzo de 1:1 palnbrn "dlca" por "lie~~o"; cl de "afecrado" por "pcrjudkado": la suprcsion de una coma 31 final del lcr, npartado, y la agrcWlci6n de otra en cI 30- no son significali\'a, de un crltcrlo disrinro. V. lamhi~n nola 474. lSft V. 1:1 quc recogc Llarnbfns, op. clt., tomo I, p~g. 254, en nolns 238 V 239. cluyendose

rnandar

tcxto legal da lugar a la parte perjudicada para dela resoluci6n del contrato "si la presiacion a cilrgo de una se tomarn excesivamente onerosa, por acontecimicntos

) )

de las partes

)
)

extraordinarios e imprevisihles", a condici6n de que cl l,crjudieado no hubiesc obrado con culpa 0 estuvicse en mora, y siempre que la otra parte no of reciera "mejorar equitativamentc los cfCCIOS del corurato", 118. &mejante -~i no idenrico-> supueslo faetico caso Iortuito y a la tcorla de la imprcvision, Sin embargo de uno y otra son diversos: genera cuando rivar imposibilidad la prcstaci6n de pago posihlc subyace al los efectos

)
)

) )
) ) ) ) ) ) ) )
) )

aquel haec imposible la prcstaci6n debida, (art, 888 del COd. Civil); 6ta opera no es imposihle, sino excesivamente onerosa,
satisfacerla aunque de ella pueda

siendo jurfdicamente

de-

hasta la ruina del deudor. La imposibilldad de pago f1uye -Ie la imposibilidad jurfdica de cumplir la prestaci6n; en la doctrina de .Ia imprevisi6n juega, en su caso, la imposibilidad economlca,
Pero las dos figuras llevan medic culpa atribuible al dcudor a igual cfecto que, en ambos Iiberatorio, sin que casos, por ]0 dcmds, ni esrar en mora,

no debe haber incurrido en culpa con anterioridad, para que dicho efeeto se produzca.

)
DC cuno scmcjnnte es c I"Cf!lCflO uc De'mogtle. op. cit, tomo VT~ . I par. 637; V. G.1JJi en S<1I\'3t cit., t0l110 I pil.!!. ) 84, n9 165-r.
160

)
) )

104

105

)
)

ll) TEOIUA DEL IUESGO

119. Un destacado [cnomcno del Derccho contcmpor anco cs el

nurnero elevado lG8_ pone en quicbra c1 sistema juridico de responsabilidad, que se sustcnta en la idea de culpahilidad en cuanto csta deriva de la voluntaricdad del acto I~9. En purcza terminoloj.icn no puer]c dccirsc "rcsponsablc' a quicn se irnputa cl dcber de rcparar-prescindicndo de SlI culpabilidad, por· CJue estrictarncnte pretender armaria la rcsponsabilidad preslIpone can csa base scrncja a un la voluntaricdad, y hombre sin cabcza,

retorno a Iormas prirnitivas de irnputaciun de respons.lbilidad, pres· cindentes de la exigcucia de culpabilidad en cl sujcto para atribuirle las consccucncias de un hecho del que cs autor material. Se trata de la teorla del riesgo crcado cuyo paradigma de irnputacion estriba en atribuir el daiio a todo el que introduce en la socicdad un demente virtual

de producirlo

lU.

lin autornovil sin motor, 0 un silogislllo sin prcrnlsas, en cI decir de Esmein IG~. Sc trata dcsupucsros en los cualcs tan solo sc irnputa normativarnente 121. despliega puede a un sujcto la obligaci6n de rel'nmr. a causa del riesgo crcado mas atribuiblc acobada, matedafio

Esta teoria prescinde r

de la subjctividad

del ngente,

)' centra

cl

..

'

problema material, del resultaclo ilicitud ngente-, lcsi6n

de la rcparacion y sus llmitcs en torno de la causalidad investigando tan solo cual hccho Iue, matcriulmcntc, causa para atribuirsclo sin mas. Le basta la produccion arrancan que del de la del la daiioso, no exige la configuracion de sus elementos de un acto ilicito a traves -<]lIe con objetiva

La imputacion en divcrsas

de dicha obligacion vcrsioncs que,

cfccto,

en la cxprcsion de todo

determinar

la incxcusabilidad

de la sucesion

tradicionalcs

objctiva

del obrar y sc continuan

con. la trasgresi6n ajenu. teoria -que

la culpabilidad
importa

y sc contenta

rlalrncnte a la cosa ricsgosa, y se diluye liasta rccoger CS:l forma de imputaci6n solo en supucstos cspccialcs, 0 admiricndo la eficacia de la dcmostracion de habcr acaccido cI daiio por cicrtos casos for. mites
0

~
~!

del dereclio subjetivo 120. La adopcion

por culpa

de la rnisrna

victima;

lin.itarulo

cuantitativameme

de dicha

cucnta

con adeptos

en

i ,
,'.

1~8 V. l\latcaud, las tcorias mixtas quc

0p. cit., lac cit., quicnes -aucmascornputan h.iccn un lugar al riesgo y a 1.1 culpa.

In Mazeaud, op. cit., torno I, vol. II, pag.

analisis a Ia tcoria del ricsgo. Los critcrios para

] y sigs, dedican su
estructurarla sc cons-

truyen sobre la base de la atribuci6n del resultado a quicn sc aprovecha de la cosa que 10 causa, 0 sobre la idea del acto anormal que com promete la responsabilidad del nutor y -en la version de nipertlorna en cucnta el obrar segun las condiciones normalcs de Ia cpoca y cl
nmblcntc. que, ahora, comprornctc In rcsponsabilidad de su duefio 0 guarJi.in en Dcrccho argentino -<01110 se vera en cl n9 139 y sigs.- parece denotar al acto 3norll1al, pues no sc exige que concucra espcculacicn economica, con [orma de cxplotacion de la COSl, para que tal responsabilidad exista (v. Mazeaud, op. ciL, pa~s. 10/11). Pero cs cl caso que un acto anormal pucde comporlar cierto dcsnjustc de conCOSO"

1 l
•

1 ,

En la doctrina nacional, Guillermo I.. ilorda'Tratado de Dererho civil argentino-Obligacioncs", Buenos Aires, torno II (1966), p;i~. 235 Y sigs., argumenla para dcmostrar "que cl sistema de la culpa, como Iundarncnro exclusive dc la rcsponsabilid.u], cs insuficicnte c insastisfuctorio", y postula como solucion insrnl.rr otro que 110 cxpulsc lu ide a J.e culpa, pero CJue ubiquc junto a elb rcsponsabilidnd cmcrgcruc lkl ncsgo crcarlo. uv Autorcs cirndo, por l\ l nzcnur]. op. cit., p;I~. 1<>. 110t,1 2. Tumhicl1 Acuna Anzorcna, Ar[uTO. "btudios sobrc [a rcspunsubilidad civil", La Plata, 1963, polg. 2 I y sigs.; Llamblas, Jorge Joaquin, "EI Dcrecho no cs una [is.ca de IJS acciones liumanas", cn "La Ley", torno 107, pag. 1015
!GO Esmcin, Paul, "I.c Iondcrncnt Le I~ respomJhilitc contracruclle rapprochec de la rcsponsabilire dclirtuellc", en la Revue trimcstriclle de Droit civil, afio 19B, p.ig. 690.

EI "ricsgo

de la

ducta, de Indole culposa,

con forma de imprudcncia

(v.

5Ilprll,

nQ 102).

l
,

106

107

)
)

l
)

cI monto del resarcimiento. Por 10 general no desplaza totalmente R 13 culpa, sino que sc ubica a su vera y cocxistc con ella.
122. Verernos, en prieta slntcsis esquematica, c6rno pcnetro [a rcoria en el Derecho positive argentino, a traves de la ley de accidentes del trabajo, de la Iegislaci6n aeronautica, de la ley 17.048 que aprob6 la Convencion de Viena sobre rcsponsabilidad civil por dafios nucleates y, Flnalrncntc, de la ley 17.711 de rC£ormas al C6digo Civil. La imputacion del dcber de reparar en Iuncion del riesgo crcado campen en nuestro sistema ell situacioncs exccpcionalcs, bien que la Icy 17.711 haya ensanchado consldcrablcmcntc su eslcra de vigcncia. 9)

la culpa: cl patron responde ria a rncnos (]lIC dcmostrasc no habcr habido culpa slIya. Un:1 jurisprurlcncia, cquivocada en los Iundamentes jurldicos, anterior a la sancion de csa Icy, hacla jugar la inversion de la carga de la prucba en virtud de 10 preceptuado por cl ahora derogJdo art. 1133 del Cod. Civil 101, reaccionando contra otra que aplicaba, en el caso, la regia emergente del art. 1109, segUn la cual cl damnificado debe probar la culpa del victimario 102. 125. Esta ley, pues, introdu]o la tcoria del riesgo creado (prolesional) cn cl Dcrccho argentino, dcsdc que no libcra 01 patron la dcmostracion de la incxistcncia de culpa de su parte; se trata de la imputaci6n de la ohligaci6n de reparar sin 13 previa exigcncia de culpabilidad. 126. La indcrnnizacion oLtenible en virtud de csta ley -CJbe ngrcgar- tienc como lope In suma de seiscicntos mil pesos moncda nacional (art. IQ de la ley 18.018).
10) £1 C6digo
\

l
)

)
) )

) ) ) ) ) )
)

La ley 9688 de acdMllles

de trabajo.

123. Se imputa al patr6n la ob1igaci6n de rcparar los accidcntcs ocurridos a sus cmplcados y obreros durante cI tiempo de la prcstaci6n de los servicios, por el heclio 0 en ocasi6n del trabajo (art. 19 de la ley 9688, mod. por la Icy 12.631, art. 29 de la Icy 15.448), a mcnos que provengan: a) de dolo del obrcro, que los haya provocado intencionalmcntc: b) exclusivamcnte de su culpa grave; 0 c) de Iuerza mayor extrafia al irabajo (art. 49; el art. 19 "in fine", congruentcmente, atribuye In obligaci6n de reparar cuando el accidcntc adviene por "caso fortuito 0 Iuerza mayor inhcrente al trabajo"). Es decir que no basta al patr6n demostrar la inexistencia de culpa suya, 0 de acaccimiento de caso [ortuito interno a la cxplotacion; ni 10 llbera, siquiera parcialmcntc, la prueba de la culpa del obrero, en tanto ~sta no sea "grave" -categoria abandonada en nuestro Dcrccho de fondo, pero trndicionalmcnte cqulparada al dolo- y, ademas, "exclusiva". 124. Dcsdc que se impute al palr6n la obligaci6n de rcsguanlar In "scguridad" del obrcro, como la' rclacion laboral encuadra en la 6rbita de responsabilidml "contractual", de aplicarsc los principios gencrales cnbrfn tan s610 1:1 inversion de la cargn de la prucba de

Acr071lflilico.

127. En seguimiento de la Convencion Internaciona] de Roma, de 1933, modificada en 1952, el Codigo Acronautico de 1954 (ley 14.307) consagr6 tambien la responsabilldad objetiva, en fund6n del riesgo, :I cargo dcl explotador, lirnitada a' ciertos topes cuantitativos (capitulo X, "Responsabilidad", de ese C6digo). 128. EI C6digo Acronaurico vigcntc (ley ]7.285) en el IIt1l10 VII ("Rcspomahilidad"), capitulo II C'Danos causados a terceros en la supcrficlc") contimla esc mismo criterio. EI art. ] 55 da dcrcclio a reparacion "con s610 probar que )0$ dafios provienen de una aeronave cn vuclo 0 de una persona 0 una cosa calda 0 arrojada de la misma 0 del ruido anorrnal de aquclla", a condici6n de que los
let V. Snlva], "Trat ado·ll('dH)~ illciros'
Ul

)
) )
) )

) )
) )

) ) } )
) )

Aur. cit., QP. cit., p.lg. 326.

cit., p~g. 327.

108

109

~
• I

~ ~
,

"

daiios

sean

"consccucncia

dirccta

del
0

acoruccimicnto

que

los 11a sin su

11) La COlIl'ellciOI1 tie Vicna sobte ResFolls(lhilidacl

Civil

•
~ ~

origin ado". Haec responsablc al cxplotador a quicn usa la acronavc, consentimiento, y sin tener la disposicion del ap:Jrato (arts. 157 y 158), Y la tarija segun una cscala calculada ell argcntinos oro, de acuerdo con cl peso de Ia acronavc, agregando que "la indcrnnizaci6s en caso de mucrte 0 lesiones no cxccclcra de 2.000 argentinos Oro por persona Iallecida 0 lesionada' (art. 160); pero tal lirnitacion no rigc "si cl dafio provicne de su dolo 0 del dolo de personas bajo su dcpendcncia, actuando en ejercicio de sus f uncioncs"
0
0

/,or Daiios Nuclcares.

131. La ley 17,048 =sancionada y prornulgada el 2 de diclcmbre de 1966- :1proW ln Convcnci6n de Virna sobrc Ilesponsabilidad Civil por 1);1I10S Nuclcares, aprobada a SlI vez por la Confercncia Internacional alli reunida del 29 de abril al 19 de m3)'0 de 1963. Esta Convencion quiso [ijar "normas mlnimas que ofrezcan una proteccion [inancicrn contra los dafios dcrivados de determinadas aplicaclones pacilicas de Ia cneroia nuclear"; no ulccta lcs dcrcchos de los o , Estados
COn

~ ~ ~
'~

(art.

162).

arreglo

al Derccho

Por otra parte, la responsabilidad se ntcnua prueba que cI damnificado causo los darios (art. 159). 129. culpa -cabc
I ~

cxime si el cxplotador contribuyo a causarlos

Internacional

Publico

en materia'

de

darios nuclcarcs (art. XVIII), ni rnodilica In aplicacion de los Acuerdos 0 Convcncioncs intcrnacionalcs sobre igual materia, en ]0 que concicrnc a las Partes Contrntantcs de aquellos (art. XVII), 0 la de los Acucrdos intcrnacionales de trasporte (art. II, parr. 5).

Se advierte

que,

aqul

tarnbien,

no exime acotar-«

del deber de indemnizar,

por [a ley que tom a como patron

la prueba de Ia Ialta de y que el limite cuantitaCUll

tivo de aqucll .. cst:i prdijado

intcrcsante
argentina

modalidad
de
0(0_

132. EI parr. 1 del art. I de dicha Convencion brinda una scric de dcfinicionc; y, entre ellas, las de datios nucleates y eXl,lolador 103, cstas dcfiniciones: "Por los materiales radiactivos producidos durante cI proccso de produccion a utilizacicn de combusribles nuclearc, 0 cuya radiactividad se hap oriqinado por la cxposicion a las rarliacioncs inhcrcntes a cicho proccso, 5<11\'0 los radioisotopes que hayan alcanz..aJo la crapa final de su claboracion y puedan ya utilizarse con fines cicntificos, medicos, agrfcola~, comcrciulee 0 industriales"; "Por 'reactor nuclear' sc cntcndera cualquicr cstrucrur., que contcnga com bu 5ribles nuclcarcs dbl'lIeSllJs (~e rill modo quc dcntro tic ella pucda tcncr lugar un pTllCl'~ auromanrcnido de fisi,\n nllckar sin neccsidad de una Iucnte adicional de ncutrones"; "Por 'instalucicn nuclear' sc cnlc!ldcro\ i) los rcactorcs nuclcares, salvo los que 5C uriliccn como Fuente de cnergfa en un medio de transporte ReI'('() 0 marulmo, tanto para su propulsion como pdra otro, fines; Ii) las Librir;1S <]lIC uriliccn combustibles nucleates ]lara producir susrancias nucleates, v las Idbricas en que se proceda al tratamicnto de susrancias nucleates, incluidas las instalaciones de rcgeneracit'lO de combustibles nucleates irradiados; iii) lns instala183

una moncda

..
~' ~J

130. Debe scfialarse, adcrnas, que cl capitulo

)

I ("Daiios
Jistinto-,

causahaec

Alii rnismo
0

dos a pasajcros, titulo

cquipajes

mercancias aqul

transportados'")
COli

del mismo

'productos

descdlOs

se brindan, radiactivos'

entre

otras,

!C

cntcndcni

VII de esc Ccdigo -aunque

criterio

rcsponsable al trasportador por daiios sufridos por los pasajeros cuando el accidcntc se ocasiona a bordo de I.. aeronavc 0 durante las opcracioncs de crnbarco 0 dcscmbarco (art. I 39), como por cI traslado de mcrcadcrlns durante d Ira~jlll"l' ncrco (nrr. 1-10; v, art. 141 ncerca tid rctrnso ell cl trasportc de pasajerm, cquipajcs 0 Illercandas), a mcnos que el trasportador prucbc "que cl y sus dcpcndicntcs han tornado todas las mcdidas ncccsarias para cvirar cl dalio

a~r

tomarlas' (art. 142), 0 que el darnnificado contribuido a causar cI dalio (art. 143); la medida de la rcrpousabilidad tienc, tnmbicn, tope leg;]I (art. 144 )' sigs.). o que lcs Iue imposiblc ha causado
0

clones

de almacenamicnto

de sustancia,

nucleates,

excepto

los lugarcs

en que dichas sust.mcias se alrnacencn

incidcntalmente

rluranre su trans-

110

I 1]

l
)
EI op. k) de CS:l norma prcccpuia que por "danos nuclcarcs" sc entendcni: "i) La pcnlida de vidas humnn.is, las lcsioncs corporales y los dafios y perjuiclos rnatcrialcs que se produzcan como rcsultado dirccto 0 indirecto de las propicdades radiactivas 0 de su combinaci6n con las propicdades t6xicas. explosivas u otras propicdades pdigro· sas de los combustibles nuclearcs 0 de los productos tivos que se encuentren en una instalaei6n nuclear nucleates
0 0

bilidad a otra persona; c) intcrvcngan sustancias nuclcarcs cnviadas n su instalacion nuclear y In responsabi1idad incumba III cxplotador en las circunstancias alii previstas 168 bis. "Cuando la rcsponsabilidad por danos nucleates rccaiga en mas de un cxplotador, esos explotadores, en la medida en que no se pucda determiner con ccrteza que parte de los dafios ha de atribuirsc a cada uno de ellos, seran mancornunada y solidariamente responsables" (art, 11. parr. 3. ap. a).
134.

) )

) ) ) )

descchos radiacde las sustancias

<]uc procedan de ella, sc originen en ella 0 sc cnvien a ella; ii) Los dcmas datios y pcrjuieios <]ue se produzcan u originen de esta manera en cuanto asl 10 disponga la legislaciun del tribunal competente; iii) Si as] 10 dispone la Icgislaeiun del Estado de la instalaci6n, la pcrdida de vidas hurnanas, las lcsioncs corporales )' los daiios y pcrjulcios matcrialcs qlle se produ7.GlIl como resultado directo o indirecto de otras radiacioncs ionizantcs que ernancn de cualquicr otra Fuente de radiaciones que sc cncuentre dentro de una instalaci6n nuclear". "Per 'cxplotador' de una instalacion nuclear sc entendcra la persona .designad:t 0 rcconocida por cI Esrado de la instalacion COmo cxplotador de diclia instalacion" (art. I. parr. 1, ap. c). 133. El art. II de la Convenci6n consagra la rcsponsabilidad del explotador por los dafios nucleares, "si sc prucba que esos daiios han sido ocasionados por un accidente nuclear" y siernpre que: a) ocurran en su instalacion nuclear; b) intcrvengan sustancias nuclcares procedentes de su instalaci6n nuclear 0 que se originen en ella, cuando el accidentc ncaezca antes de \jlle el cxplotador trasladc su respons.1·
en 13 inteligencia de que el Estado de 13 instalacinn podr~ delerminar que se considcre como una sola instalaci{m nuclear a varias instalacioncs nuclcnrcs de un solo ('xplolauor <jue csten ubicndas en un porte; mismo lugar"j "Por accidcnte nuclear se enrcndera cualquier hecho 0 succslon de hechos que tengan el misrno origen y havan causado dafios nucleates": etc. Accrca del da,io gcnirico, atribuible fI 13 radiacion nuclear, i"(~(1

)
) ) )

Ahora bien. EI art. IV, parr. 1 de la Convencion,

establece

categoricamenre (1ue la rcsponsabilidad del explotador Sera objeti"a; pero "1.1 naturaleza, forma e importancia de la indcrnnizacion, as] como In distribuci6n equitativa de la rnisma, se regiran por 1a legisJaci6n del tribunal competcntc" (art. VllI). 135. Salvo <]ue la legislaci6n del Estado de la instalaci6n dispOnga 10 contrario, el explotador no puede libcrarse de rcsponsabilidad si los d:1I10S sc deben "dircctamente a una catastrofc natural de caracrer excepcional" (art. IV, par. 3, ap. h). Pero es irrcsponsahle si: a) prueba que la .persona que sufri6 los dafios nucleares los produjo 0 contribuy6 a ellos por negligencia grave 0 por acci6n u omisi6n dolosa, y siempre que asl 10 disponga su propia legislacioll (art. IV, par. 2); b) cl dana nuclear es causado "por un accidente nuclear que se deba directamcnte a conflicto arrnado, hostilidades, guerra civil 0 insurrcccion' (art. IV. par. 3. ap. a). Cuando prorncdia la acci6n u omisi6n dolosa ajcna que irrcsponsabiliza al explotador, pucde ejercitarse la rcsponsabilidad del autor de esc acto (art. IV. par. 7, ap. a). caso que -poe 10 dem~s1Ubi.

) )

,
)

)
) ) ) ) )

)
) ) )

-o.rc~dor Enrique

Sc trata de la canalizacion de la rcsponsabilidad hacia d de IJ instalacion nuclear (responsabilidad exdusiva). Conf.

"Una central !11 progrJIna'", electric» nuclear nrgenlina - Primer en-

nora 181

madre kgal de ario 1966 II p~g. 27.

Zaldivar,

en "Ilcvista juridica

de Buenos Aires"

) 113 )
)

Il2

)
)

J_

1» •~
~ ~ ~

habilita 01 explotador a dcduclr contra dicho autor accion de rereticion (art. X, 3p. a), Iacultad csta (llle debe cOllll':1ginarse con 10 preceptuado en el par. 2 del art. IV, antes visio, 136. La rcsponsabilidad puede scr [irnitada por cl Esrado de la instalacion, cia una surna no inferior a 5 millones de dolares de los Estados Unidos r= cad a accidcntc nuclear" (nrt, V, ap. 1), que se com pUla en relacion con cada una de las instalacioncs si cI accidcnte nuclear afccta a varias de elias (art, 11, ap. 4), y c\lyo importc maximo "no incluini los intercscs devcngados ni los gastos y costos"
\

por el ·acciden~e nuclear". Sin embargo -agrega dicho precepl()los danos. nucleares Ila),3n sido ocasionados po~ un accide~e. nuclc.ar .cublerto por la Convcncion y por una emisi6n de radiaciones ioruzantcs no comprendida en sus l~rminos ' que d a a sa I.I .. \ ~ J ~c5~nsabdldad que incurnbc por L1 cmision de dichas radiacuando crones ioruzan tcs.

~ ~ ~ ~ ~ ~
~\

(arts. V, ap. 2). Para garantizar c1 rcsarcimicnto "el cxplotador dcbcr.i mantcncr un seguro u otra garanlia Iinancicra que cubra su responsabilidad por los danos nucleates", a cu)'o clccto cl Esrado de la instalaci6n debe aportar las cantidades neccsarias para cubrir cl siniestro en la medida en que no alcanccn al scguro 0 la garantia
137.
I

~
• ~'

:or 10 ~uc sc vera en ~cguidJ a proposito de las innovaciones q~c I.ntrodujo Ia Icy 17.711, cl Derecho positive interno adecua al cnt~~10 de I~ Convcnci6n en analisis, en cuanto consagra la responsabilidad objetiva por riesgos de la cosa, )' -siendo aplicables a la energia las disposiciones refercntcs a las cosas ,. art 2311 e5 t a bl eCI 0 id 1 por c ar~. IQ, inc. 89Q de la ley 17.711, parr. 2Q- la cmisi6n de las me~~JOnadas. radiaciones ionizantcs compromete tambien la res~nsa~llldad objctiva del cxplotador, Claro esta que la orbita de vIgencla de las innovaciones introducid .as al C UlIgO C"I en cste ( I' 1\'1 aspecto es muclio mas extcndida. ]2) 1"6

indicados (art. VII, ap. 1). wgerencias induce cste clierpo normative, aliora incorporado al regimen legal de la Republica (art. 31 de la Constitucion Nacional). Per de pronto la nltida Illiaclon objctiva, que surge evidcnte de 10 preceptuado por el par. I del art. IV, y se completa con las dem~s previsiones contcnidas. £1 punto de mira en la rcparacion de la victima, adem as, ha dcterminado que se pre\'ean garantfas de rcsarcimiento -seguros 0 garant!as financieras c, inclusive, rcsponsabilidad del Estado de scr elias insuficicntcs+, y se haya extcndido la 6rbita de los Jalios atribuiblcs 01 cxplotaJor; tanto (Iue, segun cI par. 4 del art. IV, cuando los Ja.-lOs nucleates y otros danos que no scan nucleates hayan sido causados por un accidente nuclear, 0 por un accidcnte nuclear y, conjuntamcntc, por otra U otras causas diversas, se considerara quc los daiios no nucleates obcdcccn a los dafios nucleates "en la medida en que no puedan diferenciarse con ccrtcza de los dafios nucleates originados
138. Vadas

...
~
~I ~i

us innovacioncs de III Icy 17.711.

139. La indicada ley rle rcformas al Codigo civil \'~' su Ii-' b' ana c introduce Ircncamcrue b [coria del ricsgo en nuestra Icy de Iondo. A tr~\'cs del art. IQ, incs. 60? y 6}Q, deroga los arts. 1133 y 1.134, ~ ~I me. 59? de aqucl articulo agrega al art.! 1.113 una rcgllla[II)I1. disrinta. AI comicnzo dd primer parrafu adi-' CIO~JJO csrahlccc )J inversion de 1<1earga de la prucba ell caso "de Janos causarlos las COS.1S", arnplinndo as! ln csfcra de accic~ni del Jr~ogad(J art. 1133, !]IIC -~('~lm se intcrprctaba-, regfa los casos de U:"US ca:l~atlos 1'0( cllas 104. En cI segundo parrafo agrcgado pre-' eeplua, gencncarnente, que "si la cosa hubiese sido usada contra Ia
raci n su jetiva
('()II

I ft4 I\ fl'· denc' . Sa 1a "A", "La L .. ~ J )m:spm enca Jomlilantc· . Cdm Nae . C"I " IVI "1)" tomo 96 p.lg. 376: Sala "C'. id., lomo 76 rag' 725' Sala , I " romo 9 J rag. 456; SJla "E", iJ. tomo 95 rag: 342; SalOl

.JY

114

115

} ) ) voluntad exprcsa
0

prcsunla

del

ducuo provicne

guardian,

no sera del

reslcr.

ponsable" .
Pew la profunda

pcirr. agregado,

ahora

innovacicn 29 del art,

de la 2~ parte

1113; reza aSI: "peto ~i el dlllio

Il1lbiere lido causado por cl riesgo .0 vicio de 111 cosa, (cl dueiio o guardi&n) s610 se eximira total 0 parcialmellte de rcsponsabili,L'U1 acrcditando la clIIl'1l de In v£ctima 0 de 1m uxcero por q11ica no deh« responder". 140. Este preecpto ha agrietado el sistema mediante In intromisi6n de un elemento que conmueve sus principles. Pero la idea es clara: de ahora en mas todo duefio 0 guardi&n de ciertas cosas respondera por el s610 hecho de causar el dafio, sin que le sea suficicnte probar flue, de su parte, no hubo culpa, 0 aun que hubo caso Iortuito; dcbcra acrcditar la culpa de la vlctima, 0 la de un tcrcero, opcrntivn como cnso Iortuiro en cl supUCSIO cspcdFicOlG~. Es deeir, sc dan las siguicnlcs ahcrnativas: n) que hayn culpabilidad del sindicado como rcsponsable; b) que no haya culpabilidad suya, o exista C:lSO [ortuito; c) que: cxistn culpa de la "klima; d) que la haya de parle de un tcrccro njeno al duefio 0 guardian de la cosa. En los supuestos a) y b) el duciio 0 guardian responde; parcceria in;d6nco que se csforzara por dcmostrar 1:1 existcncia de caso Iortui101U, es irrelevante su culpabilidad, En e1 caso sub c) la rcsponUG V. Mazcaud, op. cit., tomo 2 \'0J. II, p~g. 251: "el guardi;in y el deudor no pueden desrruir .cn!cramcnte In prcsuncion de causalidad esrablecida contra ellos mds quc dcmostrarulo que elhccho del tererro prc:s.cnla los carnctcres de 1a [ucrzn mayor", pero (p~g. 252) se supone que el dernandado ha dcmostrado La culpa de un terccro, y no estoi probada Ja suya; "si 10 estuviera, nos cncontranamos en la siluaci6n del dcrccho comun y serla cicrto que el demandado dcbcrfa indemnizar a Is vfcrima", £1 art. 184 del COd. de Comcrcio estnblece la responsabilidud del transportador "a rnenos que pruebe que el accidenre provino de ~el'7.a mayor 0 su~diu por culpa de la victirna 0 de un tercero par quicn la emprcs:l no sea civilrncnte responsablc". Se ha decidido que el hecho del tcrcero debe alcanzar los cnractcrcs tfpicos del C:l50 fortuito: C~m. 1'.' Apcl, Lit Plata. "Jur. Arg." tomo 1947-1 p~g. 438; C6m. 2' Apel. La Plam "I.~ Ley" torno 48 p~g. 1001.
Ill"

)
) )

"F'-, id. tomo 112 p;\~. 8 I; Corte Suprema de Buenos Aires, id. lOIllU 32, pag. 168; etc, Las Segundas jornadas de Dcrccho Civil (Corricntcs 1965) declaraton "que en el Derccho orgentino, Ircnte a una norma exprcsa COrnu la del art. 1133 del COd. civil hay que difcrcnciar cl dano producido CO" la cosa del dafio producido per la cosa" (Tcma I, Item I, ap, 1II), aunquc cl despacho mluoritatio -firmado por SpO[3, Ilubinsrcin, Garrido, Mehesz y Borda- entendi6 que "no es Icghimo distinguir entre el dalio hecho por In cosa y con In COS;1, n mcnos que cl dailO hecho con In cosa Te;;ponda cxnctamcntc n ]a intcnciun del (]lIC I" utiliz» como instrumcnto' (v. p6gs. 193 y 95 de In puhlicncion rcspccrivn). Asil11ismo sc dcclar6: "Que cI propiclario solo pucdc lograr h cxcncion de rcsponsabilidad, frcnle a In vlctima dcmostrnndo cl cnso Iorruito 0 la f ucrza mayor 0 culpa exclusive de 'In vlctimn, sill pe~illi~i~) de lxxler cjcrcer la nccion recursivn contra cI vcrdndcro culpable (1 cmn , Item I. np. 0\9). D{' lcs:« ferenda sc aconsejo "c] rnantcnimicnto del sistema del COd. civil "igentc respcclo a I:J responsabilklad de las cosas inanirnadas, COn el alcance cxprcsado en cl pdrrafo 1Q del prcscnte despacho" (Tcma I, Item lI,ap. ]Q; ver supra en esta misma nota): que "deberd legi51ar~ de rnanera especial la rcsponsabilidad por ('I ejercicio de actividades pcli~r~~, por su nuturaleza 0 por In naturaleza de los medic, ernplcados, esrableciendosc In responsabilidad de 13 persona que I" explota, par si 0 por otras p~rsonas, 5:11\'0que rc dcmuestrc que esc dano se produj? por.. culpa wave de In vlctimn 0 por cl hecho de un tcrcero no depcndicnre (Tc. Ina I. hem II, IIp. 29); y, en materia de Act'idenles (]cnsi~nados por 3utomOIO[CS, que "I a responscbilldad del conducto! en el accidentc s?lo ccsarji si SoC dcmucstrn que c1 nccidcntc sc produio por culpa exclusive de la vlctima, hrcho de tcrccros por los que no debe responder, 0 caso Iortuito" (Tema I, hem II. ap, 4«:'..('),Y "cn (""50 de cheque de vehlculos debora rcgir la prcsuncion de que cnda uno de los conductores Ita concurrido de igual manera a In produccion del dailo, salvo prueba en
contrario" (Idem,

)
)

,
)

) )
) )

) )
)

)
)
)

)
)

)
) )

d).

Tambien en materia de accidcnrcs de trrinsito dcben corn pula rse las presunciones de culpabilidad que, n partir de cicuos hcchos, se esiablecen illris flmtllm respccto del conductor (dr. arts. 68 r 69 de 1.1 ley 13.893). .

) ) ) )
) )

el

caSCI

Salvo 10 que se vcr'!, a prop6Silo del hcclio de un tercero, par:l b:ljo In letra d),

116

117

sabilldad sc traslada a In victima; pero <.y si cl dosnjc de culpa de csta no cubre Intcgramcnte la produccion del cfecto daitoso?: el

,
r

.
l

~
\

r ,

'

duefio 0 guardi~n de la cosa sc libcrara solo en la proporci6n en csta gravito (art. 1111; v, IlQ 213), mas la dc~i~na -tambic~ culpable- no tendra neccsidad de acrcditar la culpabilidad del obligado a repararle los datios. EI caso d) llama scriamcntc la aten~i6n: la "culpa" de un tcrccro -caso Iortuito frente al evellt~ libera de responsabilidad al duefio 0 guardian; (tendda congruencla esta .facultad de liberarsc COn la irrelcvancia de demostrar el caso Iortuito que, v, gr.,. provenga de hccho de la naturaleza? Ciertamente no, pucs esa interpretacion literal conduciria a un rcsultado surnamcnte disvalioso, Desdc que d poco tecnico silcncio de la ley 17.711 no ha podido destruir los principios, debcni cntcndcrsc que cl sindicado como rcsponsable puede libcrarso del dcbcr de reparar que se le imputa mediante la dcmostraclon del caso Iortuito ge~eri.co extrafio al riesgo de la cosa 0 actividnd. Ello a lr:1\'CS de In slgulcnle argumcntacion: cI art. 1113 achaca c1 dalio "causado l'or el riesgo" de la COS.'I; csta prcposicion dcnora (ille la causa clicicntc del rcsultado dafioso es cl rie5go -no la culpa-e, pero a la vel dctcrmina la exclusion del debcr de reparar cuando el dano se debe a una causa cxtrafia (v, gr., los casos que scfiala la propia ley: culpa de la "klima 0 de un tercero). 141. Es indudablc que el codilicador de ] 968 tom6 abicrtamente partido por ]a rcsponsabilidad objctiva, Esc criterio est~. ~onIirmado =cabe agregar- por In cxorbitancia de la responsabilidad otribuida en cI nuevo art. 43 (art. 19, inc. 69, de la ley 17.711): las personas jurklicas rcspondcn por los datios q~e causcn c)uien.es las dirigen 0 administran, en ejercicio 0 con oCt1ll6n de sus Iunciones, La vigencia de la teorla de la realidad en torno de la naturaleza jurldica de estos cntcs ha sido llcvada dcmasiado lejos, tanto que ahora responders Ia persona jurldlca por el dafio causado cuando. )a funciOO dcscmpcnada se limit6 a darle lugar: si el director de
que

atropclb y lcviona a otro peat6n cuando va a cobrar una cuenta social; 0 si 10 haec a la salida de un club nocturne al que acudi6 con dircctorcs de Ia casa matriz extranjera, Sc impone, en aras de Ia justicia, cortar esta imputacion desmesurada cuando rnenos en f!lncion del dolo; de orro modo, como no se trata de dafios causados par cosas 0 dependientes (parte final de ese arriculo), supuesto en el cual rigen las norrnas de responsabilidad indirccta cuasidelictua], la persona jurfdica dcberia responder en tan an6malos supuestos leT.
la socicdad 142. Siquiera de paso hay que ponderer que se entiende por riesgo de la cosa, )' que por vicio de ella. En abstracto ~610 ciertas cosas son riesgosas, en concreto pueden serlo todas; como el anillo del nudist) con e] que se burla Ripcrt 188, y aun la pastilla de vitarninas para el nudista sin anillo que la consume como dueiio y, a traves de ella, aurncnta su \'igor. Claro esta que como el nuevo precepto no hablJ de casas riesgosas, sino de "riesgo de la cosa", habra de calibrarse en cada caso la operatividad probable de ella en cuanto clemente gcncrador de c.Ialios; allnqlle no sea diflcil predccir que, comunmente, se conjcturara que el simple heche de haber rausado el l!Jfio constitu}'e dernostracion cabal de que la cosa es En cI parr. a~rcgado a1 art. 907 del C6J. civil por cl art. 19, de la Ie}' 17.71 I, sc preve que '105 jucccs p<>llr&n tam Lien Jisponer un res,ucimienlo II fa\'or de 101 vlctima del dalio, fundaOos en
1ST

inc.

47

iunque no pucde haber culpabilklnd por la falra de volunrad jurklica del 19cntc (I er, reirr. de cse articulo), la inderunizacion se eSlahlcce por 'QWJII!S dl! ctJuiriaJ. Sc plasma as! cI criterio del art, 140 del Anteprolet to de 1954, Y sc sigue 13 linea dorninantc del Dereolio cornparado. rrt. 1310 del C6J. austrfaco de 1812, art. 58 del COd. suizo de las obli:acioncs, art. 829 del C6d. alcmdn, art. 2047 del C6d. Italiano de 1942, ·Icetera. rumanas",
118

.azoncs de t'quidJd. tcnicndo en cucnta la impnrrancin del palrimonio del tutor del hed'0 y la situncion personal Jc 1.1 victimn", En esre caso,

Cit. por Llarnblas, "EI dcrecho no una fls:ca de las accioncs en "La Ley" lomo I 07 pa~ 10 19.
('S

U8

119

) )

riesgosa, en una peticion de principle que de poe pIObado 10 quedebi6 cornenzar por probarse. Tarnbien se preve 1a inversion de 13carga de la prueba en los danos causados "can" las casas, solucion (lue -en la practica- viene a cchar por tierra el principia emergente del art. 1109, segun el cual en 1a responsabilidad aquiliana debe' acreditarse la culpa del responsable (supra, n9 31), pues casi siernprc el hombre se vale de una cosa en cl heche dafioso; y se habrla conscrvado una regulaci6n justa si, Interpretado el art. 1133 -<Jue la reforma derog6- como rigicndo los danos causados "por" la cos~, se ]0 hubiera mantenido con igual inversion de la carga probatoria acerca de la culpa, habida cuenta de que el afinamicnto de cste concepto en materia cuasidclictual era materia rciteradamcnte decidida par los Tribunalcs 160. Debe conceptuarse vicio de In cosa, par argumento del art. 2164, todo dcfccto que In hngn impropia para su destine. Ciennmente que -por no tratarse de vicio "rcJhiLitorio"no ticne por qu~ SCI oculto; por 16gicn, si nun sicndo oculto -cs el ~Up\lCS~Omds probable- el duci\o 0 gUB[di~n responden COn prescindcncia de su culpabilidad, el vicio ostensible debe comprorncter COil mayor razon el debet de resarcimicnto que se lcs atribuye. responded el duefio 0 guardi~n~ Pienso que para dar respuesta a estc interrogante habra de distinguirsc, precisamente, la imputaci6n del deber de reparar, de su conslguiente extensi6n. 51 el hecho danoso se produce por riesgo de la cosa, sc achaca al duefio 0 gua[(UM; no es menester que se produzca pOt culpa. como 10 establecen los arts. 1109 y 1067.
143. ~De que danos

aquellas que 10 tt'ngan como causa juridicamente relcvante y no cualquicra quc Ie responda en simple relacion de causalidad material. Esta basta para imputar qut' son neru, incvitablemcnte, )' 8"), )' se fogra poner el heche, pero no sus consecuencias,

eI dmio rccibido par ln vfctima; sc va a parar de esa 111nal patr6n de In previsibilidad

,
)

(infra, caps. 6°
del deber de

una ricncla a la imputaci6n

reparar quc, de otro modo, descmbocarfn indudablc e injustamente en fa ruina para cualquicr ducfio 0 cualquier guardian.

,
) ) ) ) )

) )
) ) )
) )

Dado el hecbo daiioso, cuando se despliega en consecuencias, 5610 pueden cargarse en 1a cuenta del sindicado como responsable-

dico

La

181

V. la larga enunciaci6n de Iallos contenida en el "Digesto Ley", tomo Ill, p:lg. 914, n 9 531.

Jurl121

, ,
)

120

) )
j

)
j

,
1
;

, l~
,

~ ~

..
•

..

l l
~

..

CAPiTULO

r ~
, l
r

EL
1-14. El concepto
ficados de disrinta dario extension.

DA~O
puedc ser comprendiclo
VC"l

II
con dos sign iun derecho

(,
l
\

En sentido

QlIIplio

hay dano toda

quc se lesiona

subjetivo,
En carnbio, para glle hap dano en seruido cstr;cto ).1 lesion debe recacr sobrc ciertos dcrcchos subjctivos, patrimonialcs 0 extrapatrirnonialcs, cu)'o rncnoscabo gencra -en dcterminadas circunstancias-, una sancion patrimonial. Este ultimo significado es rclevante aqui, en torno de ).1 reparacion civil170. 145. En orbita contractual c) dano es prcsupuesto del resarcimicnto (arts, 519 y sigs., 622); en campo cxtracontractual no habra arlo illciro punible "si no hubiesc dano causado, II otro acto exterior quc 10 pucda causar" (art. 1067), sea que rccaign "sobre UI\
1;0 Orgar, cir., p;ig. 3(. Y sig. En cl rccouludo caso rcsuclto pot las Cdruaras Civiles Jc 1.1 Capital Federal en plcno, ill re "Iribarren c/S~cnz. Briones" ("JUT. Arg." r. 1943·I p. 844; "La Ley" t. 29 p. 704), dcstaca tambicn Orgaz, si bien no se rcconocio el derecho del actor a ser

( (I

l
( (
( I

r '. ..

r' ,.
l

or.

la dcmandada 0 no usar cl retrato de aquel: Y. Orgaz-Soler, "Aspectos civiles de I" reform a penal", Buenos Aires) 963, p~g. ) II, nola 4. Habfa aquf dano, en cl scntido arnplio que explica cl ICxlO, pero la carcncia de dailo en scnrido esrricto, iJ()nco para lugar a reparacion, determine que no se fljara indcmnizaciou alguna.

indemnizado, sc dispuso cl cesc de Ja accicn antijuridica condcnando

123

) )

l
)

objcto exterior, (art.

bien

M:

confunda

con la cxistcncia

de b persona

1075, y remisi6n del art. l109·2~ parte del COd. Civil). EI dafio patrimonial cs reparable en cuanto perdida sulrid> (CLHio emergeute) y ganancia dejada de percibir (Lucre cesalltc) ..
con arreglo a los arts. 519 y 1069·1~ parte del C6d. 'Civil; y e1 agra· vio moral 10 es en los terminos de los arts. 522 y 1078 del mismo C6digo (textos modificados por el art. 19, incs. 399 y 559, respec, tivamente, de 1a ley 17.711). Si bien, por definicion misma, intecesan a ]05 derechos crcditorios s610 los dafios que pucden generar' una reparacion de Indole patrimonial, cs dable <Jue 6tos sean inferidos con proycccion patrirnonial 0 con proyecci6n moral (v. illfrn, n9 155). 146. En cste capitulo, luego de pasar sornera rcvista a los re-

aura 112; conceptualrnente, Jlipl)t~tico 0 con jetural. Por constituir de la probabilidad Por no constituirlo,

pues,

se opone

eI dafio cierto al eventual,

un dafio cierto es indemnizable, en la medida de exito frustrada, la perdida de una chance 17:1. en cambio, no cabe indemnizaci6n
1H,

por cI 'mero un indebido

peJigro 0 la simple arnenaza de dafio -enriquecimicnto del rcclamante. 149. EI dafio cicrto puede, presente es el ya acaecido, EI dafio futuro, en cambio, 5010 rezca como consecuencia por ]0 cedcnte 1H bis. Daiiu

<jue traducirla

J
) )

a su vez, ser presente 0 11I11I(U. por tal indudablemente reparable. 10 sera en la rncdida en que apa· menos probable del heche ante-

) )

quisitos del dafio rcsarcible, comprensi6n neccsarios para radon tcresan

se venin, por constituir elementos de' descmbocar en los Ilmites de la repaID-

civil en nuestro
0

Dcrecho, distintas cspecics de danos que

cste proposlto.

J)

Requisitos
147.

del dafia resatcible.

que no todo d a no cs rcsarclble
1 T1,

. 112 Conf. 1\ lazcaud y Tunc, 01'. cit., torno I "01. 1, pag. 30 I Y s~gs.; Org,az, o~. cir., pag. 94 y sig.; Pcirano Facio op. cit., pa,g. 362 y SI);.; Galli en Snlvat ClI., ramo I pjg. 100, nO 83·i; Llarnblas, "TratadoObligaciones" cit., tomo J, pag. 266 y sig.: Morello, "Indemnizaci6n del JailO contractual" CiL, tomo JI p,i_g. 209. Tnrnbicn: Cam. Nac. Civil, Sala "A", "Lo Lc\'" I. 90 p. -184; SalOl "1)", ill. I. 107 11. 15; Ghn. I' Apel. La Plnr», SaL. I, "JUT. Arg." r. 1948·J p. 624, Sa a II, "La Ley" r. S6 p. 134; Cam. Ape], Hosario, SOlIn I Civ, y Com., "Jur. t\rg.'· I. J 959·JV p. 40J 3; ere. Aguiar, op. cir., tomo II, \'01. I, pag. 448; Orgnz, op. cit., poig. 96 Y sigs.; L1~lllbrJs. ibid, 110la 20 de la pag. 267; Morello, 01'. cir., p.lg. 210; Acuna Anzorcna, "Esru-Iios" cir., p6g. 218; Colombo, nota en "La Ley" tomo 107 rag. 15. Asimismo Cam. Nac. Ci"il, Sat. "A", "La Ley" t. 106 pag. 484; Sala "D", id. t. 107 p, 15; Cam. Nac, Corn .. Sala "A", id. I. 110 p. 268. Adele: Cour de cassation, Chambrv des requetes, "Dalloz periodique" 1903-1 p. 569, Chambre civile, id. 1914.1 p. 225; Cour d'appel de Paris, "Cazzette du .palais" 1941-II p. 37 J; ell'.
171 174 174

) ) ) ) ) ) ) )
)

Ya se Ira dicho

de-

manera que s610 ciertos dafios alcanzan cntidad bastante para que jurfdicamente constituyan sustento de un reclarno, Se trata de enumerar aqul los requisitos del dafio rcsarcible, analizado en sf misrno como elemento del hecho i1kito civil, sin inmiscuir Indebidamente otros que atafien a la responsabilidad paraci6n -el incumplimiento, la culpabilidad, cuales se han rcservado capltulos espcciales debe del deudor de la reIa causalidada los (v, cap. 39, 49

Y 69).
a suo Iu-

148. existcncia
J7J

El dafio, misrna,

por de pronto, aunquc ella

siR-so

sec clerto, en cuanto

sino tan solo

no

sea presentc

V.

supra

N9 5 y

S. C. Bs. As., "La Ley" I. 78 p. 133: Cam. Civ. I", 96; Cdm, Nac, Civ., S3)a "A", "[ur, Arg." r, 1956·IlI p, ) 19; Sal .. "C", "La Ley" r. 106 p. 510; Sala "E", id. t. 99 p. 18, t. 98 r- 725, 4658·S; C~m. ). Civ, r Com. La Plat a, Sala H, id. t. 65 p, 588; G\m. Apel, Rosario. Sala Hl, ill. t. 31 p. 785. Para la [urlsprudencia Frsncesn: Cour de cassation, Chambre des rcquercs, "Dalloz periodiquc" )892·1 p. 303. 1932·) p. 102; Charnhrc civile, "Dalloz hclxlomndaire" 1930 p, tH.

Llamblas, bis Acerra

op. cit., loc. cit. de las condiciones

)
)

de rcporabilidad

del daflo futuro: "[ur, Arg." t, 53 p.

,
)

) ) )

124

125

•
•

,
1
I

..
~

••

~1

't

...
~
.. I

.l
~I

..)

150. Asimismo cI dafio debe scr subsislCIIIC: 110 sed rcsarciblc dcsdc que haya sido rcparado por cl responsablc, Pew juridicarncntc cl daJio cs subsistcntc si 10 ha rcparado cl mismo uanlllificndo -que ticne acci6n contra cI responsablc=: 0 lin terccro que conserva accion en la mcdida y con las modalidaclcs llue prcvcn los arts, 726, 729 Y 7G8-inc. 3Q del Cod. Civil, inclusive cI asegurallor que rcsarce a la vlciima (art. 61 de la ky 17.418): "los dcrcchos que corrcspondan al ascgurado contra un tcrccro, en razon del sinicstro, se transfieren al ascgurador hasta cl monte de la indcrnnizacion abonada" (art. 80, Icr. p.irr. Jc la Icy cit.) 175. 151. EI dano debe scr 1Trol'io 0 IJCrsolUll del rcclarnantc. Ello no obsta a que la pretension incluya danos inf cridos a tcrccros, cn Ja medida en que el rcclamante deba, a su vcz, soportarlos 110 • 152. En la 6rbita contractual cl dalio resarcible debe scr tluecto, en tanto en la aquiliana puede rcsultar irulirecto: COn arrcglo al art. 1079 la responsabilidad se cxticndc "rcspccio de toda pcrsona que por cl hubiese sufrido, aunque sea de una mancra indirccta" 177, salvo en CU:1Ilto a la indcmnizacion del dafio moral (art. !o78-2~ parte, segun cI tcxto establccido por cl art. I?, inc. 55? de la Icy 17.711).
1T~ V. sobre csto Mazcaur] y Tunc, op. cit., torno I \"01. II p~g. 327 Y sig.; Llamblas, or. cit., 101110 I, p:I~. 277 y sigs. 178 Conf. Orga7~ op. cit., p~g. 112; dice que en todos los supuestos "en que el nccionantc cstnba oJ,ii(!acio 'hacia un tcrccro, el pcrjuicio de ~s:e ('5 III mismo tlcmpo (Ie R'lurl". ITT En Dcrccho argenlino los dalios indircctos tcncn dos cnracrcrizacioncs: In del or I. 1068, que haec referencia a los susccpriblcs de npre-

.. ~
\

~
~\

153. EI dai'lo debe alccrar un hltcrJs legitimo del reclarnantc, Es deeir: s610 cabe accion por reparacion de los dafios "juridicos", Si bien cI art. 1079 del Cod. Civil es arnplio en la enuneiaei6n de los legitimados para rcclarnar cl resarcimiento, no todo in teres cucnta -0 debe con tarcon In proteccion del Derccho; estc solo la brinda a determinados intercses, juridicamcnrc val iOS05, ellya salvagunrda le preocu pa )' cstan intima mente concctados con sus propios fines. Por ello misrno es desaccnado sostencr que el bcncficiario de pcriodicas lirnosnas de la victima de homicidio pucda reclarnar indemnizaci6n al autor del liccho 17S, )' es justa la decision que impide percibir como lucho ccsante cl monto de propinas probablcs pcro vedadas par laudo laboral 170. M~s aun: la 2~ parle del nuevo art. 1078 del C6d. Civil =tcxto actual, art. 19 inc, 55Q de la ley 17.711, cit.- establcce que In accion por indernnizacion del dano moral dcrivado de muerte solo compete a los hcrcdcros Iorzosos (v. art. 3592 del Cod. Civil). 154. Per otra parle cl dana rcsarciblc de cc'JIlS-'lli.1acl jurldicamcruo rclevaruc Q• cuestion qlle ocupa cl capitulo 6
lacion

~ ~
,

debe cstar en cicrta recon el hecl\{) gcncrador,

2)

Algullns

clasificaciolles

de los daiios,

~'
",'

L)
Li

Li

l'
~)
~i

l
~\
~I

que sujcto padece el calio, sea patrimonial 0 moral (v. la 2' parte del nuevo art. 1078, que cnscguida se mcnciona en cl tcxto, con clara alusi6n
al scntido del art, 1079).

o Iacultadcs; y la del art. 1079 (conf. Orgaz, or. cit., P:iR. 48). En el art, 1068 la caractcrizacion haec rcfcrcncia :II 1II0do lie ineioir los danos patrimonialcs (v. ill(ra n'1 155), en tanto en cl art. 1079 sc torna en cucnta

ciaci6n pccuniaria que importan un mal hecho a la persona, sus dcrechos

155. i) Patrimoninles y extrapatrimonioles (0 moroles}. DespUllIn de mira sc iom.} ell cuentn d modo de pro),cct:lrSC cl (Lllio. Cuando cl d:llio rcpercllle en el patrimonio cs patrirnonln], !Iirecto 0 indirccro en cl scntido del art. 10(,8: "hahr;\ dai\o sicmprc ~uc sc causate a otro nlgun perjuicio susceptible de aprcciaclon pecuniaria, 0 directarnente en las cosas de su dominic 0 posesion, o indircctarncnrc por cl mal heche a su persona ;) a sus derechos 0 Iecuhadcs",
de cstc
178 109

Asi

10

Cam. Nac. Civil, Sala "A",

ha sostcnido Cammarota, 127

1m.

op, cit., 10010 II, pa~. 697. Arg." torno 1961-IlI pag. 408

126

\W'

) El dafio extrapatrimcnial, en cambio, sc caractcriza poe su proyecci6n moral, sea que cl heche generador lcsione un derecho subjetivo patrimonial 0 extra patrimonial, pues =-coruo sosticne Orgaz"si 10 que se quiere clasificar es el dafio resarcible, no hay por que atender a la naturaleza de los derechos lesion ados, sino al dafio en SI mismo, esto es a los efectos 0 consecuencias de la lesi6n" 180. Es ardua la controversia doctrinaria ace rca de si el dano moral es indemnizable, 0 si corresponde tan solo la reparacion de una .de sus especies, el agravio ?noral, como sanci6n ejemplar 181.
op. cit., p6g. 223, y autores que cita en la nota 7 y en la 2' ,parte de 13 nota 8 de la p~g. 224. 181 En sc&uimienlo de la opini6n de Demogue, Ripert, Savarier, el sistema del C6digo ha side cornprendido COIllO imponiendo "una. pl!tul civil mediante la cual sc reprucba cjcmplarmcnte la falta cometida pur cl of cnsor' (Llambfas, cp. cit., tomo I, p~g. 308). Esta tesitura ha sido acogida por algunos pronunciamientos:' Cdm. Nac, Civil. Sal a "0", "Jm. Arg." tomo 1967-1V p~g. 264; torno 1967·IV P~.R' 281; Sala "E", id .• romo 1962·1V p~g. 307: Snln "P", "La Ley" tomo 1 14 pd~. 529. Sollrc la rcparabilklad c'cl dano morn I en el sistema estsblecldo por la lev de rdormns 17.711, "ra'e infra n\l 2,t9 . .Quill clrl ,lnflo gCllltico. D a ,-IO R('n~liro cs cl derlvado de la mura ci6n 1l0ciV3 0 rcccsiva de los ~enes. La rndiacion nt6mica puede CaU\.1T ,dnno genetico :11 numentar las probhiliJades de trnnsmitir defectos heredirarlos n los dcscendicntcs, cucsticn que viene sostcniendose dcsdc cl Quinto Congreso Intemacional de Cen~tica (Berlin, 1927); cfr, Shubert, Jack y Lapp, Ralph E., "Radiacidn y radiactividad", trad, Mario Much. nik, Buenos Aires. 1959, pd~. 203 y sigs. La Convenci6n de Viena cubre la perdida de vidas humanas las lcsiones corporales y los dafios y perjuicios materialcs directo, 0 indirectos (sul'ra, n41 132), Y olorRa el 1'1:lzo de dicz afios pam reclarnar reparac'on (art. VI p:irr. 1); 10 relative al plazo al efecto es sumamente dclicado. pues los dafios son j1;Cneralmenle de manifestaci6n retardada, s:endo as] problemdtica la neccsidad de rcaliza- rcscrvas pam afrontar, durante l(Jr~ lapse, una responsabilidada economics elevada, V. de los Santos Lasurtcgui, Alfonso. "Problemas jurldicos de In eneTRla nuclear", tomo I: Doctrine, Madrid. 1964, p:ig. 52; rvIartlnez Favini, Jorge, "Temas jurldlco-econdmicos de In energla at6mica", en "lnforme sohre enet1\{a", Buenos Aires, 1966, p~g. 96.
180

156. ii) C011I1I11CS r 1}(tJ1>ios (0 1,articlIlmcs). Los Janos puedcn pro),ectarse de ous rnancrns, tomando COmo punto de referencia :1

) )
)

In vlctirna: pucde traiarsc de Janos que cunlquicr persona habda -sulrido por el incurnplirniento, 0 de dafios que 5610 sufre el acreedor
.dcrerminado.

Los primcros son dafios cornunes; los segundos propios. Claro 'csta que la rcparacion de dailos se hace en Iuncicn del acreedor -detcrrninado, pues no cabe tornar en consideracion :1 un acreedor ideal, como ente abstracto 182. 157.
iii) lntrinsccos

)
)

Orgaz,

ya Iormulada
1S1

Y cxttlnsccos, Se trata de una distinci6n en lin fragmento de Paulo 183 con relacion al conPedro, "El

,
) ) )

O\rdo1.3, 1935, pag. 8. En cI trabajo laurcado por 13 Facultad de Dcrecho y Cicncia, Econcil1li(J~ dc, ~'ar1s, "Ap.rr~cia!.ion j~ abstracto ct ~rprtc.iation in concreto '('1\ Droit civil fran\';lIs , Npl·1 [)t'Jean de la Balle sostu-nc y mucstra Ja \'igenl'i,. dd cr itcr io !o(,'ntacl" en cl rcxto, En p.\J.:. 2(d y siJ.:s. distinJ!lIe Ins supuesros de particlll;lridatles pcrsonalcs de la vlcrimu (I"C influyen cl
ddrlO sin intcrvcnir en su re.IJilaci,in, y de partkulilridadcs pcrsonales que ».Hticipan en tl; y concluye que I,. influcncia ..hjeliva de rules pnrriculatiddt!es pcrsonales dcl.c, en todo caso, rcpcrcutij- en cl terrene de 101 repa· racion. Pcro haec salvedad de la que denornina "influencia de la sicoloJ.::a individual sobrc cI dano"; si bien cicrtas disposicioncs pcrsonalcs, de cadeter en cicrta rncdida objctivo, c indcpcndicntcs de la volunrad de 13 vjctima, ~r('neran un dafio resarcible, hay otra parte de la siquis que dcpcnde m&s de Ia voluntad individual: "sobre los gllstos, los scntimicntos, los caprichos, cs posiblc ejcrccr cierto imperio", y "puede pcnsarse que es deber )' sabidurfa saberse dorninar, en una medida razonable, y no cultivar las quejas, sufrimicntoe 0 inquietudes". Por clio elogia cl critcrio del faJ10 de la Cortc de C asad6n que ne~o :11 padre c.le 101VklilllJ de un uccidcnrc el rccmbolso de 10.• gastos del viajc de Cre<:ia a Paris, y de la perrnancncia en csta ciudad a la cabecera de S\I hijo. ConL, en cnanto al d'mputo de 10 que Ihering l1amo "rcccptividad personal" de 1a vlctima, i\laleauu y Tunc, 01" cit., torno 3 vel, I, p~g. 587.
183

problema de la limitacion de los dafios y perjuicios rcsarcibles", separata de 101 Hevista de la I.lniversidad Nacional de Cordoba, ano XXI, Nos. 9/10 (noviembre y dicicmbre de 1934), Ccnf. Leon,

) ) ) )
) ) ) )

,
)

J
)

) )

En el Di).:csto. L9 XIX, tit. I, fro 21, par. 3.

128

129

)
)

J
)

l•
~i

• •
~ ~ ~ ~
~\

trato de compraventa,
Q

y luego

tambien

proycctada

-"Tpor Bartolo

18~_

la 6rbita extracontractual. Los danos circa rem (intrlnsccos)

y extra rem (cxtrlnsccos ),

expresarnente conternplados como categorias diversas en el antiguo art. 521 del C6d. Civil, ocnotan rcspcctivamcntc a los proyectados en el objcto de prcstaci6n a en otros bienes del acrcedor. Constituyen danos circa rem tanto la falta de cntrcga del objeto de prestaci6n par parte del deudor, como la-.perdida de la utilidad que ella habrla producido; y dafios extra rem, tanto el damlllU! elllcrgclIs como el lucrum
CCSSMIS

que -cuando rncnos en principiocuadre preocuparse entonces por los darios compensatorios, desde que aquel debe satisfacer el rnonto adeudado C0l110 capital (v, infra NQ 378), Y no existe inejecuci6n absolum sino tan s610 curnplimicnto moroso (que comporta un incumplimiento dinero) relative,
187.

pero satisfnce

ill "atUraI al acrcedor

de sumas

de

159. pecllvamentc
.

v) 1" mcdiato: y meclilltos. Los dafios inmcdiaros en Derecho

188

y mediaresproxima

tos -conacidos

Frances con

como directos la teorla tiencn

e indirectos, al incumplimiento

!~flejados

en otros bicncs

de aquel

se conecran Son inrncdiatos

de la causa

185.

~
~I

,-

(infra,
del por 505como causa

119

184).

los que

158.

iv) IHen-alorios

y cOIJI}l'(msalorios.

£1 curnplimicnto

tardio

causa proxima,

del moroso ancxa su responsabilidad por c1 rctardo a 13 emergente curnplimicnto de la obligacion rcspectiva. La incjecuci6n absoluta parte del deudor habilita Civil), el reclamo de indemnizaciones siguiente (art. inc. 39 del Cod. como cfccto "anormal"

aestimatio

mas lcjana 18~, e ill qi,od interest

y mediatos aqucllos que Ie obedeccn COmo categodas que en noma se denorninaron rei
190.

~'

al [racaso

l'
I

1..'

'

de las vias dirigidas a obtcner el curnplimicnto "normal") que, a favor del acrccdor, autorizan cisos del art. 505. Los dafios moratorios generan la obligacion

en cspccie (efccto los dos prirneros in-

Desde el punto de vista indicado 13 caractcrizacion del dano COmo inmediato 0 mediate responde 'a la conexion material de los

accesoria de sarisengen188.
COI11-

distinta de la irnputacion juddica de tales danos que comprollletc la rcspcnsabilidad del sujero dcudor con arrcglo 3 otras jlJlliaS C]IIC seran ubjeto de analisis en la Tercera Parte. 160. Esra clasificacion,
tancia en cl Dercclio De conformidad con adopt ada por Velez, es de surna impor-

succsos, cucsrion

Iacerlos (arts. 508, 523 Y sigs.), en tanto los compcnsatorios dran una obligaci6n que subroga a la prirnitiva insatisfecha Claro prometcn
184

argentino.

est

que

las obligaciones

de dar sumas por los daitos

de dinero moratorios

c1 art, 901 del Cod. Civil, interpretado

la rcsponsabilidad

del dcudor

sin

tenor de

l l l
r
'-

Conf. Leon, op. cit., p~g. 6. Dcgni, Francesco, "Sui ncsso cnusnlc Ira colpa e danno", en "Srudi sui Diritto delle Obblignioni", Roma, 1926, p~g. 163. Este mismo recuerda que en alguna opini6n se sostuvo que los dafios inrrfnsecos y extrinsecos se corrcspondlan respectivamcntc, con los comunes y propios (v. n9 156). 188 Sobre el caracter subsidiario, no accesorio, de la obligacifm de resarcir los dafios compensatorios, v. 10 que sostuve en "Obllgaciones principalcs y acccsorias", en "Encklopcdia Juridica Omcba", tomo XX, p~g. 827.
1811

511 Fuente -el rirulo 111 de la 1\\ parte del C6Jigo SCncral l'Ma los Estados prusianos-. son dai\os Inmcdiatos los Clue corrcspondcn a UIlJ concxion de primer graJo con cI heche causal,

Llambias, or. cit., rag. 263, Y sus ciras de la nota 9 Cp~g.264). Hil'erl·fio\llangcr, or. eit., romo IV, p~g. 490. 189 Conf. Orgaz, op. cit., pag. 67, Y pag. 74 nota 23. 190 Se concepruaba rei acslimalio el dano que adviene como consecucncia inrncdiata de un hecho, c i.l quod interest, cI "interes indirecro",
167 158

comprcnsivo tic los perjuicios cmcrgcntes circunst.mcias, v. Leon, op. cit., p~g. 7.

de

la coexistencia

de

otras

II

130

131

r
los dafios Son, nexi6n precit.), Parle de que un resulian hecho preccdcnte inc. par "dc con un un por prusiano acto considcrado "rcsultan en

) )

SI

rnisrno" (art. titulo

111.

aeropllerto, se ha bia prccipita

10

que

dctermina

que aparato

no en

pueda

tornarse

e1

avi6n

que se

) ) )

por su parte, criterio 1~, del

mediates,

los que

solarncnte distinto" 5 del

de 1a co-

prcvisto,

y el otro
etc.

que se realiza

el "ucla

acontecirniento
13 lectura
1V2,

901,
Ill,

a tierra;

robustecido

del art.

162. 17.711,
de se trata hecho distinto que

Esquem.hicamente

los dafios puedcn

distinti\'ode la siguiente

agruparse manera:

-segUn

) )

161. £1 art. 19,

art. de

469

de

13 ley

rclormula

el

este importantc - inrnediatos

critcrio
(concxi6n

906, introduce
sido daIios mediates, a una un con dana Ita de hecho otro

13 nueva

categoda Dumoulin alejados ~ste de con

legal
U3;

daiios remotos, que

conccptualrnentc gelle(ador, grado: a su quc, pero se vcz,

ya Iiabla obedientes encadena cnlaza

cstimada en con

de 1er grado,

art. 901·1er. propiamente

parr.).
dichos art. (co901 -

cuanto un

del

conexion tercer

tercer u otros

0 ulterior

mediates nexion - mediates gr;)do (concxi6n lejano) de

acontccimicnto

de 29 grado,

acontecimiento, Ycrbigracia, otra

postcriores,

29 parr.);
remotos terior (conexi6n grado, art. de 906 3er. en
0 ul-

J
) )

£1
cia
del cual

es remote, de acudirse tiro

cuando taller

acaece como consecucnropa cncargada, por viajc, )', en

mas

rctardo del sastre en la

un accidcntc
igua1

cntrega que

de la

nue-

10

vel. a su

cI

nuevo

vo texto).

se produce

de tr.insito
de mora

accidcntc
191

10 pw\'(xa; 0 cuando un al autornovil qlle marcha hacia cl

en

)
sujeto

163. vi) Prcl'isihles

distintas
perspectivas Estc pucdc rcsuliado.

e i"'l'revisihlcs.
en

EI

puedc hallarse
del prcvisto

en la traduccion [r anccsa cxtranjcrn, publicada por ordcn del ·l'vlinistro de J usticia : "Code gl-nhal pour lcs Erais prusvicns", Purls, Imprimcric de la Hfpuhlifjtlc, "nne IX. tomo I. A~{ se Icc cl 1111. 4 tid tltulo III, Parte I', de dicho C()cligo: "Le« crrets <lui rcsultcnt ordinnircmcnt snivaut lc C()IH~ naturcl 1'1 hahituc] des choscs, (I'UII nctc consi~l~rc en lui'III~llIe, s'ul'l,dlcnt illlllltC,li<lls", El art, 2 del till! II VI de 1:1 misma l' parte de C!oC cucrpo Iq-:al, define :II daiio inmcdiaro COIIIO cl "ocnsionrulo por lin acto II om;<i'~n innicdiato y rrl,ximo ("Si \11\ THcjutlice de ccuc nature est occasionne par un acte ou omission immediate ct prochaine, on l'appcllc dOlllnlilge illllllcrtillt") .

Efectuo de los micmbros

consulta del CUJigo prusiano del Instituto de Legi!olacion

10
sido

que

atafie

a la reprcsentacicn
0

J
)

° imprcvisto,

habcr

prcvisible

irnprcvisible;

)
)

EI resultado cs prc\'isihle cuando, con b dchida ntcncion shpli· (a -(Ille sc pro)'cl'ta (limo prccaucion exigible jurldicamcnte->, pudo )' dc\.i{, scr prcvisto; "cuunclo emplc:lllllo la dcbida atcncion )' conocimicnto de 1a cosa" cl sujcto Ita podiclo prcvcrlo (art. 904 del C6J. 901 dailo rnismo Civil).
ill

J
)
) )

Es

irnprcvisible grupos scgun cl

cuando respondcn

no

ha a

podido
\1113

preversc por "que

(art. del ello acos-

:lppclcs mediats, lcs eHets qui nc proviermct que de 13 connexion de l'acte, soit avec un autre acre doni les (csultats sent diffc. rents, soit avec une circonstancc qui n'cst pas ordinairc", IVS Dumoulin cnlilicnbn C0l110 dailO remote d consecucntc a una circunsrancia posterior, de la cual cl heclio danoso hubicra sido una meta ocasion; dr. lJegni, or. cit., r5g. 164.
192

"Son

(irle). el art. succdcr, En

Ambos

cor.rctcrizacion acontcce; a

(Iue

se rcaliza

10
del

que

comunrncnte Civil aludc

901·1 ~ parle segun ocasiones

C6d' natural prevc

tumlira
164.

(l\{SO

)' ordinario un rcsuliado

oe

10

J
)

las cosas", por con·

cl sujeto

(Iue,

132

, ,
) )

t
~ ~ ~ ~ ~ ~
~'
~ I

. cl resultado lc es , , 0 -por 10 contrano= slgulen t c,· es "previsto" I .. "imprevisto". En cstos cases se t orna en cuenta . no )'a a preVlSlbilidad sino la prevision de un resultado dete(mmado. En su momento
194

se analizara

cualcs

son "la dcbida

atenci6n

..
I

~)

y conocimiento"

que el Derecho

exige.
CAPiTULO

VI

.. L\
I I ~

CAUSALIDAD

~)

165. La Ic), civil utilizn diversas cxpresiones para referirsc a b rt:iJcion causal, {'SIn cs a 1,1 conexion de un liecho danoro con el
\-

sujeio a quien

se Ie atribuyc:

elude a consecuencias

(arts.

520, 901,

~\

L.\
~I

~
~\

902, 903, 904, 905, 906 en su pucs de 13 rcCorma introducida cornprcndcran (nns. 520 )' 521 ocasionados (cstc articulo en su de causalidad (art. 906 nuevo);

primitivo texto y en eI nuevo despor la ley 17.711); a danos que se en prirniriva y actual redacci6n) \I texto suhrogado); a nexo adecuado etc,
0 atribucion rnaDerecho. Y ellas

~)

l)
l

l)

l'

Can estas cxprcsioncs se dcnota la irnputacion terial de determinado cfecro a cierto sujeto de enlazan can 13 teorla de la rdado" de cousalidad.

166. La considcracion del tcma -de tamana gravitaei6n, sobre todo en b mcdida ell que sc impute responsabilidad objetiva, prescindcnte de IJ J1oci('11\de culpahilidadha movido grandemenlc 13 inquictud de los juristas, sobre rodo desde el siglo XIX. La cuestion comcnzo a tratarse, siquicra rudimentariamente, a proposito de la

morralidad
Garda tiernpo

de una herida
sc plarucaba

("Icthalitas la liipotesis

vulneris"), de que

Asl, por ejemplo, el herido Falleciere

Go}'ena despues

Ut

V. infra,

cap.

sq,

espec. N9 274 Y sigs.

de recibir las heridas, concluyendo que habrla Itomicidfo si esras Iueran, por su naturalcza, mortales, y sirnplernente lcsiones si la muertc Iuese ocasionada por otra razon indcpcndiente

I I I

I
I

134

135

I I

l
)
de elias, como la falta de asistcncia
lU.

El afinamiento

del con-

cepto en terrene jurldico -cabc agregar a(lul- cs obra princi pal delos penalistas, generando una controvcrsia que sc considera con<)uis. ta de los tiempos mas recientes IVG. En Derecho civil la trasccndencia del tema ha sido advertida solo ultimarncntc: por<Jlle los bicncs comprometidos en la orbita del Dcrccho penal -vidOl, libcrtad, 110' nor, etc.- han acuciado la invcstigacion de los jllristas con mayor impulso; porque los civilistas han aducido muchas \TCeS \ alcrse del sentido cormin, inexcusable para resolver problemas de Derccho y alejado de elaboracioncs a vcccs alambicad.is <Iue pucdcn Ilegar a oscurecer las soluciones justas: 0 pOHlue "las agll:ls de la FilosoIla cstan muy cerca" 1Vl del terna en analisis.

final el proposito que La Iounulacion aristotclicn Tomas de Aquino IV',

C:lUS3

10 ha dClerminado
entronca, a
SlI

«para

que?)

118_

) ) )

vcz, con la de Santo

168.

Nos

inrcrcsa

a horn,

CIl

[uncion

del

cfccto, aqu]

la causa

efi-

cicnre, mot ora 0 Iucntc. EI pri.lcipio olltol6gico

) )
)

de caus .. lidJd

-cabc

rccordar-«

cs,

ernanacion del principio 16gico de raznn suficicntc, segllll el cual todo 10 <pIC C5, C5 por alguna razon, Pcro -como Ita scfialado [Jcrgsonla causalidad comprcnde divcrsos scniidos. Una causa pucde actuar por illll'"isi(jll, por clisl'aro 0 por c/cscllvoll'illlil!lltO. EI primer tipo cst& cjcrnplilicado por la Lola de billar y cs aquel en que se picnsa ante todo cuando se liabla de causa Iisica. EI segundo vora.

)
) ) ) )

I)

COllsideraci61l

(ilos6(ica.
distinguia causas formal, material, cf'icicnte

10

e513 par

la chispa
SlI

que

IIace estallar

un deposito

de p61que

EI tcrccro,
0

vcz,

por la distension
Bergson entre

gradual

del rcsortc

l67. Ya Aristotelcs

hace girar e] fon6grafo. es la mayor

u'

Para

)0 distintivo

de los Ires cases

y final. La causa formal determina la materia para scr algo, ell' tanlola causa material implica cI sustrato, la condicion ncccs.iria rH;l que esc algo sea 10 quc C~. Las causas cficicntc y final perteneccn
a) dcvcnir, al acto;
Son

mcnor

solidaridad

la causa

y el cfccro:

"en cl

externas:

la

CtlllSI1

r[[idclIs

C0l110

agcnte

fJue d.l lugar

la ctlllsa (illillis

sir,nificalHlo

cl p:tra que

dc esc nero. Es

V, rni corncntar io en "Jur. ArJ::." tomo 1967·11 p£g. 3 (sec. bibl.}, Ferreter Mor«, Jo~, "Diccionario de Filosolla", Buenos Aires, 101110 I (1965), pag. 272 cxprcsa: "Cicrto numero (Ie afirmacioncs deSanto Tomas lVI rcspondcn (.lsi cxactamcnte a las de Aristotclcs. Asl, P(~
IPP

,
)
) ) ) ) ) ) )
) )

cI~sko cI cjcmplo de .la estatua: causa forma) cs la idea del cscultor (responde a <como?); cau-a material el rn.irmo] con cl cual sc la construye
Ion
tnmo

«dc

que?);
Covcnn,

causa cficicntc,

cI constructor

mismo (:::(Iuil:n?);

,Id hcri. 0 homicidio, de heridns,

causa Bueno,
190

I,~g.

Garda

Florr-ncio, "Fchrl'fO" reforl11:td", ;\1;"lrhl. 11l'i2, 28,1. SI' Icc; "elland., .k· b< h('ridas no r(,~llll.l I:t mucrrc ha~ra algl'lIl li(,II1PO dt'<PIIl"~ ,I..bel;\ (omi,l('rar<e d dclito (01110 si las hcridas Iucrun ('or ~1I 11:tlltral('l'a llIorl;lln, y COI11<1 dclito

Alii

si 1:1 11111erlc

Iuc

of:1siol1:tda

por

f:tlt:t

de

:1~i<r(,lhi;l

\I

orra

indcpcndicutc

de aquella s",

Von Hippcl, cit, por JimcnCl

de Asua, Luis, "[I Crilllinalisld",

r.ldo, Jor~t',

Aires, t01110 II (1942), p~g. 112. 111 Pollok, ellyn cita por Arne/ag., rccucnla Pcirano "Ilesponsabllldad extracontractual", Montevideo, r~g. 404.

(jbid, r. 2, 3). En cl (species causarum) en cuatro: causn per I1W.:lIlI1l marcriac: CJllSo1 Iormnlis: causa movens, vel .:ffi(il'n~; causa finis (v, in I. c. lcct, 2 c in Phvs., II keto 10). La causa es, para S.11110 Tlll1d\ :1'1111'110 a II) cuul algo si~lIe ncccsariamcntc. SeIr.1I.1 lit- 1111 pril1cil'ill. 1)('1') dt' lin I'rindpin de CiH.kler positiv» que RrOCla r(,31I11Cnl(' a algll. 1.:1 calIS;'! se di\lingllc en cstc scnlitln tiel principio en );('lIrr.ll. El principio cs aquello de qlle precede Oligo (In priuc ipiudo ) "de lin 1110.10 clI.JIlJuit'r ••"; Ia causa cs a')lIl~lIo de que proccdc ah:o (10 causado) .le 110 modo c~p(·('ifi<·o. Principio y cauva son ambos de algilll modo "principios", pcro mivntras cI pr imcro 10 cs segilll el intelecto, la scgunda 10 cs ~un la cosa (0 la rcalidad), t\si se cstablcce la difcrencia entreIJ relacion prillril'io-corrsecllcllcia y causa-eiecto, de tan fundamental imporrancia en cl trntamcnto de la nocion de causa y tlue ha sido obJi· rerada a vccc, por d racionalisrno cxtremado", sed. contra), Omnc quod movctur, ab alio rnovetur

cjcrnplo.

Omne

quod Iir habcm

causam

(S. 111COl., 1·11. q. LXXXV

misrno cuso

CSI~

1.1c1J~ifj(acil'lII de los tipos de camas

) )

136

137

)
)

t
~)

~ ~ ~ ~ ~
I

•
,

• •
y la cualidad del clccto varian segun la cantide la causa. En cl segundo, ni la cualidad ni la cantidad del efecto varian COn la cualidad y I;) cantidad de lu causa: e1 clecto cs invariable. En el tcrcero, Iinulrncnrc, 1a cantidad del efccto dcpende de [a cantidad de la causa, pero ln causa no inlluye sobre la cualidad del cfccto" 200.
primero, la cantidad

dad y la cualidad

generadora. Conceptualmcntc cs posible cstableccrlo ;]SI, COmo consecuencia de lJ vulidcz universal del principio de razon suficicntc del Cjlle ernana 101 relacion causal. Sin embargo cI cfcrro 1'10 sicrnpre <lp<lrcce univocamcutc atribuible a su causa: concurrcn, en una II orra medicla, de una U otra rnanera, otras circunstnncias que se cncadcnan en ln rclucion que deriva en c1 clccto. ES)'J chisico el cjcmplo de Kohler: en cl nacimiento de una planta "causa" es la semilla, pew concurrcn "condiciones" -humcdad, calor- que llevan a dicho nacimiento ~o~.

~
•

2)
I

Sucesioll 169. Los

y relacioll.
acontccimicntos puedc ocurren en ticmpos diferentcs con estc: distintos. de mcra Esta suo se darsc en pianos rclacionada

diversa

temporalidad

...
I_

172. La

Cii11sa

produce

c1 cfecto;

In cOllt/idoll

~
~
~\ ~\

ccsi6n, 0 de relacion . La causa de un ef ceto csui produce

c1 decto

por

duce por si- de alguna mancra 10 permite la ocasi611 sc limita a Iavoreccr la operatividad Cuando sc quita

° descarta

-que

no 10 pro-

un obstaculo: de la causa eficiente 203. resulta evidente produpara en se no se habrla

(propter),

el acontccimicnto

que 10 dcscncadcna

y, como

cl

31'0)'0 a un

cuerpo,

este cac:

~i
r

clccto -en confundirse sos, COn la un hombre

el mundo fisico- cs posterior a la causa. Pero no debe esta sucesion, que importa adcrruis una rclacion de succsimple succsion qlle ocurre en cl tiempo: COIllO cuando sale a1 campo y otro sale all! mismo dcspues 201; en estc csta, mcramcnte,

que, de no habcrse

quitado

tal apoyo,

la caida

cI dCCIO "calda",
Causa, la produccion

cido: pero, ell cscncia, cste heche no ha sido mas qlle condici6n cuya causa cs 101 ley Hsica de la gra\'edad 204. condicion

case un hecho

cleslrwh (post)
ambos rclaci6n.

del otro,

~ ~
~)

no tiene

ocasion,

de alguna

rnancrn coexistir

inlervicnen aquel un

por que haber relacicn entre

170.

acontccimientos.

del elccto: pero en el suelen

otras circunstan-

cias, que por no ser de rnanera exige una rcla-

La casualidad

importa

f\Hs aun:

traduzca,
renres,

qucdan
Cuando,

marglnadas
verbigracia,

alguna relevantes para que en la 6rbita de cirellllslallcias un h~bil conductor pro\'oca

indifcacci-

..
f

ci6n detcrminada, rfgida, hasta inflexible, entre antecedentc )' consecucnte, de rnancra que pucda nfirmarsc que cl cfecto cs atribuib!e a In causa 0, n la invcrsa, que csln dctcnuine cI cfccto, 3) Causa. COlldici611. Ocasi6". 171. Dese por cicrto que a todo electo corresponde
~oo FerrateMora. op. cit., p~,g. 276. Bergson es ilegitima fa confusion que las tres especics que el deslinda. ~egun
201 Balmes, Jaime, rno 11), Madrid 1948,

.,
I·

una

causa

de

Alii rnismo advierte que ordinario se hace entre

rag.

"Filosofia 765.

fundamental"

CObras cornpletas,

to-

,o~ V. Din Palos. Fernando. "La causolidad rnntcriu] en el delito", 195.~, pa.!:. 20, Cmno express Pcirano Facio, op. cit., pag. 424: "La siembra de la scrnilla cs una condicion que ricne en 51 la [uerza deterrninante de la calidad (Ie la consccueucis, en tanto que los otros I antecedentes no influycn sobre csta calidad, sino que de cllos depende solamente que la consecucncia se produzca": en la nota 4 de csa p~S., respecto de la [ucr za dctcrrninante de la calidad de la consecuencra, aclara, "En efecto, scgun su naturaleza diversa, cl Fruto consistira en un pino, una palma, una flor, etc.". 203 V. Pirson el de Ville "Traire de la responsabilite civile extracontracruelle", Bruxellcs. 1935. Como II pag. 38. 201 V. Diaz Palos. op. cit., pags. 18/19.
Barcelona,

138

139

,d,

~ _: 1
'" '

l
)
) dcnte de transite, Ja carcncia para del earner habilitantc al declo
20~.

es una

5)

Cl1usalidml

catlsnlismo,

El principia de legalidad.

circunstancia

indiferente

1a producci6n

del rcsuliado

) )

4)

La

cOllcausa. Mas aun.

174.' Hasta ahora se ha dado por cierto que en el mundo Ilsico, la causa determina al efecto. Tradicionalmente se 10 ha considerado sometido a leyes Flsicas segun la defin ici6n de Mon tesquieu: reladeterclones
lin

173.
minada distinta otra Como,

EI

desarrollo

de

los cfectos

de una

causa

nccesarias
nuevo

que enfoque

derivan

de la naturaleza querido

de las cosas.

puede

ser desviado,

0 directarnente

suprimido, plIcs!a

por otra causa en. el caso, de por

y coexistcnte (concausa):
independicntc la muerte del en un ejemplo,

el clecto provicnc,
de la causa del herido
208.

circunstancia

cI

agcnte_ que

cientifico ha de causalidad en la cicncia moderna, M.ax Planck. Eddington, asi, sostuvo

en las ultimas

arrasar con c1 principio a partir de la Ilsica cuantica de la inoperancia del deterrninismo

te6rica
201.

,
)
)

por una

cnferrncdad

preexistc al hccho
20n V. Llamblas,

rcsponsable

Iorrnulaciones

de 1a fisica

"Tratado-Obligacioncs", lome 1 pag. 341 (en nora), 208 N\iJiez, Ilicardo "Dcrccho Penal Argentino", IUIlIO 1 (Parte general, Buenos Aires, 1964, r~g. 271 que dice "cxistc COIICI111sa 0 interferenda de un curso causal indcpcndicnte si el rCsultado provicne de un curso causal cuya genesis es indcpcmlicntc de la condicion pucsra por cl agentc". Luego -COn abundantcs ejelllplos }' citas jurisprudclleialesagrupa cstos slIplieSIO!l: a) La condicion prc-cxistcntc que dcscnvuelve su propio curso causal no dcsarrollado por la accion dd a_gcl1tc (aq1.l1 cabe cl qjcmplo del tcxto ), b) La comlicion concomitautc quc drscuvuc lvc 5\1 propio curso causal con exclusion del cfecto causal de b conducta dd agenle; c) La condici6n supervcnicntc que no cs una sccucla del curso causal dcsenvuelto por la COlHlUCla del "Rolte; d) La simple concurrcncia de otro curso causal eficicntc (que) 110 excluvc la del imputable ~I agenle, si el rcsultado tambicn sc pnxlujo con :Irrcglo 31 curso causal propio de e~la. Wdz.cl, l Ians, "'x'r<'cho P('n:lll'.nt(, ~ell('r~I" (irati. C.lflu~ F""IJn llnlestrn COli In (01. (Ie Eduardo Frikn), Ilurno~ Airr«. I(I~(" p,\r" ')2. rccucrdn estos casos: "un chico cr uza rr-pentiuamr-ntc la calle I'''r la cua] vicnc 1111 dlOfer deseuid:ldo. de I:d 111:111Cr:lque In hubicra rnflo~:lIn('ntc lcsionndo nun nndnndo ron cuid:Hlo. Ell \111:1 ol'eral'i,'lIl, 1111 mtdko c"'plca para 1:1 nncstcsia, en lugrlr de novocalna, la cocaina inadccunda. de 1.1 cua] el pacicntc mucre: de la autopsia rcsulra que el pacicntc hul-icr.i Iallecido 10 mismo, a consocucnci» de lin cstado risi(o obietivamcnrc no reconocible para d medico aun :tplidndole la 110\'OC:l;I1:1 :I(IcCII:I(Ia". l'a'~ dicho autor en cstos casos no Ialra cl ncxo causa]. sino que Ia conrlucta carece de 13 carnctcrlstica neccsnria para cl tipo de injusto dl' In~ dclitos que cxigcn la cvitabilidad objctiva del rcsultndo, ponicndo la dili~'("ncia

c.,

175. No corrcsponde analizar aqui en detalle esc que, por 10 dern.is, no 10 es en cuanto a la pretensi6n causacion 2n~, Ddsta significar que es previo el dislingo
207

)
nuevo entre cnfoque la de negar

) ) ) ) ) ) ) ) )
)

el

deter-

impucsta,

"La naturaleza del rnundo Ilsico" (rrad. Carlos l\laria Reyles ), Buenos Aires, 336, Una valorizacion 3(tu.11 de esc orden de ideas, en Bunge, Mario "Causalidad - £1 principia de caus ..lid,1l1 en 101cicnci.i lIIodnn,," (trad. II('[n~1l Rodrlgucz), Buenos t\irc~, 1965, p~g. 360, bajo d a(,;ll'ite ''('.(,1110 ha tcrminado [a rnecanica cuantica por dcccpcionar a los acausalisras", Sc Icc en Ennec(erlls Lclunann, \'01. JI', pj~. 66, con cira de Der~· mann: "[5 intercs.mte ~('fi~IH (IUC t:ll1lhicll las cicncias naturales empll'1~ln. a remove- I... rigid:! Icy clc causalirlad, habicndosc plantcado la cucsncn cit· ,I 101 urili.l.ul e~p,,_'drica dr la lev de causalidad no pucde pll'S!.1I1.1 lalll],il'l1 1111 (,Ollu'pln fkxihili"l.!" .1(' fa causa, por eicrnplo, una lonnic"n tic' 1I1l'1a l'm/,,,I"/i,I,,t/". ('onf. Spola, AII'l'rtn C., "EI problema cIt, b l'.III\.U'j"11 ('11 1.1 Inl~,"qJ,ilid'hl nquilina", en "I II r. Ar~,", tomo 1'1-1211 1,.lg. ')72, IInl.I '1 Y I',h:. '179. ~o~ \'. J)i,ll ".dos, 01'. cit., ".ig. 21 Y sigs, Claro ('SI .. que esto puc, \ tI(· arlflll.H~e de 1IIII11l', J.:.IIII, Sclt"I'l'lIhaIlCr, en tanto CII;1l1to se CUllllj,a .J 1.1 CJIIs..J 0>1110 trasvcndcnrc a IJ rclacion Icnorncnica, como tiercrrninando invariabhmcntc ;11 "ser' por IInJ cualidad substancial. Bun!,'{'. "I': cit., p.ig. of I Il'clIl'fda otras criticas: "El crnpirismo sosticnc que IJ nwion de l"IlI~~,i(ill cs 1111 'l'j,i ..ot!io en Ia historia de las ideas', un Iruln antjcuado IJIlt' \'J siendo recrnplnzado graoualmente por lcycs Iuncionalcs (1\Iadl) 11 ror correlacionce l'Slildi~li('as ernpiricarnente estableciJJS (Pearson) (1. CII gt'lll'ral. pllr lcvcs de probabilid,«l (Reichenbach). Dice Russell (1"(' 'I.J ley de ('.Iusalitl;ld. 5cgim crco, al ig'ual que mucho

EdJinglon,

Arthur

Stanley,

rag,

) ) ) ) ) )
)

140

) I '11
~

)
)

nurusmo,

como genero,

de sus especies

1<1causalidad

y el causalismo,

6)

Tearias

sobre rc/.lcic511

de ((JlIsalitllld

en lII(Jleria jllridicil.

Negar el dctcrrninismo cs tanto como preconizar la vigencia del acaso en el mundo exterior; si el causalismo, vi nculado con la caractcriiaciull Iorzosa de la rclacion de causacfccto en la univcrsalidad de circunstancias pucde ser pucsto en tela de jllicio, no cabe realizar igual intcuto respecto de la causaliclad, Esta conserv a , ell todo caso, buena mcdu] a de vigencia y, cuando menus, rige cl mundo macroscopico que sustancialmcntc prcocupa ,d Dcrecho ZO!', sobre todo en cuanto
I

176. Hil)' varies critcrios para agrllpar las diversas teorlas sobre la rclacion de c.msalidad ~II, y su nurncro y matices no constituyen de modo alguno una circunsrancia que Iacilitc la considcracion del
terna 21~.

La cxposicion

<JlIC

A) las rcorias teorias

guc

siguc tornar.i CIl no Jistingucn entre

CUCnl;]

do, grandcs las condiciones;

scctorcs:

y B) las

eSle atribuye

cl cl'ccto en [uncion

de la fill.didad

del sujcto, de accion

I lay, es eierto, casos quiz.i margillales

r

cle autodctc nuinacion,

csro es las glle Iormulan distingo entre elias. cit' manera 'lI,e clcvan unn U otra a Lt cdlegoria de causa cficicnre del rcsulrado 21l. a) Tcoria, lJ"e
110

individualizadoras,

,.
" ~

rcclproca, <Jue en 10 Fisico desbordan Ia idea de causalidad: pero aungue la rcalidad sea dernasiado rica para comprirnirse de una vez p;;ra sicmpre inicia] trina extrema en un pucda marco de cnlegorl;ls ;]lInqlle claboradas en una
COl110

disli1lgHClI

entre Ins condiciones.

JlO"!' 0

etapa duegencStuart

del conocimiento

liurnano,

cl causalismo

177, i) '·C()II.liclio Mill

SO~tU\'O,

sine 'lila

eqnivolencia

de condiciones. trabazon

estar ell quichra,

slIhsiste

cI dctcuuinismo

en cI plano

Iilosofico.

qlle la mistcriosa

r\

rico y ticne ,'igencia e) princi pio de Icgillidad: nada ocurre en Iorma incomlicioual, urhitrnria, ilegal. "EI principio de dctcnuinacion st)l" anona que la rcalirlad no es un agreg;ldo cautico de succsos aislndos, que saltan ;111111 y alia sin concxion alguna con ningllll;) otra cosa; expresa I)uc los succsos sc procluccn y condicionan ell Iormas definidas; ;lllllqllC 110 ncccsariamcnrc de 111.1' ncra causal: y qllc las COS;]S, sus propiccladcs v los c.unbios elc LIS proplcdndcs rcvclan p:1UI;]5 intrfusccas prccisas ClcYC5 oJ,jcli\-as) I)ue SOli Invariantcs ell ciertos respcctos" 210, iucondicionados, arbitrarios,

que irnporra 1.1 tcorla de In causa no existe ni pucdc cxistir, Para el los acontccimicuros sc lbn tan 5610 en succsion, y aun cuando esta SC;] invariable, no cabe afirrnar <Jue uno sea la razon de otro 214. Esta posicion [ilosofica, de la causa, tuvo irnportantc rodo alcman.i:
~ II,

,.

que importa tanto como negar la tcoria proycccion en la doctrine juddica, sobre es rcsulrante de la conjugacion

segun

ella el cfccro

,..,
r

r r

r,

de 10 que los fil(J~[o_; ticncn por VAlida. es lIlI:1 rcliquia de ricmpos pa5:1d05, quc :II igual que Ia monnrquia, solo sobrcvivc &racias 3 la cnonca suposicion de que no haec daiio". 2011 EI rcconocimicnto de 1;'1 validez <II' 1.1 causaciun en los dominios de 1:1 macrol'Isjca correspondc a UIlJ linea de iOI'.15 (Reichenbach. Dorn) muy difundida entre los Ilsicos; v. Ilungc, up, c ir., pag, 40, 210 Aut, y op. cit., rags. 365/366.

Von I i~/1 \' \.il'~n(ll ieh las ('xl'0nen (,11 cuntro J,!TlIPOS, en tanto I." r('duu' .• .1", (c'l"il'aJrnci.l dl' condiciones y cuusacion adcnIJd.,): Jirnl'nl'l dt' :\5,'1,1, op_ cit., p;ig, I H, Y "La Ic)' y cl dclito", Mc,xiw- Ilucnos Aires, 1959. p'\g. 223. Zl~ FI au tor I. ir., en "T,.II"d" dl' "ned", p..nal", Iluenos Aires, tornn III (11)5 D. dedi":.l a la cucstion de la p.ig, 418 a la p;lg, 604, ZIJ ESle cs e] critcrio sceuido por Soler, Sebastian. "Dcrecho penal Jrgcnl ino", Buenos Aires, J 95 J, torno J, pag. 305 quien, por 10 dernas, rrata pOI !'Cl'arado 1.1 opinion I1cgali\'a Je MJycr y los aporrcs tic Dinding v Beling. 214 Op. cir.. pj~. 332. Dice: "LJ causa, pucs, filos6ficamente ha"!an,ln, cs I.. suma las condicionce posirivas y ncgarivas tomadas junlas, e] IOI~1 d~ IJ~ condiciones de to.la naruralcrn. que siendo realizadas, ItJc('n que ~lgJ rl ((lnsi.~lIicnl('. de toda ncccsi.lad",

Ml'Ign

de

142

143

l
)
)

,
)

de todas las condiciones, que dcben scr consideradas equivalcnte en 10 causal y en 10 jurldico, de manera que constituycn c011llicti(

(jlle yace carpinrcro

con la mujcr casada con que liizo la cama 21 i.

otro hombre,

smo

tambien

a]

sine qua non del rcsultado

final. esta

180. ii) Tesi, corrccroras.

tCOrlJ modificando
SII

178. Von Buri -en seguirniento de las cnscilan7.as de Burner Hdlschner, Kostlin y Clascrintrodujo esta tcoria en Dcrccho penal
Transitnndo los trabajos bien, scmcjante camino que de este ultimo, respccto Sluart l\li1l, 10 hizo sin COllUCCI de curo pensamiento traz6 lam son cquivael

Varies rctoqucs version originaria.

doctrinarios

recibic

Por ejemplo, la opinion de von Liszt p:1ra quicn "todas las condiciones del rcsult.nlo son ... del mismo valor" :118, no correspondienJo a Ia causa Ia apritud de dctcrrninarlo Liszt admitio el COrle de la cadcna causal cuando movimicnto corporal no hubicra modificado exclusivamente. la supresion del la producclon

, ,
) ) )

,
,
)

con posterioridad, En cscncia, para Todas

las diferencias existentcs 21G. von. Iluri 10Jas las condiciones

'1011-

lcntes, -rcsultado, a todas

y cad a una de elias -sille 'lila

en nada

dctcrminan

provocan cl efccto. Conclali\'amcnle estc debe atribuirse cada una de las condiciones cncadcnadas en la sucesi6n que en

del resultado, como nueva scrie de causas indcpendicntcs. "Si A hiere rnortalmente a U, patron de una lancha, pero este sc ahoga antes de
<Jue la hcrida por un golpc Ilaya producido de viento 101rnucrtc, porqllC la lancha falta naufraga de! inesperado, entonces la relacicn

) ) )

de acontecimientos

cl dcrivan,

179. La traslacion de la teoria a 10 crnplrico conduce a soluclones inaccptablcs. Asl, por ejemplo, rcsponderla de homicidio quicn
inCiri6 llcvada a una permna una lesion murio que victirna determine que dcbicra SCI a1 hospital donde de un incendio; 0 cl que

causalidad entre la rnanifcstacion de voluruad de A y el resultado producido, )' A solo puede ser condenado por tcntutiva de homicidio. Por cl rontrario, si IJ scric causa] que parcce nueva lia sido provo· eJd;1 l)Or 1.1 primcra manifcstacion de voluntad 0 hOI sido ten ida en cucnra por cI primer agente, )' solo ha morivado cl re~ultado en con. currcncia con 1.1 prirnera lll:lIIjf~~laciun Je \,(lIUnIJd, cntonccs cxiste rclarion
t.nlo

,
) )

convivi6 Intirnamentc con una mujcr tubcrculosa y as] aprcsuro su fin; 0 quicn presto dinero a un amigo p:ua hacer un viaje (lue le cuesta la vida; 0 rcspondcria por lesiones quicn hubiese conscrvado alirucnto dcscompucsto que dana la salud :I quicn 10 ingierc sin su intcrvcncion: del inccudiario; condiciones
0

)
)

de camali,l ... entre d

Cu.mdo el

1., manifcstacidn
marinero hcrido

de voluntad
cs colocado,

y cl resulprecise-

proilucido.

por inccndio quien deja cl combuqible a la mano 0 por cstala cl tcrccro quc, inoccntcrncntc, puso las npIO\'cchad:1s por cl dclinclIcnle parn cng:1ilH

mente a causa de IJ I,el iJJ, en IJ imposibilidad

cntonccs

de goLcrnar

las velas,

cxtcriorcs

~icndo C~IJ 1a Colusa de que sc produjcra el naufragio de! la lancha, A CIll~O b mucrtc de D P'" ahogamiellto" 2U. IS/.
GIll)

) ) ) ) ) )
)

a la vlctima: elc.21e• Sutil y vigorosn cs lu ironia que dcdicu Dindillg a csra teod;l, Illego dc afirmar que SCgllll ella todo cl mundo cs culpable dc lodo: corrcspondcrlu castigar C0ll10 coautor de ndultcrio no 5010 :11 \';111"11 Jimcnc1: de Asun, "EI criminalisra" cir., p~g. 116. 216 Los cjcmplcs son brindados por Nuiicl, op. cit., (nota 172).
2111

Icloqlle

vino

de

Ia

mario de

Th),rcn.

Este

<'SC3Il1.!JII.I\·O

di~lingllili

condiciones

dccisivas

y nn dccisivas,

nutor y asimis-

rag.

263

Cit. por .J illll-IlCl de A~I'IJ, "I'. cir., I'.\g. 117 Y "La lq· y el ,!,Iilo" cit., I',ig. 215. 218 \'011 Li~LI, Franz, "Trarado de Dcrecho penal" (trad, Luis lime! 'l de Asua ), Madrid, 1927, tomo H, rag. 293. :19 01" cit., r.i~5. 29-11295.
21 T

)
) ) )

144

145

rno condiciones quiere apufialar

posltlvas,

negativas

e indifercntcs

22n; as'

si alguicn desvla

aquellos -en que

la culpabilidad

del

hecho

onglOario

no cubre

cI

a otra persona

por la espalda

y un tcrcero

cl

golpe de manera que solo 10 rasguna, la accion de este tercero -aun siendo condici6n del rasgufiocs juddicamcnte una condicion ncgativa 221. Trager, por su parte, admitio qllc dcsdc cl miraje jurldieo ciertas condiciones no son relcvantes, en 10 referentc al resultado material: que en el incendio de. una casa alguien aungue deban considerarse tales en ejcmplo su)'o, es irrelevante acerque un menton de paja 222.

resu!tado final, m~s grave; y, como aceta Grispigni -en cuestion quc nos intcresa sobrcmanera en estc analisis-« el corrective de la culpaLilillad serla inopcrantc wando la responsabilidad aseruara sobre la rnera ilicitud objctiva, sobre la idea de rcsponsabilidad objetiva 2U. A esta altura de la cxposicion no es difkil advertir que, a traves de succsivos virajes, mh 0 mcnos sutiles, la pureza conceptual de la teorla, COn su prirniriva pretension de atribuir el efecto a todas y cada una de las condiciones colocadas en pie de igualdad, Fue dejada de lallo, adentrando el sector quc ocupa el paragrafo siguientc, esto es cl de las teorlas que formulan distingo entre las concatlsas.

..

182. Debe, tambien, computarsc el importante ajuste de frank. Se trata de I;l "proliibicion dc rcgrcso" (fi('gressveroot), que impide retrocedcr en la cadena causal cuando intcrfierc en ella la acd6n autor, wando

dolosa de un tercero. Como,

~) cazador deja su tan, no cs rcsponsable u~,

==r=

en ejcmplo del mismo

c1

cargada en una taberna en que varies dispusi alguno de los partlcipcs en la ccntroversia auno de los conuincantcs

b) 'Teorias imlividlialiUlJora5.
184. i) Causa 1,r6xima. La observacion que, generalmenle, el ulrirno' de los succsos de la realidad indica cncadenados dcterrnina

cl arrna para matar dolosamcnte

Ello no obstante, la conducta culpable 11:: \III rcrccro, 0 vlctima, no alterarla la imputacion de 1:1 consccucncia Iinal :II autor del hecho originario en la cadcna de circunstancias descncadcnantcs.

22\ de la rnisma

la producci6n ramcurc.

del

resultado;

0,

cuando

menos, 10 dcterrnina

direc-

183. Otro cstadio de cvolucion doctrinnria dc csta linea de ideas csla constituido por d intcnto de corrcgir la irnputacion del ('rreto en [uncion de III culpabilidad: ;11 forl11u!;,r cl juicio de rcprochc sc toma en client:'! In culpaliilklad de los actos (,Jlle importaron condiclones del result ado Iinal. Aqu] sc tropicza, por 10 rncuos, con tins scrios cscollos: cl de los dclitos cnlilicados por cl rcsultado, csto cs de i\su~. en sus "Adiciones'' al programa de Carrara, 1925, p~gs. 211/212. 221 Civanovitch, 1110I1la~, "Du pr incipc de camalitc clficicnic <'I de son application I'll droit p=na I", Paris, ) 908, p;\g. ) 50. 222 i\UI. Y op, cit., pag, 145. 223 DIn Palos, op. cit., pag. 46. Scgun Welzcl, or. cir., p~~. 50, cl cazador scrla rcsponsable a titulo de culpa y cl matador a titulo de dolo.
220 Jimenez

En seguimicnto del pcnsarnicnto de Bacon, para quien "in jllTc non remota sed proxima causa spectatur' 225 se atribuye el elccto al ultimo SllCCSO, con cl cual aparccc conccra.lo dt. mancra inmediatn, Claro CSI.I qllc ella plledc deriver en solucioncs irritantes, Verhigracia en c1 C1S0 I'll qllc SC coloca una harrcra cruznndo una ruta, con Ia qlle trnpicz a 1111 jinct:: 'Jill' galllpa (01\ SII caballo: sc nit-ga III jinete dcrccho a rccl.unar dJlioS por cunnto PlISO la' causa proxima de cllos, ya que h:lhrLl podido sortcar 1J barrcra de habcr galop:lllo m~s lcnramente %~O. 0 en cl dc la cnlcrmcra quc deja por un instant,' la jeringa hipoJenniea cargadJ,
CII)'O

Madrid,

contcnido

es camLiado

r-r

otro

2H Grispigni, Filippo, "11 neSSG causalc nel Diriuo penale", en "nivist.": Italiana di Diritto pcnale", ana 1935, pag. 7. 2:!G V. Orga7 ... or. cit., pj~. 66. 224 V. Dcschize ..IIX. Jean, "De l'influencc du fail de la vicume sur Ia rcsponsabil ile civile dclictuelle", Grenoble, ) 934, rag. 33, nola J.

146

147

l
)
)

) venenoso,

y aplica la inyecci6n
es tambicn

:II pacicntc:

la accion del dafio

de ella -apliear

para que se produzca

el efectoj

pero debe conslderarselo

causado

par

la inyecci6n-

causa proxima

221.

185. TIccibida

por cI dcrcclio

anglos.1j6n

Cue luego

dcscchada,

el hecho de quien provoe6 o eficaz del efecto.

el fuego, por ser la condici6n

m~s activa

Ell cI inglcs sobre todo dcsdc la morigcracicn del case "Higby e/ l lewitt" (nfio 1850), ell que se exigio la existcncia de una rclacion dirccta entre el hecho y el dafio para qlle cste [ucra imputable a1 autor 2lRj en cI nortcamcricano tambien ha sido abandonada ~20. 186. ii) Co lit/ida" mas efict1z 0 mas act iva. llirkmcrer arranco de la idea de que el rcsulrado es nrribuiblc a [a Ill~S activa de las condiciones. Por cjcmplo: si una persona proporciona C6sforos a otra, y 61a causa un inccndio, ambas ni~tro las ccrillas, y la del incenJiario22; 228

En la rcalidad los sucesos no ocurrcn con la pureza y simpli. cidad con que se los imagina en el gabinele. Por clio mismo esta teorla no surninistra base cierta para dcterminar la mayor efieacia de una condicion u otra, y arrastra la injusticia de atribuir el efecto a la mas activa, prescindiendo por complete de otras que -en entidad menor, pero con relevancia importantehas contribuido a su prl)duccion. Vcamos: aprovechando la cadcna causal, el domador entierra un sujeto en la jaula del le6n; este animal mata al sujeto del caso, pero aun siendolo alribuible In condicion mas activa, no puede negarse que el dornador
231.

) )

)
) ) )

accioncs -Ia del que surnison condiciones incxcusablcs

) ) )
)

haya

puesto -Ita

una dicho

condicion Frank-

anterior es siernpre

a ese mds

V. Orgat, op. cit., p~g. (17. V. Marty, Gahriel, "La relation

dition de la responsabilite afio 1939, nil 3, p~g. 685. 220 Gi~'anovilc!J, 01'. cit., pag. 4 J. Ello no obstante se manticnc la dcnorninacion ("proximate cause"); la causa pr6xima es ddinida por los Tribunnlcs como aquclla que produce cI Jaiio, que sin ella 110 hahrl:t ocurrido, en un cncadcnamicnto continuo y natural, no qucliradn por otra concausa eficicnte. Pero solo sc imputan a la rcsponsabilidad del autor los dafios que debitS razonahlcme'ntc prover, con 10 cual cl sistema sc cnrola en el tiro de causalidnd adecuada; como en cI caso "Palsgraf efLong Island nailroad" (248 N. Y. 339), en que un ~u:lrda de subrerrdnco de la empress demarulnda clio un Iucrtc empcllun a un pa~ajero hacia la plataforma de un tren en movimicnto, provocando la carda de un pcqucrio paquete de hs manes de aquel, Elpnquctc contcnla elementos pirorecnicos, V ~e produjo una explosion que hido nl actor, que 5(' encontraba a unos 25 pies de .llistancia. La Corte estim!) que el gllard:1 no tenia fll71lll para pre\'cr que, a causa del imprudcntc emrll jon nplicado :II paq jero, se irrogada olgun rie~r.o sustnncial 01 actor uhir:l!lo II 25 pies de In pIa· tafonnn, y rcchnzo III ace ion. La imput:lcicin del ,Iailo ('xi_l!e que' el d:1ln· nlficndo e~rc en J... "previsiblc 6rhit:l de 11 e'ligro". \,fa~ sobre esto Donaldson, James 11., "Casual tv claim p~actice", I lomcwood, Illinois, J 961, p~g. 26 Y sig. Y pag. 58 y sig.

de cause a dfet cornme concivile", en Ilcvuc trirnmcstriclle de Droit civil,

resultado 250. Toear que tirar del futile

el 6rgano

187. Una variante de este punto de vista fue suministrada por Kohler: torna en cuenta, como l3irkme),cr, la conclici6n m~s activa, pero en vez de hacer un analisis cuantitativo

) )
)

10 realiza

cualitativa-

mente. En el )'a citado ejernplo de .Ia semilla, causa del nacimiento de 1a planta cs sernbrar la scmilla, pues cste acto tiene en sf la Iuerza detcrrninante de la calidad de la consecucncia: la calidad de la consecuencia depcnde de la propia calidad de 1a condicionque se considera causa de aquclla, Pcro, en este ordcn de ideas, la causa de una herida scrla la propia vlctima, porque la calidad de la consccuencia no estarfa dctcrminada por cl golpe sino por el objeto que In rccibe, esto es el cllerpo de la victima 232. 188.
230 231 212

)
) ) )

) ) )
)

iii)
Soler,

Causa cficicrrlc.

Ann

cuando

se haya

Jenominado

de

cit., p5J::. 309. or. cir., p.igs. 311/312. Peirano Facio, op. cit., p~g. 425.
Alit. )'

or.

) ~ ) )
) )

148

149

.. ..

esta manera a las tesis enroladas en e1 acapitc anterior 23~, la teorla de Ia causa eficicnte slriclo scnsu retoma vigorosamente las nociones tradicionales expuestas en los Nros, 171/172. Es decir: en tanto Dickmeyer y Kohler admiten que cl rcsultado Iluyc de la totalidad de las condiciones -alguna de las cualcs clevan a categoda causal como mas activa-, la doctrina de la causa eficiente sen ala la direrencia conceptual entre causa (eliclcnte), condicion y ocasi6n, que conocemos, Pirson y de Ville, v. gr., en Dereeho Belga, adoptan cste criterio 284. Ajustado estrictarnente a la filosoHa tradicional responde 01 concepto ]6gko mas severo, pero al no inclinarse por ninguno de los sistemas elaborados para encontrar la causa del rcsultado - ihe aqul el problemal+, en su proyeccion practiea puede dejar en duda como establecer cual es "causa" de un efecto dctcrminado. Porquc la causa es "cficicnte" si pro\'oca c1 "clecto", hay, pucs, que deter· rninar -dc clio sc trata= cual cs la radl1l de scr de 1<11 efccto. Con todo la cxprcsion causa c{icicllrc -entendida como la productora del efecto- puedc ser usada, en scntido generico, para deno tar el antecedcnte al qlle sc rciicrc cicrto consecucntc, sin tomar por clio partido por teorla alguna.
cuada"

mayor predicamento 2SG bis. Niega la equivalencia de las condiciones, y preconiza un critcrio generalizador, a dilerencia de aquella teorla, que toma en cuenta, en cada caso, la forma real, por ins6lita que sea, del curso de las cosas, EI acto humane debe haber sido, generalmente, conlorme a la experiencia, propio para producir el resultado, EI CUr50 COncreto de las cosas, que fue quebrantado, debe haber sid,o adecuado a la imagen tlpica adquirida por la experiencia humana. No hay causalidad del caso singular 23t1.
190. En 1871 "on Dar sostuvo que no todas las condiciones son igualmente relcvantes para 10 jurldico, y que en la production del cfecto es dablc advertir una serie de aconrecimientos que configuran Ia marcha normal de ellos (0 condiciones propiamente dichas) y un acontecirniento especial (0 causa en sentido estricto) que interrurnpe dicha regularidad. Si quiere envenenarse a otra persona echandole vcneno en su bebiJa, debe Sllponerse que la vlctima la ingerir~ segun lo liace de ordinario: el curso normal de los SlICCSOSueda interrurnq {lido por el hecho de colocar la sustancia Ictal en esc Hquido y, de esa rnanera, es causa del cfccro "mucrtc" 237.

Li

189. iv) Causa adecuada. Mejor aun, de la "condicion adc2U, es otra de las doctrinas lndividualizadoras, qUil.:\ la de

op. ;'_i

c)
'_
)

~3I Es el criterio general: .v. Soler, 01'. cit.: p&g., 311 j DI31;. Palos, pag. 51; Orga7., op. cu. p&&. (,8; 110£\ ath~ .Inhlo . ~., relacitln de causalidad COIllO clcmen to de la responsablhdad civil dehctual y cuasidelictual", en Homenaje a la memoria del Profe~r Alfredo Col. mo, Buenos Aires, 1962, 59; etc. EI p"nto de vI~ta. de que. se haec ceo el texto C5, tam bien, prcconizado por Peirano !-aCIO, op. cit.,
Clio,

'-:n

191. EI fisi610go von Kries configuro la teorla con mas precisi6n, en seguimicnto de los rudimentos trazados por von Dar. EI runcionamicnto conceptual cs scmejante al de la cquivalcncia de condiclones, en 1.1 Illl'dida CII (jllC ndmite (I'IC todas elias concurren 0 la produccion del resulrado, y utiliza cl mismo rnetodo de supresion hipot~tica. Pero ya no se trata de laohscrvacion individual de la causa ibid., nola 19. rccuerda la opinion de Grispigni y a firma : vado, en cf<:<:to, que la dcnorninacion de causa adecuadano 'cn cuanto una (JIJ~a no pucdc no scr adccuada'''.
215

"Se ha obseres correcra

rag.

p~g. 423.

. 234 Pirson y de Ville, op. cit., tomo II pag. 37 y sigs. 2Jn Se ha senalado accrtadamente, la inconvcnicncia de 1a denominaci6n de "causa adecuada", prcfiriendosc 13 de "conaici6,1 adccuada": cfr. Spera. 01'. cit., p;\g. 980, Orga71 01'. cit. rag. 69. Este autor,

bis. V.

Junior, Paulo nota 75.

230

Jose,

una extensa nomina C!C adeptos a esta teoria en da Costa "Do ncxo causal", Sao Paulo, 1964, pag. 100, cit, por Soler, PJ~. torno I 122.

Kaufmann,

pag.

316.

ear GivJllo,·itl:h.

01'. cit.,

150

151

) )

)
en el caso dado, sino de analiza rio en abstracto; en este plano, se averigua si es probable 0 posible quc alguna de las condiciones pror]uzca el resultado de mancra de ser eleva do a catcgorla de causa, 192. Este analisls present a dos g~neros de problemas. Uno. atatie al "saber ontoI6gico", y consiste en cstablcccr cudles condiciones son observablcs para realizar aquel analisis, Y otro, al "saber gnomo16gico", esto es dcterminar In probabilidad 0 posibilidad deun efecto scgun naturalcza 218. Precisamente en tres variedades el desenvolvimiento de las leyes del mundo de defiere la cuesti6n al juicio de previsibilidad cialmcnte infurmado como es el perito 240. de un hombre espe) ) ) ) )

13

196. En 10 atinente al "snbor gllomologico" -csto es, como se ha dicho, la probabilidad 0 posibilidad de un cfccto segun cl descnvolvirniento de las leyes naturalesse consideran las leyes de la naturaleza que integran cl accrvo comun de la sociedad. Por ejernplo, que la opresion del perculor de un anna de fuego genera un tiro -por la explosion (lue cxpande gases cn la capsula de la bale

) )
)

y expulsa al proycctil=;
en torno del "saber ontologico" Fundamcntalcs: la teorla se disgrcga los efecros de condiciones

pero

podrian

atribuirsc

al agcntc

del caso
que

dcrivados del juego de leyes naturales

5610 el -<prids
adoptada que se haec
0

193. a) Posici6n
Se consideran conocer;
0,

sttbjetiva,
terminos, podla

por cl mismo dado conocla un. juicio

von
0

Kries;

un cientffico-> conocia, Esto es: el "saber gnomo16giro" de!" sujeto dado puedc, en su caso, agravar su situacion, pero
6U

) ) ) ) ) )

las condiciones en otros

0

el sujeto

podia.
que

ignorancia

al respeclo

no cs bastante

p:ua liberarlo.

de prcvisibilidad

197. v) Tcoria de la prcl'OJHlcnlllcia.

ll1wra"a.

CausaliJlld

vollllltliria
(dc

0-

resJ?Ccto de la incidcncia

probable conoccr, No
0

posiblc

de las condiciones

Binding
positivas

eruiende

quc son camas

de un resultado las ncgativas juddica,

las conahf

cl agente
194. sujeto normal manera, ubicarse

conocla b)

diciones considera eran Incumbe acaecido la prcvisibilidad que conociblcs al juez, del

en su preponderancia a esta posicion). a la Iucrza Iiloscfica natural.

sobre

Posicion prever

objetiva.
sino a traves (Thon),

cl nombre
tiene que

asignado

Pcro no identifica hurnana que,

el problema
pues sosab-

detenninado, debe aun como

de las condiciones las que

cl sujctode algul_1a por tanto, 10.

de la causalidad sorbc a la Iucrza

con el de la causalidad

)
) ) ) ) ) ) )
) )

esta responde

mentalrncnte,

"a posteriori"

(Rumelin),
no hubicse

si cl resultado

y, rcalizando

que von Liszt llam6 "prognosis p6stuma", deterrninar dad de aquel en raz6n de las condiciones antecedentes. 195. de un cuenta
2R8

la probabili-

E1 llUmhre causa una variacicn cuando descncadcna un movimicnto en la dircccion de su fin y logra acrecentar esc movimiento de 1;11 mo.lo «lie con!>igllc sllp::rar los obstaculos £jllC se lc 0ponen; y cl nucleo causa] 110 C'S cualquicr condicion sino la actuaci6n voluntaria

c) Otra

posicion

considcra

la

cirCIIPlstmrcia

g~,rcral",.ente
la capracion.

favorecedora,

y rcaliza

el juicio

de probabilidad

scgtin

hombre muy perspicaz, Por clio sc ha dicho que toma en una suerte de "supcrhombre" 23Q. Trager, de esa -rnanera,

lid hombre, Je modo que se proyecta en c1 conceplo de "au lor" del liccho, "EI conceplo de allior es cl que nos dclimita cI conccpto de causa; autor pucde scrlo cl que quicre el todo del tipo de1ictivo,
y no 5610 cl Tille quicre una condicion, Tan es esto asl, que cuando cl dcrccho quicrc rcspcnsnbiliznr por el todo nl que solo ha p"e5to 2tO Sllhrt"
262 (ell
IlOI••). fOlIo csto,

Aut. y oJ" cit., l'~g. 101. :zu Huerta Ferrer, Antonio, "Ln rclacion ria del dclito", Madrid, 1948, pt\R~. 1281129.

lit'

cJu~31idad

('II

l~

ICO-

Soler,

or.

cir.,

p5g.

319; Nt"!ilcz, 0p. cit., p~,g.

) ) ) ) )
)

152

153

ff'
I

--una condici6n., crea figuras especiales y exccpcionales, como la del homicidio en rifia" 241, La misma idea de "autor" frcnte a1 problema causal emcrgc del pcnsamicnto de Antolisei IU.
198. De
'r'

..

i
'

'

(causalidad tlpica ), noble, tomando en tivos, 49) Para los nable. 59) Limite: 7)

3Q) Para las figuras comunes, probabilieJad razacuenta tanto los Factores objetivos como los subjedelitos calificados por el evento, posibilidad razaIortuito incalculable 0 incalculado".
IleOTIa

10 que se lie va expresado surge que Binding ha dcsa'-,~

r
r r

~
L.

(
~ ~

rrollado su pensamiento mas aHa de la primitiva "prepondcrancia" en que freeuentemente se 10 enrola,: En nuestra doctrina, Soler ha desenvuelto ideas de semejante cufio -siguiendo asimismo las de Hcling- a traves de la teorla de la eausalidad absorbida por la aeei6n o lntelectuolizada. -como ella denomina 241_ 0 cal'Salidad racional , como ha preferido calificarla N ufiez 244. • Soler 2U escalona el analisis de la cuesti6n causal en estos grados: 1119) Verificaci6n de la existencia de relaci6n condicionante por el metodo de Ja supresion hipotetica (condictio sine qua non). 29) Verificaci6n del contcnido normative de la figura a aplicarsc
Binding, cit. por Soler, ibid., pag. 314. V. Anlolisei, Francesco, "11 rapporlo di causalits nel dirirto pen ale", Padova, 1934, rag. 183 y s.gs. La parernidad de esc punto de vista es atribuida a Sigwart; v. Guarnieri, jose, "Las influencias del Derccho civil en el Derccho penal" (trad. Constanc:o Bernaldo de Quiros), Puebla, Mexico, 1952, pag. 230. Solire la cucstion aliora en anahi~, Ilrucrn, Jo~ Juan, "EI concepto Illosoftcojurtdico de cnusnlldnd", Buenos Aires, 194-1, cspec. pag. 232 ~ig. u Op, cit., p6g. 330. 244 En su comentario a Ia ohr;! de Soler, en "Jur. Ar'1.." torno 72 r~g· 21 (sec. bibl.), insistiendo en clio en "Deroche Penal argentino", cit., tomo I p~g. 265 (en nota 177). 2411 Op, cit., pags. 335/336. Cabe tarnbien recorder aquf Ia tcoria de la CtlllSaciQ" relevante, segi~n la cual no basta, a los lines de la pena, cl nexo causal entre el heche y el dafio, sino que el hecho debe scr "jurldicarncnre relevante", Pero en Deroche civil In Icy no da una formula para cada heche illcito, pues no hay ripicidad (v. Stll,ra, n? 75 r nota 107). cr-. Spota, op. cit., pag. 980.
241 242

C07lsideracio7les crl,icas ell lorno de la de In CUlisalidall ell Derecho civil.

...

199. La exigencia de una relaci6n de causalidad entre el heche y el dano, para que este sea jurldicamerne atribuible a quien lse sindica como responsable, satisface un elemental reclamo logico. Ello tambien surge del vcrbo imputativo que emplea la norma juridlca (v. supra NQ 165), Y 10 ha reconocido constantemente la ju~is. prudencia 2~6 •
"Fallos" 293: 385 ("La Ley" I. t. 1951·11 p. 176; Cam. Civ. 2', 'La Ley" t. 14 p. BH9, I. -1 ~ p. 541 Cam. Nac, Civil, Sala "A", "La Ley" t. 82 p. 640, t. 93 p. 381, I. 109 p. 833; "£1 Dec." r, 2 p. 562; Sala "B", "Jur. Arg." I. 1952-II P: 31, "La Ley" t. 99 p. 118; Sala "C", "La Ley" t. 90 p. 237, "EI Der." t. 8 p. 134; Sala "0"; "La Ley" t. 94 p. 127, t. 102 p. 361. "Jur. Arg." I. 1964-IV p. 220, "EIDer." I. I p. 610; Sala "E" "La I.c}''' I. 99 p. 433, I. 1I3 p. 124, "1m. Arg." I. 1961-III p. 354; Sala "F', "La Ley" r. 97 p. 615. I. 114 p. 506; C~m. Fed. l\ [cndoza, "La Ley" I. 31 p. 202; Cam. 2' Ctv, y Corn. I a Pl.ua, Sala I, "[ur, Arg." t. 1956Il1 p. 203; Sal" II, ill. 19S·11I1 1'. t·n, "I.;I Ley I. 107 p. 595; Calli. "pel. llosario, Sill.1 1[, "La Ley" I. 47 1', (,1)·1; Sat. III, iii. t. 17 p. 317; etc, Es laml)ien c] critcrio de los rribunnlcs Irnnccses: v. gr. Cour de Cassation, Chall1hre civile, "Rccucil nalloL" 1949 p. 331; Cour U' appe! de Pads, "Dalloz periodique" 1935-1~ p, 45; Cour d'~p'pcl d~ Bordeaux, id. )905·11 P: 431; ere. La Cour d appel de Lyon, Recueil Dalloz" 1951 p. 99, estableci6 que no hay relacion de causalidad entre el hecho del arnanrc qlle manticnc rclaclones con una mujer casada v el suicidio de CSIJ, acto irrcllcxivo pem plenarncnte voluntario que obsta a [a pretension de perjuicios pOr parte 2cl marido, qlledando a salvo su rcclamo por dano moral. Agre~ue~c que, en ciertas circunstancias, no es men~sler la demostracinn del nr xo l·.IlIS;11 entre el liecho )' cl d.1I10. Por c;emplo cunndo
2U Enlre OlIOS

sz rag. 26); Calli. ci-. I', "Jm. Arg."

rnuchos: C.

s.

1.,

(
r ~

~
r")

~.'

ff I ;

154

155

)
)

Sin embargo no puede alirrnarsc que la cucstion hnya logrado gcneralmcnte un maduro desarrollo doctrinnrio, en :\mhilo del Dereclio civil, pues por 10 comun se soslaya el nllalisis cicnrlfico del terna para resolver situacioncs particulnrcs con criterios tarnbien particulares, comunmcnte justos, pero sin 13 unicidad del planteamiento
esencial.

!:

200. Por de pronto result a obvio quc "causalidad' es genero de "rclaci6n dc causalidad", "nexo causal", u otra pcrifrasis scmcjante. Nufiez patentiza esa diferencin, y cxprcsa ser discurible 1a viabilidnd de dcsarrollar en cl rcducido amhito que corrcsponde a la "rclaci6n de causalidad" el problema todo de la "causalidad' 241. En 1a pure7.:l conceptual del plantcamicnto filos6fico csta crhica cs inobjctablc: cl ncxo causal importa Ian 5610 \111'1 imputacion rnaterial, una concxi6n entre anrcccdcntc y consccuente que pre$Cinde de toda idea de culpabilidad pues, cscncialmcntc, aqurlla responde 01 "tu 10 has hecho" y cSln al "tll 10 has hcclio voluntariarncntc'' en la f6rmula carrariana (SlIllra NQ 2). 20 I. A partir de las primeras reformulaciones de la teorla de la cquivalcncia de condiciones, se han introducido en 1a consideracion del problema causal elementos subjetivos -ya no de "imputati6n material" - que, cs cierto, desplantean el problema de la relad6n de causalidad como capitulo indcpendicnte de investigaci6n para subsumirlo en cl gran tema de la causalidad. No sc responde solo a <.quien?, sino a la pregunta compleja <.quien? y <.por que? se pacta una clausula penal (veas<: n9 250); 0 en algunos contratos, como el de transporte, en que basta a la vlctirna la prueba de habcr sufrido el dafio durante su trascurso: 0 en el caso de las ohli~:l(ion('s de dar sumas de dinero (infra, n\l 368); 0 en los dailOs derivados de abordaje: una vez dernosttada la eulpabilidad se irnputa al capit~n "10do el dnfio causado al buque 0 su car~a" (nrt. 1262 del C6d. de comercio ).
UT
,I.

una teoda de 13 rclacion de causalidad ~lIbSlllllido ell el de la causalidad responde, plies n una idea blisica: ~r~lIrar Una sol.uci6n aplicable stricto scusu a 10 jurldico, sin perJUICIO ~c que -sIn caer en el empirismo diseccionante-se logre Una generahzaci6n valida para la :miversalidad de hip6tesis, pero sin analizar el tema exclusivarncnte en funci6n de la teoria filos6fica estrictamentel::s[>Cculativa. Aquella pretension -es cierto- ha sido tachada -de impropia, ~osteniendose que imp1ica construir un sistema "para andar por casa", por la casa del Derecho 2U. T.an s,cvera discrepancia inlcial exige tornar partido r= una u -otra dl~eccl6n, u esta altura en que corresponds valorar las opciones .dogmatlcas para luego -en el memento en que haya de analizarse ~I Dcrech~ positive argentino- aplicar los dispositivos elegidos a la interpretacion de la norma vigente.
202. Ila)" por crnpczar, clcrras prcmisas basicas de las cuales no puede prescindirsc.

EI intcnto

de construir

) )

) )

)
) ) ) )

)
) ) )

El Derecho regula conductas, obrar humano; eSla implantado en d mundo de la cultura, de la etica en sentido lato, del deber-ser; no constituye mera imputaci6n Iisica. Es Insito al obrar humano reglado por el Derecho la existencia de un motivo (~para que?), pues la conducta lleva un sentido. En el rnundo natural, Ilsico, 0 del ser, la causa eficiente antecedc al elccto: dos partlculas de ltidr6geno y una de oxlgeno, en determinadas circunstancias, producen el efecto ag,u~ y Son causa de este electo, En el ~mhito juridico la causa eficiente del resultado, el obrar material y bruro, no puede desconectar~ de la causa final del sujeto: su quercr -jurfdicamente relevantees anterior a la causa eficiente del efecto, que no es mas que Ia resultante de un querer, que la consecuencia de un encadenamicnto
us J im.~ncz de. A.sua.. en su trabajo "La relaci6n de causalidad y la rcsr.omab.t1I~ad. cn~~lnal , recogido en "La Ley" lorna 16, p'g. 823,

) ) )
) ) ) ) ) ) ) )

)
)

Op. cit., p~g. 266 (en nota 178).

Y ell

El

ctlnllnah~ta

, cit.,

torno 11 pjg. 119.

156

157

) ) )

1 :,-~
~
II' II'

..
II' II'

~
)

que

cl sujeto
Si la causa

anticipa

anlerior

a la causa

como finalidad. El efecto Cprevisto) (el medio id6nco para lograrlo) 241.

es asl

a la vol un tad del agenle resultado (v, slIpra Nros.

para hallar 3 y 4) .

si el acto es

no causa

del

~ ~

el efecto =tcmpcralmente-,

al clecto en cl rnundo Ilsico, en 10 jurldico es previsto Cy querido 0, cuando monos, imputado como tal) antes que la causa que llevara a el. ~C6mo, pues, ha de legir al Dcrecho igual sistema que a 10 Hsico? antecede

Dirase que puede haber causalidad sin culpabilidad, y culpa. bilidad sin causalidad. Asf, por ejemplo, si alguien hace ejercicios de lira en un lugar de su propicdad destinado especialmente ] al efccto, y otra persona se introduce allf, se coloca de improvise ante

I
)

...

203. Cuando 1a norma jurldica presupone el concepto de alilor para realizar la lrnputacion de consecuencias, creo inevitable ir a parar Maglstralmcntc 10 exprcsa ]hering, "EI fin en cI Dcrecho" (trad, espanola), Buenos Aires, 1946. Dice alii (pag. I I) que la ley de Einalidad "se formula en la siguicnte regia: PlO !IllY 'quercr' .sill 1111 fin. Negativamente, csta resis sign:fjca que cl 'querer', cI proceso interne de la fonnaci6n de la voluntad, cs indepcndicnte de Ia lev de causaIidad. No es la causa s'no cI fin 10 que consrituye el motivo dcterrninante del 'querer', Pero la rcalizacion de la voluntad, su manifesraci6n ex' Irma, cntra en la ley de causalidn-l", En p~~. 17, en par. titulndo "L, voluntnd indcpcndlcnte de 1:1 Icy de call~llidad", e)(pre~:I. que en nparicncla la "accion exterior de I~ voluntm] sc hnlla sornctida a las miSI1I3S leyes que los otros acontccimcntos de la naturalcza. Que la piedra cai_g:l. del techo 0 Iii lance el hombre, que sea 13 palabra 0 el trucno quien haga vibra- las ondns senoras del nirc, poco imporrn, aparcntcmcntc, desde el punto de vista dc la naturalcza. En realidad csros fcn6menos son en absoluro difercntes. La piedra cae, cI trucno rctumba por 13 nco ci6n de Iii naturaleza mismn, obcdcciendo a OUS-H antcriorcs; por cI contra rio, nqu~lIi1 cs ajcna al ):1117.1111 'cntn de 10, piedra, :1 la cmisirin de II voz, IIlly aqu] una Iucrzn (111(' intcrvicnc d('~de ~II dllluinio v sobre In cunl In nnturnlczn no ticne ncc'on. fa volunrad humana. 1.:1 \"ollll1t:l(1
~ 10

el blanco
alguien

y es lesionada,
con
intencion

hay

v. gr., culpabilidad del todo independiente

sin causalidad de matarlo,

causalidad sin culpabilidad, Y hhy• cuando se adrninistra veneno a

pero

este

muere

por

una

causa
2U

de aquella,

un accidente

par ejemplo

his.

Es el caso, sin embargo, que esta afirmaci6n parte de la base de la identijicacion de dos 6rdenes de causalidad: la tlpica del heche
externo,

I_

y la

caracterlstica

del hecho

humane.

Pero en tanto

aquella

es ciega, 20-1.

esta llitima,

la peopia

del hombre

relevante

para el Dere-

cho, tiene tina finalidad

El Dcrccho a considerar causa

deierrninada

no.

no sicrnpre

civil, en cambio, no sc circunscribc sicmprc de un result ado 13 conducra capaz de produclrlo: eI nutor cs cargado con c1 dcbcr de reparar. .

Piensesc, por cjemplo,

por la calda de una arrastra rcsponsabilidad 59 de la Icy 17.711) cidio 231.

en la rnucrtc de un transeunte

provocada

cornisa

en buen estado de conservaci6n, que civil (art. )113 del GSJ. Civil, art. )9, inc. pero no penal por no habcr autor tic homi-

humnnn

mnrcn

el limite

del impcrl»

de In naturalcza,

dnndc

nqur lla

111',1.

... i

TeCC ccsa cste imperio, La ondulncion indd:nid:1 de las causas y los efcctos, en el mundo [Isico, se dctiene ante la humana voluntnd. ~sta escapa a la ley de causalidad, 5610 la lev de finalidad la ri~e. Frenre a la naturaleza conserve su libcrrad: no eSla somctida a las levcs de esta, sino a su propia ley. Pero 5; 13 naruralcza no tienc poder ~obrc la "0' lunfad, ~sta rnanda en nquella, 0\1(' debe obcdcccrla -IoJa voluntad humana Cs lin principio de callsalid:-ul para cI mundo exterior. lit voluntal aparccc asl como el fin v 1.'1 prncipio del movimlcnto de cnusalidad en la naturaleza-; la voluntad es el podcr eel yo sobre el fflllll(lo exterior".

2fO bis, V. Cucx, F. "La relation d~ cause 0 dfct dans Ics obliga. lions extra-contractucllcs". Paris, 19C-t, p;ig. 22; Guarnieri, op. cit., V~g. 229. Tambien .suprn 173. ~:," Conf. GUJrnieri, or. cit., pag. 230. As'mismo supra nl' 81 y s:gs. ~Jl V. Orgal, or. cit., pag. 78, nola 3 J. Dice alii: "En dereclio penal, IJ causa objeriva de 1.1 mucrre -Ia c.iida de 1,1 corniLlno sc impura 31 propictario. porque estc no ha determinado cl hecho con su conducta, ni inrncdiata ni mediata, en 1a hipotesis que contemplamos; en dcreclio ri\'il C'3 impuracion si sc haec",

II'

158

159

1
.,,':

)
) )
..,. bien. La primera investigaci6n en lidad debe estar enderezada a esrablecer si un hecho materialmcntc, causa del resuhado, esto cs si tuvo aptitud de descncadcnar la consecuencia final; s610 a prccisarse si es jurklicamcnte atribuible 81 sujeto dcudor de la obligaci6n de rcparar.

) 206. Ahora
terna de causa. dado es 0 no, en sf mismo la llOstcriori podr~ sindicado como . la 6rbita de

De clio se sigue la nccesidad de escindir clararncnte las 6rbitas de la relacion de causalidad y de la culpabilidad, para desplegar un dcsarrollo universal de la problcmatica del dcbcr civil de reparar. Sobre todo porquc cl corrective de la culpabilidad gel1eralmente usado para limitar las consecucncin atribuiblcs a quicn debe rep:uar, no pucde tcncr vigcncia cuando la imputacion prcscindc de aquella, por ser objctiva

)
) ) )

(sul'ra,

NQ 119 Y sigs.).

Para

esta

imputacicn

jurldica

-que

circunscribe

) ) )
)

205. La relacion
conccpto supuestos sultado

causal y b culpabilidad descansan sobre un comun: la "revisihilidad; cuando mcnos 13 generalidad de de imputacion causal presuponcn la prcvisibilidad del rese arriba.

1a atribuci6n material que simplemenre achaca al sujeto hecho"es menester retrotraerse al memento de producci6n generador (Prognosis 0 pron6stico p6stumo),

"tu 10 has
del heCho a partir

y determinar

al que

Pcro ambas catcgodas

mcritan distintas Iorrnas de previsibilidad,

de entonccs cual 0 cualcs de las consecuencias que constltuyen saldo final eran en ese momenta prcvisibles para cualquicr agente, sea que d heche causal operata por impulsi6n, virnicnto (sul'ra, N9 ] 68). par disparo,
0

Como 10 destaca fiodriguc7. Mutioz, cn seguimicnlo de Tarnowski, para dcmostrar cl enlace del pcnsamicnto de adccuacion con cl de

por descnvol-

)
)
)

culpabilidad, aquclla se enjuicia de acuerdo con la concepcion gene· ral acerca de la concxi6n de los SUCC!OS, en tanto tsta sc [undarncnta s610 desde eI punto de vista Interne del agente 282. La relacion causal adccuada presuponc la previsibilidad ell absrraclo, scg{tn la
normalidad de las consecucncias cn sf rnismas de acuerdo del con la cxpc'

Configurados -claro est~- la ilicitud objetiva (capltulo 39) y el dafio (capitulo 59), clio basta para impurar el deber de reparar )05

riencia vital, micntras la culpabilidad pondera concreto, de acuerdo con la situaci6n propia
acto
2~3.

la previsibilidad
autor [rente

en
al

cuando dicho deber no dcscansa sobre la idea de culpabilidad. Si es precise que haya culpabilidad el rnccanisrno de imputaci6n resulta mas complejo, pues antes de adentrarse en el analisis de la causalidad ha debi do tenerse
dafios en relaci6n rclevanle, por curnplido aquel pres\lpuesto subjetivo. Pero "establecido que el

causal jurldicamcnte

)
)

) )
)
)

autor de un acto ilicito previo 0 pudo prever II" resulrado darioso (culpabilidad), responde a todos )05 dernas resultados normalcs de su
acto (causalidad), y aunquc aqucl h:l}'a producido" 3unqlle cl no los previera ni pudiera solo resultado previsto 0 previsible para 208 his. prevcrlos el no se

2~2

Dlaz Palos, op. cit., pag. 59.

V. Orgaz, Alfredo, "La limitaci6n del resarcrmiento en las respcnsabilidades contractual y cxtracontracrual", en "La Ley" tomo 59, p4g. 25, espec. p~gs. 27/28. En la nota 15 critica la opinion de los Mazeaud, para quienes la culpa se apreciarla ill concreto en materia penal e in abstracto en Derecho civil, 10 cual no les impide sostencr dcspues que la scntencia penal, absolutoria 0 condenaroria, hace cosa juzgada en absolute en materia civil; esto "no es explicable, desde luego, 5i ambas ~urisdicciones aprecian la culpa de modo difcrente". Id .. "EI dOfio resarclble' cit., p~fis. 156/157. EI plcnario d(' la C~m. Civil in re "Amoruso c/Casella" ( Jur. Arg.'· r, 1946-1 p. 803; "La Ley" t. 42
205

) )
) )

pag. 156), al estableccr +inrcrpretando el art. 1103 del Coo. civil<j.u~ Ia scntcncia penal absolutoria no hace cosa juzgada en cI juicio CIVIl rcspecto de la culpa del au lor del hecho, rcconocc diferencias de .grado en la aprcciaci6n desde cada uno de e50S mirajcs de la conducta
subjctivamcntc
2U bit

) ) )
) )
)

reprochable.

Orgn,

op. cir., loc. cit. 161

160

...

La previsibilidad objetiva =esto es, como se ha vista, la del cauce normal u ordinario en que se eslabonan los sucesos-« es el metro jUrldico que calibra la extension del dcber de reparar. Par regIa 6C ha cornputado antes la previsibilidad subjetiva, dcsde que corminmente la responsabilidad presupone culpabilidad, Pcro en ciertas situaciones tarnbien se pondera la previsibilidad subjetiva a los [incs de la causalidad jurldicarncnte relcvantc, prolongnndo el deber de teparar m~s all~ de los Hmites cornunes: cuando premedian una especial calidad del autor, 0 una actitud tlpica suya particularmcnte reprochable, Esto sc analizara, con rclaci6n al Dercclio positive argentino, en la Tercera Parte.

(art. 1074 (lei CASu. Civil, al que tam bien sc rernite gcnericamentc el art. 1109 - ler. p~rr.; sabre el hecho negativo, v. 2Q parr. de 1a nota al art. 896) 2~4. Claro esta que el deber de obrar puede surgir de una obligacion determinada preccdcnte, los incumplirnicntos COntractuales generalmenle consisten en una omisi6n -culposa 0 do105a- que es razon sufiriente del result ado antijurldico,

209. Resta agrcgar

doctrina pcnalista, peligro, no tiene relcvancia

nqul que
en materia

otro

tern a problernatico civil.

para
0

c.I de la causalidad en los delitos Iorrnalcs

indemnizatoria

la de

La even-

tualidad de un dafio no uutoriza a pedir "cauci6n damni infecti" (art. 1132 y SlI nota 2~&), P!Jcs "aunque quien lema que de un edificlo o de otra cosa derive heche un dafio a sus bienes, puede denunciar medidas esc cauteal juez a fin de que se adopten las oportunas

8)

El easo eSl'ecial de los aetos califiendos I'M el rCSIIllado, de las olllisiollCS ilfcillls, y de los iUcilOS 110 dn,iosos. 207. En Derecho penal es controvcrtido
por el resultndo cl problema causal (prcrcrintencionalcs). en

los dcliros calificados

Igual controvcrsia cuadra al Dcrecho civil, en supueslo scme[ante. En este ~mbito jurklico jueg:1 tambien la prcvisibilidad y, aun, la prevision subjctiva en ciertos supucstos, cuando la accion reprochada no era tlpica para producir

el rcsultado

al que

se Hega (v.

infra, N9 316 Y sigs.).

208. Tambien preocllpa dclitos que dcrivan de una omisi6n (en que esta rnisma ,16n (la omisi6n en sl no cs
Ueva). EI dafio es jurldicamente omite cierta conducts cuando atribuido, por el Derccho irnpuesta civil, a quien csta resulta normativamcnte. a la doctrina pcnalisra cl tcrna de los omisi6n; sean los llnmndos dclitos de es punible ) 0 los de comision por omipunible, pem 10 es el resultado a que

"Toda petsona que por cualquier omisi6n hubiese ocasionado un perjulcio a otro, sera responsable solamente cuando una disposicion de la ley Ie impusiere la obligaci6n de cumplir el hecho omitidc'

2~' Von Tuhr, "Tratado de las obligacioncs'' (trad. W. Iloces), Madrid, tomo I (1934), p.ig. 68, cxprcsa que las abstcncioncs no pucden ser nunca, ell cI scntido material de la palabra, causa de un rcsultado, ya qllC la estructura del mcdlo exterior no cambia nunca por una mcra abstencion. Pcro para los cfecto, juridicos, agrega, "cs induduble que la conducta puramcnte negative del dcudor al abstenerse de CUmplir cI conlrato, o en caso de mora, ocasiona un dafio que reclarna 'indemnizacion", y en cuanlo a los actos ilicitos que "la causalidad jurldica de una otnision rcsponde a la idea de que el no impcdi- un hecho dafioso equivalc, pJra los cfcctos [uridicos, a la determinacion positiva del. ~Ialio. ~Ins para cllo ~~. Il1CneS!er que I~ persona (J~lC incurra. en' la omision, a l1l,h de s~rl~ posible evuar cl dilno, C5r~ 01> Igada a evitarlo", En scnrido scmejantc Acul'la Anzorcna, "Estudios" cit., pAg. 120, quien critics a Beudanr y expresa que "si bien cs cierto (PIC sin la cal~strorc eI dano no se habrta producido, no 10 es menos que tampoco habria tenido lugar si el espcctadoindifcrcnte 'hubiese ten-lido una mano caritativa' a quienes vela arncnazadoe y en pcligro, Su inaccion ha sido sin duda una de las camas del dano, porque sin ella este no habria podido realizarse, V clio basta para que exista culpa v, POT consecuencia, -csponsabilidad". Estc modo de argumenrar denora la vigencia del critcrio acerca de la causalidad cxpucsro en el Nil 199 y sigs,
256 Acerca en Enciclopctlia

de esta cucstion [uridica Omelia,

vease mi Irabajo "Ruina tome XXV, pag. 95.

de ed;ficio",

162

163

) ) ) ) lares" (p~rr. ngregado al art. 2499 del C6d. Civil poe cI art. 19, inc. 98, de la ley 17.711), tal no concicrne a los llrnitcs de la repa' raci6n civil que cst6n en analisis, ni con ello sc cauciona para ga'rantizar una indcmnizacion si 5C produjcrc la ruina.
9)
COllcummcia

los que han participado en el como autores, consejeros (art. 1081 del C6d. Civil) :m,

complices"

) )
) ) )

de varios a la procluccioll clel resultado.

210. En los precedentes desarrollos de las tcorlas lndividualizadorns (NO ]84 Y sigs.) sc Ita presupllcsto la imputacion de 13 COnsecuencia final a un solo sujeto, Nada obsta a que tal imputacion recaiga sobrc varies, cuando la accion de estes results rclevante para attibuirla. Sc venin aliora, pues, nlgunas imputaci6n plural.
situaciones

212, b) Causal/dad acumulaliva 0 conctl",nttJ. En determinadol C1501 101 varlos Intervlnlentes actOan de tal modo quo lUI actos, lndependientes entre d, habrlan producldo el mlsmo da1io de hnberse operado ahlados, Hay, entonces, causalidad acumulativa 0 concurrente, con el alcance de atribulr B todos y cada uno el resultado final n"

)
) )

Si dos fabricantes

arrojan al do las aguas servidas, y los deseehos

que conducen

a csta

de cada una de las fAbricas, aisladamentc considerados, son venenosos; 0 U dos personas administran separadamente veneno a otra, se podrla ellmlnar mentalmente cada uno de los £actores por sf 1010 sin que se eliminase el resultado, de manera que 6te es igualmente atribuible a todos. Es cierto que s.i cualquiera de los dos fabricantes, 0 de los envcnenadores, no hubiese actuado, el resultado habrla igualmente
21T

)
) ) )

Por de pronto s6Io debcn considerarse rclcvantcs las circunstancias que eFcctivamente concurricron a Ia producci6n del rcsultado, anslizadas con posteriorldad a su producci6n. Si dos personas (A y D) dan cada una un bast6n a otra (C) para que apalce a un terccro, y C ejecuta el hecho con cl bast6n proporcionado por A, la circunstancia de que C habrla tornado igualmente cl baston de D en caso de no tener a la mana el alcanzado por A, no es real sino rneramente veroslmil, y no resulta computable cuando debe esrableccrse cl nexo causal real existente 2~8 (v, sul'ra, NO 172). a) Causalidad cOllju7IIa 0 COlmill. Cuando cooperan al mismo resultado hay causalidad cornun
211.

)
) ) ) ) )
)

acaecido,

pero esto no es admisible

como defensa;

varias personas 0 conjunta.

Lcgalmente se imputa el Iiccho a todos los intervinicntes, como en el caso del dclilo civil que compromcte solidariamcnte a "todos
2~O Conf. Wcll..cl, op. cit., pags. 50/5), de Spcndcl.

quicn

fetogC

la formula
,j,

Enneccerus-Lehmann, op. cit., vol, 29, p4g. 690; von Tutu, op. cir., p~g. 66. Este Ultimo agrega que corresponde igua1 modo de imputaci6n cuando el ~ultado nocivo es consiguiente a la sucesi6n de varios actos relacionados que cooperan a 5U producci6n: "si A no eustodia con Is debida diligencia un dep6sito de p6lvora V B 10 hace explotar por un descuido, 0 si dos fabricantes hacen deriver las aguaa de sus Ubricas a un rio, y mezcladas las unas con las otras, producen un dat\o por las emanaciones de gases que contienen"; comp. con cl n9 siguiente en el texto. Caso distinto es equel en que cada cua1 provoca una parte detenninada del dat\o" en que s6lo responde en CIa medida, "por ejemplo, si por negligencia dos personas dejan postar cada una diez vacas en el campo del vecino" (Enneceerus, op. cit., p~g. 693). 258 Ennecccrus-Lehmann, op. cit., pAg. 691; von Tuhr, op. cir., loc, cit. 165

)
) ) )

) )
) ) )
) )

164

1 :~.

"
II'

"
II'
II'

piensese que podrlan esgrimirla cada uno de los intervinientes, el alcance de que ninguno respondcrla por el perjuicio at.

con

darnente la jurisprudcncia Francesa, wando el dano es causado ~61o por un.i pcrsol1J. que cs parle de un grupo, sin podcr ser identificada.

• ~

213. A veces la concurrencia de causalidad proviene de la misrna vlctirna, con el alcanee de que su obrar promedia para producir el dano. En estos supuestos eorresponde distribuir la mass de dafios en la medida en que cada culpa gravit6 en su producci6n y, a falta de la posibilidad de detenninarla, en la proporcion de cada culpa 210.

Como con-ecuencia de csta duda se sigue la irresponsabiliJad jurldica de los sindicados 202.

214. c) CalWllidad disYlmta 0 allernnliva. En ciertos supuestOS el heche aparece atribuible a una u otra persona, de rnanera exclurente. Existe entonces causalidad disyunta 0 alternativa, que descansa sobre la imposibilidad de probar la relaci6n causal, como cuando alguien es arrollado por uno de dos camion.es que cruzan Con corte intervalo, 0 si se sustrae un objeto de un cuarto en el que pusieron sus pies 0010 dos personas 181, Tambien, como 10 ha rcsuelto reitcraConf. von Tuhr, op. cit, r~R. 67.
202 Asi 10 han rcsuclto 1,1 Charnbrc .civilc de la Cour de Cassation "C:1zctle du P J IJi~" PH 1 ) ) p. 437, Ja Cour d'appcl de Paris, . iJ: 1931·) P: 486, la de Orlc.ins. "Rccucil Dalloz" 1949 p, 502, I.. de Nil11cs, id .. 1955 ('. I), etc. •. 1 pcop ..sito de nccidcntcs ocasionudos por i el fuego de uno dt' varios ~'alJdllrCS, sin 'Iue pudicra dcterminarse 'Jui.;11 11;,lIfa dis('.Hado; 0 al produrir sc la rotura de una vent ana por una pelOI;) arrojada por uno de varies jugadores de [utbol, Tribunal civil du Seine, "Dalloz p.eriodiquc", 19) 2·11 p. 3) 2; 0 a rail. de las heridas que una [letha. arrojada por uno dc sus compafieros, cause a un nino, sin hal:l'f!c r;oJido dctcrminar cl autor del heche, Com d'appel de Montpellier, "Cazcuc du Palais" 1950· I p. 149. . En IJ solucion del rccordado Iallo de la Cour de cassation, que cas6 cl dicrado por IJ Cour d'appcl de Bordeaux, es argumento decisive que la con dena del ~rupo importaria obli,;:ar a rodos sus miembros rnenos uno a repalar un dano que no habian causado, En esc caso sOlo uno de rrcs cazadore-, hahia lwcho cI disparo ..

2111 200

Es el criterio ahora prcconizado en Mazeaud y Tunc, op. cit., lorna 2 vol. II, p~g. 104, vnriando eStc ultrno el sostenido por squellos en antcriorcs cdiciones. Sobrc cl lema, tarnbien Llamblas, "TraradoOhlignciones", tome I, p:l~. 202, cspcc, nola 85. Cone. par. 254·1' patte del C6d. civil aleman. La anligun solucion del Dcrccho romano, geRlln la cual habiendo . eoncurrcncia de culpa eada uno deb: soportar su propio dailo, subsisre en el art. 1263 del C6d. de comcrcio que, en materia de abotda;e, preccptua que "si ha habido culpa por parte de los eapitanes 0 de los individuos de las dos Iripul:!cioncs, cada obuque soportara su dano". La incidencia del monto indemniz.atorio por partes iguales 5610 cabe 3 . Calta de posibilidad de dcmostrar la mcdida de incidencia de cada culpa, 0 la reclproca gt3,oedad; se ~lace entonces lIplieBcion de la teorla de la equivalencia de condiciones. V. Acui13 Anzorena, en Salvat cit., pag. ] 40, nota 10-b, 20t Von Tuhr, op. cit., loc. cit.

cos

166

167

• • • • • • .. •
~

• ..

condid6n quisicra).

puramente

potestativa

Cpagada

si quisiera, abraza

y s610 si
mesido sobre de Capitulo

_ La agravaci6n diatos previstos prudente

0

de su responsabilidad causados

los darios elevada

previsiblcs,

por su dolo. Y habrla sustancialmente sobre In efcctividnd

tarifarlos

en una sobretasa no hubiera

• •

'I

J. corricntc dichos dafi~.

para cuando

prucba

10

PI\OPOSICIONES

FINALES

w .,

.. .,.
-.,

1. "Busca cntrar al mar, no directarnente,

),uelos; porque daba Santo Tomas plies Descartes de Aquino Juan en

sino por los arro-

dcbes ir de 10 mas Iacil a 10 mas dillcil", recomen-

el primero de los Dieciseis ConCuatro

del

sejos dados al hcrrnano

senlaba posible

a pcdido de este.
511

siglos des-

., ,,' .,
"

csta II regia en

Discurso

Metodo:
reso-

"Dividir
luci6n".

cada una de las dificultades

que exarninase

en Ian las par-

tes como Iuese

y como se requiriese

para su mejor

.,1
~)
.. I
'

La investigacion, por las razones expresadas a su comienzo -Plan, pags. 11/12-, h.a scguido cse camino progrcsivo: se ha descompuesto la responsabilidad en sus elementos basicos, se han analizado en concreto los llrnires de la reparacion civil, se ha insistido -en el capitulo anterioren las gran~es llncas del desarrollo. Dicha tarea de desarmado, analisis y recomposici6n, muestra ahora la unidad con todas sus partes acopladas, y se trata, meramente, de apreciarla en con junto para hallar sus aspectos mas salientes; esto es, las proposieioncs finales de la resis. constantes Jifum]ida Crco que cstas dcbcn scr trcs palilOS, que marcan armonicas del sistema c implican el dcscarte de una falaria.

..
~)

..,)

.... )

-.,1

..

)
)

330

331

1
II. dad

) ) )

L1 primera

pauta

csta

dada

pot

las rclacioncs

de causaliconsccucn-

jurldicamente relevantes En arca extracontractual

en nuestro Derecho. se imputan las ~iguientcs

(a cl dano que se prcvi6 0 pudo preverse y, s610 por exeepci6n y en cases de maxima censura, se alonga el deber de reparaI hasta las consccucncias que no pudieron preverse.

)
)

cias: 1) inrnediatas, en el sentido que derivan del heche en sl misrno y suceden scgun el curso natural y ordinario de las C05<1S;2) me. diatas -derivaJas de la concxion de 1111 heche con otro dislintoen la rnedida en que Fueran prcvisiblcs (0, en su caso, efectivamente previstas por d· dclincucntc civil); 3) C;lSU;l!cS -mcdiatas imprevisiblesEn 6rbita poso mente rias, hecho culpa, en los delitos civiles, si [ueron tenidas en rniras. contractual el distingo entre cI incumplimicnto culse imputan doloso cs mas nftido. l lnhicndo mcralas consecucncias inrnediatas )' neccsa-

La previsibilidad fue cartabon del C6digo de Prusia, fuente inrncdiata en cI terna del rcdactado por Velez. Pcro la concepcion prusiana Ita resultado inl'luida por la vicja doctrine Irancesa, pues cuando aquella plasm6 sc hablan publicado varias ediciones de DC)mal )' de Pothier, qllc giraban 1.1 imputacion en torno de la previsibilidad. Es valioso que la prcvisibilidad -cOn criterio que viene asl del trasfondo dcber juicio cuando diendo ciones propia quicn del pensarnicnto [urldico cia latinosea cl metro id6neo Mas -y del del aun:

) )
) ) ) ) ) ) )

y e] incumplimiento

til! reparar.
de imputacion, sc dcspoja del

La culpabilldad
la previsibliidad a la responsabilidad

c1 fundamento
traza su limite.

° sea

las que ticncn una concxiun de primer grndo con eI generador, y son inulnsccas al conrrato, a1 plcxo de obliformado par la dcclaracion scgun se traducen expresa
0

de sustcnto

subjetivo

prescin-

gaciones dar sumas Cuando sccuencias extension

por el contcnido

tacs de

prcsupucS10 rorque, al heche

de culpabilidad, descartada generaJor

la previsibilidad

s610
como a

cito que debe

asignarsele

la buena

Fe; si la obligacion

e)).1- dernuestra juddicas,

que cl hombre

sigue siendo paradigms la rnera causacion del deber anticipar de reparar,

de las imputamaterial el principiosujcro el resul-

) )
) ) )

de dinero inmediatas del debcr

en el solo pago cste responde prcvistas

de los intercses. por todas las con0 previsibics; casualcs, tal salvo Y las obligaciode csta. rcpar.uorios

promedia

dolo del dcudor, de rcparar

del Derecho, se Ie achaca

el dafio que se reprocha debe ~n

podido mentalmente

y por las mediates

comprcnde

ser adecuado

asimismo de gravitacion los llrnitcs segt'ln

debe habcr a su costa.

nes dincrarias. las causadas qucda cuando a salvo precede,

No se responde por la mora, la opcion de dclitos por

0

por las consecucncias la respomahiliclad

t.ido que se cargara IV. nilicativa: Tarnbien

en la medida

de 10 antes expuesto de manera

surge absoluta,

la terccra del doloso.

pauta

sig·

)
) ) ) ) ) ) ) )
)

extrncontractual, SC:l el clemente Estas

mcrnmcnrc

13 agra\':lci6n

de la responsabilidad

COn cI dec to de subsurnir cuasidclitos, consecucncias

EI doloso

no responde,

por todo cl dano,

en la regulaci6n

subjctivo del incumplimiento. Nunca se atribuyen las

pero Sll deber de reparar sc agrava con rclacion al incurnplidor culposo. Cuando 5610 existc una 'Inconducta lcvc, consistente en obrar COil dcscuido, la responsabilidad abraza s610 cicrtos dafios Tespccto de los cunlcs cl incumplidor pudo prever In contingcncia de 'Jill' sc produjernn. Pcro cuando In incjccucion de In oblignci6n cs dclihcrnd;I, () cunuclo [a violarion del dcbcr gcncral de no danar sc rcaliza a sabicndas y con intenci6n nociva, In inconducta es sumamcntc gravc

remoras.
~iJ10

presuSlI

ponen una eonexi6n de tercer 0 ulterior grado rador, y no son causa ni comlicion del d;lJio, ocnsi6n.

con cl hcel\O gene·

III.

De 10 que se acaba

ln de iruputacion

de scfialar surge la srgllll(1a paula: a tenor dc la pre\'isil>ili<i;lli. Comunmcntc sc impu-

y. en tanto

cuanro

eI dolo

haya

gravitado.

co-

332

333

• •

rresponde mien to de de darios, curar que del autor,

la maxima censura, EI Derecho puede, para el cumplisus fines, determiner que la victima soporte cierta dosis como carga de sus derechos subjetivos, pero debe proesta dosis sea, cuando menos, minima si promcdia dolo

I I

La dilusi6n de algunos claros distingos entre delitos y cuasidelitos, entre eJlos la suprcsion de la responsabilidad del dclincuente civil por las consecuencias casuales causadas por su dolo -colodndolo en situacion ventajosa respccto del incumplidor contractual moroso, que responde de tales consecuencias en la medida de Incidcncia de la morn-«, y la Ialtn de precisa agra\'aci6n del dcber de reparar a cargo del doloso en las obligaciones dincrarias, hacen criticable, en dichos aspectos, la rcfonna de 1968. Porque si la llnea de criterio Iue estirnar irrclcvante para la victirna la subjerividad

cesos COn tal amplitud, que la mas minima lesi6n a un derecho subjetivo podria acarrear una euota de responsabilidad insoportable hasta por el patrirnonio mas sol vente. Dc jure C011dilO no pucde prcrenderse que rija en nuestro Deiecho la reparabilidad de todo el dana, pues son claras sus 'Formulas imputativas. Ni pucde aprobarse quc, de jure condendo, se Jlegue a esrnbleccr csa f6rmula anodina como vigente en cI Dcrecho positive. Si, por fin, cl criterio cindir de la subjetividad derar la cxistcncia aprobarlo, de la rcparacion del victirnario,
0

integral

propugna para

prespon-

de su grado,

y extension del deber de rcparar, t:lmpoco cabc La vktima, es cierto, rccibe identicamente la materiala subjctividad la carga del causarue. plies cierta Pero

lidad de los darios cualquiera ordcnamicnto los perjuicios que cualquicr cion justa; ensanchando extendidas. judJieo

el

debe distribuirlos subjetivos

justamente, de soportar

pesa sobre dosis de

y se pretendi6 una "reparacion intcgral", algunos precertos no siguen esa idea; y porquc, en todo caso, no es valiosa la regulaci6n legal que se descntiende del grado de subjctividad
del victimario, del autor cuando

cI titular de dcrechos

que pucdan autor repare su

irrog,hsele. Entonccs, pues, se trata de los Janos a que de lugar en una proporque
50

el Derecho

haec

descansar

la

responsabilidad,

y, no obstante,

sancione hasta

condignamente

al doloso mas

precisamente, V. paraci6n

en tal subjetividad. la Ialacia juicio: debe de la terepararsc

rcsponsabilidad

las relaciones de culpa

causales

De esas pautas surge, por implicancia,

integral, que formula

el siguiente

La eventualidad

de que la ausencia

excuse

la respon-

todo el dana, no rnds :lila del daiio, pero todo cl dafio, Si dicha f6rmula implies cl conjunto de los dallos Clue Il1crC<CI\ indemnizacion can arrcglo a la ley, y no quicre aprchcnder, en bruto, la totalidad de los irrogados, nada significa

sabilidad, y la mu)' cornun de que, aun en la medida irnputada por cl ordcnarniento jurfdico, muclios dafios no scan cfectivarnentc reparados por insolvcncia del rcsponsable, dcbcn ser de algl.ln..1 mancra cubicrtas. No es proccdentc cerrar los ojos ante la dcsgracia, pero no 10 es tampoco causa cI perjuicio sin mas a quicn atribuir no ticne una responsabilidad culpa alguna. Hay dcsmesurada culpa,
0

y s610 sirve para conlun-

dir los conceptos. Si, por 10 contrario, se pretcnde denotar con ella la resarcibilidad de todo cl daiio, cs inutil por imposibilidad de aplicarla. (Es reparable todo cl dano? (II ay mancrn de rCJXHar toilo cl (i;Jiio, causado, condicionado u ocnsionado por cI hecho nocivo? Las COIISecuencias de cualquier hecho sc prop:lgan en el decurso de los suo

a quien atribuirla corrector legisp'1ra

VII,

por rnero descuido,

por simple

lin criterio

mas adccuado de distribucion de dafios, qlle sc abre paso en la lacion )' en la doctrina: el cstnblccimicnto del seguro obligatorio, cier tas acli\'id.lllcs ruaximamcntc pcligrosas (danos nuclcares, art. ap, 1, dc 1.1 Convcncion de Vierra, lc)' 17.048), 0 para otrns

que,

334

335

)
)
estadlsticarncnte, ticncn gran opcratividad en In gcncrnci6n de perjuicios (seguro dc rcsponsabilidad civil del nutornovilista, propugnado como obligatorio r= las II [ornadas de Dcrecho Civil, Corrientes, 1965, tema I, II parte, :!p, 4Q·e), Es que dctras de cada imputacion de responsabilidad csta cl

) ) ) )

hombre, sujeto de Derccbo. En definitiva, el dario se rcflcja sobre un hombre; cn dclinitivn, hay un hombre dctras de cada dafio causado, Yo creo que la Iascinante soluci6n que propugna Ia deQUINTA PARTE

)
) ) ) APENDICE )

Iensa absoluta de los derechos del hombre-vlctima, atractiva como cI canto de sirena de Lorelei, no se sustcnta en raz6n alguna valedera y convincente que respete, plies tcrmina ron conculcarlos, dcrcchos dcl hornbre-victimatio. Que debe, claro csta, responder los

por

los perjuicios injustos que gcnere; pcro s610 cuando un acto suyo sea causa del dafio cn scntido admisiblc en Dcrecho, y jamas desmcdidamcnlc.

)
)

)
)

) )
) )
) ) )

)
) )

) )
)

336

J
) )

CAPiTULO

XI

CONTORNOS ;\CTU;\LES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

I. lis cvidcnte ljue la tcor ia uc la rcsponsabilidad civil. en su signllicatip de Iklrcho de danos (C01110, p. ej.. 10 cmplca Santos Bri7.)1 o de ,IcCl~/CI1I 1.0\\' (C0Il10, p. ej .. 10 utiliza Calnbrcsi l.? y a5il11151110 en cl que involucra las virtualidudcs de] incurupliuticuto contractual, csui en franca
t ra usfunnacinn.

lutcrc sa ,

plICS,

cncoutrar

dircctivas

oricntadorus

del scntido
industrial.

de csos que

cambios. 2. En poco

mas de 1111siglo irrumpiu

ia socicdad

trajo C0l110 sccuclas cl maquiuisiuo Y cl urbanismo , y dcscmboco en la socie dad pll5tillllllstri;Ji (Bell) 0 - con otras rlcnolllinacione5·supcriudustri;11 (Tomer)' 0 nc oimlustrial (Valaskukis)". Ell esc cntorno las posibilid;llk~
._IL ~L' rl

ir (LII-'ll~ sc incrcmcutaron

cuormcrueu

te : hJY basura

C{ISlll~Cd

1 (";11."'rl'~i, (;., "II

I S;lIlt,,~ Illi7, J .• "Iklt'cllo de t1aiio~", Madr id, 1963. coste tic Ius nccidcntcs", trnd. J. lIisbal, ,\., 'TI shock tid futu ro", trad. J. Ferrer

llarcclona.

198-1,

l'.i,:inJ ~ J. J ·Illrtkr.

Alcu , llarcclona,

197,

"La tCIITla ol.i ", tlao. A. Mallin. ~Iallrid, 19R&.I':ij!ina 25. 4 \',d.I,J..aJ..i" K., .. it. por llr c ss.uul, A.), Distll-r, C. "FII!Plmlu
t r.u}. J.

It"", l"I('I1"~ I\ill'~, PIR(., p:il!. 22R. I., 1I~111 til' tll'nl1l11illadllll!'~ IHl'~C ns:'" 1:1 I'" dill; "1",,1111-1, "La tvrvvra ola". clt., I':i,:. 25, ~I'lhla tal1lbi':11 !'stll~ otrns: ern l"l'ari;rl, Ill' 1'1 iutor maviou (l ell"l'trlll1it"a, rcvuluciun trl"lllltrl1l1i<"a 0 cit'ntilko·ll'C·
n"I"ril"a.

, dd "dllana",

339

r
compucsta por varios miles tic objc tos ell orbita =cn 1979 sc los calculabu ell 5.000-, en cierlo porccnta]c satclitcs y CIl otro mayor rcstos tie aparatos , y sc rccucrdan todavin Ins accidcntcs del Cosmos 954, ocurr idn l'lI cuero de 1978, y del Skylab , pruducidn en julio de 11J7(); a fines de 1985 cxist iuu 375 rcactorcs nuclcurcs CII fuuciouauucnto upartc de 156 ell construccion y 116 plnuificados que dicr on lugar a varios acci-

) )

)
)
6.000.000 lit' hcridos, asi COIllO pcrdidas cconomicas por mas de u$s 60.000 .000 .000. Fslalll()s corea ell el ticmpo, peru lejos ell la rcalidad. de las circunst ancias en qllc nucst ros [ucccs cvulunban si podrn scr iuvocado ColIIO cuso Ior tuito cl transitu de lin vcluculo: ell 1927 la Camara Civil l a. ((;. F. (lS (.I) sc pronuncio IIq:a tivamcntc ell cl caso de un tranvia , y en 1935 la Camara de Rosario (J. A .. 31 ·359) en el de un cnmion. Los parses ccntrnlcs 0 dcsurrolludos --y, ClI algunu mcdida , los pcrifcricos 0 subdcsarrolIados- ya ingrcsaron en 10 que algun autor (Ducroq)? se rcsiste a UCIlO' minar "icrccra rcvolucion industrial", no por cxccso conceptual, porquc cl tcnnlno "aparece como dcmasiado dcbil": cl cstampido sino de la

) ) )

>.

) )
) )

denies, entre los que sc dcstacan cl de Windscale (Grall Brctana, octubre de 1957) -justalacion que lucgo fuc rcdcnominada Scllaficld para disimulurlo->, cI de Three Mile Island (Pcnnsilvania, E. U. A., matzo de 1979),

y otro, extrcmadamcntc

grave, de Chcrnobyl (U. R. S. S., abril de 1986),

) )
) )

y sc calcula que para fines del siglo estos rcactorcs haran ncccsurio climinar diariumcntc UIIOS 2.000,000 de litros de dcscchos radiactivos ; circu1:111 r,ig:lnlcscos buqucs pc trolcros y otros naV!IIS con propulsil'1I1 nuclear: es larga la lista de eventos la que sohresalcn (Suizn, novicmhrc que provocaron importante coutaminacion. ell cI de Scvcso (I talia, aiin 1976) Y el recien tc de llasilcn las aguas del Rill; agrcgucnsc

iufornuitica (qllc involucra a la burotica, la tclcmdtica, la robotica) y de la luotccuologj'a , cuando mcnos, constituycn dos de las carnctcnsticas de los Iicmpos proximos. y cualquicr analisis que no adolczca de ingcnuidad (('rHlucil:i a prcdccir 1111 incremento de las causas de daiios potcnclalcs. J. A todo csto , dcsdc ticmpo atrtis los juristas vicncn advirticndo que nucstros contcmpor.incos han variado su actitud frcnle a los danos, L.l'S Ma/C:llId,R apoy.indosc ell Ripcr t, scnalaron =cn tcrmiuos que rccog! supra, n». 5, 110la 9-, que "alii don de ant;1I10 se soportaba cI dafto iuclin.iudusc ante cI :mlr ncfasto. sc intcnta hoy cncontrar al aut or del dauo" y que "cl dcscnvolvimicnto mismo de Ja rcsponsabilidad cs UIl": bola de II ic vc , en cicrto modo, e inspira a cada cual la idea de que sc Ie rcsarza dcsrlc cl iustuntc en que sufrc un dalto", ell tanto quicn "sc ell'
7 DlIClPt:'1. '\ .. "II!!}' cs cl Iu tu r o", tr ad. E. Cudilio 1'1115.
8 ~1a1.\';'uu. II. )' L., y Tunc A., "Trntado Icor ico y pr.ict ico de la rcsponsabi .. lid.ul civil delictual v cuasidclicuml", trad. L Alcalri-Zamora r Castillo, Buenos hi· rev, 10 I \'01. 1 (19(,'I). (';il!~. 12 y 13. L1 obscrvaclon l:lInhi,:n pcr tcnccc a Trabuedli. '1uit-n ~ri';lb II"C "1:1 tcndcucia a gcncrnlizar la rcsponsabilidad cs lin rclcvnnte frnilllll"lio ~o\-i:J1de lus riltimos ailO~"'IIUC "Ircute a un hccho que produce dalio 10dl'~ I.. ~ C~rUl'rl.('5 ~\' dilir"n a Ia l"i~lllI('da de una rt'~('(l1l~1I'i1id:1(I", y que "en 1:1 ,'(,"l"il'lld,l del (,(i hIit'll ,'111:1la 1:1 idea de qu C todo damnificado i debe podcr rcrlamar una rc par acion del au Inr tid hccho dalioso", cit, por llarccllonn. 1'., "Diritto I'rivato "I'(('lT~W n'(1I111111iL"o", N:IJ'oli. 19R4. (';ig. 29.3.

)
) ) ) ) ) ) )

de 1986) que cnvcncno

los daflos provocados pm prnductos clahorudos mcdicinalcs como ln Talidnmidn 0 el Dicthylistibcstcrol.! y alimcnticios como cl accitc de colza en Espana (verano curopco de 1981). con 20.000 afcctados: ctc. Peru fuera de estes hcchos notables por la maguitud de dattos. cfcctivos o potcncialcs, dcrivados de una sola causa, hay contaminacion larvada y pcrmancute del agua, del sucln y del alrc, inclusive por cl cstampido sonico tie las acronavcs y cI efecto de la electricidad tic alta tension: casi a diario son noticia pcriodistlca importantcs accidcntcs acronduticos ; cl accidcn te tie automovil cncabcza las causas de dartos corporales y de muerte ; aquf y alia un producto dana. un alimcn to cnfcrma 0 mata. Co1110

Kieffer,

Buenos

Aires,

)
) )

recuerda

Tunc," cl Accidents Facts tiel National Safety Council, da

de America, los accidcntcs la circulacion causan provocan
F.D"

cucnta

de que, en los Es'ados Unidos mas de 100.000 mucrtos,

E.l., "Rcspousabilidad

anualmcntc

y los

UC

s V. Monti,

civil de productos

Ianunccuticos",

cj. ucll1.11.86

(to 120). "L, tcsponsabilitc civile", l'ar is, 1981. nro. 72. I'aj!ina 60,

J
)

6 TUIIC, h.,

340

J~ I

) )
)

f
~

..

~ ~ ~

..
~ ~ ~
~\

cucntra dcmandado por la victima trala a su VCl, de volvcrsc contra alguicn, de dcscubrir olro rcsponsable , y sc llcga asi a vcrdadcras «cascadas de rcsponsabilidadcs» ". Mtis modcrnamcntc , Calabresi? rcsalta quc "CII los nltimos anos sc ha prcscnciado 1111 retorno al problema de Ia responsabilidad civil", y que -1'. ej.- se han gcnc rado rcaccioncs popularcs anle el aurncnto de los accid cntcs de tninsito. Ell cl marco de aquclla rcalidad, la interpretacion jur idica debe atcndcr csta actilud social Ircntc a los dafios: 10 iiuponc Jsi cl critcrio actual de la Corte Suprema de Justicia de la Naciun . scgun el cual los Iallos no han de ofcudcr "cl scntklo de justicia de la socicdad, cuya vigcnda debe scr afiunzada por cl Tribunal, denim del marco de sus atribucioncs y en consonancia con 10 consugrado en el prc.huhulo de la Carla Magna" (scntcucia del 05.0~.R(J, "Santa COIOIII:l, Luis F. c/E. F. /I.,", R. de II. S·115, COliS. 7'1), sicrulo tit' rccor dar que la misma Corte exige que los Trihunalcs infcriorcs ajustcn sus dccisorios a los de ella ("Fallos" 212:51 y 160: L. L., 19~6-/l.·179), y considcra arbitrarias las scntcncias que, sin nucvos argullleillos suficicu tcs, se apartan de SIIS pautas (L. L., 1982·B·150),

trantcs del cobro de los dartos: en la facilitacion de la accion tcndien tc a pcrcibir ill dcmnizacion , 4. Ell el area concrcta de los productos se advierte un fucrte impulse de las mcdidas preventives de los dafios. las cualcs se adccuan a las cxpcctativas generales de la poblacion. En abril de 1985, la Asamblca GelIe.:1I de las N n clones Unidas (Rcsolucion 39/248) 10 aprobo un a serie de dircct ivas para la protcccion del consumidor , que rcclaman de los gobler1I11~ "una poluica cncrgica" (art. 2) a fin de garantizar que los productos "scan illOCIiOS ell cl lISO al que sc dcstinan y para cl nonualmcn tc prcvisihie" (art. 10). EI Scnado argentino, el 29.10.86, dio media sancion a UII cstntuto de dcfcnsa de consumidorcs y usuaries, cuyo articulo 8 coincide COli los critcrios scnalados, y que ell cl articulo 94 define COIIIO infraccion producir U:1110S 0 ricsgos en las personas 0 en los bicncs de 105 consumidnrcs II usuarios (inr , 10), inclusive por incumplunicnto de las disposicioncs sohrc scguridad (inc. 3°). La Ley 1I10uei0 nortcamcricana sobrc rcsponsahilidad unifunnc por productos de 197911 autoriza la aplicacion de iudcumizncioncs punitivas (,11111;(;1'(' damages] cuando sc acrcdita quc proincdia "por pur tc del vcn dcdor del producto una tcrncraria dcsconsidcrucion de la scguridad (Sec. I~O-a). de los usuarios,

~)

~i

~ ~)
~I ~I

.'
~l

.,

EI critcrio

del fallo ill rc "Santa Coloma"

en un caso de rcsponsabilide los cambios

cs

cspccialmcntc dad civil.

rclcvantc , ya que fue dictado una primcra dircctiva

consumidorcs

tcrccros"

/l.SI, pucs,

del scntido

ell

de rcspousabilidad civil cstri dadn por la ncccsklad de asumir qllC, ell la actualidad. quicn sufrc 1111 d:1I10 prctcndc que Ie sea rcsarcido. Esta dircctiva h:isica incidc ell divcrsos scntidus: ell cl desarrollo de sistemas para prcvcnir los danos: ell cl factor de atribucion de rcspousahilidad; ell la implnntacion de 11IecanisIIIOS cspccialcs para pcrcihir la iudcmnizacion, COIllO la scguridad social y cl segllro: ell la III'JIIlilla de ilaflos rcsarciblcs; en la lebrililllacitlll activa y pasiva de la acciou rcsarciIoria ; ell la slipresiilJl de los distillgos entre los danos rcparablcs l'lI la .esJlolISahilidad cxtracon trnctual Y I'll Ia COil tr actual: ('II la ill\':i1idcI de cstlpulncioncs cxitncutcs 0 lilllil:ltiv:ls de rcsponsaliilid:ul, 0 hus9

materia

EI Estudo toma aSI a su cargo la prcvcncion de los danos, crcando incentives para que las conductas scan inofcnsivas, Esto resulta especialmente visible en 1I131eria de productos. pcro no cs novcdoso: SOli antiguas las 1101111:15 de polic ia rcfcrcntcs al traba]o , a las condiciones de scguridad de los vclnculos tcrrcstrcs, marftunos y acrcos, a la contaminacion del airc (a la que ataflcu la Icy ~0.2g4 y el decreto 4858/72), a la contaminnL"i1'1I1 por buqucs (1:1 ley ~2,190 regula csta cucstiou). ala scguridad en la construccion de cdificios; h:1Y IIO[lIIaS para la prcvcncion de abonlajcsma-

~'

~)

1.-)
~'

~)
~i ~'

Calnbr csl, nil, cit., p:i!!. 2.1.

IU V. ~I IC:'iI" r n Slirlill, C.A .• "I'r otccvion jur ulica tid comlllllitlo,",llllC' no' r \ ir rv, I'II'C., I':il:illa I (1'1. I I :lI1tor liar, n,lt'lll;i~, rrl'nlcnln y I'r{"·I'I·11(I.'a~rdc· ,,·nd.l.<;)1Ikl,·.·h" Ik b t""111llIlitlad 1"{'lln,,,"irn I'll fIIPl·:!. II \'. ~I III en "lh'~I"'n':lbilitlatl civil tic produc tos", (,,,Illile Ill' !!L',li'lI1til' ".1.1>.'\" . Sl'."d,·," nl'al",1:1, Madrid, 19R.l,I',il:in:! 110.

It.,

342

343

1
) rililllllS (Convcuio de Loudrcs de 1972, Icy 21.5·1(1) y para la rcmociou de obsuiculos 0 pcligros para la navcgacion cxistcntcs CII vias navcgables argentinas (Icy 16.526 y lucgo arts. 17 y sigs., Icy 18.024);ya la nota al articulo 2611 del Codigo Civil atribufa al Dcrccho Administrativo "las rcstriccioncs lmpucstas al dominic por s610 cl iutcrcs publico, por la salubridad 0 scguridad del pueblo", y nuestro Codigo Penal incrimina la comcrcializacion de mcrcndcrias pcligrosas para la salud (art. 20 I), aUII ell la modalidad culposa (art. 203), y cI Iraudc cn Ia cjccucion de una obra 0 en la cntrcga de mutcrialcs con ricsgo de la scguridad (art. 174, inc. 4"). EI cortcjo nonnativo de rcsguardo :II consunudor incluyc lcycs tcndicntcs a cumplir ciounmicnto cxposiclon "1:1 miston includible del Estado de ascgurar el conccto fundel mcrcado" (Icy 22.262 de dcfcnsa de 13 cumpctcncia. los IHgalllls jurisdiccionalcs y administrutlvos a los grupos y asoclucioncs de consumidurcs, facilitando la protcccion de los intcrcscs difusos" (Rccomcudacion V. ap. 1(), Comision 1); y cl Proyccto del Scnado sc propolie cstimular la formacion UC asociaciones UC cunsumidorcs h), para la "dcfcnsa de los intcrcscs de Ius consumidores (art. 60, inc. 1°) y con funcioncs sumidor rcprcscnta que tambicn los intcrcscs de ascsoramicnto 81). sc crca (articulo La Comunidad (art. 73, inc. Y usuaries" del conque Ecouomlca

1
) )
)

del Tribunal

Europca crco , en 197 J, cl "Comito Consultive de los Consumidorcs"

del sector ante los organismos qlle sc accntuc comunitarios. Es de cspcrur. por 10 tanto, la politica

) )

de evitaci6n

)
) )

de las causas de Ins danos, a truvcs de cslatutos que propicicn la scguridad y. en SII caso , favorczcan su rcparacion, En csto incidcn, naturalmcnte , los cost os y las ncccsidadcs de la responsahilidad Asamhlca General del progreso: cn cl dmbito en expansion antes rccordada actual de In de productos, de las Nacioncs el art iculo 2 de la Rcsolucion Uuidas

de motives], "protcgcr :II consumidor" (Icy 22_802 de lcaltad comcrcial, 1I0la de clcvnckui) y regular todos los proCCSlIS cconomicos relatives a bicncs dcstinados "dirccta 0 iudlrcctumcntc :I ncccsidadcs comuncs
0

) )
)

ticne prcscn tc

corricntcs

de la pohlacion'

(Icy 20,(180

de abastccimicuto,

art. I), ell especial ell cuanto a las "condiciones higicnico-sanitali:ls, hr omntologicas y de ldcntificacion comcrcial" de los "alimcutos de cousumo humane' (Icy 18.284, rcspccto Codigo alimcutario nacional, nola de clcvacion). humana"
y

la relacion de "los costos y los bcncficios propllngan". y la sccciun 101, apartado

que cntranan las mcdidasquc sc a-Z, de la Ley modele nortcamc-

ricana de 1979 sc prcocupa por la eventual "dcsinccntivaclon dc Ia actividad de desarrollo de product os de alto ricsgo, pcro potcucialmcntc beneficiosos". prcocupacion tamblcn cxprcsada

)
)

de todo "producto

de usa y aplicacion

en la medicine

en las "I ras. Jornadas

sobrc

(Icy 16.463 de mcdicamcntos, articulo I)_ AI mismo ticmpo se fa vorece el dcsmantclamicu los daiios. Es cada vez mas intensa la tcndcncia

Rcsponsabilklad to de la causa de legi li macion (Morilll, 1986). La pohtica

Civil

por

l'roductos

Farmacculicos tambicn

y Mcdicinalcs" a los mccanis-

)
)

a rcconoccr

de cvitacion

de dufros concierne

.J
) ) )

a los titularcs de intereses difusos , en cases de contaminaciou ambicntal o de productos.! 2 Para la primcra si tuacion, Ins "IX Jornadas NacionaIcs de Dcrccho Civil" (Mar del Plata, 1983), rcconocicron lcgi ti macion activa "a cada uno de los micmbros de la comunidad" a fill de obtcncr la "prcvcncion" 0 la "ccsacion" del dafio (Dcspacho I, aps. 3 a 5, Comisiou II). Para la scgunda, (Punta del Estc,
12 V. I.n'luh,
cClllogla". Rcvista

IlHlS de prcvcncion general y de prcvcncion especial: se trata de alcntar el acatamicnto de cierta conducta, sea para que la gcncralidad de Ius sujctos

considerc adccuado haec rio (prcvcncion general). sea para que el sujcto que una Vl'7. incumplio. y que Iuvo mcnoscnbo por clio, cvitc razounhlcmente volvcr a cacr ell la in lraccion (prcvcnciou especial). Tradicionalmente
1111

)
)

Las "4ta5. rccorncndaron

Jornadas

Rioplatcnscs

de Dcrccho" ante

1986)

lJuc se otorguc

"lcgitiutacion

la culpa, alcntando

papcl principal de la prcvcncion ha correspondido a las conductas prudcntcs: el causantc

a la tcoria de del dano res-

}' ~I iIIII'Jrl,' ,'11 la Jur nlica tic llu cnos Aires, aliI! 19H6 -II rill, p;i!!. 9, y ~H citns.

M.A., "FI dcsurr ollo. lu indll'lri:lli'.;lri"1\

pond ia de d en caso de scr cui pablc , y de scrlo la victi 111:1, carccm de dercchn ;1 la indcmni/ncion , Aunquc en ccononuns inllaciounrias C01l10 la nucstr a , autcs de difun dirsc la leoria de las dcudas de valor, () de accptar-

) j

J
) )
)

.14·'

.. ..

I \

sc la indcxucion de las dcudus dincrutias, muchas vcccs esc 1ncca II is 1110 de prcvcncion se desvirtuaba: en un traba jo del afto 19m 1 J cxprcsc que esas circuustuncias "llcgaron a dctcrmlnar que IIl1a proporcion alarmuntc rucnte grande de dcudorcs sc manluviera en cstado de mora cl mayor ticmpo posihle , plies en dcfinitivu sc libcrabuu COil men or csfucrzo nncxandr. simplcmcntc cl pago de intereses calculados a la tasa baucariu" )' que, concurricndo por en lonees la vigencia de tasas ncgntivas. "en los hcchos sc colocaba al acrccclor ell situaciou de prcstuutista Iorzoso frcntc a lin dcudor a quicn , por su inconducta 0 5\1 insolvcncia, cicr tamcntc habria ya ccrrado cI crcdito" . Diluida -C0I110 se ved1:1 rclcvancin de la culpa COIlIO factor de atribuciun y. aun, al scr rcsarciblcs los propios culpablcs (a travcs de la scguridad 0 el scguro), 10 cual de algunn mancru dcsalicn ta las prccauclones, la prcvcncion torna otra perspective: subsistc cl alicicntc para no incurrir en dolo ni en culpa grave -que obstan a la cobcrtura del scguro-, cl causuntc del dano pucdc come tcr dclito penal auuquc cstc lihcrado de soportar la indcmnizacion, 0 qucdar obligado a responder -anle cl sistema de scguridad social 0 el ascgurador de la vlctim:1- en la acclon de rcgrcso dirigida con Ira cl , Es adcnuis posible que, para quicn pcrsista en causar danos, sc

porquc cs cscncial para el Mercado cunuui y, adcuuis, porquc haec 111:15 cor to el viujc de Roma a Paris. aunqlle sabcmos de antcmano que un hombre mor irti por cada kiloructro de tuncl construido't.!" 5, La cxipcnci« de culpa C0l110 Iundamcn to de la rcsponsabilidad civil cst.i en crisis, No solo porquc , COIIIO vcrcmos, sc diluyc ell sistemas de se):lllid:nl social y de seguin ("Ia accptucion general del scguro =dlce Cabhresin os mucstra que no 1I0S importa dcmasiado que la parte culpnblc s:llisr:I).'a a la vfctima , con tal que cstn sea indelllnizada"·S), sino porquc en la rcsponsahilidad civil propiamcnlc dicha cs objeto de fucrtcs cmha tcs. En palabrns de Tunc!" , HI:! idea de que se debe responder delas consccucncins de sus culpas y que 110 sc cs rcsponsablc si no sc ha comelido culpa est.i al'llll1paflalia de tales dcmouios que debe scr cxorclzadn antes tic rcsultnr posible una aprcciacion objctiva de las funci oncs y de los mcdios de la rcspousahilidad civil ell una socicdad modcrna". Rcconocicudo , clnru cst.i, cl valor ctico de 1:1nocion de culpa, se cnticndc qlle la decision del tcma 110 concic rne al juzgamicnto moral del autor {Josscmid. a principios del siglo. proclamaba que "cl lcgislador sc sepafa de la moral para inspirarse prcfcrcntcmcntc en la ccononua politicu". 'CII una "scgunda sccularizacion del dcrccho, que. lucgo de habcrsc diferenciado de la rcliuion , sc alcja ahora de 1:1moral para dcvcnir mas utilltario'Y"); que. desJe cl PUIlIO' de vista social, no hay rclacion dirccta entre l~ culpa y la cxistcncia y extension de la rcsponsabilidad ; que la cxigcncia.dc culpa dcsaticndc
1.111\' (CPIllO

incrcmcutcn las primas del scguro, 0 dircctamcn tc sc 10 declare 110 asC!,.'1.1· ruble, 10 cual -ell sistemas quc impoucn ci seguro fOflOSO- signiliG1ria impcdirlc la actividad rcspcctiva, l.l Estado puc de acudir al trihuto oricntativo, mediante el cual apoya cicrtas actividadcs ell cuan to II 0 causan daflos (v. gr. dcspravamlo a las plantas industriales 110 con tamin an tcs}, 0 rccarga a las que los provocan ; en casos cxtrcmos, cs dahlc que prohl11a la nctividad de que se tratc (1'. cj. cI \ISO de incincrudorcs. onlcuauza 33.291/76 de la Munlcipalidud de la Ciudad de Buenos Aires). l'cro hucn numcro de actividudcs sc dcsarrollan, y scguinin dcsar rolhiudosc no obstante su noclvidad: "se constru yc el tuncl del Mont Blane
i

los intcrcscs de la victuna: etcetera. Aut orcs del Conunon (;r(,(,1I18) Y del Dcrccho continental (CUlIIO Rodota!") ufinnan

14 Calnbrcsi, (lb. cit., pJr.. 25. l'er o -a"rcp cn p:i"ina 36 -, "algunas voces las actividadcs qu e cau san los arcidcntcs lamhil:n contribcycn a disminuir clnumcr o dr cllov: 1'. cj .. I'Tllh:lhll'lI1l'nle ('I uiucl tiel Mnn l Blanc ahorrc I,,;is villas hu manus.

"I divminu
trlln:h',,,",

ir cl nu mcr o de nccidvntcs

de trafivo,

'1I1C

los dcsapnrccid

os en

Sli COliS'

1.1 .. NII"va~ not max pat a la protccciun

tid cI,·.!illl". Vi)!l'lIl'ia. aflo I,

tHO.

5.

jllliu/ago~lo

tic 1969, p:igina 20.

ri t., I':ir. . .'(IS . •,. lib. rit., nro, 11'1. l':iril1:t 9(,. ., )"""1:111.1. I .• I1111a en naHIl/. I·criotli'lllc. l'lOO. 2. 21\'1, III (;1<,(,11, "Traffic victims", Ever ton, Illinois. 1958. I'a).:in:l 19 R"tlol;i. S.• "I'r oprict.i c indu str ia : conflicti c technique
IS (Ib

26 y sip. di cvoluz

iune

",

J4(i

347

) ) )

l
a su vet. que cl principio "no hay rcsponsahilidad sin culpa" Cll verdad dcrlvo del proccso de cxpansiun de una CCOIlOIIlI:l industrial, aligcruudo los costos cmprcsarios Cll tanto n o sc rcsporuh« de los danos causudos sin culpa, l'rcstigiosos cscritorcs [rauccscs dcsdc fines del siglu pasad o (Sainetclcttc, Labbe. Salcillcs, Josscrand-? ) y. Cll eI ultimo cuarto de siglo. italiauos (Trimarchi. Rodoui, Sconnmiglio. llusnclli , tdpa21), han CIICStionado Iinncmcntc la cxigcncia de lin soportc subjc tivo para la rcspousabilidad civil. Esns ideas, que cntrc n osotros han sido propiciadas por valiosas lada: la atribucion de los dartos por cI ricsgo dc la cosa 0 actividad (como 10 haccn , COli sus ilia t ices propios, cl art. 2050 del Codigo itulinno' de • )lJ.l2, lus arts. 9')5/I)<JH del Ci1dil!o boliviano de 1975,lo~ arts, 1970 Y' 1972 del ('I')dir,o Pl'rtl:JII0 de IIJH4, los nr ts. IH47 y IH4H del Ct',dil!o par:ll!"ayo de 19H7, asi COIIIO tambicn cI at t. 1113 del C(Kiigo c'ivil ' argcntino trus ln rcforma de 1968;cl art. 493 del Codigo portugucsdc ' I 1967, en camhio , sc limi ta a invcrtir la carga de la prucba de la culpa). y la cousiguicnt» casi ineluctable dcrivaclon de que, producido cl dano] sc cnticndc quc obcdccc a esc ricsgo , Iavorcccn la cxigcncia gelleralizada: de que los danos scan rcpa rados. dcl rcsarcimicnto, adcmas. csta gobcrnada por igualcs rcglns que las ntincntcs a la rcsponsabilidad fundada ell la culpa: "VII Jornudas Naciounlcs de Dcrccho Civil" (Buenos Aires, 1979). Tenia II, Rccomcndacion 4Ia,: "Jornadas Australes de Dcrccho" (Comodoro I~ivada via, 19RO), Rccomcndnciun Tcma "A"; "Zdus, J om atlas Bonacrcnses de Dcrccho Civil, Comcrcial y Proccsal" (Junm, 1986), Rccomcndacion 61a. de la Cumision II, c incluye al daflo moral ("2das. Jornadns Saujuaninas de Dcrccho Civil", San Juan. 1984, Dcspacho 7, Comision VI), Aunquc los estatulos particulates suelen determiner topes iudcmnizatorios: p. ej., en caso de mucrtc .Ia Icy 9688 de accidcntcs de traba]o 10 establece ell 1.000 salaries diaries (COIlf. Icy 21.034); si se trata del pasajcro de un avion, couformc ala Convcncion de Varsovia de 1929 scgun l'r otocolo de La l laya de 1955 (Icy 17.386) c1 tope cs
11°

)
)

)
) )

)
)

opinioncs doctrinarias (Borda, llustamantc Alsiua , Trigo Rcprcsas, Mosset lturrnspc, Zaunnui, Goldenberg, Kcmclmajcr de Carlucci, C;arridll, Andorno, Pizarro, clcelera21), adccuan a la dircctiva b.isica antes scna-

1..1 cxtcusion

J
) )

Bologna, 1981. pag. 143, cit. por Fortino, M., "La rcsponsabili t.i civile del p!Ok,sionist« ". Milano. 19114, p~l!il1a 12. l.n alpunn mcdida coincide Villcy, M.. "In torno at contrato, la propkdall y la nhlipl'illl1", irati. c.n.s., Iltll·ltl" Air c«, 191'0, pag. 119, :11nfltmar : "I., causa nil csta uuicamcnte -Cll1110 10 prctcudcn 10\ sociologos- en cl progreso de In industria", 20 Sainctclcttc, Ch., "De In rcsponsabilitd ct tic la ~ar:lntic", llru xcllcs, IIlR4; Labbe, J.E., nota en Sircy 11190,4, Ill; Salcillcs, R., "La tcforutc socialc", I\l[i~, til'}!>; Josscraud, L., notns cit. asi C0l110 ibid. 1904, 2,257; 1905, 2,417; 1906, 2,249; 1908,1.217; 1909,2,245. 21 Trimarchi, 1'., "Rischio e rcsponsnbilitri o!!!!ctiv:t", Milano, 1961: RI,d"t:i. 5., "II problema della respnnsahilitri chile", Milano, 1964: Sconamielio. R., "Revponsahilitti civile", en Novissimo Digcsto Italiano, to VIII, Torino, 1968, l>:i!=illa 6211; ltu snclli, F.D .• "La Icsionc tid crcdiro da pnrti tid tcrz i", Milano, 1964; ,.\ll'a, G., "Cornpcndio del Nuevo Diritto l'rivato". T mino, 19115. 22 Ilorda, G. A .• "Tratado tic Dcrccho Civil argcntino-Obligacioncs", IlIlCIlll, Aires, 19113; Ilustamantc Alsina, J_ II., "Tcor ia general de la rcsponsab ilidad civil", Bucnos Aires, 1987; Trigo Ih'pTcsas, F.A_, "Rcspousa hilid.rd civil en materia de accklcntcs de au t omotorr-s " (nlira colcctiva) , Santa Fe, 19R5, cap, 2°; ~Io,<('t lturrnspc, J., "Rcsponsnhilidnd por daiins", llu cnos "ill'S, 1'171: Z:lIu1IJ11i, F.t\., 'TI d:u-In ['11 la rcsl'llnsahilillad civil ", lIul'no~ Air c«, 19111: (;I'ldl'nhl'q~, 1.11.. "I a rd.ld"n Ik causalidad cn la r cspuusahilidad civil", lIu,'II'" Aires, 19114; Kcnu-hn.ucr tic Carlucci, A., ('11 "(\idi!!tl civil cumcnt.nlo, nnutado y concor dado", II<- :\.C. 11r· llu scio y LA. Zanl1oni, to 6, BHCllOS Aires. 19H(,:(;arridn,ICi' .. y '\I1<1 .. rno, L.()., "I] articulo 1113 del Codigo Civil (comcntado y au otado}", Ihl<'no.' Ai rcv, I'JS);

)
)

) )
) ) ) )

de 250.000

frances, y de acucrdo

con cI articulo

144 del Codigo aero-

nautico (ley 17.285), de 1.000 argcntin os oro; trahindosc de un tcrccro, sc cxticudc a 2.000 argcntinos oro (art. 160, COile, art. 174, Icy cit.); cl art iculo 331 de la Ley de Navcgacion 20,094 10 fija cn 1.500 argcntinos oro; cl art iculo Val" I de la Convcncion de Vierra sobre rcsponsabilidnd civil por accldcntcs nucleates (Icy 17.048) establccc un maximo indcmniI'izarro, H. U., "Rcsponsahilidnd por cl riCS!!O ovicio de In CO~1", Buenos Aires, 19RJ. Aun, ituplrcitamcntc. Llamb ias, J. J., en cuanto cxigc In prucba de la auscncia til' cau <'.1lidad para la libcr acion en caso de dai\os tic productos: conf, "Tratado de Dcrcclio Ci"il-Obli!!aciono", to. IV-U,nro. 2951.

)
)

)
)

J J J

349

J
)

•
)

I..:~
\

.,!
~I

.. .,
~

.,
~)

..
,I
~)

• •
~'

cquivalente a u$s 5.000.000; etcetera. l.os lopes t.unhicu rcsultan de recientes norruas cxtranjcrus: Proycct o de Dircctiva tiel Conscjo de las Comunidades curopcas de 1976,23 articulo 7 (25.000.COO de unidadcs de cucuta curopcas ell total): articulo 2, incise a, dcl Ancxo al Couvcnio del Conscjo de Europa de 197724 (70.000 dcrcchos cspccialcs de giro); par. 88 tie la Icy de mcdicamcntos nlcmuna de J97(,H (SOO.OOO marcos en caso tie fa Ileci mien to 0 lcsioncs, hasta UII total tie 200.000.000
zutorio total

de ilia rc os), Esta limi tacion indcmnizntoriu (conf. "4tas. Jornadas Rioplatcuscs

viabilizu la contrutaciou tic sq:uros de Dcrecho Civil", Punta del I.stc,

1986, Rccomcndnciun Sa. ap. 5°. de la Coruision I). pcro suclc 110 ohstar a la iudcmuizacion plena por aplicacion de los dispositivos del Dcrccho
COIIlIIll

.,
Iir
\

...

(aruculo

17 de la ley 9688

y Camara

Nacional

del Trahajo

en

cs dablc que la propia victnua sea culpable de su dano , Pcro Cll ra sc guridad social no rige el principio de rcparacion prcua, puestu que solo se cubrcn cicrtus dauos (cxcluycndo los que no afcctan a la persona misma) o hasta dc tc nuinadu 1I10ni0 0 proporcion, Es arquc tipica la ley ncozclaudcsa de 1972 (Accident Compensation Act}. que protege a las victimas de accidcn tcs CII general y cufcrmcdudcs tie trabajo, a travcs de un fondo sustcuta do con tasas y recursos del Tesoro, y ala quc Tunc26 considcra "la rcspucsta no solo la mas mo dcrna y mas radical. sino la mas racional y la IIIjs pr.ictica" a la problcmatica actual de los acciden tcs. La idea de scguridad social, pues, cxccde cn cI conccplo actual cl limite est-echo de los infurtunios del trabajo, cn cl que hn cstado cmpluzada tradicioualmcntc y, entre 1I050tros. se prupicia lIcgar "a sistemas de scguro social ill lepal" (" Jornadas sohrc rcsponsabilidad civil", Rosario. 19S(" Rccomcndacion II, Cumision III) . Mediante cI scguro -oe la victimn 0 del victimario> se garantiza t.uubicu la pcrccpcion dcl monto indcnmizatorio, pucsto que homos vista que la mcra culpa del danmificado pucdc scr irrclevan tc, aunque sea el C;IIIS;lIIlc del dano : cl articulo 70 de la Icy de scguros 17.418 solo cxcluyc Ins casos de dolo o culpa grave del ascgurado. Adcuuis c1 scguro cubrc la cvcn tualidad de la insolvcncia del rcsponsablc, 0 de que cste no sea idcnti ficado. La oricnlacion actual cs tender al regimen de sc guro Iorz oso : para las actividadcs II cosas ricsgusas ("lornadas sobrc rcsponsnbllidad civil", Rosario. 1986. Rccoincudaciou 3. Coruisiou 111); para los accidcutcs de transite. lcycs austr iaca de 1937, alcmana de 1939, franccsa de 1958. csp:lllob de 19(,2, belga de 19(,7. ilaliana de 19(,9 .. entre lIH1chasJ, as i COIIIl) "2d:ls. Jornadus de Dcrccho Civil" (Corricntcs. ]9(,5, Rccomcndacion 114ta .• c. Comlsion 2) Y "] ras. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil, Comcrcial )' l'roccsal" (Jurun, 1984, Rccomcnducion 7·2(/c leg, fcrcnd«. (\lIliisillll I): para los product os cu gcncrul. "·llas. Jurnadas Riopia Il'll~t'S IlL- I )l'Il'cho" (1'11111 a lid Es It', !l11H" Rccomcuducion V· 5ta ..
:" Uh . cit., nro, 99, 1'~I:illa 83.

pie no. L.L.. 144·380),

en caso de dolo (art iculo 162 del Codigo acrou.iu-

tico), por la calidad de los danos (asf sec. 118 de la Ley modele nor teamcricana de 1979, qlle cstablcce un lnuitc indcmnizatorio de u Ss 25.000. salvo "grave dcsfiguracion, mcnoscabo pcrmaucntc de las funcioncs corporales. 0 cnfcrmcdad mental pcnuancntc"}, No obstante. y a pcsar tiel corrclntivo dos pasivos del daflo , cxpcctativa
-COIllO 0

.. ...
III' ~!
~)

'.

etcetera. incremento

de los lcgitima-

lucgo se ver:i-. en casu de ignorarsc eI autor material de sec iusolvcutc cI sin dicado COIllO rcsponsablc, aquclla tie obtcncr rcsarcimicnto pucdc rcsultar frustrada. y cn los

hcchos es frccucn te q uc promcdic csa f rust raci ()II. 6. La ccrtcza de la vfctima accrca de que su dano sera solvcntado vicnc tie otros institutos: la solidaridad social y cl scguro, quc no cxcluycnla rcsponsabilidad del obligado y gcncrahncntc concurrcn COli ella. A difcrcncia tic la rcspousabilidad civil. Cll la scguridad social no se cxige que la conducta daflosa sea an tijuridica. IIi que sea atribuible a UII au tor siudicado C0ll10 responsablc, el cual puc de estar in idcnti fica do; y
2.1

.... '
,

~
~)

~)

V. Sli tcxt o CII "Rcvpunsa hiluhul dvil til' 1'1!llllll'l,,~",l'it H V. su tcxto ell "Hl'~I'Ol1Sahilitl:1J civil tic I'IllJudm",l'it., 2S V. ~II tcxto I'll "Rcspousuhilidad civil de productus",
IS

Ob. cit.,

"ag. 305.

.. I':i,:ill.l I·IH. I',igin;l 140. cit., I':i!:ina 158.

350

351

r
Comision I); para los productos Iarmaccuticos, par. 94 de la ley alemana de 1979 (que brinda la a1ternativa de aval 0 garantfa asumida por institudon de crcdi to nacional) y '" ras, Jomndas sobrc Rcsponsabilidad por l'roductos Farmaccuticos y Mcdicinalcs' (Moron, '986. Rccomcndncion 5); pnrn la prcstncion de scrvicios medicos prepagos, art. 48 dcl Proyccto dcl Scnado citadn: para cl caw de mucrtc -inclusive por suicidiode trnhnj.ulorcs en rclacion de dcpcmlcncia, dccrctn 1794114 y rcsoluciun S.S.N. 12.4G0/75; para la contnmlnaclon amhicntal, "IX Jornadas Nacionalcs de Dcrccho Civil" (Mar del Plata, 1983, Rccomcndacion 5 de lege Jeremia, Comision 2); para la polucion dcrivada del transporte maritimo de hidrocarburos, Convcncion de llrusclas de 1969; para los nccidcnlcs nucleates, Couvcncion de Vicna (art. VII, ap, I, que da opcion por una garanna financicra): para los vicios de coustruccion de cdificios, ccsa de 1978; para los danos rcsultantcs de calderas de cierto para uso industrial 0 domcstico, ordcnnnza dad de la Ciudad de Buenos Aires; etcetera. 33.677/77 ley franvolumcn de danos de pruduclos ("4 tas. J ornadas Rioplatenses de Dcrccho", Pun ta del Estc, 1986, Rccomcndacion V-(,a., Comision I). en especial farinaccuticus ('" ras, Jurnndas sobrc Rcsponsabilidad Civil por Productos Farmuccuticos y Mcdicinalcs", Moron, 1986, Rccomcndacion 5). y de duiros derivados de la contnminaciou ambiental ("IX Joruadas Nacioualcs de Dcrccho Civil", Mar tid l'lata, 11)8J, Rccomcuducion 5 de IC'~('ferenda,
Cumision '2).

) ) ) ) )
)

) )

En In Convcncion de Vicna sobrc accklcntcs nucleates (Icy 17.041'. art. VII. ap, I) sc prcve ln rcsponsnhilidad del Estado ell la mcdida ell que no alcrmccn el scguro 0 la garant fa prcmcncionados. Se advicrtc, pucs, cI)JJlO las ideas de solidaridnd social nutrcn a las solucioncs modcrnas, de I;JS cualcs cl scguro es la hcrramicn ta que esla mas a mano: hoy sc pone "tamhicn el accnto en la rcsponsabilidad social" ("lornadas sobrc rcsponsaliilidad civil" cits .• Rccomcudacicn 2. Comision 111). La importancia del truslado del eje de la reparacion de la nllcii)JI de rcsponsahilidad civil a la del scguro cs tal, que sc ha podido prcdicar que ella debe ser soportada por quicu "antes del dano, cstaba en mejor situacion para contratar el scguro dcstinado a garanli/ar cl ricsgo"21
•

)
) ) ) )

)
)

de la Municipali-

La crcacion

de fondos

de garant ia coadyuva

a iguales propositos.

} ) )
)

Mediante csos fondos sc aticndcn los danos causados por rcsponsablcs no ascgurados, insolven tcs, 0 lndctcnuiuados, 0 en caso de insu ficicncla de la cobcrtura mcndacion el articulo ("Jomadas sobre rcsponsabilidad civil". Rosario, 1986, Rcco6. Comision III), y lienen antcccdcntc en cI Dcrccho laboral: lOde la ley 9688 prcvc uno dcstinado a la indcmnizncion "que

dcjarc de abonarsc por insolvcncia absoluta de los cruplcadorcs' , ) la rcsolucion S.S.N. 11.945/74, otro para la cobcrtura del scguro de vida forzoso antes mcncionado. Se integran, gcncralmente, con aportcs de quicncs participan en la actividad gcncradora del ricsgo, y en el extranjero han sido cstablecidos por divcrsas leyes, C0l110 la francesa de 1951 para accidcntcs de automotorcs, cxtcndida a los de caza por Icy de 1955. En

7. Es an tigun cI criterio favorable a la rcparabilidad del dano moral, una Vel supcrudas las objccioncs fundamen tales que sc fonuulaban: su inconmcnsurabilidad, la incquivalcncia de la rcparacion, ellucro con cl dolor. l'cro ha sid o nuis rccicntc la admision de su viabilidad ell hcchos criminal (articulo 10711, C()dir.o Civil, rcfurmado en 19(8); ell contratos (articulo 522, tcxto incorporado en 19(11); cuaudo el titular de la accion es una persona jur idica ("2da5. Dcspacho y
110 110

il icitos que no

compor tan deli to de Derecho

J
)

) ) j
)

Jomadas

Sanjuaninas
Sll

de Dcrecho VI); se prcdica aplicacion

Civil", ("2das.

San Juan, Jornadas

1984, SanV-I Y Civil".

13 de la Comision y sc auspicia

su cartictcr

rcsarcitorio

nuestra doctrina se auspicla su crcacion para casos de actividades

cos as

rcprcsivo.

amplia

ricsgosas ("Jornadas sobre rcsponsabilldad civil" cits., ibid.), de accidentes de trdnsito ("2das. Jornadas de Derecho Civil", Corrientes, 1965. Rccomcndacion 4Ia.-c, Comision I; "I ras. Jornadas de Dcrccho Civil, Comercia I y Proccsal", Junin, 1984, Rccomcndacion 7-2 de lege ferenda) y

juaninas de Dcrccho Civil". San Juan. 1984. Rccomcndncloncs ll l-A, TeJ1l:J V .sobrc la aplicacion amplia: "V Jornadus de Dcrccho

J
J53
)

352

J
)

:' I.)

.' I:
•.) • I
6t'
~

• • • •

•
f.,i

Rosario, 1971, Rccomcndacion 6, Tcma V). La Indcmnizacion de la lesion al crcdito rue accptada entre nosotros (conf. "III Jornadas tic Dcrccho Civil", Tucunuln , 19(7). Son rcsa rcihlcs los d anos causad os por cntidadcs financicras cuando otorgan crcditus abusivos, abrcn 0 mancian indcbidamcn te la cucn IJ corricn Ie (" 1 ras, J oruadas de Dcrccho Civil". Mendoza, 1985, Rccomcuducion C de la Comisio» I). No cs dudosa, en In actualklad .Ia rcsurcihilidad de la perdido de una opor tunidad (1 chance, Alima sc I1:CllIlOCen COIJIO rcparnblcs los danos pruvcuicnlcs de las inmisiunes a la intimidad (articulo 1071 bis del Co dipo Civil. Icy 21.173). cxprcsion tic los dcrchos pcrsoualfsimos qlle taillhicil cuutprcndc a los rcgistros de datos (I~'iJ'a()' Act u ortcumcricaua de 1974.leycs canadicnsc y ale mann de 1977, leyes (ranccsa. n orucga , duncsa Y austrfucn. rodas de 1978, islan dcsa de 19~1.l'royecto de Convcncion del CllJlSCjO de l.uropa de 1980), y abarca los dcrcchos de rcpl ica y de indcumizacion rcspccto de noticias "Zdas. Jumu, impcrar dincrarins, incxactus y difusioncs apraviautcs vcrtidas por la prcnsa (collf. Joruadas llonacrcnscs tic Dcrccho Civil. Cumcrcial

III: ~.cuauto

11I;is amplia

sea la lcgitimacion

pasivn, 11I;I),or sera la ccrtcza

f.,)

de obtcucrlo Lie uno 0 de otro de los sujctos dcmandublcs. l'or 10 prouto , en la mcdida cn que sc rcconocc la e xistcncia de un acrcc dor en situacioncs en las cualcs tradtcionulmcntc 110 sc la veta, lu Iq.:ililllari(ln nctivn sc incrcmcn ta. Sea por la doctril1:J de los propios ;1': IllS:" • por la iclcvaucia de la "drclarucion de voluutad IIerJigelllc". 0 pur la "responsahilidad dcrivuda de la cllllfianw")O, sc tlega a ohliga r al cmisor de IIl1a dcclaracil'J11 si S\l dcstinauuio ticnc Iuud.uucu to para cuusidcrar qllc aquclla csui dcstiuada a obligar a su alltnrJ1. Como lIla!;istr:ldo, tuvc oportunidacl de aplicar cstos conccptos a una dcmanda contra 1111 xin dic.i t o de trubaj.ulorcs pllr Ius dafl\ls ilcrivndos dd incutnpliruicn to de la ohligaci'ill de coustr uir 1111 inmucblc , la cual sc hiz.o lmposiblc por I" quiclu a de la cmprcsa constructora: cl lema ell discusion Iuc sl cI !!"'lHl de siudic.rtos, que lulnun difuudido cI plan de coustruccion del plipO tic vivicndas, y halnan participado cu cI proccso de Ionuacion tic la lad de quicncs aspiruron a obtcncr unidadcs construcciun sc lcs prumc tiu. era 0110 rcsp(lnsablc.
\'(l11l11

l'ruccsal". por

.,: ....

..

1986, Rccumcndacioncs 2a., 3a. y 10J. de la Cornision 3) . La nocion de dcuda dc valor, tras UII ajctrcado camino, tcrmino en materia indcumizatoria, incluycndo a las dcudas

en Ius e dificios C\ly~1 L1 rcspucsta fuc alirpor csos sindicatos (Punta del Estc, aclivaa

1I1Jli\'a, ell vir hul

(eiIU.
[..:IS

de 13 "confiubilidad"

gellerada

'

pur:lI11cIIIC

aUII

prcscindicudo

de la cxigcncia

de mora ("3r:Js. Jorn.nlas

Nac. Comcrcial, Sala B, L.L.. 1977-C-439). "4Ias. Jmnadas Rioplatcnscs de Dcrccho" propiciar on cl utor!;Jmiel1lo

...

6.;
)

"

L!

Saujuaninas de Dcrccho Civil". San Juan. 19Xb, Rccmncudackui 41a. de la COJllisillll J), y el crilcrio de iudcxacion slIhsi.qira ell (;11110 pcnlurc fa cconom (a in llnciontuia ("3ras. Joruadas" cits .. Rccomcml.rcion :; I:J.. iil . COJlljsiiJII)2 R • Todn clio siglliric:J que, cohcrcn tcmcutc con el scntir !!~'neral duminantc , tumbicn promcdia una .unpliaciou de la nominn de dunos en scntiilo jurulico, eslo cs los que dan lugar a UII rcsnrcimicuto. X. Es obvio que la Iq:ililll:Jcillil activ;J y pasiv:J concil'llIC:J la c lcctlva rcsarcihllidnd de IllS danos: cuaut o lids cxtcnsu sea la lcritiJl1;J' d,',n :Icl ilia, 111;15sujc tos cstauiu en silll:lriiln dc dc nuuula r d ".'s;lr~·illliell·
111 v. i\1tl'lilli. ,\.,\,.

1 CJi\b). segilll vimus.

hIS "!!rtIpOS

de Icgilillwci()n

l..... i

Y asociaciones de consumidorcs". asi como OIl propio eOIlSIlmidor y :1 "Iodo aqllel que sufra 1111 dano causndu por cl prnducto" (Rccnmcndaciuu II. up. 3'a, Comision I), como aspccl o de 1111 Irma mayor: fa IcgililJl:Jciilll activa "de los cuerpos in tcr mcdios adecllauaJ11cJ1 te rcprcscntativos de la comunidad intcrcsada" (,,2das. Jornadas Suniunuiuus de I>clecho Civil", Sail J 11:111. 191'4, Rccoincn dacion V I-II del Tenia VI). Sc clltlSidrl:J daflll colcctivo al dcrivudo del olorgalllicllto ubusivo de crcdito
2'1

Y. Altvr iui. A.A .. )' U'I'l'l, ('aballa.

H.M .. "La vir tu alidud de 1m IICln~ pro-

I"'"

L,·,I"'/. (,,,halla,

R.M .• "Soluviou,«

JIIII'di<'a\

1'.lIa .. I

,'11 r I 1>"1(,,'1111 ;U)!l'lIlillll ... t.1 .. I'IH·'·" ·In 7. ,\1 ~."'t'" !lli/. J .. "I" l'IlIlllala.-iI'lIl'ti\'a.ta". M;lllJht. Il)hh.l'.ir'. 1.17/1.1'), .11 \'"i"", S .. "La fUllllati,'1I till <"1'1111111" llfabajo colcctlvu}, I'ari~. 1'176,

problema

ill tlaci ouar io " , ell L.L.. 1911('-[)-'J1l.j.

I'.i!:illa 126. con r cfvr cncia

al Dcrcvlro dalles.

354

355

I
I
i

)
)

l
)
Jornadas kioplatcnscs de Dctccho ", Punta del Estc , 1986, Rccomcndacion II. ap. 3·b, Comision 1)JJ, solucion que ticne arraign en prccedentes cxtranjcros: Ley modele norteamericana de 1979 (Sec. 102'3: incluye a "Iahricantcs, mayoristas, distribuidures 0 nunoristas"), ley espanola de 1984 (articulo 27, inciso a: abarca al "Iabricantc, importador, vcndcdor 0 slll11inistrauor"p4. Proyccto de Dircctiva del Consc]o de las Comunidades FllfOl'cas dc 197(, (articulo 2. comprcndc nl fabricnntc, sumlnlstrndor , impurtndor y a quien pone su marca en el producto), Convcnin del COIISCjll de Europa de 1977 (articulo J: involucra al productor, importador , su ministrador , provccdor y a quicn pone su marca CII 1.'1producto): con las daiios ccologicos que, en Stl caso, generan responsabilidad colcctiva ("V 111 Jornadas Nucionalcs de Dcrccho Civil", Mar del Plata. 1983. Rccomcndacion 6a .• ap, e, Comision 2): con los dafios provcuicn tcs de ruina de cdificio, que comprome len al constructor. al director de ohra y al proycctista (articulo 1646. Cudigo Civil. tcxto

por en tidadcs Iinancicras (" I rJS. J ornadas de Dcrccho Civil", Mendoza, 1985, Rccomendacion 5a.-b, Cornision 1). En materia de dauos sufridos por automo torcs, no obstante cl canictcr constitutivo de la inscripcion rcgistral (dccrcto Icy 6582/58), sc acucrda accion al mcro tcncdor para rcclamar por los danos del vcluculo (Ctimara de Apclacioncs en 10 Civil y Comcrcial de San Isidro, ell plcuo, 16 ·09 ·86). Ticncn dcrcclio <I rcclnmur dano moral: los sujctos sin disccrnimicutu. los paricntcs por la ofcnsu hccha al dlfunto, los cmplcndos puhlicos iujustamcntc lkspcdidns ("2das. Jornadus Sanjunninns de Dcrccho Civil". San Juan. I !)R4. Rccumcnducioncs VII·A y VIII-I Y 2. Tcma VI). En la csfcra lahural ticnc dcrecho a dcmandar al sindicado COIIIO cmplcador quicn haya sido mcro prcstador de scrvicios (pucs rigc la prcsuncion del articulo 2.1 de la Icy 20.744. t.o. dec. 390/76). socio-cmplcado (articulo 27) 0 auxiliar contratado por cl emplcado (articulo 28); el cmplcado del subcontratista puc de accionar contra c1 cmprcsario (arlo 29). Iacultad de quc --en 511 casodisponcn cI cmplcado del contratista 0 cI subcontratista de la construccion, para dirigirsc contra cl propictario dc I:J nina (II.'I plolr'sin' nul, cuando cstos actuan como constructorcs (art. 32. Icy 22.250). comprcndicndosc la rcparncion del darro moral ("2das. Jornadas Sanjuaninus" cits., Rccomcndacion VII-A. Tcma VI). lnvcrsamcntc, en c1 mismo ambito lahoral, csa posibilidad del damtambicn nificado de rcclumar

1
1
) ) } ) ) )

)
)

.I

I
I

) )
)

scpun ley 17.711). Y cn su caso al Estado (Camara Nacional en 10 Civil, Sala E. E.D .. 91-·155). Adem.is, cs (rccucntc la rcspousabilidad soliduria 0 concurrcn te de
los lcgithuados pasivos pluralcs: hay solidaridad en los cuasidclitos (articulo 1109. Codigo Civil. agrcgado de la Icy 17.71), en los dartos nuclcarcs (articulo II. par. 3. ap, a de la Convcncion de Vierra), entre las entidatlcs 0 asocracioucs participautcs de un espcctaculo dcportivo en rclacion COil los dafios sufridos por espectadorcs cn )05 estadios y duran te su desarrollo (art. 33.ley 23.184). entre cl emprcsario de la construcclon, eI ducno de la nina y el profcsional ell virtud de la lcgislacion laboral (articulo 32. Icy 22.250). entre cl trunsportista y el cjecutor del transportc mar itimo (art. 4.4. Convcnio de Arenas sobrc transportc mantimo interSc tr ata de la responsabilidad cO/(,C(;I·O. conf. "V Jornadas de Dcrccho Civil". Rosario, 1971. Rccomcndacion 13. Cornision 5. V. Lopez Cabana. R. M., "La rcsponsabilidad colcctiva. Regimen legal en Argentina y Latlnoamerica", LL.. 191'6·[1·931'. ~ V. Cavanilla s Mugica, 5.• "Responsabilidad civil y protecclon del consrmidor ", Palma de Mallorca, 1985. pagina 144.
~3

)
) ) ) } ) )

indcuuilzacion

a quicn

no es su cruplc.ulor

implica

ampliar la lcgitimacion pasiva de la pretension. Tal succdc tambicn COli la prcsuncion de causalidad que la jurisprudcncia adjudica a todus los intcrvinicntcs en un accidcntc dc tninsito, que pucdcn scr dcmandados

por la vjctima sin que estc prccisada a investigar

nica del hechoJ2 a "todos al cute publico y al productor :n
to
;

de an tcmano

la

I11Cc:i-

con los danos dcrivados en el proceso incluycndo dcnlro

de productos, de claboracion a los divcrsos

qlle involucran y, en su caso, co-clahorndorcs (".1ras.

cd. l.a l.ey,

)
)
)

los que intcrviencn de control". no detenninado

cltada

de un grupo dctcrminado
de [urisprudcncia",

V. jurlsprudcncia

en "Actualizncion

IV.

Dailos y pcrjuicios,

nro. 1662 y sigs.

• ,
j
)

,
)

!'f~'
..
"

,,:

"I ,,:
6,'
6,1

.'
6.,i ",I
!

.,'

>

16.

16. \

'-.,'
~

nacional, Icy 22,718); hay cuncurrcncia cn C:lSO de ruina de cdiflcio (arIlculo 164(i, Clldigo Civil, tcxto scgiin Icy 17.711) Y CII los dal1<Js de prnductos ("VIII Jornudas Nacioualcs de Dcrccho Civil", La l'lata. 19~ I. Rccomcndacion IV, Cnmision 2). para los cualcs la solidaridud rcsulta del artjculo J del l'royccto de Dircctiva tid Couscjo de las Couumid.ulcs Europeas de 1976, del articulo 5° del Proycctu dc Dircctiva de 19S5Js. y del p.irra Io 92 de la Icy de mcdicamcn lo's ale mana de 197<.1, CIl tan to eI articulo 3, inciso 50, del Couvcnio del Conscjo de Europa de 1977 prcvc qllC· hahicndo varies rcspomablcs-"cadu 11110cst.i obligatio a la rcparacinn total del pcrjuicin". Son nsimismo dcnmndables pur iudcumizacion -·COl11o filial de lin largo proccso de cvolucion d octrinaria Y jurisprudcncinl - fa persona jur idica en general (articulo 43 del (\idigo Civil. tcxto scguu Icy 17.71 I) y eI Estado en purticular. al cual sc 10 considcra involucrado tambicn por actus administrativos, lcgislativos y judicialcs, aunquc sc tratc de proccdcrcs I icitos ("3ms. Joruadas Sanjuaninas dc Derccho Civil". S:1I1 Juan, 19S(" Rccnmcudaciun I-I ra. del Tcrua IV). propici.indosc qllc su responsabilidad sc cxticnda en tal caso a igualcs lunitcs que en hipotcsis tie ilicilud ("2d:ls. Jornadas Bonacrcnscs dc Dcrccho Civil. Corncrcial 198(i, Rccomcudaciun l Oa .. Comisiun II: "Jr.1S. Jornadas Sanjuaninas tic Dcrcclio Civil", Sail Juan. 198(i, Rccomcndach'JI1 5:l.~ 1\, COlllisiull IV), :lsi C0l110 por olllisiiJII dcl podcr de contralor soh rc CII tidadcs finaucicras ("I r:1S. Jurnadas de Dcrccho Civil". ~lcl1dO/:l )985, Rccomcndacion C-6a .. a, ('Oll1isilJn ) 0 de la policra de la COIlS· trucciou de cdillcios '-SCgllll vimos -. y aUII sc prupicia involucrarlu por los dunos que surra el cousumidor (""las. Jornadas Rioplatcnscs de Dl.'fc· cho", l'uuta dcl Estc. )9R(" Rccomcudacion J-h,COllIisilHl 1):I\:SPllllt!c asilllislllo por dafios dcrivndos de la cilergia III1c1ear c xcc dcn tcs al sq!urll \I I" g:lIalllia fIJIIIlS(JS (alt. VIII, aI', 1.('OllvCIll'iI·11l Ik Vicua , lev 11,o·IS), Son tnmhicn rcsponsahlcs Ius profcsionulcs qUl', en los hcchos, all tt'\
:\.~V. An doruo, L.O" "Rcspo nsabilidad por los produ ctos dcfcctuovos". l.i l..

qucduban acornzad os por Ia cxigcncia tic huber incurrido ell culpa grave: hoy _ por 10 contrario. so prcdica que ticncn a su cargo dcbcrcs cspecialcs de diligcncia (") ras. Jornailns Bonacrcnscs de Dcrccho Civil", Mercedes, ) f)SI. Rccomcndacion Sa. tie la Comision 3), y el derecho de rcsarcir aicanla adcuuis a los prumot orcs de vcutu de cdiflcios en propicdad horizontal (Ley 19.724, art. 16, y "Zdas. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil", Mercedes, I f)RJ. Rccomcndaciun (1 de lcg« lata, lerna 4). Se pucdc pretender daiio moral de un inimputublc. aunquc sea por razoncs de cquidad. articulo f)07 del Cillligo Civil ("2d;1S. Joruadas Saujuaninas tic Dcrc(110 ('i\'I". San Juan. I{)S4, Rccomcndacion VIII-a, Tcma VI). 9. l'or otra parte cs Irccucn te la aplicacion del conccpto de indifcrcncia de la coucausa: quicn n porta solarncutc una de las condiciones adccu.nlas del uaflll cs, sin cmbargo.Jcgithnado pasivo de llll rcclamo )lor su totnlidad, Es cl caso de la cnfcrmcdad profcsional y de la eufcr mcdad accidcntc irrclcvantc
1lll'd:IIPC.;

1,.'

")

"

en materia

de accidcnlcs

de trabajo,

en los cualcs sc considcra

l.

'-I

f.t.1

"

"':

a la condicion prccxistcntc en el cmplcado que sufrc csa cnfcrde los daflos uuclcarcs, pucslo que eI art iculo IV, parrafo 4, de la Convcucion lie Virna (Icy 17.048) rcspousabiliza al cxplotador

tarn-

y I'rocc sal " ,

JUIiIn

hicu pm 10' drllios que obcdcccn a cnusas dislintas cuando no pucdcn scr dilcrcnciados de los dalios nuclcarcs: de los productos, situncinn ~Il la cual la concurrencia del heche de un tcrccro con cl dcfccto del producto reduce lu rcspunsahilidad (articulo 5. incise 211, del Convcnio del ~onscjo de hllol'a tic 1977; art iculu 8, inciso 2", dcl I'ruycctn de Directive de las Comunidades Eurupcas de 19H5). No obstante cube scfialar que las virtualidudcs que la tcorin de la I causalidud asi)'.1la a la COIIC:llISa }' a la causa cxtrnna (disminuir 0 cxcluir la rcsponsahilidad) que dan intactns en otrus situacioncs: heche de I~ I 1 vfctiiua (art icul» 159 del t'l'ldigll ncromiutico, Icy 17.2R5); culpa ~Ic la "I','tiJlI;J (} lin cx (art J ('lHligo Civil, '1'):1'111 II'" 17.711: .u t iculo IH,I, t\'llligll Conu-rcio l; culpa de I.. victimu
110
de tcrccro tuuro iculu l l l del te xto

...
~
\._!

~__
)

\.,.1

:'01' \'.

\.)

c]. del ]0.1 O.R".

tit- rl'.<I'I1Il~ahllidad",

Alt cr iui. A. A. )' l,',l'l'I Cahann, Ie M.. "I'rcsuucioucs de causalidad L.l. ej, del 06.11.86, 1110. 3-{.'. tcxto y nota 18,

..... 1 \.,1

358

1
(articulo 513 del Cuuigo Civil: asuncion del caso fortuito; para productos, sec. III-a de la ley modele norteamerica de 1979; articulo 4 del Convcnio del Conscjo de Europa de 1977; articulo 5 ill fine del Proyecto de Dircctiva del Consc]o de las Coruuuidadcs EUfope:ls de 197h }' :lItICU' 10 8 inciso 2° del Proyccto de Dircctiva de 1985; "VIII Jornadas Nacionnlcs de Dcrccho Civil", La Plata, 1981, Rccomcudacion III de 1:1ComiSilJII 11); dolo 0 culpa grave de la vfctima (art iculo 4, Icy 9<J88;artlt.;ulu 411, parraro 2°, Convcncion de Vicna, Icy 17.(48); 0 fucrza mayor extr:lna a la cxplotncion (articulo I. Icy WIH8;artkulo IV. p.irrafo 3-:1 Convcncion cit.). 0 nl ricsgo 0 vicio de la cusn (articulo IIIJ, C(Hligo Civil. prccit., :lrg. pre posicion "por", "V JOIl1:1d:IS ."'allraraclina.~ de Dervcho Civil", S:1Il Rafael, 1978, Rccomcudacion VII, Tcma 2; para pruductos: "VIII Joruadas" cits., Rccomcudaciou 111· complcmcnt o. id. Comision). de 10. Una caractcnstica de nuestro sistema regimen entre rcspousubilidad contractual legal Soli las difcrcncias y cxlracontractuul. La 1:1 rcsponsaPor eso sc mcdiata no rcsarciblc de SIl incumplhnicnto obligacional (art. 901, C6d. Civil: la rcsultantc "de la conexi on de un heche con un acontccimicnto distin to"). lin IIl1a avcuida conceptual de dos vias, sc princi pio pur estimar contractualcs a una scric de rclacioncs jurfdicas tradicionalmcntc considcradas cx tracontractualcs. producicndosc 10 quc Josscrand-? dcnomino "ill Ilacion llbligacional": transportc de pc rsonas, scrvicio de rcstauran tc , cspcc lricu los dc port ivos, cspcctriculos cinema togra ficos, prestaci ones de scrvicios profcsionalcs. Pcro lucgo sc advir tiu que la cstrcchcz de los l imites rcparntorios en rimbito coutructual hacia aconscjahlc lin rcprcso, La suprcsiou de los distin[!os entre ambos ordcncs de rcspunsabilidnd vicuc apoyada por el "III Cllllgrcso Nacional tic Dcrccho Civil" (Cordoba. 19(11, RccorucudaciouI 1971, Rccumcndacion CIa.), las "V Jornadas de Dcrccho Civil" (Rosario, Tcma V). las "2das. Jornadas Bonaerenscs de De-

"'
)
) ) ) ) ) )

)
)

) ) )
) )

distincion provicnc de Roma: ell la Icy de las XII Tablas bilidad era contructual; en la Lex Aquilia , cxtracontructual.

rccho Civil. Comcrcial y Procesul" (Junin. 1986. Rccomcndacion II, ap. I. Comlsion 2). Ins "Jras, JUCII,H.las Sanjuaninas de Dcrccho Civil", San JU:In. 1986. Rccomcndacion II-a. I. Comision IV), las "Jornadas nail'S sobrc Unificacion de las Obligacioncs Civiles}, Comcrclalcs" nos Aires. 1986. Comision I), Nacio(Buc-

J
)

las cstudio y legislo scparadamcntc tv. gr. ell las lnstitutus y cl Digesto). y de allf paso nl Dcrccho frances. En el Dcrccho aleman sc plasllH) una parte general conuin :t ambos ordcncs de rcsponsahilidad. y cI critcrio file scguido por otros Codigos vigcntes: SUilO de las obligacioncs, brasilcno , del Distrito Federal mcxicauo, italiano de 1942, portugucs viano de 1975, pcrunno de 1984, paragllayo de 19~7. de 1967. boli-

adccua

cl conccpto

actual

ace rca

u~ la

amplitud de la rcparacion de los dafros. Entre tanto, sc considers que el principia plicable II. en ambito cxtracontractunl cfcctiva ("X Jornadas de ser rcsarcido Civil", Corricntcs, 1985, Rccomcndacion

)
)

favor debitoris cs inaNacioualcs suponc, de Dcrccho 2). naturalmcntc ,

)
) ) )

III de la Comision

Cousccucntcmcn tc, la extension de la rcsponsabilidad cs mayor en la csfcra cxtracontractual quc ell la contractual: CII aquella sc responde de las consccucncius inmcdiutas y de las mcdiatas (arts. 903 y 904 del

La posibilidad

quc cI rcsponsablc 110 sc prcvalga de algun mecanisme su dcber de rcsarcir, 0 para limitarlo. L1S chiusulas han sido considcradas invdlidas en ciertas

idonco para cxcluir de irrcsponsabilidad jur idicas por c1

GIll. Civil). y ell csta, de las iumcdlatas-ncccsarias (art. 520), abnrc.indosc las mcdiatas 5610 en caso de dolo (art. 521). Tal pucdc conducir a rcsul tados estlmablcs pasnjcro atropcllado
110

rclacioncs

)
)
)

eOlllo absurdos:

en un cjcmplo

dado por Zannoni,

cl del

de un omnibus

que cs dcspcdido

por la puerta

y. al cacr, es de rcspon-

Dcrccho cldsico: contrato de hoteleria (art. 2232, Cod. Civil), contrato de trausportc tcrrcstre (arts. 162 y 204, Cod. de Comercio). La dcclaracion de invalidcz se ha rcvitalizado modcmamcntc: para la ruina de obra,
37 Josscrnnd, L. (y llruu, A.). "Dcrecho Civil", trad. S. Cunchillos y Mantorola, Buenos Aires. 1950, \'01. I. )lag. 371.

por otro veh Iculo, los dafios causados por el trnusportador (la derivada con tractual del transportc)

por cste otro vch (culu y de una consccucncia

) )

scrfan rcparablcs

cn virtud de tratarsc

sabilidad

360

361

J
)
)

~~

If I{
~'

II
(\
{I (I

c
(

art. 1646 del Cod. Civil (tcxto scgun ley 17.71 I); para los productos claborados, art. 8 del Convcnio del Consejo de Europa de 1977, art. 10 del Proyccto de Dircctiva del Consejo de las Comunidades Europcas de 1976 y art. 12 del Proyccto de 19H5, par. 9.1 de la Icy de mcdicamcntos alcmana de 1976; para la rcsponsabilidad profesional. "lras Jornadas Honacrcuscs de Dereeho Civil", Mercedes, 1981, Rccomcndacion h:l. de la ColI1isitlil J. En las "Jornadns sohre rcsponsabilidad civil" (Rosario. 1986. Comision I), sc prcdico la invalidcz de las cl.iusulas lirulta tivas - y a fortiori de las excluyelltesell la rcsponsabilidad cxtracontractual 10 cual. ell caso de danos que afcclau a la vida. la salud 0 la intcgridad corporal. condicc COli los arts. 21 y 872 del Codigo Civil; y ell la COli tractual, cuando
pucsto

ponsabilidad civil". Rosario, 1986, Rccomcndacion I. Sa, ampl., Comision 1). EI art. 51 dcl l'royccto del Scnado citado se ocupa cspccialmcntc de las "cl.iusulas abusivas". En ln Comunidad Ecouomica Eurupca lu prcvcnciou de abuses rcsult a de los l'roycctos de Direct iV;JS de J 979 sobrc el crcdito al ConSll1110, y de I (177 para los contratos ncgociados fucra de los locales comcrcialcs: ambos tcxtos csrablcccn la ckiusula de arrcpcntimicnto implicitaa favor del comprador, la que tambicn surge del art. 43 del Proyecto del Scnado argcutino. 12. EI scnalud o disfavor coinI cidc con cl inrrcmcnto de la contratacion Il1aSI\'a, ell ln cua] una PilT1e I [la prcdispoucntc ) provcc lu planlilla para una scric imlctcnninada de: lu111T;JS COil tratucioncs ; corrcla tivamcn Ic , cs Irccucn te que incorporc cstipulacioncs ,~ellL~rir:ls (condiciones generales). Y somcta cI contcxto a la mcra adhesion de la otra parte (contrato por adhcsiou)?". En rcalidad, dcsdc el punto de \'isla valor.uivu, hay que admi tir que los contratos pre<.lisp~lcs. 111$ ohcdcccn a cxigcucias del tr.iflco y de lu cstnndarizucu.u, pur In cual cl nuclcu de an.ilisis debe scr dctcrminar si sc Ira impucsto ln adhesion (l'~(ll cs frccucute ell casus de mouupolio u oligopolio. (1 de monopsonio olif.lI(1sl1l1io. que son $U contrncara), y sobrc todo si la imposicion versa sobre las dcn ominadas cldusulas vcjatorias ("Jol11atlas sobrc rcsponsuhiliIbd civil" (iIS .. Rccomcndacion 9a. de la Comisiun J). Varios parses han dict.nlo lcycs cspccificas de reglll:Jcil1n de las c onrlicioucs generales de los contrutos. run moclalidadcs divcrsas: Israel (1964). Succia (1<)71). Alema 11 ia Federal (1977). Francia (1978). Finlandia (1978). l lolanda (1981 ), sill pcr iuicin lit- SU contc mplacion puntua! ell algllnos CIHlig()s: ltnlia , I rll'lll, Alr man iu Ilt'lullcr:itir:l. Uilll'l·a. l\.usia.1'J. I· lola sobrc cl lrilla I:r ya :lnti,:l1:1 alirillaril"li de Josscr.uul: "La pr ol cccion de los llL;hilcs cs scU

(\ (I

para con los conlrutos

prcdispucslos

( I( (I ( (\ ( ( (I
(",

cstan

insertas

ell contratos

prcdispucstos,

discuticndosc

cl suo

de los coutrutos discrcclonalcs, aunque 110 cs dudoso qll(, SC:l1I iuv.ilidas ell caso de dcsnaturalizar la cscucia del vinculo obli)!:Ici(lllal. afcctar la libertad contractual, la buena Ic, el ordcn publico. la moral () las bucuas costumbrcs, scr lcsivas, 0 aruparar la culpa grave del dcudor. Se afirtuo, tambicn, la nulidad ahsoluta de la cl.iusula (rrita, sin pcrjuicio del mantcnimicnto de la validcz del contratu (nulidad absoluta y parcial). con 10 cual se cvita que, al afcctar a Indo el contruto. cl uhligatlo ohlenga prccisarucntc 10 que oblicu.uucn te prctcnd Ia: desligarsl' del l"ill("1I11I1II juris, Ell las "VIII Jornadas Nacionulcs de Dcrcclio Civil" (La l'lata , 1981, Rccomcndacion 3·11. Coruision 3). cou rcfcrcn cia cxclusiva a los contratos prcdispucstos, sc propicio UII;1 le!!islacill1l invalidan tc dc ckiusulns del scutido disvalioso antes prccisado. agrl'!!;illdll.~e otrus hipMesis: rcsolucion unilatcrul () SIISPCIlSiilll de la cjccucion sill en IIsa , imposiciun imlcbidu de cuducid.ulcs. e xclusiun dc la jllrisdkcilHI judicinl, etcetera. EI art. 14 de la ley 19.72·' de prchmilOlllalidad cxi~c que cicrtus prcvisioncs contractuulcs scan "cxprcs.uucntc accptndas pm cl adqllirenle cn clausula especial" pct o, trat.iudusc de dlSposicil1.
ncs lcuninns, sc cousidcru

() ()

rJ r) r)
rl
('I

,\' V. Al tvr ini •• \.,\

.• """lllIa'

11l00kflHI~

Ill' 1·,'"llal:ll'i,·lll". vu "1;, l·olllllllat:i;,"

l..t... 1"S(l,P·
I'll rl l"ilk ..

irrclcvautc

SII

inclusiuu

cu t:1I chiusul«

particular

tIllS.

v ·'1 a 1<·1~11.1l'i,·'"

lid

n,"llaillllllif""'ll'"

(')

cspccialmentc firmada ("2das. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil". Mercedes, 1983. Rccomcndacion 4·A, Tcma 3; "Joruadas sohrc res-

clllllcn;pllr;inco" (ubra colr ctiva l, Hucnos Aitcs, 1980. capitulo II. .'tI \'cr. por todov, Vnllcspinos G., .. U contrnto por adhesion a condiciones
1'1·1Il'I,'!l',". nUl·llI"

,\ir",. 1'11'-1.

r)
r.

3(i2

1
guramcntc una dc las prcocupaciones nuis constan tcs del lcgislador COlitClllporanco"40, y concicrnc asimismo a ascgurar que cl con trato gcncre cfcctlvnmcutc obligacioncs a cargo del dcudor, y que cstc sea ta mhicu cfcctivamcn te rcsponsablc por elias; cn trctan to, rcclanuindosc cl dictado de una Icy que contcmplc los contratos prcdispucstos ("VIII Jornadas Nacioualcs de Dcrccho Civil", L1 Plata, 1981, Rccomcndacion 3-A. Comislon 2) y las condiciones generales ("Jornadas sobrc rcsponsabilidad civil". Rosario, 1986, Rccomcndacion 9.2, Comision 1), asr como la incorporacion nl Ccidigo Civil del principio de protcccion de la parte m.is dcbil ("X Joruadas Nacionalcs de Dcrccho Civil", Cun icntcs, I<JH5, Rccomcndacion I de /CI:C [crcud«, ('ol1lisiltll 2), 1:1 SOIIlCil'Jll pasa pl)r 1:1 interpretacion COl/1m profcrcuteni" • la suprcmacfa de las condiciones particularcs, y la de las clausulas incluidas sohrc las prcdispucstas ("V III Joruadas Nacionalcs" cits., Rccomcndacion intcrprc tacion contra proferentcm , "2das. II·C. id. Comision: sobrc la J ornadas Bonacrcuscs de 4-A. 5, Tellla 3). EI ar t , de las Nacioucs Unidas de la accptacion de ricsgos: la victima que accpto cierto ricsgo cst.i incursa cn culpa y , por 10 tanto. carcce de dcrccho a la reparacion , Acotadu la cucstion a sus lunitcs prccisos, confonnc a las cnscnanZJS de Orgal,12, la accptacion de ricsgos solo excluye c1 dcrccho a 101 indcmnizacion (accptacion en scntido propio) cuando sc trata de un ricsgo anormal 0 cxtraordinario. conocido 0 conociblc pur la victhna, porquc en cl C:1S0 contrario taccptacion en scntido impropio), promcdiando cl riesgo nonual de IlIW situaciou, cl dcrccho indcnmizatorio pcrrnanccc intacto: la cst ipulacion de irrcsponsabilidad por la cunl ln victima accptnra cstos ricsglls en scutido illlprllpi\l scna ill\':ilida ell cl alcancc antes cxprcsndo. FII ordcu de ideas paralclo, la tcndcncia actual es invalidar 105 pacros de ahrcviacion couvcncional del plazn de prcscripcion que, 'na1

l
) )
con la tconu )

) ) ) ) ) )

)
) ) ) )

turalmcntc. Iavorcccn la liberacion del dcudor. Cambiando el critcrio de la jurispmdcncia (Ctim. Nac. Cumcrcial. en plcno, L.L. 9().(i74). cl art. 59 de 13 Icy 17.418 de scguros prohfbe no solo la abreviacion convcncional del plazo de prcscripcion sino tambicn la fijacion de un plazo de caducidad para in tcrponcr la accion judicial; la abrcviacion convcncional del plazo cs tambicn proscripta, en materia de transporlc tcrrcstrc , por la ley 2~.OC)6 modiflcatoria del arl. 855 del CIHligo de Comcrcio. 14. Como curolario, sc procura allanar a la vfctima los inconvcnicntcs para rcclamar cl rago de la indemnization por via contcnciosa. EI art. ~8 de la Rcsolucion 39/248. del afro 1985, de la Asamhlca General de las Naciones Uuidas, promucve la adopcion de "proccdirnicntos oficialcs y e xtraoflclalcs que scan nipidos, justos, poco costosos y ascquihies". las "4 tas. J ornadas Rioplnlcnscs de Dcrccho" (Pun ta del Estc , 1986, Rccomcndacion V -4. Cuurision 1), auspiciaron "establcccr un regimen din.iruico. rripido y cxpcditivo que ascgurc el dcbido proceso", porquc la Justicia lcnta no cs Justicia (Corte Supremade Justicia de la Nacit'lIl. E.D .. 80-704. L.L., 1977-A48). EI Proyccto bunal Icuria administrativn del Scnado del 29.10.86 prove la crcacion de lin Tri(cap. VII). pero no Ie asigua compe(art. 77); adcnuis, nu obstante del cousumidor

Dcrccho Civil", Mercedes, 1983, Rccomcndacion 19 de la Rcsolucion de la Asamblca General

»
) ) ) )
)

39/248, establece que "los consumidores dcbcn gozar de protcccion contra abusos contractualcs como cI uso de contratos uuiformcs <JIll' favorcccn a una de las partes, la no inclusion de dcrcchos fundamcntalcs en los contratos
y la imposicion

de eondiciunes

exccsivamcntc

estrictas

pam la conccsion de crcdilos por parte de los vcudcdorcs". EI art. 53 del Proyccto del Scnado argcntino asigna al lnstituto Naclonal del Consumidor -que crea- la vigilaucia de los contratos prcdispucstos y de Ius que conticncn condiciones generales. 13. EI cfcctivo rcsarcimlcnto de la victima tamhieu
40

) )

ticnc rclacioncs
CII

)
)
)

Josscrand, dicicmbre

L, "La protcccion Jurisprudcncia de 1947,

de los dcbilcs

por cl Dcrecho",

La Revis-

y Admiuistracion, Aiio XLV, nro. 12, Monpagil1a 313, trad. A. Sanchez Rogc. 41 Aunque cste rcmcdio suele scr inocuo: da lugar a que "los contratos de CIIIP!C~ 5C3n cada dia mas claros ell pcrjulcio del clicntc" 10 cual, pOI la claridnd maxima, cxcluye toda lntcrprctaclon (Mossa, cit. por Castro y Bravo, F .. "Las condiciones generales de los contratos y la eficacia de IH lcycs", Madrid, 1975, rag. 65.
ta de Dcrccho,

tevideo,

)
) )

para las accioncs

indcmnizatorias

4, Org az, A .. "1.:1 Cul~"~-lIl1enll~

Aires. 1970. mo. 99, ('ag. 241 y sil!~.

364

)
) )

I:~
••
qllc cl patrocinio lctrado implemcnta la garantia consutucional de la defcnsa cn juicio (Corte Suprema de Justicia de la Naciou . "Fall os" 202 :37 y 137; 234: 115; 260: 114). su art. 85 in tolcmlilcmcntc cstablccc que "ninguuo de los actuantcs ante cl Tribunal del cunsunudor c st ar ii ohliga. do a asistirsc CUll Ic trados". Ell otr o ordcn de ideas, pero tamhicn COI1lU "mccanismo tcudicntc La cxistcncia de tales cstatutns narticularcs cs cornun CII los naiscs del Dcrccho contincntai curopco -ya hall sido mcncionados varies de ellos- y aun en Ius del Common Law: como cjcmplos, la Ley 11100elo nortc.uncricnu a de 197(), y las n or mas de la Comunidad Europcn que ill' volucran a Gran Brelafla. l.n trc n osotros sc propicia el dictado de cstalutos conccrnicntcs a las actividadcs pcligrosas cn general ("2uas. Jornadas de Dcrccho Civil", Corricntcs. 1985, Rccomcndacion 1I·2a., Tenia I), a los productos ("4tas. Jornadas Rioplatcnscs de Dcrccho", Punta del Estc , 198(;, RccomcudaCilJ11 V, Comision I) -suhrc 10 cual versa cl l'royecto del Scnado de 19B(I--. a la prcscrvacion del rncdio nmbicn tc ("IX Jomadas Nacionalcs de De rccho Civil", Mar del Plata, 1983, Rccomcndacion 7a.·2. Comisi on 2l; asi como nor mas atincntcs a los accidcntcs UC la circulacion ("2das. Jornadas de Dcrccho Civil" cits., Rccomcndacion 11-40 .. Tcma I; "I &.IS. Jornadas Provinciales de Dcrccho Civil", Mercedes, 19R I, Rccomcn dacion de /Cf!,C ferenda, Tcma I), los dcrcclios pcrsonalisimos, comprcndicndo eI dcrccho a la Intimidad ("IX Jornadas Nacioualcs de Dcrccho Civil", Mar del Plata. 1983, Rccomcndacion 1 de IC'lic[crcucla . C01l1isi('111 I) )' cI de replica ("2das. Jornadas Bonacrcnscs de Dcrccho Civil. Comcrcial v l'r o..csal". Jun m 1986. Rccomcndaciun 4ta. y sigs., COll1isi(lII .l). a la comcrcializ.aciou de vivicndas por cl regimen de propicdad IHllilOlllal (" 2das. Joru.ulas Bonner cnscs lie Dcrccho Civil", Mcreelies. I qSJ. Rccomcndacion 1 de lege ferenda, Tenia 4), y aUII a la indcxacion de las dcudas dincrarias ("Jornadas sobre indcxacion en el Derccho argentino Y compurndo", Rosario, 1976; ".lras. Jornadas Sanjuaninas de Dcrccho Civil". San Juan, 198(1, Rccorncndacion 12a .. Tenia 3), que complc tar ian cl panorama de cstatutos ya existcntes (como el del II ahaiadllr) y de II 01 ilia s particularcs que rcgulun rcsponsahilidadcs l'~I'<"'iaks (((lllll) IllS accidcutcs uuclcurcs y ac ron.iut icos )' loS dcrivados del (I)1I11al\) de tr.uispor tc tcrrcsttc ). I (1. Tal es. 3 vista de p.ijaro, cI discno actual de la rcsponsahilidad civil. 1'1 scuti micuto gCl1cr:di7.ado de 13 pohlucion 367
y las palltas del sistema

a Iacilltar al damnificado la obtcncion del rcsnrcimicnto", sc admitc qllC. ucrcditada la causa fjsica del daiio. cn dc tcrminadas circunstancias sc presumu la autorjn del dai10 (quicn 10 canso), Sll adccuacion (lie que consccucncias responde), y aun la magnitud del pcrjuicio rcpurublc ("J(1rnadas sohrc rcspousabilidad civil", Rosario. 19X(1, Rccoutcudacioncs I . .l. 7 y 8, Comisiou 2). IS. Ya ell Roma -scglill 10 advirtil) Sa\'ij!lIy4J - sc producia el "dcscnvolvimicnto orgauico y progrcsivu" del Dcrccho, no bien "la opinion sc manifcstaba contraria y no rcsultaba CII consouancia COil Lis nuevas ncccsidudcs del pueblo". Lo l11iSI11U ha ocurrido ell nucstros IICI11' pos, scgun se acaba de vcr. EI marco normative de lu rcgulacion jur idica de las circunstaucias

...
...

... \
~)

~)

actualcs suclc scr eI de cstatutos cspcciulcs. Ello 3dcCUJ al critcrio de rcscrvar a los Co digos la lex generalis. Cull sus dispositivos abstractos permaucntcs, en tanto la rcgulacion puntual de situncioncs propias de catcgor ias llmltadas es atribuida a csta lut os 0 uormas cspccialcs?". Los cstutulos, scgun sc ha visto, cxccdcn a la mcra regul:lciill1 tic 1:1rcsponsabilidad civil: vcrbigracia. los cstatutos de tutela del consumid or 10 tratan COIllO cI adquircntc de la cosn, el daumificado pur ella, el adhcrcnte ell los contratos prcdlspucstos, cl dcstinatario de la puhlicid.nl. cl titular de un in teres diluso, y rcconoccn su dcrccho a scr in Ionnado y cducado. a scr cscuchadu, a scr rcprcscutado y. ndcm.is. a scr rc sarcidu?".
43 S;lvi!!"y. F. C., "De 1:1vocnciou de nuestro ~il:l.. p.U;! LI kt:I,la~i"n )' 1.1

cicncia del Dcrccho", trad. 11.. G. l'usado , llucno s Aires, II) 77. I"ig. (,5. .,.1 Busncili. F.D., "II dirillo civile Ira codicc e Iq;i~lalionc sl~d.llc".

~apoli.

1'JR3, p:igill:l 47 Y si!!s.

'1~ 1111':1, (;.,011. l'it..p:i!!in:ls 7 J Y 77.

,t

.. . ~

) ) )
en surna, en cl incremento cualitativo y cuantitativo de los dcbcrcs rcsarcitorios, y todo indica que esc panorama, todavia algo indcIiuido en algunos de sus aspectos, ira adquiricudo plena nitidcz. i\ partir de la ya rccordada interpretacion quc propicia la Corte Suprema de Justicia de la Nacion , y de su virtualidad vinculan tc , la norma jur idica que cslc a contrapclo del scntido de justicia de la comunidad no cncorsctani al jurista; no valdrti ya, pur cjcmplo, argumcntar que nuestro Icgisla(i(lIl gcnerul n o involucra cl ricsgo de la actividud en la imputacion objetiva del debet de rcparar, ni sc podni nrguir utilmcntc que $1110 algunas n ormas cspccialcs ataiien a actividadcs ricsgosas concretes: la actividad lab oral en cuanto al cmplcado, cl uso de cncrgja nuclear, cI transportc. () que las "I ras, Joruadas Pruvincialcs de Dcrccho Civil" (Mercedes, I!JS I, Rccumcudacion IV, Tcma I) cntemlicrnn que cl at t. 1113 del (\idil!1l Civil solo comprcndc a "las uctividndcs ricsgosus con intcrvcuciun de COS:lS". i.llay norma legal que impute cl dchcr de icparar all'llII'ICS:lIIO que dcsarrolla una actividud ricsgosa", scr:i IIl1a prcgunta sin scntulo. Tcndr.i convergcu, scntido, en cambio, intcrrogar aSI: i.Es scntimicnto gcncralizado de la comunidad quc los titularcs de uctividadcs ricsgosas dcban rcparar cI daIio sin mas? Esta prcgun ta recibc rcspucsta afirmativa, tambicn en la opinion tecnica de nuestros juristas, que afirman cI caractcr obje tivo de la rcsponsabllidad en materia de actividadcs ricsgosas ("V Jornadas Sanjuaninas de Dcrecho Civil", San Rafael, 1978, Recomcndacion VII, Tcma 2), de daflos de productos en general ("4ta5, Jornadus Rioplatcnscs de Dcrccho", Punta del Estc , 1986, Rccomcudacion JI-:!, Comision 1 y. de lcXe ferenda, "VIII Joruadas Nacionnlcs de Dcrccho Civil", L1 Plata, 1981, Rccomcndacion VI1I-3, Comision 2) y productos Iarmaccuticos en particular ("!ras Jornadas sabre Rcsponsabilidad por Productos Mcdicinalcs y Farmaceuticos", Moron, 1986, Rccomcndacion 3). dafios al 5), rcsponsabilidad cxtracontractual de Dcrecho Civil", Santa Fe, 1977, Rccomcndacion 8a .. Cornision 2), rcsponsabllidad del Estado por actos licitos ("Jras. Jo rnadas Snnjuaninas de Derecho Civil", San Juan, 1986, Rccomcndacion I"to., Comlsion IV), rcsponsubilidad de las entidadcs flnuncicrus ell caso de pa!!(l irregular de cheques ("Iras Jomndas de Dcrccho Civil". Mendoza 1985, Rccomcndacion B-3:1., Comlslon 1); a 10 que sc agrcga la catcgona de las obligacioncs contractuales de rcsultado ; en las cualcs la ncccsidad de probar la causa cxtrufia para libcrarsc conduce a solucioncs amilogas. y cuya extension es cada vcz mayor. 1971, Rccomcndacion 13. Comision de la persona jur idica ("VI Jornadas ) } )

) ) )
I

) ) ) )
) )

Arcncrsc a cucstioncs sin scntido hani que eI intcrprcte plcrda el rumhn, y ycrrc CII la cnptucion del Dcrccho vivo. que cs -en palabrn de S;lIllil1i'\~ "rl que prcscindc de los objctos juridicos mucrtos RUl1qUC sc hallell lodav!a 1l'I!isladlls". 17. l.as tcndcucias actualcs tid Dcrccho de dal\lIs. dcsde In pcrspccuva axilllt,!!ica. son valiosas en tanto sc admire. usumlcndo conceptus de Mossct ltunaspc, que "1:1 mirada de la Justicia sc dirigc ahora a la victima inoccntc". y qu(' '-C0I110 afinna Ville)' .. 41 "cl papcl del jucz cs poncr en la balanza tambicn el intcrcs de las victimas. de los tcrccros, del publico". : En dcfinitiva. cl daito se reflcja sohrc un hombre: en dcfinitiva, hay un

) ) ) )
)

hombre

dct r:is de cada daflo causado,

AI privilcgiar ul hombre -victima

con rclacion al hombre -victimario sc considcra la situacion particular de la sucicdad contcmponiuca. convcrtidn pur la tccnolugfu, a la par que ell Iascinantc, en altamcntc ricsgosa: y, al haccrlo, sc aticndc al scntir connin del luuubrc de nucst ros ticmpus. Entre rlos inoccntcs -lIll1ch:Js veers el victimano 10 cs en cl plano moral- sc prcficrc al inoccntc-victima. por'I"e cs quicn slIfrill cl mcnoscabo rcsultantc, con suma frccucncia. de ln tccnicidad c rccicntc. IR. EI incremento tic la imputacion ohjctiva del dcbcr de rcparar

) ) )

,
)

medic ambicnte

("IX Jornadas

Nacionalcs de Dcrccho Civil", Mar del

Plata 1983, Rccomcndacion Ga., Comision II), rcsponsabilidad del principal por cl hccho del depcndicnte y colcctiva ("Jornadas sobre rcsponsabilldad civil", Rosario, 1986, Rccomcndaciun 9, Comision 2; para 13 rcsponsabilldad colcctiva, conf. "V Jornadas de Derecho Civil". Rosario,

.l(. Santini, l; .. "II l"Ol11 111crcio, 1979, r:i!!ina 16. 47 Villcy, 1'01 .• ob. cit., rag. 90.

Saucio di

CC~'"(Jl1Ila

del dirltto",

UOIOI!1I3.

368

369

,
)

I
)

I~
II' ~

.. • ..

• • •

) )
)

los pcrjurcios, como mecanisme adccuudo a la expcctacion del hombre contcmponinco a ser rcsarcidu de cllos cs, de tal modo.Ta linea de ideas triunfantc, a 10 cual contribuye que esa imput acinn objet iva. en cuanto retorna a Iormas inicialcs de atribucion -al Cl)di~o de l lauuuurabi de haec cuarcnta siglos, a las leyes de Manll-· condicc con caractcr isticas culturalcs propias de nucstros ticmpos . Ell una disertacion que pronuncic de Investigaciones dos de Mendoza, ell agosto de 1980 en cl lnstituto del Colcgio de Ahogade la rcsponsabilidau

) )

de Dcrccho y Cicncias Socialcs sobrc "Priuclpios funoamentales

.,.)

civil. ~Respollsabilidad cultura actual -tanto

objctiva 0 subjetiva?", cnsayc la idea de que la en scntido estricto como en senlido antr opolo-

ell la prchistoria se gcncraliza"?"; Freud sac a a la luz cornponentcs primitivos del scr hurnano. EI primitivismo cundio en la artcsan ia popular; la musicn resaltb cl ritmo en dcsmcdro de la mclod ia. much as veces en /tal'I'cllillgs tribalcs: la supcrsticion y Ia mapia invadicron pur doquier; so cxalto al uaturalismo para la salud y para la bcllcza; hubo hippies, beats y I"III/':S; en la mo da , las desnudcccs altcrnaron 0 concurricron con los maquillajcs de brujos 0 indrgcnas, como indian look, en tanto los homhrcs dcjarun crcccr la cahcllcra y la barba como los autcpasados mas rcmotos. 0 lucicron ar os en sus orcjas, Existcn, COIllO en los vicjos ticmpos, comunidades autosuficicntcs: pur cjcmplo, los kibbutz israchcs, 0 las comunas de China cont incntal. No obstante que en la era tccnologica las ex igcncias del progreso induccn a la cconomia de escala, que ticnde incxorablcmcntc a arnpliar cI tarnauo de las cmprcsas, proliferan las unidudes pcqucfras propias de ctapas antcriorcs: valga scfialar quc cl primer prototipo de la "Apple Computer Inc." de los ingcnicros Jobs y Wozniac liaCil') en un p.aragc. Asi. pucs, la inmcrsion en cI primitivismo cultural es coinchlcntc con eI desarrollo de la imputncion objctiva del dcbcr de rcsarcimicnto, y ~1111 ((HI su atr ibuciou a grupos, cuando 110 sc pucdc cstableccr quicu de sus intcgrantcs fue cl causantc del daflo (rcsponsabilidad colcctiva). Solo scnalo aqlll csa coincidcncia, porquc se bien qtle el razouruuicnto post hoc CI;r:O propter lure suclc incurrir ell el sofismn de pcticlon de priucipio. lotio III cual , va de SllYO, no signiflca prcdicar la injusticla intr inscca de la imputacion obje tiva en las circuustancias actualcs, 19. No hall sido cumputudas las difundidus tcor ias de la cscucla Illtllt'allll'licllla del '\'l'lI' 101\' fill l:i'Oilf'illics. que Iladl) haec 'III l'U:1I11l til' ~irlll ('II Lt~ (Iniwlsid'ltlcs de Chir;'l:1l )' de Yule, con cx prcsloucs lipi· 11., "1·1 "'n,~I~_ir modr mo dc la ar quitccturn", trad. S. Ill'TlI;11-11l;. lt.rr1'17H, l',i!:iIlJ 248. Tal !'I1l'l'dc -die-c··· "en cl momcnto en (IUC sc drr ru tuha cl o ptunismo en rclacion con cl fu tiITO de la socicdad tccnologica y sc dcnuncian los
.•, /ni, cdonJ, cf'cctos tid dcsastrc ccolog ico, de la rnaslficacion alicnantc, del achatanucnto cr.itico. del iml ividuo tr ausformado en convcncional y sill cualidadcs." buro-

gico- est:i tcfrida por cI primitivismo'". que significa una actitud de rctoruo a la simplicidad anterior a los rcfinamicntos de la civilizacion en IJ era tccnologica y, en su caso, de apartamicuto de los canones acadcmicos, buscando nutrientes en las culturas contcntporancas l11en05 evolucionadas; y que es posiblc que csa actitud haya tenido incidcncia enlo jur idico. Vcamos los hcch os, dcscriptivamcn te: EI primitivismo cultural vcn ia anticipado por actitudcs como la de Gauguin, que se sumcrgio en cI modo nutivo de vida. pew quiz.is hizo cclosion en 1913 con el cstrcno de "La Consagracion de la l'rimavcr a" en el Tcatro de los Campos Ehscos de Paris. con musica de Stravinsky (que adcnuis era abogado) y cl ballet de Diaghilcv con core ograf ra de Nijinsky. La cstridcncia de las 1I01as. 1a cstructura riunica trcpidantc . los saltos inusualcs del cucrpo de bailc , la tcuuitica misma que sc apar tnba de la vision pastoril de la primavcra , polarizar on la actitud del puhlico , y la fun cion, en medic de lin csc.ln dalov n o lIep·) a tcrruiuar. I'cr o cl primitlvismo hahin sido pucst o CfI m.rrcha. Ala 11I1·lsicar cl ballet sc Ie agrcgarou pronto otras cxprl'sillllCS: l'icasso incor poro a la pin tura y la csculturu los pianos gcolllCtrkos y las distorsioncs propius de las nuiscarus ufricauas, y lucgo siguicron cI dada iSlllo. cl/)(l/' art y e1l1li· nimal art 0 de las cstructuras primarias: ell la ar quitcctura "la zamhullida
411 1.:1 ldcn mc fuc sU!!l'rida
lk OtlllO,

por Ch. Valcy, cn Stl libr o "Catching

lIu CIIl)S Alrcs, \ 91 ':I. ,:11'.

v \L

up", tr ad. R.

370

371