Poder Judicial de la Nacin

//mero: 323 /I Rosario, 19 de diciembre de 2011. Visto, en Acuerdo de la Sala "A", el expte. N 4501-P de entrada, caratulado: "MARADONA, Celia Blanca s/ Excarcelacin (Ppal. 560/11-B) (expte. N 933/11 del Juzgado Federal N 3 de esta ciudad), del que resulta: Vienen los autos en virtud de los recursos de apelacin interpuestos a fs. 13/15 por el Defensor Pblico Oficial y a fs. 17/25 por el Fiscal Federal Subrogante N 3, contra la resolucin N 1359 del 2 de noviembre de 2011, que concedi la excarcelacin a Celia Blanca Maradona, bajo caucin real de $6.000.Recibidas las actuaciones se dispuso la

intervencin de esta Sala A (fs. 30). La defensa apela slo en cuanto se impone una caucin real de seis mil pesos. Destaca que el magistrado valor que no se adverta presumir en que autos su la existencia eludira de la elementos accin de que la

USO OFICIAL

permitieran

pupila

justicia, pero al mismo tiempo se apart de la regla del Art. 320 del CPPN y la excarcel bajo caucin real de elevada suma de dinero.Afirma que a Maradona se le hace imposible afrontar el monto que le fue impuesto por carecer de recursos suficientes.Por su parte, la fiscala sostiene, en primer lugar, que de la objetiva y provisional valoracin de los hechos que se investigan y de la personalidad de la imputada puede presumirse que intentar eludir la accin de la justicia.Afirma que la pena prevista en abstracto para los hechos imputados evidencia que son de una gravedad que supera holgadamente la presuncin efectuada por el legislador en los artculos 316 y 317 y por ende aumenta el peligro de fuga.Recuerda que en el plenario Daz Bessone los integrantes de la Cmara Nacional de Casacin Penal sostuvieron que uno de los parmetros vlidos a tener en cuenta a fin de evaluar el intento de elusin de la accin de la justicia es la seriedad o gravedad del delito y la severidad de la pena a imponerse. Por tal es motivo concluye que la para la etapa de la de la investigacin vlido considerar gravedad pena

amenazada y la imposibilidad de suspender su cumplimiento como

pauta objetiva para valorar la posibilidad de que el imputado eluda la accin de la justicia.Seala que otro elemento a tener en cuenta a los efectos de analizar la procedencia de la excarcelacin lo constituye la solidez de la imputacin en funcin del peso de la prueba reunida en el legajo tambin llamado fumus bonis iuris. En este sentido destaca el resultado del allanamiento practicado en el domicilio de calle Pasteur de Capitn Bermdez, donde se secuestraron ms de mil envoltorios que contenan cocana y otro tanto de marihuana.Resalta que otro factor trascendental a tener en cuenta es que Maradona se encuentra procesada por idntico delito dentro de los autos caratulados Maradona, Celia Blanca s/ Ley 23.737, en el que tambin se allan su domicilio y en el que fue excarcelada el 27 de setiembre de este ao. Destaca entonces que a un mes de aqul primer procedimiento, la imputada habra vuelto a incurrir en idntica conducta delictiva y en el mismo domicilio.Resalta propio magistrado de circunstancia resultaba un que en la resolucin permita apelada que evaluar el esa la

primera

instancia que

consider

elemento

personalidad del acusado y particularmente su falta de apego por la debida observancia que ameritan las normas jurdicas.En cuanto a las condiciones personales de la imputada, destaca que hasta la fecha no se le conoce ocupacin y/o medio de subsistencia honesto como tampoco se cuenta con un informe socio-ambiental relativo a su ncleo familiar ni con un informe del Registro Nacional de Reincidencia que de cuenta de la existencia o inexistencia de antecedentes penales; elementos necesarios para formar una adecuada valoracin de su persona.Y considerando: 1.- El juez de primera instancia consider que no se advierten elementos que permitan presumir que Maradona eludir la accin de la justicia o entorpecer la investigacin. Para arribar a tal conclusin detall que tiene un ncleo familiar y domicilio fijo y que no existen pruebas pendientes cuya realizacin pueda frustrar.Sin embargo, basndose en que ya la haba excarcelado bajo caucin real el 27 de setiembre de 2011 atento

Poder Judicial de la Nacin

haber sido detenida y procesada por la presunta comisin de un delito idntico al presente, le impuso caucin real de seis mil pesos. A su entender previas], Estas circunstancias la [detencin de y

excarcelacin

demuestran

existencia

razones

suficientes que autorizan a sospechar que la nombrada no cumplir con las obligaciones que le imponga el tribunal, aumentando el peligro de fuga, si su soltura se supedita a otra forma de caucin que no sea la real (Resolucin 1364 del 3 de noviembre de 2011 fs. 16).La Fiscala invoc diversos argumentos para descalificar la ausencia ese de decisorio. informe Destac la gravedad y del del delito de atribuido a Maradona y la pena que en abstracto le corresponde, socio-ambiental Registro Reincidencia, el desconocimiento sobre sus medios de subsistencia y finalmente la reciente excarcelacin concedida a la imputada en un sumario en que se la investiga como presunta autora del mismo

USO OFICIAL

delito que el atribuido en los presentes y cometido en el mismo domicilio.2.- Respecto del agravio vinculado con las condiciones personales de Maradona cabe sealar que, contrariamente a lo sostenido por la recurrente, en los presentes obra informe socio-ambiental (fs. 5/6 del Legajo de Personalidad) aunque en realidad presenta deficiencias tan marcadas que impiden tenerlo en cuenta, en tanto entre otros aspectos, no constan la conformacin del grupo familiar de la imputada, la titularidad del inmueble que habita, as como tampoco se brinda ningn dato sobre los trabajos ocasionales que ella realizara, a lo que cabe agregar que la informacin sobre su concepto moral, conducta, etc. los brind su cuada, por lo que tales datos no merecen credibilidad por alcanzarle las generales de la ley. Se advierte en esta situacin un apartamiento de lo dispuesto por esta Cmara mediante Acordada N 196/2010, que el juez de primera instancia hubiera debido controlar.Por Reincidencia comunic su que parte, el Registro la Nacional imputada de no

nominativamente-

registra antecedentes a informar por dicha reparticin (fs. 3). Sin embargo, conforme inform el Secretario a fs. 12, Maradona registra ms de ocho causas en trmite radicadas en la justicia ordinaria por lesiones dolosas, amenazas, dao, hurto y tenencia de armas de guerra y civil que si bien no configuran tcnicamente

antecedentes

penales,

deben

tomarse

en

cuenta

ttulo

de

circunstancias personales.Estrechamente vinculado con lo anterior se

cuenta que la imputada fue excarcelada recientemente en otra causa en que se la investiga por la presunta comisin de un delito similar al que motiva el presente, supuestamente cometido en el mismo domicilio y en forma prcticamente simultnea.En domicilio en el efecto, de una conforme lo expuso por el propio de

magistrado de primera instancia, Maradona fue detenida en su marco investigacin trfico estupefacientes (Expte. 522/11B del Juzgado Federal N 3 de esta ciudad) y el 27 de setiembre de este ao result excarcelada bajo caucin real de cuatro mil pesos (fs. 16). En dicha causa fue procesada mediante resolucin 1232 del 6 de octubre de 2011 como presunta autora del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin.A lo anterior cabra agregar en esta

oportunidad que sumado al desprecio por el orden jurdico que evidencia la presunta nueva incursin en delitos de la misma ndole y similar trascendencia, se presenta la particularidad de encontrarnos frente a un hecho especialmente grave, en tanto en el allanamiento realizado a fs. 67/68 se habran secuestrado en poder de la imputada ms de mil envoltorios con cocana y una importante cantidad de esa droga y marihuana sin fraccionar. Al respecto, esta propia Sala ha dicho que la gravedad del delito reflejada en el monto de pena posible es un elemento ms a tener en cuenta para evaluar la eventual peligrosidad procesal, pero que por s mismo no revela la existencia de aqulla, ni basta para denegar la soltura. As lo impone la doctrina obligatoria del plenario Daz Bessone, que ensea que en esa evaluacin hay que computar otras concretas circunstancias como por ejemplo las que prev el art. 319 del cdigo procesal. En ese rumbo tenemos que el sujeto ya tiene una excarcelacin anterior, la importante cantidad de procesos en trmite ante de no el de la fuero condena local, deben que aunque tcnicamente como atender no a son la del antecedentes personales evidenciada computarse circunstancias

imputada; slo por

adems la sino

corresponde y

singular gravedad del hecho que motiva su actual encausamiento cantidad porque condiciones estupefaciente secuestrado casi inmediatamente

Poder Judicial de la Nacin

despus de ser excarcelada por otra conducta igual la imputada habra vuelto al comercio de estupefacientes en el mismo lugar, lo que adems demuestra -como se dijoun desprecio por el ordenamiento jurdico que lleva a presumir el riesgo de que se comporte del mismo modo con sus obligaciones procesales.Tal circunstancia fue valorada por esta Sala en fecha reciente ante un caso semejante autos Villalba, Marcela Adelina s/ Excarcelacin, Ac. 313/I del 13/12/2011- en el que se dijo que La aparente reiteracin de la misma clase de delitos cuando est en libertad provisoria para el primer proceso debe considerarse indicativa de la actitud de desprecio del orden jurdico y alerta razonablemente sobre la posibilidad de que se comporte de igual modo en cuanto a sus obligaciones procesales.En resolucin apelada.consecuencia, corresponde revocar la

USO OFICIAL

3.- Sentado lo anterior, corresponde efectuar ciertos sealamientos en virtud de una serie de aspectos que se aprecian con facilidad al examinar el sumario principal (560/11 B). Fue iniciado por denuncia realizada el 28 de junio de este ao en la Fiscala bajo reserva de identidad, comunicada el 22 de julio al Juzgado, quien deleg la investigacin a la Fiscala Federal N 3.La Fiscal encomend a la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la Polica Federal Argentina que investigara el hecho y, especficamente que averiguara la identidad y dems datos de las personas del o de que los cometeran proveedores las del maniobras material presumiblemente delictivas, y especficamente que procediera a la identificacin estupefaciente (fs. 6). La preventora data del no primer 16 de informacin agosto y los remitida partes de se la por la

repiten primer

peridicamente hasta el 27 de octubre. Llama la atencin que los investigadores hicieran oportuna mencin detencin de Maradona y del allanamiento de su casa (realizados por la Polica local), como si no se hubieran enterado. Recin a fs. 42, el 19.10.11 (aproximadamente un mes despus) la polica mencion que por comentarios de vecinos el domicilio observado habra sido allanado antes, aunque la mujer que lo habitaba haba recuperado la libertad y vuelto a vender droga. El 25 de octubre

el

Jefe

Seccin

Rosario

de

la

Superintendencia

de

Drogas

Peligrosas de la Polica Federal Argentina solicit se libre orden de registro del domicilio de Maradona e inform que ese da haba tomado conocimiento por comunicacin con la B.O.D. de San Lorenzo que el lugar ya haba sido allanado en el mes de setiembre del mismo ao en el marco de una causa tramitada por ante el mismo juzgado. A fs. 53 el magistrado despach la medida peticionada.Cabe resaltar tambin que en ningn momento la Polica Federal cumpliment lo ordenado por la Fiscal Federal en orden a la identificacin de quines seran los proveedores de los estupefacientes, sin que tal cometido mereciera una sola mencin. Queda lamentablemente la claro entonces policial que, resulta una vez ms, para

actividad

estril

determinar el origen de la droga hallada en poder de quienes constituyen el ltimo eslabn de la ilcita cadena comercial, y evidencia que los funcionarios de esas fuerzas ni siquiera se plantearon el objetivo de individualizar y aprehender a quienes habran provisto de estupefacientes a la imputada y podran ser responsables de una afectacin sustancialmente mayor que ella al bien jurdico -salud pblica-, actitud que ha provocado la parcial frustracin de los fines del proceso emergentes del art. 193 del CPPN. Ello a pesar de las expresas directivas recibidas de la Fiscala, cuyo cumplimiento tampoco fue instado por ese rgano. 4. En otro aspecto la lectura del expediente refleja que a fs. 103 la Fiscala solicit la acumulacin de esta causa a la N 522/11, a lo que el juez no hizo lugar atento encontrarse los autos MARADONA, Celia Blanca s/ Ley 23.737, Expte. N 522/11B y los presentes en distinto estado procesal (fs. 107); se advierte entonces que el juez no aplic lo dispuesto en los artculos 41 y 43 del CPPN. Vase que el primero impone la acumulacin de procesos cuando (como aqu sucede) media conexidad, tanto objetiva como subjetiva y que el ltimo expresamente prescribe que la acumulacin no procede solamente cuando determine un grave retardo para alguno de los expedientes, lo que no se invoc en esa providencia y no se presenta porque del auto de procesamiento correspondiente al primer proceso, dictado el 6 de octubre de 2011 (fs. 54) surge que ese sumario se

Poder Judicial de la Nacin

inici en fecha prcticamente simultnea con la presente y ambos se encontraban en plena instruccin. Por lo tanto, y a pesar de no ser sa la causal prevista para dispensar excepcionalmente el imperativo de acumular, tampoco puede aceptarse la fundamentacin del decreto de fs. 107 en tanto, dada la simultaneidad de la tramitacin, mal puede hablarse de distinto estado procesal de los sumarios. En consecuencia se recomienda al seor juez que de mantenerse actualmente la situacin, revise dicha decisin.5.- Otro aspecto que corresponde sealar ms all de la del especfica caso, es finalidad la de esta de incidencia, que el por la d urgencia necesidad juzgado

intervencin a los organismos competentes en materia de atencin de menores, para que tomen los recaudos que puedan corresponder respecto a la situacin presumiblemente riesgosa de los dos hijos del imputado Pacheco y de los restantes menores que habitaran en el domicilio allanado, ya que sin perjuicio de lo que pueda

USO OFICIAL

resultar del progreso del sumario- por decisin u omisin de sus padres pareceran haberse encontrado en contacto habitual con estupefacientes y armas de fuego (como revelan los sucesivos procesamientos), lo que configura un concreto peligro para su vida e integridad fsica y moral. 6. Atento el modo en que se resuelve, carece de sentido pronunciarse sobre la apelacin de la defensa referida al monto de la caucin real. Por lo tanto, SE RESUELVE: a. Revocar en cuanto fue materia de apelacin por el Ministerio Pblico Fiscal de la Resolucin N 1359 del 2 de noviembre de 2011. b. Recomendar al seor Juez Federal actuante que tenga en cuenta las indicaciones realizadas en los considerandos 2, primer prrafo, 4 y 5. Insrtese, hgase saber y devulvase.- Fdo: Carlos Carrillo Liliana Arribillaga - Fernando Lorenzo Barbar Jueces de Cmara - Ante m: Flix Angelini Secretario.