NOTA TCNICA.

ES EPANET2 UNA APLICACIN SUFICIENTE PARA EL ANLISIS HIDRULICO- ENERGTICO DE SISTEMAS DE RIEGO? COMPARATIVA CON GESTAR 2010

GESTAR

EPANET 22

Equipo I+D+i GESTAR ESCUELA POLITCNICA SUPERIOR DE HUESCA UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA (SPAIN) ABRIL 2011

INTRODUCCIN
Como es sabido, EPANET es un excelente software, concebido en 1993 para la modelizacin de calidad de agua en redes de abastecimiento, que sobre un modelo hidrodinmico cuasi estacionario ejecuta un modelo de dispersin y reaccin de especies qumicas para determinar la concentracin de contaminantes y desinfectantes en el agua de boca, lo que constituye el objetivo originario de la aplicacin. A pesar de ello, ha sido utilizado frecuentemente en su faceta de analizador de redes hidrulicas exclusivamente. Su rapidez en la ejecucin de anlisis de redes de gran dimensin y su carcter pblico ha favorecido su amplia difusin. Buena prueba de ello es el ejemplo de la Figura 1, en que se muestra el modelo completo de la red de abastecimiento de la ciudad de Zaragoza, que fue desarrollado por el equipo GESTAR en el ao 1997, por encargo del Ayuntamiento de esta ciudad. Compuesto por 10.504 nodos, 13.600 tuberas, 15 depsitos y 12 grupos de bombeo, en su momento, fue uno de los modelos ms grandes y completos desarrollados hasta la fecha mediante EPANET. Tambin encontramos aplicaciones de EPANET fuera de su contexto original, como es la modelizacin de redes de riego presurizadas, a pesar de las dificultades de aplicacin directa de los recursos de EPANET a este contexto y, en particular, en el intento de evaluacin de aspectos energticos, extremo que no constituye su punto fuerte dadas sus limitaciones nativas. Por ejemplo, no permite modelizar convenientemente las estaciones de bombeo directo con variacin de velocidad para seguir curvas de consigna, ni facilita valorar directamente las posibles mejoras en la composicin y regulacin de las mismas al suministrar meramente valores agregados y medios de los parmetros energticos de los equipos de bombeo.

ABASTECIMIENTO ZARAGOZA
FIGURA 1. Modelo hidrodinmico EPANET de la red de tuberas completa del abastecimiento de agua de la ciudad de Zaragoza. Equipo GESTAR (Aliod et al, 1998)

Aprovechando la dilatada experiencia que el grupo I+D+i GESTAR dispone como usuarios de EPANET desde sus orgenes, y el dominio de la aplicacin GESTAR como desarrolladores de la misma, en este documento se revisan las limitaciones de EPANET2 (Rossman, 2000) en su aplicacin a la modelizacin de sistemas de riego, especialmente en aquellos que disponen de bombeos directos. Se comparan las herramientas EPANET2 con las que aporta la plataforma integral GESTAR 2010, especficamente concebida para sistemas de riego, y en la que se han implementado recursos diseados a tal efecto, con el objeto precisamente de superar las limitaciones de EPANET. Recursos que adems integran los resultados ms relevantes de las actividades de I+D+i publicadas en mbitos nacionales e intencionales, tanto propias como de terceros. Todo ello suministra nuevas herramientas de anlisis, de fcil uso para el usuario medio (que no desea tener que reprogramar personalmente las herramientas de clculo existentes para adaptarlas a sus necesidades) y aporta una informacin directa y precisa de los aspectos hidrulicos y energticos de inters para el diseo, gestin y auditoria de riegos a presin.

DIFICULTAD PARA CONFIGURACIN DE PATRONES DE DEMANDA EN HIDRANTES

En el contexto de redes colectivas de riego, EPANET adolece de facilidades para generar escenarios de demanda en periodo extendido, dado que hay que definir tantos patrones de modulacin como hidrantes existen en la red (Figura 2.A), lo que puede requerir varias horas para configurar una sola simulacin con los recursos nativos. En GESTAR, a travs de un cuadrante de programacin manual point and drag, o mediante lectura de base de datos, se puede introducir directamente la tabla de programaciones (Patrones en el argot de EPANET) de riego de cada hidrante (Figura 2.B). Adems, en GESTAR, en base a una metodologa de tipo aleatorio (Moreno et al, 2007), existe la opcin de generar automticamente escenarios de demanda en todos los hidrantes para un determinado lapso temporal, en funcin de las necesidades hdricas del periodo. En el caso de riego a turnos, la programacin (Patrn) se genera automticamente.

FIGURA 2. A (Izda) Configuracin individual del Patrn de consumo de un hidrante en EPANET. FIGURA 2. B (Dcha) configuracin de la programacin conjunta de todos los hidrantes de la red GESTAR.

CARENCIA DE BASES DE DATOS

Dada la inexistencia en EPANET2 del respaldo de bases de datos de componentes para soporte de la generacin de modelos y propuesta gil de alternativas, deben consultarse externamente e introducirse de forma manual todos los valores dimensinales (p.e. dimetros interiores de conducciones, Figura 3.A), tablas (p.e. curvas caractersticas de bombas) y coeficientes (p.e. de prdidas de carga singulares). GESTAR dispone de bases de datos con registros que se invocan desde las fichas de definicin de componentes (ver ejemplo en Figura 3.B), editables por el usuario, para todo tipo de componentes (conducciones, prdidas singulares, vlvulas de estrangulamiento, vlvulas de regulacin, bombas, emisores) as como para tarifas de energa y potencia contratada, configuracin de alarmas, programacin de riegos, rdenes de control tipo PLCs, logout de alarmas, etc. Adems, en GESTAR, actualmente todos los ficheros I/O pueden ser configurados en formato base de datos ACCESS, facilitando el pre y post proceso de la informacin y la comunicacin con todo tipo de sistemas GIS, CAD y aplicaciones de terceros.

FIGURA 3. A (Izda). Ventana mixta de definicin de datos y consulta de resultados de una conduccin en EPANET2. FIGURA 2. B (Dcha) Ventana de definicin de una conduccin en GESTAR, con carga desde base de datos de dimetro interior, en funcin de Fabricante, Material, Timbraje, y DN seleccionado, carga de coeficiente de prdidas singulares de vlvulas, en funcin de Tipo y Grado de Cierre, y carga de coeficiente de prdidas singulares de Accesorios Normalizados o Genricos (p.e. filtros).

RESTRICCIONES EN LA FORMA CARACTERSTICAS DE BOMBAS.

DE

LAS

CURVAS

Hasta el presente, en EPANET2 es imposible definir bombas con curvas caractersticas H-Q que no sean montonamente decrecientes (Figura 4), lo que limita la modelizacin precisa de los equipos de bombeo (semi axiales y axiales) que presentan curvas con puntos de inflexin. En GESTAR el ajuste de todo tipo de curvas mediante splines permite implementar cualquier tipo de curva, logrando un ajuste preciso en todo el rango de caudales con un nmero limitado de puntos y mayor estabilidad en el clculo, al garantizar la continuidad de las derivadas en todos los puntos (Figura 4).

G EPANET SOLO ADMITE CURVAS ESTRICTAMENTE DECRECIENTES

FIGURA 4. Modelizacin de curvas caractersticas arbitrarias para equipos de bombeo. Arriba GESTAR. Abajo EPANET2 (no permitido).

IMPOSIBILIDAD (EN LA PRCTICA) DE MODELAR ESTACIONES DE BOMBEO DIRECTO CON REGULACIN PARA SEGUIMIENTO DE CURVA DE CONSIGNA DADA.
En EPANET2 encontramos una dificultad extrema, por no decir imposibilidad, de modelar el comportamiento hidrulico y energtico de estaciones de bombeo directo que incorporen uno o varios grupos con regulacin de velocidad variable para seguir curvas de consigna, suponiendo un importante obstculo para la modelizacin realista (tanto hidrulica como energtica) de este tipo de sistemas.

Sin embargo, en GESTAR esta modelizacin se realiza de forma sistemtica, sencilla y compacta, mediante la definicin de una bomba virtual cuyas curvas caractersticas (que modelizan el conjunto de la estacin de bombeo y su regulacin) corresponden a las curvas conjuntas de operacin (altura til suministrada, potencia y rendimiento conjunto) de la estacin de bombeo, Figura 5.

FIGURA 5. Modelizacin compacta en GESTAR (Dcha) de Estaciones Bombeo Directo con seguimiento de curva de consigna mediante variador(es) de velocidad con cualquier composicin y tipo de regulacin. En EPANET2 no es posible. Adems, mediante el Mdulo Regulacin de Estaciones de Bombeo que GESTAR incorpora desde principios de 2008, pueden obtenerse fcilmente estas curvas conjuntas, (como por ejemplo, las mostradas en la Figura 5 (Dcha)) para cualquier orden de complejidad de la regulacin (por ejemplo Figura 6 (Arriba)), as como todos los parmetros hidrulicos de cada uno de los grupos individuales de la composicin de la estacin de bombeo (potencia, rendimiento, RPM) en funcin de caudal. Y esto para cualquier composicin, con fraccionamiento, tipo y tamao de bombas arbitrarios, y regulacin con uno o ms variadores de frecuencia. En la Figura 6 se muestran los resultados de la aplicacin de la herramienta a un caso real (con 5 grupos de 500 kW, 4 grupos de 250 kW de velocidad fija y dos grupos de velocidad variable, de 250 y 160 kW) cuya secuencia de regulacin, y la correspondiente implementacin en GESTAR, se visualiza en el Anexo II. Si se desea, pueden utilizarse las curvas caractersticas de equipos individuales cargadas en la bases de datos de equipos de bombeo.

Rendimiento TOTAL 100 90 80

Rendimiento (%)

70 60 50 40 30 20 10 0
%RPM

%RPM
1,2 1 0,8

0,6 0,4 0,2 0 0

3
Q (m3/s)

Alfa Bomba RPM- Variable1 Alfa Bomba RPM- Variable2

2
Q (m 3/s)

FIGURA 6. (Arriba) Rendimiento conjunto de una estacin de bombeo compuesta por 11 bombas: 5 grupos de 500 kW, 4 grupos de 250 kW de velocidad fija y dos grupos de velocidad variable, de 250 y 160 kW. (Abajo) RPM de los grupos de velocidad variable en la regulacin anterior con dos variadores operando simultneamente hasta un caudal mximo conjunto de 5.000 l/s. Composicin y resultados encontrados con GESTAR (ver Anexo II). Se dispone adicionalmente de una herramienta para generar curvas de consigna especfica de redes de riego, definidas como un cierto percentil de satisfaccin de requisitos de presin en los hidrantes al simular cientos o miles de escenarios de demanda para cada % de caudal en cabecera.

CARENCIA DE ENERGTICOS

INFORMACIN

SOBRE

PARMETROS

EPANET2 no muestra ninguna informacin que permita discernir el comportamiento instantneo de los parmetros energticos de los equipos de bombeo, ya que no suministra la evolucin temporal de variables crticas, como es el rendimiento o la potencia consumida, aspecto esencial a la hora de identificar el origen de disfunciones y evaluar realsticamente el impacto de modificaciones y posibles mejoras. Slo informa, en un sucinto reporte final, acerca de los consumos netos totales de energa, rendimientos medios y consumos punta habidos en el periodo simulado, para cada bomba, (Figura 7 A). Salvo en casos sencillos, compuestos nicamente de elevaciones entre balsas de nivel prcticamente constante y sin variadores, para que el rendimiento tambin lo sea, estos recursos son manifistame insuficientes para disponer de resultados energticos completos y con capacidad analtica. GESTAR supera estas limitaciones calculando y mostrando en cada instante el conjunto completo de las variables de ndole energtica, valores de Potencia Absorbida y Rendimiento, que se evalan para cada grupo de bombeo (real o virtual) individualmente, y para el conjunto de todas las estaciones de bombeo (Figura 7. B). 7

Adems, en funcin de los valores instantneos de Potencia Absorbida, GESTAR computa el valor acumulado de la Energa Neta Consumida conforme transcurre el tiempo, junto al importe econmico correspondiente (Figura 7. B), segn las tarifas de energa y potencia contratada que se hayan seleccionado, discriminadas en intervalos horarios. Una utilidad adicional permite al usuario introducir fcilmente tantas tarifas contratadas (o en curso de negociacin) de los trminos de energa y potencia como se desee, con total flexibilidad y generalidad. Todos estos recursos permiten la rpida identificacin del origen de las disfunciones e ineficiencias y la valoracin racional de propuesta de alternativas. Las alarmas opcionales identifican y facilitan la tarea y permiten incluso evaluar las penalizaciones por exceso de consumo de potencia, respecto a la contratada, en cada momento.
EVO LUCI CA N UDA PO L, TENCIA EFICIENCIA , 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3
C audal (m 3/s) Potencia (kW) /1000 R endim iento (%)/100

EPANET SOLO OBTIENE VALORES

0,2 0,1 0 0 20 40 Tiem po 60 80 100

FIGURA 7. A (Izda) EPANET2 solo muestra valores medios de consumo de energa, coste acumulado y pico de potencia en el periodo simulado de cada grups de bombeo. FIGURA 7. B (Dcha) GESTAR evala y muestra: tanto valores instantneos (potencia consumida y rendimiento), como acumulados hasta cada instante (energa consumida), desglosados por equipo de bombeo y totales. El coste acumulado, de los trminos de energa y potencia segn las tarifas introducidas, es evaluado de forma continua.

CLCULO DIRECTO DE LOS PARMETRO DE EFICACIA ENERGTICA EEB y ESE

Los parmetros esenciales para la caracterizacin de eficacia energtica definidos por el IDAE (2008), EEB (Eficiencia Energtica de Bombeo) y ESE (Eficiencia de Suministro Energtico), son evaluados en GESTAR mediante procedimientos de simulacin que habilitan el anlisis detallado de sistemas complejos, como aquellos que contienen Estaciones de Bombeo Directo (EBD), donde la altura de impulsin (a travs de la curva de consigna) es variable as como el rendimiento de la EBD. Alternativamente EEB (que equivale al Rendimiento conjunto de la estaciones de bombeo) puede evaluarse para la campaa de riego completa mediante aproximaciones estadsticas. El procedimiento de evaluacin de EEB y ESE mediante simulacin, vlido para cualquier tipo de red, calcula EEB y ESE directamente, suministrando los valores actuales (computados con el volumen trasegado instantneamente en cada intervalo 8

temporal) y totales (calculados con el volumen total servido hasta cada instante del periodo simulado), (FIGURA 8). Dado que la altura de impulsin en EBD depende del caudal, a travs de la curva de consigna, se introducen generalizaciones y adaptaciones, recogidas en el Anexo I, respecto a las definiciones originales (Abada et al, 2008) IDAE (2008) que utilizaron valores medios constantes para las alturas de impulsin de las estaciones de bombeo.
EEB% Y ESE% INSTANTNAEO Y ACUMULADO 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Rend actual

ESE(%) actual

Rend total

ESE(%) total

El tiempo entre dos intervalos consecutivos es de 1 Hora/s.

FIGURA 8 Grficos de EEB % (Rendimiento del conjunto de estaciones de bombeo) y ESE % generados por GESTAR. Valores actuales (considerando el caudal instantneo) y totales (considerando el volumen servido hasta el instante). Mediante el cmputo de las funciones de densidad de probabilidad del caudal en cabecera de redes ramificadas a la demanda, inspirado en (Roldn et al, 2003), GESTAR calcula las densidades de probabilidad de energa til y consumida en la EBD, que permiten visualizar las distribuciones probabilidad de ambas variables en funcin del rgimen de caudal (FIGURA 9) y calcular, mediante integracin, la resultante EEB que considera as todos los regmenes de la campaa de riego, ponderados por su probabilidad de ocurrencia.

1xB VF + 1 x JVF + 1 x JVV

300

250

Densidad Potencia til Densidad de Potencia Abs

200

1 50

1 00

50

0 0 0,02 0,04 0,06 0,08 Q ( m3/ s) 0,1 0,1 2 0,1 4 0,1 6 0,1 8

FIGURA 9 Distribucin de probabilidad de energa consumida y energa til en funcin del caudal circulante en cabecera a lo largo de la campaa de riego, para una red ramificada. Ambas tcnicas aportan la capacidad predictiva del comportamiento de cada grupo en todos los regmenes, lo que se convierte en una poderosa herramienta de valoracin de nuevos proyectos y de las instalaciones existentes. Estos recursos junto a la medida en campo de la potencia consumida para diversos caudales, actividad contenida en los protocolos de auditora del IDAE, permiten discriminar el origen de las ineficiencia energtica, distinguiendo entre causas intrnsecas (debida a al composicin y regulacin de las EBD) de aquellas que son de tipo operativo (debidas a falta de rendimiento de los equipos por desgates, mal mantenimiento cavitacin, prdidas mecnicas, etc.) lo que ayuda a definir las propuestas de mejoras, que constituyen el aspecto trascendental de los procesos de auditoria y gestin cotidiana. Lgicamente, EPANET2, que fue desarrollado al margen de estas necesidades, no dispone de recursos para computar tales parmetros. INCAPACIDAD DE MODELAR HIDRANTES DE RIEGO EN CONDICIONES DE BAJA PRESIN Y EMISORES DE DISTINTO COMPORTAMIENTO. Otros aspectos limitan EPANET2 en tareas de modelizacin realista de sistemas de riego en todo tipo de escenarios, especialmente las condiciones de sobre explotacin que pueden darse en la gestin cotidiana. As, el comportamiento hbrido de los hidrantes de riego, que suministran caudal constante o modulado segn la demanda establecida, independiente de la presin cuando la presin en la red supera la presin de consigna, pero que suministran caudal dependiente de la presin cuando la presin desciende por debajo del umbral de consigna, no pueden contemplarse directamente en EPANET2. En GESTAR este comportamiento hbrido se reproduce mediante el tipo de nodo especfico Hidrante Regulador (ver Figura 10), que opera bajo respuestas del tipo:
Q Demanda , si H H consigna

H Q K s

N , si H H consigna

10

FIGURA 10. Ventana de Definicin de nodo Hidrante Regulador. Si la presin se encuentra por encima de la consigna, el consumo ser igual al valor Demanda, constante e independiente de la presin. Si la presin en la red se encuentra por debajo de la presin de consigna, el consumo ser dependiente de la presin. En EPANET, a partir de la versin 2, pueden definirse emisores con ecuaciones de comportamiento equivalentes a H N Q K , H >0 s Si bien el coeficiente
1 1

1 C K s

puede definirse para cada emisor, el exponente (1/N) de la ecuacin de comportamiento es nico para todos los emisores de la red, lo que limita la modelizacin de diversos tipo de emisores en una misma red.. En GESTAR las caractersticas Ks y N de los emisores pueden ser definidas de forma independiente para cada emisor, y ajustadas automticamente con los valores las cartas de respuesta presin-caudal dadas por fabricantes, en caso de estos emisores modelasen aspersores (Figura 11), si bien este extremo corresponde a aspectos relacionados con la hidrulica de parcela, que no es objeto de este informe.

11

FIGURA 11. Ventana de Definicin de Emisor. Los coeficientes Ks y N de la respuesta caudal vs presin y alcance vs presin se ajustar automticamente con los datos de fabricante cargados en la base de datos

OTROS ASPECTOS
Finamente, en la literatura (Estrada et al., 2009) se recogen algunos problemas computacionales, de importancia menor, relativos a la falta de convergencia en casos de conducciones de baja resistencia y mltiples vlvulas reguladoras, para los que GESTAR incorpor soluciones numricas desde sus orgenes (Aliod et al. 1998). Esta mayor robustez y sobre todo, la disponibilidad de nuevos recursos, como por ejemplo las herramientas de anlisis inverso (Aliod y Gonzlez, 2007), conduce finalmente a cambios adicionales en la estructura y dimensin de los sistemas de ecuaciones no lineales resueltos en el motor original de simulacin de GESTAR, que precisa el concurso de tcnicas numricas especializadas para el almacenamiento compacto, inversin y operaciones algebraicas de matrices no simtricas. Tales procedimientos, si bien implican mayores tiempos de clculo, comparados con el Mtodo del Gradiente, de carcter simtrico, implementado en EPANET2, no suponen ninguna desventaja en la prctica, dado que la capacidad de las CPU actuales excede, de lejos, las prestaciones necesarias para disponer de una respuesta inmediata, incluso en los mayores sistemas de riego encontrados. En cualquier caso, siempre cabe la opcin de desactivarlos para acelerar la simulacin en periodo extendido si as se desea. Las primeras versiones de EPANET datan de 1993, con una compilacin ltima que se mantuvo en la versin 1.1e hasta finales de los aos 90. En el ao 2000 apareci la versin 2, sobre la que no ha habido posteriormente incremento de funcionalidades significativas, salvo recompilaciones con actualizaciones menores, habindose quedado en algunos extremos desfasados en cuanto entorno de programacin, limitacin de recursos operativos, etc. Se ha anunciado una futura versin EPANET3 en la que se 12

espera se corregirn algunas de las carencias y limitaciones enumeradas, pero no se dispone de fecha todava de aparicin y, al parecer, en la misma se congelarn los desarrollos, de manera que no se esperan mejoras ulteriores. GESTAR se encuentra hasta la fecha en un proceso de constante evolucin, adaptacin a las necesidades de cada momento e incorporando nuevos recursos y extensiones de capacidades, que le permite no slo encontrarse permanentemente actualizado, si no anticipar muchas de las necesidades previsibles. En la el Anexo III parece una comparativa de las prestaciones GESTAR con EPANET y con DIOPRAM (un software en formato hoja de clculo que aporta funcionalidades exclusivamente de dimensionado ptimo econmico de redes ramificadas), donde se aprecia una abrumadora ventaja en capacidad y prestaciones frente a ambas. Para ello, GESTAR cuenta con un equipo multidisciplinar que no slo se dedica al necesario trabajo de mantenimiento para evitar su obsolescencia (compatibilidad con nuevos S.O. Windows, con versiones Office, AutoCad, etc.) si no que mantiene vivo el desarrollo de la aplicacin y activa la difusin de la misma a travs de la pgina web www.gestarcad.com. Si bien en un principio los costes asociados a estas tareas fueron asumidos en buena parte por el Departamento de Agricultura del Gobierno de Aragn, que dio un fuerte impulso a los desarrollos iniciales, complementados con financiacin adicional de proyectos de I+D y trabajos de consultora del propio grupo, en la actualidad el soporte de la aplicacin debe autofinanciarse, por lo que desde el ao 2008 se ha introducido un esquema de difusin, en que coexisten la filosofa inicial de distribucin gratuita de la aplicacin, en su versin PROFESIONAL (y EDUCATIVA), suficiente para proyectos de mediana magnitud, que podemos encontrar tanto en nuestro pas como en pases en vas de desarrollo, con las versiones completas, PREMIUM, que requieren de pago para la transferencia de licencias, que se destinan a financiar el mantenimiento de la aplicacin en s y soportan la existencia de las versiones gratuitas, EDUCATIVA Y PROFESIONAL.

REFERENCIAS
ABADA, A.; ROCAMORA, C. ; RUIZ, A..; PUERTO, H. (2008). Energy efficiency in irrigation distribution networks I: Theory. Biosystems Engineering 101 (2008) 21-27. ALIOD, R.; ANGULO, B.; HATDZIJUKOVIC, H. (1998) Primeros Resultados de la Implementacin de un Modelo de Simulacin para la red de Abastecimiento de la Ciudad de Zaragiza. I Congreso Ibrico sobre Planificacin y Gestn de Aguas. Zaragoza ALIOD, R., EIZAGUERRI, A.; ESTRADA, C. (1998). Development and validation of hydraulic modelling tools for pressurised irrigation networks. Hydroinformatics 98. Vladan Babovic & Lars Christian Larsen, Danish. Hydraulic Institute, Horsholm, Denmark, 545-552. ALIOD, R & GONZLEZ, C. (2007): A computer model for pipe flow irrigation problems. Numerical modelling of hydrodynamics for water resources GarcaNavarro & Playn (eds). Taylor & Francis Group, London, ISBN 978-0-415-44056-1.

13

ESTRADA, C.; GONZLEZ, C.; ALIOD, R.; PAO J. (2009): Improved Pressurized Pipe Network Hydraulic Solver for Applications in Irrigation Systems J. of Irrigation and Drainage Engng, Vol. 135, No. 4, August 1, 2009 MORENO, M.A.; PLANELLS, P.; ORTEGA J.F., TARJUELO, J. (2007): New Methodology to Evaluate Flow Rates in On-Demand Irrigation Networks. J. of Irrigation and Drainage Engng, Vol. 133, No. 4, August 1, 2007 ROLDN, J.; PULIDO-CALVO, I.; LPEZ-LUQUE, R.; ESTRADA, J.C.G.;. (2003) Water Delivery System Planning, considering irrigation simultaneity. ASCE, Journal of Irrigation and Drainage Engineering, Vol 129, n4, pp 247-255 ROSSMAN, L. (2000). Epanet 2 Users Manual. Cincinnati, USA: Environmental Protection Agency.

14

ANEXO I CMPUTO DE INDICADORES DE EFICIENCIA ENERGTICA EEB Y ESE EN GESTAR

Eficiencia Energtica de Bombeo (EEB): Cociente entre la energa til y la energa invertida en el dispositivo de bombeo (Rendimiento de las estaciones de bombeo en su conjunto). Esto es, el cociente entre la energa suministrada a la red por los bombeos (potencia til de las Estaciones de Bombeo) y la energa elctrica absorbida por el conjunto de Estaciones de Bombeo. EEB actual, para el instante j:

g (Qij H ij )
EEB j (%) =
i NB i

NB

100

Pij

Donde: NB es el nmero de bombas que componen la estacin de bombeo. Pij es la Potencia consumida por la bomba i en el instante j en W. Qij es el caudal consumido por la bomba i en el instante j en m3/s.

Hij es la altura impulsada por la bomba i en el instante j en m3/s.

EEB acumulado en el instante T (cociente entre el sumatorio de la energa til suministrada por las bombas que componen todas las estaciones de bombeo desde el instante cero al instante T, y el sumatorio de la energa elctrica consumida por las estaciones de bombeo desde el instante 0 al instante T):

g (Qij H ij )
EEBT (%) =
j i

NB

Pij
j i

( )
NB

) 100

Donde: NB es el nmero de bombas que componen la estacin de bombeo. Pij es la Potencia consumida por la bomba i en el instante j en W. Qij es el caudal consumido por la bomba i en el instante j en m3/s.

Hij es la altura impulsada por la bomba i en el instante j en m3/s.

15

Eficiencia de Suministro Energtico (ESE): Cociente entre la energa mnima necesaria a aportar al sistema y la energa til aportada. Energa mnima necesaria se define como la diferencia entre la suma de la energa demandada por todos los hidrantes menos la energa disponible en los elementos de cabecera (entrada de agua al sistema).

ESE actual, para el instante j:

NH

ESE j (%) =

( g Qij ( zi + Pconsignai )) ( g Qij Pcabeceraij )

i i

NC

g (Qij H ij )
i

NB

100

Donde: NB es el nmero de bombas que componen la estacin de bombeo. NH es el nmero de hidrantes que componen la red de riego. NC es el nmero de elementos de cabecera que componen la red de riego. Pconsigna i es la presin de consigna del hirante i (m) (supuesta constante a lo largo del tiempo) Pcabecera ij es la presin en cabecera del elemento i en el instante j Qij es el caudal consumido/suministrado por el elemento i en el instante j (m3/s).

Hij es la altura impulsada por la bomba i en el instante j en m3/s.

ESE acumulado, para el instante T:

( g Qij ( zi + Pconsignai )) ( g Qij Pcabeceraij ) ESET (%) =

j i j i

T NH

T NC

g (Qij H ij )
j i

T NB

100

16

ANEXO II EJEMPLO EN GESTAR DE COMPOSICIN Y REGULACIN COMPLEJA DE UNA EBD CON 11 BOMBAS (5 de 500 kW, 5 de 250 kW, 1 de 160 kW) y 2 VARIADORES DE FRECUENCIA.
CUADRANTE DE REGULACIN PROPUESTA N Conjunto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Variador 160 KW 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 Variador 250 KW 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Bomba 250 KW 0 0 0 1 1 2 0 1 1 2 0 1 1 2 0 1 1 2 0 1 1 2 0 1 1 2 3 4 4 Bomba 500 KW 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 RESULTADOS GESTAR DE EVOLUCIN RPM DE LAS BOMBAS CON VARIADOR DE FRECUENCIA
ALFA= RPM/RPMo SIMULTANEO
1,2 1 0,8 ALFA 0,6 0,4 0,2 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8 Caudal (m3/s) 1 1,2 RPM 160 Kw var RPM 250 Kw var 1,4

TABLA DE IMPLEMENTACIN DE SECUENCIA DE REGULACIN EN GESTAR

1 250-F1 250-F2 500 F3 500 F4 500 F5 500 F1 500 F2 160 V 250 V 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 4 1 0 5 1 0 0 0 0 0 0 1 1 6 1 1 0 0 0 0 0 0 1 7 0 0 0 0 0 1 0 1 1 8 1 0 0 0 0 1 0 0 1 9 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 10 1 1 0 0 0 1 1 1 1 11 0 0 0 0 0 1 1 0 1 12 1 0 0 0 0 1 1 1 1 13 1 0 0 0 0 1 1 0 1 14 1 1 1 0 0 1 1 1 1 15 0 0 1 0 0 1 1 0 1 16 1 0 1 0 0 1 1 1 1 17 1 0 1 0 0 1 1 0 1 18 1 1 1 1 0 1 1 1 1 19 0 0 1 1 0 1 1 0 1 20 1 0 21 1 0 1 1 0 1 1 1 1 22 1 1 1 1 0 1 1 0 1 23 0 0 1 1 1 1 1 1 1 24 1 0 1 1 1 1 1 0 1 25 1 0 1 1 1 1 1 1 1 26 1 1 1 1 1 1 1 0 1 27 1 1 1 1 1 1 1 1 1

17

ANEXO III

COMPARATIVA DE PRESTACIONES GESTAR 2010 vs EPANET2 Y DIOPRAM3

18

GESTAR EPANET DIOPRAM MODELIZACIN HIDRULICA EVOLUCIN TEMPORAL MODULACIN DEMANDA VLVULAS REGULADORAS DIFERENTES FLUIDOS PERDIDAS CARGA CURVAS DE BOMBAS SPLINES MODELO ESTACIONES DE BOMBEO EMISORES CON EXP VARIABLE ASPERSORES LNEAS DE GOTEO ANLISIS INVERSO CURVAS DE ACTUACIN EB DEMANDA ALEATORIA ANALIZADOR ESCENARIOS HERRAMIENTAS CIERRE/APERTURA DEMANDA DEPENDIENTE PRESIN CONFIGURACIN ALARMAS ALMACENAMIENTO ALARMAS PARMETROS AGRONMICOS OPTIMIZACIN REDES CAUDALES DISEO CLEMENT CAUDALES DISEO ACUMULADO OPTIMIZACIN A LA DEMANDA VISUALIZACIN GRFICOS TEMPORALES CDIGO COLORES VALORES NUMRICOS MEN DESPLEGABLE GRAFICO DE CONTORNOS PERFIL DE VARIABLES COMPARACIN CON PUNTOS NO CONDUCCIONES FORZADAS TRANSFERENCIA AUTOMTICA MODELO GARANTA SUMINISTRO GRADUADA LOCALIZACIN PUNTOS CRTICOS MTODOS ALTERNATIVOS OPTIMIZACIN MRGENES DE SEGURIDAD MODULADOS OPTIMIZACIN A TURNOS COSTE DE DE SELECCIONES BASES DE DATOS BASES DE DATOS TUBERAS BASES DE DATOS PERDIDAS BASES DE DATOS VLVULAS BASES DE DATOS BOMBAS BASES DE DATOS TARIFAS BASES DE DATOS ASPERSORES BASES DE DATOS GOTEROS NO AJUSTES BOMBAS CURVA DE CONSIGNA RECORTE DE RODETE BOMBAS A RPM VARIABLE SELECCIN DE BOMBAS BOMBAS SINTTICAS NPSHR

GESTAR EPANET NO

DIOPRAM NO ANLISIS ENERGTICO FUNCIN DISTRIBUCIN DEMANDA EVALUACIN GASTOS ANUALES MODULACIN DE POTENCIA MODULACIN TARIFAS ENERGA CONSUMO ENERGTICO INSTANT/TOTAL COSTES ENERGTICOS INSTANT/TOTAL EFICIENCIA EEB

GESTAR

EPANET DIOPRAM NO

NO

EFICIENCIA ESE

RIEGO EN PARCELA DISEO DE PARCELAS ASP DISEO PARCELAS LOC DIMENSIONADO PRIMARIAS

NO

NO

COMUNICACIN COMUNICACIN BASE DATOS I/O NO PROGRAMACIN DEMANDAS AUTOCAD I/O UNIN DE REDES IMPLEMENTACIN TELECONTROL

NO

NO

CALIDAD AGUA TIEMPO DE PERMANENCIA CONCENTRACIN SUSTANCIAS PORCENTAJE MEZCLA

NO

NO

SI GESTAR SI DIOPRAM SI EPANET

19