La teora de la X con barra

Hiptesis 1: Todo tipo de sintagma debe/puede conformar con la siguiente estructura. En esta configuracin SZ se identifica como el complemento de X y SY como es especificador de X. (Especificador es un trmino general que corresponde a la posicin clsica del sujeto.) SX (SY) X X (SZ)

Hiptesis 2: No slo las categoras lxicas (V, N, Adj, Adv, P) proyectan sintagmas, sino las categoras gramaticales o funcionales (por ejemplo, los rasgos flexionales del verbo y el complementante). A continuacin se presentan dos ejemplos de proyecciones o sintagmas funcionales. El complemento de C siempre es SF y el complemento de F siempre es SV. SC (SX) C que C SF SF (SX) F pasado imperfecto 1 pers. plural F SV

El efecto combinado de estas dos hiptesis es el reanlisis del SV para incluir el sujeto del verbo en la posicin de especificador. Ahora el SV constituye el grano semntico de la oracin, pero carece de informacin flexional/gramatical. SV SN Mario V comV SN papas

Ahora reemplazamos la representacin clsica de la oracin (O SN SV) con la estructura compleja abajo. El anlisis clsica representaba la oracin en trminos absolutos; es decir, toda palabra ocupaba una y slo una posicin en el rbol. Sin embargo, este tipo de representacin no era capaz de dar cuento de inversin o alteracin en el orden de las palabras. El nuevo anlisis, por su parte, es explcitamente derivacional en el sentido de que las posiciones de las palabras no son absolutas o constantes, sino que refleja movimiento de ciertas palabras de una posicin a otra. SF SN Mario V+F pasado 3 pers. singular comi F SV SN Mario V comer Mario comi papas Ahora es igualmente posible representar una oracin con ciertas palabras invertidas. SF SAdv Anoche V+F pasado 3 pers. plural vinieron F SV SN unos estudiantes V V | V venir SP a mi casa V SN papas

Anoche vinieron unos estudiantes a mi casa.

Supongamos por ahora que los rasgos interrogativo [+P] y exclamativo [+E] estn en C (ncleo de SC). Supongamos adems que, para satisfacer el rasgo interrogativo o exclamativo de un sintagma que contiene una palabra interrogativa/exclamativa (por ejemplo qu, cunto, etc.), este sintagma necesita subir hasta la posicin de especificador de SC. SC especificador Qu (+P) C [+P] C SF

ncleo

Ahora tenemos el siguiente anlisis. SC SAdv dnde (+P) C (V + F) + C [+P] est SAdv dnde (+P) SF F V+F presente 3 pers. singular est SV SN el doctor V estar V SAdv dnde (+P)

Dnde est el doctor?

Como se puede ver, el movimiento de V y SAdv de sus posiciones en SF hasta SC es redundante (no afecta el orden de las palabras). As que se puede simplificar el anlisis si suponemos que [+P] y [+E] estn (o pueden estar) ms bien en F. SF SAdv dnde (+P) F V+F presente 3 pers. singular +P est SV SN el doctor V estar V SAdv dnde (+P)

Dnde est el doctor? SF SAdj qu guapo (+E) F V+F presente 3 pers. singular +E es SV SN Mario V ser V SAdj qu guapo (+E)

Qu guapo es Mario!

Sin embargo, algunas exclamativas incluyen el complementante que, lo cual fuerza el siguiente anlisis en tales casos. (Se requiere el complementante con lo guapa!, pero es opcional con qu guapa!) SC SAdj lo/qu guapa (+E) C C [+E] que SF SAdj lo/qu guapa (+E) F SV SN Mara V ser V SAdj lo/qu guapa (+E)

V+F presente 3 pers. singular es

Lo guapa que es Mara! Qu guapa que es Mara! A base de estos anlisis, podemos concluir una de dos cosas: (a) que las preguntas y las exclamaciones deben analizarse siempre con SC o (b) que siempre tienen un mnimo de complicacin, siendo SC en algunos casos y SF en otros. Para simplificar lo ms posible, supongamos opcin (b). Este debate tiene implicaciones para los complementos oracionales tambin: pueden clasificarse o como SSCC o como SSFF. No importa la diferencia desde una perspectiva semntica, con tal de que se interpreten como oraciones. Mario dijo [SC que [el doctor est en casa]]. Mario dijo [SF dnde [F estaba [SV el doctor __ __ ]]]. Mario susurr [SC que [SF dnde [F estaba [SV el doctor __ __ ]]]].

SF SN Mario V+F pasado 3 pers. singular +P dijo F SV SN Mario V decir C que SN el doctor V+F presente 3 pers. singular +P est V SC SF F SV SN el doctor V estar V SP en casa

Mario dijo que el doctor est en casa.

SF SN Mario V+F pasado 3 pers. singular +P dijo F SV SN Mario V decir SAdv dnde V+F imperfecto 3 pers. singular +P estaba V SF F SV SN el doctor V estar V SAdv dnde

Mario dijo dnde estaba el doctor.

SF SN Mario V+F pasado 3 pers. singular +P susurr F SV SN Mario V susurrar C que SAdv dnde V+F imperfecto 3 pers. singular +P estaba V SC SF F SV SN el doctor V estar V SAdv dnde

Mario susurr que dnde estaba el doctor.