Rollo de Sala 676/11 DDPP 3615/2010, 214/11 y 206/11 Juzgado de Instruccin n 24 de Madrid

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCION PRIMERA Magistrados: D. ALEJANDRO MARA BENITO LPEZ (Presidente) D. LUIS CARLOS PELLUZ ROBLES D. JOS MARA CASADO PREZ

AUTO n 55 /2012 En Madrid, a treinta de enero de dos mil doce ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Por auto de 10/05/2011 del Juzgado de Instruccin n 24 de Madrid se estimaron por las Jos parcialmente los recursos de de

reforma Marta

interpuestos

representaciones Alonso Valero,

procesales Manuel

Domnguez

Azpeleta,

Pascua

Piqueras y Mara Jos Martnez Guerrero; se estim ntegramente el recurso de los reforma de Alberto de reforma Garca Fernndez, por y se

desestimaron Prez

recursos Luis

interpuestos

Csar

Segovia,

Jos

Pascua

Piqueras,

Eufemiano

Fuentes

Rodrguez y Yolanda Fuentes Rodrguez. Los mencionados recursos impugnaban prcticamente todos

los autos dictados con ocasin de la tramitacin de la presente causa seguida por un delito de dopaje deportivo del art. 361 bis del Cdigo Penal, resoluciones impugnadas que iban desde los tres autos iniciales de 26/06/2010 acordando la incoacin
1

de diligencias previas, el secreto de las actuaciones y las primeras autos de intervenciones prrroga de telefnicas, aquellas, y de hasta los posteriores de nuevas de

autorizacin de

observaciones informacin

telefnicas bancaria, de

similares, y

obtencin

entradas

registros

domicilios,

incluyendo la impugnacin de ciertas actuaciones policiales de vigilancia y aprehensin de sustancias prohibidas en el

deporte, as como algunas de las declaraciones prestadas por los imputados tras su detencin ante la Guardia Civil y el Juzgado de Instruccin. SEGUNDO.El Ministerio Fiscal formul recurso de

apelacin contra el referido auto de 10/05/2011 en lo relativo a la estimacin parcial de los recursos de Marta Domnguez Azpeleta, Jos Alonso Valero, Manuel Pascua Piqueras y Mara Jos Martnez Guerrero; la estimacin ntegra del recurso de Alberto Garca Fernndez y la anulacin de oficio de las

intervenciones telefnicas y diligencias de entrada y registro relativas al imputado Miguel Barcel Prez, que no haba

formulado recurso. TERCERO.2011, a Finalmente, de sus contra el citado auto de 10/05/ de los por

travs

respectivos recursos

procuradores de

tribunales,

interpusieron

apelacin

desestimacin total o parcial de sus recursos de reforma contra los autos relacionados en los antecedentes de hecho de aquella resolucin, los imputados Csar Prez Segovia, Marta Domnguez Azpeleta, Guerrero, Manuel Jos Pascua Luis Piqueras y Mara Jos Martnez Fuentes

Pascua

Piqueras,

Eufemiano

Rodrguez y Yolanda Fuentes Rodrguez. Jos Alonso Valero se adhiri a los recursos presentados. Alberto Garca Fernndez, Miguel Barcel Prez y otros imputados no formularon recurso alguno ni se adhirieron a los formulados por otros. En el caso del imputado, Pablo Muoz Retamal se remiti
2

por el Juzgado de instruccin una solicitud de nulidad del auto que acord la intervencin de su telfono, sin que conste

pronunciamiento alguno al respecto. CUARTO.- Admitidos a trmite los recursos de apelacin, fueron impugnados por el Ministerio Fiscal y el de ste, por algunos de los imputados; remitindose las actuaciones a esta Seccin 1 de la Audiencia Provincial de Madrid, cuyos

componentes, tras designar magistrado ponente al Ilmo. Sr. D. Jos Mara Casado Prez, deliberaron y votaron las cuestiones planteadas en los recursos, dando forma el ponente a la

decisin de la Sala que se expresa en la presente resolucin. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Consideracin previa. El Ministerio Fiscal solicita que la resolucin de los recursos interpuestos contra el auto de 10/05/2011 no se haga en el marco de las DP 3615/10, como se ha hecho, sino en cada uno de los siguientes procedimientos desligados de aquellas por auto de 25/01/2010: a) DP 3615/10, en las que figuran como imputados Manuel Pascua Piqueras y Mara Jos Martnez Guerrero, Eufemiano

Fuentes Rodrguez, Yolanda Fuentes Rodrguez, Jos Luis Pascua Piqueras, Miguel Barcel Prez y otros: b) DP 214/2011, en las que figuran como imputados Marta Domnguez Azpeleta, Jos Alonso Valero, Manuel Corral Gonzlez y Csar Prez Segovia, estando este ltimo incurso en las DP 204/11, que quedaron sin efecto tras el recurso del Misterio Fiscal de fecha 9/02/11, incluyndose en las DP 214/11, y c) DP 206/2011, en la que figura como imputado Alberto Garca Fernndez. Sin embargo, no existe impedimento procesal para resolver
3

todos

los

recursos antes

en de

una que

nica el

resolucin procedimiento

porque

fueron se

interpuestos

original

dividiese en las tres diligencias previas indicadas. SEGUNDO.- Sntesis de las alegaciones formuladas en los recursos. A) El MINISTERIO FISCAL impugna la estimacin parcial de los recursos de Marta Domnguez Azpeleta, Jos Alonso Valero, Manuel Pascua Piqueras y Mara Jos Martnez Guerrero; la

estimacin ntegra del recurso de Alberto Garca Fernndez y la declaracin de nulidad por conexin de antijuridicidad de los autos de a intervencin Miguel Barcel telefnica Prez, y entrada no domiciliaria recurso,

relativos

que

formul

exponiendo los indicios de delito en que basa la impugnacin de las siguientes declaraciones de nulidad que se efectan en los fundamentos Fundamento jurdicos jurdico que se citan , del auto de recurrido: Marta 1)

tercero

respecto

DOMNGUEZ

AZPELETA, nulidad de los autos de intervenciones telefnicas de fechas 26/06/2010,16/07/2010 y 20/07/2010, as como todos los derivados. 2) Fundamento jurdico cuarto, respecto a Alberto GARCA FERNNDEZ, nulidad del auto de 2/08/2010, que acord la identificacin del titular del telfono 607.15.25.47 y del auto de 18/08/2010, que autoriz la intervencin de su Fundamento jurdico quinto, respecto a Jos telfono. 3) VALERO,

ALONSO

nulidad de los autos de intervenciones telefnicas de 26/06/ 2010, 15/07/2010 y 2/08/2010, as como sus prrrogas. 4)

Fundamento jurdico sexto, respecto a Manuel PASCUA PIQUERAS y Mara Josefa MARTNEZ GUERRERO, nulidad de los autos de

intervenciones telefnicas de 26/06/2010, 6/07/2010, 15/07/2010 (16/07/2010, 02/08/2010, estos dos ltimos respecto Mara

Josefa Martnez Guerrero), 20/07/2010, 18/08/2010 (14/09/2010, pero slo respecto de los telfonos mviles no del telfono fijo), 5/10/2010 y 04/11/2010. 5) Fundamento jurdico decimo, nulidad del auto de intervencin del telfono de Miguel BARCEL
4

PREZ y de la diligencia de entrada y registro en su domicilio y gimnasio en Alicante. B) Ausencia incoacin Don de de CSAR PREZ SEGOVIA indicios alega de lo siguiente : 1) la la

verdaderos las

criminalidad afirmando

para que

diligencias

previas,

investigacin policial no se inicia con el atestado n 2010005605 -00000209 , sino que se haba iniciado con anterioridad, sin la existencia de suficiente base legal, no siendo

constitucionalmente admisible que un juez abra una instruccin penal (inquisitio generalis) para hallar aleatoriamente

indicios de delito, que en el presente caso no existen. 2) Por tal razn , las intervenciones ilegitimas telefnicas por autorizadas de la

judicialmente

resultan

afectacin

proporcionalidad, excepcionalidad , motivacin y control de la intervencin acordada, con una evidente indefensin y

vulneracin del art. 579 LECrm y de la doctrina jurisprudencial reflejada entre otras en las SSTC 329/2006, 17 julio, y 259/ 2005, 25 octubre; as como en las SSTS 1769/2003, de 29

diciembre, que remite a las 498/2003, de 24 noviembre, y 1643/ 2001, de 24 septiembre. 3) Dada la nulidad de las

intervenciones telefnicas, procede, en aplicacin del artculo 11.1 LOPJ, declarar nulos los elementos de prueba derivados de aquellas por conexin de antijuridicidad. 4) Tanto el auto objeto de recurso como los autos que le precedieron adolecen de una enorme inconcrecin fctica y de la suficiente motivacin jurdica, previas. C) Doa MARTA DOMNGUEZ AZPELETA interpone recurso de incluyendo el auto de incoacin de diligencias

apelacin contra las pretensiones desestimadas en reforma por el auto de del de 10/05/2011, auto su de solicitando: que los 1) La declaracin la entrada de de y

nulidad registro

01/12/2010, y de

acord

domicilio, o

elementos de dicha

prueba

derivados

directa

indirectamente
5

diligencia,

argumentando

que

tanto

las

intervenciones

telefnicas

autorizadas en la causa como los registros domiciliarios a que dieron lugar fueron medidas desproporcionadas, no necesarias ni justificadas, estando adems dirigidas a la investigacin de un delito menos grave, como es el delito de dopaje deportivo, del que se niega su relevancia social, segn criterios del Tribunal Constitucional en las sentencias que se citan, como la STC 54/ 1996, de 26 marzo. Alega que cuando se autoriz inicialmente la intervencin de su telfono, no haba respecto de ella indicio alguno del delito investigado, existiendo solo dos conductas penalmente irrelevantes, conductas que han quedado

jurdicamente desvirtuadas por las razones que se dan en el recurso. 2) Conexin de antijuricidad entre las conversaciones declaradas nulas en el auto recurrido y los seguimientos

efectuados a Marta Domnguez conforme al artculo 11.1 LOPJ, con cita de las SSTC 8/2000, de 17 enero, 81/1998, de 2 de abril, y 167/2002, de 18 de septiembre, sobre el particular. 3) Finalmente, nulidad de las declaraciones realizadas por Marta Domnguez Instruccin ante por la Guardia conexin Civil de y ante el Juzgado con de las

antijuridicidad

intervenciones telefnicas anuladas por la juez de instruccin (art. 11.1 LOPJ), citando las SSTS de 4 de julio de 1997(RJ 1997, 6008) y 13 de marzo de 1999 (RJ1999, 2105). D) Don MANUEL PASCUA y doa MARA JOS MARTNEZ GUERRERO basan su recurso en la llamada doctrina de la conexin de

antijuricidad expuesta en el fundamento de derecho segundo de la reciente STS 316/2011, de 6 de abril, de la que se adjunta copia, considerando que existe nulas tal del conexin entre de las don

intervenciones

declaradas

telfono

mvil

Manuel Pascua por el auto que se recurre, y las actuaciones que se relacionan en el recurso, tales como seguimientos de

policiales,

intervenciones

telefnicas,

obtencin

informacin bancaria, registros domiciliarios, declaraciones de

6

los

recurrentes

ante

la

Guardia

Civil

ante

la

juez

de

instruccin cuando no se haba levantado el secreto de las actuaciones, etc. E) Don JOS LUIS PASCUA PIQUERAS impugna el auto recurrido formulando las siguientes alegaciones: 1) Error material al atribuirle el nmero de telfono 675951532, que no es el suyo (antecedente de hecho sptimo), siendo su nmero el

616.41.53.11, como se pone de manifiesto en la trascripcin de determinadas conversaciones telefnicas que obran en el tomo X de las actuaciones, error que ha dado lugar a que en el auto recurrido se diga que Jos Luis Pascua Piqueras realiz 12 llamadas infructuosas al telfono del difunto Alberto Len,

llamadas que no fueron realizadas por l; sin que tampoco haya realizado la llamada telefnica que se dice en el auto del da 10 agosto a Yolanda Fuentes desde otro telfono mvil,

negando que fuese as porque no tiene ms telfono mvil que el mencionado, 616.41.53.11 anteriores. diligencias nmero 32 autorizndose por 2) esta No la intervencin llamada con del la y de no su por telfono las de 12 las

ltima

conformidad n 4536/2010 del que

incoacin de el

previas de

Juzgado causa

Instruccin resto el

Madrid,

trae

procedimiento, por carecer del ms mnimo fundamento. 3) No conformidad intervencin 675.95.15.32, carecer de con el auto de 2/08/2010, otros, por el que autoriz la

telefnica, que se dice

entre utilizado y no

del

telfono por de

recurrente, el requisito

proporcionalidad

concurrir

delito grave en que se fundamenta, con cita de las SSTC 261/ 2010, de 27 abril, y 681/2010, de 18 octubre. F) Doa YOLANDA FUENTES RODRGUEZ, con carcter previo

alega vulneracin del derecho de defensa del art. 24 CE por el escaso plazo de tres das conferido desde que se levant el secreto de las actuaciones, para instruirse de la causa por su descomunal magnitud y complejidad. Su impugnacin va dirigida
7

al auto de 20/07/2010 que acord la intervencin de su telfono 606.46.60.00, as como la intervencin y prrroga de telfonos de otros imputados, alegndose al respecto: 1) Que en su

recurso de reforma y subsidiario de apelacin se recurrieron todas las intervenciones de los telfonos que le afecten, como es el caso del auto de 26 /06/2010 (autorizacin de

intervencin telefnica acordada por el Juzgado de Instruccin n 32 de Madrid) y el auto de prrroga de 18/08/ 2010. 2) Que dichas intervenciones son nulas de pleno derecho (art. 11.1 LOPJ) porque el delito objeto de las diligencias no era un delito grave y porque no existe el ms mnimo indicio de

conducta delictiva en la recurrente. 3) Que se ha vulnerado el artculo 238.3 LOPJ, a cuyo tenor son nulos de pleno derecho los actos que prescindan causando de las normas en esenciales del

procedimiento

indefensin,

relacin,

parece

inferirse, con el inexistente control judicial y fehaciencia de las transcripciones de las cintas de las escuchas telefnicas aportadas al procedimiento. G) Don EUFEMIANO FUENTES RODRGUEZ formula en su recurso las siguientes alegaciones: 1) Inexistencia de indicios

suficientes, que se califican de rumores y elucubraciones, para la intervencin prospectiva de sus telfonos, indicios que

derivan de las observaciones telefnicas entre Manuel Pascua y diversos atletas como Alberto Len, y de la llamada Operacin Puerto, del ao 2006, an pendiente de enjuiciamiento, estando por ello amparado el recurrente por la presuncin de inocencia. 2) Todas las prrrogas e intervenciones posteriores aludidas en el auto recurrido traen causa en las informaciones obtenidas vulnerando el y derecho a la fundamental intimidad, al por secreto lo que de deben las ser

comunicaciones

declaradas nulas conforme al artculo 11.1 LOPJ, citando la STC 114/1984, de 29 noviembre, que acoge la doctrina norteamericana del fruto del rbol envenenado; negando la aplicacin , en
8

contra

del

criterio

de

la

juez,

de

la

desconexin

de

antijuridicidad a la que se refiere la STC 66/2000, de 9 marzo. 3) El delito tipificado en el artculo 361 bis C.P. no puede calificarse de grave, por la pena que tiene prevista, haciendo referencia al criterio jurisprudencial sobre la relevancia

social del delito como justificacin de la intervencin de las comunicaciones telefnicas (SSTC 299/2000, de 11 diciembre, y 104/2006, de 3 abril). 4) Existencia de conexin de

antijuricidad entre las conversaciones cuya nulidad se solicita y las restantes pruebas obtenidas a resultas de aquellas, con cita de la STS n 316/2011 del 6 abril, cuyo fundamento derecho segundo se transcribe textualmente. Por todo ello, en aplicacin del artculo 11.1 LOPJ, se interesa obtenidas que como de se declare la nulidad de las de todas las pruebas y, en

consecuencia los

escuchas en

ilegales los

particular,

elementos

incautados

registros

domiciliarios de los das 8 y 10 de diciembre 2010 en los domicilios de Eufemiano Fuentes, incluidas las declaraciones prestadas Herranz por ante la Eufemiano el juzgado de Fuentes el da Rodrguez y Alberto Se los pide autos Len en del

12/12/2010. todos

definitiva

nulidad

prcticamente

procedimiento, que se relacionan en los folios 89 al 101 del recurso, desde el auto de incoacin de diligencias previas

hasta el auto de 1/12/2010 autorizando la entrada y registro domiciliario, nulidad que debe afectar a la obtencin de

elementos de prueba en el citado registro. TERCERO.- Sobre la incoacin de diligencias previas, el secreto de sumario y el uso de informacin de internet o de otras operaciones policiales. El Juzgado de Instruccin n 32 de Madrid en funciones de guardia dict, a la vista del oficio-denuncia de la UCO del 26/ 06/2010, los tres siguientes autos de la misma fecha: 1) De
9

incoacin de diligencias previas n 4536/2010, conforma a los artculos 774 y 757 LECRM, dando cuenta de ello al Ministerio Fiscal, que inform favorablemente la intervencin, grabacin y escucha de los telfonos de Marta Domnguez, Jos Alonso

Valero, Csar Prez Segovia y Manuel Pascua Piqueras (folio 105); 2) De autorizacin de las intervenciones telefnicas de dichas personas y obtencin de datos asociados a sus nmeros telefnicos; y 3) Decretando el secreto de las actuaciones por requerirlo instruccin. El artculo 269 LECrm establece que formalizada que sea la denuncia, se proceder o mandar proceder inmediatamente por el Juez o funcionario a quien se hiciese a la comprobacin del hecho delito denunciado, o que la salvo que ste fuere no revistiere carcter falsa. de En la eficacia de la investigacin objeto de la

denuncia

manifiestamente

cualquiera de estos dos casos el Tribunal o funcionario se abstendrn de todo en procedimiento, que incurran si sin perjuicio de la

responsabilidad indebidamente.

desestimasen

aqulla

Examinado el oficio de la UCO de 26/06/2010, se ve a las claras que contiene una denuncia ms o menos fundada por un delito de dopaje deportivo y que no concurren ninguno de los supuestos legales que daran lugar al sobreseimiento de las actuaciones, por lo que proceda la incoacin de unas

diligencias previas conforme a los

artculos 757 y 774 LECrim,

resultando preciso en ese momento acordar el secreto de las actuaciones autorizado del las art. 302, prrafo 2, LECrim, por haberse por la

observaciones

telefnicas

solicitadas

UCO, sin perjuicio de que, como luego se ver, no concurriesen los presupuestos necesarios para su legitimidad constitucional. La motivacin del auto de incoacin de las diligencias previas se hace por referencia al citado oficio de la Guardia Civil solicitando determinados mandamientos judiciales, siendo
10

la respuesta estereotipada porque es materialmente imposible plasmar las razones de la incoacin de las miles de diligencias previas incoadas anualmente entre los 54 Jugados de Instruccin de Madrid-capital. Finalmente, en principio, y en contra de lo que sostienen algunos de los recurrentes, resulta perfectamente legtimo que la polica haga uso de Internet y en concreto de la llamada World Wide Web (WWW o "la Web") utilizada para la consulta remota de archivos de hipertexto. Su uso policial no ofrece ningn tipo de inconveniente legal y de hecho se trata de una moderna herramienta de informacin utilizada de forma

generalizada por todas las policas del mundo, siendo absurdo privar de ella a la polica espaola. Y en cuanto a la utilizacin de datos derivados de otras diligencias judiciales o policiales, tampoco existe norma legal que lo impida ni ello afecta al derecho de presuncin de

inocencia como se sostiene en el recurso de Eufemiano Fuentes en relacin con la Operacin Puerto, porque de ese derecho sigue disfrutando en unas y otras actuaciones, por no haber sido enjuiciado en ninguna de ellas. CUARTO.- Sobre la gravedad del delito de dopaje deportivo. El art. 361 bis 1 CP dispone lo siguiente: Los que, sin justificacin teraputica, prescriban, proporcionen, dispensen, suministren, administren, ofrezcan o faciliten a deportistas federados no competitivos, deportistas no federados que

practiquen el deporte por recreo, o deportistas que participen en competiciones organizadas en Espaa por entidades

deportivas, sustancias o grupos farmacolgicos prohibidos, as como mtodos no reglamentarios, o a destinados los a aumentar de sus las

capacidades

fsicas

modificar

resultados

competiciones, que por su contenido, reiteracin de la ingesta u otras circunstancias concurrentes, pongan en peligro la vida
11

o la salud de los mismos, sern castigados con las penas de prisin de seis meses a dos aos, multa de seis a dieciocho meses e inhabilitacin especial para empleo o cargo pblico, profesin u oficio, de dos a cinco aos. La doctrina jurisprudencial, de la que es exponente la STS 06/02/1995, pone de manifiesto que una medida de investigacin judicial que afecta tan directa y gravemente a la intimidad de las personas slo puede encontrar su justificacin, en el

mbito de un proceso penal, cuando lo que se persiga sea un delito grave y lo son siempre los sancionados con penas graves y tambin lo pueden ser los que, con penas inferiores, puedan tener una importante repercusin social. El citado art. 361 bis CP fue introducido en el Cdigo Penal por la de Ley la Orgnica salud y 7/2006, de lucha de 21 de el noviembre, dopaje en de el

proteccin

contra

deporte (art. 44), en cuya exposicin de motivos se expresa que con la referida Ley se pretende actualizar los mecanismos de control y de represin del dopaje en el mbito del deporte de alta competicin y, de otra, crear un marco sistemtico y

transversal de prevencin, control y represin del dopaje en general, considerado como una amenaza social, como una lacra que pone en grave riesgo la salud, tanto de los deportistas profesionales como de los practicantes habituales u ocasionales de alguna actividad deportiva(). Se introduce un nuevo

artculo 361 bis en el Cdigo Penal, cuya finalidad es castigar al entorno del deportista y preservar la salud pblica,

gravemente amenazada por la comercializacin y dispensacin sin control de productos carentes de garanta alguna y dainos para la salud. (). En definitiva, aunque conforme al art. 33 CP son penas graves las penas de prisin superior a cinco aos y las

inhabilitaciones especiales por tiempo tambin superior a cinco aos, resulta evidente que estamos en presencia de un delito
12

castigado con una pena cercana a las penas graves, en lo que a la inhabilitacin especial se refiere ( de dos a cinco aos); lo que unido a las razones que se dan en la exposicin de motivos de la ley que introdujo el art. 361 bis en el Cdigo Penal, a lo que debe aadirse la negativa repercusin que

genera el ilcito en la proyeccin nacional e internacional del deporte y la enorme trascendencia econmica que tiene la

actividad deportiva en el mundo actual, conduce a este Tribunal a considerar que estamos en presencia de un delito grave a los efectos de justificar las y autorizaciones telemticas y judiciales de entradas de y

intervenciones

telefnicas

registros domiciliarios. QUINTO.- Sobre las intervenciones telefnicas . A) Doctrina jurisprudencial. En los recursos de los imputados se viene a denunciar infraccin del 18.3 CE, por vulneracin del derecho al secreto de de las comunicaciones que telefnicas, la solo la larga afirmndose serie de que el auto

26/06/2010,

inicia

intervenciones motivacin la misma CESAR por fecha PREZ

telefnicas remisin al

autorizadas, oficio las de

contiene Civil

una de

Guardia

solicitando

intervenciones

telefnicas

de

SEGOVIA, MARTA DOMNGUEZ AZPELETA, JOS ALFONSO VALERO Y MANUEL PASCUA PIQUERAS, y que dicho oficio carece de datos objetivos de los que inferir sospechas fundadas de la comisin del

delito de dopaje deportivo por parte de los afectados por la resolucin. El secreto de las comunicaciones, declara la STC 431/2007, de 7 de abril, no puede ser desvelado o para satisfacer o la

necesidad

genrica

de

prevenir

descubrir

delitos

para

despejar las sospechas sin base objetiva que surjan en los encargados desvanecera de la la investigacin, garanta ya que de otro lo modo que se la

constitucional,
13

por

autorizacin judicial requiere, entre otros presupuestos , que existan datos objetivos que puedan considerarse indicios de la posible comisin de un hecho delictivo grave y de la conexin de las personas afectadas por la intervencin con los hechos investigados, ya que , en caso contrario, estaremos ante una investigacin meramente prospectiva. El Auto que autorice la diligencia, adems de explicitar los anteriores datos objetivos directamente o por remisin al oficio policial, ha de precisar el nmero o nmeros de telfono que han de intervenirse, la duracin de la intervencin, quin ha de llevarla a cabo y cundo ha de darse cuenta al rgano judicial, han de

explicitarse en ella adems de precisar el nmero o nmeros de telfono que han de intervenirse, la duracin de la

intervencin, quin ha de llevarla a cabo y cundo ha de darse cuenta al rgano judicial. Sobre la motivacin de la autorizacin, la STC. 167/2002, de 18 de septiembre , seala que aunque lo deseable es que la expresin de los indicios objetivos que justifiquen la

intervencin quede exteriorizada directamente en la resolucin judicial, sta puede considerarse suficientemente motivada, si integrada incluso en la solicitud policial a la que puede

remitirse, contiene los elementos necesarios para considerar satisfechas las exigencias constitucionales y legales, de tal suerte que se pueda llevar a cabo con posterioridad la

ponderacin de la restriccin de los derechos fundamentales que la proporcionalidad de la medida conlleva. Entre otras, cabe citar las SSTC 184/2003, 259/2005, 136/ 2006 y 197/2009, en lo relativo a la motivacin por remisin a la solicitud policial, y las SSTC 49/1999, 166/1999, 171/1999, 167/2002, 259/2005, 253/2006, acerca de los presupuestos

materiales habilitantes de la intervencin, esto es, los datos objetivos que puedan considerarse indicios de la posible

comisin de un hecho delictivo grave y de la conexin de las

14

personas

afectadas

por

la

intervencin

con

los

hechos

investigados. Las SSTS 901/2009, de 24 de septiembre, 56/2009 de 3 de febrero, 834/2009, de 29 de julio, 1263/2004 de 2 de noviembre, y la ms reciente n 423/2012, de 20 de enero, inciden en la misma doctrina con parecidas palabras y razonamientos, viniendo todas ellas a avalar el criterio sustentado en sus recursos por los imputados en las presentes diligencias por dopaje deportivo en relacin con las intervenciones telefnicas de que fueron objeto. En fin, la STS n 316/2011, de 6 de abril, resume el estado doctrinal de de un la cuestin, la expresando que, del para la

intervencin

telfono, como

jurisprudencia

Tribunal la

Constitucional

impone

exigencias

indiciarias

existencia de "sospechas fundadas" en alguna clase de datos objetivos, que han de serlo en un doble sentido: en el de ser accesibles a terceros, sin lo que no seran susceptibles de control; y en el de que han de proporcionar una base real de la que pueda inferirse que se ha cometido o que se va a cometer el delito, sin que puedan consistir en valoraciones acerca de la persona. Han de excluirse las investigaciones meramente

prospectivas, pues el secreto de las comunicaciones no puede ser desvelado para satisfacer la necesidad genrica de prevenir o descubrir delitos o para despejar las sospechas sin base objetiva que surjan de los encargados de la investigacin, ya que de otro modo se desvanecera la garanta constitucional; exclusin que se extiende igualmente a las hiptesis subjetivas y a las meras suposiciones y conjeturas, pues si el secreto pudiera alzarse sobre la base de esas hiptesis, quedara

materialmente vaco de contenido (SSTC 49/1999; 166/1999; 171/ 1999; 2005; 299/2000; 136/2006; 14/2001; 253/2006; 138/2001; 148/2009; 202/2001; 197/2009; 167/2002; 5/2010; y 261/ 26/

2010).
15

Se requiere que el oficio policial por el que se solicita la intervencin aporten las "buenas razones" o "fuertes

presunciones" a que se refiere el TEDH en los casos Ldi -5 de junio de 1997-, o Klass -6 de septiembre de 1998-, sin los cuales no cabe considerar cumplimentados los requisitos de la necesidad y de la proporcionalidad de la medida cercenadora del derecho fundamental. En cuanto al requisito de la necesidad (subsidiariedad), dice la anterior sentencia, resulta sus necesario que los de

funcionarios

policiales

agoten

posibilidades

investigacin antes de acudir a la limitacin del derecho del secreto a las comunicaciones. Pues, tal como se ha argumentado en supuestos similares, se omite una investigacin con un

contenido mnimo que complemente los insuficientes datos que se aportan en la confidencia. Ni consta un seguimiento serio de vehculos ni tampoco de personas. Todo son por tanto

especulaciones y conjeturas, sin que se aporten datos concisos e individualizados que den pie para elaborar algn indicio

objetivable que permita hablar de "sospechas fundadas" en una base emprica mnimamente consistente y real, o de lo que se entiende por el de TEDH que como "buenas razones estn a o fuertes punto de

presunciones" cometerse.

las

infracciones

De otra parte, tambin se ha de cumplimentar el requisito imperativo de la estricta proporcionalidad en la adopcin de la medida limitadora del derecho fundamental al secreto de las comunicaciones. Segn el Tribunal Constitucional, la medida

tiene que ser proporcionada en su concesin y ejecucin en el caso concreto, ponderando los bienes a tal efecto los fines de por la la

investigacin,

jurdicos

menoscabados

presunta conducta delictiva, el inters social afectado por el modo y la forma del comportamiento ilcito, criterios que deben ponerse en relacin con el sacrificio del derecho fundamental
16

al secreto de las comunicaciones en el momento en que se adopta la medida (SSTC 166/1999, FJ 3; 126/2000, FJ 8; 299/2000, FJ 2; 14/2001, FJ 2; 202/2001, FJ 2; 167/2002, FJ 4; 261/2005, FJ 2; y 104/2006, FJ 3 y 4). Al margen de estos requisitos relativos a la

proporcionalidad (bienes jurdicos menoscabados, inters social afectado y forma del comportamiento ilcito), tambin

especifica el Tribunal Constitucional en su sentencia 104/2006, de 3 de abril, que en la ponderacin de la proporcionalidad de la medida, en el supuesto concreto, ha de aadirse tambin el elemento consistente en las dificultades en la persecucin del delito por otras vas. B) Auto de 26/06/2010 autorizando las intervenciones

telefnicas de Cesar Prez Segovia, Marta Domnguez Azpeleta, Jos Alonso Valero y Manuel Pascua Piqueras. Establecida la doctrina legal sobre la injerencia en el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones

telefnicas, procede examinar el auto de 26/06/2010 del Juzgado de Instruccin n 32 en funciones de guardia (folio 106)

autorizando la intervencin, grabacin y escuchas de todas las comunicaciones de voz y datos de los telfonos que se indican pertenecientes a los citados imputados, as como el oficio de 26/06/2010 del Servicio de Consumo y Medio Ambiente (SERCOMA) de la Unidad Central Operativa (UCO), de la Guardia Civil

(folios 6 a 100), origen de la citada resolucin judicial. El auto de 26/06/2010 (folios 106 a 109) expone en su fundamento primero de manera extractada los requisitos de la doctrina jurisprudencial sobre la materia y, en el segundo, en relacin al oficio de la Guardia Civil, afirma que se deduce del referido oficio y del contenido de las investigaciones practicadas, entre las que resultan relevantes las vigilancias y anlisis documentales proporcionados, la existencia de un
17

crculo

clandestino

muy

limitado

de

personas,

conocidas

entre s, que se mueven en crculos muy reducidos y exclusivos de personas dedicadas a una actividad absolutamente

minoritaria como es la competicin y el deporte de lite, en el que las nicas posibilidades de investigacin efectiva y a salvo del conocimiento de los investigados, que podra

frustrar la comprobacin y real existencia de los indicios proporcionados, es precisamente el anlisis de sus

comunicaciones telefnicas y telemticas, como complemento a los seguimientos, para poder comprobar la transmisin de

sustancias dopantes o que causen dao a la salud como medios para conseguir una ventaja ilcita en competiciones

deportivas, por lo que procede acceder a la concesin con las cautelas que seguirn en la parte dispositiva. Estamos, pues, en presencia de una motivacin por remisin al oficio de la UCO, por lo que resulta esencial el anlisis de su contenido para comprobar si la autorizacin judicial a que dio lugar era constitucionalmente legtima. En el oficio, tras hacer consideraciones genricas sobre el deporte en a para la la sociedad actual y el dopaje deportivo por y

referencias deportistas nocivos para

sustancias aumentar salud

concretas su

utilizadas y a EPO, sus

los

rendimiento insulina,

efectos

(hormonas,

diurticos,

etc.), se dice que : Por parte de esta unidad investigadora se hicieron, a mediados de febrero del ao actual (2010),

gestiones de investigacin al objeto de detectar algn supuesto caso de dopaje en el deporte partiendo del anlisis de las informaciones de prensa, Internet, resultados positivos de

dopaje que se hayan producido hasta la actualidad, personas integrantes del mundo del deporte e informaciones obtenidas en aquellas operaciones policiales (folio 11). Tras lo cual, despus de casi cinco meses de investigacin policial, segn se afirma por los agentes, los datos ofrecidos
18

al

juez

para

la

obtencin

de

las

autorizaciones

de

las

observaciones telefnicas de las personas que se indican, son los siguientes: 1) CESAR PREZ SEGOVIA: Se dice de l que tiene viviendas en Ocaa, Aranjuez y Navacarros (Salamanca) y dos vehculos Renault y Volkswagen , que fue entrenado por Manuel Pascua Piqueras , sin que en la actualidad compita, ejerciendo de entrenador de Marta Domnguez, habiendo sido elegido como

entrenador revelacin del ao 2009 por la FEA, afirmndose en el oficio que Manuel Pascua tiene fama de ser un

entrenador dopador y Marta Domnguez, de utilizar mtodos poco ortodoxos como deportista de alta competicin. A partir del tipo de consideraciones expuestas se inicia una actividad operativa sobre Cesar Prez Segovia, de quien se dice que se le localiza el 19 de abril de 2010 en el CAR (Centro de Alto Rendimiento) JOAQUIN BLUME, donde permanece

entrenando hasta el medio da para dirigirse a un inmueble de la Avda. de Valladolid donde permanece hasta las 22:15, momento en el que sale de la casa, portando una mochila y acompaado por Mara Azucena Daz Calvo, que particip con xito en la medio Maratn en Valencia en agosto de 2008 (se da la

referencia del evento publicado en Las Provincias de Valencia). Al da siguiente, 20 de abril de 2010 (folios 24 a 27), a las 11:00 horas, se le ve salir de su domicilio en la Avenida de Valladolid, ir al CAR Joaqun Blume, entrenar con otros atletas por la Casa de Campo, regresar al CAR y hablar con el entrenador olmpico de boxeo, volviendo a su domicilio en el vehculo a nombre de una empresa cuyo administrador es Miguel ngel Mostaza, representante de atletas. A eso de las 16:20 horas, se dirige desde la Avda. de Valladolid hasta el Puente de los Franceses, donde espera la llegada de un vehculo BMW X6, conducido por Marta Domnguez,
19

que

iba

con

su

hermana

Noelia, en el que se introdujo Csar portando una bolsa de papel negra, que podra contener sustancias dopantes(sic), y se dirigen Eslava n los tres a un centro mdico de la calle Hilarin 56, no pudindose determinar la consulta que

visitaron(sic), sin que Csar Prez llevase la bolsa de papel negra que portaba al entrar al centro sino un bolso blanco abultado que entreg a Marta Domnguez. Llama la atencin,

dicen textualmente los agentes, que la bolsa de papel de color negro que portaba Cesar Prez Segovia desde su domicilio hasta el vehculo propiedad de Marta Domnguez ya no se encuentra en poder de Cesar Prez, por lo que debi quedarse en poder de Marta Domnguez. hasta el Posteriormente CAR Joaqun se dirigen y en el en el citado del

vehculo

Blume

interior

parking, Marta Domnguez, entabl una breve conversacin con el conductor de otro BMW 320, identificado como el atleta Eugenio Barrios Garca-Miguel, a quien entrena Manuel Pascua Piqueras, efectuando ese mismo da otros seguimientos a Csar Prez y Noelia Domnguez, hermana de Marta, mientras sta entrenaba. El da 21 de abril de 2010, se observa a Cesar con tres deportistas varones, unindose a ellos la atleta Azucena Daz Calvo, que introduce sube una a la maleta de pequeo de Cesar tamao y en un con

vehculo,

luego

vivienda

baja

una bolsa de tamao mercado en la que se intuye una caja, sin poder especificar ms datos (sic), dirigindose a la

Universidad Alfonso X El Sabio. El mismo da, por la tarde, se ve a Cesar en la Avda. de Valladolid con una mujer de raza negra, portando ambos mochilas, siguiendo a Cesar sin ningn dato de relevancia El hermana da de 22 de abril, se localiza quien a Cesar una con Noelia, tipo

Marta

Domnguez,

portaba

maleta

troller, introducindose ambos en el domicilio de Cesar de la Avda. de Valladolid, luego se van a Fuenlabrada donde Cesar entrena en un pabelln de deportes
20

un

grupo

de

jvenes

opositores a bomberos. El 26 de abril, Azucena Daz llega al domicilio de Cesar con una mochila, saliendo a los veinte minutos con ella y dos bolsas de plstico. Y el 27 de abril, Cesar se dirige con su vehculo hasta la esquina de la calle Princesa con Alberto Aguilera; a los cinco minutos aparece una mujer de raza negra y complexin atltica que se introduce en el vehculo, sale

Cesar, coge del maletero una bolsa de plstico blanca, vuelve al coche, se la entrega a la mujer, quien desciende del

vehculo y se marcha andando. El mismo da por la tarde se le ve con Marta y Noelia, quedando aquella entrenando en el CAR, yndose los otros dos al polideportivo de Fuenlabrada a

entrenar a los opositores a bomberos. En das posteriores y hasta el 21 de mayo, se ve a Cesar Prez Segovia con atletas entrenando en el CAR Joaqun Blume, donde que acude casi todas las maanas, con observando todo tipo los de agentes atletas

est

en

permanente

contacto

entrenados o no por Manuel Pascua. El da 06/06/2010, Cesar se traslada en su vehculo a Palencia y se aloja en el domicilio de Noelia Domnguez, sin nada de particular hasta su vuelta a Madrid. El da 09/06/2010, se le ve con Noelia en Madrid portando una maleta cada uno de ellos y se van a Sevilla en el AVE; al llegar, les espera un hombre con un BMW, compitiendo ese da Marta Domnguez en el VI Meeting Andaluca Iberoamericano celebrado en de Atletismo en el del que Gran Marta Premio rebaj de la

Huelva,

plusmarca europea de 3000 metros obstculos. El da 18/06/2010, Cesar Prez Segovia vuelve a trasladarse a Palencia, alojndose en el domicilio de Noelia, hermana de Marta, regresando a

Madrid el 20/06/2010. 2) De MARTA DOMNGUEZ AZPELETA se afirma en el oficio de solicitud de intervenciones de sus telfonos que tiene fama de
21

utilizar

mtodos

poco

ortodoxos, y

si que

bien segn

nunca la

ha

sido

sorprendida

utilizndolos,

personas

consultadas, su rendimiento deportivo actualmente y desde hace aos est fuera de lo normal, es decir, no se corresponde con lo que suele ser la progresin de una deportista, ni aunque fuera el caso excepcional que todos quieren hacer ver..Se hace referencia a las especialidades deportivas que prctica (atleta de medio fondo y fondo: 1500, 2000, 3000, 5000, 3000m

obstculos y campo a travs) y a sus xitos en campeonatos del mundo (dos medallas de plata de 2001 y 2003), de Europa y de Espaa (varias de plusmarcas), xito, en definitiva, sido a su progresin la mejor

deportiva

gran

habiendo

declarada

atleta europea de 2009 por la Asociacin Europea de Atletismo, etc. Luego se informa al juez de que es la Vicepresidente de la Federacin Espaola de Atletismo y que rompi con su entrenador anterior (Mariano Diez), quien aparece en una fotografa con Marta repasando un cuaderno cuyo con apuntes durante un los

entrenamiento,

cuaderno

estudio

consideran

investigadores que es importante, por lo que piden al juez que se ordene su entrega por parte de Mariano Diez , hacindose mencin al cambio de entrenador por parte de Marta y a su ingreso hospitalario en abril de 2010 por una infeccin al parecer producida por un tratamiento de crioterapia mal

aplicado. Otras noticias, se sigue diciendo en el oficio de la UCO, la vinculan con Eufemiano Fuentes (folios 21 a 23 ), principal imputado de la Operacin Puerto, en cuya agenda telefnica

figuraba el nmero 620.45.74.28, utilizado desde hace aos por Marta Domnguez, como URCO 620.45.74.28, habindose llevado a cabo en el marco de las DP 4293/06, de la mencionada Operacin Puerto, sendos registros en dos domicilios de Madrid asociados al doctor Eufemiano Fuentes en los que se intervinieron en el
22

interior sanguneo

de

un

arcn

frigorfico con el

varias de

bolsas URCO,

de as

plasma como la

etiquetadas con

nombre

documentos

anotaciones

manuscritas

relacionadas

con

ubicacin de dichas bolsas en el interior del frigorfico en fechas determinadas. 3) JOS ALONSO VALERO: Se trata de un ex corredor de

atletismo y representante de atletas autorizado por la Real Federacin Espaola de Atletismo, administrador nico de la

empresa EUROBEST RUN, SL, con domicilio en la calle Mar Menor n 21 de Pozuelo de Alarcn, dedicada al asesoramiento para la organizacin de eventos deportivos, representacin y

asesoramiento de deportistas profesionales, entre los que se encuentra entrenado Marta por Domnguez. Pascua En su tiempo de corredor, de fue Jos

Manuel

Piqueras,

afirmndose

Alonso Valero que tambin es persona vinculada, al menos por los medios de comunicacin, al mundo del dopaje deportivo, ya que algunos de sus representados han sido sorprendidos

utilizando estos medios, siendo el ms conocido el positivo de Alberto Garca Fernndez con EPO en 2006. Tambin se indica: a) En el registro efectuado en el domicilio de EUFEMIANO FUENTES tarjeta siguiente swift, con de motivo visita de del al la operacin puerto, Nelson 20 se encontr con la la

colombiano reverso: Mar

Giraldo dgitos+

anotacin

pedir 21,

cdigo de

llamarle.

Calle

Menor

28224,

Pozuelo

Alarcn. Segn la Guardia Civil, dicha anotacin se refiere a una transferencia a JOS ALONSO VALERO, posiblemente un

porcentaje de los atletas que representa. b) Por otra parte, los telfonos de Jos Alonso Valero, alias PEPILLO, estaban en la agenda de contactos del telfono mvil del doctor Eufemiano Fuentes como PEPILLO M (639. 76. 02. 76) y PEPILLO 2 (618.47.62.57), figurando este ltimo telfono
23

en

la

agenda en

del la

telfono

mvil Puerto,

de

Alberto

Len, la

tambin persona de

detenido

Operacin de

siendo la las

sta

supuestamente dopaje, as

encargada como el

gestionar de

infraestructura bolsas de

transporte

sangre,

sustancias dopantes, etc., y de la posterior limpieza de los lugares donde se aplicaba (folio 20). Con posterioridad a lo anterior, el informe de la UCO manifiesta que no existe nada relevante en relacin con la investigacin respecto a Jos Alonso Valero. 4) Sobre MANUEL PASCUA PIQUERAS, el oficio de la UCO se refiere a su trayectoria profesional, a episodios de dopaje de atletas entrenados por l y a las investigaciones llevadas a cabo en la Operacin Puerto; concretamente se indica que Manuel Pascua fue entrenador de Csar Prez y Jos Alonso Valero

(muchos aos atrs), que las relaciones entre Csar y Manuel y el grupo de atletas que ste entrena son evidentes y de general conocimiento, y que habla con frecuencia con Jos Alonso Valero. En el marco de la llamada Operacin Mamut, se intervino el da 1 de abril 2005 un mensaje de MANUEL PASCUA PIQUERAS a Bartolom COBO con el siguiente contenido: Soy Pascua,

necesito urgentemente porque maana se va el atleta que te dije que para maana por la maana tener preparado la que dijiste de 40,0003 de JECTAMINE (fontico), 3 de titos y 2 de NITRIX. Ese mismo da Bartolom Cobo llam al telfono de Iaki Cobo Garca y le dijo que va a llamar Pascua, que va a necesitar 3 titos, la de 40,000, y ya sabes, qutale la fecha y el lote. Poco despus, el mismo da, Pascua llama Bartolom COBO para preguntarle si est todo preparado y discuti sobre el precio del tito y Pascua se refiere a su destinatario diciendo que es un caso especial, el chaval va a ver si hace marca; Bartolom le responde que estos son los ltimos tres que le da a ese precio que esto es muy difcil de traer y es mucho
24

riesgo. Segn el informe policial, la anterior comunicacin

telefnica evidencia la relacin de MANUEL PASCUA PIQUERAS con el mundo del deporte profesional y la utilizacin de sustancias prohibidas en el deporte, en este caso IGF-1 (Insuline Like Growth Factor 1, es decir, factor de crecimiento como insulina 1), para la obtencin de resultados deportivos por parte de los atletas que l entrena, adems de su condicin de intermediario para la obtencin de estas sustancias prohibidas. Finalmente en la llamada Operacin Grial, ltima operacin policial desarrollada en la lucha contra el dopaje en el

deporte en Espaa, Manuel Pascua mantiene conversaciones con el principal objetivo de la operacin, el doctor Walter Silverio Vir Rodrguez, mdico especialista en deportes que

supuestamente lideraba una organizacin delictiva dedicada al dopaje de deportistas, al parecer relacionada con temas de

presentaciones deportivas. Fruto de las tres investigaciones contra el dopaje, la UCO localiza otro indicio que se considera importante en la Operacin Puerto, cual es que Manuel Pascua figura en la agenda telefnica del principal imputado Eufemiano Fuentes como PASCUA (639.76.67.74) y PASCUA M (616.41.53.11). Con posterioridad, se dice, no existen datos relevantes para la investigacin sobre dicha persona. C) La solicitud policial no contena ningn indicio

objetivo o sospecha fundada de la comisin por los investigados de un delito de dopaje deportivo. A la vista de todo lo anterior, la Sala llega a la

conclusin de que la informacin facilitada al juez por la UCO, a pesar de la extensin del oficio formado por casi cien

pginas con sus anexos, no contena ningn indicio objetivo o sospecha fundada de carcter delictivo que, en el momento de la
25

solicitud,

ligase

CSAR

PREZ

SEGOVIA,

MARTA

DOMNGUEZ

AZPELETA, JOS ALONSO VALERO Y MANUEL PASCUA PIQUERAS, con la actividad delictiva objeto de las diligencias. El rumor, el chismorreo o la habladura no pueden

considerarse como indicios de delito. En el recurso formulado por CSAR PREZ SEGOVIA se afirma que resulta intrascendente que su entrenador hubiese sido

Manuel Pascua Piqueras, quien, segn palabras textuales del atestado, tiene fama de ser un entrenador dopador, es decir, que alguno de los atletas que entrena pudiera utilizar mtodos y/o sustancias dopantes. Tampoco cabe calificar de indicios de delito el que Marta Domnguez Azpeleta, discpula de Cesar Prez Segovia, segn diferentes fuentes consultadas tenga

fama en el mundillo del atletismo de utilizar mtodos poco ortodoxos, si bien nunca ha sido sorprendida utilizndolos o la referida a que todas las personas consultadas coinciden en que el rendimiento deportivo que tiene Marta Domnguez

actualmente y desde hace aos est fuera de lo normal, es decir, no se corresponde con lo que suele ser la progresin de una deportista, ni aunque fuera el caso excepcional que todos quieren hacer ver. No se toma en consideracin por la UCO que dicha deportista tambin tuvo importantes xitos deportivos

antes de ser entrenada por Csar Prez Segovia, segn pone de manifiesto su palmars adjuntado como documento n 1 de su recurso, y no ha dado positivo en ningn control antidopaje. Los datos obtenidos de las Operaciones Puerto, Mamut y Grial pueden servir de base para justificar la investigacin policial, pero en s mismos no integran indicios, porque en su caso lo seran en las causas a que dieron origen. Por ello compartimos el criterio del Juzgado de declarar la nulidad de las intervenciones telefnicas de los telfonos de JOS ALONSO VALERO por autos de 26/06/2010, 15/07/2010 y 2/
26

08/2010, as como sus prrrogas, porque su nica base fctica son hechos que se retrotraen al ao 2006 con ocasin de la Operacin Puerto, pues los seguimientos policiales no arrojaron nada relevante respecto de ellos. Lo mismo es predicable de MANUEL PASCUA PIQUERAS, cuyas intervenciones telefnicas, como las de su esposa MARA JOS MARTNEZ GUERRERO, tambin han sido anuladas por el Juzgado, ya que los datos aportados por la UCO respecto del primero se refieren a hechos ocurridos en las Operaciones Mamut y Grial. En el oficio de la UCO, dice el fundamento jurdico sexto del auto recurrido, despus de ponerse de manifiesto la

trayectoria profesional de Manuel Pascua y diversos episodio de dopaje de atletas entrenados por el mismo y las investigaciones llevadas a cabo en la Operacin Puerto, se afirma que Manuel Pascua fue entrenador de Csar Prez y Jos Alonso Valero

(muchos aos atrs), que las relaciones entre Csar y Manuel y el grupo de atletas que ste entrena son evidentes y de general conocimiento y que desde el pasado mes de abril hasta el da de la fecha, el entrenador MANUEL GERMINAL PASCUA PIQUERAS y el representante de atletas JOS ALONSO VALERO, aparte de

ubicarlos en su respectivos ambientes y de comprobar que hablan con bastante asiduidad por telfono, no han aportado nada que se considere relevante para esta investigacin; finalmente, se pone de manifiesto que hasta aqu y despus de mucho trabajo operativo de investigacin(folio 32), nada se dice acerca de cul ha sido el trabajo operativo realizado. En definitiva, ningn indicio objetivo de carcter delictivo ligaba a Manuel Pascua con la actividad investigada y ni tan siquiera se observa en los operativos que se dice montados una actividad sospechosa: As las cosas y al igual que en el caso de Jos Alonso Valero, se trataba de una diligencia de prospeccin con el fin de obtener los indicios hasta entonces inexistentes

27

Este criterio es extrapolable a los datos que se aportan de MARTA DOMINGUEZ AZPELETA para solicitar la intervencin de sus comunicaciones telefnicas, indebidamente autorizadas por el juez de instruccin. Los seguimientos realizados sobre CSAR PREZ SEGOVIA

denotan relaciones con deportistas y entrenadores que resultan absolutamente calificativo normales, crculo sin que pueda empleado aceptarse en el el auto

clandestino

recurrido porque sea un grupo de personas muy limitado, ya que es lgico que se mueva dentro del mbito de su profesin

relacionada con el deporte de lite cuyo colectivo es reducido. De denominados las prolongadas de observaciones de se destacan dos

pases

libro

hipotticas

sustancias

prohibidas, suponemos que se refieren el primero a la bolsa de de papel negra del 20 del de abril, 27 y de el segundo que a la bolsa ser

plstico

blanca

da

abril,

pueden

sospechosos, pero insuficientes para considerarlos indicios del delito, desde el momento en que se desconoce su contenido, al no procederse en ninguno de los dos casos a la interceptacin de las mencionadas bolsas, como tampoco de mochilas, maletas y bolsas a las que se aluden en otros seguimientos. Adems, en cuanto a Marta Domnguez se reitera el

argumento de la juez de instruccin para acordar la nulidad de la intervencin de sus auto telfonos de (prrafo en el segundo sentido del de

fundamento

tercero,

10/05/2011),

que se observa una suerte de confusin entre las conductas sancionables en el mbito deportivo y las conductas penales, pues efectivamente de que lo que se pone de manifiesto son las de

sospechas

Marta

Domnguez

fuese

consumidora

sustancias prohibidas en el deporte, lo que dara lugar a una sancin en dicho mbito pero nunca a una imputacin penal... En conclusin los agentes
28

de

la

UCO

solicitaron

la

autorizacin

judicial

para

la

intervencin

de

las

comunicaciones telefnicas de las personas incluidas en el auto de 26/06/2010, y el juez accedi a ella, sin que existiese una previa investigacin mnimamente consistente, sino en base a meras conjeturas y especulaciones centradas en generalidades, sin el ms mnimo rigor indiciario de la comisin de un delito de dopaje deportivo, por lo que se ha de concluir que el auto de 26/06/2010 de del Juzgado presentes de Instruccin n que 32 de Madrid, las MARTA PASCUA

origen

las

actuaciones, de CSAR

autoriz SEGOVIA,

observaciones DOMNGUEZ

telefnicas JOS

PREZ Y

AZPELETA,

ALONSO

VALERO

MANUEL

PIQUERAS, incumpla los requisitos de la necesidad y de la proporcionalidad de la medida cercenadora del derecho

fundamental amparado por el artculo 18.3 CE. SEXTO.telefnicas.

A. La doctrina de la conexin de la antijuridicidad.

Declaracin

de

nulidad

de

las

intervenciones

La conocida procesalmente como conexin de antijuridicidad entre el hecho generador de la ilicitud y las fuentes y medios probatorios que proceden causalmente de aqul, se analiza,

entre otras, en la STS del Pleno de la Sala 2 n 2/2011,a la que se hace expresa referencia. Dicha cuestin fue analizada en un supuesto de hecho de cierto parecido al presente, por la STS n 316/2011, de 6 de abril, citada por alguno de los recurrentes. En la indicada sentencia se expresa que tras comprobarse que todo el material probatorio que figura en el proceso se deriva su de las a intervenciones no ser que, telefnicas, a pesar de ha de declararse vinculado diligencia

ilicitud,

hallarse a la

causalmente

(perspectiva

naturalstica)

ilcita, se considere que la antijuridicidad de la intervencin telefnica no se trasmite a alguno de los medios probatorios
29

que figuran en la causa (perspectiva normativa). Segn la jurisprudencia del TC sobre la materia, razona la sentencia, la ilicitud constitucional se extiende tambin a las pruebas derivadas o reflejas si entre ellas y las anuladas por vulneracin del art. 18.3 CE existe una conexin natural o causal (que constituye el presupuesto para poder hablar de

prueba derivada de otra ilcitamente obtenida). En estos casos, la regla general es que todo elemento probatorio que pretenda deducirse fundamental halla a al partir de de en un las la hecho vulnerador del derecho se No

secreto incurso

comunicaciones prohibicin de

telefnicas valoracin.

tambin

obstante, en supuestos excepcionales, se ha venido admitiendo que estas pruebas son jurdicamente independientes de dicha

vulneracin, habindose reconocido como vlidas y aptas para enervar el principio de presuncin de inocencia. Para

establecer si se est ante un supuesto en que debe aplicarse la regla general que se ha referido de las o, por el contrario, que nos

encontramos

ante

alguna que

hiptesis si estas

permiten estn

excepcionarla,

habr

delimitar

pruebas

vinculadas de modo directo a las que vulneraron el derecho fundamental sustantivo, es decir, habr que establecer si

existe o no una conexin de antijuridicidad entre la prueba originaria y las derivadas (SSTC 81/1998, 49/1999; 94/1999; 171/ 1999; 136/2000; 28/2002; 167/2002; 261/2005; y 66/2009). La razn fundamental que avala la independencia jurdica de unas pruebas respecto de otras radica en que las pruebas derivadas son, desde su consideracin intrnseca,

constitucionalmente legtimas, pues ellas no se han obtenido con vulneracin de ningn derecho fundamental (STC 184/2003 de 23 de octubre). Por ello, para concluir que la prohibicin de valoracin se extiende tambin a ellas, habr de precisarse que se hallan vinculadas a las que vulneraron el derecho

fundamental sustantivo de modo directo, esto es, habr que

30

establecer un nexo entre unas y otras que permita afirmar que la ilegitimidad constitucional de las primeras se extiende

tambin a las segundas (conexin de antijuridicidad) (SSTC 22/ 2003; y 66/2009). A su vez, para determinar si existe o no esa conexin de antijuridicidad abril, una se estableci perspectiva a la en de la STC 81/1998, una de 2 de

doble

anlisis: y

perspectiva de la

interna,

que

atiende

ndole

caractersticas

vulneracin del derecho al secreto de las comunicaciones en la prueba originaria ( qu garantas de la injerencia en el

derecho se han visto menoscabadas y en qu forma), as como al resultado adquirido inmediato a de la de infraccin la (el conocimiento practicada

travs

injerencia

inconstitucionalmente). Y, en segundo lugar, una perspectiva externa, que contempla las necesidades esenciales de tutela que la realidad y efectividad del derecho al secreto de las comunicaciones complementarias, jurdicamente exige. pues a Estas slo la si la dos perspectivas refleja derecho son

prueba del

resulta y la

ajena

vulneracin

prohibicin de valorarla no viene exigida por las necesidades esenciales de tutela del mismo cabr entender que su efectiva apreciacin es constitucionalmente legtima, al no incidir

negativamente sobre ninguno de los dos aspectos que configuran el contenido del derecho fundamental sustantivo (SSTC 81/1998, 121/1998, 49/1999, 94/1999, 166/1999, 171/1999, 136/2000, 259/ 2005; y 66/2009). El TC ha matizado tambin que la valoracin acerca de si se ha roto o no el nexo entre una prueba y otra no es, en s misma, un hecho, sino un juicio de experiencia acerca del

grado de conexin que determina la pertinencia o impertinencia de la prueba cuestionada que corresponde, en principio, a los Jueces y Tribunales ordinarios, limitndose el control del TC a la comprobacin de la razonabilidad del mismo (81/1998, 259/
31

2005, y 66/2009)(...). B) Autos de intervenciones de las comunicaciones que se dejan sin efecto De nulidad acuerdo ntegra n el en 32 con del de la anterior de doctrina, 26/06/2010 partiendo del y de la de en

auto Madrid de

Juzgado teniendo

Instruccin cuenta que

(DP las

4537/2010),

contenido el mismo para lo

conversaciones la fuente

telefnicas de los de

intervenidas conocimiento oficios

fueron instar que

exclusiva segn

policial

nuevas implica

medidas, la

policiales,

conexin

antijuridicidad, se extiende la nulidad a los siguientes autos del Juzgado de Instruccin n 24 de Madrid: 1 Auto de 06/07/2010, de intervencin, grabacin y

escucha de otro telfono de MANUEL PASCUA PIQUERAS (folio 126). 2 Auto de 15/07/2010, solicitando la identidad de los usuarios de un total de 24 nmeros de telfono que efectuaron llamadas o enviaron mensajes de texto a los imputados Cesar Prez Segovia, Jos Alonso Valero y Manuel Pascua Piqueras

(folio 333). 3 Auto de 16/07/2010 autorizando la intervencin de un nuevo telfono de Marta Domnguez y de otros telfonos de

Alberto Len Herranz, y Mara Jos Martnez Guerrero, esposa de Manuel Pascua Piqueras (folio 345), porque examinado el oficio policial de 15/07/2010 (folio 341) que dio lugar a aquella resolucin, la intervencin de los telfonos de Alberto Len Herranz y Mara Jos Martnez Guerrero son consecuencia de las escuchas a Manuel Pascua Piqueras, como se puede comprobar con la lectura de los folios 379, 390 y otros. 4 Auto de 20/07/2010, autorizando la intervencin de otro telfono distinto al ya intervenido de Alberto Len Herranz, de un telfono de Yolanda Fuentes
32

Rodrguez,

as

como

las

prorrogas de intervenciones previas de los telfonos y usuarios que se indican (folio 398). La observacin del telfono de YOLANDA FUENTES RODRGUEZ fue nulas consecuencia de los inicial de de las

intervenciones

declaradas

telfonos

Manuel

Pascua Piqueras, como se pone de manifiesto, por ejemplo, en el folio 139 en una llamada de Yolanda a Manuel Pascua, y folio 360, donde se trascribe el contenido de una llamada efectuada el 12-07-2010 por aqul a Yolanda (606.466.000) para concertar una cita a la que asistirn ms personas; y en los folios 380, ltimo prrafo, 390 y 528 (conversacin con Manuel Pascua sobre un ingreso en el Banco Popular), entre otros. 5 Auto de 02/08/2010, autorizando las intervenciones

telefnicas de Eugenio Barrios (2 telfonos), Eufemiano Fuentes Rodrguez (nuevo (3 telfonos), Nuria Reyes Estvez, y de Jos Alonso Valero no

telfono),

Domnguez

otra

persona

identificada que result ser Alberto Garca Fernndez, as como la obtencin de la identidad de los titulares de otros 25

nmeros de telfonos (folio 603), uno de los cuales (675951532) perteneca a Jos Luis Pascua Piqueras, segn su recurso. El oficio de solicitud de dichas autorizaciones de fecha 02/08/2010 (folios 557 a 602) pone de manifiesto que todas ellas nulas proceden ; as, de por las conversaciones en el telefnicas folio 593, declaradas se lee lo

ejemplo,

siguiente: Gracias a la intermediacin (recibi el dinero de Digna Luz) de Manuel Pascua en el pago de la atleta Digna Luz Murillo a su supuesto dopador/es se ha podido saber que hay ms personas de las inicialmente identificadas en la trama que se investiga. De la observacin telefnica de Yolanda Fuentes y de Manuel Pascua, adems del intento fallido de haber utilizado como correo de un sobre con ese dinero a Marta, la usuaria del nmero de telfono 627.668.932, que dice a Manuel Pascua que el doctor le pregunt por un sobre que le tena que

entregar, hemos conocido que el destinatario final del dinero

33

que le entregaron los atletas en Madrid era el doctor Eufemiano Fuentes, que desde entonces no deja de buscar la manera de que le llegue ese dinero. Procede, por otra parte, confirmar el fundamento jurdico cuarto del auto recurrido, en lo relativo a Alberto GARCA FERNNDEZ, que declara la nulidad del auto de 2/08/2010 (folio 606), en lo que se refiere a la identificacin del titular del telfono 607.15.25.47, correspondiente al citado imputado, y del auto de 18/08/2010, 965), acordando por la intervencin de las de dicho

telfono

(folio

derivar

intervenciones

telefnicas declaradas nulas de Marta Domnguez; en concreto, de la grabacin del da 17/07/2010 en la que Alberto da

indicaciones a Marta sobre cmo limpiar la casa por dentro y la forma de consumir una sustancia (folio 531). 6 Auto de 12/08/2020, autorizando las intervenciones

telefnicas de nmeros de telfono correspondientes a Jos Luis Pascua Piqueras (3 telfonos), Mara Josefa Martnez Guerrero, Eufemiano Fuentes Rodrguez, Jos Ignacio Labarta Barrera, y Alberto Len Herranz (folio 879). El oficio de solicitud de 11/ 08/2010 (folios del de 863 a 875) de pone Jos de Luis del manifiesto Pascua que la es los las

intervencin consecuencia inicialmente observaciones procede de

telfono la

Piqueras de para

intervencin y que de la

telfono

investigados del las telfono

autorizacin Fuentes Jos

Eufemiano de

Rodrguez, Pascua

autorizadas

respecto

Luis

Piqueras, Yolanda Fuentes Rodrguez y Alberto Len Herranz. 7Auto prorrogas respecto a de de 18/08/2010, las solicitando mandamientos de

intervenciones

telefnicas Alberto

autorizadas Herranz,

Marta

Domnguez

Azpeleta,

Len

Eufemiano Fuentes Rodrguez, Jos Luis Pascua Piqueras, Manuel Pascua Piqueras y su mujer Mara Jos Martnez Guerrero, Cesar Prez Segovia, Yolanda Fuentes Rodrguez, Jos Ignacio Labarta
34

Barrera, Alberto Garca Fernndez, Jos Alonso Valero, as como la identidad de los titulares de otros 13 nmeros de telfono (folio 962). 8 Auto de 26/08/2010, autorizando nuevas intervenciones telefnicas de Jos Luis Pascua Piqueras, Alberto Len Herranz y Manuel Pascua Piqueras (folios 1038 a 1059). 9 Auto de 31/08/2010, autorizando nuevas intervenciones de telfonos de Eufemiano Fuentes Rodrguez y Yolanda Fuentes Rodrguez, as como conocer la identidad de los titulares de otros 13 nmeros telefnicos (folio 1102). 10 Auto de 03/09/2010, autorizando la intervencin de un nmero de telfono usado por Yolanda Fuentes Rodrguez (folio 1266). 11 Auto de 07/09/2010, relacionado con el auto de 26/08/ 2010, telfono fijo 91.8997711, de Alberto Len Herranz (folio 1761). 12 Auto de 14/09/2010, de prrrogas de las intervenciones telefnicas acordadas previamente respecto a Manuel Pascua

Piqueras y su esposa Mara Jos Martnez Guerrero, Cesar Prez Segovia, Eufemiano Fuentes Rodrguez, Yolanda Fuentes

Rodrguez, la madre de ambos y un familiar (Pedro), Jos Luis Pascua Piqueras, Alberto Len Herranz, Jos Alonso Valero,

Marta Domnguez Azpeleta; y de obtencin de informacin sobre la identidad de los usuarios de unos 127 nmeros de telfono (folios 1595 a 1610). 13 Auto de 24/09/2010, de intervencin del telfono de Jos Luis Blanco Quevedo, siempre que la autorizacin traiga causa de las autorizaciones anuladas previamente (folio 1768). 14 cuatro Auto de de 30/09/2010, telfono
35

autorizando de los que

la no

intervencin se indican

de sus

nmeros

titulares,

siempre

que

la

autorizacin

traiga

causa

de

las

autorizaciones anuladas previamente (folio 1792). 15 Auto de 04/10/2010, autorizando la obtencin de datos sobre la identidad que se de los titulares en de el las de los 43 nmeros que de la

telfono

relacionan causa

auto;

siempre

autorizacin

traiga

autorizaciones

anuladas

previamente (folio 1860). 16 Auto de 05/10/2010 sobre intervencin de dos nmeros de telfono y prorrogas de las intervenciones de otros 33, as como la obtencin de informacin sobre la titularidad de 8 nmeros ms (folio 2024). 17 otro Auto de de 22/10/2010, telfono autorizando a la intervencin Luis de

nmero

perteneciente

Jos

Pascua

Piqueras, y de obtencin de la identidad de los titulares de 4 nmeros de telfono (folio 2312). 18 Auto de 28/10/2010, autorizando las intervenciones de telfonos fijos a en Las Palmas de Gran y Canarias Len y Madrid

pertenecientes

Eufemiano

Fuentes

Alberto

Herranz,

respectivamente, as como de la cuenta de correo electrnico de esta ltimo (folio 2083). 19 Auto de 04/11/2010, autorizando la prrroga de las intervenciones de 38 nmeros de telfono (folio 2175). 20 Auto de 30/11/2010, de prorrogas de las autorizaciones de intervencin de los 38 nmeros prorrogados por el anterior auto, as como autorizando la prrroga de la intervencin de una cuenta de correo electrnico de Alberto Len Herranz (folio 2492). 21 Auto de 09/08/2010 y (folio de 630), las autorizando la que el

intervencin, mantengan

escucha

grabacin Y

conversaciones LABARTA en

EUFEMIANO

FUENTES
36

JOS

IGNACIO

interior del vehculo de ste ltimo, Audi A5, durante un viaje de ambos de Pamplona a Zaragoza, y en esta ciudad, con

autorizacin para colocar en su interior medios tcnicos que permitan escuchar las conversaciones y lograr un duplicado de la llave que permita la apertura y cerrado de las puertas y la desactivacin del sistema de alarma. La indicada resolucin y su materializacin se dejan sin efecto porque proceden de las observaciones autorizadas comprueba diligencia telefnicas por con de la el auto lectura de Eufemiano de Fuentes Rodrguez segn de se la

anulado del

02/08/2010, de

oficio (folio

solicitud que

fecha

09/08/2010

621),

empieza

as: El da 03/08/2010, a las 23:35 horas, el doctor Eufemiano Fuentes efecta Ignacio Rodrguez llamada LABARTA al desde el telfono 976758382 instalado intervenido cuyo en la titular Avenida 661687753 es Jos la a

telfono e de

BARRERA 35

de

Ilustracin

nmero

Zaragoza;

transcribindose

continuacin el contenido de la conversacin por la que la polica supo del viaje de ambos. SPTIMO.domiciliarios. Por auto de 01/12/2010 (folios 2923 a 2935) se autorizaron entradas y registros simultneos en los domicilios de EUFEMIANO FUENTES RODRGUEZ, en las Palmas de Gran Canarias y de Madrid; ALBERTO LEN HERRANZ, en dos viviendas de San Lorenzo de El Escorial, as como en su lugar de trabajo; PABLO MUOZ RETAMAL, en Madrid y San Lorenzo de El Escorial; MANUEL PASCUA PIQUERAS y MARA JOS MARTNEZ GUERRERO, en sus viviendas de Diligencias de entradas y registros

Valdemorillo y Sevilla la Nueva; CSAR PREZ SEGOVIA, en su domicilio de Madrid; MARTA DOMNGUEZ AZPELETA, en su domicilio de Palencia, y YOLANDA FUENTES RODRGUEZ, en su domicilio de Fuerteventura. Se denegaron otras entradas
37

registros,

lo

que

fue

recurrido en reforma por el Ministerio Fiscal, dictndose auto de 02/12/2010 (folio 2959), estimando dicho recurso y ampliando la entrada y registro en los domicilios de JOS ALONSO VALERO, en Pozuelo de Alarcn, Monte; Fiscal, y y de ALBERTO de GARCA FERNNDEZ, 2963), en a

Boadilla peticin

del del

auto

03/12/2010 la entrada

(folio y

acordando

registro

del

domicilio e instalaciones de un gimnasio en Alicante, de MIGUEL BARCEL PREZ, y denegando el registro de la vivienda en

Segovia de JOS LUIS PASCUA PIQUERAS. Estos dos ltimos autos se fundamentan por remisin al auto de 01/12/2010, aunque no solo, como puede verse en el auto que autoriza la entrada y registro de los inmuebles de MIGUEL BARCEL y deniega el de JOS LUIS PASCUA PIQUERAS. La motivacin y correspondiente decisin del auto de 01/12/ 2010 autorizando las diligencias de entrada y registro, tal como puede comprobarse leyendo el oficio de 29/11/2011 (folio 2513 a 2547), por se basan en las conversaciones Rodrguez, telefnicas Pascua

mantenidas

Eufemiano

Fuentes

Manuel

Piqueras; Mara Jos Martnez Guerrero, Alberto Len Herranz, Marta Domnguez Azpeleta, Yolanda Fuentes Rodrguez, Pablo

Muoz Retamal, etc., y las vigilancias policiales que a su vez son consecuencia de aqullas (fundamentos segundo y tercero del auto en folios 2928 a 2930), As, por ejemplo, sobre Csar Prez Segovia se hace

referencia a la intervencin en su vehculo de una caja con dos ampollas que, pendientes se del resultado de del anlisis prohibidas como se

pericial, utilizadas resultado

presumiblemente para del aumentar

trate el en

sustancias

rendimiento referencia a

deportivo las

lenguaje

que

mismas

utiliza en las conversaciones que mantiene con su deportista Marta Domnguez. Y para autorizar el registro
38

de

JOS

ALONSO

VALERO

ALBERTO GARCIA FERNNDEZ, el fundamento nico del auto de 02/12/ 2010 (folio 2943), remitidas justifica por la la decisin de porque Consumo de y las Medio

diligencias

Seccin

Ambiente de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil de 29/11/2010, transcritas resulta realizadas que el hay 17 conversaciones entre Marta telefnicas Domnguez y

julio

Alberto Garca conectadas con el encuentro entre aqulla y Jos Alonso, tras el cual fue interceptado Alonso llevando un bolso con un sobre, presuntamente entregado por Marta en el

restaurante donde se encontraron y del que existe constancia fotogrfica, conteniendo en su interior un vial opaco, cuyo destinatario sera Alberto Garca. Lo que supone que ste

conoce y facilita el consumo de sustancias prohibidas a sus deportistas. En el oficio de la UCO de 29/11/2010 solicitando al juez la entrada y registro en el domicilio de ALBERTO GARCA

FERNNDEZ, se dice que supuestamente prescribe, administra, oferta y facilita sustancias o grupos farmacolgicos prohibidos que ponen en peligro la vida y/o la salud de los deportistas a los que se los facilita (Marta Domnguez), con el objeto de aumentar sus capacidades fsicas y, por ende, modificar los resultados considera de las competiciones para poder en las que participan. estos hechos Se la

determinante

imputarle

conversacin telefnica en la que indica a la atleta Marta Domnguez lo que tiene que tomar, dosis y la forma para no ser sorprendida en el control antidopaje de los campeonatos de

Europa de atletismo. En cuanto a MIGUEL BARCEL PREZ, el fundamento dcimo del auto recurrido de 10/05/2011, pone de manifiesto que la

intervencin de su telfono deriva de la del telfono mvil de Manuel Pascua Piqueras, declarada nula por conexin de

antijuricidad, lo que lleva tambin a declarar la nulidad del registro efectuado en su vivienda
39

de

Alicante

gimnasio

tambin de dicha localidad, por traer causa directa de las referidas intervenciones telefnicas. Dicha decisin fue

impugnada por el fiscal. En el oficio de la UCO de fecha 29/11/2010 solicitando la entrada y registro, se dice del referido imputado que es la persona a la que MANUEL PASCUA PIQUERAS encomienda la bsqueda de la sustancias prohibidas y artilugios que necesita EUFEMIANO FUENTES para llevar a efecto su labor topadora. Se han obtenido indicios ms que razonables de que supuestamente se dedica al trfico ilcito de sustancias prohibidas, sin que se

especifique uno de ellos en el referido oficio policial Inicialmente, juzgado de ante la por insuficiencia auto de de indicios, deneg el las

instruccin

02/12/2010

entradas y registros en el domicilio de Miguel BARCEL PREZ, Jos Luis PASCUA PIQUERAS, Jos ALONSO VALERO y Alberto GARCA FERNNDEZ entre otros, argumentndose en el fundamento cuarto la denegacin de las diligencias por no resultar de la causa indicios objetivo suficientes de que en los lugares cuya

entrada y registro se interesa puedan encontrarse sustancias prohibidas o instrumentos relacionados con la trama delictiva que se investiga. En el caso de JOS ALONSO VALERO, MIGUEL BARCEL PREZ Y JOS LUIS PASCUA PIQUERAS, se dice que los datos con que se cuenta no resultan relevantes para justificar la injerencia domiciliaria interesada, aadindose que en el caso de los deportistas para los que se solicitaba la entrada y registro, aparece con mayor o menor claridad algn en las de

conversaciones

telefnicas

interceptadas

episodio

dopaje, pero la tenencia de estas sustancias por si sola y el consumo de las mismas estara fuera del mbito del derecho penal, sin que considere la juez que se pueda establecer una conexin entre la tenencia de la sustancia que eventualmente fuera hallada en los domicilios y algn episodio concreto de suministro o facilitacin por terceros.
40

Sin

embargo,

con

posterioridad,

previ

recurso

del

Ministerio Fiscal, se autorizaron las entradas y registros en los domicilios de Jos ALONSO VALERO y Alberto GARCA FERNNDEZ (auto 02/12/2010), folio 2943, argumentandose la decisin en la existencia de conversaciones telefnicas del 17 julio 2010 entre MARTA DOMNGUEZ Y ALBERTO GARCA conectadas con el

encuentro entre aquella y JOS ALONSO VALERO, tras el cual fue interceptado ste ltimo llevando un bolso con un sobre

presuntamente entregado por MARTA DOMNGUEZ en el restaurante donde se encontraron, que contena en su interior un vial

opaco, cuyo destinatario sera ALBERTO GARCA, lo que supone que este conoce y facilita el consumo de sustancias prohibidas a sus deportistas. Asimismo por auto de 03/12/2010, a instancia del Misterio Fiscal, se autoriz la entrega y registro en la vivienda y gimnasio en Alicante de Miguel BARCEL PREZ, auto que se

motiva por remisin a las diligencias de la Seccin de Consumo y Medio Ambiente de la UCO de la Guardia Civil de 29/11/2010, ampliadas por escrito de 2/12/2010, donde se alude a las

escuchas telefnicas transcritas de los das 11 y 14 octubre, 8 y 10 noviembre de 2010, de las que se infiere que MIGUEL BARCEL est comprando sustancias dopantes para posteriormente venderlas o facilitarlas de otro modo a deportistas, teniendo en cuenta las conversaciones que mantiene con el entrenador Manuel Pascua y que debe tenerlas an en su poder, pues no hay conocimiento por la Guardia Civil de encuentro reciente con Miguel para pasrselas. En cuanto a JOS LUIS PASCUA tambin se deniegan por falta de indicios, hacindose referencia a las conversaciones que se citan en el escrito del Ministerio Fiscal, de las que se dice que adems de muy inconcretas (te traigo una cosa mejorcita), son de hace dos meses.

41

En

definitiva,

por

existir

una

clara

conexin

de

antijuridicidad entre las intervenciones telefnicas declaradas nulas en el fundamento quinto y sexto y las entradas y

registros domiciliarios acordados por autos de 01/12/2010, 02/ 12/2010 y 03/12/2010, se declaran nulas las diligencias de

entrada y registro en los domicilios o locales pertenecientes a EUFEMIANO FUENTES RODRGUEZ, ALBERTO LEN HERRANZ, MANUEL

PASCUA PIQUERAS y su esposa MARA JOS MARTNEZ GUERRERO, CSAR PREZ SEGOVIA, JOS MARTA DOMNGUEZ VALERO, AZPELETA ALBERTO Y YOLANDA FUENTES Y

RODRGUEZ;

ALONSO

GARCA

FERNNDEZ

MANUEL BARCEL PREZ. OCTAVO.- Las vigilancias policiales. Existen datos de inters para la investigacin que

proceden tanto de conversaciones telefnicas declaradas nulas como de vigilancias policiales o trabajo policial de oficina que deben otras entenderse posibles, desconectadas las realizadas de aquellas, CESAR como PREZ son, entre y

sobre

SEGOVIA

personas que se relacionaban con l antes de la incoacin de las diligencias previas por auto de 26/06/2010 (folios 6 a 100). Por existir una clara conexin de antijuridicidad, se

dejan sin efecto las que proceden de observaciones telefnicas declaradas nulas, como son, entre otras posibles, las siguientes:
a.

En relacin con la aprehensin por la Guardia Civil frmacos SCANDINIBSA indiciariamente y FORTECORTN por MARTA suministrados DOMNGUEZ, sin

de y

los

administrados

prescripcin y receta mdica, a EDUARDO POLO, su liebre, con el fin de aumentar su rendimiento deportivo, el da 13/09/2010, en la Clnica de su fisioterapeuta MANUEL CORRAL (folios 1805 y siguientes, 1583, 1856 y 1857) y la documentacin derivada de la investigacin de la farmacia donde se efectu la compra de los dos frmacos, por ser todo ello consecuencia de la conversacin telefnica mantenida por Marta Domnguez teniendo su telfono
42

intervenido (folios 1805 a 1812) tal como pone de manifiesto el informe de la Guardia Civil que trascribimos a continuacin: Marta se pone en contacto con un nmero de telfono

915443166 y solicita consejo a una tal Pepa y un tal Cristof en relacin con un medicamento que le han mandado por si dara un positivo. Muy importante para la investigacin son las

llamadas que realiza Marta o recibe del usuario el telfono 627028250, un aleta llamado Eduardo Polo Alejos. Marta Domnguez realiza la prescripcin telefnica de dos sustancias denominadas SCANDINIBSA y FORTECORTN a este deportista. Adems le da todo tipo de indicaciones de la forma de administracin, de donde conseguirlas, incluso se ofrece a comprrselas e inyectrselas. Todo lo anterior en connivencia con un tal Man que pudiera tener un establecimiento de fisioterapia. Se realiza consulta al director del laboratorio de la Agencia Espaola Antidopaje en relacin con estas contiene la lista sustancias informando que el medicamento que

FORTECORTN figura en

dexametasona, de sustancias

sustancia prohibidas

corticoide en

competicin.

Realizadas una gestiones de investigacin se logra conocer queel tal Man es MANUEL CORRAL GONZLEZ, fisioterapeuta con un

establecimiento abierto la calle conde Arellano 8, de la ciudad en Palencia. En cuanto a EDUARDO POLO ALEJOS se averigua que es atleta, que hace habitualmente de liebre para los

entrenamientos de Marta Domnguez, que est federado y compite, al menos, en carreras populares. Por lo anterior, se decide montar un dispositivo de vigilancia discreta por el personal de esta unidad al objeto de cubrir la cita que van a tener para que Marta Domnguez supuestamente inyecte a Eduardo Polo las

sustancias de las que hablan, con el resultado que se expone en el informe, procediendo el agente de la guardia civil que se encontraba realizando labores de vigilancia discreta, a

recuperar la bolsa de basura depositada en un contenedor que haba en el lugar y a la posterior apertura de la misma con el resultado incriminatorio que
43

se

indican

en

las

actuaciones

(fotografas, etc.). b) Lo mismo cabe decir del dispositivo de vigilancia que se monta en el restaurante La Madrilea, en Majadahonda (folios 2445 y siguientes), donde se hace referencia a la conversacin mantenida entre Jos Alonso Valero y Marta Domnguez por la que se detecta que van a tener un encuentro el 17 noviembre 2010 en el que Marta Domnguez va a entregar la media botella de ron que le regal Csar para que Jos Alonso se la entregu al atleta Alberto Garca. En el mismo, Marta Domnguez debe firmar documentos bancarios para transferencia de los fondos de un

banco a otro en Andorra. Se monta dispositivo de vigilancia discreta por parte del personal de seguridad de polica judicial en las instalaciones del restaurante La Madrilea, sito en el nmero 1 de la calle San Andrs de la localidad de Majadahonda, con el resultado que se expone en el informe (folio 2446). Dicha intervencin nula en deriv la que se de una conversacin la expresin telefnica la media

declarada

utiliz

botella de ron, relacionada con aquella vigilancia. c) El dispositivo montado el da 11 de noviembre de 2010 derivado de las conversaciones telefnicas de JOS ALONSO VALERO CON MARTA DOMNGUEZ AZPELETA y el usuario de otro telfono para trasferir unos fondos que tienen en Andorra , conversaciones por las que se supo que un tal Escuer, que trabaja en un banco

de Andorra , se va a cambiar a otro y pretende llevarse a los clientes , razn de su viaje a Madrid, alojndose en el Hotel

NH Nacional , donde la polica identifica a JOS ALONSO VALERO y JOS MARA ESCUER SAURA, director de la sucursal del BPA (Banca Privada dAndorra(folio 2.367 y ss.). d) Dispositivo policial montado como consecuencia de la conversacin telefnica mantenida el 12 de julio de 2010 entre CSAR PREZ SEGOVIA Y MARTA DOMNGUEZ (folio 387) en la que aqul le dice a sta que si necesita que le baje el ANIMAL
44

PACK (sustancia prohibida en el deporte), a lo que ella contesta afirmativamente, y al preguntarle si necesita alguna otra cosa, ella dice que unos pendientes de oro, que necesita uno o dos, culminando todo el operativo con la interceptacin de Csar en la A6-Adanero, en direccin Palencia, ocupndosele dos ampollas de AMTH-2, sustancia que se califica de prohibida en el deporte, junto con diversas pastillas no identificadas. Despus de ello, enva un mensaje relevante a Marta y recibe la llamada de un hombre que pide a Cesar que le tire una vitamina por la

ventana, contestando que no tiene. e) Vigilancia policial en la que se vio al atleta Eugenio Barrios en compaa de Alberto Len en la T-4 de Barajas (folios 157 a 160), por proceder de intervenciones telefnicas previas realizadas a varios nmeros de Manuel Pascua, Csar Prez

Segovia, Jos Alonso Valero y Marta Domnguez Azpeleta, segn se infiere del informe policial de 13 de julio de 2010 informando a la juez de instruccin sobre el contenido de las intervenciones telefnicas mandamientos mantenidas judiciales por aquellos y solicitndole las nuevos

para

ampliar

intervenciones

telefnicas acordadas en su da. f) La observacin policial del da 15 de julio de 2010 (folio Eugenio cafetera 381) de la reunin Reyes de Manuel y El Pascua, Nuria Alberto Len en y

Barrios, de San

Estvez de

Fernndez y

una

Lorenzo

Escorial

posteriores

seguimientos por Madrid (Cea Bermdez, Avda. de Valladolid, 71, c/ Cados de la Divisin Azul, cafetera El Chafln, en un hotel de la calle Pio XII, etc.), con la unin al grupo de Yolanda Fuentes y otros deportistas , procede tambin claramente de las intervenciones telefnicas declaradas nulas, tal como se deduce del contenido del oficio las policial de 20 de julio de 2010, a

informando

sobre

intervenciones

telefnicas

realizadas

MANUEL PASCUA PIQUERAS, CESAR PREZ SEGOVIA Y JOS ALONSO VALERO (folios 351 a 392) y solicitando, como consecuencia de aquellas,
45

la intervencin del telfono de YOLANDA FUENTES RODRGUEZ, as como la prrroga de otros ya intervenidos. g) Las observaciones policiales en San Lorenzo de El

Escorial de los das 15 de noviembre, en los que se ve a Manuel Pascua con el atleta ALEMAYEHU BEZABEH Y ALBERTO LEN (folio 2362 y siguientes, y de 18 de noviembre de 2010, sobre el

encuentro de MANUEL PASCUA, ALBERTO LEN y la atleta ADRIANNE HERZOG (folio 2442),tambin estn afectadas de nulidad por

derivar de las intervenciones telefnicas declaradas nulas. Sobre esos dos encuentros, en el folio 2362 se dice que Manuel Pascua queda con el usuario de telfono 91.5445.198 para realizar un reconocimiento mdico al atleta Alemayehu y aplazar una prueba de esfuerzo que tienen prevista para el lunes 15 de noviembre. El da 13 de noviembre del actual se detecta una comunicacin entre Manuel Pascua y el atleta Alemayehu en la que hablan de lo que va a suceder el lunes 15 y quedan en que Manuel Pascua las lo recoger que que al da que que siguiente y y le dir la la

vitaminas de

tiene a lo

comprar se estn

hablarn.

Ante es a

posibilidad

refiriendo

realizacin de algn episodio dopador por parte de Alberto Len al atleta Alemayehu Bezabeh, el 15 de noviembre personal de esta unidad investigadora monta un dispositivo discreto de vigilancia en la localidad de San Lorenzo de El Escorial, con el resultado que se expone. Y en el folio 2442, se dice: De la observacin de las comunicaciones de Alberto Len y Manuel Pascua se deduce que el da 18 de noviembre de 2010 se va a producir un episodio dopador de Alberto Len a la atleta Adrianne Herzog, circunstancia por la cual se monta por parte del personal de esta Unidad

investigadora dispositivo de vigilancia discreta en la localidad de San Lorenzo de El Escorial. A las 8:45 horas del citado da se detecta el vehculo
46

h) Las vigilancias y datos derivadas del oficio de 09/08/ 2010 (folio 621) que dio lugar al Auto de 09/08/2010 (folio 630) autorizando la intervencin, escucha y grabacin de las

conversaciones que mantuviesen EUFEMIANO FUENTES Y JOS IGNACIO LABARTA dentro de un vehculo, con autorizacin para colocar en su interior medios tcnicos de escuchas. i) Otra vigilancia afectada de nulidad es el encuentro el da 11/11/2010 de Manuel Pascua, Adrianne Herzog y el usuario el telfono 689.86.37.55, que result ser Miguel Barcel Prez. Los agentes de la Guardia Civil comprueban a travs de las escuchas telefnicas que adoptan la medida de seguridad de no decir dnde van a encontrarse sino que aluden a lugares donde han quedado anteriormente, sealando que Manuel Pascua no quiere que se le vea con l. Dice el oficio de la Guardia Civil, UCO: Realizadas

gestiones iniciales de investigacin, result que el usuario del telfono 689.86.37.55 es Miguel Barcel. Por otra parte, en los archivos de la unidad de polica judicial consta que dicho

telfono figuraba asociado al registro BARCEL NABBA, en la agenda telefnica del detenido Rodrigo Bermejo Zamarro,

traficante de sustancias dopantes al que se le intervinieron gran cantidad de ellas, que almacenaba en un trastero en un polgono industrial de Legans, durante la fase de la

explotacin de la operacin Pantxi por esta Seccin (). Por otra parte, el 26 septiembre 2010 tuvo lugar una

conversacin entre el doctor Eufemiano Fuentes y Manuel Pascua, conversacin de la que se deriva que Eufemiano no va ser el principal protagonista de las acciones topadoras de los atletas de Manuel Pascua, al contrario que en el ao 2010, que parece ser que realizaba Madrid, dicha har funcin lo que Alberto tena Len. Eufemiano y, al se da

desplazar

que

hacer

siguiente, se volver a su domicilio. Manuel Pascua ser el

47

encargado de buscar los medicamentos y otros objetos necesarios para estas acciones topadoras, dicindole Eufemiano que le

facilitar la documentacin necesaria por fax con el resto de los detalles; estando preparando una reunin con los atletas para explicarles cmo lo van a hacer y la forma de pago. En relacin con las sustancias y/o mtodos prohibidos que Eufemiano dijo a Manuel Pascua que le fuese consiguiendo, estaban SAGMANITOL y CPD-ADEMINA, habiendo realizado los agentes que

llevan la investigacin una bsqueda por Internet, encontrando un artculo dedicado a la terapia transfusin en la que se lee lo siguiente: En cada extraccin se extraen 450 ml de sangre total, que se recoge en una bolsa de plstico, que contiene unos 60 ml de anticoagulante-conservante, permitiendo la conservacin a 4C durante 35 o 45 das, segn se trate de CPD-Ademina o SAGManitol, respectivamente. Sobre la base de la anterior informacin policial, por escrito de 30/09/2010 se procedi a solicitar la autorizacin de intervencin del telfono perteneciente a MIGUEL BARCEL,

autorizacin que fue concedida por auto de la misma fecha, del que se ha declarado su nulidad por conexin de antijuridicidad. NOVENO.-Obtencin de informacin patrimonial y bancaria. La informacin tributaria y bancaria autorizada por la instructora, patrimonial con de la los finalidad de confeccionar deriva un estudio de las

investigados(sic),

intervenciones telefnicas en la medida en que se extienden a personas que no figuraban en la investigacin policial anterior a las incoacin de las diligencias previas por auto de 26/06/ 2010, como lo pone de manifiesto las resoluciones, entre otras posibles, que a continuacin se indican. As, el auto de 26/08/2010 ( folio 1038), derivado del 25/08/2010 ( folio 1027), donde

oficio de la UCO de fecha

se afirma que se ha procedido al examen de la documentacin

48

facilitada

por

la

Tesorera

General

de

la

Seguridad

Social,

Agencia Estatal de Administracin Tributaria,

Direccin General

de Trfico, Oficina General del Catastro , entidades bancarias y dems organismos PREZ pblicos SEGOVIA, en los que figura PIQUERAS informacin , ALBERTO

sobre

CESAR

MANUEL

PASCUA

LEN HERRANZ, EUFEMIANO RODRGUEZ.

FUENTES RODRGUEZ Y YOLANDA FUENTES

El aludido auto de 26/08/2010 ( folio 1038) autoriz, por una parte, la obtencin de datos patrimoniales en la

Tesorera General de la Seguridad Social y Agencia Estatal de Administracin Tributaria , as como identificacin de cuentas bancarias JOS LUIS y otros PASCUA activos financieros JOS en los que participen BARRERA Y

PIQUERAS,

IGNACIO

LABARTA

JOS LUIS MERINO BATRES ; y por la otra, librar mandamiento judiciales resolucin de que a las entidades que bancarias a la que se indican la en la

para

faciliten CESAR

polica SEGOVIA,

informacin PASCUA

dispongan

sobre

PREZ

MANUEL

PIQUERAS , ALBERTO LEN HERRANZ, EUFEMIANO

FUENTES RODRGUEZ Y

YOLANDA FUENTES RODRGUEZ; todo ello con la finalidad , segn el auto, de realizar un anlisis de movimientos de cuentas entre los posibles , objetivos, con origen el representantes de obtener en el , entrenadores de y

deportistas de dinero de

fin

indicios curso

desvo dndole

fraudulento

legal,

apariencia de ser licito. Lo mismo sucede con el auto de fecha 08/09/2010 (folio

1442), que acuerda librar mandamientos a una serie de entidades bancarias operaciones y asimiladas bancarias para obtener por informacin BARRIOS sobre GARCA

realizadas

EUGENIO

MIGUEL, NURIA FERNNDEZ DOMNGUEZ , REYES ESTVEZ LPEZ, DIGNA LUZ MURILLO MORENO, con JOS la LUIS MERINO de BATRES hacer Y un JOS IGNACIO de

LABARTA

BARRERA,

finalidad

anlisis

movimientos de cuentas y obtener detalles para la investigacin.

49

Tambin en el auto de 04/10/2010 (folio 1865), se autoriz librar mandamientos Tesorera a la Agencia de Estatal la de Administracin Social otros , as

Tributaria, como la

General de

Seguridad y

identificacin

cuentas

bancarias

activos

financieros en los que participe MARA JOSEFA MARTNEZ GUERRERO, con la obtencin de informacin patrimonial en relacin con

Eufemiano Fuentes Rodrguez y las entidades BIOMEDISPORT , SL, Y YOPATAN, SL. DCIMO.letrado.
A.

Declaraciones

de

los

imputados

asistidos

de

Doctrina de la desconexin de antijuridicidad La citada STS n 316/2011, de 6 de abril, conforme a

la doctrina que expresa la STC 66/2009, pone de manifiesto que se ha mantenido la desconexin de antijuridicidad, por gozar de independencia jurdica, en supuestos de declaracin autoincriminatoria, no slo de acusado en plenario (SSTC 136/ 2006, de 8 de mayo, y 49/2007, de 12 de marzo), sino incluso de imputado en instruccin de 23 (SSTC de 167/2002, octubre), y de 18 de la

septiembre;

184/2003,

entre

declaracin de imputado y la entrada y registro (STC 136/2000, de 29 de mayo), "en que que atencin rodean a la afirmar las propias de garantas dichas y

constitucionales declaraciones,

prctica la

permite

espontaneidad

voluntariedad de las mismas", y porque "la admisin voluntaria de los hechos no puede considerarse un aprovechamiento de la lesin del derecho ; 8/2000, otra fundamental" de 17 de (SSTC enero; 161/1999, 136/2000, de de 27 29 de de ha

septiembre mayo)... De

parte,

la jurisprudencia de esta

Sala

establecido en diferentes sentencias recientes (SSTS 406/2010, de 11-5; 529/2010, de 24-5; 617/2010, de 22-6; 1092/2010, de 912; y 91/2001, de 18-2, entre otras) una doctrina que matiza o singulariza en el caso concreto
50

la

aplicacin

de

la

desconexin

de

la

antijuridicidad

en

los

supuestos

de

reconocimiento de los hechos. Como requisitos esenciales establecidos en ese bagaje

jurisprudencial deben citarse los siguientes: a) La eficacia de la prueba ilcita merced a la desconexin de antijuridicidad tiene carcter excepcional, segn tiene

afirmado reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional. b) La declaracin debe practicarse ante el juez previa informacin al inculpado de sus derechos constitucionales,

en particular del derecho a no confesarse culpable y a no declarar contra s mismo, con posibilidad de guardar silencio o de no contestar a alguna o algunas de las preguntas que se le formulan. c) El imputado ha de estar debidamente asistido del

letrado. d) Cuando se presta la declaracin en que se admiten los hechos no debe estar acordado el secreto de las actuaciones, ya que ello limitara notablemente el derecho de defensa. e) Debe tratarse de una declaracin voluntaria y

espontnea, sin vicios ni situaciones sugestivas que puedan alterar dicha voluntariedad. f) No han de ser declaraciones sumariales temporalmente cercanas al hecho punible descubierto mediante la diligencia o actuacin procesal que luego se declara constitucionalmente ilcita. Ha de concurrir por tanto cierto distanciamiento

en el tiempo entre la fecha de la accin delictiva (y, en su caso, la detencin) y la admisin por el imputado de la ejecucin del hecho delictivo, como forma de garantizar la espontaneidad y voluntariedad de la declaracin () (SSTS

406/2010, de 11-5; 529/2010, de 24-5; 617/2010, de 22-6; 1092/ 2010, de 9-12; y 91/2001, de 18-2, entre otras).

51

B.Aplicacin

de

la

anterior

doctrina

las

declaraciones de los imputados Por auto de 16/12/2010 se alz el secreto de las presentes actuaciones establecido por auto de 26/06/2010, constando que con anterioridad a esa fecha se tom declaracin a algunos imputados y, en concreto, en Alicante, a Miguel Barcel Prez, el 10/12/2010, ante la Guardia Civil, y el 11/12/2010, ante el juez de instruccin (folio 5308); y en Madrid, a MANUEL PASCUA PIQUERAS ante la Guardia Civil el da 11/12/2010 (folio 3060) y a MARTA DOMNGUEZ AZPELETA, ante la Guardia Civil de Palencia, el da 09/12/2010 (folio 4080 a 4100); EUFEMIANO FUENTES

RODRGUEZ y ALBERTO LEN HERRANZ prestaron declaracin en el juzgado 12/12/2010. En el caso de MANUEL PASCUA PIQUERAS, prest declaracin ante la Guardia Civil el 11/12/2010 (folios 3060 al 3070); y su esposa, MARA JOSEFA MARTNEZ GUERRERO, tambin lo hizo antes del levantamiento del secreto de sumario. Ante la Juez de

Instruccin, aquellos prestaron declaracin el 12/12/2010. ALBERTO GARCA FERNNDEZ efectu declaraciones en las

dependencias de la U.O.P.J de la Guardia Civil, en Tres Cantos, el da 10/12/2010, asistido de letrado, en que admiti haber recibido sustancias dopantes (ONA) de JOS ALONSO VALERO y de MARTA DOMNGUEZ AZPELETA, de quien dice que le ha facilitado en ocasiones el ORO y una AMPOLLA de EPO, que Marta le deca que se las haca llegar Cesar Prez Segovia, que es conocido en el mundo del atletismo por suministrar este tipo de sustancias prohibidas. Con posterioridad al levantamiento del secreto, prestaron declaracin ante la juez de instruccin n 24 de Madrid, MARTA DOMNGUEZ aquella la el AZPELETA apertura manejo Y ALBERTO de de tantos la GARCA anexos sin FERNNDEZ, como que acordando para

imputados consten

facilitar

causa,
52

grabados

dichos

anexos

en

el

CD

de

las

actuaciones

remitido

la

Audiencia. En definitiva, las declaraciones de los imputados sern o no validas en funcin de que se hayan realizado antes o despus del levantamiento del secreto de sumario, comprobacin que se har por la juez de instruccin de oficio o a instancia de parte en relacin con todos los imputados, procediendo, en

consecuencia, declarar nulas por conexin de antijuridicidad cualquier declaracin de admisin de hechos delictivos mientras se encontraba vigente del el secreto de de las actuaciones, aunque del no por las

notable

limitacin

derecho al

defensa,

declaraciones conforma a

posteriores la doctrina

levantamiento jurisprudencial

secreto, con

expuesta

anterioridad. Dada la denegacin por el auto recurrido de nulidades

solicitadas por algunos recurrentes respecto de autos que no se refieren a ellos directamente, el TC reconoce la legitimacin de un acusado para postular siempre en nulidades que el le por vulneracin directa con de o los

derechos

fundamentales como

afecten

indirectamente, recurrentes

sucede Pascua

presente y

caso

Manuel

Piqueras

Eufemiano

Fuentes

Rodrguez, entre otros. En consecuencia, PARTE DISPOSITIVA

PRIMERO.- Se DESESTIMA el recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto de 10 de mayo de 2011 del Juzgado de Instruccin n 24 de Madrid dictado en las DP n 3615/2010 y que afecta tambin a las diligencias previas 214/11 y 206/11 del mismo Juzgado. SEGUNDO.-Se ESTIMAN parcialmente los recursos interpuestos
53

contra

el

referido de los

auto

de

10/05/2011 en la

por

los

siguientes que

procuradores ostentan:
1.

tribunales

representacin

Don Eusebio Ruiz Esteban, en representacin de don

CSAR PREZ SEGOVIA.

2.

Don Argimiro Vzquez Guilln, en representacin de

doa MARTA DOMNGUEZ AZPELETA.

3.

Doa Iciar de la Pea Argacha, en representacin de

MANUEL PASCUA PIQUERAS y MARA JOS MARTNEZ GUERRERO.

4.

Doa Luca Agulla Lanza, en representacin de JOS

ALONSO VALERO.
5.

Don Federico Gordo Romero, en representacin de JOS

LUIS PASCUA PIQUERAS.

6.

Doa Lydia Leiva Cavero, en representacin de YOLANDA

FUENTES RODRGUEZ.
7.

Don Antonio Ramn Rueda Lpez, en representacin de

don EUFEMIANO FUENTES RODRGUEZ. En consecuencia, se declara la nulidad de las siguientes resoluciones y actuaciones: a) El auto inicial de

intervenciones telefnicas de fecha 26/06/2010; b)Los autos de prorrogas y nuevas intervenciones telefnicas relacionados en el fundamento sexto; c) Los autos y diligencias de entradas y registros domiciliarios relacionados en el fundamento sptimo; d)Las informaciones obtenidas con las vigilancias policiales referidas en el fundamento octavo ; e) Los autos autorizando la obtencin de informacin patrimonial y bancaria referidos en el fundamento noveno, y f) Las declaraciones de los imputados referidas en el fundamento dcimo. Todas las actuaciones declaradas nulas no se tendrn en consideracin en las correspondientes diligencias previas. Se declaran de oficio las costas de los recursos. TERCERO.El procurador
54

de

los

tribunales

don

Javier

Lorenzo Zurdo, en representacin de Pablo MUOZ RETAMAL formul solicitud de nulidad del auto que acord la intervencin de su telfono, que se DEVUELVE al juzgado para que se pronuncie sobre lo solicitado. Remtase testimonio de la presente resolucin al Juzgado de procedencia para su conocimiento y efectos. Contra esta resolucin no cabe recurso. As lo acordamos, mandamos y firmamos.

55