You are on page 1of 14

Cuales son las causas que originan el terrorismo?

Primero, debemos entender que existen diferentes tipos de terrorismo, entre los cuales estn el Terrorismo de estado y el terrorismo subversivo. Este ltimo, es una herramienta de guerra psicolgica utilizada para minar la moral del enemigo, golpeando en lugares sensibles tales como instalaciones de energa, infraestructura estratgica (puentes, edificios simblicos, torres, etc.), y lugares de aglomeracin de poblacin civil. El primero, en cambio, es utilizado por el estado para mediatizar movimientos revolucionarios, independentistas y de otro tipo que tienda a subvertir el orden establecido (status quo). Hay quien afirma que a mayor accin revolucionaria, mayor reaccin del estado. Por ende, a mayor nmero de acciones revolucionarias, mayor actos de terrorismo de estado. Algunos movimientos "revolucionarios" han sido eminentemente terroristas, tal como lo ha sido el llamado "Sendero Luminoso", en Per. Sendero Luminoso, crea que eliminando cuadros de poder local (alcaldes, concejales, etc.) creara un vaco que sera llenado por sus propios cuadros, copando invariablemente las alcaldas para controlar un mayor territorio. Muchas guerras independentistas utilizaron el terrorismo como arma principal, para desgastar la presencia del colono en sus territorios (Ver el caso de Chipre). El uso indiscriminado del terrorismo en nuestro occidente, histricamente ha provocado una reaccin de horror y aversin por parte de la poblacin, en lugar de despertar simpata y apoyo. Esto se debe en gran parte a las campaas de terror selectivo impulsadas por los aparatos de seguridad estatales, lo cual condiciona la respuesta del pblico, y por el bombardeo masivo de la prensa contra estas acciones, por medio de la descalificacin, criminalizacin y la desinformacin. Cuando una poblacin o parte de ella se siente relegada, abandonada, traicionada, utilizada o simplemente ya no puede seguir viviendo en condiciones infrahumanas (como cualquiera de nuestros pueblos en amrica latina) mientras ve a una lite muy reducida vivir en la opulencia, estamos sembrando las semillas de las insurrecciones futuras, que ms temprano que tarde, recurrir al terrorismo para hacer saber su presencia y los motivos de su lucha. Solo garantizando igualdad de oportunidades y libre acceso a salud, educacin, trabajo y seguridad, se evitar que este escenario siga repitindose, ad nauseam.

Hendrik Vaneeckhaute Marzo 2004, actualizado noviembre 2005 Existe justificacin alguna para los atentados terroristas? No. Existen explicaciones? S. Los atentados, sobre todo cuando son vividos de cerca, provocan una sensacin de estupefaccin, no lo podemos entender. Cmo es posible que unos seres humanos, con una madre, con hermanos, con amigos, que sienten amor y amistad por los prximos suyos, puedan colocar estas bombas que acaban, de forma indiscriminada, con la vida de tanta gente inocente? Y menos todava, podemos imaginarnos que una madre utiliza su cuerpo como vehculo de las bombas que destrozan la vida de tantas otras personas, madres como ella. No podemos concebirlo, y por ello es fcil hablar de estas personas de una forma que no les otorga personalidad, ni motivos. Son atentados bestiales (cometidos por bestias), criminales sin razn, psicpatas, locos, Terroristas. Podramos intentar vivir con esa no-explicacin. Los terroristas son seres sin razn, que matan por matar. Pero de esta forma, viviramos con el miedo constante, porque en cualquier momento puede aparecer uno de estos terroristas sin razn, sin lgica y acabar con nuestra vida o la de nuestros cercanos. La nica forma de prevenir ms atentados de terror, es asegurar que no surjan ms terroristas. Y eso implica entender por qu ciertas personas llegan a actuar de esta forma. Entender no significa justificar. Con un acto terrorista no se tiene la razn, pero detrs, s existe una razn, una lgica. Entender el porqu de un acto de terror, tambin ayudar a vivir en paz con lo vivido, con el dolor, el sufrimiento y la prdida de los prximos. Presentar a los terroristas como unos psicpatas - locos, que matan por matar, o decir que son atentados contra nuestros valores como democracia y libertad, es defraudar a la verdad y un insulto para las vctimas del terrorismo en todo el mundo. Al Qaida ha ejecutado ms atentados en estados bajo dictaduras o dnde la libertad es un mero eufemismo, que en estados occidentales. Nuestros gobernantes saben muy bien que detrs de los actos terroristas existen unas causas ms profundas, pero admitirlo sera reconocer su propio papel en la

creacin de las condiciones polticas, econmicas y sociales en las cuales pueden surgir organizaciones terroristas con un cierto apoyo social. Si todos los terrorismos fueran iguales, Por qu no existe ninguna definicin globalmente aceptada de lo que es terrorismo? Por qu EEUU y su aliado Israel, son los principales opositores del establecimiento de una definicin del terrorismo y unas normas aceptadas por todos los estados dentro del marco de las Naciones Unidas? Por qu no se bombarde al Pas Vasco, como se hizo con Afganistn e Irak? Por qu, cuando Bin Laden actuaba de la misma forma como ahora contra los declarados enemigos de EEUU, no era un terrorista, sino un luchador por la libertad y reciba todo tipo de apoyo, armas incluidas? Por qu Saddam Husayn no era un terrorista peligroso, cuando utilizaba las armas qumicas contra los kurdos y los iranes en los aos ochenta, sino que reciba armas y proteccin en las NNUU por parte de EEUU? Por qu el estado espaol vende armas y brinda apoyo poltico a regmenes dictatoriales, violadores de los derechos humanos o que amparan a grupos de terroristas, como son Nepal, Arabia Saud, Colombia, Pakistn, Israel, etc.? Aunque las actuaciones de los grupos terroristas pueden ser parecidas (utilizar el terror como arma), y las vctimas la misma gente inocente: trabajadoras y trabajadores, madres y padres, nias y nios, estudiantes; los motivos de los terroristas no son iguales. De hecho, algunos terroristas son apoyados por nuestros propios gobernantes. Y para ocultar ese apoyo, s hace falta manipular la realidad del terrorismo, y slo denominarlo terrorismo cuando afecta a los intereses de Occidente, y mentirnos sobre los objetivos reales de los terroristas. Y repito, analizar los motivos y los objetivos de los terroristas, no implica para nada justificar o aprobar sus actuaciones. Lo que s implica, es poder analizar y entender por qu surgen, por qu logran reclutar a sus miembros (que no suelen hacerlo por dinero), y por qu actan de esta forma. El entendimiento de estas razones nos puede ayudar a combatir las causas y las races de estos grupos. Y con ello evitar la existencia misma de los grupos terroristas. La actual lucha contra el terrorismo est totalmente dirigida hacia los sntomas visibles del terrorismo, y slo aquel terrorismo que afecta a los intereses de Occidente. Con cada

bombardeo, con cada misil, con cada asesinato llamado selectivo, con cada apoyo a un rgimen represor, se da nuevo oxgeno a los grupos terroristas. Y nos mienten tambin sobre los resultados de la lucha contra el terrorismo. No existe posibilidad ninguna de protegernos contra las personas que deciden volar un edificio, un tren o metro, utilizar un coche bomba, o cualquier otro mtodo. La nica posibilidad real de protegernos es impedir que surjan estos grupos. No por rendirnos a sus exigencias, sino asegurar que simplemente no existen las injusticias que invocan estos grupos, que existe y funciona la justicia, y que siempre existen los canales de dilogo, de participacin y de una representacin real de los pueblos en los rganos que toman las decisiones. Es verdad que, dado los medios de los cuales disponen los que lideran este tipo de lucha contra el terrorismo, logran un mayor apoyo en la poblacin (de Occidente). Pero slo lo logran a travs de la manipulacin de la informacin y del miedo, y pasando por encima de las vctimas (sean iraques o madrileos) como daos colaterales de su poltica. No les importaron las decenas de miles de vctimas inocentes de los regmenes dictatoriales y totalitarios, porque el objetivo era una causa mayor. Las vctimas eran slo daos colaterales que cayeron en la lucha contra los terroristas comunistas. Como ahora tampoco importan las decenas de miles de vctimas entre la poblacin civil (madres, padres, trabajadoras, trabajadores, nias, nios, estudiantes) que cayeron bajo las bombas explotadas encima de los trenes, mercados y barrios de Afganistn e Irak. Incluso, a veces, se equivocan y apoyan durante aos a unas personas que, como por magia, cambian del bando de los aliados buenos, a los enemigos terroristas. Eran, aliados, luchadores de libertad, agentes de la CIA o terroristas: Noriega, Suharto, Duvalier, Bin Laden, Saddam? Todos lograron el poder y las armas (y lo aplicaron con entusiasmo contra la poblacin civil) directamente por la intervencin de Estados Unidos y ms en general de los estados Occidentales. Hasta que se les creci un monstruo que amenazaba a su propio poder. Despus debieron bombardear e invadir pases enteros (con otras decenas de miles de vctimas), para quitarles el poder anteriormente entregado. No le parece normal que entre las personas que siempre son las vctimas, surgen organizaciones que utilizan el sufrimiento y el odio (y el sentimiento de tomar venganza) para sus propios fines? (En realidad, la misma poblacin civil, que ya sufri tanto, vuelve a ser la principal vctima de unas cuantas personas que desde su situacin de poder deciden sobre la vida y muerte de los dems.)

Qu es terrorismo? Una definicin clara de lo que es terrorismo nos puede ayudar mucho a la hora de prevenir, no slo los atentados terroristas, sino la existencia misma de organizaciones terroristas. Para definir el terrorismo no sirven los objetivos que pretenden lograr, ni las razones a las cuales apelan los terroristas para la justificacin de los actos. Para los que ejercen el terror, los objetivos siempre son nobles, y las vctimas siempre justificadas. Y al final, slo depende de quien vence y escribe la historia. Durante la segunda guerra mundial, las fuerzas ocupantes alemanas consideraban los actos de resistencia como terroristas. Y as sera llamada hoy en da la resistencia si el poder alemn no hubiera sido derrocado. De Hitler no existen estatuas, de Napolen s. Aunque este ltimo fue un dictador que para muchos pueblos fue un cruel conquistador. Incluso para los propios franceses que fueron sometidos al reclutamiento forzado. Para definir el terrorismo, por lo tanto deberamos ir a la esencia misma de la palabra. Terrorismo es ejercer el terror para lograr un objetivo. El terror es el miedo y la angustia por la vida propia. El objetivo del terrorismo no es sembrar el terror, ni asesinar por asesinar. Sembrar el terror es el medio que utilizan para lograr unos objetivos. Que existan estos objetivos, no significa que el mtodo utilizado para alcanzarlos (el terror) sea vlido. Pero negar la existencia de estos objetivos, es negar las causas del terrorismo, y por lo tanto imposibilita prevenir los futuros actos de terrorismo. Nadie, ningn ser humano, ningn animal, por naturaleza, mata por matar. S existen por ejemplo, psicpatas, asesinos en serie que parecen encontrar un placer en el asesinar, pero se trata de personas mentalmente enfermas, esquizofrnicos que viven en realidades completamente torcidas. En su mundo virtual, que viven como real, se sienten amenazados, se sienten llamados a asesinar o son anulados sus sentimientos. Han perdido el contacto con el mundo real y con sus propios sentimientos. Estas personas, por las caractersticas de su enfermedad, no pueden ser organizadas en redes ni organizaciones terroristas. Por lo tanto, los terroristas no son psicpatas.

Las personas que deciden asesinar de forma indiscriminada, han vivido un proceso de transformacin que de alguna forma lleva a relacionar su actuacin con unos objetivos y en muchos casos tambin con una recompensa. (Ser considerado hroe nacional o mrtir.) En el caso de que tomen elevados riesgos por la vida propia, o en el caso de los suicidas, se muere por la patria o se les promete el paraso. Al contrario de los psicpatas, los terroristas necesitan un cierto grado de organizacin y contacto con la realidad. La organizacin es necesaria para llevar a cabo el proceso de transformacin que lleva a perpetrar el acto de terrorismo en nombre de los objetivos declarados. El contacto con la realidad es necesario para trabajar los sentimientos personales de odio y venganza, y para relacionar el acto terrorista con los objetivos. Eso no significa que la realidad no es distorsionada, ni manipulada. Pero se necesita que la persona preparada para cometer un acto terrorista, viva la realidad de forma que aumente su odio y sentimiento de venganza contra el enemigo declarado. Para ello, la organizacin conducir o transformar a la persona. Para poder hacerlo, es necesario que se cumplan varias condiciones. Primero, es necesario que la persona se sienta profundamente relacionada con una situacin de gran injusticia, con una causa por la cual vale la pena luchar. Segundo, hace falta que se demuestre que no existen otras formas de lucha posibles o vlidas. Y por ltimo, que se pueda relacionar el objetivo con los responsables de la injusticia. Qu significa todo eso? Una persona que vive en un entorno donde no existe un sentimiento profundo de injusticia, difcilmente es transformable en una persona dispuesta a cometer un acto terrorista. Significa tambin que si una persona vive en una situacin de profunda injusticia, pero en la cual existen caminos percibidos como alcanzables o reales que permitan salir de esta situacin de injusticia, su posible manipulacin y transformacin en terrorista es mucho ms difcil. Y por ltimo, es necesario relacionar el acto, y sus victimas con el responsable de la injusticia vivida. Los que colocaron las bombas en los trenes en Madrid saben muy bien que las vctimas no tienen ninguna culpa de la causa por la cual luchan. Pero es una forma de tomar venganza contra aquellos que ellos creen responsables de su injusticia. Creen que no tienen medios para alcanzar directamente a estos responsables, pero s pueden tocar a los cercanos a los responsables. (Los responsables segn lo que la realidad les ha enseado, o segn les ha sido

enseado.) En esa lgica ellos, los responsables, asesinan a los mos, y yo, asesino a los suyos. Ojo por ojo. Decir que todos los terrorismos son iguales, simplemente no es verdad. No lo son, aunque pueden llegar a utilizar mtodos parecidos. Tanto los objetivos como las causas invocadas por los diferentes grupos terroristas son diferentes. Adems, las organizaciones mismas suelen evolucionar y radicalizarse segn la evolucin de la realidad vivida o percibida. ETA como organizacin terrorista. ETA, en los aos de la dictadura de Franco, no actuaba de la misma forma que en los ltimos aos. ETA, en la actualidad, cumple con la definicin anteriormente dada del terrorismo. [El rgimen de Franco tambin cumple con esa definicin. Y a pesar de ello, polticos democrticos por ejemplo Fraga no reconocen a Franco como un terrorista, al contrario, mantienen su fotografa en su despacho desde el cual gobiernan.] ETA ejerce el terror para lograr unos objetivos. Ese terror est dirigido directamente a una buena parte de la poblacin del estado espaol con amenazas directas, asesinatos y atentados, e indirectamente con el terror de los atentados con efecto indiscriminado. Que no toda la poblacin es considerada objetivo directo del grupo terrorista no significa que sean menos terroristas que otros grupos que atentan de forma completamente indiscriminada. Como tampoco el objetivo justifica en mayor o menor medida su actuacin. Si analizamos los argumentos utilizados por la organizacin ETA para reclutar y formar a sus miembros, vemos que se cumplen las tres condiciones anteriormente mencionadas. (Dentro de su argumentacin y su lgica. Podemos estar de acuerdo en menor o mayor grado con esa argumentacin, podemos reconocer en menor o mayor grado la realidad vivida en el Pas Vasco, pero ETA utiliza estos argumentos e interpretacin de la realidad, y ha encontrado un reconocimiento por parte de sus miembros y/o simpatizantes que as lo han vivido.) La primera condicin es la necesidad de que la persona se sienta profundamente relacionada con una situacin de gran injusticia, con una causa por la cual vale la pena luchar. La injusticia que se invoca es doble: se vive o se ha vivido en el Pas Vasco bajo la represin del estado espaol, y se le niega el derecho a la autodeterminacin.

Segundo, hace falta que se demuestre que no existen otras formas de lucha posibles o vlidas. La principal argumentacin en este caso es el noreconocimiento de su reclamado derecho a la autodeterminacin y la criminalizacin de aquellas personas y grupos que quieren lograr el mismo objetivo que ETA, pero por vas legales y democrticas. Y por ltimo, que el objetivo puede ser relacionado con los responsables de la injusticia. Es el punto en el cual ETA ha encontrado mayor dificultad. Cada actuacin en la cual la relacin del objetivo con los responsables de la injusticia era difcilmente justificable (dentro de su lgica), siempre ha causado crisis internas, con la salida de miembros y la perdida de apoyo como consecuencia. Pueden estados ser considerados como terroristas? S, ejercer el terror no es algo exclusivo de organizaciones no-estatales. En realidad, los estados que ejercen la represin a travs de sus aparatos militares, policiales, de inteligencia, pero tambin a travs de medios de comunicacin y a travs de la forma misma de organizar el estado, forman la mayor parte de lo que podemos considerar como terrorismo. Si vamos ms all, y analizamos el papel de un estado que manipula deliberadamente la informacin para exagerar o crear una amenaza de un enemigo no-real, para lograr ciertos objetivos (aumentar el sentimiento de patriotismo o para justificar una guerra), tambin comete terrorismo (porque crea un sentimiento de miedo y de terror en la poblacin). Puede ser terrorista un estado democrtico? S. No es porque un estado no ejerza el terrorismo contra sus propios ciudadanos, que no lo haga contra otros pueblos. Como la democracia tampoco garantiza que el estado no ejerce el terror contra ciertas minoras o grupos sociales. Con los atentados en Madrid, nos acercamos ms a un terrorismo vivido por muchas otras personas. Nos presentan estos atentados como actos contra los (proclamados) valores de Occidente, la Democracia y la Libertad. Pero nada tienen que ver esos valores con los atentados. Es una mentira fcil, para cubrir las causas del origen de Al Qaida, y sus motivaciones. La prueba est en que los atentados de Al Qaida se dan en todo tipo de sociedades: orientales, occidentales, africanos, dictaduras o democracias. Da igual. Por eso, nuestra democracia, o libertad, nada tiene que ver con las razones del atentado. Mucho ms tiene que ver el apoyo histrico (Turqua, Irn, Irak, etc.) y actual (Arabia

Saud, Pakistn, Israel, etc.) de los pases occidentales a regmenes criminales y terroristas. Pero reconocer estas causas profundas, sera reconocer la doble poltica y la doble moral que utilizan nuestros gobernantes en cuanto a la aplicacin de los valores como democracia y libertad. Los Derechos Humanos simplemente no cuentan si estamos hablando de la poltica exterior. Son sometidos a intereses militares y estratgicos. Con otras palabras, son sometidos a los intereses econmicos. Ms vale el crudo seguro y barato, que los derechos humanos de la poblacin en Nigeria y Arabia Saud. Ms vale la materia prima barata, que los derechos humanos en Colombia y Mozambique. Ms valen los productos de consumo masivo, que los derechos humanos en las maquilas de Mxico y China. Hasta que no asumamos la dignidad humana como valor bsico de todo ser humano, con todas sus consecuencias, no podremos vivir en paz. Ni con nuestra conciencia, ni con nuestros vecinos. Este texto forma una primera introduccin de un libro en elaboracin sobre el terrorismo. Captulos previstos del libro Por Qu? (ttulos provisionales) - Rebelin, resistencia, o terrorismo? Segn el Derecho Internacional, cada pueblo tiene el derecho a rebelarse contra un estado represor o invasor. La Declaracin Universal de los Derechos Humanos en su prembulo, consagra: "Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un rgimen de derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelin contra la tirana y la opresin". La lucha armada contra un estado que ejerce la tirana y la opresin, por lo tanto no puede ser considerada como terrorista. Pero tampoco significa que cada organizacin que luche contra una represin, sea libre de terrorismo. Una organizacin guerrillera, que ejerce su derecho a la rebelin, utiliza lgicamente la violencia. En la medida que esa violencia est dirigida al aparato represor, la actuacin de la guerrilla est amparada por el derecho internacional. No significa que la guerrilla no pueda cometer infracciones al Derecho Internacional Humanitario, como por ejemplo no distinguir entre combatientes y no-combatientes o el uso desproporcionado de la fuerza, pero por ello no pierde su estatuto como organizacin guerrillera. Pero en la medida que la organizacin comete atentados terroristas, por ejemplo colocar coches bombas en una ciudad

para crear terror entre la poblacin, la guerrilla pierde legitimidad y pueda acercarse a una organizacin terrorista. (Por eso, en la lucha anti-subversiva, una herramienta utilizada con frecuencia por los estados es la de atribuir atentados sangrientos, cometidos por el propio estado, a la guerrilla.) Para el rgimen contra el cual lucha una organizacin guerrillera, sta ltima siempre ser considerada como terrorista, y la legislacin nacional as lo definir. Por lo tanto la legalidad (nacional), o las listas elaboradas por algunos estados, no son criterios vlidos para determinar si una organizacin es terrorista o no. (Y menos todava si el estado que elabora esta lista, es un rgimen que aplica el terrorismo.) - La lucha contra el terrorismo. La represin es la peor arma para luchar contra el terrorismo, porque alimenta al propio terrorismo. En realidad, con la lucha actual contra el terrorismo, las dos partes persiguen un mismo objetivo: aumentar el rechazo de la poblacin frente a la actuacin de la otra parte. Crear la sensacin de ser vctimas, aumentar los puntos de vista extremos, intensificar el conflicto. Los luchadores contra el terrorismo piensan que as obtendrn mayor apoyo dentro de la poblacin, dentro de la lgica los que no estn con nosotros, estn con los enemigos. Una lgica que conviene tambin a los terroristas, cuanto ms personas se sientan atrapadas en esa lgica y sientan un rechazo hacia la otra parte, cuanto ms posibilidades existan que poco a poco puedan ser atrados hacia ellos mismos.

- El miedo, un arma de destruccin masiva. El miedo es, y ha sido, utilizado por parte de todo tipo de gobernantes para lograr o mantenerse en el poder. Pinochet, Chile; Saddam, Irak; Pol Pot, Vietnam; Suharto, Indonesia; Duvalier, Hait; Stalin, URSS; Hitler, Alemania; Bush, EEUU; Aznar, Espaa; etc. No importa por lo tanto si son regmenes totalitarios, militares, democrticos, de derechas o de izquierdas.

- La transicin de un estado terrorista hacia un modelo democrtico. En procesos de transicin de una dictadura hacia un rgimen democrtico, no se suele ni hablar de resistencia armada (legtima), ni de terroristas. Simplemente se impone el olvido, con lo cual queda una duda o sospecha de lo que ha sido

calificado como terrorismo por parte del rgimen dictatorial o totalitario era o no, una resistencia legtima. Como tambin queda la duda si el rgimen dictatorial fue terrorista o no.

La transicin de una dictadura hacia una democracia, slo puede considerarse como terminada, cuando jurdicamente y pblicamente el estado condena a los anteriores responsables del terrorismo (de estado) y las vctimas sean reconocidas como tales. En este sentido, Argentina y Chile han entrado poco a poco en la ltima fase de esa transicin. El Estado Espaol, a pesar de haber terminado oficialmente la dictadura antes de los dos ejemplos anteriormente mencionados, todava no ha entrado en esa fase. Los culpables de la dictadura de Franco no han sido condenados, al contrario, algunos responsables siguen en cargos pblicos y siguen exponiendo a Franco como ejemplo. Y las vctimas tampoco han sido reconocidas como tales. Ni siquiera se ha hecho un esfuerzo (por parte del estado central) para encontrar los ms de 30.000 detenidos-desparecidos del rgimen de Franco.

No es casualidad, que los dos partidos nacionales principales, repitan tantas veces que nuestra democracia est consolidada y madura. Saben perfectamente que no es as. En una democracia consolidada, no hace falta repetir estas palabras, ni hace falta hacer llamamientos a la patria o dar tanta importancia a una bandera nacional. Son ejemplos de un nacionalismo esforzado, artificial para lograr ciertos objetivos. (No tener que afrontar la verdad y las concesiones que se han tenido que hacer con el anterior rgimen o no tener que afrontar ciertos problemas que se presentan.) Muchas leyes elaboradas durante la poca de la transicin, no tienen plena legitimidad, porque son fruto de una negociacin con un todava presente poder ilegtimo que ejerce su amenaza ante cualquier reforma que pudiera afectar a sus intereses. Las leyes de indulto e olvido, pueden en un momento determinado servir para iniciar la transicin, pero nunca pueden ser consideradas como definitivas, ni legtimas. (Adems, tampoco son legales desde el punto de vista del Derecho Internacional.)

- La ONU y el terrorismo. Aunque no existe una definicin aceptada dentro del seno de la ONU, s existen pactos internacionales que definen ciertas actuaciones como terroristas. Por ejemplo el Convenio Internacional para la represin de la financiacin del terrorismo. [1] Terrorismo, segn este convenio, son considerados los delitos cometidos contra la seguridad de las personas internacionalmente protegidas. [2] Por ejemplo: a) la comisin de un homicidio, secuestro u otro atentado contra la integridad fsica o la libertad de una persona internacionalmente protegida; b) la comisin de un atentado violento contra los locales oficiales, la residencia particular o los medios de transporte de una persona internacionalmente protegida que pueda poner en peligro su integridad fsica o su libertad; c) la amenaza de cometer tal atentado; d) la tentativa de cometer tal atentado, y e) la complicidad en tal atentado.

El asedio a Arafat y las amenazas de deportarlo o asesinarlo por parte del estado de Israel, sin ninguna duda cumplen con esta definicin de terrorismo. (Arafat es una persona internacionalmente protegida al ser el presidente de Palestina, democrticamente elegido y reconocido internacionalmente.) Ver La ONU y el Terrorismo (un repaso de 30 aos de condena del terrorismo, interesante para ver lo qu realmente es terrorismo.) - La doctrina de la Seguridad Nacional. Elaborada por EEUU para luchar contra el anterior eje del Mal, el comunismo. EEUU ense esta doctrina y sus tcticos de la guerra de baja intensidad a decenas de miles de militares que lo aplicaron en guerras de represin en decenas de estados del mundo. Una guerra, sucia, que no se puede denominar de otra forma como una guerra terrorista contra la poblacin civil. Aunque el gobierno estadounidense oficialmente ha reconocido el uso de los manuales en los cuales se explicaba con todo detalle esa doctrina terrorista, y que se ha cerrado oficialmente la Escuela militar en la cual se enseaba esta doctrina, se sigue

aplicando las mismas tcnicas (bajo nuevos nombres, disfrazado de lucha contra el terrorismo) en varios estados del mundo. Un ejemplo claro es Colombia.

Ver "Un siglo de engao y desafo", una lista no exhaustiva de pases donde EEUU intervino militarmente durante el siglo pasado, directamente o a travs de instructores, asesores y apoyo logstico.

- La red terrorista AUC. Las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, es sin ninguna duda una de las organizaciones terroristas ms sangrientas de los ltimos 20 aos. El nmero de vctimas supera los veinte mil, y su actuacin sobrepasa cualquier lmite de lo que podamos imaginarnos: masacres masivas e indiscriminadas, torturas y mutilaciones de las vctimas, cuerpos descuartizados con motosierras, fetos sacados de mujeres embarazadas, cabezas utilizadas para jugar al ftbol, etc. La estrategia de la guerra sucia tiene como objetivo provocar el terror para mantener las relaciones de poder y los privilegios econmicos de la clase poltica. El reconocido jefe era Carlos Castao, pero mas que un jefe, actuaba como vocero, como personificacin de la cpula militar, el Estado Mayor de las Autodefensas. En realidad, las AUC forman una red terrorista de diferentes organizaciones militares y civiles, legales e ilegales. Acta dentro de Colombia, pero dispone de vnculos internacionales, como ha dejado claro la desarticulacin en Europa de la red de uno de los ms importantes jefes militares, Salvatore Mancuso. (se ltimo tom el mando cuando Carlos Castao organiz su desaparicin del grupo terrorista.) Segn un informe de la comisin italiana antimafia, la red se extiende a Espaa, Francia, Alemania, Blgica, Holanda y sobre todo a Colombia, Venezuela, Estados Unidos y Australia. En la actualidad, los principales jefes militares, reconocidos narcotraficantes, forman parte de unas negociaciones con el gobierno Colombiano para lograr la incorporacin de los miembros del grupo terrorista en el ejrcito oficial de Colombia (con el cual siempre mantuvieron un estrecho vnculo), beneficiarse de amplios ayudas financieras y materiales (quedarse con lo miles de hectreas de tierras obtenidos por el desplazamiento masivo de los campesinos) y obtener inmunidad por los decenas de miles de crmenes cometidos. La impunidad de todos los crmenes de este grupo terrorista ya est garantizada por el actual gobierno de lvaro Uribe, al cual tanto Aznar como Zapatero anterior y actual presidente del gobierno espaol-, expresaron su apoyo incondicional. Existen centenares de informes de organismos nacionales e internacionales,

gubernamentales y no-gubernamentales que dan constancia de la unidad, cooperacin y coordinacin de los paramilitares (llamados AUC) y el ejrcito oficial de Colombia. Pero al existir demasiados intereses econmicos, no interesa al mundo diplomtico internacional considerar el gobierno colombiano como terrorista, lo que en realidad es. Ver tambin Las falsas negociaciones de paz, un texto sobre el conflicto armado y el terrorismo en Colombia. - Otras formas de terrorismo. La miseria generada por un sistema econmico y el empobrecimiento son dos formas de aterrorizar a la poblacin y que provocan la esclavitud y la explotacin laboral. Bajo el terror del hambre y de la miseria generalizada, la supervivencia y el miedo a la vida propia obligan a millones de personas aceptar unas condiciones de vida y de trabajo que estn claramente en contradiccin con el derecho a la dignidad y a la Declaracin Universal de los Derechos Humanos. Los inmigrantes econmicos, millones de personas en todo el planeta, son vctimas de un desplazamiento forzado. Ese terrorismo, que afecta a la mitad de la poblacin del Planeta, no recibe ninguna atencin prioritaria por parte de los gobernantes que podran evitarlo fcilmente. Pero un profundo sentimiento racista de superioridad convierte a esa poblacin en daos colaterales.

You might also like