CASO Este ejercicio tiene por finalidad hacer una reflexin prctica sobre el principio a cusatorio, el principio adversarial

y el rol del juez en el nuevo proceso penal. Acaba de empezar la vigencia del Cdigo Procesal Penal en el distrito judicial de Dementosa. En esa primera madrugada el Fiscal Provincial Penal de turno de la ci udad de Susiqui, es llamado por la Comisara, pues se acaba de detener a Hugo, Pac o y Luis, por delito de hurto de cables de telefona; y ello ha sucedido en situac in de cuasi flagrancia, porque unos vecinos individualizaron a los agentes del de lito por sus vestimentas y contextura, individualizaron la camioneta con placa d e rodaje COC-010 en que fugaron y la PNP empez la persecucin de esas personas cuan do acaban de abandonar la escena del crimen, les dieron alcance a menos de un km ms adelante, y los intervinieron en el nmero, las vestimentas, las contexturas y el vehculo sealados, adems de que dentro hallaron los cables de telefona sustrados y las cizallas utilizadas para cortarlos. El Fiscal Provincial ha odo lo de los casos tiempo record y decide hacer uno de e llos. Para el efecto, dispone lo necesario: Levanta un acta en que Hugo y Paco confiesan, sin que est presente su abogado, pe se a lo cual, el Fiscal utiliza dicho elemento de conviccin. No obstante ello, en audiencia, ya con su abogado, Hugo y Paco corroboran delante del seor Juez dicha confesin. La mam de Luis acude a la Comisara y comprueba que su hijo se ha metido en un prob lema horrendo por culpa de un par de amigotes que encima van a salir ms beneficia dos que l por haber confesado. As que le dice al Fiscal, delante de su hijo: quiero hablar, seor Fiscal. Voy a decir que me consta que mi hijo habla siempre de habe r robado cuando est junto con Hugo y con Paco, y que varias veces ha llevado a la casa bienes como artefactos y joyas cuyo origen no puede explicar. El Fiscal tom a la declaracin. Luis se viene abajo cuando escucha a su madre, quien le dice: est o es por tu bien. l solicita declarar (es decir, ampliar su declaracin inicial), de claracin en la que no estuvo presente el Fiscal, pero s su abogado; all confiesa. Ya con las confesiones de los tres, el Fiscal solicita terminacin anticipada. Com o el Fiscal quiere romper el record nacional de casos tiempo record, insta al ju ez a realizar la audiencia cuando todava es de madrugada, sobre la base de que la audiencia de prisin preventiva es privada. El Juez preocupado pregunta si estar t ambin el agraviado, una cierta empresa extranjera de telefona fija; el Fiscal le r esponde que s. El Juez se rene con las partes y les pregunta si tienen algn inconve niente para realizar la audiencia a tales horas. Todos dicen que no. Se hace la audiencia y el Juez comprueba que los imputados han sido sorprendidos con elementos probatorios incorporados en el proceso que son ms que suficientes, y que el acuerdo entre Fiscal imputado les ha dado un tercio de rebaja de la pena merecida. El Fiscal argumenta lo siguiente: o Dado que como lo sostiene Alberto BINDER una de las prioridades del sistem a de justicia penal es manejar adecuadamente la descarga procesal, debe tenerse una interpretacin no rigorista, sino estratgica, del art 161, pues de otro modo, no habra salidas alternativas y entonces no es que simplemente los operadores se vern obligados a hacer muchos juicios orales, sino que realmente ser imposible tramit ar todos los procesos en va de juicio oral. Ningn pas que ha implementado este mode lo lleva sus juicios orales ms all del 10% de su carga total. o El Titular de la Carga de la Prueba es el Fiscal, y si bien para efectos de juzgamiento slo el juez es el encargado de valorar la prueba ofrecida, para e fectos de una propuesta de terminacin anticipada acordada, es el Fiscal el que ti ene que decidir si es que los elementos son suficientes o no como para hacer la irrelevante la confesin. o Por ltimo, los imputados no han sido sorprendidos en flagrancia, sino en cuasi flagrancia La entidad agraviada se muestra conforme con la reparacin civil asignada en la se ntencia. Pero antes de resolver, en sus alegatos, la agraviada expresa su pedido

de que se aplique el art 102 del CP sobre la camioneta con placa de rodaje COC-01 0. As lo expresa la sentencia. En va de ejecucin, se descubre que la camioneta perteneca a Lanegra, una empresa ve ndedora de fertilizantes. Esta empresa apela de la sentencia y expresa en su apelacin que hay causales de n ulidad que la vician por entero, por lo que no se limita a pedir que se deje sin efecto el extremo que la afecta, sino que en aras del orden pblico procesal solici ta que se anule la sentencia entera. Fundamentos de la apelacin Alegatos del Fiscal encargado de ver la apelacin No se convoc a proceso al titular del bien sobre el que iba a recaer esta medida El titular del bien materia de incautacin no est previsto como sujeto procesal en el CPP. Inclusive el CPP se tom el trabajo de prever a la persona jurdica sobre la que rec aeran las consecuencias de los arts 104 y 105 del CP, pero no a la persona que recib ira sobre s las medidas de los arts 102 y 103. De modo que no hubo omisin en ello, sino una opcin legislativa clara Ha habido confesin sin presencia del abogado (en el caso de Hugo y de Paco) (ver el art 160.2.c) Sin embargo, en audiencia, delante del Juez, del Fiscal, y de su abogado, Hugo y Paco ratificaron su confesin, con lo que queda todo saneado. No se le advirti a una madre que tena derecho a no declarar contra su hijo y se re cab su manifestacin sin hacerle la advertencia de Ley Esa garanta est pensada cu ando es idea de la autoridad llamar a esa madre a declarar. Pero en este caso hu bo una manifestacin espontnea de la madre para declarar, sin que nadie la haya con vocado al respecto. Fue su iniciativa. Ha habido confesin sin presencia del fiscal (en el caso de Luis) (ver el art 160.2. c) Sin embargo, en audiencia, delante del Juez, del Fiscal, y de su abogado , Luis ratific su confesin, con lo que queda todo saneado. No se le advirti a los sujetos procesales que tenan derecho a cinco das de plazo an tes de la audiencia, y se les sorprendi con una prisa inusitada La renuncia de p lazos es ante todo la manifestacin de voluntad de hacer clere el proceso. Y los su jetos procesales expresaron su voluntad en tal sentido. No se ha hecho nada contra su voluntad. Hugo, Paco y Luis no merecan un tercio de pena de rebaja (el art 161 habla del terc io como un tope, no como una tasa a la que forzosamente hay que ceirse), y ello d ebido a los elementos contundentes que haba en su contra, que haca innecesario dar les ese beneficio por su confesin, que era totalmente irrelevante El Fisca l repite los argumentos de su colega que vio la terminacin anticipada: si no se l e da un enfoque estratgico que privilegie el rol del fiscal como encargado de pre sentar la prueba ante el juez, el modelo puede naufragar. Por otro lado, nadie ms que el fiscal y el imputado pueden tener legtimo inters pro cesal en alegar sobre condena o absolucin, y sobre la cuantificacin de la pena.